Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon

23.2.2017

MUUDATUSETTEPANEKUD

296–543

Raporti projekt

Sophia in 't Veld

(PE593.978v02-00)

Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega sätestatakse rahvusvahelise kaitse taotlejate vastuvõtu nõuded (uuesti sõnastatud)

Ettepanek võtta vastu direktiiv

( COM(2016)0465 – C8‑0323/2016 – 2016/0222(COD) )

AM_Com_LegReport

Muudatusettepanek 296

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule alates rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäevast.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanekuga muudetakse juurdepääsu saamise ooteaega, kuid muidugi hõlmab see teatavaid sõnu valges osas, kuna kuude arv iseenesest on märgistatud halliga, ning väljajätmine ei saa igal juhul olla eraldiseisev. Täiendavaid tingimusi ei peeta vajalikuks.

Muudatusettepanek 297

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule alates rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäevast.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek, mille eesmärk on anda taotlejatele kohene juurdepääs tööturule, on lahutamatult seotud raporti projektis sisalduvate teiste vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on tõhustada taotlejate tegelikku juurdepääsu tööturule, ning see on vajalik, et tagada taotlejate integreerimise väljavaadete parandamisele ja teisese rände vähendamisele suunatud teksti sisemise sidususe säilimine.

Muudatusettepanek 298

Jeroen Lenaers

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid tagavad taotlejale tegeliku juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud (kooskõlas määruses (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] sätestatud otsuse tegemise tähtajaga esimeses edasikaebamisetapis) pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.

Or. en

Selgitus

Juurdepääs tööturule on oluline vahend, mille abil suurendada taotleja enesekindlust ja vastuvõtvasse ühiskonda integreerumise võimalusi. Seetõttu on hea, et liikmesriikidel on kohustus asjaomast juurdepääsu võimaldada, kuid samuti on oluline, et tegemist oleks tegeliku juurdepääsuga. Peale selle, kuna märgitud kuue kuu pikkune periood on seotud otsuse tegemise kuuekuulise tähtajaga esimeses edasikaebamisetapis, nagu on sätestatud komisjoni ettepanekus võtta vastu varjupaigamenetluste määrus, tuleks õigusliku selguse huvides lisada siia viide asjaomasele määrusele.

Muudatusettepanek 299

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Soraya Post

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kaks kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva.

Or. en

Selgitus

Pidades silmas tähtaegasid, mis on sätestatud komisjoni ettepanekus võtta vastu menetluste määrus, viiakse rahvusvahelise kaitse taotlejaga seotud kiirendatud menetlus läbi kahe kuu jooksul alates taotluse sisseandmisest. Kui taotlust ei ole selleks ajaks tagasi lükatud, on suurem tõenäosus, et taotlejale antakse rahvusvaheline kaitse ning seega peaks talle tagama ka juurdepääsu tööturule hiljemalt sellel ajal. Liikmesriigid võivad otsustada tagada juurdepääsu varem.

Muudatusettepanek 300

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kolm kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.

Or. it

Muudatusettepanek 301

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad taotlejale juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.	Liikmesriigid võivad taotlejale tagada juurdepääsu tööturule hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva, kui pädev asutus ei ole haldusotsust teinud ja see viivitus ei ole tingitud taotluse esitajast.

Or. en

Selgitus

On vastuvõetavaid muudatusettepanekuid, mille puhul juhindutakse subsidiaarsuse põhimõttest ja mis on lahutamatult seotud valget osa käsitlevate muudatusettepanekutega, mille puhul samuti juhindutakse subsidiaarsuse põhimõttest. Ei oleks mõistlik kohaldada asjaomast põhimõtet üksnes halliga märgistatud osadele.

Muudatusettepanek 302

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui liikmesriik on kiirendanud rahvusvahelise kaitse taotluse sisulist läbivaatamist määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [40 lõike 1] punktide [a–f] alusel, ei anta tööturule juurdepääsu.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 303

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui liikmesriik on kiirendanud rahvusvahelise kaitse taotluse sisulist läbivaatamist määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [40 lõike 1] punktide [a–f] alusel, ei anta tööturule juurdepääsu.	Kui liikmesriik on kindlaks teinud, et taotlejal ei ole õigust rahvusvahelisele kaitsele, ei anta tööturule juurdepääsu.

Or. en

Selgitus

Taotlejatele tuleks tagada juurdepääs tööturule hiljemalt kaks kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva. Selle aja jooksul peaks mis tahes kiirendatud menetlus olema läbi viidud, nagu on ette nähtud kavandatavas menetluste määruse artiklis 40. Kui rahvusvahelise kaitse taotlus lükatakse tagasi, ei tohiks taotlejale anda tööturule juurdepääsu.

Muudatusettepanek 304

Cornelia Ernst, Martina Anderson

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui liikmesriik on kiirendanud rahvusvahelise kaitse taotluse sisulist läbivaatamist määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [40 lõike 1] punktide [a–f] alusel, ei anta tööturule juurdepääsu.	Kui liikmesriik on kiirendanud rahvusvahelise kaitse taotluse sisulist läbivaatamist määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [40 lõike 1] punktide [a–f] alusel, ei anta tööturule automaatselt juurdepääsu.

Or. en

Muudatusettepanek 305

Jeroen Lenaers

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et taotlejatel, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule, oleks tegelik juurdepääs tööturule.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Vajadust võimaldada tegelik juurdepääs tööturule saab märkida artikli 15 lõike 1 esimeses lõigus. Dubleerimise vältimiseks võib asjaomase sätte siin kustutada. (Muudatusettepanekut tuleks vaadelda koos kaasneva muudatusettepanekuga artikli 15 lõike 1 esimese lõigu kohta.)

Muudatusettepanek 306

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et taotlejatel, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule, oleks tegelik juurdepääs tööturule.	Liikmesriigid määravad kindlaks tingimused, mille kohaselt anda taotlejale juurdepääs oma tööturule kooskõlas siseriikliku õigusega, tagades samal ajal, et taotlejatel oleks tegelik juurdepääs tööturule.

Or. en

Muudatusettepanek 307

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Elly Schlein, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Kui on selge, et taotlejal on suur võimalus saada rahvusvaheline kaitse, tuleks teda ergutada võimalikult kiiresti integreeruma vastuvõtvasse ühiskonda. Seetõttu ei ole mõistlik piirata tema juurdepääsu tööturule, nähes ette tööturu olukorra analüüsi.

Muudatusettepanek 308

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Väljajätmise eesmärk on viia tekst vastavusse artikli 15 lõike 3 kohaste liikmesriikide kohustustega võimaldada taotlejatele kodanikega võrdset kohtlemist tööküsimustes. Muudatusettepanek tõepoolest hõlmab sõnu, mis ei ole halliga märgistatud, kuid nendel sõnadel ei oleks mingit tähendust, kui halliga märgistatud tekst puuduks.

Muudatusettepanek 309

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud raporti projektis sisalduvate teiste vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on tõhustada taotlejate tegelikku juurdepääsu tööturule, ning see on vajalik, et tagada taotlejate integreerimise väljavaadete parandamisele ja teisese rände vähendamisele suunatud teksti sisemise sidususe säilimine.

Muudatusettepanek 310

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	Tööturupoliitikaga seotud põhjustel, eelkõige seoses noorte töötuse määraga, võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda, võimaldades soodustingimustel juurdepääsu, asjaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.

Or. it

Selgitus

Questo emendamento si pone l’obiettivo di specificare che gli Stati Membri avranno la possibilità di adottare misure volte a garantire una maggiore attenzione all’accesso al mercato del lavoro dei propri cittadini e dei cittadini dell’Ue. Inoltre, si vuole sottolineare la volontà di tenere in debito conto le difficoltà correlate alla disoccupazione giovanile. Trattandosi di un tema molto sensibile per i cittadini dell’Ue, i firmatari intendono rendere chiaro che per quanto attiene l’accesso al mercato del lavoro non ci saranno misure specifiche o quote speciali per favorire l’inserimento dei richiedenti protezione internazionale rispetto ai cittadini dello Stato Membro.

Muudatusettepanek 311

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid eelistada liidu kodanikke ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriikide kodanikke ning seaduslikult nende territooriumidel elavaid kolmandate riikide kodanikke.

Or. en

Muudatusettepanek 312

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid eelistada liidu kodanikke ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriikide kodanikke ning seaduslikult nende territooriumidel elavaid kolmandate riikide kodanikke.

Or. en

Selgitus

Direktiivi 2013/33/EL praegused kohaldatavad sätted tuleks säilitada. Varjupaigataotluse läbivaatamisel peetakse eelkõige silmas humanitaarvajadusi – majanduslikud aspektid peaksid olema teisejärgulised.

Muudatusettepanek 313

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke, ning eelistada neid vabadele töökohtadele.

Or. en

Selgitus

Tööhõivepoliitikas tuleks alati eelistada riigi ja liidu tööjõudu.

Muudatusettepanek 314

Jeroen Lenaers

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tööturupoliitikaga seotud põhjustel võivad liikmesriigid kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.	Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, võivad liikmesriigid tööturupoliitikaga seotud põhjustel kontrollida, kas vabale töökohale võiks asuda ajaomase liikmesriigi kodanikke või teisi liidu kodanikke või seaduslikult selles liikmesriigis elavaid kolmandate riikide kodanikke.

Or. en

Muudatusettepanek 315

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võimaldavad taotlejatele kodanikega võrdset kohtlemist järgmistes valdkondades:	3. Liikmesriigid võimaldavad taotlejatele alates rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmisest kodanikega võrdset kohtlemist järgmistes valdkondades:

Or. en

Muudatusettepanek 316

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võimaldavad taotlejatele kodanikega võrdset kohtlemist järgmistes valdkondades:	3. Liikmesriigid võivad taotlejatele võimaldada kodanikega võrdset kohtlemist järgmistes valdkondades:

Or. en

Muudatusettepanek 317

Branislav Škripek

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võimaldavad taotlejatele kodanikega võrdset kohtlemist järgmistes valdkondades:	3. Liikmesriigid võimaldavad taotlejatele asjakohast kohtlemist ega eelista neid kodanikele järgmistes valdkondades:

Or. en

Muudatusettepanek 318

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) töötingimused, sh palk ja töölt vabastamine, puhkus ja puhkepäevad, samuti töötervishoiu ja tööohutuse nõuded;	a) töötingimused, sh palk ja töölt vabastamine, töötunnid, puhkus ja puhkepäevad, samuti töötervishoiu ja tööohutuse nõuded;

Or. en

Muudatusettepanek 319

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) ühinemis- ja liitumisvabadus ning õigus kuuluda töötajate või tööandjate organisatsiooni või kutseühingusse või mis tahes organisatsiooni, mis ühendab teataval tegevusalal tegutsevaid isikuid, sealhulgas õigus selliste organisatsioonide pakutavatele eelistele, ilma et see piiraks avalikku korda ja julgeolekut käsitlevate siseriiklike õigusaktide kohaldamist;	b) ühinemis- ja liitumisvabadus ning õigus kuuluda töötajate või tööandjate organisatsiooni või kutseühingusse või mis tahes organisatsiooni, mis ühendab teataval tegevusalal tegutsevaid isikuid, sealhulgas õigus selliste organisatsioonide pakutavatele eelistele;

Or. en

Muudatusettepanek 320

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) haridus ja kutseõpe, v.a õppe- ja toimetulekutoetused ja -laenud või muud hariduse ja kutseõppega seonduvad toetused ja laenud;	c) haridus ja kutseõpe;

Or. it

Muudatusettepanek 321

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) haridus ja kutseõpe, v.a õppe- ja toimetulekutoetused ja -laenud või muud hariduse ja kutseõppega seonduvad toetused ja laenud;	c) tööhõivega seotud koolitusvõimalused täiskasvanutele, haridus ja kutseõpe, sh oskuste täiendamise koolituskursused ning praktiline töökogemus, v.a õppe- ja toimetulekutoetused ja -laenud või muud hariduse ja kutseõppega seonduvad toetused ja laenud;

Or. en

Muudatusettepanek 322

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) haridus ja kutseõpe, v.a õppe- ja toimetulekutoetused ja -laenud või muud hariduse ja kutseõppega seonduvad toetused ja laenud;	c) haridus ja kutseõpe;

Or. en

Muudatusettepanek 323

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt d


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
d) diplomite, tunnistuste või muude kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide tunnustamine välismaiste kvalifikatsioonide tunnustamise korra kontekstis, lihtsustades samas niivõrd kui võimalik täielikku juurdepääsu varasemate õpingute hindamise, valideerimise ja akrediteerimise süsteemidele nende taotlejate jaoks, kes ei suuda oma kvalifikatsioonide kohta tõendavaid dokumente esitada;	d) diplomite, tunnistuste või muude kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide tunnustamine välismaiste kvalifikatsioonide tunnustamise korra kontekstis;

Or. en

Muudatusettepanek 324

Branislav Škripek

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) sotsiaalkindlustusliigid, mis on kindlaks määratud määrusega (EÜ) nr 883/2004.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 325

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) sotsiaalkindlustusliigid, mis on kindlaks määratud määrusega (EÜ) nr 883/2004.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 326

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) sotsiaalkindlustusliigid, mis on kindlaks määratud määrusega (EÜ) nr 883/2004.	e) sotsiaalkindlustusliigid, mis on kindlaks määratud määruse (EÜ) nr 883/2004 artiklis 3 nende taotlejate puhul, kes osalevad tulutoovas majandustegevuses.

Or. en

Muudatusettepanek 327

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad taotlejate võrdset kohtlemist piirata	Nende taotlejate puhul, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule, võivad liikmesriigid piirata võrdset kohtlemist

Or. en

Muudatusettepanek 328

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt ii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
ii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga c haridusele ja kutseõppele, mis on otseselt seotud konkreetse tööalase tegevusega;	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 329

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt ii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
ii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga c haridusele ja kutseõppele, mis on otseselt seotud konkreetse tööalase tegevusega;	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 330

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt ii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
ii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga c haridusele ja kutseõppele, mis on otseselt seotud konkreetse tööalase tegevusega;	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Tegemist on uue piiranguga seoses juurdepääsuga kutseõppele. See tuleks välja jätta.

Muudatusettepanek 331

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt ii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
ii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga c haridusele ja kutseõppele, mis on otseselt seotud konkreetse tööalase tegevusega;	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 332

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt iii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
iii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga e, välistades perehüvitised ja töötushüvitised, ilma et see piiraks määrust (EL) 1231/2010.	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 333

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt iii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
iii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga e, välistades perehüvitised ja töötushüvitised, ilma et see piiraks määrust (EL) 1231/2010.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 334

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 2 – punkt iii


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
iii) kooskõlas käesoleva lõike punktiga e, välistades perehüvitised ja töötushüvitised, ilma et see piiraks määrust (EL) 1231/2010.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 335

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 3 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Võrdse kohtlemise õigusest ei tulene õigust elamisloale juhtudel, kui kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] tehtud otsuse kohaselt ei ole taotlejal enam õigust riiki jääda.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 336

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Kui tavapärases menetluses tehtud eitava otsuse vastu esitatud edasikaebusel on edasilükkav toime, ei tühistata apellatsioonimenetluste ajal juurdepääsu tööturule nii kaua, kuni edasikaebuse kohta tehtud eitavast otsusest on teatatud.	4. Apellatsioonimenetluste ajal ei tühistata juurdepääsu tööturule, et hoida ära põhjendamatuid edasikaebusi, mis on esitatud üksnes sel eesmärgil, et pikendada juurdepääsu tööturule.

Or. en

Selgitus

Juurdepääs tööturule võib olla põhjendamatute edasikaebuste aluseks.

Muudatusettepanek 337

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Kui tavapärases menetluses tehtud eitava otsuse vastu esitatud edasikaebusel on edasilükkav toime, ei tühistata apellatsioonimenetluste ajal juurdepääsu tööturule nii kaua, kuni edasikaebuse kohta tehtud eitavast otsusest on teatatud.	4. Kui tavapärases menetluses tehtud eitava otsuse vastu esitatud edasikaebusel on edasilükkav toime, võib apellatsioonimenetluste ajal juurdepääsu tööturule mitte tühistada nii kaua, kuni edasikaebuse kohta tehtud eitavast otsusest on teatatud.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 338

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Kui taotlejatele on antud kooskõlas lõikega 1 juurdepääs tööturule, tagavad liikmesriigid, et taotleja dokumendis, millele on osutatud määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [29], oleks märgitud, et taotlejal on lubatud teha tasustatavat tööd.	5. Kui taotlejatele on antud kooskõlas lõikega 1 juurdepääs tööturule, tagavad liikmesriigid, et taotleja dokumendis, millele on osutatud määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [29], oleks märgitud, et taotlejal on lubatud teha tasustatavat tööd. Kui taotleja peab töö laadi tõttu reisima, annavad liikmesriigid taotlejale viivitamata välja kehtiva reisidokumendi, millele on osutatud käesoleva direktiivi artiklis 6.

Or. en

Muudatusettepanek 339

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Kui taotlejatele on antud kooskõlas lõikega 1 juurdepääs tööturule, tagavad liikmesriigid, et taotleja dokumendis, millele on osutatud määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [29], oleks märgitud, et taotlejal on lubatud teha tasustatavat tööd.	5. Kui taotlejatele on antud kooskõlas lõikega 1 juurdepääs tööturule, võivad liikmesriigid tagada, et taotleja dokumendis, millele on osutatud määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [29], oleks märgitud, et taotlejal on lubatud teha tasustatavat tööd.

Or. en

Muudatusettepanek 340

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	5 a. Taotlejatel, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule, lubatakse taotleda ELi sinist kaarti kooskõlas direktiivis XXX/XXXX [sinise kaardi direktiiv] sätestatud tingimuste ja nõuetega.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek, mille eesmärk on anda taotlejatele võimalus taotleda ELi sinist kaarti, on lahutamatult seotud raporti projektis sisalduvate vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on tõhustada taotlejate tegelikku juurdepääsu tööturule, ning see on vajalik, et tagada taotlejate integreerimise väljavaadete parandamisele ja teisese rände vähendamisele suunatud teksti sisemise sidususe säilimine.

Muudatusettepanek 341

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5 b (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	5 b. Taotlejatel, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule, lubatakse taotleda elamisluba teadustegevuse, õpingute, praktika, vabatahtliku teenistuse, õpilasvahetusprogrammides või haridusprojektides osalemise ja au pair’ina töötamise eesmärgil kooskõlas direktiivis (EL) 2016/801 sätestatud tingimustega.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek, mille eesmärk on anda taotlejatele võimalus taotleda elamisluba teadustegevuse, õpingute, praktika, vabatahtliku teenistuse, õpilasvahetusprogrammides või haridusprojektides osalemise ja au pair’ina töötamise eesmärgil kooskõlas direktiivis (EL) 2016/801 sätestatud tingimustega, on vajalik, et tagada taotlejate integreerimise väljavaadete parandamisele ja teisese rände vähendamisele suunatud teksti sisemise sidususe säilimine.

Muudatusettepanek 342

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5 c (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	5 c. Liikmesriigid võivad lubada taotlejatel, kellele on lõike 1 kohaselt antud juurdepääs tööturule ja kelle varjupaigataotlus on tagasi lükatud, taotleda riigisiseselt elamisluba, mis antakse välja, kasutades määruses (EÜ) nr 1030/2002 sätestatud vormi kooskõlas kolmandate riikide kodanike tööturule juurdepääsu reguleerivate siseriiklike õigusaktidega.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek, mille eesmärk on anda taotlejatele võimalus taotleda elamisluba, mis antakse välja kooskõlas kolmandate riikide kodanike tööturule juurdepääsu reguleerivate siseriiklike õigusaktidega, on lahutamatult seotud raporti projektis sisalduvate vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on tõhustada taotlejate tegelikku juurdepääsu tööturule, ning see on vajalik, et tagada taotlejate integreerimise väljavaadete parandamisele ja teisese rände vähendamisele suunatud teksti sisemise sidususe säilimine.

Muudatusettepanek 343

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 – lõige 5 d (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	5 d. Liikmesriigid annavad taotlejatele juurdepääsu kutseõppele ja keelekursustele, olenemata sellest, kas neil on juurdepääs tööturule.

Or. en

Selgitus

This amendment seeks to ensure that applicants' possibility to access the labour market and effective integration and access to reception conditions are rendered effective by allowing access to language courses from the moment applicants have made their application for international protection. The amendment is inextricably linked to admissible amendments under the draft report aiming at ensuring effective access to the labour market and is necessary for ensuring that the internal logic of the text, aimed at increasing applicants' integration prospects and decreasing “secondary movements", is maintained.

Muudatusettepanek 344

Jeroen Lenaers

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Artikkel 15 a
	Keelekursused
	Liikmesriigid annavad taotlejatele tegeliku juurdepääsu keelekursustele võimalikult kiiresti, kuid hiljemalt kuus kuud pärast rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäeva (kooskõlas määruses (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] sätestatud otsuse tegemise tähtajaga esimeses edasikaebamisetapis). Esmatähtsaks peetakse taotlejaid, kelle taotlus on tõenäoliselt põhjendatud, sh juhul, kui selle läbivaatamine on prioriteetne kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus]. Liikmesriigid võivad nõuda taotlejatelt nende kursuste kulude täielikku või osalist katmist kooskõlas käesoleva direktiivi artikli 16 lõigetes 4 ja 5 sätestatud tingimustega.

Or. en

Selgitus

Keelekursused on oluline vahend, mille abil suurendada taotlejate enesekindlust ja vastuvõtvasse ühiskonda integreerumise võimalusi. Seepärast peaks liikmesriikidel olema kohustus muuta keelekursused kättesaadavaks võimalikult kiiresti ning nad peaksid keskenduma taotlejatele, kellel on suur tõenäosus saada varjupaika. On vaja keskenduda nendele, kellel on suur tõenäosus saada varjupaika, kuna märkimisväärsel osal praegu Euroopasse saabuvatest varjupaigataotlejatest ei ole õigust varjupaika saada.

Muudatusettepanek 345

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Artikkel 15 a
	Keelekursused ja ühiskonnaõpetuse koolitused
	Liikmesriigid pakuvad taotlejatele tegelikku juurdepääsu tasuta keelekursustele ja ühiskonnaõpetuse koolitustele alates rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäevast. Siiski võivad liikmesriigid ette näha, et taotlejad peavad katma või osaliselt katma selliste koolituste kulud kooskõlas artikli 16 lõigetes 4 ja 5 sätestatud tingimustega.

Or. it

Selgitus

Vastuvõtva riigi keele oskus ning riigi esmaste õiguste, kohustuste, tavade ja kommete tundmine on peamine vahend rahvusvahelise kaitse taotleja tõhusa integratsiooni soodustamiseks.

Muudatusettepanek 346

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Elly Schlein, Soraya Post, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Artikkel 15 a
	Keelekursused
	Liikmesriigid annavad taotlejale tegeliku juurdepääsu tasuta keelekursustele alates rahvusvahelise kaitse taotluse sisseandmise kuupäevast.

Or. en

Selgitus

Taotlejatele keelekursuste võimaldamine on positiivne integratsioonimeede. Asjaomased kursused peaksid olema taotlejatele alati tasuta.

Muudatusettepanek 347

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 15 b (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Artikkel 15 b
	Kutseõpe
	Liikmesriigid võivad anda taotlejatele juurdepääsu kutseõppele, olenemata sellest, kas neil on juurdepääs tööturule. Juurdepääs töölepinguga seotud kutseõppele sõltub sellest, mil määral on taotlejal kooskõlas artikliga 15 juurdepääs tööturule.

Or. en

Selgitus

Komisjon on esitanud ettepaneku jätta kutseõpet käsitlevad kehtivad sätted välja ja viia asjaomaste sätete mõned aspektid üle tööhõivet käsitleva artikli 15 lõikesse 2. Kehtivate sätete sõnastuse kohaselt on aga selge, et asjaomane kutseõpe ei sõltu tööhõivest ega tööturule juurdepääsust. Kehtivad sätted tuleks seega säilitada.

Muudatusettepanek 348

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused on taotlejatele kooskõlas määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikliga [25] kättesaadavad alates hetkest, mil nad avaldavad soovi saada rahvusvahelist kaitset.	1. Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused on taotlejatele kättesaadavad alates hetkest, mil nad saabuvad liikmesriigi territooriumile.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepaneku eesmärk on viia tekst kooskõlla põhjenduses 7 väljendatud põhimõtetega, mille kohaselt on väga oluline täpsustada, et materiaalsed vastuvõtutingimused tuleks taotlejatele kättesaadavaks teha alates hetkest, mil isik avaldab soovi taotleda rahvusvahelist kaitset, kuna olemasoleva teksti kohaselt võidakse ekslikult välja jätta inimesed, kes ei ole tegelikult saanud ametlikku taotlust esitada, kusjuures sellised inimesed moodustavad praegu enamiku esmase vastuvõtu keskustes viibijatest. Selline väljajätmine on vastuolus direktiivi kohaldamisala ja sätetega.

Muudatusettepanek 349

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused on taotlejatele kooskõlas määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikliga [25] kättesaadavad alates hetkest, mil nad avaldavad soovi saada rahvusvahelist kaitset.	1. Liikmesriigid võivad tagada, et materiaalsed vastuvõtutingimused on taotlejatele kooskõlas määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikliga [25] kättesaadavad alates hetkest, mil nad avaldavad soovi saada rahvusvahelist kaitset.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 350

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 2 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused võimaldavad taotlejatele piisava elatustaseme, mis tagab neile toimetuleku ja kaitseb nende füüsilist ja vaimset tervist.	Liikmesriigid võivad tagada, et materiaalsed vastuvõtutingimused võimaldavad taotlejatele piisava elatustaseme, mis tagab neile toimetuleku ja kaitseb nende füüsilist ja vaimset tervist.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 351

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 2 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused võimaldavad taotlejatele piisava elatustaseme, mis tagab neile toimetuleku ja kaitseb nende füüsilist ja vaimset tervist.	Liikmesriigid tagavad, et materiaalsed vastuvõtutingimused võimaldavad taotlejatele minimaalse elatustaseme, mis tagab neile toimetuleku.

Or. en

Selgitus

ELis varjupaiga taotlemise soovimatute tõmbetegurite kõrvaldamiseks tuleks vastuvõtutingimused hoida üksnes minimaalsel tasemel.

Muudatusettepanek 352

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et kõnealune elatustase vastab vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorrale ning kinnipeetud isikute olukorrale.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Liikmesriikidelt ei saa nõuda, et nad kohandaksid vastuvõtutingimusi juhtudel, kui taotleja on kinni peetud või kui tal leitakse olevat vastuvõtu erivajadused, kuna see oleks riigi rahandusele liiga koormav.

Muudatusettepanek 353

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et kõnealune elatustase vastab vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorrale ning kinnipeetud isikute olukorrale.	Liikmesriigid võivad tagada, et kõnealune elatustase vastab vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorrale ning kinnipeetud isikute olukorrale.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 354

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et kõnealune elatustase vastab vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorrale ning kinnipeetud isikute olukorrale.	Liikmesriigid tagavad, et kõnealune elatustase vastab vastuvõtu erivajadustega taotlejate, nagu alaealised, eriolukorrale ning kinnipeetud isikute olukorrale.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepaneku eesmärk on rõhutada, et alaealistele, kes moodustavad kõige haavatavama vastuvõtu erivajadustega taotlejate rühma, tuleb võimaldada selline elatustase, mis tagab neile toimetuleku ja kaitseb nende tervist.

Muudatusettepanek 355

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võivad seada kõikide või mõnede materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise eelduseks selle, et taotlejal ei ole küllaldaselt vahendeid oma tervisele vastava ja toimetulekuks vajaliku elatustaseme tagamiseks.	3. Liikmesriigid seavad kõikide või mõnede materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise eelduseks selle, et taotlejal või tema pereliikmetel, kes vastavad artikli 2 punktis 3 esitatud määratlusele ja viibivad liikmesriigis, ei ole küllaldaselt vahendeid oma toimetuleku tagamiseks.

Or. en

Selgitus

Taotlejate iseseisvat toimetulekut tuleks igati soodustada. Sotsiaaltoetused tuleks tagada üksnes nendele taotlejatele, kellel puudub muu võimalus oma igapäevaste vajaduste katmiseks.

Muudatusettepanek 356

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võivad seada kõikide või mõnede materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise eelduseks selle, et taotlejal ei ole küllaldaselt vahendeid oma tervisele vastava ja toimetulekuks vajaliku elatustaseme tagamiseks.	3. Liikmesriigid võivad seada kõikide või mõnede materiaalsete vastuvõtutingimuste ja tervishoiu tagamise eelduseks selle, et taotlejal ei ole küllaldaselt vahendeid oma tervisele vastava ja toimetulekuks vajaliku elatustaseme tagamiseks.

Or. en

Muudatusettepanek 357

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 4 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad taotlejatelt nõuda, et nad kataksid ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud või osaleksid nende katmisel, kui neil on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd.	Liikmesriigid võivad taotlejatelt nõuda, et nad kataksid lõikes 3 ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud või osaleksid nende katmisel, kui neil on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd. Juhul kui taotlejatel puuduvad küllaldased vahendid, võivad pädevad siseriiklikud ametiasutused kokkuleppel kohalike omavalitsustega edendada rahvusvahelise kaitse taotlejate vabatahtlikku tööhõivet ühiskondlikult kasulikus tegevuses vastavalt neid vastu võtvate piirkondlike kogukondade erivajadustele.

Or. it

Selgitus

Ühiskondlikult kasuliku tegevuse läbiviimine soodustab rahvusvahelise kaitse taotlejate olemasolu laialdasemat heakskiitmist neid vastu võtvate kohalike kogukondade poolt, edendades nende integratsiooni ja selle sotsiaal-majandusliku olukorra, milles nad viibivad, paremat tundmaõppimist.

Muudatusettepanek 358

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 4 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad taotlejatelt nõuda, et nad kataksid ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud või osaleksid nende katmisel, kui neil on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd.	Liikmesriigid nõuavad taotlejatelt või nende pereliikmetelt, et nad kataksid ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud või osaleksid nende katmisel, kui neil või nende pereliikmetel on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd.

Or. en

Selgitus

Avalikule sektorile varjupaigataotlejatega kaasneva rahalise koormuse vähendamiseks tuleks taotlejatelt nõuda, et nad võimaluse korral kataksid iseseisvalt oma igapäevased elamiskulud.

Muudatusettepanek 359

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 4 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad taotlejatelt nõuda, et nad kataksid ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud või osaleksid nende katmisel, kui neil on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd.	Liikmesriigid võivad taotlejatelt nõuda, et nad kataksid lõikes 3 ettenähtud materiaalsete vastuvõtutingimuste ja tervishoiu kulud või osaleksid nende katmisel kui neil on küllaldaselt vahendeid, näiteks kui nad on mõistliku aja jooksul teinud tööd.

Or. en

Muudatusettepanek 360

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 4 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui selgub, et taotlejal oli ajal, mil tema eest kaeti tema materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud, küllaldaselt vahendeid, et katta nende põhivajaduste kulud ise, võivad liikmesriigid nõuda taotlejalt nende kulude hüvitamist.	Kui selgub, et taotlejal või tema pereliikmetel oli ajal, mil tema eest kaeti tema materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud, küllaldaselt vahendeid, et katta nende põhivajaduste kulud ise, nõuavad liikmesriigid taotlejalt nende kulude hüvitamist.

Or. en

Selgitus

Taotleja peab sotsiaaltoetused tagasi maksma, kui on need on võimaldatud valedel alustel.

Muudatusettepanek 361

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 4 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui selgub, et taotlejal oli ajal, mil tema eest kaeti tema materiaalsete vastuvõtutingimuste kulud, küllaldaselt vahendeid, et katta nende põhivajaduste kulud ise, võivad liikmesriigid nõuda taotlejalt nende kulude hüvitamist.	Kui selgub, et taotlejal oli ajal, mil tema eest kaeti tema materiaalsete vastuvõtutingimuste ja tervishoiukulud, küllaldaselt vahendeid, et katta nende põhivajaduste kulud ise, võivad liikmesriigid nõuda taotlejalt nende kulude hüvitamist.

Or. en

Muudatusettepanek 362

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotleja või tema pereliikmete vahendite hindamisel, nendelt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav.

Or. en

Muudatusettepanek 363

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste ja tervishoiukulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi.

Or. en

Muudatusettepanek 364

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotlejalt kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet ning arvestavad taotleja konkreetset olukorda ja vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.

Or. en

Muudatusettepanek 365

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Elly Schlein, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel austavad liikmesriigid täielikult proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.

Or. en

Muudatusettepanek 366

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel võivad liikmesriigid järgida proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid võivad arvestada taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid võivad igas olukorras tagada, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.

Or. en

Muudatusettepanek 367

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatav elatustase on toimetulekuks piisav ning kaitseb tema füüsilist ja vaimset tervist.	5. Taotleja vahendite hindamisel, taotlejalt materiaalsete vastuvõtutingimuste kulude täieliku või osalise kandmise või kooskõlas lõikega 4 tagasimaksmise nõudmisel järgivad liikmesriigid proportsionaalsuse põhimõtet. Liikmesriigid arvestatavad taotleja konkreetset olukorda ning vajadust austada tema väärikust või isikupuutumatust, sh taotleja vastuvõtu erivajadusi. Liikmesriigid tagavad igas olukorras, et taotlejale võimaldatakse piisav elukvaliteet, nagu on määratletud käesolevas direktiivis.

Or. it

Muudatusettepanek 368

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem. Liikmesriigid teavitavad komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit siseriikliku õiguse või tava kohaselt kohaldatavatest arvestuslikest tasemetest, et määrata kindlaks taotlejatele käesoleva lõike kohaselt võimaldatava finantsabi tase.	6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem.

Or. en

Muudatusettepanek 369

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem. Liikmesriigid teavitavad komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit siseriikliku õiguse või tava kohaselt kohaldatavatest arvestuslikest tasemetest, et määrata kindlaks taotlejatele käesoleva lõike kohaselt võimaldatava finantsabi tase.	6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem.

Or. en

Muudatusettepanek 370

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 16 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem. Liikmesriigid teavitavad komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit siseriikliku õiguse või tava kohaselt kohaldatavatest arvestuslikest tasemetest, et määrata kindlaks taotlejatele käesoleva lõike kohaselt võimaldatava finantsabi tase.	6. Liikmesriigid tagavad materiaalsed vastuvõtutingimused rahalise toetuse või kupongidena, mille summa määratakse kindlaks taseme alusel, mis on asjaomase liikmesriigi poolt kas õiguse või tavadega kindlaks määratud selleks, et tagada oma kodanikele piisav elatustase. Liikmesriigid võivad sellega seoses võimaldada taotlejatele oma kodanikega võrreldes vähemsoodsat kohtlemist, eelkõige juhul, kui materiaalset abi antakse osaliselt loonusena või kui nende kodanike puhul kohaldatava(te) taseme(te)ga püütakse tagada elatustase, mis on käesoleva direktiiviga taotlejatele ettenähtust kõrgem. Liikmesriigid võivad komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitada siseriikliku õiguse või tava kohaselt kohaldatavatest arvestuslikest tasemetest, et määrata kindlaks taotlejatele käesoleva lõike kohaselt võimaldatava finantsabi tase.

Or. en

Muudatusettepanek 371

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 2 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Ilma et see piiraks artiklites 10 ja 11 sätestatud võimalike kinnipidamise eritingimuste kohaldamist, tagavad liikmesriigid seoses käesoleva artikli lõike 1 punktides a, b ja c osutatud majutusega, et:	2. Ilma et see piiraks artiklites 10 ja 11 sätestatud võimalike kinnipidamise eritingimuste kohaldamist, võivad liikmesriigid seoses käesoleva artikli lõike 1 punktides a, b ja c osutatud majutusega tagada, et:

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 372

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 2 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) taotlejatel on võimalus suhelda sugulaste, õigusnõustajate või nõustajate ning ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametit ja teisi asjaomaseid siseriiklikke, rahvusvahelisi ja valitsusväliseid organisatsioone esindavate isikutega;	b) taotlejatel on võimalus suhelda sugulaste, õigusnõustajate või nõustajate ning ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametit esindavate isikutega.

Or. en

Selgitus

Paljudel siseriiklikel, rahvusvahelistel või valitsusvälistel organisatsioonidel on varjupaigamenetlusest eelarvamuslik arusaam. Seetõttu on vajalik hoida need üksused varjupaigamenetlusest lahus, et tagada selle nõuetekohane toimimine.

Muudatusettepanek 373

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 2 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) pereliikmetele, õigusnõustajatele või nõustajatele ning ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametit ja asjaomase liikmesriigi tunnustatud asjaomaseid valitsusväliseid organisatsioone esindavatele isikutele antakse juurdepääs, et nad saaksid taotlejaid abistada. Seda juurdepääsu võib piirata üksnes seoses kõnealuste ruumide ja taotlejate turvalisusega.	c) pereliikmetele, õigusnõustajatele või nõustajatele ning ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametit esindavatele isikutele antakse juurdepääs, et nad saaksid taotlejaid abistada. Seda juurdepääsu võib piirata üksnes seoses kõnealuste ruumide ja taotlejate turvalisusega.

Or. en

Selgitus

Paljud teadaolevad valitsusvälised organisatsioonid on aktiivselt häirinud ja takistanud tõhusat varjupaigamenetlust. Seetõttu ei ole mõistlik neid sellesse menetlusse kaasata.

Muudatusettepanek 374

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid arvestavad materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamisel soost ja vanusest tulenevate vajadustega ning vastuvõtu erivajadustega taotlejate olukorraga.	3. Liikmesriigid arvestavad materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamisel soost ja vanusest tulenevate vajadustega ning vastuvõtu erivajadustega taotlejate olukorraga. Taotlejate kohtlemine ei ole siiski soodsam kui tavapärane liikmesriigi elanike ja kodanike kohtlemine võrreldavates olukordades ja küsimustes.

Or. en

Selgitus

Selleks et tagada üldsuse usaldus sisserändepoliitika vastu, ei tohiks rahvusvahelise kaitse taotlejatel olla õigust ametiasutuste poolsele erikohtlemisele.

Muudatusettepanek 375

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid arvestavad materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamisel soost ja vanusest tulenevate vajadustega ning vastuvõtu erivajadustega taotlejate olukorraga.	3. Liikmesriigid võivad materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamisel arvestada soost ja vanusest tulenevate vajadustega ning vastuvõtu erivajadustega taotlejate olukorraga.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 376

Ulrike Lunacek, Daniele Viotti

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid võtavad majutuse pakkumisel asjakohaseid meetmeid inimeste kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise ärahoidmiseks.	4. Liikmesriigid võtavad majutuse pakkumisel asjakohaseid meetmeid inimeste kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise, samuti eelarvamuse või ohvri isikuomaduste tõttu diskrimineerimise ajendil toime pandud igasuguse vägivalla ärahoidmiseks, millele on osutatud direktiivi 2012/29/EL artikli 22 lõikes 3.

Or. en

Selgitus

LGBTI-inimesi tuleb homofoobsete ja transfoobsete rünnakute eest kaitsta.

Muudatusettepanek 377

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid võtavad majutuse pakkumisel asjakohaseid meetmeid inimeste kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise ärahoidmiseks .	4. Liikmesriigid võtavad majutuse ja vaba aja veetmise võimaluste pakkumisel asjakohaseid meetmeid nii taotlejate kui ka kodanike suhtes toimepandava kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise ärahoidmiseks.

Or. en

Selgitus

On tõendatud, et varjupaigataotlejate toimepandavate raskete kuritegude arv suureneb, ning siseriiklikud ametiasutused peavad sellele jõuliselt reageerima.

Muudatusettepanek 378

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid võtavad majutuse pakkumisel asjakohaseid meetmeid inimeste kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise ärahoidmiseks .	4. Liikmesriigid võivad majutuse pakkumisel võtta asjakohaseid meetmeid inimeste kuritarvitamise ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalse väärkohtlemise ja ahistamise ärahoidmiseks.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 379

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 4 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	4 a. Liikmesriigid võimaldavad naissoost taotlejatele eraldi sanitaarruumid ning ohutu koha vastuvõtukeskustes nende ja nende laste jaoks.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepaneku eesmärk on tõhustada lõikes 4 sisalduvaid sätteid, et hoida ära rünnakute ja soopõhise vägivalla, sealhulgas seksuaalsete rünnakute ja ahistamise asetleidmine.

Muudatusettepanek 380

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Liikmesriigid tagavad niivõrd kui see on võimalik, et vastuvõtu erivajadustega täiskasvanud ülalpeetavad taotlejad majutatakse koos täiskasvanud lähisugulastega, kes juba viibivad samas liikmesriigis ja kes vastutavad nende eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt.	5. Liikmesriigid võivad tagada niivõrd kui see on võimalik, et vastuvõtu erivajadustega täiskasvanud ülalpeetavad taotlejad majutatakse koos täiskasvanud lähisugulastega, kes juba viibivad samas liikmesriigis ja kes vastutavad nende eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 381

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad viiakse üle ühest majutuskohast teise üksnes vajaduse korral. Liikmesriigid näevad taotlejatele ette võimaluse teavitada oma õigusnõustajaid või nõustajaid oma üleviimisest ja uuest aadressist.	6. Liikmesriigid võivad tagada, et taotlejad viiakse üle ühest majutuskohast teise üksnes vajaduse korral. Liikmesriigid näevad taotlejatele ette võimaluse teavitada oma õigusnõustajaid või nõustajaid oma üleviimisest ja uuest aadressist.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 382

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 7


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
7. Materiaalseid vastuvõtutingimusi pakkuvad isikud, sh majutuskeskustes töötavad isikud, on saanud asjakohast koolitust ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	7. Materiaalseid vastuvõtutingimusi pakkuvad isikud, sh majutuskeskustes töötavad isikud, on saanud asjakohast koolitust ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju. Üldsuse kontrolli eesmärgil teeavad artiklis 26 määratletud pädevad ametiasutused pakutavaid materiaalseid vastuvõtutingimusi käsitleva piisavalt anonüümseks muudetud teabe siiski korrapäraselt avalikult kättesaadavaks.

Or. en

Selgitus

Üldsusel on õigus saada täpset teavet taotlejate vastuvõtuvajadustest tulenevate kulude kohta.

Muudatusettepanek 383

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 7


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
7. Materiaalseid vastuvõtutingimusi pakkuvad isikud, sh majutuskeskustes töötavad isikud, on saanud asjakohast koolitust ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	7. Materiaalseid vastuvõtutingimusi ning sealhulgas tervishoiu- ja haridusteenuseid pakkuvad isikud, kaasa arvatud majutuskeskustes töötavad isikud, on saanud asjakohast koolitust ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Muudatusettepanek 384

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 8


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
8 Liikmesriigid võivad kaasata taotlejaid keskuse elanike nõuandekogu või neid esindava nõukoguna materiaalsete vahendite haldamisse ja mittemateriaalsete eluaspektide korraldamisse keskuses.	8 Liikmesriigid kaasavad taotlejaid keskuse materiaalsete vahendite haldamisse ja mittemateriaalsete eluaspektide korraldamisse keskuses.

Or. en

Selgitus

Taotlejaid julgustatakse olema varjupaigakeskustes aktiivsed. Nõuandeasutuste loomine võib teisalt viia keskuses sotsiaalsete pingeteni.

Muudatusettepanek 385

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
9. Liikmesriigid võivad nõuetekohaselt põhjendatud erandjuhtudel mõistlikuks ja võimalikult lühikeseks ajaks määrata kindlaks materiaalsete vastuvõtutingimuste üksikasjalikud eeskirjad, mis erinevad käesolevas artiklis ettenähtutest, kui:	9. Liikmesriigid võivad nõuetekohaselt põhjendatud erandjuhtudel mõistlikuks ja võimalikult lühikeseks ajaks määrata kindlaks materiaalsete vastuvõtutingimuste üksikasjalikud eeskirjad, mis on madalamad käesolevas artiklis ettenähtutest, kui:

Or. en

Selgitus

Tuleks lubada, et liikmesriigid tagavad taotlejatele madalamad materiaalsed vastuvõtutingimused, kui see on vajalik vastuvõtukulude hoidmiseks mõistlikes piirides.

Muudatusettepanek 386

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) tavaolukorras olemasolevad majutusvõimalused on ajutiselt ammendunud.	b) tavaolukorras olemasolevad mõõduka hinnaga majutusvõimalused on ajutiselt ammendunud.

Or. en

Selgitus

Kalli majutuse kasutamine, isegi kui see oleks kättesaadav, oleks kahjulik mitte ainult riigi rahandusele, vaid ka üldsuse usaldusele varjupaigapoliitikasse.

Muudatusettepanek 387

Miltiadis Kyrkos

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 1 – punkt b a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	b a) käesolevas artiklis ettenähtud materiaalsed vastuvõtutingimused puuduvad teatavas geograafilises piirkonnas;

Or. en

Selgitus

Tingimata on vajalik võtta arvesse asjaolu, et välismerepiiriga liikmesriikidel ei ole võimalik direktiivis ettenähtud vastuvõtutingimusi täielikult tagada.

Muudatusettepanek 388

Miltiadis Kyrkos

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 1 – punkt b b (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	b b) liikmesriik seisab silmitsi hädaolukorraga, mida iseloomustab kolmandate riikide kodanike ootamatu sissevool.

Or. en

Selgitus

Sätte eesmärk on tegeleda probleemiga, mille puhul liikmesriik seisab silmitsi kolmandate riikide kodanike ootamatu sissevooluga. Sellist liiki hädaolukordades võib erandjuhtudel mõistlikuks ajaks näha ette erinevad vastuvõtutingimused.

Muudatusettepanek 389

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kõnealused erinevad tingimused peavad igas olukorras tagama kõikidele taotlejatele tervishoiuteenuste kättesaadavuse kooskõlas artikliga 18 ja inimväärse elatustaseme.	Kõnealused erinevad tingimused peavad igas olukorras tagama kõikidele taotlejatele esimese ja teise tasandi tervishoiuteenuste tasuta kättesaadavuse, sealhulgas juurdepääsu seksuaal- ja soojätkamisalasele tervishoiule, kooskõlas artikliga 18 ja piisava elatustaseme.

Or. en

Muudatusettepanek 390

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kõnealused erinevad tingimused peavad igas olukorras tagama kõikidele taotlejatele tervishoiuteenuste kättesaadavuse kooskõlas artikliga 18 ja inimväärse elatustaseme.	Kõnealused erinevad tingimused peavad igas olukorras tagama kõikidele taotlejatele tervishoiuteenuste kättesaadavuse kooskõlas artikliga 18 ja piisava elukvaliteedi, nagu on määratletud käesolevas direktiivis.

Or. it

Muudatusettepanek 391

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmisest teavitama komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 392

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmisest teavitama komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 393

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmisest teavitama komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.	Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmise kohta esitama põhjendatud selgituse ja teavitama komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.

Or. en

Muudatusettepanek 394

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17 – lõige 9 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmisest teavitama komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.	Asjaomane liikmesriik peab selliste erimeetmete võtmisest teavitama viivitamatult komisjoni ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit. Samuti peab ta komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile kohe teada andma, kui nende erimeetmete kohaldamise põhjused on ära langenud.

Or. en

Muudatusettepanek 395

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikkel 17a	välja jäetud
Vastuvõtutingimused muus liikmesriigis kui selles, kus taotleja on kohustatud viibima
1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele muus liikmesriigis kui selles, kus ta on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima.
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.

Or. it

Muudatusettepanek 396

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikkel 17a	välja jäetud
Vastuvõtutingimused muus liikmesriigis kui selles, kus taotleja on kohustatud viibima
1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele muus liikmesriigis kui selles, kus ta on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima.
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.

Or. en

Selgitus

Artikliga 17a kehtestatud erand on vastuolus Euroopa Liidu Kohtu põhjendusega kohtuasjas Cimade ja Gisti, kui püütakse jätta teatavad varjupaigataotlejad kõrvale toetustest, mis on direktiiviga tehtud kättesaadavaks üksikisikutele tulenevalt varjupaigataotleja seisundist vastuvõtutingimuste direktiivi kohaselt.

Muudatusettepanek 397

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – pealkiri


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikkel 17a	välja jäetud
Vastuvõtutingimused muus liikmesriigis kui selles, kus taotleja on kohustatud viibima
1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele muus liikmesriigis kui selles, kus ta on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima.
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.

Or. en

Muudatusettepanek 398

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele muus liikmesriigis kui selles, kus ta on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Komisjoni idee eristada piisavat elatustaset ja inimväärset elatustaset võib tekitada üksnes segadust ja täiendavat halduskoormust liikmesriikide ametiasutustele. Igal juhul peaksid kõik taotlejad saama piisava elatustaseme.

Muudatusettepanek 399

Emil Radev

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele muus liikmesriigis kui selles, kus ta on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima.	1. Taotlejal ei ole õigust käesoleva direktiivi artiklites 14–17 sätestatud vastuvõtutingimustele, kui ta ei täida oma kohustusi, mis on sätestatud määruses (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus].

Or. bg

Muudatusettepanek 400

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 401

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 402

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele piisava elatustaseme.

Or. it

Muudatusettepanek 403

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	2. Liikmesriigid võivad tagada kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 404

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 405

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 406

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 17a – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid tagavad määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt vastutavasse liikmesriiki üleandmist ootavale alaealisele juurdepääsu sobivale õppetegevusele.	3. Käesolevat artiklit ei kohaldata saatjata alaealistele. Kui asjaomased taotlejad on alaealiste vanemad, võivad liikmesriigid käesolevast sättest kõrvale kalduda, võttes arvesse lapse parimaid huve, kuna see artikkel piirab juurdepääsu haridusele, võrdsele kohtlemisele ja materiaalsetele vastuvõtutingimustele, nagu majutus, toit ja rõivad.

Or. en

Selgitus

Karistusmeetmed, mida see uus artikkel püüab kehtestada, jätaks asjaomased taotlejad ilma tööst, materiaalsetest vastuvõtutingimustest ja juurdepääsust haridussüsteemile, mõjutades seega alaealisi ebaproportsionaalselt. See võib viia diskrimineeriva kohtlemiseni ÜRO lapse õiguste konventsiooni kohaselt (artikli 2 lõige 1 [mittediskrimineerimine] koostoimes artikli 27 lõikega 1 [piisav elatustase] ja artikli 28 lõikega 1 [õigus võrdsele juurdepääsule haridusele]). Seega peab liikmesriikide kõrvalekaldumine alati toimuma lapse parimaid huve arvesse võttes.

Muudatusettepanek 407

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad saavad, olenemata sellest, kus nad on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima, vajalikke tervishoiuteenuseid, mis hõlmavad vähemalt vältimatu abi ning haiguste, sh raskete vaimsete häirete põhiravi.	1. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad saavad, olenemata sellest, kus nad on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima, ainult vältimatut abi ning raskete haiguste akuutset ravi.

Or. en

Selgitus

Liikmesriikide riiklike tervishoiusüsteemide tõsiste katsumuste tõttu, mida põhjustab peamiselt Euroopa elanikkonna vananemine, tuleb varjupaigataotlejatele pakutavaid tervishoiuteenuseid piirata.

Muudatusettepanek 408

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad saavad, olenemata sellest, kus nad on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima, vajalikke tervishoiuteenuseid, mis hõlmavad vähemalt vältimatu abi ning haiguste, sh raskete vaimsete häirete põhiravi.	1. Liikmesriigid võivad tagada, et taotlejad saavad, olenemata sellest, kus nad on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima, vajalikke tervishoiuteenuseid, mis hõlmavad vähemalt vältimatu abi ning haiguste, sh raskete vaimsete häirete põhiravi.

Or. en

Muudatusettepanek 409

Elly Schlein

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad saavad, olenemata sellest, kus nad on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt viibima, vajalikke tervishoiuteenuseid, mis hõlmavad vähemalt vältimatu abi ning haiguste, sh raskete vaimsete häirete põhiravi.	1. Liikmesriigid tagavad, et taotlejad saavad samadel tingimustel nagu nende enda kodanikud, alates rahvusvahelise kaitse taotluse esitamise kuupäevast, vajalikke tervishoiuteenuseid, mis hõlmavad vähemalt vältimatu abi ning haiguste, sh raskete vaimsete häirete põhiravi.

Or. en

Muudatusettepanek 410

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 1 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	1 a. Liikmesriigid tagavad, et taotlejate alaealised lapsed ja alaealised taotlejad saavad sama juurdepääsu tervishoiuteenustele, nagu nende enda kodanikest alaealised.

Or. en

Selgitus

Selle muudatusettepaneku eesmärk on viia see artikkel kooskõlla ÜRO lapse õiguste konventsiooni artikli 2 lõikega 1 [mittediskrimineerimine] ja artikli 27 lõikega 1 [piisav elatustase] ning artikli 28 lõikega 1 [õigus võrdsele juurdepääsule haridusele].

Muudatusettepanek 411

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad vastuvõtu erivajadustega taotlejatele vajaliku arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi.	2. Liikmesriigid tagavad vastuvõtu erivajadustega taotlejatele, kes viibivad liikmesriigis, kus nad peavad viibima määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt, vajaliku arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi. Selline abi ei peaks olema ulatuse või sisu poolest ülimuslik selle suhtes, mis on ette nähtud võrreldavates olukordades liikmesriikide kodanikele.

Or. en

Selgitus

Vastuvõtu erivajadustega taotlejad, kes liiguvad ebaseaduslikult liikmesriikide vahel, peaksid kaotama oma õiguse kasutada arsti- või muud abi. Isegi kui teenuseid osutatakse, ei saa nende ulatus rikkuda võrdsust kodanike ja rahvusvahelise kaitse taotlejate vahel.

Muudatusettepanek 412

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad vastuvõtu erivajadustega taotlejatele vajaliku arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi.	2. Liikmesriigid tagavad vastuvõtu erivajadustega taotlejatele arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi ja rehabilitatsiooniteenused soolise kahju, piinamise, vägistamise või muu tõsise psühholoogilise, füüsilise või seksuaalse vägivalla ohvriks langenud isikutele.

Or. en

Selgitus

See kohandab tervishoidu käsitlevad sätted vastuvõtu erivajadustega taotlejate ravi tugevdatud raamistikuga ning tuleneb seega teksti loogikast.

Muudatusettepanek 413

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 18 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid tagavad vastuvõtu erivajadustega taotlejatele vajaliku arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi.	2. Liikmesriigid võivad tagada vastuvõtu erivajadustega taotlejatele vajaliku arsti- või muu abi, sealhulgas vajaduse korral asjakohase vaimse tervise ravi.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 414

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

III peatükk – pealkiri


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
MATERIAALSETE VASTUVÕTUTINGIMUSTE ASENDAMINE, KITSENDAMINE VÕI TÜHISTAMINE	MATERIAALSETE VASTUVÕTUTINGIMUSTE KITSENDAMINE VÕI TÜHISTAMINE

Or. en

Selgitus

Kuna asjakohases vastuvõetavas muudatusettepanekus pakutakse välja kustutada materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise võimalus, siis on järjepidev kustutada see ka artikli pealkirjast, mis seda käsitleb (või, nagu siinkohal soovitatakse: ei peaks seda käsitlema).

Muudatusettepanek 415

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Kui taotleja on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt nende territooriumil viibima, siis võivad liikmesriigid lõikes 2 kirjeldatud olukordades	1. Taotlejate puhul võivad liikmesriigid lõikes 2 kirjeldatud olukordades ja õigusasutuse otsuse alusel

Or. en

Muudatusettepanek 416

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Kui taotleja on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt nende territooriumil viibima, siis võivad liikmesriigid lõikes 2 kirjeldatud olukordades	1. Kui taotleja on kohustatud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] kohaselt nende territooriumil viibima, siis peavad liikmesriigid lõikes 2 kirjeldatud olukordades

Or. en

Selgitus

Liikmesriigid peavad olema kohustatud kohandama materiaalsete vastuvõtutingimuste taset juhtudel, kui taotleja ei ole järginud varjupaigaküsimusi käsitlevat liidu õigustikku.

Muudatusettepanek 417

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(a) asendada rahaliste toetuste või kupongidena võimaldatava majutuse, toidu, riided ja muud toiduks mittekasutatavad hädavajalikud tooted loonusena tagatavate materiaalsete vastuvõtutingimustega või	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 418

Cornelia Ernst, Martina Anderson

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(a) asendada rahaliste toetuste või kupongidena võimaldatava majutuse, toidu, riided ja muud toiduks mittekasutatavad hädavajalikud tooted loonusena tagatavate materiaalsete vastuvõtutingimustega või	(a) asendada rahaliste toetuste või kupongidena võimaldatava majutuse loonusena tagatavate materiaalsete vastuvõtutingimustega või

Or. en

Muudatusettepanek 419

Cornelia Ernst, Martina Anderson

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(b) päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.	(b) päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta, tagades samal ajal siiski inimväärse elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Seotud artikli 19 lõike 1 punkti a muudatusettepanekuga.

Muudatusettepanek 420

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(b) päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.	(b) materiaalseid vastuvõtutingimusi või päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.

Or. en

Muudatusettepanek 421

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(b) päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.	(b) materiaalseid vastuvõtutingimusi või päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.

Or. en

Muudatusettepanek 422

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
(b) päevaraha vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.	(b) päevaraha kulutusteks vähendada või erakorralistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel andmata jätta.

Or. en

Muudatusettepanek 423

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) lahkub pädeva ametiasutuse määratud elukohast talle sellest teatamata või ilma pädeva ametiasutuse loata, kui on nõutav sellise loa taotlemine, või kui ta põgeneb või	a) lahkub pädeva ametiasutuse määratud elukohast talle sellest teatamata või ilma pädeva ametiasutuse loata, kui on nõutav sellise loa taotlemine, või ilma põhjenduseta või

Or. en

Muudatusettepanek 424

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) on tõsiselt rikkunud majutuskeskuse eeskirju või käitunud äärmiselt vägivaldselt või	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 425

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) on tõsiselt rikkunud majutuskeskuse eeskirju või käitunud äärmiselt vägivaldselt või	e) on korduvalt, tahtlikult ja tõsiselt rikkunud majutuskeskuse eeskirju või käitunud äärmiselt vägivaldselt või

Or. en

Muudatusettepanek 426

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt e


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
e) on tõsiselt rikkunud majutuskeskuse eeskirju või käitunud äärmiselt vägivaldselt või	e) on rikkunud majutuskeskuse eeskirju või käitunud vägivaldselt või

Or. en

Muudatusettepanek 427

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt f


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
f) ei osale kohustuslikes integratsioonimeetmetes või	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 428

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt f


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
f) ei osale kohustuslikes integratsioonimeetmetes või	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Andes liikmesriikidele volituse karistada varjupaigataotlejaid, kes ei järgi kohustuslikke integratsioonimeetmeid, kaasnevad sellega nende elutingimustele meelevaldsed piirangud.

Muudatusettepanek 429

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt f


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
f) ei osale kohustuslikes integratsioonimeetmetes või	f) ei osale tahtlikult kohustuslikes integratsioonimeetmetes või

Or. en

Muudatusettepanek 430

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt g


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
g) ei ole täitnud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] artikli [4 lõikes 1] sätestatud kohustust ning on reisinud ilma piisava põhjenduseta teise liikmesriiki ja esitanud sooviavalduse seal või	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 431

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt g


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
g) ei ole täitnud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] artikli [4 lõikes 1] sätestatud kohustust ning on reisinud ilma piisava põhjenduseta teise liikmesriiki ja esitanud sooviavalduse seal või	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 432

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt g


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
g) ei ole täitnud määruse (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus] artikli [4 lõikes 1] sätestatud kohustust ning on reisinud ilma piisava põhjenduseta teise liikmesriiki ja esitanud sooviavalduse seal või	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 433

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt h


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
h) on pärast teise liikmesriiki põgenemist tagasi saadetud.	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 434

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt h


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
h) on pärast teise liikmesriiki põgenemist tagasi saadetud.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 435

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt h


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
h) on pärast teise liikmesriiki põgenemist tagasi saadetud.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 436

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt h


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
h) on pärast teise liikmesriiki põgenemist tagasi saadetud.	h) on pärast teise liikmesriiki põgenemist tagasi saadetud või

Or. en

Muudatusettepanek 437

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 1 – punkt h a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	h a) on reisinud konfliktitsooni ilma üldiselt vastuvõetava põhjenduseta asjaomase reisi kohta.

Or. en

Selgitus

Kui taotlejad reisivad tagasi piirkondadesse, kust nad olid nende enda sõnade kohaselt sunnitud põgenema, õõnestab see varjupaigasüsteemi usaldusväärsust ja õiguspärasust.

Muudatusettepanek 438

Laura Ferrara, Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede asendatud, kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.	välja jäetud

Or. it

Muudatusettepanek 439

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede asendatud, kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 440

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede asendatud, kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.	Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal, nagu näiteks taotleja tõendatud raske haigus, vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede asendatud, kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.

Or. en

Selgitus

Üksnes rahuldavat selgitust, nagu näiteks rasket haigust, käsitatakse rahuldava põhjusena materiaalsete vastuvõtutingimuste ennistamiseks.

Muudatusettepanek 441

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede asendatud, kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.	Kui taotleja punktides a ja b osutatud juhtude korral leitakse või ta teatab endast vabatahtlikult pädevale ametiasutusele, võetakse kadumise põhjuste põhjal vastu nõuetekohaselt põhjendatud otsus kõikide või mõnede kitsendatud või tühistatud materiaalsete vastuvõtutingimuste tagamise ennistamise kohta.

Or. en

Muudatusettepanek 442

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.

Or. en

Muudatusettepanek 443

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele piisava elatustaseme.

Or. it

Selgitus

Omadussõna „inimväärne“ kasutamine kirjeldamaks elatustaset, mis peab olema taotlejatele tagatud vastuvõtuga seotud ühtlustatud tingimuste kehtestamise kaudu, ilma et oleks täpsustatud selle erinevat tähendust, võib tekitada vastuolusid huvitatud osapooltega.

Muudatusettepanek 444

Branislav Škripek

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele piisava elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Sõnastuse järjepidevuse huvides asendatakse üldine sõna „inimväärne“ sõnaga „piisav“, viidates sellele, et tagatud on vajalik elatustase. See peab olema kooskõlas artikli 15 lõike 3 sissejuhatava osa muudatusettepanekuga.

Muudatusettepanek 445

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele minimaalse elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Selleks, et tegeleda soodsaima varjupaigariigi valimisega ja vähendada survet riigi rahandusele, peaks liikmesriikide ambitsioon olema see, et nad kohaldavad varjupaigataotlejatele vastuvõtutingimuste tagamisel üksnes miinimumnõudeid.

Muudatusettepanek 446

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku, eriti vastuvõtu erivajadustega taotlejate, eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.	3. Otsused materiaalsete vastuvõtutingimuste asendamise, kitsendamise või tühistamise kohta tehakse konkreetse juhtumi asjaoludele tuginedes objektiivselt ja erapooletult ning neid põhjendatakse. Neid tehakse asjaomase isiku eriolukorda arvesse võttes, pidades kinni proportsionaalsuse põhimõttest, ja neid ei saa kohaldada erivajadustega taotlejate suhtes. Liikmesriigid tagavad igal juhul juurdepääsu vältimatu abi teenustele kooskõlas artikliga 18 ning tagavad kõikidele taotlejatele inimväärse elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek peaks olema vastuvõetav, sest see on lahutamatult seotud muude muudatusettepanekutega, mis näevad ette tagatised haavatavatele isikutele ja üldised menetlusõiguslikud tagatised, sealhulgas proportsionaalsuse ja vajalikkuse põhimõtte.

Muudatusettepanek 447

Heinz K. Becker

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid tagavad, et materiaalseid vastuvõtutingimusi ei asendata, kitsendata ega tühistata enne, kui lõike 3 kohane otsus on vastu võetud.	4. Liikmesriigid tagavad, et materiaalseid vastuvõtutingimusi ei kitsendata ega tühistata enne, kui lõike 3 kohane otsus on vastu võetud.

Or. en

Muudatusettepanek 448

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 19 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid tagavad, et materiaalseid vastuvõtutingimusi ei asendata, kitsendata ega tühistata enne, kui lõike 3 kohane otsus on vastu võetud.	4. Liikmesriigid võivad tagada, et materiaalseid vastuvõtutingimusi ei asendata, kitsendata ega tühistata enne, kui lõike 3 kohane otsus on vastu võetud.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 449

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Elly Schlein, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 20 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad siseriiklikus õiguses, millega rakendatakse käesolevat direktiivi, arvesse vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorda.	Liikmesriigid võtavad siseriiklikus õiguses, millega rakendatakse käesolevat direktiivi, arvesse artiklis 2 määratletud vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorda. Liikmesriigid peavad süstemaatiliselt hindama, kas vastuvõtu taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on. Liikmesriigid peavad samuti tagama, et taotlejad oskavad viidata endile kui erivajadustega isikutele ja et asjaomaseid viiteid on hinnatud. Asjaomane hinnang tuleb integreerida [varjupaigamenetluste määruses] osutatud hindamisse, mis võib toimuda olemasolevate siseriiklike menetluste raames. Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.

Or. en

Selgitus

Member States should continuously assess whether an applicant has special reception needs, and nothing should prevent applicants from informing the Member States’ authorities of their special needs requirements. Furthermore, as Member States are required to assess applicants with special needs in the context of the Asylum Procedures Regulation, it is both administratively preferable and easier for the applicant if the assessment of special reception needs is carried out simultaneously with the assessment of special needs for the procedure. The two assessments should in fact be conducted as a continuum, with the aim of avoiding additional procedural layers and ensuring a holistic examination of the applicant’s needs.

Muudatusettepanek 450

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 20 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad siseriiklikus õiguses, millega rakendatakse käesolevat direktiivi, arvesse vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorda.	Liikmesriigid tagavad taotleja õiguse olla ära kuulatud seoses tema vastuvõtu erivajadustega ja võtavad siseriiklikus õiguses, millega rakendatakse käesolevat direktiivi, arvesse vastuvõtu erivajadustega taotlejate eriolukorda.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 451

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 20 – lõik 1 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Selleks et tagada paremini nende kehaline ja vaimne puutumatus, ei tohi vastuvõtu erivajadustega taotlejaid kinni pidada.

Or. en

Selgitus

Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on parandada vastuvõtu erivajadusega taotlejate kohtlemist ja lähtub sellega seoses teksti loogikast ning on lahutamatult seotud muude muudatusettepanekutega, mille eesmärk on tugevdada isikliku vabaduse piiramist käsitlevaid sätteid.

Muudatusettepanek 452

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks hindavad liikmesriigid süstemaatiliselt, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on.	Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks hindavad liikmesriigid süstemaatiliselt, vajadusel koos kvalifitseeritud tõlgi abiga, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on, milliseid meetmeid tuleb võtta neile vastamiseks ja millised ametiasutused on asjaomaseks reageerimiseks pädevad.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud vastuvõetud raporti projekti muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada vastuvõtu erivajadustega taotlejate tingimusi.

Muudatusettepanek 453

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks hindavad liikmesriigid süstemaatiliselt, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on.	Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks hindavad liikmesriigid süstemaatiliselt, kui rahvusvahelise kaitse taotlus on esitatud, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on.

Or. en

Muudatusettepanek 454

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks hindavad liikmesriigid süstemaatiliselt, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid märgivad ka, millist laadi sellised vajadused on.	Artikli 20 tõhusaks rakendamiseks võivad liikmesriigid süstemaatiliselt hinnata, kas taotlejal on vastuvõtu erivajadused. Liikmesriigid võivad märkida ka, millist laadi sellised vajadused on.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 455

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse . Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.	Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse . Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis või kui taotleja esitab põhjendatud taotluse oma vastuvõtu erivajaduste hindamiseks.

Or. en

Selgitus

Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on parandada vastuvõtu erivajadustega taotlejate menetlusõigusi ja on sellisena seotud vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada nii vastuvõtu erivajadustega taotlejate tingimusi kui ka menetlusõigusi üldiselt.

Muudatusettepanek 456

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse. Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.	Hindamine algatatakse pädeva ametiasutuse poolt võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse. Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.

Or. en

Muudatusettepanek 457

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Anna Hedh

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse. Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.	Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti ja mitte hiljem kui 30 päeva jooksul pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse . Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.

Or. en

Selgitus

Oluline on määrata kindlaks kindel ajakava, mille raames peavad liikmesriigid hindama taotlejate erivajadusi, et tagada õigusselgus nii siseriiklike ametiasutuste kui ka taotlejate jaoks.

Muudatusettepanek 458

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Hindamine algatatakse võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse. Liikmesriigid tagavad, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.	Hindamise võib algatada võimalikult kiiresti pärast soovi avaldamist rahvusvahelise kaitse saamiseks ja see võidakse integreerida olemasolevatesse siseriiklikesse menetlustesse või määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artiklis [19] osutatud hindamisse. Liikmesriigid võivad tagada, et selliseid vastuvõtu erivajadusi võetakse kooskõlas käesoleva direktiiviga arvesse ka juhul, kui need on muutunud ilmseks hilisemas varjupaigamenetluse etapis.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 459

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 1 – lõik 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et vastuvõtu erivajadustega isikutele käesoleva direktiivi kohaselt toe andmisel võetakse kogu varjupaigamenetluse jooksul arvesse nende erivajadusi, ja näevad ette nende olukorra asjakohase jälgimise.	Liikmesriigid võivad tagada, et vastuvõtu erivajadustega isikutele käesoleva direktiivi kohaselt toe andmisel võetakse kogu varjupaigamenetluse jooksul arvesse nende erivajadusi, ja näevad ette nende olukorra asjakohase jälgimise.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 460

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Lõike 1 kohaldamisel tagavad liikmesriigid, et artiklis 26 osutatud asutuste töötajad	2. Lõike 1 kohaldamisel võivad liikmesriigid tagada, et artiklis 26 osutatud asutuste töötajad

Or. en

Muudatusettepanek 461

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) on saanud ja saavad koolitust selle kohta, kuidas tuvastada esimesi märke, et taotleja vajab vastuvõtmisel eritingimusi, ning kuidas kindlaks tehtud juhtudel edasi tegutseda;	a) on saanud ja saavad koolitust selle kohta, kuidas ennetavalt tuvastada esimesi märke, et taotleja vajab vastuvõtmisel eritingimusi, ning kuidas kindlaks tehtud juhtudel edasi tegutseda;

Or. en

Muudatusettepanek 462

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – punkt a a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	a a) tõhusalt tagada taotlejale võimalus esitada oma tähelepanekud vajaduse kohta kasutada vastuvõtu erituge;

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 463

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) lisavad taotleja toimikusse tema vastuvõtmise erivajadusi käsitleva teabe, nimetades ka punktis a osutatud märgid ja lisades soovitused selle kohta, millist liiki tuge taotleja võiks vajada;	b) lisavad taotleja toimikusse tema vastuvõtmise erivajadusi käsitleva teabe, nimetades ka punktis a osutatud märgid ja punktis aa esitatud taotleja tähelepanekud ning lisades soovitused selle kohta, millist liiki tuge taotleja võiks vajada;

Or. en

Muudatusettepanek 464

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) juhul kui tundub, et taotlejad on üle elanud piinamise, vägistamise või nende suhtes võib olla tarvitatud muud jõhkrat psühholoogilist, füüsilist või seksuaalset vägivalda ning see võiks mõjutada taotleja vajadusi vastuvõtmisel, suunavad taotlejad nende psühholoogilise ja füüsilise seisundi hindamiseks arsti või psühholoogi juurde, ning	c) juhul kui tundub, et taotlejad on üle elanud soolise kahju, piinamise, vägistamise või nende suhtes võib olla tarvitatud muud jõhkrat psühholoogilist, füüsilist, eelarvamustest ajendatud või seksuaalset ja soolist vägivalda ning see võiks mõjutada taotleja vajadusi vastuvõtmisel, suunavad taotlejad kvalifitseeritud tõlgi abiga nende psühholoogilise ja füüsilise seisundi hindamiseks arsti või psühholoogi juurde, kes on saanud sellise hindamise läbiviimise koolituse, ning

Or. en

Muudatusettepanek 465

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 21 – lõige 2 – punkt d


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
d) võtavad kõnealuse läbivaatuse tulemusi arvesse taotlejale vastuvõtmisel võimaldatava võimaliku eritoe liigi üle otsustamisel.	d) võtavad kõnealuse läbivaatuse tulemusi, sealhulgas taotleja tähelepanekuid vajaduse kohta kasutada vastuvõtu erituge, arvesse taotlejale vastuvõtmisel võimaldatava võimaliku eritoe liigi üle otsustamisel. Otsust vastuvõtu eritoe pakkumise kohta tuleb nõuetekohaselt põhjendada.

Or. en

Muudatusettepanek 466

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Hilde Vautmans, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid peavad käesoleva direktiivi alaealistega seotud sätteid rakendades silmas eelkõige lapse parimaid huvisid. Liikmesriigid tagavad alaealise füüsiliseks, vaimseks, hingeliseks, kõlbeliseks ja sotsiaalseks arenguks piisava elatustaseme.	1. Liikmesriigid peavad käesoleva direktiivi alaealisi mõjutada võivaid sätteid rakendades silmas eelkõige lapse parimaid huvisid. Liikmesriigid tagavad alaealise füüsiliseks, vaimseks, hingeliseks, kõlbeliseks ja sotsiaalseks arenguks piisava elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Paljusid käesoleva direktiivi sätteid ei kohaldata alaealistele otse, vaid need võivad neid mõjutada kaudselt nende eest vastutava täiskasvanu kaudu.

Muudatusettepanek 467

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid peavad käesoleva direktiivi alaealistega seotud sätteid rakendades silmas eelkõige lapse parimaid huvisid. Liikmesriigid tagavad alaealise füüsiliseks, vaimseks, hingeliseks, kõlbeliseks ja sotsiaalseks arenguks piisava elatustaseme.	1. Liikmesriigid peavad käesoleva direktiivi alaealistega seotud sätteid rakendades silmas eelkõige lapse parimaid huvisid. Liikmesriigid võivad tagada alaealise füüsiliseks, vaimseks, hingeliseks, kõlbeliseks ja sotsiaalseks arenguks piisava elatustaseme.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 468

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 2 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) perekonna taasühinemise võimalused;	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Julgustades perekondade taasühinemise korraldamist alaealiste taotlejate jaoks, võib see suurendada survet sotsiaalsele ühtekuuluvusele ja avalikule sektorile liikmesriikides. Perekondade taasühinemise protsessi õiguslik alus peaks olema peamiselt sätestatud perekondade taasühinemise direktiivis.

Muudatusettepanek 469

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 2 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) alaealise heaolu ja sotsiaalne areng, arvestades eelkõige alaealise tausta;	b) alaealise heaolu ja sotsiaalne areng, arvestades eelkõige alaealise tausta, nagu etniline, religioosne, kultuuriline ja keeleline taust, ning võttes lisaks arvesse stabiilsuse ja järjepidevuse vajadust lapse eest hoolitsemisel ning juurdepääsu tervishoiu- ja haridusteenustele;

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada määratluse „lapse parimad huvid“ tähendust.

Muudatusettepanek 470

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 2 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) ohutus- ja turvalisuskaalutlused, eelkõige siis, kui on oht, et alaealine on inimkaubanduse ohver;	c) ohutus- ja turvakaalutlused, eelkõige siis, kui on oht, et alaealine on mis tahes vormis vägivalla ja ekspluateerimise ning inimkaubanduse ohver;

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud vastuvõetavate muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada määratluse „lapse parimad huvid“ tähendust.

Muudatusettepanek 471

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 2 – punkt c


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
c) ohutus- ja turvalisuskaalutlused, eelkõige siis, kui on oht, et alaealine on inimkaubanduse ohver;	c) ohutus- ja turvakaalutlused, eelkõige siis, kui on oht, et alaealine on vägivalla ja ekspluateerimise, sealhulgas inimkaubanduse, ohver;

Or. en

Selgitus

Oluline on rõhutada, et lapsed võivad suurema tõenäosusega langeda vägivalla ja ekspluateerimise ohvriks, mille puhul inimkaubandus on vaid selle üks vorm.

Muudatusettepanek 472

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid tagavad, et alaealistel on võimalus artikli 17 lõike 1 punktides a ja b osutatud ruumides ja majutuskeskustes tegeleda vaba aja tegevustega, sealhulgas võimalus tegeleda nende eale kohaste mängude ja huvitegevusega ning tegevusega vabas õhus.	3. Liikmesriigid tagavad, et alaealistel on võimalus artikli 17 lõike 1 punktides a ja b osutatud ruumides ja majutuskeskustes tegeleda nende eale kohaste tegevustega ning tegevusega vabas õhus.

Or. en

Selgitus

Avalikult kirjeldavaid alaealiste taotlejate tegevuste nõudeid tuleks vältida.

Muudatusettepanek 473

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid tagavad, et alaealistel on võimalus artikli 17 lõike 1 punktides a ja b osutatud ruumides ja majutuskeskustes tegeleda vaba aja tegevustega, sealhulgas võimalus tegeleda nende eale kohaste mängude ja huvitegevusega ning tegevusega vabas õhus.	3. Liikmesriigid võivad tagada, et alaealistel on võimalus artikli 17 lõike 1 punktides a ja b osutatud ruumides ja majutuskeskustes tegeleda vaba aja tegevustega, sealhulgas võimalus tegeleda nende eale kohaste mängude ja huvitegevusega ning tegevusega vabas õhus.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 474

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid tagavad juurdepääsu rehabilitatsiooniteenustele nendele alaealistele, kes on langenud mis tahes kuritarvitamise, hooletusse jätmise, ekspluateerimise, piinamise või julma, ebainimliku ja alandava kohtlemise ohvriks või kes on saanud relvastatud konfliktides kannatada, ning tagavad, et välja töötatakse asjakohane vaimse tervise abi ja vajaduse korral pakutakse kvalifitseeritud nõustamist.	4. Liikmesriigid tagavad juurdepääsu raviteenustele nendele alaealistele, kes on langenud mis tahes kuritarvitamise, hooletusse jätmise, ekspluateerimise, piinamise või julma, ebainimliku ja alandava kohtlemise ohvriks või kes on saanud relvastatud konfliktides kannatada, ning tagavad, et vajaduse korral pakutakse asjakohast vaimse tervise abi ja kvalifitseeritud nõustamist ning et need on kättesaadavad.

Or. en

Selgitus

Kui vaimse tervise abi ja kvalifitseeritud nõustamise ressursid on liikmesriigis napid, võidakse taotlejatele nende teenuste pakkumata jätmist lugeda vastuvõetavaks põhjuseks.

Muudatusettepanek 475

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 4


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid tagavad juurdepääsu rehabilitatsiooniteenustele nendele alaealistele, kes on langenud mis tahes kuritarvitamise, hooletusse jätmise, ekspluateerimise, piinamise või julma, ebainimliku ja alandava kohtlemise ohvriks või kes on saanud relvastatud konfliktides kannatada, ning tagavad, et välja töötatakse asjakohane vaimse tervise abi ja vajaduse korral pakutakse kvalifitseeritud nõustamist.	4. Liikmesriigid võivad tagada juurdepääsu rehabilitatsiooniteenustele nendele alaealistele, kes on langenud mis tahes kuritarvitamise, hooletusse jätmise, ekspluateerimise, piinamise või julma, ebainimliku ja alandava kohtlemise ohvriks või kes on saanud relvastatud konfliktides kannatada, ning tagavad, et välja töötatakse asjakohane vaimse tervise abi ja vajaduse korral pakutakse kvalifitseeritud nõustamist.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 476

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Liikmesriigid tagavad, et taotlejate alaealised lapsed või alaealised taotlejad majutatakse koos oma vanematega või nende ja nende vallaliste alaealiste õdede ja vendade eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt vastutava täiskasvanud isikuga, tingimusel et see on asjaomase alaealise parimates huvides.	5. Liikmesriigid tagavad, et alaealised taotlejad majutatakse koos oma vanematega või nende ja nende vallaliste alaealiste õdede ja vendade eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt vastutava täiskasvanud isikuga, tingimusel et see on asjaomase alaealise parimates huvides.

Or. en

Selgitus

See direktiiv peaks hoiduma liikmesriikidele liiga karmide majutamisnõudmiste kehtestamisest.

Muudatusettepanek 477

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Liikmesriigid tagavad, et taotlejate alaealised lapsed või alaealised taotlejad majutatakse koos oma vanematega või nende ja nende vallaliste alaealiste õdede ja vendade eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt vastutava täiskasvanud isikuga, tingimusel et see on asjaomase alaealise parimates huvides.	5. Liikmesriigid võivad tagada, et taotlejate alaealised lapsed või alaealised taotlejad majutatakse koos oma vanematega või nende ja nende vallaliste alaealiste õdede ja vendade eest asjaomase liikmesriigi õiguse või tavade kohaselt vastutava täiskasvanud isikuga, tingimusel et see on asjaomase alaealise parimates huvides.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 478

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 5 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	5 a. Kooskõlas perekonna ühtsuse põhimõttega ei peeta kinni vanemaid ega seadusjärgseid või tavapäraseid esmaseid hooldajaid.
	Alaealised ja alaealiste lastega perekonnad majutatakse vabadusekaotuseta, kogukondlikes majutuskohtades koos, samal ajal kui nende sisserändaja seisundit lahendatakse.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on vajalik kiireloomulistel põhjustel, mis on seotud käesoleva artikli lõike 1 loogikaga.

Muudatusettepanek 479

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad pidevat ja asjakohast koolitust saatjata alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad asjakohast koolitust alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes konkreetse juhtumi kohase mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Selgitus

Saatjata alaealiste vajaduste kohane eriline tähelepanu ei ole vajalik. Nõuetekohane koolitusperiood muudab pideva koolituse vajaduse asjatuks. Konfidentsiaalsus ei tohiks takistada alaealistega töötavaid inimesi oma üldiseid tähelepanekuid avalikult arutlemast.

Muudatusettepanek 480

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad pidevat ja asjakohast koolitust saatjata alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole karistusregistris või lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad pidevat ja asjakohast koolitust saatjaga, eraldatud ja saatjata alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Muudatusettepanek 481

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 22 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad pidevat ja asjakohast koolitust saatjata alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	6. Alaealistega, sh saatjata alaealistega, töötavaid isikuid ei ole karistusregistris, eriti mis tahes lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud ja nad saavad pidevat ja asjakohast koolitust saatjata alaealiste õiguste ja vajaduste, sh kohaldatavate lastekaitse nõuete kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Selgitus

Oluline teha kindlaks, et liikmesriigid teevad korrapäraseid ja eelkontrolle alaealistega kokku puutuva personali karistusregistri sissekannete kohta, et ennetada nende isikute töötamist alaealistega, kes on toimepannud kuriteo ja/või muud väärteod.

Muudatusettepanek 482

Cornelia Ernst, Martina Anderson

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.	Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie päeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine saabub liikmesriiki, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalik kvalifikatsioon ja vajalikud teadmised, ta saab pidevat ja asjakohast koolitust ning teda ei ole eelkõige lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Pärast eeskostja määramist vaatavad pädevad ametiasutused eestkostja karistusregistri sissekande korrapäraselt läbi, et tuvastada võimalikud vastuolud tema rolliga. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.

Or. en

Selgitus

Need muudatused järgivad komisjoni ettepaneku loogikat ja tema alaealistega töötavaid või nende eestkostjana tegutsevaid isikuid käsitlevate sätete tugevdamist.

Muudatusettepanek 483

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.	Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie päeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine saabub liikmesriiki, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja on kvalifitseeritud ja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole eelkõige lastega seotud mis tahes kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Määratud eeskostja karistusregistri sissekande vaatavad pädevad ametiasutused korrapäraselt läbi, et tuvastada võimalikud vastuolud tema rolliga. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.

Or. en

Selgitus

Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on tagada, et eestkostja abistaks saatjata alaealisi enne varjupaigataotluse esitamist ning mitte üksnes viis päeva pärast taotluse esitamist, kuna eestkostja roll on nõustada saatjata alaealisi alates kogu menetluse algusest.

Muudatusettepanek 484

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata	Liikmesriigid võtavad viivitamata või kuni viie päeva jooksul alates saatjata alaealise ELi territooriumile saabumisest, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole kriminaalkuritegude, eelkõige lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Pärast tema määramist viivad pädevad ametiasutused läbi korrapärast järelevalvet eestkostja karistusregistri sissekande üle, et tuvastada võimalikke vastuolusid tema rolliga. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata

Or. it

Selgitus

I minori non accompagnati necessitano di tutela immediata, soprattutto alla luce del fatto che, la loro sparizione, avviene spesso subito dopo il loro ingresso in UE. Pur riconoscendo il fatto che, la necessità di ottenere una nomina “immediata” del tutore, potrebbe scontrarsi con le realtà burocratiche nazionali, si ritiene che tale figura dovrebbe essere comunque nominata, al più tardi, entro cinque giorni dall’arrivo del minore sul territorio dell’Unione. A differenza di quanto previsto dalla Commissione europea, si ritiene necessario compiere un accertamento più generale rispetto a possibili reati passati compiuti dal tutore. Tale verifica non dovrebbe essere, dunque, limitata a reati che coinvolgano minori. L’affidabilità del tutore dovrà essere costantemente monitorata. A tal proposito viene suggerito un controllo regolare della sua fedina penale, allo scopo di identificare possibili incompatibilità con il suo ruolo, sorte a seguito della sua nomina.

Muudatusettepanek 485

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.	Liikmesriigid võivad võtta niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 486

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Elly Schlein, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.	Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie päeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalik kvalifikatsioon ja vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.

Or. en

Selgitus

Eeskostjad tuleks määrata niipea kui võimalik. Saatjata alaealised on nädalavahetusel samuti saatjata alaealised, seega peaks viie päeva piirang olema üksnes viis päeva ning mitte viis tööpäeva. Kõigil eeskostjatel peaks olema sobiv kvalifikatsioon.

Muudatusettepanek 487

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine on avaldanud soovi rahvusvahelise kaitse saamiseks, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised ning teda ei ole lastega seotud kuritegude või väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.	Liikmesriigid võtavad niipea kui võimalik ja hiljemalt viie päeva jooksul alates hetkest, kui saatjata alaealine saabub liikmesriiki, meetmeid tagamaks, et saatjata alaealist esindaks ja abistaks eestkostja, et tal oleks võimalik kasutada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi ja täita selles sätestatud kohustusi. Neid ülesandeid võib täita määruse (EL) nr XXX/XXX [menetluste määrus] artikli [22] kohaselt määratud eestkostja. Saatjata alaealist teavitatakse viivitamata eestkostja määramisest. Kui eestkostjaks on määratud organisatsioon, nimetab ta isiku, kes vastutab asjaomase saatjata alaealise suhtes selle eestkostja ülesannete täitmise eest käesoleva direktiivi kohaselt. Eestkostja järgib oma ülesannete täitmisel artikli 22 lõikes 2 osutatud lapse parimate huvide põhimõtet, tal on selleks vajalikud teadmised, ta saab selleks pidevat ja asjakohast koolitust ning teda ei ole lastega seotud kuritegude ega väärtegude eest arvele võetud. Artikli 22 lõike 2 punktis b osutatud alaealise heaolu ja sotsiaalse arengu tagamiseks vahetatakse eestkostjana tegutsevat isikut üksnes vajaduse korral. Organisatsioone või isikuid, kelle huvid on vastuolus või võivad olla vastuolus saatjata alaealise huvidega, eestkostjaks ei määrata.

Or. en

Muudatusettepanek 488

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.	Liikmesriigid tagavad, et üks eestkostja määratakse samal ajal vastutama proportsionaalsel ja piiratud arvul alaealiste eest, et tagada tema võimekus oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud. Saatjata alaealisi teavitatakse lastesõbralikul viisil ja neile arusaadavas keeles usaldusväärses ja ohutus keskkonnas oma eeskostja vastu sisse antava kaebuse esitamise menetlusest ning neile tagatakse õigus avaldada sellega seoses arvamust.

Or. en

Muudatusettepanek 489

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Soraya Post, Anna Hedh

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.	Liikmesriigid tagavad, et üks eestkostja määratakse samal ajal vastutama piiratud arvul (mitte üle 20) alaealiste eest, et tagada tema võimekus oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud. Selleks teavitatakse saatjata alaealisi lastesõbralikul viisil ja neile arusaadavas keeles sellest, kes need üksused või isikud on ning kuidas anda usaldusväärses ja ohutus keskkonnas oma eeskostja vastu sisse kaebus.

Or. en

Selgitus

Komisjoni ettepanek on hea kavatsusega, kuid sel puudub õiguskindlus. Selle tagamiseks, et eestkostjad oleksid võimelised oma rolli nõuetekohaselt täitma, ei peaks nad korraga vastutama enam kui 20 saatjata alaealise eest. Ülempiir tagab õigusselguse. Maksimaalselt 20 saatjata alaealist peavad eksperdid (nagu NIDOS ja UNHCR) alaealiste eestkoste valdkonnas heaks tavaks.

Muudatusettepanek 490

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli, Dennis de Jong

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.	Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud. Selleks teavitatakse saatjata alaealisi lastesõbralikul viisil ja neile arusaadavas keeles sellest, kes need üksused või isikud on ning kuidas anda usaldusväärses ja ohutus keskkonnas oma eeskostja vastu sisse kaebus.

Or. en

Muudatusettepanek 491

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.	Liikmesriigid võivad tagada, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid võivad nimetada ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.

Or. en

Muudatusettepanek 492

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid tagavad, et üht eestkostjat ei määrata samal ajal vastutama ebaproportsionaalsel arvul alaealiste eest, mille tõttu eestkostja ei suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.	Liikmesriigid tagavad, et üks eestkostja määratakse samal ajal vastutama asjakohasel ja piiratud arvul alaealiste eest, et eestkostja suudaks oma ülesandeid tulemuslikult täita. Liikmesriigid nimetavad ametisse üksused või isikud, kelle ülesanne on hiljemalt esimese kuu jooksul pärast eestkostja määramist ja seejärel regulaarselt kontrollida, kas eeskostjad täidavad oma ülesandeid rahuldavalt. Need üksused või isikud on ka pädevad läbi vaatama kaebusi, mis saatjata alaealised on oma eeskostja vastu sisse andnud.

Or. it

Selgitus

Selleks et eestkostja suudaks endale määratud saatjata alaealiste eest nõuetekohaselt hoolt kanda, peab neid olema piiratud arvul. Põhjus, mille tõttu tehakse ettepanek esimese kuu jooksul pärast tema määramist kindlaks teha, kas eestkostja täidab oma ülesandeid asjakohaselt, seisneb selles, et esimesed alaealisega koos veedetud hetked näivad pikaajalise usaldussuhte loomisel olevat äärmiselt olulised. Samuti on tähtis võimalikult kiiresti kontrollida, kas eestkostja täidab oma ülesandeid usaldusväärselt.

Muudatusettepanek 493

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 1 – lõik 2 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Liikmesriigid tagavad saatjata alaealistele nende saabumisel järgmise:
	a) kohese juurdepääsu tervishoiuteenustele ja haridusele oma riigi alaealistega samadel tingimustel;
	b) lastesõbralikul viisil ja neile arusaadavas keeles kogu vajaliku teabe nende õiguste, menetluste ja kaitsevõimaluste kohta. Selleks abistab Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet liikmesriike vastuvõtumaterjalide ettevalmistamisel, et lapsi teavitada.

Or. en

Selgitus

Saatjata alaealistel on alates nende saabumise hetkest konkreetsed põhivajadused, olenemata sellest, kas nad on varjupaigataotlejad, majanduslikel põhjustel sisserändajad või inimkaubanduse ohvriks langenud lapsed. Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on tagada, et saatjata alaealisi teavitatakse nende saabumisel nõuetekohaselt nende õigustest, menetlusest ja kaitsest ning neile tagatakse – nende erilist haavatavust ja traumasid, millega nad oma teekonnal kokku võisid puutuda, arvesse võttes – kohene juurdepääs tervishoiuteenustele.

Muudatusettepanek 494

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad paigutada 16aastaseid või sellest vanemaid alaealisi täiskasvanuid taotlejate majutuskeskustesse, kui see on artikli 22 lõikes 2 sätestatu kohaselt nende parimates huvides.	Liikmesriigid võivad paigutada 16aastaseid või sellest vanemaid alaealisi täiskasvanuid taotlejate majutuskeskustesse, kui see on artikli 22 lõikes 2 sätestatu kohaselt nende või teiste parimates huvides.

Or. en

Selgitus

Paljud üle 16aastased saatjata taotlejad on põhjustanud alaealistele mõeldud majutuskeskustes tõsiseid probleeme. Selleks et tagada majutuskeskustes kord, tuleks üle 16aastased problemaatilised alaealised majutada koos täiskasvanutega.

Muudatusettepanek 495

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 23 – lõige 3


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid alustavad saatjata alaealise pereliikmete otsimist võimalikult kiiresti pärast rahvusvahelise kaitse taotlemist, kasutades selleks vajaduse korral rahvusvaheliste või muude asjaomaste organisatsioonide abi, kaitstes samas tema parimaid huvisid. Kui alaealise või tema lähisugulaste elu või isikupuutumatus on ohus, eriti kui viimased on jäänud oma päritolumaale, tuleb tagada, et teavet nende isikute kohta kogutakse, töödeldakse ja levitatakse konfidentsiaalselt, et vältida nende julgeoleku ohustamist.	välja jäetud

Or. en

Selgitus

Käesolev direktiiv peaks hoiduma perekondade taasühendamise küsimusi käsitlemast. Paljudel juhtudel takistab kiire perekondade taasühendamine alaealise taotleja edukat integreerimist, kuna see pärsib tema iseseisvat toimetulekut.

Muudatusettepanek 496

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et isikud, kes on kogenud soolist vägivalda, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.	1. Liikmesriigid tagavad, et isikutele, kes on kogenud seksuaalset ja soolist vägivalda, muid erapoolikusest tingitud vägivalla vorme, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat psühholoogilist, füüsilist või seksuaalset vägivalda, tagatakse terviklikud rehabilitatsiooniteenused sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks, eelkõige asjakohane meditsiiniline ja psühholoogiline hooldus või ravi ning samuti kvalifitseeritud nõustamine, vajaduse korral kvalifitseeritud tõlgi abiga. Juurdepääs kõnealusele toele tagatakse niipea kui võimalik pärast ohvri kindlakstegemist.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud vastuvõetud raporti projekti muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada vastuvõtu erivajadustega taotlejate tingimusi.

Muudatusettepanek 497

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Sylvie Guillaume, Elly Schlein, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Soraya Post, Anna Hedh, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et isikud, kes on kogenud soolist vägivalda, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.	1. Liikmesriigid tagavad, et isikutele, kes on kogenud seksuaalset ja soolist vägivalda, muid erapoolikusest tingitud vägivalla vorme, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat psühholoogilist, füüsilist või seksuaalset vägivalda, tagatakse terviklikud rehabilitatsiooniteenused sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks, eelkõige asjakohane meditsiiniline ja psühholoogiline hooldus või ravi ning samuti kvalifitseeritud nõustamine, vajaduse korral kvalifitseeritud tõlgi abiga. Juurdepääs kõnealusele toele tagatakse niipea kui võimalik pärast ohvri kindlakstegemist.

Or. en

Selgitus

Tuleks tagada, et käesolev direktiiv on kooskõlas rahvusvaheliste standarditega ja tagab asjakohased vastuvõtutingimused piinamise ohvritele. See peaks hõlmama sõnaselget kvalifitseeritud nõustamise, võimalikult kiire toe tagamise kohustuse ning kvalifitseeritud tõlgi abi tagamise mainimist.

Muudatusettepanek 498

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et isikud, kes on kogenud soolist vägivalda, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.	1. Liikmesriigid tagavad, et isikud, kes on langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.

Or. en

Muudatusettepanek 499

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid tagavad, et isikud, kes on kogenud soolist vägivalda, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.	1. Liikmesriigid võivad tagada, et isikud, kes on kogenud vägivalda, langenud piinamise või vägistamise ohvriks või kelle suhtes on kasutatud muud jõhkrat vägivalda, saavad sellise vägivalla põhjustatud kahjude ravimiseks vajalikku abi, eelkõige asjakohast meditsiinilist ja psühholoogilist hooldust või ravi.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 500

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Piinamise, vägistamise või muu jõhkra vägivalla ohvritega töötavad isikud on saanud ja saavad jätkuvalt asjakohast koolitust selliste isikute vajaduste kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	2. Piinamise, vägistamise, soolise või muu jõhkra psühholoogilise, füüsilise või seksuaalse vägivalla ohvritega töötavad isikud, sh lõike 1 rakendamise eest vastutavad tervishoiustöötajad, on saanud ja saavad jätkuvalt asjakohast koolitust selliste isikute vajaduste ja asjakohaste rehabiliteerimismeetodite kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ja kutse-eetika koodeksis ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Selgitus

Tuleks tagada, et käesolev direktiiv on kooskõlas rahvusvaheliste standarditega ja tagab asjakohased vastuvõtutingimused piinamise ohvritele. See peaks hõlmama sõnaselget tervishoiustöötajate mainimist asjakohaselt koolitatud personali kategooriate raames, kuna see kohustus ei hõlma sageli tervishoiustöötajaid, kes ei kuulu vastutavate ametiasutuste isikkoosseisu.

Muudatusettepanek 501

Cornelia Ernst, Martina Anderson, Barbara Spinelli

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Piinamise, vägistamise või muu jõhkra vägivalla ohvritega töötavad isikud on saanud ja saavad jätkuvalt asjakohast koolitust selliste isikute vajaduste kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	2. Piinamise, vägistamise, soolise või muu jõhkra psühholoogilise, füüsilise või seksuaalse vägivalla ohvritega töötavad isikud, sh lõike 1 rakendamise eest vastutavad tervishoiustöötajad, on saanud ja saavad jätkuvalt asjakohast koolitust selliste isikute vajaduste ja asjakohaste rehabiliteerimismeetodite kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Selgitus

Käesolev muudatusettepanek on lahutamatult seotud vastuvõetud raporti projekti muudatusettepanekutega, mille eesmärk on parandada vastuvõtu erivajadustega taotlejate tingimusi.

Muudatusettepanek 502

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 24 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Piinamise, vägistamise või muu jõhkra vägivalla ohvritega töötavad isikud on saanud ja saavad jätkuvalt asjakohast koolitust selliste isikute vajaduste kohta ning nad on mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.	2. Piinamise, vägistamise või muu jõhkra vägivalla ohvritega töötavad isikud on saanud asjakohast koolitust ohvrite vajaduste kohta ning nad on mis tahes konkreetse juhtumi kohase mis tahes teabe puhul, mida nad oma töö käigus saavad, kohustatud järgima siseriiklikus õiguses ettenähtud konfidentsiaalsuse eeskirju.

Or. en

Selgitus

Pidev koolitus on neil juhtudel ebavajalik.

Muudatusettepanek 503

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 2 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Kui õigusasutusele on esitatud lõikes 1 osutatud edasikaebus või asja läbivaatamise taotlus, tagavad liikmesriigid võimaluse saada taotluse korral tasuta õigusabi ja esindamist, niivõrd kui selline abi on vajalik tegeliku juurdepääsu tagamiseks õiguskaitsele. See hõlmab vähemalt vajalike menetlusdokumentide ettevalmistamist ja õigusasutustes taotleja nimel asja arutamisel osalemist.	Kui õigusasutusele on esitatud lõikes 1 osutatud edasikaebus või asja läbivaatamise taotlus, et tagada tegelik juurdepääs õiguskaitsele, tagavad liikmesriigid võimaluse saada taotluse korral tasuta õigusabi ja esindamist. See hõlmab vähemalt vajalike menetlusdokumentide ettevalmistamist, edasikaebuse ettevalmistamist ja õigusasutustes taotleja nimel asja arutamisel osalemist. Tasuta õigusabi ja esindamist võivad pakkuda õigusnõustajad või muud nõustajad, kes on siseriiklike õigusaktide kohaselt pädevad taotlejaid abistama või esindama, või valitsusvälised organisatsioonid, kellel on siseriikliku õiguse kohased volitused nõustamisteenuste osutamiseks ja esindamiseks.

Or. en

Selgitus

This provision has been aligned with the provisions contained on legal assistance in the Commission’s Proposal for a Regulation establishing a common procedure for international protection in the Union (‘the Asylum Procedures Regulation’), in particular the provisions of Article 15(1) and (4), and the first paragraph of Article 17 of the Asylum Procedures Regulation. Such an Muudatusettepanek is necessary relating to the internal logic of the proposals for revising the Common European Asylum System and is inextricably linked to other admissible Muudatusettepaneks of the Rapporteur relating to the Procedural Rights of applicants.

Muudatusettepanek 504

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 2 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Tasuta õigusabi ja esindamist võivad pakkuda siseriikliku õiguse alusel tunnustatud kvalifikatsiooniga isikud, kelle huvid ei ole vastuolus või ei saa olla vastuolus taotleja huvidega.	Õigusabi ja esindamist võivad pakkuda siseriikliku õiguse alusel tunnustatud kvalifikatsiooniga isikud, kelle huvid ei ole vastuolus või ei saa olla vastuolus taotleja huvidega.

Or. en

Selgitus

Nõuetekohase menetluse seisukohalt ei ole vajalik automaatne juurdepääs tasuta õigusabile, kui edasi kaevatakse hüvitiste määra hõlmavad otsused.

Muudatusettepanek 505

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võivad samuti ette näha, et tasuta õigusabi ja esindamist võimaldatakse	3. Tasuta õigusabi ja esindamise apellatsioonimenetluse kestel võib välistada üksnes juhul, kui

Or. en

Selgitus

This provision has been aligned with the provisions contained on free legal assistance in the Commission’s Proposal for a Regulation establishing a common procedure for international protection in the Union (‘the Asylum Procedures Regulation’), in particular the provisions of Article 15(5) of the Asylum Procedures Regulation. Any differences with that text reflect amendments to be tabled to that proposal. Such an amendment is necessary relating to the internal logic of the proposals for revising the Common European Asylum System and is inextricably linked to other admissible amendments of the Rapporteur relating to the procedural rights of applicants.

Muudatusettepanek 506

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
3. Liikmesriigid võivad samuti ette näha, et tasuta õigusabi ja esindamist võimaldatakse	3. Liikmesriigid näevad ette, et tasuta õigusabi ja esindamist võimaldatakse

Or. en

Selgitus

Vajalik on konkreetselt määratleda isikud, kellel on õigus tasuta õigusabile.

Muudatusettepanek 507

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) üksnes neile, kellel puuduvad piisavad vahendid, ja/või	a) üksnes neile, kellel puuduvad piisavad vahendid ning

Or. en

Selgitus

Teenuse osutajad, kellel on õigus anda taotlejatele tasuta õigusabi, tuleks sõnaselgelt määratleda, et vältida avaliku sektori vahendite väärkasutamist.

Muudatusettepanek 508

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 1 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) üksnes neile, kellel puuduvad piisavad vahendid ja/või	a) taotlejal on piisavad vahendid;

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 509

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 1 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) üksnes teenustega, mida osutavad õigusnõustajad või muud nõustajad, kes on siseriikliku õigusega spetsiaalselt määratud taotlejaid abistama ja esindama.	b) apellatsioonimenetlus toimub teise astme või kõrgemas apellatsioonikohtus siseriikliku õiguse alusel, nagu on sätestatud siseriikliku õigusega, sh ärakuulamised või apellatsioonimenetluste uuesti läbivaatamised, ning nimetatud teise astme apellatsioonil ei ole mitte mingisuguseid ilmseid eduvõimalusi.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 510

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad näha ette, et tasuta õigusabi ja esindamist ei võimaldata, kui pädeva asutuse hinnangul ei ole taotleja edasikaebusel või läbivaatamise taotlusel menetluses ilmseid eduvõimalusi. Sel juhul tagavad liikmesriigid, et õigusabi ja esindamist ei piirata omavoliliselt ning taotleja tegelikku juurdepääsu õiguskaitsele ei takistata.	Tasuta õigusabi ja esindamist ei võimaldata, kui pädeva asutuse hinnangul ei ole taotleja edasikaebusel või läbivaatamise taotlusel menetluses ilmseid eduvõimalusi. Sel juhul tagavad liikmesriigid, et õigusabi ja esindamist ei piirata omavoliliselt ning taotleja tegelikku juurdepääsu õiguskaitsele ei takistata, samal ajal kui liikmesriigi varjupaigasüsteemi ja seega finantsvarasid ei kuritarvitata põhjendamatute edasikaebustega.

Or. en

Selgitus

Sellistel juhtudel ei ole tasuta õigusabi vajalik. Varjupaigaga seotud põhjendamatuid edasikaebusi tuleks samuti takistada.

Muudatusettepanek 511

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 3 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid võivad näha ette, et tasuta õigusabi ja esindamist ei võimaldata, kui pädeva asutuse hinnangul ei ole taotleja edasikaebusel või läbivaatamise taotlusel menetluses ilmseid eduvõimalusi. Sel juhul tagavad liikmesriigid, et õigusabi ja esindamist ei piirata omavoliliselt ning taotleja tegelikku juurdepääsu õiguskaitsele ei takistata.	Kui otsuse mitte võimaldada tasuta õigusabi ja esindamist teeb asutus, mis ei ole kohus, kuna ta leiab, et taotlusel ei ole mitte mingisuguseid ilmseid eduvõimalusi, on taotlejal õigus tõhusale õiguskaitsevahendile kohtus sellise otsuse vaidlustamiseks ja ta võib sel eesmärgil taotleda tasuta õigusabi ja esindamist.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 512

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 4 – sissejuhatav osa


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
4. Liikmesriigid võivad samuti:	4. Liikmesriigid teevad samuti järgmist:

Or. en

Selgitus

Vajalikud piirangud tasuta õigusabile on kulude vähendamiseks vastuvõetavad.

Muudatusettepanek 513

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 4 – punkt a


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
a) kehtestada tasuta õigusabi ja esindusteenuse pakkumisele rahalised ja/või ajapiirangud, tingimusel et nendega ei piirata põhjendamatult võimalust saada õigusabi ja esindamist;	a) kehtestada tasuta õigusabi ja esindusteenuse pakkumisele rahalised piirangud või ajapiirangud, tingimusel et nendega ei piirata põhjendamatult võimalust saada tasuta õigusabi ja esindamist ega takistata taotleja tegelikku juurdepääsu õiguskaitsele;

Or. en

Selgitus

This provision has been aligned with the provisions contained on free legal assistance in the Commission’s Proposal for a Regulation establishing a common procedure for international protection in the Union (‘the Asylum Procedures Regulation’), in particular the provisions of Article 17(3) of the Asylum Procedures Regulation. Any differences with that text reflect amendments to be tabled to that proposal. Such an amendment is necessary relating to the internal logic of the proposals for revising the Common European Asylum System and is inextricably linked to other admissible amendments of the Rapporteur relating to the procedural rights of applicants.

Muudatusettepanek 514

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Cécile Kashetu Kyenge, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 4 – punkt b


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
b) ette näha, et tasude ja muude kulude osas ei koheldaks õigusabiga seotud küsimustes taotlejaid soodsamalt kui liikmesriigi enda kodanikke.	b) ette näha, et tasude ja muude kulude osas ei koheldaks õigusabiga seotud küsimustes taotlejaid vähem soodsamalt kui liikmesriigi enda kodanikke.

Or. en

Selgitus

This provision has been aligned with the provisions contained on free legal assistance in the Commission’s Proposal for a Regulation establishing a common procedure for international protection in the Union (‘the Asylum Procedures Regulation’), in particular the provisions of Article 17(3) of the Asylum Procedures Regulation. Any differences with that text reflect amendments to be tabled to that proposal. Such an amendment is necessary relating to the internal logic of the proposals for revising the Common European Asylum System and is inextricably linked to other admissible amendments of the Rapporteur relating to the procedural rights of applicants.

Muudatusettepanek 515

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon, Birgit Sippel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Liikmesriigid võivad nõuda tehtud kulutuste osalist või täielikku korvamist juhul, kui taotleja rahaline olukord on oluliselt paranenud või kui sellise kulutuse tegemine otsustati taotleja esitatud valeandmete põhjal.	5. Liikmesriigid võivad nõuda tekkinud kulutuste täielikku või osalist korvamist, kui tasuta õigusabi ja esindusteenuse pakkumise otsus tehti taotleja esitatud valeandmete põhjal.

Or. en

Selgitus

This provision has been aligned with the provisions contained on free legal assistance in the Commission’s Proposal for a Regulation establishing a common procedure for international protection in the Union (‘the Asylum Procedures Regulation’), in particular the provisions of Article 17(4) of the Asylum Procedures Regulation. Any differences with that text reflect amendments to be tabled to that proposal. Such an amendment is necessary relating to the internal logic of the proposals for revising the Common European Asylum System and is inextricably linked to other admissible amendments of the Rapporteur relating to the procedural rights of applicants. Applicants should not be asked to reimburse the costs of legal assistance if they later find a job as such a provision would undoubtedly act as a disincentive to applicants requesting legal assistance in the first place.

Muudatusettepanek 516

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 5


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
5. Liikmesriigid võivad nõuda tehtud kulutuste osalist või täielikku korvamist juhul, kui taotleja rahaline olukord on oluliselt paranenud või kui sellise kulutuse tegemine otsustati taotleja esitatud valeandmete põhjal.	5. Liikmesriigid nõuavad tehtud kulutuste osalist või täielikku korvamist juhul, kui taotleja rahaline olukord on oluliselt paranenud või kui sellise kulutuse tegemine otsustati taotleja esitatud valeandmete põhjal.

Or. en

Selgitus

Juhtudel, kus taotleja rahaline olukord on märkimisväärselt paranenud, on loogiline, et liikmesriikide kulud korvatakse. Samuti, et võidelda varjupaigamenetluses pettuse vastu, peaks taotleja poolt esitatud valeandmed viima tagajärgedeni.

Muudatusettepanek 517

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Cornelia Ernst

fraktsiooni GUE/NGL nimel

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 25 – lõige 6


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
6. Õigusabi ja esindamise võimaldamise kord nähakse ette siseriiklikus õiguses.	6. Liikmesriigid sätestavad konkreetsed menetluseeskirjad seoses tasuta õigusabi ja esindamise tagamise taotluste esitamise ja menetlemise viisidega või nad kohaldavad olemasolevaid siseriiklike analoogsete nõuete eeskirju, tingimusel et nende alusel ei ole tasuta õigusabi ja esindamise saamine võimatu või ülemäära keeruline.

Or. en

Selgitus

Seda sätet on kooskõlastatud tasuta õigusabi käsitlevate sätetega komisjoni ettepanekus võtta vastu määrus, millega luuakse rahvusvahelise kaitse ühine menetlus liidus (varjupaigamenetluse määrus), ning eelkõige varjupaigamenetluse määruse artikli 17 lõikes 2. Muutmine on vajalik Euroopa ühise varjupaigasüsteemi läbivaatamise ettepanekute sisemist loogikat arvesse võttes ning on lahutamatult seotud raportööri muude vastuvõetavate muudatusettepanekutega taotlejate menetlusõiguste kohta.

Muudatusettepanek 518

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 26 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid teatavad komisjonile, millised ametiasutused vastutavad direktiivist tulenevate kohustuste täitmise eest. Liikmesriigid teavitavad komisjoni selliste ametiasutuste andmete muutumisest.	Liikmesriigid võivad teatada komisjonile, millised ametiasutused vastutavad direktiivist tulenevate kohustuste täitmise eest. Liikmesriigid teavitavad komisjoni selliste ametiasutuste andmete muutumisest.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 519

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 27 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid kehtestavad riigi põhiseaduslikku korda järgides asjakohased mehhanismid, millega tagatakse nõuetekohaselt vastuvõtutingimuste taseme asjakohase juhtimise, järelevalve ja kontrolli kehtestamine. Liikmesriigid arvestavad vastuvõtutingimustega seonduvate tegevusstandardite ja näitajatega, mille on välja töötanud [Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet / Euroopa Liidu Varjupaigaamet], ning määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] artikli [12] kohaselt vastuvõtutingimuste kohta kehtestatud mis tahes muude tegevusstandardite, näitajate või suunistega.	1. Liikmesriigid võivad kehtestada riigi põhiseaduslikku korda järgides asjakohased mehhanismid, millega tagatakse nõuetekohaselt vastuvõtutingimuste taseme asjakohase juhtimise, järelevalve ja kontrolli kehtestamine. Liikmesriigid arvestavad vastuvõtutingimustega seonduvate tegevusstandardite ja näitajatega, mille on välja töötanud [Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet / Euroopa Liidu Varjupaigaamet], ning määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] artikli [12] kohaselt vastuvõtutingimuste kohta kehtestatud mis tahes muude tegevusstandardite, näitajate või suunistega.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 520

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 27 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid kehtestavad riigi põhiseaduslikku korda järgides asjakohased mehhanismid, millega tagatakse nõuetekohaselt vastuvõtutingimuste taseme asjakohase juhtimise, järelevalve ja kontrolli kehtestamine. Liikmesriigid arvestavad vastuvõtutingimustega seonduvate tegevusstandardite ja näitajatega, mille on välja töötanud [Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet / Euroopa Liidu Varjupaigaamet], ning määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] artikli [12] kohaselt vastuvõtutingimuste kohta kehtestatud mis tahes muude tegevusstandardite, näitajate või suunistega.	1. Liikmesriigid kehtestavad riigi põhiseaduslikku korda järgides asjakohased mehhanismid, millega tagatakse nõuetekohaselt vastuvõtutingimuste taseme asjakohase juhtimise, järelevalve ja kontrolli kehtestamine. Liikmesriigid arvestavad vajaduse korral vastuvõtutingimustega seonduvate tegevusstandardite ja näitajatega, mille on välja töötanud [Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet / Euroopa Liidu Varjupaigaamet], ning määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] artikli [12] kohaselt vastuvõtutingimuste kohta kehtestatud mis tahes muude tegevusstandardite, näitajate või suunistega.

Or. en

Muudatusettepanek 521

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 27 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriikide vastuvõtusüsteeme jälgitakse ja hinnatakse määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] [5. peatükis] sätestatud korras.	välja jäetud

Or. en

Muudatusettepanek 522

Kinga Gál

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Artikkel 28	välja jäetud
Erandolukorra planeerimine
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.
2. Esimene erandolukorra plaan koostatakse Euroopa Liidu Varjupaigaameti vormi kasutades ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitatakse sellest hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist]. Seejärel esitatakse Euroopa Liidu Varjupaigaametile ajakohastatud erandolukorra plaan iga kahe aasta tagant. Liikmesriigid annavad erandolukorra plaani kasutuselevõtmisest alati komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile teada.
3. Erandolukorra plaane ja eelkõige plaanide kohaselt võetavate meemete ajakohasust jälgitakse ja hinnatakse määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] [peatükis 5] sätestatud korras.

Or. en

Muudatusettepanek 523

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.	1. Iga liikmesriik koostab ebaproportsionaalse survega olukordade jaoks erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate rahvusvahelise kaitse alla vastuvõtmine kooskõlas käesoleva direktiiviga.

Or. en

Muudatusettepanek 524

Kati Piri, Juan Fernando López Aguilar, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Tanja Fajon

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.	1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega.

Or. en

Selgitus

While introducing a welcome contingency planning obligation enabling Member States to provide adequate reception capacity in case they are confronted with disproportionate numbers of applicants, Article 28 links such obligation only to the number of applicants required to be present on a Member State’s territory. Making Member States’ planning obligations conditional on the desired functioning of the Dublin Regulation has no practical value as pressures on Member States reception capacity may in practice go far beyond those applicants who are required to be present on their territory upon a formal reading of responsibilities under the Dublin Regulation. Adequate contingency planning would need to prepare Member States for increased numbers of arrivals regardless of whether they occur in accordance with the allocation rules and corrective measures laid down in the Dublin Regulation.

Muudatusettepanek 525

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.	1. Iga liikmesriik koostab koostöös asjaomaste kodanikuühiskonna ja rahvusvaheliste organisatsioonidega ning kohalike ja piirkondlike ametiasutustega erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega.

Or. en

Muudatusettepanek 526

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.	1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus].

Or. en

Muudatusettepanek 527

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Iga liikmesriik koostab erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.	1. Iga liikmesriik võib koostada erandolukorra plaani, milles on kindlaks määratud planeeritavad meetmed, mille võtmisega tagada taotlejate vastuvõtmise vastavus käesolevale direktiivile juhtudel, kui liikmesriik peab toime tulema ebaproportsionaalselt suurel arvul rahvusvahelise kaitse taotlejatega. Rahvusvahelise kaitse taotlejate all mõistetakse siinkohal taotlejaid, kes on kohustatud viibima selle liikmesriigi territooriumil, sh isikud, kelle eest liikmesriik vastutab kooskõlas määrusega (EL) nr XXX/XXX [Dublini määrus], võttes arvesse nimetatud määruse VII peatükis kirjeldatud korrigeerivat jaotusmehhanismi.

Or. en

Muudatusettepanek 528

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 1 – lõik 1 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	Erandolukorra plaan peaks hõlmama siseriiklike ametiasutuste jaoks õigusraamistikku ootamatult suure ebaseaduslike sisserändajate voo puhul tegutsemiseks. Oluline vahend märkimisväärsele rändesurvele reageerimisel on rakendada sisepiiridel tagasitõuget. Seetõttu tuleks hädaolukorra lahendamise plaani lisada nõuetekohased suunised tagasitõukemehhanismi kasutamiseks.

Or. en

Selgitus

Suur arv varjupaigataotlejaid, kes saabusid ühe või enama liikmesriigi kaudu, kus neil oli reaalne võimalus kaitset taotleda, nagu oli massiliselt näha 2015. aastal, hävitab varjupaigasüsteemi usaldusväärsuse. Liikmesriikidel peaks olema sõnaselge õigus peatada sellised rändajad piiril.

Muudatusettepanek 529

József Nagy

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Esimene erandolukorra plaan koostatakse Euroopa Liidu Varjupaigaameti vormi kasutades ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitatakse sellest hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist]. Seejärel esitatakse Euroopa Liidu Varjupaigaametile ajakohastatud erandolukorra plaan iga kahe aasta tagant. Liikmesriigid annavad erandolukorra plaani kasutuselevõtmisest alati komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile teada.	2. Esimene erandolukorra plaan koostatakse haldusnõukogu poolt vastu võetud Euroopa Liidu Varjupaigaameti vormi kasutades ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitatakse sellest hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist]. Seejärel esitatakse Euroopa Liidu Varjupaigaametile ajakohastatud erandolukorra plaan iga kahe aasta tagant. Liikmesriigid annavad erandolukorra plaani kasutuselevõtmisest alati komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile teada.

Or. en

Muudatusettepanek 530

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 28 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Esimene erandolukorra plaan koostatakse Euroopa Liidu Varjupaigaameti vormi kasutades ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitatakse sellest hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist]. Seejärel esitatakse Euroopa Liidu Varjupaigaametile ajakohastatud erandolukorra plaan iga kahe aasta tagant. Liikmesriigid annavad erandolukorra plaani kasutuselevõtmisest alati komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile teada.	2. Esimene erandolukorra plaan koostatakse Euroopa Liidu Varjupaigaameti vormi kasutades ja Euroopa Liidu Varjupaigaametit teavitatakse sellest hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist]. Seejärel esitatakse Euroopa Liidu Varjupaigaametile ajakohastatud erandolukorra plaan iga kuue kuu tagant. Liikmesriigid annavad erandolukorra plaani kasutuselevõtmisest alati komisjonile ja Euroopa Liidu Varjupaigaametile teada.

Or. en

Muudatusettepanek 531

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 29 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust nii mees- kui ka naissoost taotlejate vajaduste kohta. Selleks integreerivad liikmesriigid määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] kohasesse töötajate koolitusse Euroopa Liidu Varjupaigaameti väljatöötatud Euroopa varjupaigateemalise koolituskava.	1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust nii mees- kui ka naissoost taotlejate vajaduste kohta. Selleks tehakse kohalikele ja piirkondlikele ametiasutustele ning rahvusvahelistele ja kodanikuühiskonna organisatsioonidele kättesaadavaks piisav rahastus, sh kohalikele ja piirkondlikele ametiasutustele tagatud võimaluse kaudu kasutada otse Varjupaiga-, Rände- ja Integratsioonifondi. Selleks integreerivad liikmesriigid määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] kohasesse töötajate koolitusse Euroopa Liidu Varjupaigaameti väljatöötatud Euroopa varjupaigateemalise koolituskava.

Or. en

Muudatusettepanek 532

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 29 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust nii mees- kui ka naissoost taotlejate vajaduste kohta. Selleks integreerivad liikmesriigid määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] kohasesse töötajate koolitusse Euroopa Liidu Varjupaigaameti väljatöötatud Euroopa varjupaigateemalise koolituskava.	1. Liikmesriigid võivad võtta asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust taotlejate vajaduste kohta.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 533

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Vilija Blinkevičiūtė, Julie Ward, Luigi Morgano, Bodil Valero, Brando Benifei, Damiano Zoffoli, Nathalie Griesbeck, Jean Lambert

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 29 – lõige 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust nii mees- kui ka naissoost taotlejate vajaduste kohta. Selleks integreerivad liikmesriigid määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] kohasesse töötajate koolitusse Euroopa Liidu Varjupaigaameti väljatöötatud Euroopa varjupaigateemalise koolituskava.	1. Liikmesriigid võtavad asjakohaseid meetmeid tagamaks, et käesolevat direktiivi rakendavad ametiasutused ja muud organisatsioonid on saanud vajalikku koolitust nii mees- kui ka naissoost ja samuti lapstaotlejate vajaduste kohta. Selleks integreerivad liikmesriigid määruse (EL) nr XXX/XXX [määrus Euroopa Liidu Varjupaigaameti kohta] kohasesse töötajate koolitusse Euroopa Liidu Varjupaigaameti väljatöötatud Euroopa varjupaigateemalise koolituskava ning võtavad arvesse Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti avaldatud teabematerjali, nagu EASO vahend erivajadustega isikute tuvastamiseks.

Or. en

Selgitus

Lastel on erivajadused ja nad on vaimse, hingelise ja kõlbelise arengu etapis ning nende erilist haavatavust ja traumasid, millega nad oma teekonnal kokku võisid puutuda, arvesse võttes on vajalik, et lastega töötavad isikud on asjakohaselt koolitatud. Selleks peaks laste või teiste erivajadustega taotlejatega töötavaid isikuid põhjalikult teavitama Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti toodetud teabematerjalist.

Muudatusettepanek 534

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 29 – lõige 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
2. Liikmesriigid eraldavad vajalikke vahendeid seoses käesoleva direktiivi rakendamiseks vajaliku siseriikliku õigusega.	2. Liikmesriigid eraldavad nende arvates vajalikuks peetavad vahendid seoses käesoleva direktiivi rakendamiseks vajaliku siseriikliku õigusega.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 535

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Komisjon esitab hiljemalt [kolm aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.	Komisjon esitab hiljemalt [üks aasta pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kolme aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.

Or. en

Muudatusettepanek 536

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Komisjon esitab hiljemalt [kolm aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.	Komisjon esitab hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kahe aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.

Or. en

Selgitus

Käesoleva direktiivi kohaldamise kohane aruanne on vajalik saada pigem varem, sest varjupaigaolukord ELis jääb lähitulevikus ebakindlaks. Hilisemad aruanded käesoleva direktiivi kohaldamise kohta tuleks samuti avaldada korrapärasemalt.

Muudatusettepanek 537

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 1


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Komisjon esitab hiljemalt [kolm aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.	Komisjon esitab hiljemalt [üks aasta pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kolme aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi kohaldamise kohta ning teeb vajaduse korral ettepanekuid selle muutmiseks.

Or. it

Selgitus

Allakirjutanud on seisukohal, et Euroopa Parlamenti tuleb nõuetekohaselt teavitada käesoleva direktiivi kohaldamisest hiljemalt ühe aasta jooksul pärast selle jõustumist.

Muudatusettepanek 538

Salvatore Domenico Pogliese, Alessandra Mussolini

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.	Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kahe aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.

Or. it

Selgitus

Allakirjutanud on seisukohal, et liikmesriigid peavad komisjonile edastama kogu vajaliku teabe hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist, et komisjonil oleks võimalik esitada aruanne hiljemalt esimese aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist.

Muudatusettepanek 539

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.	Liikmesriigid võivad saata hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 540

Jussi Halla-aho

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.	Liikmesriigid saadavad hiljemalt [18 kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kolme aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 541

Bodil Valero

fraktsiooni Verts/ALE nimel

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 30 – lõik 2


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga viie aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.	Liikmesriigid saadavad hiljemalt [kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist] ja seejärel iga kolme aasta tagant aruande koostamiseks kogu vajaliku teabe.

Or. en

Muudatusettepanek 542

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 31 – lõige 1 a (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	1 a. Liikmesriigid keelduvad nende seaduste, määruste ja haldusnormide ülevõtmisest, mis nende arvates rikuvad subsidiaarsuse põhimõtet või aluslepingute vaimu.

Or. en

Selgitus

Muudatusettepanek 543

Beatrix von Storch

Ettepanek võtta vastu direktiiv

Artikkel 31 – lõige 1 b (uus)


Komisjoni ettepanek	Muudatusettepanek
	1 b. Liikmesriigid keelduvad nende ülevõetud seaduste, määruste ja haldusnormide jõustamisest, mis nende arvates rikuvad subsidiaarsuse põhimõtet või aluslepingute vaimu.

Or. en

Selgitus