Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

2016/0132(COD)

3.3.2017

POPRAWKI

272 - 455

Projekt sprawozdania

Monica Macovei

(PE597.620v02-00)

Ustanowienie systemu Eurodac do porównywania odcisków palców w celu skutecznego stosowania rozporządzenia (UE) nr 604/2013 na potrzeby identyfikowania nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców oraz występowanie o porównanie z danymi Eurodac przez organy ścigania państw członkowskich i Europol na potrzeby ochrony porządku publicznego (wersja przekształcona)

Wniosek dotyczący rozporządzenia

( COM(2016)0272 – C8-0179/2016 – 2016/0132(COD) )

AM_Com_LegReport

Poprawka 272

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ROZDZIAŁ IIa: OBYWATELE PAŃSTW TRZECICH LUB BEZPAŃSTWOWCY, W STOSUNKU DO KTÓRYCH PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE ZAMIERZA PRZEPROWADZIĆ PROCEDURĘ PRZESIEDLENIA
	Artykuł 12a: Pobieranie i przesyłanie danych dotyczących odcisków palców oraz danych dotyczących wizerunku twarzy
	1. Każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, w stosunku do którego zamierza przeprowadzić procedurę przesiedlenia, i przesyła je do systemu centralnego najszybciej jak to możliwe po zarejestrowaniu osoby, zgodnie z definicją w art. 10 ust. 2 rozporządzenia XXX/XXX wraz z innymi danymi wymienionymi w art. 10 wspomnianego rozporządzenia.
	Niedotrzymanie wymogu pobrania odcisków wszystkich palców i wykonania zdjęcia wizerunku twarzy nie zwalnia państw członkowskich z obowiązku pobrania odcisków palców wykonania zdjęcia wizerunku twarzy oraz przesłania ich do systemu centralnego. W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26, państwo członkowskie pochodzenia pobiera powtórnie odciski palców osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i przesyła je ponownie, najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godziny po ich ponownym pobraniu odcisków zapewniającym odpowiednią jakość.
	2. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1, w przypadku gdy pobranie odcisków palców i wykonanie zdjęcia wizerunku twarzy obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, w stosunku do którego państwo członkowskie zamierza przeprowadzić procedurę przesiedlenia, nie jest możliwe z powodu środków podjętych w celu ochrony zdrowia tej osoby lub ochrony zdrowia publicznego, państwa członkowskie pobierają i przesyłają takie odciski palców oraz zdjęcie wizerunku twarzy najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godzin po ustaniu tych powodów zdrowotnych.
	3. Pobrania i przesłania odcisków palców i danych wizerunku twarzy oraz innych danych wymienionych w art. 10 ust. 2 rozporządzenia XXX/XXX mogą również dokonać eksperci Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu w ramach wykonywania zadań zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym Agencji.
	Artykuł 12b: Zapisywanie danych
	W systemie centralnym zapisywane są tylko następujące dane:
	a) dane daktyloskopijne;
	b) wizerunek twarzy;
	c) nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko(-a) rodowe oraz wcześniej stosowane nazwiska lub wszelkie pseudonimy; dane te mogą być wprowadzane oddzielnie;
	d) obywatelstwo(-a);
	e) miejsce i data urodzenia
	f) państwo członkowskie pochodzenia, miejsce i data rejestracji;
	g) płeć;
	h) w stosownych przypadkach rodzaj i numer dokumentu tożsamości lub dokumentu podróży; trzyliterowy kod kraju wydającego dokument oraz data ważności;
	i) numer referencyjny użyty przez państwo członkowskie pochodzenia;
	j) data pobrania odcisków palców lub wykonania zdjęcia wizerunku twarzy;
	k) data przesłania danych do systemu centralnego;
	l) numer identyfikacyjny operatora;

Or. fr

Uzasadnienie

Recast: la création de ce nouveau chapitre se justifie par la proposition d’inclure dans Eurodac les ressortissants de pays tiers et les apatrides pour lesquels un Etat membre entend exécuter une procédure de réinstallation conformément au règlement XXX/XXX. L'article 10 dudit règlement prévoit que les États membres enregistrent les données des personnes qu’ils entendent réinstaller et les stockent ensuite. Il n’est pas précisé dans quelle base de données celles-ci sont enregistrées. Il est donc proposé de les enregistrer directement dans Eurodac afin qu’elles puissent bénéficier des garanties offertes par le présent règlement et qu’elles soient soumises au même régime que les données des autres bénéficiaires de protection internationale. Cet enregistrement permettra aussi de pouvoir déterminer l’État membre de réinstallation et ce, afin de contrôler les mouvements secondaires comme cela est avancé par la Commission dans sa proposition.

Poprawka 273

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 3 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
OBYWATELE PAŃSTW TRZECICH LUB BEZPAŃSTWOWCY ZATRZYMANI W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY ZEWNĘTRZNEJ	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

In many cases, asylum seekers who enter the EU in an irregular manner are first fingerprinted as irregular border crossers. When they formally lodge a claim for international protection, they are fingerprinted again as applicants for international protection. Double fingerprinting could lead to an excessive interference into the right to respect for private life enshrined in Article 7 of the Charter and Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR). It could also create situations of tensions leading to the use of coercive measures to enforce fingerprinting.Moreover, the EU legislator should carefully assess the necessity and proportionality of centrally storing the name, surname, nationality, date and place of birth, as well as information on the travel document of an applicant for international protection for a period as long as 10 years. To reduce risk of abuse, the EU legislator should consider blocking the personal data of international protection applicants listed in Article 13 (2) (c)-(e) and (h) of the proposal until the international protection claim is rejected in the final instance that these are not automatically visible in case of a Eurodac match. Where such data are needed to achieve the objectives laid down in Article 1 (1) (a) and (c) of the proposed recast Eurodac Regulation, it should be exchanged bilaterally between Member States as it is currently the case under Regulation (EU) No. 603/2013.

Poprawka 274

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
[…]	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 275

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, przybywającego z państwa trzeciego, który został zatrzymany przez właściwe organy kontrolne w związku z nielegalnym przekroczeniem lądowej, morskiej lub powietrznej granicy tego państwa członkowskiego i nie został zawrócony lub który pozostaje fizycznie na terytorium państw członkowskich i nie został uwięziony, umieszczony w miejscu zatrzymania lub zakładzie zamkniętym przez cały okres pomiędzy zatrzymaniem i wydaleniem na podstawie decyzji o zawróceniu.	1. Każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, przybywającego z państwa trzeciego, który został zatrzymany przez właściwe organy kontrolne w związku z nielegalnym przekroczeniem lądowej, morskiej lub powietrznej granicy tego państwa członkowskiego i nie został zawrócony lub który pozostaje fizycznie na terytorium państw członkowskich i nie został uwięziony, umieszczony w miejscu zatrzymania lub zakładzie zamkniętym przez cały okres pomiędzy zatrzymaniem i wydaleniem na podstawie decyzji o zawróceniu. Pobieranie odcisków palców i wykonywanie zdjęć wizerunku twarzy dzieci odbywa się specjalnie w celu określonym w art. 1 ust. 1 lit. ca).

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest bezpośrednio związana ze zmianą wieku z 14 lat na 6 lat zaproponowaną przez Komisję w niniejszym artykule.

Poprawka 276

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, przybywającego z państwa trzeciego, który został zatrzymany przez właściwe organy kontrolne w związku z nielegalnym przekroczeniem lądowej, morskiej lub powietrznej granicy tego państwa członkowskiego i nie został zawrócony lub który pozostaje fizycznie na terytorium państw członkowskich i nie został uwięziony, umieszczony w miejscu zatrzymania lub zakładzie zamkniętym przez cały okres pomiędzy zatrzymaniem i wydaleniem na podstawie decyzji o zawróceniu.	1. Każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców od każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej 18 lat, przybywającego z państwa trzeciego, który został zatrzymany przez właściwe organy kontrolne w związku z nielegalnym przekroczeniem lądowej, morskiej lub powietrznej granicy tego państwa członkowskiego i nie został zawrócony lub który pozostaje fizycznie na terytorium państw członkowskich i nie został uwięziony, umieszczony w miejscu zatrzymania lub zakładzie zamkniętym przez cały okres pomiędzy zatrzymaniem i wydaleniem na podstawie decyzji o zawróceniu.

Or. en

Uzasadnienie

Jest to związane z wprowadzeniem nowego ustępu 1a do niniejszego artykułu, który ma na celu lepszą ochronę dzieci będących ofiarami handlu ludźmi oraz wspieranie identyfikacji i ochrony dzieci zaginionych.

Poprawka 277

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Do celów art. 1 ust. 1 lit. ca) każde państwo członkowskie niezwłocznie pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego dziecka będącego obywatelem państwa trzeciego w wieku co najmniej sześciu lat przybywającego z państwa trzeciego, które zostało zatrzymane przez właściwe organy kontrolne w związku z nielegalnym przekroczeniem lądowej, morskiej lub powietrznej granicy tego państwa członkowskiego i które pozostaje fizycznie na terytorium państw członkowskich.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest konieczna do utrzymania logicznej spójności tekstu, jako że powinien on służyć ochronie dzieci będących ofiarami handlu ludźmi oraz wspierać identyfikację i ochronę dzieci pozbawionych opieki, które zaginęły, zniknęły lub uciekły, jak podkreśliła Komisja w uzasadnieniu towarzyszącym proponowanemu przekształceniu rozporządzenia Eurodac. W celu zapewnienia zgodności z art. 7, 8 i 24 Karty przetwarzanie danych biometrycznych dzieci w wieku sześciu lat może być uzasadnione tylko wtedy, gdy wyraźnie służy celom ochrony dziecka.

Poprawka 278

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera b


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b) wizerunek twarzy;	b) wizerunek twarzy, gdy osoba, której dane dotyczą, jest małoletnia;

Or. en

Poprawka 279

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera c


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko(-a) rodowe oraz wcześniej stosowane nazwiska lub wszelkie pseudonimy; dane te mogą być wprowadzane oddzielnie;	c) nazwisko(-a) i imię (imiona), nazwisko(-a) rodowe, poprzednio używane imiona/nazwiska;

Or. en

Poprawka 280

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) obywatelstwo(-a);	skreśla się

Or. en

Poprawka 281

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) obywatelstwo(-a);	d) obywatelstwo(-a) lub domniemane i deklarowane obywatelstwo albo status bezpaństwowca zgodnie z art. 1 ust. 1 Konwencji o statusie bezpaństwowców z 1954 r.;

Or. en

Poprawka 282

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera e


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e) miejsce i data urodzenia	skreśla się

Or. en

Poprawka 283

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera g a (nowa)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ga) szczegóły powiązań rodzinnych małoletnich, takie jak imiona członków rodziny i osób towarzyszących lub wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc w ewentualnym poszukiwaniu członków rodziny lub jej połączeniu;

Or. en

Uzasadnienie

As the European Commission highlighted in its explanatory memorandum accompanying the proposed Eurodac recast, the lowering of the minimum age from 14 years to 6 years in Article 10(1) et al. should serve in order to protect child victims of trafficking and support the identification and protection of unaccompanied children. In order to comply with Article 7, 8 and 24 of the EU Charter of Fundamental Rights the processing of childrens' biometric data could be only justified by a child protection purpose. Therefore this amendment is directly linked to the changes which the Commission proposed.

Poprawka 284

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera h


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
h) rodzaj i numer dokumentu tożsamości lub dokumentu podróży; h) trzyliterowy kod kraju wydającego dokument oraz data ważności;	skreśla się

Or. en

Poprawka 285

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera i a (nowa)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ia) decyzja nakazująca powrót lub z nakaz wydalenia wydane przez państwo członkowskie pochodzenia;

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: dla poprawy współpracy między państwami członkowskimi w dziedzinie nieuregulowanej migracji osoby przebywające nielegalnie powinny zamiast numeru wniosku o udzielenie azylu podawać nazwę środka wydalenia zastosowanego przez państwo członkowskie, które wprowadziło dane do Eurodac.

Poprawka 286

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera m


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
m) w stosownych przypadkach, zgodnie z ust. 6 – data opuszczenia przez daną osobę terytorium państw członkowskich lub wydalenia jej z ich terytorium.	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Te dane powinny być zarejestrowane w SIS. Wszelkie dane pozostające w systemie Eurodac po wyjeździe lub zawróceniu danej osoby należy usunąć.

Poprawka 287

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 5 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Na zasadzie odstępstwa od ust. 1, w przypadku gdy pobranie odcisków palców i wykonanie zdjęcia wizerunku twarzy osoby zatrzymanej nie jest możliwe z powodu środków podjętych w celu ochrony jej zdrowia lub ochrony zdrowia publicznego, dane państwo członkowskie pobiera i przesyła jej odciski palców oraz zdjęcie wizerunku twarzy najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godzin po ustaniu tych powodów zdrowotnych.	Na zasadzie odstępstwa od ust. 1, w przypadku gdy pobranie odcisków palców, wykonanie zdjęcia wizerunku twarzy osoby zatrzymanej lub obydwie te czynności nie są możliwe z powodu środków podjętych w celu ochrony jej zdrowia lub ochrony zdrowia publicznego, dane państwo członkowskie pobiera i przesyła jej odciski palców, zdjęcie wizerunku twarzy lub obydwa te zestawy danych najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godzin po ustaniu tych powodów zdrowotnych.

Or. en

Poprawka 288

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 6


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
6. Kiedy tylko państwo członkowskie pochodzenia zapewni, aby dana osoba, której dane zapisano w systemie Eurodac na podstawie ust. 1, opuściła terytorium państw członkowskich zgodnie z decyzją nakazującą powrót lub z nakazem jej wydalenia, państwo to aktualizuje zestaw danych dotyczących tej osoby, zapisanych zgodnie z ust. 2, dodając informację o dacie wydalenia tej osoby lub opuszczenia przez nią terytorium państw członkowskich.	6. Kiedy tylko odpowiedzialne państwo członkowskie zapewni, aby dana osoba, której dane zapisano w systemie Eurodac na podstawie ust. 1, otrzymała dokument pobytowy lub opuściła terytorium państw członkowskich zgodnie z decyzją nakazującą powrót lub z nakazem jej wydalenia, państwo to usuwa zestaw danych dotyczących tej osoby, zapisanych zgodnie z ust. 2.

Or. en

Poprawka 289

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7. Dane daktyloskopijne mogą być także pobierane i przesyłane przez członków zespołów Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] podczas realizacji przez nich zadań i wykonywania uprawnień na podstawie [rozporządzenia w sprawie Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004, rozporządzenie (WE) nr 863/2007 i decyzję Rady 2005/267/WE].	7. Dane daktyloskopijne są pobierane i przesyłane przez pochodzących z państw członkowskich ekspertów ds. azylu, którzy otrzymali specjalne przeszkolenie w zakresie praw podstawowych, prawa do azylu i sposobu zaspokajania specyficznych potrzeb migrantów wymagających szczególnego traktowania, w tym dzieci.

Or. en

Poprawka 290

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7. Dane daktyloskopijne mogą być także pobierane i przesyłane przez członków zespołów Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] podczas realizacji przez nich zadań i wykonywania uprawnień na podstawie [rozporządzenia w sprawie Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004, rozporządzenie (WE) nr 863/2007 i decyzję Rady 2005/267/WE].	7. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy mogą być także pobierane i przesyłane przez członków zespołów Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] podczas realizacji przez nich zadań i wykonywania uprawnień na podstawie [rozporządzenia w sprawie Europejskiej Straży Granicznej [i Przybrzeżnej] i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 2007/2004, rozporządzenie (WE) nr 863/2007 i decyzję Rady 2005/267/WE].

Or. en

Poprawka 291

Judith Sargentini

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 4 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
OBYWATELE PAŃSTWA TRZECICH LUB BEZPAŃSTWOWCY PRZEBYWAJĄCY NIELEGALNIE W PAŃSTWIE CZŁONKOWSKIM	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 292

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 4 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
OBYWATELE PAŃSTWA TRZECICH LUB BEZPAŃSTWOWCY PRZEBYWAJĄCY NIELEGALNIE W PAŃSTWIE CZŁONKOWSKIM	(Nie dotyczy polskiej wersji językowej).

Or. en

Uzasadnienie

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej).

Poprawka 293

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
[…]	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 294

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Każde państwo członkowskie bez zwłoki pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, który nielegalnie przebywa na terytorium tego państwa członkowskiego.	1. Każde państwo członkowskie bez zwłoki pobiera odciski wszystkich palców oraz wykonuje zdjęcie wizerunku twarzy każdego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej sześciu lat, który nielegalnie przebywa na terytorium tego państwa członkowskiego. Pobieranie odcisków palców i wykonywanie zdjęć wizerunku twarzy dzieci odbywa się specjalnie w celu określonym w art. 1 ust. 1 lit. ca).

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest bezpośrednio związana ze zmianą wieku z 14 lat na 6 lat zaproponowaną przez Komisję w niniejszym artykule.

Poprawka 295

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. W celu sprawdzenia, czy przebywający nielegalnie na jego terytorium obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec złożył wcześniej wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej w innym państwie członkowskim, państwo członkowskie może przesłać do systemu centralnego wszelkie dane daktyloskopijne związane z odciskami palców, które mogły zostać pobrane od takiego obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca w wieku co najmniej 14 lat, wraz z numerem referencyjnym użytym przez to państwo członkowskie.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka mająca na celu przywrócenie ust. 1 w tekście obowiązującego art. 14.

Poprawka 296

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera b


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b) wizerunek twarzy;	skreśla się

Or. en

Poprawka 297

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) obywatelstwo(-a);	d) obywatelstwo(-a) lub domniemane i deklarowane obywatelstwo albo status bezpaństwowca zgodnie z art. 1 ust. 1 Konwencji o statusie bezpaństwowców z 1954 r.;

Or. en

Poprawka 298

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera g a (nowa)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ga) szczegółowe informacje na temat powiązań rodzinnych małoletnich, takie jak imiona członków rodziny i osób towarzyszących lub wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc w ewentualnym poszukiwaniu członków rodziny lub jej połączeniu;

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 299

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 – litera i a (nowa)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ia) decyzja nakazująca powrót lub z nakaz wydalenia wydane przez państwo członkowskie pochodzenia.

Or. fr

Uzasadnienie

W celu usprawnienia współpracy między państwami członkowskimi w dziedzinie nieuregulowanej migracji osoby przebywające nielegalnie powinny zamiast numeru wniosku o udzielenie azylu podawać nazwę środka wydalenia zastosowanego przez państwo członkowskie, które wprowadziło dane do Eurodac.

Poprawka 300

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. W odniesieniu do obywateli państw trzecich, którzy przebywają nielegalnie, ale którzy przybyli, legalnie przekraczając zewnętrzną granicę strefy Schengen, i którzy przekroczyli termin dozwolonego pobytu o nie więcej niż 15 dni, państwo członkowskie może odstąpić od wykonania obowiązków z ust. 1 i 2 niniejszego artykułu.

Or. fr

Uzasadnienie

Les données de ressortissant de pays tiers en séjour irrégulier seront enregistrées pour une période de 5 ans dans Eurodac. C'est pourquoi, les personnes qui sont entrée légalement sur le territoire de l'UE et qui font l'objet d'un dépassement très court de la durée de séjour autorisée et pour lesquels soit un retour volontaire est imminent soit une procédure de régularisation est cours et qu'ils ne présentent aucun risque de fuite, les Etats membres devrait disposer d'une marge d'appréciation et leur octroyer un délai raisonnable pour quitter le territoire ou se régulariser avant d'enregistrer leur données pour une si longue durée. Il convient donc que pour les personnes entré illégalement sur le territoire d'un Etat membre, ces données soient directement enregistrées dans Eurodac mais que pour celles entré légalement un délai raisonnable de 15 jours leur soit laissé.

Poprawka 301

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. W odniesieniu do obywateli państw trzecich, którzy przebywają nielegalnie, którzy przybyli, nielegalnie przekraczając zewnętrzną granicę strefy Schengen, i którzy przekroczyli termin dozwolonego pobytu o nie więcej niż 15 dni, państwo członkowskie może odstąpić od wykonania obowiązków z ust. 1 i 2.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest bezpośrednio związana z art. 14 wniosku Komisji. Rozszerzeniu zakresu w celu uwzględnienia „obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców przebywających nielegalnie w państwie członkowskim” muszą towarzyszyć gwarancje w przypadku, gdy dana osoba dostała się legalnie na teren UE i przedłuża pobyt o kilka dni z przyczyn, które mogą być niezamierzone.

Poprawka 302

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Dane daktyloskopijne obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o których mowa w ust. 1, przesyła się do systemu centralnego i porównuje z danymi daktyloskopijnymi osób , od których pobrano dane na potrzeby art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 , przesłanymi przez inne państwa członkowskie i zapisanymi już w systemie centralnym.	3. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o których mowa w ust. 1, przesyła się do systemu centralnego i porównuje z danymi daktyloskopijnymi oraz danymi dotyczącymi wizerunku twarzy osób, od których pobrano dane na potrzeby art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i zapisanymi już w systemie centralnym.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 303

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Niedotrzymanie 72-godzinnego terminu, o którym mowa w ust. 3 niniejszego artykułu, nie zwalnia państw członkowskich z obowiązku pobrania i przesłania odcisków palców do systemu centralnego. W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26, państwo członkowskie pochodzenia pobiera powtórnie odciski palców osób zatrzymanych w sposób opisany w ust. 1 niniejszego artykułu i przesyła je ponownie, najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godzin po ich skutecznym ponownym pobraniu.	4. Niedotrzymanie 72-godzinnego terminu, o którym mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, nie zwalnia państw członkowskich z obowiązku pobrania i przesłania odcisków palców oraz danych dotyczących wizerunku twarzy do systemu centralnego. W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26, państwo członkowskie pochodzenia pobiera powtórnie odciski palców osób zatrzymanych w sposób opisany w ust. 1 niniejszego artykułu i przesyła je ponownie, najszybciej jak to możliwe i nie później niż 48 godzin po ich skutecznym ponownym pobraniu.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 304

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 5 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO	PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ, OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH LUB BEZPAŃSTWOWCÓW, W STOSUNKU DO KTÓRYCH PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE ZAMIERZA PRZEPROWADZIĆ PROCEDURĘ PRZESIEDLENIA, ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 305

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 5 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO	PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 306

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 5 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO	PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH I BEZPAŃSTWOWCÓW ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach sformułowania „i bezpaństwowców” co jest zgodne z celem systemu Eurodac, o którym mowa w art. 1 lit. a).

Poprawka 307

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Rozdział 5 – tytuł


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEKROCZENIEM GRANICY LUB PRZEBYWAJĄCYCH NIELEGALNIE NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO	PROCEDURA PORÓWNYWANIA DANYCH OSÓB UBIEGAJĄCYCH SIĘ O OCHRONĘ MIĘDZYNARODOWĄ ORAZ OBYWATELI PAŃSTW TRZECICH ZATRZYMANYCH W ZWIĄZKU Z NIELEGALNYM PRZEBYWANIEM NA TERYTORIUM PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO

Or. en

Poprawka 308

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy, przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c) , są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym , zgodnie z art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 .	1. Dane daktyloskopijne przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c), są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym, zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1.

Or. en

Poprawka 309

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy, przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c) , są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym , zgodnie z art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 .	1. Dane daktyloskopijne oraz, jako ostateczny środek, dane dotyczące wizerunku twarzy, przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c), są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym, zgodnie z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6. Dodanie sformułowania „jako ostateczny środek” jest konieczne w celu zapewnienia zgodności z art. 16 wniosku dotyczącego przekształcenia rozporządzenia, w oparciu o uwagi EDPS.

Poprawka 310

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy , przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c) , są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym , zgodnie z art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 .	1. Dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy , przesłane przez którekolwiek z państw członkowskich, z wyjątkiem danych przesyłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c) , są automatycznie porównywane z danymi daktyloskopijnymi przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym , zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 .

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 311

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. System centralny zapewnia, na wniosek państwa członkowskiego, aby porównanie, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu , oprócz danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy z innych państw członkowskich, obejmowało dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy wcześniej przesłane przez to państwo członkowskie.	2. System centralny zapewnia, na wniosek państwa członkowskiego, aby porównanie, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, oprócz danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub obu tych zestawów danych z innych państw członkowskich, obejmowało dane daktyloskopijne, dane dotyczące wizerunku twarzy lub oba te zestawy danych wcześniej przesłane przez to państwo członkowskie.

Or. en

Poprawka 312

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, 13 ust. 2 oraz 14 ust. 2, nie są przesyłane.	3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12 oraz art. 13 ust. 2, nie są przesyłane.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 313

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2 , w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, 13 ust. 2 oraz 14 ust. 2, nie są przesyłane.	3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2, nie są przesyłane.

Or. en

Poprawka 314

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4 . W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on , dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2 , w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.	3. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust. 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2 , w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1, 3a i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 315

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.	skreśla się

Or. en

Poprawka 316

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.	4. Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. ca) oraz art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.

Or. en

Poprawka 317

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Artykuł 16	skreśla się
Porównywanie danych dotyczących wizerunku twarzy
(1) W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26 lub jeżeli osoba, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 odmawia poddania się procedurze pobierania odcisków palców, państwo członkowskie może w ostateczności przeprowadzić porównanie danych dotyczących wizerunku twarzy.
(2) Dane dotyczące wizerunku twarzy oraz dane dotyczące płci osoby, której dotyczą dane, mogą być porównywane automatycznie z danymi dotyczącymi wizerunku twarzy oraz danymi osobowymi dotyczącymi płci osoby, której dotyczą dane, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1, z wyjątkiem danych przesłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c).
(3) System centralny zapewnia, na wniosek państwa członkowskiego, aby porównanie, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, oprócz danych dotyczących wizerunku twarzy z innych państw członkowskich, obejmowało dane dotyczące wizerunku twarzy wcześniej przesłane przez to państwo członkowskie.
(4) System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.
(5) Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.

Or. en

Poprawka 318

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – nagłówek


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Porównywanie danych dotyczących wizerunku twarzy	Porównywanie danych dotyczących wizerunku twarzy małoletnich

Or. en

Poprawka 319

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – nagłówek


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Porównywanie danych dotyczących wizerunku twarzy	Porównywanie wyłącznie danych dotyczących wizerunku twarzy

Or. en

Poprawka 320

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1) W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26 lub jeżeli osoba, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 odmawia poddania się procedurze pobierania odcisków palców, państwo członkowskie może w ostateczności przeprowadzić porównanie danych dotyczących wizerunku twarzy.	1. W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26, państwo członkowskie może w ostateczności przeprowadzić porównanie danych dotyczących wizerunku twarzy małoletnich.

Or. en

Poprawka 321

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1) W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26 lub jeżeli osoba, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 odmawia poddania się procedurze pobierania odcisków palców, państwo członkowskie może w ostateczności przeprowadzić porównanie danych dotyczących wizerunku twarzy.	1. W przypadku gdy stan opuszków palców nie pozwala na pobranie odcisków palców o jakości zapewniającej odpowiednie porównanie zgodnie z art. 26 lub jeżeli osoba, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 odmawia poddania się procedurze pobierania odcisków palców, państwo członkowskie w ostateczności przeprowadza porównanie danych dotyczących wizerunku twarzy.

Or. en

Poprawka 322

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(2) Dane dotyczące wizerunku twarzy oraz dane dotyczące płci osoby, której dotyczą dane, mogą być porównywane automatycznie z danymi dotyczącymi wizerunku twarzy oraz danymi osobowymi dotyczącymi płci osoby, której dotyczą dane, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1, z wyjątkiem danych przesłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c).	2. Dane dotyczące wizerunku twarzy oraz dane dotyczące płci osoby, której dotyczą dane, mogą być porównywane automatycznie z danymi dotyczącymi wizerunku twarzy oraz danymi osobowymi dotyczącymi płci osoby, której dotyczą dane, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym zgodnie z art. 10 ust. 1 i 1a, art. 13 ust. 1 i 1a.

Or. en

Poprawka 323

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Dane dotyczące wizerunku twarzy oraz dane dotyczące płci osoby, której dotyczą dane, mogą być porównywane automatycznie z danymi dotyczącymi wizerunku twarzy oraz danymi osobowymi dotyczącymi płci osoby, której dotyczą dane, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1, z wyjątkiem danych przesłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c).	3. Dane dotyczące wizerunku twarzy oraz dane dotyczące płci osoby, której dotyczą dane, mogą być porównywane automatycznie z danymi dotyczącymi wizerunku twarzy oraz danymi osobowymi dotyczącymi płci osoby, której dotyczą dane, przesłanymi przez inne państwa członkowskie i przechowywanymi już w systemie centralnym zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1, z wyjątkiem danych przesłanych zgodnie z art. 11 lit. b) i c).

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 324

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(4) System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.	(4) System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2, nie są przesyłane.

Or. en

Poprawka 325

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(4) System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.	(4) System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust. 5. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12 i art. 13 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 19 ust. 1. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12 oraz art. 13 ust. 2, nie są przesyłane.

Or. en

Poprawka 326

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 5


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(5) Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.	skreśla się

Or. en

Poprawka 327

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 5


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.	5. System centralny automatycznie przesyła informacje o trafieniu lub negatywnym wyniku porównania do państwa członkowskiego pochodzenia po przeprowadzeniu procedur określonych w art. 26 ust. 4. W przypadku gdy nastąpi trafienie, przesyła on, dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu, dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, w stosownych przypadkach wraz z oznaczeniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 i 4. Jeżeli otrzymano wynik negatywny, dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 nie są przesyłane.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 328

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 16 – ustęp 5


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(5) Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.	(5) Jeżeli państwo członkowskie otrzymuje z Eurodac dowód trafienia, który może być dla tego państwa członkowskiego pomocny w wypełnianiu jego zobowiązań na podstawie art. 1 ust. 1 lit. a) lub ca), dowód ten ma pierwszeństwo przed jakimkolwiek innym otrzymanym trafieniem.

Or. en

Poprawka 329

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Do celów określonych w art. 10 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową , o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców.	1. Do celów określonych w art. 10 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców i wykonania zdjęcia wizerunku twarzy tej osoby.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach obu określeń, „odciski palców” i „wizerunek twarzy”, zgodnie z obowiązkiem, o którym mowa w art. 2.

Poprawka 330

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Do celów określonych w art. 10 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową , o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców.	1. Do celów określonych w art. 10 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową , o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców po raz pierwszy.

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 104 regulaminu ta poprawka jest konieczna, ponieważ jest nierozerwalnie związana z innymi dopuszczalnymi poprawkami dotyczącymi celów Eurodac (art. 1) i wprowadza odniesienia do zgodności z zasadami konieczności i proporcjonalności określonymi w art. 52 ust. 1 Karty i odpowiednim orzecznictwie Trybunału UE.

Poprawka 331

Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Sylvie Guillaume

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Do celów określonych w art. 10 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową , o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców.	1. Do celów określonych w art. 10 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową , o którym mowa w art. 12, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.

Or. en

Uzasadnienie

Dziesięcioletni okres przechowywania jest nieuzasadniony i nadmierny, biorąc pod uwagę jego wpływ na życie prywatne (zob. art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 7 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej dotyczące prawa do życia prywatnego). Proponuję okres przechowywania wynoszący pięć lat – odpowiada on okresowi przechowywania proponowanemu obecnie przez Komisję w przypadku osób, które nielegalnie przybyły na terytorium UE. Nie ma sensu przewidywać dodatkowych pięciu lat w przypadku tych osób, które przebywają na terytorium UE legalnie.

Poprawka 332

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Do celów przewidzianych w art. 12a każdy zestaw danych dotyczących osoby, w stosunku do której państwo członkowskie zamierza przeprowadzić procedurę przesiedlenia, należy przechowywać w systemie centralnym przez 10 lat od daty pobrania odcisków placów w przypadku wydania pozytywnej decyzji o przesiedleniu danej osoby.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią. Jej celem jest szczegółowe określenie okresu przechowywania danych osób, w stosunku do których państwa członkowskie zamierzają przeprowadzić procedurę przesiedlenia. Proponuje się przechowywanie danych przez 10 lat w przypadku pozytywnej decyzji o przesiedleniu. Okres ten jest uzasadniony, ponieważ jest to również okres przewidziany z niniejszym rozporządzeniu dla danych innych osób korzystających z ochrony międzynarodowej.

Poprawka 333

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 1 b (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b. W przypadku niepowodzenia procedury przesiedlenia państwa członkowskie usuwają z Eurodac dane zapisane zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia XXX/XXX.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią. Zawiera propozycję usuwania z Eurodac zapisanych danych w przypadku zakończenia niepowodzeniem procedury przesiedlenia.

Poprawka 334

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Do celów określonych w art. 13 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	2. Do celów określonych w art. 13 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez jeden rok od daty przetworzenia przez dane państwo członkowskie odcisków palców pobranych po raz pierwszy lub, w przypadku gdy wydano zakaz wjazdu wobec obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, przez okres trwania zakazu wjazdu od daty przetworzenia przez dane państwo członkowskie odcisków palców pobranych po raz pierwszy do maksymalnie pięciu lat.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawkę tę sporządzono w oparciu o uwagi Europejskiego Inspektora Ochrony Danych i ma ona na celu zapewnienie, by okres przechowywania danych był proporcjonalny do celu gromadzenia danych. Ponieważ te dane powinny być przechowywane przede wszystkim na potrzeby zakazów wjazdu, proponujemy, aby dostosować okres przechowywania danych do czasu trwania zakazu wjazdu. W przypadku braku zakazu wjazdu, dane powinny być przechowywane przez okres jednego roku zamiast pięciu lat.

Poprawka 335

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Do celów określonych w art. 13 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	2. Do celów określonych w art. 13 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez okres ograniczony do czasu trwania środka podjętego wobec konkretnej osoby, maksymalnie przez pięć lat od daty pierwszego pobrania odcisków palców.

Or. en

Poprawka 336

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Do celów określonych w art. 13 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	2. Do celów określonych w art. 13 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców i wykonania zdjęcia wizerunku twarzy.

Or. en

Poprawka 337

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Do celów określonych w art. 13 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	2. Do celów określonych w art. 13 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez 18 miesięcy od daty pobrania odcisków palców.

Or. it

Poprawka 338

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker, Rachida Dati, Brice Hortefeux, Mariya Gabriel

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Do celów określonych w art. 13 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	2. Do celów określonych w art. 13 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 13 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców.

Or. en

Poprawka 339

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. Do celów określonych w art. 10 ust. 1a i art. 13 ust. 1a każdy zestaw danych odnoszący się do małoletnich jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty przetworzenia przez dane państwo członkowskie odcisków palców pobranych po raz pierwszy.

Or. en

Uzasadnienie

This amendment is needed to maintain the logic of the text as it should serve to protect child victims of trafficking and support the identification and protection of unaccompanied children who go missing, disappear or abscond, as the European Commission highlighted in its explanatory memorandum accompanying the proposed recast Eurodac Regulation. To respect the duty to give a primary consideration to the best interests of the child, fingerprints should not be compared anymore with those taken in the past if the likelihood of a wrong match increases. In case of young children, the reliability of matches of fingerprints after more than five years have passed is not yet proven. To avoid the negative consequences of a possible mismatch after a certain period has elapsed, fingerprints of children younger than 14 years should only be automatically compared for a maximum of five years. Following this period, dactyloscopic experts should only carry out manually such comparisons to avoid disadvantages for the child.

Poprawka 340

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Do celów określonych w art. 14 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 341

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Do celów określonych w art. 14 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	3. Do celów określonych w art. 14 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez okres ograniczony do czasu trwania środka podjętego wobec danej osoby, maksymalnie przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców po raz pierwszy.

Or. en

Poprawka 342

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Do celów określonych w art. 14 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	3. Do celów określonych w art. 14 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców i wykonania zdjęcia wizerunku twarzy.

Or. en

Poprawka 343

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Do celów określonych w art. 14 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	3. Do celów określonych w art. 14 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez 18 miesięcy od daty pobrania odcisków palców.

Or. it

Poprawka 344

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker, Rachida Dati, Brice Hortefeux, Mariya Gabriel

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Do celów określonych w art. 14 ust 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez pięć lat od daty pobrania odcisków palców.	3. Do celów określonych w art. 14 ust. 1 każdy zestaw danych odnoszący się do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, o którym mowa w art. 14 ust. 2, jest przechowywany w systemie centralnym przez dziesięć lat od daty pobrania odcisków palców.

Or. en

Poprawka 345

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 17 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Po upływie okresów przechowywania danych , o których mowa w ust. 1-3 niniejszego artykułu , system centralny automatycznie usuwa dane osób, których te dane dotyczą z systemu centralnego	4. Po upływie okresów przechowywania danych, o których mowa w ust. 1–2a niniejszego artykułu, system centralny automatycznie usuwa dane osób, których te dane dotyczą z systemu centralnego.

Or. en

Poprawka 346

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Dietmar Köster

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.	1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4. Państwo członkowskie pochodzenia jest niezwłocznie informowane, jeśli dana osoba uzyska takie obywatelstwo, w celu usunięcia danych.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest połączona z art. 17 ust. 2 (nowym) i art. 17 ust. 3 (nowym) wniosku Komisji. Z uwagi na przedłużenie okresu przechowywania danych w stosunku do osób, których te dane dotyczą, należy wprowadzić jednoznaczne zobowiązanie, że dane zostaną usunięte, gdy tylko dana osoba uzyska obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich.

Poprawka 347

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.	1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego najszybciej jak to możliwe, zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

Uzasadnienie

Aby dobrze funkcjonować, bazy danych zawsze powinny być aktualizowane tak szybko, jak to możliwe.

Poprawka 348

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.	1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 1a, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 349

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 3, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.	1. Dane odnoszące się do osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 1, 2 lub 2a, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

Poprawka 350

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Dane odnoszące się do osoby, która ukończyła 18 lat przed wygaśnięciem okresu, o którym mowa w art. 17 ust. 2a, usuwa się z systemu centralnego zgodnie z art. 28 ust. 4, gdy tylko państwo członkowskie pochodzenia otrzyma informację, że dana osoba ukończyła 18 lat.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 351

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia – najszybciej jak to możliwe i nie później niż po upływie 72 godzin – o usunięciu zgodnie z ust. 1 przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 .	2. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia – najszybciej jak to możliwe i nie później niż po upływie 72 godzin – o usunięciu zgodnie z ust. 1 przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 352

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 18 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia – najszybciej jak to możliwe i nie później niż po upływie 72 godzin – o usunięciu zgodnie z ust. 1 przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1.	2. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia – najszybciej jak to możliwe i nie później niż po upływie 72 godzin – o usunięciu zgodnie z ust. 1 i 1a przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest konieczna do utrzymania logicznej spójności tekstu, jako że powinien on służyć ochronie dzieci będących ofiarami handlu ludźmi oraz wspierać identyfikację i ochronę dzieci pozbawionych opieki, które zaginęły, zniknęły lub uciekły, jak podkreśliła Komisja w uzasadnieniu towarzyszącym proponowanemu przekształceniu rozporządzenia Eurodac. W celu zapewnienia zgodności z art. 7, art. 8 i art. 24 Karty przetwarzanie danych biometrycznych dzieci w wieku sześciu lat może być uzasadnione tylko wtedy, gdy wyraźnie służy celom ochrony dziecka.

Poprawka 353

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) państwo członkowskie pochodzenia, które udzieliło ochrony międzynarodowej osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową, której dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 12, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to zapisywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 1 na potrzeby przekazywania danych na mocy art. 15. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia - najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin - o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) państwo członkowskie pochodzenia, które udzieliło ochrony międzynarodowej osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową, której dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 12, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to zapisywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 1 na potrzeby przekazywania danych na mocy art. 15. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia - najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin - o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia, w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1 lub art. 13 ust. 1. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.

Or. en

Poprawka 354

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) państwo członkowskie pochodzenia, które udzieliło ochrony międzynarodowej osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową, której dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 12, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to zapisywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 1 na potrzeby przekazywania danych na mocy art. 15. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia - najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin - o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) państwo członkowskie pochodzenia, które udzieliło ochrony międzynarodowej osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową, której dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 12, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to przechowywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 1 na potrzeby przekazywania danych na mocy art. 15 i art. 16. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia ˗ najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin ˗ o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.

Or. en

Poprawka 355

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 2 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Przechowywane w systemie centralnym i oznaczone zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu dane beneficjentów ochrony międzynarodowej są udostępniane do porównywania w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) przez okres trzech lat po dniu udzielenia osobie, której dane dotyczą, ochrony międzynarodowej.	Przechowywane w systemie centralnym i oznaczone zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu dane beneficjentów ochrony międzynarodowej są udostępniane do porównywania w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) do momentu ich automatycznego usunięcia z systemu centralnego zgodnie z art. 17 ust. 4.

Or. en

Uzasadnienie

Bazy danych należy aktualizować tak szybko, jak to możliwe, aby zapewnić ich dobre funkcjonowanie, w związku z tym należy wymóg usunięcia określony w art. 17 ust. 4 należy powiązać z niniejszym akapitem.

Poprawka 356

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 2 – akapit 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadku gdy nastąpi trafienie, system centralny przesyła dane, o których mowa w art. 12 lit. b)-s) , dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu. System centralny nie przesyła oznaczenia, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu. Po upływie okresu trzech lat system centralny automatycznie blokuje takie dane przed przesłaniem w razie wpłynięcia wniosku o porównanie w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c), a jednocześnie dane te pozostają dostępne do porównywania do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) do czasu ich usunięcia. Nie przesyła się zablokowanych danych, a w razie trafienia system centralny odsyła wnioskującemu państwu członkowskiemu negatywny wynik.	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Bazy danych powinny być dostępne, dopóki nie zostaną usunięte zgodnie z art. 17 ust. 4.

Poprawka 357

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Państwo członkowskie pochodzenia usuwa oznaczenie danych lub odblokowuje dane dotyczące obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, którego dane zostały uprzednio oznaczone lub zablokowane zgodnie z ust. 1 lub 2 niniejszego artykułu, jeżeli jego status został cofnięty, wygasł lub odmówiono jego przedłużenia na podstawie art. [14 lub 19 dyrektywy 2011/95/UE].	3. Państwo członkowskie pochodzenia usuwa oznaczenie danych dotyczących obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, którego dane zostały uprzednio oznaczone zgodnie z ust. 1 lub 2 niniejszego artykułu, jeżeli jego status został cofnięty, wygasł lub odmówiono jego przedłużenia na podstawie [art. 14 lub 19 dyrektywy 2011/95/UE].

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z poprzednią poprawką.

Poprawka 358

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 3 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. aa) państwo członkowskie pochodzenia, które wydało pozytywną decyzję o przesiedleniu obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca na podstawie rozporządzenia XXX/XXX, którego dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 12a, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to przechowywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 1a na potrzeby przekazywania danych na mocy art. 15 i art. 16. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia – najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin – o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia, w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 12a. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 359

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 3 b (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3b. W przypadku zakończenia niepowodzeniem procedury przesiedlenia podjętej w stosunku do obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca zgodnie z rozporządzeniem XXX/XXX dane państwo członkowskie usuwa z Eurodac dane zapisane zgodnie z art. 10 ust 2 wspomnianego rozporządzenia.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 360

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 3 c (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3c. Przechowywane w systemie centralnym i oznaczone zgodnie z ust. 3a niniejszego artykułu dane przesiedlonych do państwa członkowskiego beneficjentów ochrony międzynarodowej są udostępniane do porównywania w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) przez okres trzech lat po dniu przesiedlenia osoby, której dane dotyczą.
	W przypadku gdy nastąpi trafienie, system centralny przesyła dane, o których mowa w art. 12b lit. b)–l), dla wszystkich zestawów danych odpowiadających trafieniu. System centralny nie przesyła oznaczenia, o którym mowa w ust. 1 niniejszego artykułu. Po upływie okresu trzech lat system centralny automatycznie blokuje takie dane przed przesłaniem w razie wpłynięcia wniosku o porównanie w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c), a jednocześnie dane te pozostają dostępne do porównywania do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. aa) do czasu ich usunięcia. Nie przesyła się zablokowanych danych, a w razie trafienia system centralny odsyła wnioskującemu państwu członkowskiemu negatywny wynik.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 361

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 3 d (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3d. Państwo członkowskie pochodzenia usuwa oznaczenie danych lub odblokowuje dane dotyczące obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, którego dane zostały uprzednio oznaczone lub zablokowane zgodnie z ust. 3a lub 3b niniejszego artykułu, jeżeli jego status został cofnięty, wygasł lub odmówiono jego przedłużenia na podstawie art. [14 lub 19 dyrektywy 2011/95/UE].

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 362

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. b) państwo członkowskie pochodzenia, które wydało dokument pobytowy przebywającemu nielegalnie obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi, których dane zostały uprzednio zapisane w systemie centralnym zgodnie z art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, oznacza odpowiednie dane zgodnie z wymogami w zakresie łączności elektronicznej z systemem centralnym ustanowionymi przez eu-LISA. Oznaczenie to zapisywane jest w systemie centralnym zgodnie z art. 17 ust. 2 i 3 na potrzeby przesyłania danych zgodnie z art. 15 i art. 16. System centralny informuje wszystkie państwa członkowskie pochodzenia - najszybciej jak to możliwe i nie później niż w ciągu 72 godzin - o oznaczeniu przez inne państwo członkowskie pochodzenia danych, które doprowadziły do trafienia, w połączeniu z danymi przesłanymi przez te państwa, dotyczącymi osób, o których mowa w art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1. Te państwa członkowskie pochodzenia również oznaczają odpowiadające zestawy danych.	skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalną poprawką skreślającą art. 1 ust. 1 lit. b).

Poprawka 363

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 19 – ustęp 5


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5. Przechowywane w systemie centralnym i oznaczone zgodnie z ust. 4 niniejszego artykułu dane przebywających nielegalnie obywateli państwa trzeciego lub bezpaństwowców są udostępniane do porównania w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) do momentu ich automatycznego usunięcia z systemu centralnego zgodnie z art. 17 ust. 4.	skreśla się

Or. en

Poprawka 364

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – nagłówek


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Procedura porównania danych daktyloskopijnych z danymi Eurodac	Procedura porównania danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy i danych alfanumerycznych z danymi Eurodac

Or. en

Uzasadnienie

Correction of the commission'sproposal that doesn't insert in all the required places both 'fingerprints' and'facial image', which is in line with the obligation as mentioned in article 2. With regards to the search on alphanumeric data: In line with the purpose extention in Article1(1)(c) of proposal (non-codified) which provides thatEurodac will serve not only the purpose of implementation of the Dublin Regulation, but also law enforcementpurposes. In order to fullfill the obligation of Member States designatedauthorities and Europol the procedure for access toEurodac should be quick and effective, but should still take into considerationthat the main purpose of Eurodac is to support the Member States in applyingthe Dublin regulation.

Poprawka 365

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1 i art. 8 ust. 2, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1 i art. 8 ust. 2, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego, wyznaczonych organów określonych w art. 6 ust. 1 za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.

Or. en

Uzasadnienie

Niniejsza poprawka jest związana z art. 1 ust. 1 lit. c). Z przyczyn technicznych i z uwagi na ochronę danych Europol nie może w tej chwili składać wniosków o porównanie za pośrednictwem krajowego punktu kontaktowego, nawet jeśli prawodawca zezwolił na to Europolowi w ostatniej procedurze przekształcenia w 2013 r. Z tego względu należy mu umożliwić składanie wniosków o porównanie bezpośrednio.

Poprawka 366

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1 i art. 8 ust. 2, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1 i art. 8 ust. 2, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub obydwu tych zestawów danych w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.

Or. en

Poprawka 367

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1 i art. 8 ust. 2, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy, o których mowa w art. 6 ust. 1, mogą zgodnie z art. 21 ust. 1 przedkładać organowi weryfikującemu umotywowane elektroniczne wnioski o przesłanie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy i danych alfanumerycznych w celu porównania, wraz z numerem referencyjnym użytym przez nie, do systemu centralnego za pośrednictwem krajowego punktu dostępu. Po otrzymaniu takiego wniosku organ weryfikujący sprawdza, czy spełnione zostały wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie, o których mowa odpowiednio w art. 21 lub 22.

Or. en

Uzasadnienie

To samo uzasadnienie jak w przypadku poprawki dotyczącej nagłówka art. 20.

Poprawka 368

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi i danymi dotyczącymi wizerunku twarzy przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1.	2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi, danymi dotyczącymi wizerunku twarzy lub obydwoma zestawami danych przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1.

Or. en

Poprawka 369

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi i danymi dotyczącymi wizerunku twarzy przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1.	2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi, danymi dotyczącymi wizerunku twarzy i danymi alfanumerycznymi przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1.

Or. en

Uzasadnienie

To samo uzasadnienie jak w przypadku poprawki dotyczącej nagłówka art. 20.

Poprawka 370

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi i danymi dotyczącymi wizerunku twarzy przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 .	2. W przypadku gdy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie , o których mowa w art. 21 lub 22, zostały spełnione, organ weryfikujący przekazuje wniosek o porównanie do krajowego punktu dostępu, który prześle go do systemu centralnego zgodnie z art. 15 i 16 w celu porównania z danymi daktyloskopijnymi i danymi dotyczącymi wizerunku twarzy przesłanymi do systemu centralnego zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 371

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 20 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. W wyjątkowo naglących przypadkach, kiedy zachodzi potrzeba zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu związanemu z przestępstwem terrorystycznym lub innym poważnym przestępstwem organ weryfikujący może przekazać dane daktyloskopijne do krajowego punktu dostępu w celu ich porównania natychmiast po otrzymaniu wniosku wyznaczonego organu i dopiero po fakcie sprawdzić, czy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie danych daktyloskopijnych, o których mowa w art. 21 lub art. 22, zostały spełnione, w tym również, czy dany przypadek był rzeczywiście wyjątkowo naglący. Weryfikacja po fakcie odbywa się bez nieuzasadnionej zwłoki po rozpatrzeniu wniosku.	4. W wyjątkowo naglących przypadkach, kiedy zachodzi potrzeba zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu związanemu z przestępstwem terrorystycznym lub innym poważnym przestępstwem organ weryfikujący może przekazać dane daktyloskopijne, dane dotyczące wizerunku twarzy i dane alfanumeryczne do krajowego punktu dostępu w celu ich porównania natychmiast po otrzymaniu wniosku wyznaczonego organu i dopiero po fakcie sprawdzić, czy wszystkie warunki wystąpienia z wnioskiem o porównanie danych daktyloskopijnych, o których mowa w art. 21 lub art. 22, zostały spełnione, w tym również, czy dany przypadek był rzeczywiście wyjątkowo naglący. Weryfikacja po fakcie odbywa się bez nieuzasadnionej zwłoki po rozpatrzeniu wniosku.

Or. en

Uzasadnienie

To samo uzasadnienie jak w przypadku poprawki dotyczącej nagłówka art. 20.

Poprawka 372

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 21 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy mogą przedkładać umotywowane elektroniczne wnioski o porównanie danych daktyloskopijnych z danymi przechowywanymi w centralnym systemie w granicach swoich kompetencji i wyłącznie wtedy, gdy do ustalenia tożsamości osoby, której dane dotyczą, nie doprowadziło porównanie z następującymi bazami danych:	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczone organy mogą przedkładać umotywowane elektroniczne wnioski o porównanie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy i danych alfanumerycznych z danymi przechowywanymi w centralnym systemie w granicach swoich kompetencji i wyłącznie po uprzednim sprawdzeniu w:

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z rozszerzeniem celów w art. 1 ust. 1 lit. c) wniosku (nieujednoliconego), który przewiduje, że Eurodac będzie służył nie tylko do wdrażania rozporządzenia dublińskiego, ale także do celów egzekwowania prawa. W celu wypełniania obowiązków przez organy wyznaczone przez państwa członkowskie oraz Europol procedura dostępu do Eurodac powinna być szybka i skuteczna, ale powinna nadal uwzględniać fakt, że głównym celem Eurodac jest wspieranie państw członkowskich w stosowaniu rozporządzenia dublińskiego.

Poprawka 373

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 21 – ustęp 1 – tiret 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
– zautomatyzowane systemy identyfikacji daktyloskopijnej wszystkich innych państw członkowskich na mocy decyzji 2008/615/WSiSW, w przypadku gdy porównanie jest technicznie możliwe, chyba że istnieją uzasadnione powody, by sądzić, iż porównanie z takimi systemami nie doprowadziłoby do ustalenia tożsamości osoby, której dane dotyczą. Takie uzasadnione powody podaje się w umotywowanym elektronicznym wniosku o porównanie z danymi Eurodac, przesłanym przez wyznaczony organ organowi weryfikującemu; oraz	– zautomatyzowane systemy identyfikacji daktyloskopijnej wszystkich innych państw członkowskich na mocy decyzji 2008/615/WSiSW; oraz

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 374

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 21 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do ściśle niezbędnego i proporcjonalnego zakresu, a w każdym razie do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 375

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 21 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub danych alfanumerycznych.

Or. en

Uzasadnienie

To samo uzasadnienie jak w przypadku poprawki dotyczącej nagłówka art. 20.

Poprawka 376

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 21 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub obydwu tych zestawów danych.

Or. en

Poprawka 377

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 22


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Artykuł 22	skreśla się
Warunki dostępu Europolu do systemu Eurodac
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczony organ Europolu może przedkładać umotywowane elektroniczne wnioski o porównanie danych daktyloskopijnych z danymi przechowywanymi w systemie centralnym – w granicach mandatu Europolu i jeżeli jest to niezbędne do realizacji zadań Europolu – wyłącznie wtedy, gdy porównanie z danymi daktyloskopijnymi przechowywanymi w jakichkolwiek systemach przetwarzania informacji technicznie i prawnie dostępnych dla Europolu nie doprowadziło do ustalenia tożsamości osoby, której dane dotyczą, oraz gdy spełnione są łącznie wszystkie następujące warunki:
a) porównanie jest niezbędne do wsparcia i wzmocnienia działań państw członkowskich na rzecz zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i innym poważnym przestępstwom podlegającym mandatowi Europolu, ich wykrywania lub ścigania, co oznacza, że występują nadrzędne względy bezpieczeństwa publicznego, które na zasadzie proporcjonalności uzasadniają przeszukanie bazy danych;
b) porównanie jest niezbędne w konkretnej sprawie; (tzn. nie prowadzi się systematycznych porównań); oraz
c) istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że porównanie znacznie przyczyni się do zapobiegania wszelkim odnośnym przestępstwom, ich wykrywania lub ścigania. Takie uzasadnione powody istnieją w szczególności w przypadku, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa terrorystycznego lub innego poważnego przestępstwa, ich sprawca lub ofiara należą do jednej z kategorii objętych niniejszym rozporządzeniem.
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy.
3. Przetwarzanie informacji uzyskanych przez Europol na podstawie porównania z danymi Eurodac wymaga zezwolenia państwa członkowskiego pochodzenia. Zezwolenie takie uzyskuje się za pośrednictwem jednostki krajowej Europolu w tym państwie członkowskim.
	(Zmiana dotyczy całości tekstu; jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).

Or. en

Uzasadnienie

In its original form, the Eurodac Regulation was conceived to assist in the detection of multiple asylum applications. As such, access to data was restricted to immigration and asylum authorities. In 2013, the Eurodac Regulation was amended to introduce the possibility for Member States' law enforcement authorities and Europol to access Eurodac for the purposes of prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences.The proposal to add a secondary objective not envisaged in the original architecture of the system raised considerable concerns. In its opinion, the European Data Protection Supervisor (EDPS) argued that the necessity and proportionality of law enforcement access were not sufficiently demonstrated and applicable data protection law aspects had not been sufficiently considered. In particular, it argued that the additional purpose of Eurodac presented a ‘function creep’ and was hard to reconcile with the principle of purpose limitation, and that the access to a database of vulnerable persons (international protection applicants) was potentially discriminatory.The rapporteur has opened up this part of the regulation in order to give Europol direct access to the Eurodac database.However, the concerns raised in 2013 against the enlargement of the scope remains, and there has yet not been a assessment of necessity or proportionality. As long as necessity and proportionality have not been proven for each of these elements, the Regulation risks violating the Charter and could be challenged before the CJEU. As recommended by the EDPS, such an expansion should not be done before a careful assessment of the suitability of Eurodac to meet these objectives.

Poprawka 378

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 22 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczony organ Europolu może przedkładać umotywowane elektroniczne wnioski o porównanie danych daktyloskopijnych z danymi przechowywanymi w systemie centralnym – w granicach mandatu Europolu i jeżeli jest to niezbędne do realizacji zadań Europolu – wyłącznie wtedy, gdy porównanie z danymi daktyloskopijnymi przechowywanymi w jakichkolwiek systemach przetwarzania informacji technicznie i prawnie dostępnych dla Europolu nie doprowadziło do ustalenia tożsamości osoby, której dane dotyczą, oraz gdy spełnione są łącznie wszystkie następujące warunki:	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) wyznaczony organ Europolu może przedkładać wnioski o dostęp do danych przechowywanych w systemie centralnym – w granicach mandatu Europolu i jeżeli jest to niezbędne do realizacji zadań Europolu – wyłącznie po uprzednim sprawdzeniu w jakichkolwiek systemach przetwarzania informacji technicznie i prawnie dostępnych dla Europolu oraz gdy spełnione są łącznie wszystkie następujące warunki:

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 379

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 22 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do ściśle niezbędnego i proporcjonalnego zakresu, a w każdym razie do przeszukania danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 380

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 22 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy i danych alfanumerycznych.

Or. en

Uzasadnienie

To samo uzasadnienie jak w przypadku poprawki dotyczącej nagłówka art. 20.

Poprawka 381

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 22 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy.	2. Wnioski o porównanie z danymi Eurodac ograniczają się do przeszukania na podstawie danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub obydwu tych zestawów danych.

Or. en

Poprawka 382

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 23 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) odciski palców są przetwarzane cyfrowo przez państwa członkowskie oraz przesyłane w formacie danych przedstawionym w uzgodnionym dokumencie kontroli interfejsu w celu zapewnienia możliwości przeprowadzenia porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców.	2. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c) odciski palców i wizerunek twarzy są przetwarzane cyfrowo przez państwa członkowskie oraz przesyłane w formacie danych przedstawionym w uzgodnionym dokumencie kontroli interfejsu w celu zapewnienia możliwości przeprowadzenia porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 383

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 24 – ustęp 1 – litera a


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a) odciski palców były pobierane oraz zdjęcia wizerunku twarzy były wykonywane zgodnie z prawem;	a) odciski palców były pobierane, zdjęcia wizerunku twarzy były wykonywane bądź obydwie te czynności były przeprowadzane zgodnie z prawem;

Or. en

Poprawka 384

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 24 – ustęp 1 – litera b


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b) dane daktyloskopijne i inne dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, były przesyłane do systemu centralnego zgodnie z prawem;	b) dane daktyloskopijne i inne dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, były przesyłane do systemu centralnego zgodnie z prawem;

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 385

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 24 – ustęp 1 – litera e


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e) wyniki porównania danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy przesyłane przez system centralny były przetwarzane zgodnie z prawem.	e) wyniki porównania danych daktyloskopijnych, danych dotyczących wizerunku twarzy lub obydwu tych zestawów danych przesyłane przez system centralny były przetwarzane zgodnie z prawem.

Or. en

Poprawka 386

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Odciski palców są przetwarzane cyfrowo i przesyłane w formacie danych przedstawionym w uzgodnionym dokumencie kontroli interfejsu. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne w zakresie formatu przesyłania danych przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku. eu-LISA zapewnia, aby dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy przesyłane przez państwa członkowskie mogły być porównywane przez skomputeryzowany system rozpoznawania odcisków palców i twarzy.	1. Odciski palców i wizerunek twarzy są przetwarzane cyfrowo i przesyłane w formacie danych przedstawionym w uzgodnionym dokumencie kontroli interfejsu. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne w zakresie formatu przesyłania danych przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku. eu-LISA zapewnia, aby dane daktyloskopijne oraz dane dotyczące wizerunku twarzy przesyłane przez państwa członkowskie mogły być porównywane przez skomputeryzowany system rozpoznawania odcisków palców i twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 387

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Państwa członkowskie przesyłają dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, drogą elektroniczną. Dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2, są automatycznie zapisywane w systemie centralnym. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne mające na celu zapewnienie właściwego przesyłania danych drogą elektroniczną przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku.	2. Państwa członkowskie przesyłają dane, o których mowa w art. 12 i art. 13 ust. 2, drogą elektroniczną. Dane, o których mowa w art. 12 oraz art. 13 ust. 2, są automatycznie zapisywane w systemie centralnym. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne mające na celu zapewnienie właściwego przesyłania danych drogą elektroniczną przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 388

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Państwa członkowskie przesyłają dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, drogą elektroniczną. Dane, o których mowa w art. 12, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2 , są automatycznie zapisywane w systemie centralnym. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne mające na celu zapewnienie właściwego przesyłania danych drogą elektroniczną przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku.	2. Państwa członkowskie przesyłają dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 i art. 14 ust. 2, drogą elektroniczną. Dane, o których mowa w art. 12, art. 12b, art. 13 ust. 2 oraz art. 14 ust. 2, są automatycznie zapisywane w systemie centralnym. O ile jest to niezbędne do skutecznego funkcjonowania systemu centralnego, eu-LISA określa wymogi techniczne mające na celu zapewnienie właściwego przesyłania danych drogą elektroniczną przez państwa członkowskie do systemu centralnego i w odwrotnym kierunku.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 389

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Numer referencyjny, o którym mowa w art. 12 lit. i), art. 13 ust. 2 lit. i), art. 14 ust. 2 lit. i) oraz art. 20 ust. 1, umożliwia jednoznaczne przyporządkowanie danych do jednej określonej osoby oraz do państwa członkowskiego, które przesyła dane. Ponadto umożliwia stwierdzenie, czy dane te odnoszą się do osoby, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1.	3. Numer referencyjny, o którym mowa w art. 12 lit. i), art. 12b, art. 13 ust. 2 lit. i), art. 14 ust. 2 lit. i) oraz art. 20 ust. 1, umożliwia jednoznaczne przyporządkowanie danych do jednej określonej osoby oraz do państwa członkowskiego, które przesyła dane. Ponadto umożliwia stwierdzenie, czy dane te odnoszą się do osoby, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 390

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Numer referencyjny, o którym mowa w art. 12 lit. i), art. 13 ust. 2 lit. i), art. 14 ust. 2 lit. i) oraz art. 20 ust. 1, umożliwia jednoznaczne przyporządkowanie danych do jednej określonej osoby oraz do państwa członkowskiego, które przesyła dane. Ponadto umożliwia stwierdzenie, czy dane te odnoszą się do osoby, o której mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1.	3. Numer referencyjny, o którym mowa w art. 12 lit. i), art. 13 ust. 2 lit. i) oraz art. 20 ust. 1, umożliwia jednoznaczne przyporządkowanie danych do jednej określonej osoby oraz do państwa członkowskiego, które przesyła dane. Ponadto umożliwia stwierdzenie, czy dane te odnoszą się do osoby, o której mowa w art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 391

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Numer referencyjny zaczyna się od litery(liter) identyfikacyjnej(-ych), umożliwiającej(-ych) identyfikację państwa członkowskiego przesyłającego dane. Po literze(-ach) identyfikacyjnej(-ych) znajduje się cyfra określająca kategorię osoby lub wniosku. Cyfra „1” odnosi się do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, cyfra „2” – do osób, o których mowa w art. 13 ust.1, cyfra „3” – do osób, o których mowa w art. 14 ust. 1, cyfra „4” – do wniosków, o których mowa w art. 21, cyfra „5” – do wniosków, o których mowa w art. 22, a cyfra „9” – do wniosków, o których mowa w art. 30.	4. Numer referencyjny zaczyna się od litery(liter) identyfikacyjnej(-ych), umożliwiającej(-ych) identyfikację państwa członkowskiego przesyłającego dane. Po literze(-ach) identyfikacyjnej(-ych) znajduje się cyfra określająca kategorię osoby lub wniosku. Cyfra „1” odnosi się do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, cyfra „2” – do osób, o których mowa w art. 13 ust.1, cyfra „3” – do osób, o których mowa w art. 14 ust. 1, cyfra „4” – do wniosków, o których mowa w art. 21, cyfra „5” – do wniosków, o których mowa w art. 22, cyfra „9” – do wniosków, o których mowa w art. 30, cyfra „6” – do osób, o których mowa w art. 12a.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 392

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 25 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Numer referencyjny zaczyna się od litery(liter) identyfikacyjnej(-ych), umożliwiającej(-ych) identyfikację państwa członkowskiego przesyłającego dane. Po literze(-ach) identyfikacyjnej(-ych) znajduje się cyfra określająca kategorię osoby lub wniosku. Cyfra „1” odnosi się do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, cyfra „2” – do osób, o których mowa w art. 13 ust.1, cyfra „3” – do osób, o których mowa w art. 14 ust. 1, cyfra „4” – do wniosków, o których mowa w art. 21, cyfra „5” – do wniosków, o których mowa w art. 22, a cyfra „9” – do wniosków, o których mowa w art. 30.	4. Numer referencyjny zaczyna się od litery(liter) identyfikacyjnej(-ych), umożliwiającej(-ych) identyfikację państwa członkowskiego przesyłającego dane. Po literze(-ach) identyfikacyjnej(-ych) znajduje się cyfra określająca kategorię osoby lub wniosku. Cyfra „1” odnosi się do danych osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, „2” – do danych osób, o których mowa w art. 13 ust.1, „4” – do wniosków, o których mowa w art. 21, „5” – do wniosków, o których mowa w art. 22, a „9” – do wniosków, o których mowa w art. 30.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 393

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwa członkowskie zapewniają odpowiednią jakość przekazywanych danych daktyloskopijnych umożliwiającą porównywanie przy pomocy skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy. O ile jest to niezbędne do zapewnienia bardzo wysokiej dokładności wyników porównania przez system centralny, eu-LISA określa odpowiednią jakość przesyłanych danych daktyloskopijnych. System centralny, najszybciej jak to możliwe, sprawdza jakość przesłanych danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunków twarzy. Jeżeli dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy nie nadają się do porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy , system centralny informuje dane państwo członkowskie. To państwo członkowskie przesyła następnie dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy odpowiedniej jakości, używając tego samego numeru referencyjnego, którego użyto w odniesieniu do poprzedniego zestawu danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.	1. Państwa członkowskie zapewniają odpowiednią jakość przekazywanych danych daktyloskopijnych umożliwiającą porównywanie przy pomocy skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy. O ile jest to niezbędne do zapewnienia bardzo wysokiej dokładności wyników porównania przez system centralny, eu-LISA określa odpowiednią jakość przesyłanych danych daktyloskopijnych. System centralny, najszybciej jak to możliwe, sprawdza jakość przesłanych danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunków twarzy. Jeżeli dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy nie nadają się do porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy , system centralny informuje dane państwo członkowskie. To państwo członkowskie przesyła następnie dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy odpowiedniej jakości, używając tego samego numeru referencyjnego, którego użyto w odniesieniu do poprzedniego zestawu danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.

Or. en

Poprawka 394

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwa członkowskie zapewniają odpowiednią jakość przekazywanych danych daktyloskopijnych umożliwiającą porównywanie przy pomocy skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy. O ile jest to niezbędne do zapewnienia bardzo wysokiej dokładności wyników porównania przez system centralny, eu-LISA określa odpowiednią jakość przesyłanych danych daktyloskopijnych. System centralny, najszybciej jak to możliwe, sprawdza jakość przesłanych danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunków twarzy. Jeżeli dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy nie nadają się do porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy , system centralny informuje dane państwo członkowskie. To państwo członkowskie przesyła następnie dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy odpowiedniej jakości, używając tego samego numeru referencyjnego, którego użyto w odniesieniu do poprzedniego zestawu danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.	1. Państwa członkowskie zapewniają odpowiednią jakość przekazywanych danych daktyloskopijnych oraz danych dotyczących wizerunku twarzy umożliwiającą porównywanie za pomocą skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy. O ile jest to niezbędne do zapewnienia bardzo wysokiej dokładności wyników porównania przez system centralny, eu-LISA określa odpowiednią jakość przesyłanych danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunku twarzy. System centralny, najszybciej jak to możliwe, sprawdza jakość przesłanych danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunków twarzy. Jeżeli dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy nie nadają się do porównania przy użyciu skomputeryzowanego systemu rozpoznawania odcisków palców i rozpoznawania twarzy , system centralny informuje dane państwo członkowskie. To państwo członkowskie przesyła następnie dane daktyloskopijne lub dane dotyczące wizerunku twarzy odpowiedniej jakości, używając tego samego numeru referencyjnego, którego użyto w odniesieniu do poprzedniego zestawu danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 395

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunku twarzy przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii i rozpoznawania twarzy, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunku twarzy przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 104 regulaminu ta poprawka jest niezbędna, gdyż jest nierozerwalnie połączona z innymi dopuszczalnymi poprawkami związanymi z celami Eurodac (art. 1) i wprowadza zabezpieczenia dotyczące identyfikacji.

Poprawka 396

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i ca) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.

Or. en

Uzasadnienie

This amendment is admissible as inextricably linked to the admissible amendment deleting Article 1(1)(b). This amendment furthermore is needed to maintain the logic of the text as it should serve to protect child victims of trafficking and support the identification and protection of unaccompanied children who go missing, disappear or abscond, as the European Commission highlighted in its explanatory memorandum accompanying the proposed recast Eurodac Regulation. In order to comply with Article 7, Article 8 and Article 24 of the Charter, the processing of children’s biometric data as young as six years of age can only be justified if it expressly pursues a child protection objective.

Poprawka 397

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	4. Wyniki porównania danych daktyloskopijnych przeprowadzonego zgodnie z art. 15 są niezwłocznie sprawdzane w otrzymującym państwie członkowskim przez eksperta w dziedzinie daktyloskopii, zgodnie z przepisami krajowymi tego państwa członkowskiego, specjalnie wyszkolonego w zakresie takich rodzajów porównań danych daktyloskopijnych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 398

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 5 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wynik przeprowadzonego zgodnie z art. 16 porównania danych dotyczących wizerunku twarzy jest niezwłocznie sprawdzany i weryfikowany w otrzymującym państwie członkowskim. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	skreśla się

Or. en

Poprawka 399

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 5 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wynik przeprowadzonego zgodnie z art. 16 porównania danych dotyczących wizerunku twarzy jest niezwłocznie sprawdzany i weryfikowany w otrzymującym państwie członkowskim. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	Wynik przeprowadzonego zgodnie z art. 16 porównania danych dotyczących wizerunku twarzy jest niezwłocznie sprawdzany i weryfikowany w otrzymującym państwie członkowskim. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i ca) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalną poprawką skreślającą art. 1 ust. 1 lit. b).

Poprawka 400

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 26 – ustęp 5 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wynik przeprowadzonego zgodnie z art. 16 porównania danych dotyczących wizerunku twarzy jest niezwłocznie sprawdzany i weryfikowany w otrzymującym państwie członkowskim. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.	Wynik przeprowadzonego zgodnie z art. 16 porównania danych dotyczących wizerunku twarzy jest niezwłocznie sprawdzany i weryfikowany w otrzymującym państwie członkowskim. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b) niniejszego rozporządzenia ostatecznej identyfikacji dokonuje państwo członkowskie pochodzenia we współpracy z innymi zainteresowanymi państwami członkowskimi.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 401

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 28 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Organami państw członkowskich, które zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu mają dostęp do danych zapisanych w systemie centralnym, są organy wyznaczone przez każde państwo członkowskie do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b). Przy takim wyznaczeniu określa się, która dokładnie jednostka odpowiada za realizację zadań związanych ze stosowaniem niniejszego rozporządzenia. Każde państwo członkowskie niezwłocznie przekazuje Komisji i eu-LISA wykaz tych jednostek oraz informuje o wszelkich zmianach w tym wykazie. Eu-LISA publikuje skonsolidowany wykaz w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W przypadku wprowadzenia zmian w wykazie eu-LISA publikuje co roku w internecie zaktualizowany skonsolidowany wykaz.	2. Organami państw członkowskich, które zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu mają dostęp do danych zapisanych w systemie centralnym, są organy wyznaczone przez każde państwo członkowskie do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b). Przy takim wyznaczeniu określa się, która dokładnie jednostka odpowiada za realizację zadań związanych ze stosowaniem niniejszego rozporządzenia. Każde państwo członkowskie niezwłocznie przekazuje Komisji i eu-LISA wykaz tych jednostek oraz informuje o wszelkich zmianach w tym wykazie. eu-LISA publikuje skonsolidowany wykaz w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W przypadku wprowadzenia zmian w wykazie eu-LISA publikuje co roku w internecie zaktualizowany skonsolidowany wykaz.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 402

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 28 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Tylko państwo członkowskie pochodzenia ma prawo do zmiany danych, które przesłało do systemu centralnego, poprzez uzupełnianie i poprawianie takich danych lub ich usuwanie, bez uszczerbku dla usuwania danych dokonywanego zgodnie z art. 18.	3. Tylko państwo członkowskie pochodzenia ma prawo do zmiany danych, które przesłało do systemu centralnego, poprzez uzupełnianie i poprawianie takich danych lub ich usuwanie, bez uszczerbku dla usuwania danych dokonywanego zgodnie z art. 18 i 13.

Or. en

Poprawka 403

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 29 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) każde państwo członkowskie podejmuje środki niezbędne do osiągnięcia celów określonych w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu w odniesieniu do swojego systemu krajowego. Ponadto każde państwo członkowskie prowadzi rejestr personelu należycie upoważnionego do wprowadzania lub pobierania danych.	3. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b) każde państwo członkowskie podejmuje środki niezbędne do osiągnięcia celów określonych w ust. 1 i 2 niniejszego artykułu w odniesieniu do swojego systemu krajowego. Ponadto każde państwo członkowskie prowadzi rejestr personelu należycie upoważnionego do wprowadzania lub pobierania danych.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 404

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwo członkowskie pochodzenia informuje osobę objętą art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 na piśmie oraz, w razie konieczności, ustnie, w języku, który zna lub którego znajomości zasadnie się od niej oczekuje, w spójnej, przejrzystej, zrozumiałej i łatwo dostępnej formie, przy użyciu jasnego i prostego języka, o :	1. Państwo członkowskie pochodzenia informuje osobę objętą art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 na piśmie oraz, w razie konieczności, ustnie, w języku, który zna lub którego znajomości zasadnie się od niej oczekuje, w spójnej, przejrzystej, zrozumiałej i łatwo dostępnej formie, przy użyciu jasnego i prostego języka, o:

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 405

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwo członkowskie pochodzenia informuje osobę objętą art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 na piśmie oraz, w razie konieczności, ustnie, w języku, który zna lub którego znajomości zasadnie się od niej oczekuje, w spójnej, przejrzystej, zrozumiałej i łatwo dostępnej formie, przy użyciu jasnego i prostego języka, o:	1. Państwo członkowskie pochodzenia informuje osobę objętą art. 10 ust. 1 lub art. 13 ust. 1 na piśmie oraz, w razie konieczności, ustnie, w języku, który zna lub którego znajomości zasadnie się od niej oczekuje, w spójnej, przejrzystej, zrozumiałej i łatwo dostępnej formie, przy użyciu jasnego i prostego języka, o:

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 406

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera b


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b) celu, w którym jej dane będą przetwarzane w systemie Eurodac, łącznie z opisem celów rozporządzenia (UE) nr [.../...] , zgodnie z jego art. 6 , oraz wyjaśnienie w zrozumiałej formie faktu, że państwa członkowskie i Europol mogą uzyskiwać dostęp do systemu Eurodac do celów ochrony porządku publicznego;	b) celu, w którym jej dane będą przetwarzane w systemie Eurodac, łącznie z opisem celów rozporządzenia (UE) nr [.../...] , zgodnie z jego art. 6, i w stosownych przypadkach celów rozporządzenia XXX/XXX oraz wyjaśnienie w zrozumiałej formie faktu, że państwa członkowskie i Europol mogą uzyskiwać dostęp do systemu Eurodac do celów ochrony porządku publicznego;

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 407

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera c


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych;	c) odbiorcach danych;

Or. en

Poprawka 408

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera c


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych;	c) odbiorcach danych;

Or. en

Poprawka 409

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 lub 14 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców;	d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców;

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 410

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 lub 14 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców;	d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 lub 14 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców i wykonania zdjęcia wizerunku twarzy;

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 411

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera d


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 lub 14 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców;	d) w odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub art. 13 ust. 1 – obowiązku pobrania od niej odcisków palców;

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest dopuszczalna jako nierozerwalnie związana z dopuszczalnymi poprawkami polegającymi na skreśleniu art. 14 ust. 1, 2, 4, 5 i 6.

Poprawka 412

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera f


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
f) istnieniu prawa zażądania od administratora dostępu do danych dotyczących tej osoby oraz prawa do żądania skorygowania nieprawidłowych danych dotyczących tej osoby , jak również uzupełnienia niepełnych danych osobowych lub usunięcia lub ograniczenia zakresu danych osobowych dotyczących tej osoby przetwarzanych niezgodnie z prawem, a także o prawie otrzymywania informacji o procedurach korzystania z tych praw, w tym o danych kontaktowych administratora danych oraz organów nadzorczych, o których mowa w art. 32 ust. 1;	f) istnieniu prawa wyrażenia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych, prawa zażądania od administratora dostępu do danych dotyczących tej osoby oraz prawa do żądania skorygowania nieprawidłowych danych dotyczących tej osoby , jak również uzupełnienia niepełnych danych osobowych lub usunięcia lub ograniczenia zakresu danych osobowych dotyczących tej osoby przetwarzanych niezgodnie z prawem, a także o prawie otrzymywania informacji o procedurach korzystania z tych praw, w tym o danych kontaktowych administratora danych oraz organów nadzorczych, o których mowa w art. 32 ust. 1;

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka dostosowuje prawa do praw przewidzianych art. 15 ust. 1 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych.

Poprawka 413

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 1 – litera g


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
g) prawie do wniesienia skargi do organu nadzorczego.	g) prawie do wniesienia skargi do krajowego organu nadzorczego.

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 32.

Poprawka 414

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 2 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 informacje, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, przekazuje się w momencie pobierania od tej osoby odcisków palców.	W odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 lub art. 14 ust. 1 informacje, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, przekazuje się w momencie pobierania od tej osoby odcisków palców.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 415

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 2 – akapit 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub 13 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 informacje, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, przekazuje się w momencie pobierania od tej osoby odcisków palców.	W odniesieniu do osoby objętej art. 10 ust. 1 lub art. 13 ust. 1 informacje, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, przekazuje się w momencie pobierania od tej osoby odcisków palców.

Or. en

Poprawka 416

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 2 – akapit 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku.	W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku i przyjaznym dla dziecka środowisku.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest połączona ze zmianami w art. 10, 13 i 14 wniosku Komisji. W tych artykułach Komisja obniża minimalny wiek, od którego można pobierać odciski palców – z 14 do 6 lat. Z tego względu istotne jest wzmocnienie ochrony małoletnich.

Poprawka 417

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 2 – akapit 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku.	W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1, art. 12a, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 418

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 2 – akapit 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1, 13 ust. 1 i 14 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku.	W przypadku gdy osobą objętą art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 jest małoletni, państwa członkowskie przekazują te informacje w sposób stosowny do jego wieku.

Or. en

Uzasadnienie

This amendment is needed to maintain the logic of the text as it should serve to protect child victims of trafficking and support the identification and protection of unaccompanied children who go missing, disappear or abscond, as the European Commission highlighted in its explanatory memorandum accompanying the proposed recast Eurodac Regulation. In order to comply with Article 7, Article 8 and Article 24 of the Charter, the processing of children’s biometric data as young as six years of age can only be justified if it expressly pursues a child protection objective. Furthermore, this amendment is admissible as inextricably linked to the admissible amendments deleting Article 14(1), Article 14(2), Article 14(4), Article 14(5) and Article 14(6).

Poprawka 419

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 3 – akapit 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Ulotka przygotowywana jest w taki sposób, by państwa członkowskie mogły ją uzupełniać dodatkowymi, tylko im właściwymi informacjami. Te właściwe tylko państwom członkowskim informacje obejmują przynajmniej informacje o prawach osoby, której dane dotyczą, i o możliwości uzyskania informacji ze strony krajowych organów nadzorczych oraz dane kontaktowe biura administratora danych i inspektora ochrony danych oraz krajowych organów nadzorczych.	Ulotka przygotowywana jest w taki sposób, by państwa członkowskie mogły ją uzupełniać dodatkowymi, tylko im właściwymi informacjami. Te właściwe tylko państwom członkowskim informacje obejmują przynajmniej możliwe sankcje administracyjne zgodnie z prawem krajowym, na które może zostać narażona osoba fizyczna w wypadku niepoddania się procedurze pobierania odcisków palców i wykonywania zdjęcia wizerunku twarzy, informacje o prawach osoby, której dane dotyczą, i o możliwości uzyskania informacji oraz pomocy ze strony krajowych organów nadzorczych, a także dane kontaktowe biura administratora danych i inspektora ochrony danych oraz krajowych organów nadzorczych.

Or. en

Uzasadnienie

Niniejsza poprawka jest powiązana z art. 2 (nowym). Komisja proponuje w tym artykule, by państwa członkowskie miały możliwość wprowadzania sankcji administracyjnych na podstawie prawa krajowego za niepoddanie się procedurze pobierania odcisków palców i wykonywania zdjęcia wizerunku twarzy. Te sankcje należy wymienić w ulotce. We wniosku Komisji wyraz „pomoc” zastąpiono wyrazem „informacja” i wprowadzono go ponownie w niniejszej poprawce.

Poprawka 420

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 30 – ustęp 3 – akapit 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Ulotka przygotowywana jest w taki sposób, by państwa członkowskie mogły ją uzupełniać dodatkowymi, tylko im właściwymi informacjami. Te właściwe tylko państwom członkowskim informacje obejmują przynajmniej informacje o prawach osoby, której dane dotyczą, i o możliwości uzyskania informacji ze strony krajowych organów nadzorczych oraz dane kontaktowe biura administratora danych i inspektora ochrony danych oraz krajowych organów nadzorczych.	Ulotka przygotowywana jest w taki sposób, by państwa członkowskie mogły ją uzupełniać dodatkowymi, tylko im właściwymi informacjami. Te właściwe tylko państwom członkowskim informacje obejmują przynajmniej informacje o prawach osoby, której dane dotyczą, i o możliwości uzyskania pomocy ze strony krajowych organów nadzorczych oraz dane kontaktowe biura administratora danych i inspektora ochrony danych oraz krajowych organów nadzorczych.

Or. en

Poprawka 421

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 31 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) niniejszego rozporządzenia prawa osoby, której dane dotyczą, do dostępu do danych, ich skorygowania lub usunięcia wykonuje się zgodnie z rozdziałem III rozporządzenia (UE) nr […/2016] i stosuje zgodnie z niniejszym artykułem .	1. W celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b) niniejszego rozporządzenia prawa osoby, której dane dotyczą, do dostępu do danych, ich skorygowania lub usunięcia wykonuje się zgodnie z rozdziałem III rozporządzenia (UE) nr […/2016] i stosuje zgodnie z niniejszym artykułem.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 422

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 31 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Prawo dostępu osoby, której dane dotyczą, w każdym państwie członkowskim obejmuje prawo do uzyskania informacji o danych, które jej dotyczą, zapisanych w systemie centralnym oraz o państwie członkowskim, które przesłało je do systemu centralnego. Taki dostęp do danych może przyznać jedynie państwo członkowskie.	2. Prawo dostępu osoby, której dane dotyczą, w każdym państwie członkowskim obejmuje prawo do uzyskania informacji o danych, które jej dotyczą, zapisanych w systemie centralnym oraz o państwie członkowskim, które przesłało je do systemu centralnego. Taki dostęp do danych może przyznać jedynie państwo członkowskie. W celach określonych w art. 1 ust. 1 w każdym państwie członkowskim każda osoba może wystąpić z wnioskiem, aby dane, które nie odpowiadają stanowi faktycznemu, zostały poprawione, a dane zapisane niezgodnie z prawem – usunięte. Poprawienia i usunięcia danych dokonuje bez nadmiernej zwłoki państwo członkowskie, które przesłało dane, zgodnie z jego przepisami ustawowymi i wykonawczymi oraz procedurami.

Or. en

Poprawka 423

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 32 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Każde państwo członkowskie ustanawia przepisy stanowiące, że krajowy organ lub organy nadzorcze każdego państwa członkowskiego wyznaczone na podstawie art. [41] dyrektywy , o których mowa w art. [46 ust. 1] rozporządzenia (UE) [.../2016] monitorują zgodność z prawem przetwarzania przez to państwo członkowskie danych osobowych do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b) , włącznie z przesyłaniem danych do systemu centralnego.	1. Każde państwo członkowskie ustanawia przepisy stanowiące, że krajowy organ lub organy nadzorcze każdego państwa członkowskiego wyznaczone na podstawie art. [41] dyrektywy , o których mowa w art. [46 ust. 1] rozporządzenia (UE) [.../2016] monitorują zgodność z prawem przetwarzania przez to państwo członkowskie danych osobowych do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a), aa) i b), włącznie z przesyłaniem danych do systemu centralnego.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 424

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 34 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. W celach określonych w ust. 3 krajowe organy nadzorcze oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych spotykają się przynajmniej dwa razy w roku. Obowiązek pokrycia kosztów i obsługi takich spotkań spoczywa na Europejskim Inspektorze Ochrony Danych. Podczas pierwszego spotkania zostaje przyjęty regulamin wewnętrzny. Dalsze metody pracy opracowywane są wspólnie, zależnie od potrzeb. Wspólne sprawozdanie z działalności przesyłane jest co dwa lata Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i eu-LISA.	4. W celach określonych w ust. 3 krajowe organy nadzorcze oraz Europejski Inspektor Ochrony Danych spotykają się przynajmniej dwa razy w roku. Obowiązek pokrycia kosztów i obsługi takich spotkań spoczywa na Europejskim Inspektorze Ochrony Danych. Podczas pierwszego spotkania zostaje przyjęty regulamin wewnętrzny. Dalsze metody pracy opracowywane są wspólnie, zależnie od potrzeb. Wspólne sprawozdanie z działalności, z oceną stosowania przepisów o ochronie danych przedmiotowego rozporządzenia, jak też konieczności i proporcjonalności dostępu do Eurodac w związku z egzekwowaniem prawa, przesyłane jest co roku Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i eu-LISA.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 425

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 36 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Państwa członkowskie informują eu-LISA o incydentach związanych z bezpieczeństwem, które wykryły w swoich systemach, bez uszczerbku dla powiadomienia i poinformowania o naruszeniu danych osobowych na podstawie odpowiednio art. [31 i 32] rozporządzenia (UE) nr […/2016] lub [art. 28 i 29]. eu-LISA informuje państwa członkowskie, Europol i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o incydentach związanych z bezpieczeństwem. W trakcie incydentu związanego z bezpieczeństwem państwa członkowskie, których on dotyczy, eu-LISA i Europol współpracują ze sobą.	3. Państwa członkowskie informują eu-LISA o incydentach związanych z bezpieczeństwem, które wykryły w swoich systemach, bez uszczerbku dla powiadomienia i poinformowania o naruszeniu danych osobowych na podstawie art. [33 i 34] rozporządzenia (UE) 679/2016. W szczególności eu-LISA powiadamia osoby, których dane dotyczą, bez zbędnej zwłoki o wystąpieniu incydentu związanego z bezpieczeństwem, mogącego stanowić duże zagrożenie dla praw i swobód tych osób. eu-LISA informuje państwa członkowskie, Europol i Europejskiego Inspektora Ochrony Danych o incydentach związanych z bezpieczeństwem. W trakcie incydentu związanego z bezpieczeństwem państwa członkowskie, których on dotyczy, eu-LISA i Europol współpracują ze sobą.

Or. en

Uzasadnienie

Niniejsza poprawka gwarantuje, że w razie wystąpienia naruszenia danych, które może stanowić zagrożenie dla praw i swobód określonych osób, osoby te są powiadamiane. To bardzo istotne w wypadku, gdy państwo pochodzenia zdobędzie, przez włamanie do Eurodac, szczegółowe informacje o własnych obywatelach, w szczególności obrońcach praw człowieka, którzy opuścili swój kraj.

Poprawka 426

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu [art. [...] dyrektywy [2016/../UE] ].	1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu rozporządzenia (UE) 679/2016 i [art. [...] 2 lit. b) dyrektywy [(UE) 2016/680].

Or. en

Uzasadnienie

Wprowadzenie tej poprawki jest konieczne z naglących względów, ponieważ należy zagwarantować, że wewnętrzna logika tekstu zostaje utrzymana przez zapewnienie za pośrednictwem rozporządzenia w sprawie Eurodac spójnego stosowania ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (rozporządzenia (UE) 2016/679) oraz dyrektywy o ochronie danych w organach policyjnych (dyrektywy (UE) 2016/680). Poprawkę sporządzono również w oparciu o uwagi Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

Poprawka 427

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu [art. [...] dyrektywy [2016/../UE] ].	1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu [art. [...] dyrektywy (UE) 2016/...] ] i rozporządzenia nr 2016/679.

Or. fr

Uzasadnienie

Przetwarzanie danych osobowych jest również regulowane według takich samych zasad dyrektywą 95/46, którą w maju 2018 r. zastąpi ogólne rozporządzenie o ochronie danych.

Poprawka 428

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu [art. [...] dyrektywy [2016/../UE] ].	1. Dane osobowe uzyskane na podstawie niniejszego rozporządzenia przez państwo członkowskie lub Europol z systemu centralnego nie mogą w żadnym wypadku być przekazywane ani udostępniane jakiemukolwiek państwu trzeciemu, organizacji międzynarodowej lub podmiotowi prywatnemu mającemu siedzibę w Unii lub poza nią. Zakaz ten ma zastosowanie także wówczas, gdy dane te są dalej przetwarzane na szczeblu krajowym lub między państwami członkowskimi w rozumieniu [art. [...] dyrektywy [(UE) 2016/...] ].

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 429

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Dane osobowe, które pochodzą z jednego z państw członkowskich i były przedmiotem wymiany między państwami członkowskimi w następstwie trafienia otrzymanego w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c), nie mogą być przekazywane państwom trzecim, jeżeli istnieje realne ryzyko, że w rezultacie takiego przekazania danych osoba, której dane dotyczą, zostanie poddana torturom, nieludzkiemu i upokarzającemu traktowaniu lub karze bądź stanie się ofiarą jakiegokolwiek innego naruszenia praw podstawowych.	2. Dane osobowe, które pochodzą z jednego z państw członkowskich i były przedmiotem wymiany między państwami członkowskimi w następstwie trafienia otrzymanego w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. c), nie mogą być przekazywane państwom trzecim, w tym jeżeli istnieje realne ryzyko, że w rezultacie takiego przekazania danych osoba, której dane dotyczą, zostanie poddana torturom, nieludzkiemu i upokarzającemu traktowaniu lub karze bądź stanie się ofiarą jakiegokolwiek innego naruszenia praw podstawowych.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka jest konieczna z naglących przyczyn, tak aby przepisy rozporządzenia w sprawie Eurodac zapewniały w sposób spójny zakaz przekazywania danych osobowych państwom trzecim. Ta poprawka jest nierozerwalnie związana z poprawką w art. 37 ust. 1. Poprawkę sporządzono również w oparciu o uwagi Europejskiego Inspektora Ochrony Danych.

Poprawka 430

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán, Dennis de Jong

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	3. Żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się jakichkolwiek informacji o osobach, których dotyczy art. 10 ust. 1.

Or. en

Poprawka 431

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się jakichkolwiek informacji, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.

Or. en

Uzasadnienie

Ta poprawka ma na celu zapewnienie, by państwom trzecim nie ujawniano się jakichkolwiek informacji o osobach, których dotyczy art. 10 ust. 1.

Poprawka 432

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Dietmar Köster, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się jakichkolwiek informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Poprawka 433

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się jakichkolwiek informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Poprawka 434

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 37 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	3. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1 i art. 12a, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: poprawka ta jest związana z propozycją dodania nowej kategorii (nowy rozdział IIa), a jej celem jest zapewnienie spójności tekstu z dodaną treścią.

Poprawka 435

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Artykuł 38	skreśla się
Przesyłanie danych państwom trzecim do celów powrotu
1. W drodze odstępstwa od art. 37 niniejszego rozporządzenia dane osobowe dotyczące osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 14 ust. 1, uzyskane przez państwo członkowskie w następstwie trafienia do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) lub b) mogą zostać przesłane lub udostępnione państwu trzeciemu zgodnie z art. 46 rozporządzenia (UE) nr [.../2016], jeżeli jest to konieczne dla sprawdzenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na potrzeby powrotu, jedynie w sytuacji, gdy spełnione są następujące warunki:
b) państwo trzecie wyraźnie zgadza się na wykorzystanie danych jedynie do celów, do których je dostarczono, oraz do tego, co jest zgodne z prawem i konieczne dla zabezpieczenia celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. b), jak również do usunięcia tych danych jak tylko ich zachowywanie przestanie być uzasadnione;
c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe mogą być przedmiotem wymiany z organami państwa trzeciego.
2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.
3. Państwo trzecie nie posiada bezpośredniego dostępu do systemu centralnego w celu porównania lub przesłania danych daktyloskopijnych lub jakichkolwiek innych danych obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców i nie przyznaje mu się dostępu za pośrednictwem wyznaczonych krajowych punktów dostępu w państwach członkowskich.

Or. en

Poprawka 436

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán, Dennis de Jong

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Artykuł 38	skreśla się
Przesyłanie danych państwom trzecim do celów powrotu
1. W drodze odstępstwa od art. 37 niniejszego rozporządzenia dane osobowe dotyczące osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 14 ust. 1, uzyskane przez państwo członkowskie w następstwie trafienia do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) lub b) mogą zostać przesłane lub udostępnione państwu trzeciemu zgodnie z art. 46 rozporządzenia (UE) nr [.../2016], jeżeli jest to konieczne dla sprawdzenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na potrzeby powrotu, jedynie w sytuacji, gdy spełnione są następujące warunki:
b) państwo trzecie wyraźnie zgadza się na wykorzystanie danych jedynie do celów, do których je dostarczono, oraz do tego, co jest zgodne z prawem i konieczne dla zabezpieczenia celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. b), jak również do usunięcia tych danych jak tylko ich zachowywanie przestanie być uzasadnione;
c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe mogą być przedmiotem wymiany z organami państwa trzeciego.
2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.
3. Państwo trzecie nie posiada bezpośredniego dostępu do systemu centralnego w celu porównania lub przesłania danych daktyloskopijnych lub jakichkolwiek innych danych obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców i nie przyznaje mu się dostępu za pośrednictwem wyznaczonych krajowych punktów dostępu w państwach członkowskich.

Or. en

Poprawka 437

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W drodze odstępstwa od art. 37 niniejszego rozporządzenia dane osobowe dotyczące osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 14 ust. 1, uzyskane przez państwo członkowskie w następstwie trafienia do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) lub b) mogą zostać przesłane lub udostępnione państwu trzeciemu zgodnie z art. 46 rozporządzenia (UE) nr [.../2016], jeżeli jest to konieczne dla sprawdzenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na potrzeby powrotu, jedynie w sytuacji, gdy spełnione są następujące warunki:	1. W drodze odstępstwa od art. 37 niniejszego rozporządzenia wyłącznie niezbędne dane osobowe dotyczące osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 14 ust. 1, uzyskane przez państwo członkowskie w następstwie trafienia do celów określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) lub b) mogą zostać przesłane lub udostępnione państwu trzeciemu zgodnie z art. 46 rozporządzenia (UE) nr [.../2016], jeżeli jest to konieczne dla sprawdzenia tożsamości obywatela państwa trzeciego na potrzeby powrotu, jedynie w sytuacji, gdy spełnione są następujące warunki:

Or. en

Poprawka 438

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 1 – litera c


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe mogą być przedmiotem wymiany z organami państwa trzeciego.	c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe będą przedmiotem wymiany z organami tego państwa trzeciego.

Or. en

Poprawka 439

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 1 – litera c


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe mogą być przedmiotem wymiany z organami państwa trzeciego.	c) państwo członkowskie pochodzenia, które wprowadziło dane do systemu centralnego, udzieliło swojej zgody, a zainteresowana osoba została poinformowana, że jej dane osobowe będą przedmiotem wymiany z organami określonego państwa trzeciego.

Or. en

Poprawka 440

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 1 – litera c a (nowa)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca) podjęto ostateczną decyzję w sprawie wniosku obywatela z państwa trzeciego o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Poprawka 441

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Dietmar Köster, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Dane osobowe, które pochodzą z jednego z państw członkowskich i były przedmiotem wymiany między państwami członkowskimi w następstwie trafienia otrzymanego w celach określonych w art. 1 ust. 1 lit. a) i b), nie mogą być przekazywane państwom trzecim, jeżeli istnieje realne ryzyko, że w rezultacie takiego przekazania danych osoba, której dane dotyczą, zostanie poddana torturom, nieludzkiemu i upokarzającemu traktowaniu lub karze bądź stanie się ofiarą jakiegokolwiek innego naruszenia praw podstawowych.

Or. en

Poprawka 442

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się jakichkolwiek informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Poprawka 443

Sylvia-Yvonne Kaufmann, Josef Weidenholzer, Vilija Blinkevičiūtė, Péter Niedermüller, Kati Piri, Maria Grapini, Juan Fernando López Aguilar, Caterina Chinnici

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, zwłaszcza gdy to państwo trzecie jest również państwem pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową.	2. W odniesieniu do osób, o których mowa w art. 10 ust. 1, żadnemu państwu trzeciemu nie udziela się żadnych informacji dotyczących faktu złożenia w danym państwie członkowskim wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Poprawka 444

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 38 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Państwo trzecie nie posiada bezpośredniego dostępu do systemu centralnego w celu porównania lub przesłania danych daktyloskopijnych lub jakichkolwiek innych danych obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców i nie przyznaje mu się dostępu za pośrednictwem wyznaczonych krajowych punktów dostępu w państwach członkowskich.	3. Państwo trzecie nie posiada bezpośredniego dostępu do systemu centralnego w celu porównania lub przesłania danych daktyloskopijnych lub danych dotyczących wizerunku twarzy bądź jakichkolwiek innych danych obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców i nie przyznaje mu się dostępu za pośrednictwem wyznaczonych krajowych punktów dostępu w państwach członkowskich.

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 445

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 40 – ustęp 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. Ostateczna odpowiedzialność za przetwarzanie danych osobowych spoczywa na państwach członkowskich, które traktuje się jako „inspektorów” w rozumieniu rozporządzenia (UE) 2016/679.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: należy zaznaczyć, że ostateczna odpowiedzialność za przetwarzanie danych osobowych spoczywa na państwach członkowskich, które traktuje się jako „inspektorów” w rozumieniu ogólnego rozporządzenia o ochronie danych [rozporządzenia (UE) 2016/679].

Poprawka 446

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 40 – ustęp 3 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Roszczenia odszkodowawcze wobec państwa członkowskiego za szkody, o których mowa w ust. 1 i 2, regulują przepisy prawa krajowego pozwanego państwa członkowskiego , zgodnie z art. [75 i 76] rozporządzenia (UE) [.../2016] i art. [52 i 53] dyrektywy [2016/.../UE].	3. Roszczenia odszkodowawcze wobec państwa członkowskiego za szkody, o których mowa w ust. 1 i 2, regulują przepisy prawa krajowego pozwanego państwa członkowskiego, zgodnie z rozdz. VIII rozporządzenia (UE) [2016/679] i rozdz. VIII dyrektywy [(UE) 2016/680] w odniesieniu do środków odwoławczych, odpowiedzialności i sankcji.

Or. en

Poprawka 447

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek, Hilde Vautmans

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 2 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. eu-LISA ustanawia bezpieczny kanał komunikacyjny między centralnym systemem wjazdu/wyjazdu a centralnym systemem Eurodac w celu umożliwienia interoperacyjności między systemem wjazdu/wyjazdu a Eurodac. Konieczne jest połączenie między oboma systemami, żeby dane biometryczne obywatela państwa trzeciego zarejestrowane w EES mogły być przesłane do Eurodac, jeżeli rejestrację tych danych biometrycznych przewiduje niniejsze rozporządzenie.

Or. fr

Uzasadnienie

System wjazdu/wyjazdu będzie miał na celu rejestrowanie daty wjazdu i wyjazdu obywateli państw trzecich przybywających do strefy Schengen na pobyt krótkoterminowy i zgłaszanie wszelkich przypadków przekroczenia terminu dozwolonego pobytu. Obywatel państwa trzeciego, który przekroczył termin pobytu, przebywa zatem nielegalnie, a więc powinien być zarejestrowany w systemie Eurodac zgodnie z art. 14. Dzięki interoperacyjności tych dwóch systemów państwa członkowskie mogą uniknąć konieczności wyszukiwania tych osób i powielania działań.

Poprawka 448

Malin Björk, Barbara Spinelli, Marina Albiol Guzmán

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Najpóźniej do [2020 r.] eu-LISA przeprowadzi analizę wykonalności technicznej dodania do systemu centralnego oprogramowania do rozpoznawania twarzy w celu porównywania wizerunków twarzy. Analiza ta będzie miała na celu przeprowadzenie oceny wiarygodności i poprawności wyników uzyskiwanych przez oprogramowanie do rozpoznawania twarzy na potrzeby Eurodac oraz będzie zawierać niezbędne zalecenia poprzedzające wprowadzenie technologii rozpoznawania twarzy do systemu centralnego.	skreśla się

Or. en

Poprawka 449

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Najpóźniej do [2020 r.] eu-LISA przeprowadzi analizę wykonalności technicznej dodania do systemu centralnego oprogramowania do rozpoznawania twarzy w celu porównywania wizerunków twarzy. Analiza ta będzie miała na celu przeprowadzenie oceny wiarygodności i poprawności wyników uzyskiwanych przez oprogramowanie do rozpoznawania twarzy na potrzeby Eurodac oraz będzie zawierać niezbędne zalecenia poprzedzające wprowadzenie technologii rozpoznawania twarzy do systemu centralnego.	4. Najpóźniej do [2020 r.] eu-LISA przeprowadzi analizę wykonalności technicznej i korzyści dodania do systemu centralnego oprogramowania do rozpoznawania twarzy w celu porównywania wizerunków twarzy małoletnich. Analiza ta będzie miała na celu przeprowadzenie oceny wiarygodności i poprawności wyników uzyskiwanych przez oprogramowanie do rozpoznawania twarzy na potrzeby Eurodac oraz będzie zawierać niezbędne zalecenia poprzedzające wprowadzenie technologii rozpoznawania twarzy do systemu centralnego. Analiza obejmie także ocenę skutków możliwego zagrożenia dla praw do ochrony prywatności i godności ludzkiej, praw dziecka, jak też niedyskryminacji, w wyniku używania oprogramowania do rozpoznawania twarzy. W analizie uwzględni się również opinie innych agencji unijnych, Europejskiego Inspektora Danych Osobowych, odpowiednich podmiotów i środowiska akademickiego.

Or. en

Poprawka 450

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 4 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a. Najpóźniej w 2020 r. eu-LISA przeprowadzi analizę, żeby ustalić, czy konieczna jest harmonizacja kombinacji elementów biometrycznych z różnych unijnych baz danych, w szczególności czy zasadne jest ograniczenie w Eurodac identyfikatorów do czterech odcisków palców i wizerunku twarzy, jak ma to miejsce w przypadku systemu wjazdu/wyjazdu zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) .../...

Or. fr

Uzasadnienie

Należy dokonać harmonizacji kombinacji identyfikatorów biometrycznych z różnych unijnych baz danych w celu zapewnienia interoperacyjności tych baz oraz jak najskuteczniejszego wykorzystania.

Poprawka 451

Sophia in 't Veld

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 5


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5. Do dnia […] , a następnie co cztery lata, Komisja przygotowuje ogólną ocenę systemu Eurodac, analizując osiągnięte rezultaty na tle wyznaczonych celów oraz skutki w zakresie praw podstawowych, w tym to, czy dostęp na potrzeby ochrony porządku publicznego doprowadził do pośredniej dyskryminacji osób objętych niniejszym rozporządzeniem, oraz oceniając, czy przesłanki, które doprowadziły do ustanowienia systemu, są nadal aktualne, oraz wszelkie konsekwencje dla przyszłej działalności, a także wydaje wszelkie niezbędne zalecenia. Komisja przekazuje ocenę Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.	5. Do dnia […], a następnie co cztery lata, Komisja przygotowuje ogólną ocenę systemu Eurodac, wraz z pełną oceną skutków w zakresie ochrony danych i ochrony prywatności, analizując osiągnięte rezultaty na tle wyznaczonych celów oraz skutki w zakresie praw podstawowych, w tym to, czy dostęp na potrzeby ochrony porządku publicznego doprowadził do pośredniej dyskryminacji osób objętych niniejszym rozporządzeniem, oraz oceniając, czy przesłanki, które doprowadziły do ustanowienia systemu, są nadal aktualne, oraz wszelkie konsekwencje dla przyszłej działalności, a także wydaje wszelkie niezbędne zalecenia. Komisja przekazuje ocenę Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka 452

Jeroen Lenaers

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 42 – ustęp 8 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8. Z poszanowaniem przepisów prawa krajowego dotyczących publikacji danych szczególnie chronionych, każde państwo członkowskie i Europol przygotowują coroczne sprawozdania ze skuteczności porównywania danych daktyloskopijnych z danymi Eurodac na potrzeby ochrony porządku publicznego, zawierające informacje i statystyki na temat:	8. Z poszanowaniem przepisów prawa krajowego dotyczących publikacji danych szczególnie chronionych, każde państwo członkowskie i Europol przygotowują coroczne sprawozdania ze skuteczności porównywania danych daktyloskopijnych i danych dotyczących wizerunku twarzy z danymi Eurodac na potrzeby ochrony porządku publicznego, zawierające informacje i statystyki na temat:

Or. en

Uzasadnienie

Korekta wniosku Komisji, w którym nie uwzględniono we wszystkich wymaganych miejscach „odcisków palców” i „wizerunku twarzy”, zgodnie z obowiązkiem wspomnianym w art. 2.

Poprawka 453

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 44 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Przepisy niniejszego rozporządzenia nie mają zastosowania na jakimkolwiek terytorium, na którym nie stosuje się [rozporządzenia (UE) nr 604/2013].	Przepisy niniejszego rozporządzenia nie mają zastosowania na jakimkolwiek terytorium, na którym nie stosuje się [rozporządzenia (UE) nr 604/2013], bez uszczerbku dla przepisów rozporządzenia XXX/XXX.

Or. fr

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: należy podać odniesienie do przyszłego rozporządzenia ustanawiającego unijne ramy dla przesiedleń i jego przyszłego zakresu zastosowania, aby niniejsze rozporządzenie mogło mieć do niego zastosowanie.

Poprawka 454

Judith Sargentini

w imieniu grupy Verts/ALE

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 47 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Artykuł 2 ust. 2, art. 32, 32 oraz, do celów, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. a) i b), art. 28 ust. 4, art. 30 i 37, stosuje się począwszy od dnia, o którym mowa w art. 91 ust. 2 rozporządzenia (UE) […/2016]. Do tego dnia stosuje się art. 2 ust. 2, art. 27 ust. 4, art. 29, 30 i 35 rozporządzenia 603/2013.	Artykuł 2 ust. 2, art. 32, 32 oraz, do celów, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. a), art. 28 ust. 4, art. 30 i 37, stosuje się począwszy od dnia, o którym mowa w art. 91 ust. 2 rozporządzenia (UE) […/2016]. Do tego dnia stosuje się art. 2 ust. 2, art. 27 ust. 4, art. 29, 30 i 35 rozporządzenia 603/2013.

Or. en

Poprawka 455

Gérard Deprez, Louis Michel, Petr Ježek

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Załącznik I a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Załącznik Ia: Wspólne podejście do wykonania rozporządzenia Eurodac w odniesieniu do obowiązku pobierania odcisków palców
	W przypadkach, gdy osoba, której dotyczą dane Eurodac, nie współpracuje początkowo w procesie pobierania odcisków palców, podejmuje się wszelkie rozsądne i proporcjonalne kroki w celu wymuszenia takiej współpracy. W tym celu oraz aby zapewnić przestrzeganie prawa Unii, państwa członkowskie przyjmują określone poniżej podejście:
	1. Państwo członkowskie informuje osobę, której dane dotyczą, o obowiązku pobrania odcisków palców na mocy prawa Unii i może tej osobie wyjaśnić, że pełna i niezwłoczna współpraca i złożenie odcisków palców leży w jej interesie. W szczególności osobie, której dane dotyczą, można wyjaśnić, że w przypadku ubiegania się o azyl w innym państwie członkowskim możliwe jest – zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) [.../...]  (rozporządzeniem dublińskim) – wykorzystanie odcisków palców lub innych dowodów poszlakowych jako podstawy dokonania przekazania tej osoby do państwa członkowskiego odpowiadającego za jej wniosek azylowy. Państwo członkowskie może również wyjaśnić osobie, której dane dotyczą, że jeśli będzie ubiegać się o azyl w późniejszym terminie, również powstanie obowiązek złożenia odcisków palców.
	2. Jeżeli osoba, której dane dotyczą, nadal odmawia współpracy w pobraniu odcisków palców, może zostać uznana za migranta o nieuregulowanym statusie, a państwa członkowskie mogą – gdy skuteczne zastosowanie alternatywnych, mniej przymusowych środków jest niemożliwe – rozważyć zatrzymanie tej osoby zgodnie z przepisami art. 15 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/115/WE (dyrektywy powrotowej). Tak długo jak osoba, której dane dotyczą, odmawia współpracy w początkowym procesie identyfikacji, w tym w pobraniu jej odcisków palców zgodnie z wymogami prawa Unii lub prawa krajowego, nie jest zwykle możliwe wywnioskowanie, czy istnieje realna perspektywa realizacji powrotu tej osoby i w takiej sytuacji państwa członkowskie mogą – gdy skuteczne zastosowanie mniej przymusowych środków alternatywnych do zatrzymania jest niemożliwe – rozważyć zatrzymanie na warunkach określonych w dyrektywie powrotowej.
	3. W przypadkach gdy osoba, której dane dotyczą, złożyła wniosek o udzielenie azylu i odmawia współpracy w pobraniu odcisków palców, państwa członkowskie mogą rozważyć zatrzymanie tej osoby w celu ustalenia lub zweryfikowania jej tożsamości lub narodowości, w tym przez pobranie jej odcisków palców zgodnie z dyrektywą (UE) .../... (dyrektywą w sprawie warunków przyjmowania).
	4. Jeżeli dane państwo członkowskie przewiduje możliwość przyspieszonych lub granicznych procedur w swoich krajowych ramach prawnych, może poinformować osobę ubiegającą się o azyl, że zgodnie z art. 23 ust. 4 lit. m) obowiązującej dyrektywy w sprawie procedur azylowych (2005/85/WE) lub art. 31 ust. 8 lit. i) wersji przekształconej dyrektywy w sprawie procedur azylowych (która ma być transponowana do dnia 20 lipca 2015 r.) jej wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej może zostać poddany procedurze przyspieszonej lub granicznej, jeżeli odmówi współpracy w pobraniu odcisków palców. Państwo członkowskie może dalej wyjaśnić, że konsekwencją rozpatrywania wniosku o azyl w takiej procedurze przyspieszonej lub granicznej może być uznanie wniosku, po odpowiednim i pełnym zbadaniu jego zasadności, za całkowicie nieuzasadniony. Taka ocena mogłaby skutkować, o ile jest to przewidziane w prawie krajowym państwa członkowskiego i zgodne z prawem unijnym i międzynarodowym, znacznym ograniczeniem prawa osoby, której wniosek odrzucono, do pozostawania na danym terytorium w trakcie rozpoznawania odwołania od decyzji o odmowie oraz mogłaby prowadzić do powrotu tej osoby przed rozpatrzeniem odwołania. Ponadto państwa członkowskie mogą wyjaśnić, że w takich okolicznościach zarządzeniu powrotu może towarzyszyć zakaz wjazdu na całe terytorium Unii Europejskiej do pięciu lat.
	5. Osobę, której dane dotyczą, zatrzymuje się na czas tak krótki, jak to możliwe i konieczne, zgodnie z prawem Unii.
	6. Bez względu na to, czy zdecydowano o zatrzymaniu osoby, której dane dotyczą, państwa członkowskie zapewniają informacje i doradztwo w celu wyjaśnienia osobie, której dane dotyczą, jej praw i obowiązków (w tym prawa do skutecznego środka odwoławczego) jako migranta o nieuregulowanym statusie albo osoby ubiegającej się o azyl. Obejmuje to wyjaśnienie rozporządzenia dublińskiego i mogłoby obejmować wspólne broszury zgodnie z [załącznikami X do XII rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 118/2014]. Wyjaśnienie rozporządzenia dublińskiego musi obejmować elementy, które mogą być istotne, gdyby osoba, której dane dotyczą, ubiegała się o azyl, takie jak zasady łączenia rodzin.
	7. Jeżeli wstępne doradztwo nie przyniesie skutków, państwo członkowskie może rozważyć, przy pełnym poszanowaniu zasady proporcjonalności oraz Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, zastosowanie przymusu jako ostateczności. Jeżeli państwo członkowskie podejmie taką decyzję, osoba, której dane dotyczą, musi być poinformowana o możliwości zastosowania przymusu w celu pobrania jej odcisków palców. Jeżeli osoba, której dane dotyczą, nadal odmawia współpracy, urzędnicy przeszkoleni w proporcjonalnym stosowaniu przymusu mogą zastosować minimalny konieczny stopień przymusu, przy jednoczesnym zapewnieniu poszanowania godności i integralności cielesnej osoby, której dane dotyczą, jak określono w zatwierdzonej procedurze pobierania odcisków palców. Procedura ta obejmuje wyraźne wyjaśnienie osobie, której dane dotyczą, kroków, jakie zamierza podjąć urzędnik w celu wymuszenia współpracy. Urzędnik musi wykazać, że nie istniał żaden praktyczny środek alternatywny do zastosowania rozsądnego przymusu. Zawsze dokonuje się oceny dla indywidualnych przypadków, czy nie istnieje żadna taka alternatywa, uwzględniając szczególne okoliczności i szczególne potrzeby danej osoby. Państwa członkowskie mogą uznać, że zastosowanie przymusu w celu wymuszenia złożenia odcisków palców przez określone osoby wymagające szczególnego traktowania, takie jak małoletnie dzieci i kobiety w ciąży, nigdy nie jest stosowne. Jeżeli pewien stopień przymusu stosowany jest wobec osób wymagających szczególnego traktowania, zapewnia się, że procedura jest specjalnie dostosowana do takich osób. Stosowanie przymusu jest każdorazowo rejestrowane, a zapis procedury przechowuje się tak długo, jak jest to konieczne w celu umożliwienia danej osobie prawnego odwołania się od działań danego organu.
	8. Państwa członkowskie starają się unikać podwójnego pobierania odcisków palców migrantom. W związku z tym państwa członkowskie mogą rozważyć przeprowadzenie identyfikacji do celów dyrektywy w prawie procedur azylowych / rozporządzenia dublińskiego oraz identyfikacji migrantów o nieuregulowanym statusie w ramach prawa krajowego do celów powrotu lub innych legalnych celów, niestojących w sprzeczności z celami dyrektywy w sprawie procedur azylowych / rozporządzenia dublińskiego, w ramach jednej czynności („uno actu”), zmniejszając tym samym obciążenie zarówno dla administracji, jak i migrantów. Państwa członkowskie stosują systemy umożliwiające im wykorzystanie tego samego zestawu odcisków palców zarówno do celów przechowywania w krajowym AFIS, jak i do przesyłania do centralnego systemu Eurodac. Identyfikacja i pobieranie odcisków palców odbywają się jak najwcześniej w toku postępowania.
	9. W przypadkach, gdy wnioskodawca uszkodził swoje odciski palców lub w inny sposób uniemożliwił ich pobranie (np. za pomocą kleju) i gdy istnieje rozsądna perspektywa pobrania takich odcisków w krótkim czasie, państwo członkowskie może uznać za konieczne zatrzymanie takiej osoby do czasu, gdy pobranie jej odcisków będzie możliwe. Próby ponownego pobrania odcisków palców od osoby, której dane dotyczą, podejmuje się w regularnych odstępach.
	10. Po pomyślnym pobraniu odcisków palców osobę, której dane dotyczą, zwalnia się, o ile nie występuje określona przesłanka do dalszego zatrzymania, zgodnie z dyrektywą powrotową lub unijnym prawodawstwem dotyczącym azylu.

Or. en

Uzasadnienie

Wersja przekształcona: wyniki badania ankietowego wskazują, że niektóre państwa członkowskie dopuszczają zastosowanie zatrzymania w celu zapewnienia, że od migrantów zostaną pobrane odciski palców, inne dopuszczają zastosowanie proporcjonalnego stopnia przymusu, jeszcze inne natomiast nie stosują ani zatrzymania, ani przymusu. Konieczne jest zharmonizowanie istniejących praktyk, tak aby zapewnić wypełnieniu obowiązków określonych w rozporządzeniu Eurodac przy zagwarantowaniu takiego samego poziomu ochrony.

Wspólne podejście opracowane przez Komisję w dokumencie roboczym służb Komisji SWD(2015) 150 final.