Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság

2016/0223(COD)

27.3.2017

MÓDOSÍTÁS:

417 - 798

Jelentéstervezet

Tanja Fajon

(PE599.799v02-00)

a harmadik országbeli állampolgárok és hontalan személyek nemzetközi védelemre jogosultként való elismerésére, az egységes menekült- vagy kiegészítő védelmet biztosító jogállásra, valamint a nyújtott védelem tartalmára vonatkozó szabályokról, továbbá a harmadik országok huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező állampolgárainak jogállásáról szóló, 2003. november 25-i 2003/109/EK tanácsi irányelv módosításáról

Rendeletre irányuló javaslat

( COM(2016)0466 – C8-0324/2016 – 2016/0223(COD) )

AM_Com_LegReport

Módosítás 417

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

8 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.	törölve

Or. en

Módosítás 418

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

8 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.	(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni.

Or. en

Módosítás 419

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

8 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.	(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást, az etnikai származást, a nemzeti kisebbséghez tartozást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.

Or. en

Módosítás 420

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

8 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét, hatékonyságát és tartósságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot, a nemi identitást és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.	(4) Amikor az eljáró hatóság az ország azon részében uralkodó általános körülményeket értékeli, amely a 7. cikk szerinti védelem forrása, figyelembe kell venni az említett védelem elérhetőségét és hatékonyságát. A kérelmező személyes körülményeinek értékelése során különösen az egészségi állapotot, az életkort, a nemet, a szexuális irányultságot és a szociális helyzetet kell figyelembe venni, valamint értékelni kell, hogy a származási ország biztonságosnak tartott részén való tartózkodás nem jelent-e indokolatlan nehézséget a kérelmező számára.

Or. en

Módosítás 421

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

8 cikk – 4 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(4a) A nemzetközi védelem ‒ akár kísérővel rendelkező, akár kísérő nélküli ‒ kiskorú számára történő nyújtásának a belső védelem rendelkezésre állásán alapuló megtagadására vonatkozó határozatot a kiskorú mindenek felett álló érdekének megállapítására irányuló hivatalos eljárásnak kell megelőznie. Amennyiben a kérelmező kísérő nélküli kiskorú, megfelelő gondozási, gyermekfelügyeleti megoldások és a fejlődését szolgáló tartós megoldások elérhetőségét is vizsgálni kell annak megállapításakor, hogy a védelem hatékonyan garantálható-e az adott területen belül.

Or. en

Indokolás

Az eljáró hatóságnak a gyermek mindenek felett álló érdekének elvét kell elsőként figyelembe vennie a belső védelem feltételeinek vizsgálatakor. A kiskorút ‒ akár kísérővel rendelkező, akár kísérő nélküli ‒ csak akkor küldhető vissza a származási országa biztonságos területére, ha megállapítást nyert, hogy jóléte szempontjából valamennyi feltétel teljesül. Az e cikkben foglalt rendelkezést össze kell hangolni a 2008/115/EK irányelv (visszatérési irányelv) 10. cikkében biztosítottakkal.

Módosítás 422

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) jellegénél vagy ismétlődésénél fogva elég súlyos ahhoz, hogy az alapvető emberi jogokat súlyosan megsértse, különös tekintettel az állam azon kötelezettségeire, amelyektől az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 15. cikkének (2) bekezdése értelmében nem lehet eltérni; vagy	a) jellegénél vagy ismétlődésénél fogva elég súlyos ahhoz, hogy az emberi jogokat súlyosan megsértse, különös tekintettel az állam azon kötelezettségeire, amelyektől az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 15. cikkének (2) bekezdése értelmében nem lehet eltérni; vagy

Or. en

Módosítás 423

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) fizikai vagy pszichikai erőszak alkalmazása, ideértve a nemi erőszakot is;	a) fizikai vagy pszichikai erőszak alkalmazása, ideértve a nemi erőszakot és/vagy a szexuális kizsákmányolás céljából történő emberkereskedelmet is;

Or. en

Módosítás 424

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) olyan törvényi, rendeleti, közigazgatási, rendőrségi és/vagy igazságszolgáltatási intézkedések, amelyek önmagukban hátrányosan megkülönböztető jellegűek, vagy amelyeket hátrányosan megkülönböztető módon alkalmaznak;	törölve

Or. en

Módosítás 425

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) aránytalanságok vagy hátrányos megkülönböztetés a büntetőeljárás során, aránytalan vagy hátrányosan megkülönböztető jellegű büntetés;	törölve

Or. en

Módosítás 426

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) a bírósági jogvédelem megtagadása, amennyiben mindez aránytalan vagy hátrányosan megkülönböztető jellegű büntetéssel jár;	törölve

Or. en

Módosítás 427

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) konfliktushelyzetben történő katonai szolgálatmegtagadás miatti büntetőeljárás vagy büntetés, amennyiben a katonai szolgálat teljesítése bűncselekmény vagy a 12. cikk (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá tartozó valamely cselekmény elkövetésével járna;	törölve

Or. en

Módosítás 428

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – e a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ea) hátrányosan megkülönböztető jellegű vagy aránytalan büntetőeljárás vagy büntetés, ami az alapvető emberi jogok súlyos megsértéséhez vezet a katonai szolgálat erkölcsi, vallási, politikai okok vagy egy bizonyos etnikai csoporthoz vagy állampolgársághoz való tartozás miatti megtagadása következtében;

Or. en

Indokolás

Az olasz jogban jelenleg meghatározott üldöztetés (D.Lgs. 21.12.2014 n. 18 art. 1 lettera bis)

Módosítás 429

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – f pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) olyan cselekmények, amelyeket nemi hovatartozás miatt vagy gyermekekkel szemben követtek el.	törölve

Or. en

Módosítás 430

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

9 cikk – 2 bekezdés – f pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) olyan cselekmények, amelyeket nemi hovatartozás miatt vagy gyermekekkel szemben követtek el.	f) olyan cselekmények, amelyeket nemi hovatartozás miatt vagy gyermekekkel szemben követtek el, például kiskorúak hadseregbe történő toborzása, a nemi szervek megcsonkítása, kényszerházasság, gyermekkereskedelem és gyermekmunka, családon belüli erőszak, szexuális kizsákmányolás céljából történő emberkereskedelem, a gazdasági, szociális és kulturális jogok megsértése.

Or. en

Módosítás 431

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az üldöztetési okok értékelésekor a tagállamok az alábbiakat veszik figyelembe:	(1) Az üldöztetési okok értékelésekor az eljáró hatóság az alábbiakat veszi figyelembe:

Or. fr

Módosítás 432

Lorenzo Fontana

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk - 1 bekezdés - b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b) a vallás fogalma magában foglalja különösen a teista, nem teista és ateista meggyőződéseket, magánjellegű, illetve nyilvános vallási szertartásokon akár egyedül, akár másokkal való részvételt, illetve az ilyen szertartásokon történő részvételtől való tartózkodást, más vallásos jellegű tevékenységeket vagy véleménynyilvánítást, illetve bármilyen vallásos hiten alapuló, illetve e hit által megkövetelt személyes vagy közösségi magatartásformát;	(b) a vallás fogalma magában foglalja különösen a vallásos hitet (mint ahogy ezt megmutatták az Afrikában és Közel-Keleten elkövetett keresztényüldözések), a teista, nem teista és ateista meggyőződéseket, magánjellegű, illetve nyilvános vallási szertartásokon akár egyedül, akár másokkal való részvételt, illetve az ilyen szertartásokon történő részvételtől való tartózkodást, más vallásos jellegű tevékenységeket vagy véleménynyilvánítást, illetve bármilyen vallásos hiten alapuló, illetve e hit által megkövetelt személyes vagy közösségi magatartásformát;

Or. it

Módosítás 433

Miltiadis Kyrkos

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) a vallás fogalma magában foglalja különösen a teista, nem teista és ateista meggyőződéseket, magánjellegű, illetve nyilvános vallási szertartásokon akár egyedül, akár másokkal való részvételt, illetve az ilyen szertartásokon történő részvételtől való tartózkodást, más vallásos jellegű tevékenységeket vagy véleménynyilvánítást, illetve bármilyen vallásos hiten alapuló, illetve e hit által megkövetelt személyes vagy közösségi magatartásformát;	b) a vallás fogalma, a teista, illetve nem teista meggyőződések magukban foglalják a magánjellegű, illetve nyilvános vallási szertartásokon akár egyedül, akár másokkal való megjelenést és részvételt, illetve az ilyen szertartásokon történő részvételtől való tartózkodást, más vallásos jellegű tevékenységeket vagy véleménynyilvánítást, illetve bármilyen vallásos hiten alapuló, illetve e hit által megkövetelt személyes vagy közösségi magatartásformát;

Or. en

Módosítás 434

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) egy adott csoport különösen akkor minősül meghatározott társadalmi csoportnak, ha:	törölve
tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, illetve
-
a csoport az érintett országban egyértelműen elkülöníthető identitással rendelkezik, mivel a csoportot az azt körülvevő társadalom másként kezeli.
A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősülhet az olyan csoport is, amely tagjainak közös jellemzője a szexuális irányultságon alapul (de nem tartoznak a fogalom alá az olyan cselekmények, amelyek a tagállamok nemzeti joga értelmében bűncselekménynek minősülnek). egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást is;

Or. en

Módosítás 435

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) egy adott csoport különösen akkor minősül meghatározott társadalmi csoportnak, ha:	d) egy adott csoport különösen akkor minősül meghatározott társadalmi csoporthoz tartozónak, ha:

Or. en

Módosítás 436

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 1 franciabekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, és	- tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, vagy

Or. it

Módosítás 437

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 1 francia bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, illetve	(A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 438

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 1 franciabekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, illetve	(A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 439

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 1 francia bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- tagjai veleszületett jellemzőkkel vagy meg nem változtatható közös háttérrel rendelkeznek vagy olyan közös meggyőződésük, illetve jellemzőik vannak, amelyek olyannyira alapvetők az identitás, illetve lelkiismeret szempontjából, hogy az érintett személyeket nem lehetne azok feladására kényszeríteni, illetve	(A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 440

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 2 francia bekezdés 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a csoport az érintett országban egyértelműen elkülöníthető identitással rendelkezik, mivel a csoportot az azt körülvevő társadalom másként kezeli.	a csoport az érintett országban kimutathatóan, egyértelműen elkülöníthető identitással rendelkezik, mivel a csoportot az azt körülvevő társadalom másként kezeli.

Or. en

Módosítás 441

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 2 francia bekezdés 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősülhet az olyan csoport is, amely tagjainak közös jellemzője a szexuális irányultságon alapul (de nem tartoznak a fogalom alá az olyan cselekmények, amelyek a tagállamok nemzeti joga értelmében bűncselekménynek minősülnek). egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást is;	törölve

Or. en

Módosítás 442

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 2 francia bekezdés - 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősülhet az olyan csoport is, amelynek alapjául tagjainak szexuális irányultságból álló közös jellemzője szolgál (ez a kifejezés nem értelmezhető oly módon, hogy magában foglaljon bűncselekményeket a tagállamok nemzeti jogai értelmében). Egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást is;	a származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősül az olyan csoport is, amelynek alapjául tagjainak szexuális irányultságból és a társadalmi nemekhez kapcsolódó szempontokból – többek között a nemi identitásból – álló közös jellemzője szolgál; egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani ezekre szempontokra.

Or. it

Módosítás 443

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 2 francia bekezdés 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősülhet az olyan csoport is, amely tagjainak közös jellemzője a szexuális irányultságon alapul (de nem tartoznak a fogalom alá az olyan cselekmények, amelyek a tagállamok nemzeti joga értelmében bűncselekménynek minősülnek). egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást is;	A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősül az olyan csoport is, amely tagjainak közös jellemzője a szexuális irányultságon alapul (de nem tartoznak a fogalom alá az olyan cselekmények, amelyek a tagállamok nemzeti joga értelmében bűncselekménynek minősülnek). egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást, a nemi önkifejezést és nemi jelleget is;

Or. en

Módosítás 444

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – d pont – 2 francia bekezdés 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősülhet az olyan csoport is, amely tagjainak közös jellemzője a szexuális irányultságon alapul (de nem tartoznak a fogalom alá az olyan cselekmények, amelyek a tagállamok nemzeti joga értelmében bűncselekménynek minősülnek). egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani a nemre vonatkozó szempontokra, ideértve a nemi identitást is;	A származási ország körülményeitől függően meghatározott társadalmi csoportnak minősül az olyan csoport is, amelynek alapjául tagjainak szexuális irányultságából és a nemre vonatkozó szempontokból – többek között a nemi identitásból, a nemi önkifejezésből és a nemi jellegből – és/vagy abból álló közös jellemzője szolgál, hogy szexuális kizsákmányolás céljából történő emberkereskedelem áldozatává váltak vagy ez a veszély fenyegeti őket. e szempontokra egy meghatározott társadalmi csoporthoz tartozás meghatározása vagy egy ilyen csoport jellemzőinek beazonosítása céljából kellő figyelmet kell fordítani;

Or. en

Indokolás

Theshadow rapporteur agrees with the rapporteur that linking sexual orientation toacts considered criminal is out of place and should be removed. Sexualorientation in legislation can never mean acts considered to be criminal and hasno legal added-value since the concept of sexual orientation is clearly definedin European treaties and EU law, and thus also recognised in national law. The addition of “gender expression” to the definition of“particular social group” follows in particular a European Court of HumanRights ruling where it was clarified that individuals can be at particular riskof ill-treatment (under Article 3 ECHR) in third countries where they areperceived as not conforming to the gender roles ascribed to them by society,tradition and even the legal system (N v. Sweden, Application no. 23505/09).

Módosítás 445

Angelika Mlinar, Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) a politikai vélemény fogalma különösen azt foglalja magában, hogy a kérelmező egy olyan ügyben, amely a 6. cikkben említett potenciális üldözőt, annak politikáját vagy eljárását érinti, meghatározott véleményt, gondolatokat vagy meggyőződést képvisel, függetlenül attól, hogy a kérelmező az adott vélemény, gondolatok vagy meggyőződés alapján cselekedett-e.	e) a politikai vélemény fogalma különösen azt foglalja magában, hogy a kérelmező egy olyan ügyben, amely a 6. cikkben említett potenciális üldözőt, annak politikáját vagy eljárását érinti, meghatározott véleményt, gondolatokat vagy meggyőződést képvisel.

Or. en

Módosítás 446

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Annak értékelésekor, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.	(2) Amikor az eljáró hatóság azt értékeli, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.

Or. fr

Módosítás 447

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Annak értékelésekor, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.	(2) Annak értékelésekor, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője bizonyíthatóan úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.

Or. en

Módosítás 448

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Annak értékelésekor, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.	(2) Annak értékelésekor, hogy a kérelmező üldöztetéstől való félelme megalapozott-e, nincs jelentősége annak, hogy a kérelmező ténylegesen rendelkezik-e az üldöztetés alapjául szolgáló faji, etnikai, vallási, nemzetiségi, társadalmi vagy politikai jellemzőkkel, amennyiben üldözője úgy tekinti, hogy rendelkezik e jellemzőkkel.

Or. en

Módosítás 449

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának alapvető velejárója.	törölve

Or. en

Módosítás 450

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának alapvető velejárója.	(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának alapvető velejárója, feltéve, hogy az ilyen viselkedés és cselekedetek nem állnak ellentétben az uniós joggal és normákkal.

Or. en

Módosítás 451

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának alapvető velejárója.	(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának vagy lelkiismeretének alapvető velejárója.

Or. en

Indokolás

Az árnyékelőadó egyetért az előadóval abban, hogy az „identitás” kifejezés korlátozó. A személy lelkiismerete is vezethet ahhoz a jól megalapozott félelemhez, hogy üldözik. Ez összhangban van az Európai Bíróságnak a C-71/11. és C-99/11. sz. egyesített ügyekben alkalmazott ítélkezési gyakorlatával is.

Módosítás 452

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

10 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának alapvető velejárója.	(3) Amikor az eljáró hatóság megvizsgálja, hogy a kérelmező megalapozottan tarthat-e az üldözéstől, észszerűen nem várhatja el a kérelmezőtől, hogy az üldöztetés kockázatának elkerülése érdekében elővigyázatosan viselkedjen vagy tartózkodjon bizonyos cselekedetektől a származási országban, amikor az ilyen viselkedés vagy cselekedet identitásának vagy lelkiismeretének alapvető velejárója.

Or. en

Módosítás 453

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
11 cikk	törölve
Megszűnés
(1)
A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy a továbbiakban már nem minősül menekültnek, amennyiben az alábbi feltételek közül egy vagy több fennáll:
a) az állampolgársága szerinti ország védelmét önként újra igénybe veszi;
b) állampolgárságának elvesztését követően azt önként újra megszerzi;
c) új állampolgárságot szerez, és az új állampolgársága szerinti ország védelmét élvezi;
d) önként újra letelepszik azon országban, amelyet az üldöztetéstől való félelmében elhagyott, illetve amelybe ezért nem tért vissza;
e) azon körülmények megszűnése miatt, amelyek kapcsán menekültként ismerték el, az állampolgársága szerinti ország védelmének igénybevételét a továbbiakban már nem utasíthatja el;
f) azon körülmények megszűnése miatt, amelyek kapcsán a személyt menekültként ismerték el, hontalan személyként vissza tud térni a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti országba.
Az e) és f) pontok nem vonatkoznak azon menekültre, aki egy korábbi üldöztetésből fakadó kényszerítő okokra tud hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kíván élni az állampolgársága szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti ország védelmével.
(2) Az (1) bekezdés e) és f) pontjának alkalmazásakor az eljáró hatóságnak
a) meg kell vizsgálnia, hogy a körülményekben bekövetkezett változás annyira jelentős és maradandó jellegű-e, hogy a menekült üldöztetés miatti félelme már nem tekinthető megalapozottnak;
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében meghatározottak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.

Or. en

Módosítás 454

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – f a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fa) a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 455

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az e) és f) pontok nem vonatkoznak azon menekültre, aki egy korábbi üldöztetésből fakadó kényszerítő okokra tud hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kíván élni az állampolgársága szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti ország védelmével.	törölve

Or. en

Módosítás 456

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az e) és f) pontok nem vonatkoznak azon menekültre, aki egy korábbi üldöztetésből fakadó kényszerítő okokra tud hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kíván élni az állampolgársága szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti ország védelmével.	Az e) és f) pontok nem vonatkoznak azon menekültre, aki egy korábbi üldöztetésből fakadó kényszerítő okok meglétét tudja bizonyítani arra vonatkozóan, hogy miért nem kíván élni az állampolgársága szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti ország védelmével.

Or. en

Indokolás

A 11. cikk e) és f) pontjától csak akkor lehet eltérni, ha a menekült bizonyítani tudja, hogy vannak olyan, korábbi üldöztetéshez kapcsolódó okok, amelyek kihatnának az állampolgársága szerinti országban, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti országban biztosított védelemhez való jogára. E rendelkezés elősegítené a közös európai menekültügyi rendszerrel való visszaélések megakadályozását.

Módosítás 457

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 1 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a) A tagállamok dönthetnek úgy, hogy ha a menekültként elismert harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy folyamatosan elutasítja az aktív beilleszkedést, akkor – a legvégső esetben alkalmazott intézkedésként – megszüntethetik a nemzetközi védelemre való jogosultságot.

Or. en

Módosítás 458

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 2 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) meg kell vizsgálnia, hogy a körülményekben bekövetkezett változás annyira jelentős és maradandó jellegű-e, hogy a menekült üldöztetés miatti félelme már nem tekinthető megalapozottnak;	törölve

Or. en

Indokolás

E cikk (1) bekezdésének e) és f) pontja már garantálja ugyanezen biztosítékokat.

Módosítás 459

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében meghatározottak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.	b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra alapozhatja, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint.

Or. en

Módosítás 460

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

11 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében meghatározottak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.	b) figyelembe kell vennie az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkat, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében meghatározottak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.

Or. en

Módosítás 461

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el menekültként, amennyiben az érintett személy:	(1) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem tartozik e rendelet hatálya alá, amennyiben az érintett személy:

Or. en

Indokolás

Az árnyékelőadó egyetért az előadóval abban, hogy a genfi egyezmény 1. cikkének (D) bekezdése nem tagadja meg a menekült jogállást személyek bizonyos kategóriájától. Egyszerűen az egyezmény által biztosított jogoktól és előnyöktől fosztja meg őket. Mivel e cikket is a genfi egyezmény 1. cikkének (D) bekezdése inspirálta, e rendeletbe is át kell venni ezt a megközelítést.

Módosítás 462

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) a genfi egyezmény 1. cikkének D. pontja szerint nem az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztosságának, hanem az Egyesült Nemzetek valamely más szervének vagy ügynökségének védelmében vagy támogatásában részesül. Amennyiben e védelem vagy támogatás bármely okból anélkül szűnt meg, hogy e személyek helyzetét az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének megfelelő határozataival összhangban véglegesen rendezték volna, e személyeket ipso facto megilletik az ezen rendelet által biztosított ellátások;	a) a genfi egyezmény 1. cikkének D. pontja szerint nem az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztosságának, hanem az Egyesült Nemzetek valamely más szervének vagy ügynökségének védelmében vagy támogatásában részesül. Amennyiben e védelem vagy támogatás bármely okból anélkül szűnt meg, hogy e személyek helyzetét az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének megfelelő határozataival összhangban véglegesen rendezték volna, e személyeket ipso facto megilletik az ezen irányelv által biztosított ellátások;

Or. en

Módosítás 463

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 1 bekezdés– b a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) A 12. cikk (1) bekezdésének hatálya alá eső palesztinok e rendelet alkalmazási körébe tartoznak különösen akkor, ha: • a genfi egyezmény 1D. cikke alapján ténylegesen nem vették igénybe az Egyesült Nemzetek Palesztin Menekülteket Segélyező Hivatalának (UNRWA) támogatását;
	• az UNRWA mint ügynökség megszűnése, illetve tevékenységei megszakítása esetén vagy egyéb, az érintett személy befolyásán kívüli objektív okokból, úgy hogy a személy nem képes (újra) igénybe venni az UNRWA által nyújtott védelmet vagy támogatást;
	• egy személy, miután ténylegesen igénybe vette ezt a védelmet vagy támogatást, a befolyásán kívüli okokból és akaratától függetlenül már nem kapja meg azt.

Or. en

Indokolás

According to the “Note on UNHCR’s Interpretation of Article 1D of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees and Article 12(1)(a) of the EU Qualification Directive” in the context of Palestinian refugees seeking international protection, the phrase “ceased for any reason” in the second paragraph of Article 1D of the 1951 Convention/Article 12(1)(a) of the Qualification Directive should not be interpreted restrictively.

Broadly similar to UNHCR’s position, the CJEU in Case C-364/11 held that the phrase “when such protection or assistance has ceased for any reason” (without the position of those persons concerned being definitely settled in accordance with the relevant UN General Assembly resolutions) includes the following situations:

• Situations where a person who, after actually availing him/herself of UNRWA’s assistance, ceases to receive it for a reason beyond his/her control and

• independent of his/her volition which forces him/her to leave the UNRWA area and therefore prevents him/her from receiving UNRWA’s assistance. This includes situations where a Palestinian refugee has been forced to leave UNRWA’s area of operation where his/her personal safety is at serious risk and if it is impossible for UNRWA to guarantee his/her living conditions in accordance with that organization’s mission.

• The cessation of UNRWA as an agency or the cessation of UNRWA’s activities. This would include the fact that it has become impossible for UNRWA to carry out its mission. However, the CJEU noted that it is primarily the actual assistance provided by UNRWA and not the existence of UNRWA as an agency that must cease in order for the second sentence of Article 12(1)(a) to be triggered.

Módosítás 464

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el menekültként, ha nyomós okkal feltételezhető, hogy az érintett személy:	(2) (A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 465

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 2 bekezdés – a a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	aa) terrorista bűncselekmények elkövetését tervezte, elősegítette vagy részt vett abban.

Or. en

Módosítás 466

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 2 bekezdés – a b pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ab) terrorista csoport tevékenységeiben vett részt, többek között információ szolgáltatása vagy anyagi források nyújtása, vagy a tevékenységek bármilyen módon való finanszírozása révén.

Or. en

Módosítás 467

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) a menedéket nyújtó országon kívül, az országba menekültként történő befogadását – vagyis a menekültként való elismerésen alapuló tartózkodási engedély kiállításának időpontját – megelőzően súlyos, nem politikai bűncselekményt követett el; a különösen kegyetlen cselekmények akkor is súlyos, nem politikai bűncselekménynek minősíthetők, ha azokat állítólagos politikai célból követték el;	b) az országba menekültként történő befogadását – vagyis a menekültként való elismerésen alapuló tartózkodási engedély kiállításának időpontját – megelőzően súlyos, nem politikai bűncselekményt követett el; a különösen kegyetlen cselekmények akkor is súlyos, nem politikai bűncselekménynek minősíthetők, ha azokat állítólagos politikai célból követték el;

Or. en

Módosítás 468

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 469

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A (2) bekezdés rendelkezéseit az abban említett bűncselekmények vagy cselekmények felbujtóira, illetve az azok elkövetésében bármilyen módon részt vevő személyekre is alkalmazni kell.	törölve

Or. en

Indokolás

exclude persons lacking the intent to commit crimes, who thus could not be deemed

individually responsible under international criminal law.

See: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Módosítás 470

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 3 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a) A (2) bekezdésben említett kizárási rendelkezések nem alkalmazandóak kiskorúakra.

Or. en

Módosítás 471

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 3 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a) A (2) bekezdésben említett kizárási rendelkezések nem alkalmazandóak kiskorúakra.

Or. en

Módosítás 472

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 3 b bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3b) A tagállamok csak azt követően alkalmazhatják a (2) bekezdés c) pontját, hogy minden egyes esetben értékelték a tudomásukra jutott konkrét tényeket annak meghatározása érdekében, hogy van-e nyomós ok annak feltételezésére, hogy az érintett személy – aki egyebekben megfelel a menekült jogállás megszerzésére vonatkozó szempontoknak – által elkövetett cselekmények az adott kizáró ok hatálya alá tartoznak.

Or. en

Indokolás

A bekezdés összhangban van az Bíróság ítélkezési gyakorlatával (lásd e célból a C-57/09. és C-101/09. sz. B és D egyesített ügyekben 2010. november 9-én hozott ítélet 87. és 94. bekezdését, valamint a C-573/14. sz. Mostafa Lounani ügyben 2017. január 31-én hozott ítélet 72. bekezdését).

Módosítás 473

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 3 b bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3b) A (2) bekezdésben említett kizárási okok által érintett minden személynek rendelkeznie kell a határozattal szembeni hatékony jogorvoslathoz való hozzáféréssel.

Or. en

Módosítás 474

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az 2. bekezdés b) és c) pontja alkalmazásában az alábbi cselekmények számítanak súlyos nem politikai bűncselekménynek:	törölve
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.

Or. en

Módosítás 475

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az 2. bekezdés b) és c) pontja alkalmazásában az alábbi cselekmények számítanak súlyos nem politikai bűncselekménynek:	törölve
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.

Or. en

Módosítás 476

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az 2. bekezdés b) és c) pontja alkalmazásában az alábbi cselekmények számítanak súlyos nem politikai bűncselekménynek:	törölve
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.

Or. en

Indokolás

Az árnyékelőadó egyetért az előadó indokolásával (az egész (5) bekezdés és a következő két törlés vonatkozásában), miszerint „Az EUB (31) preambulumbekezdésben hivatkozott ítélkezési gyakorlata a hatályos 12. cikk (2) bekezdése b) és c) pontjának rendelkezéseit értelmezi. Ha újabb bekezdést adunk ehhez a cikkhez, csak zavart okozunk. Az EUB értelmezését a (31) preambulumbekezdés határozza meg, és ez kellően világos és elegendő a 12. cikk (2) bekezdése b) és c) pontjának értelmezéséhez a terrorizmus és a különösen kegyetlen cselekmények vonatkozásában. Az (5) bekezdést törölni kell”.

Módosítás 477

Artis Pabriks, Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az 2. bekezdés b) és c) pontja alkalmazásában az alábbi cselekmények számítanak súlyos nem politikai bűncselekménynek:	(5) A (2) bekezdés c) pontja alkalmazásában az egyéni értékelés során az eljáró hatóságnak az alábbi szempontokat kell különösen fontosnak tekintenie:

Or. en

Módosítás 478

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,	törölve

Or. en

Módosítás 479

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,	törölve

Or. en

Módosítás 480

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) különösen kegyetlen cselekedetek, amelyek nem állnak arányban az állítólagos politikai célkitűzésekkel,	a) terrorista csoport tevékenységeiben való részvétel, még akkor is, ha nem került bizonyításra, hogy az érintett személy az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának határozataiban meghatározott terrorcselekményt követett el, azt megkísérelte, vagy azzal fenyegetőzött.

Or. en

Módosítás 481

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.	törölve

Or. en

Módosítás 482

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.	törölve

Or. en

Módosítás 483

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.	b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követik el, továbbá ilyen terrorcselekmények előkészítésében való részvétel vagy egy terrorista csoport támogatása a terrorizmus elleni küzdelemről, valamint a terrorizmus elleni küzdelemről szóló 2002/475/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló (2017/XXX) irányelvben megállapítottak szerint.

Or. en

Indokolás

Ez a módosítás összhangban van az új (31a) preambulumbekezdéssel. Mindkét módosítás az Európai Bíróság által a C-573/14. sz. ügyben hozott ítéletre hivatkozik, amely a terrorcselekmények előkészítését vagy a terrorista hálózatok támogatását a menekült jogállásból vagy a kiegészítő védelemből való kizárás okaként értelmezi.

Módosítás 484

Angelika Mlinar, Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.	b) olyan terrorcselekmények tervezése, azokra való felbujtás vagy azokban való közreműködés, vagy azok végrehajtása, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai vagy vallási célok érdekében követik el.

Or. en

Módosítás 485

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) terrorcselekmények, melyeket a civil lakosság elleni erőszak jellemez, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai célok érdekében követnek el.	b) tagállami bíróság által terrorista csoport tevékenységeiben való részvétel miatt történő elítélés; vagy

Or. en

Módosítás 486

Angelika Mlinar, Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés– b a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) szexuális önrendelkezési jog elleni súlyos bűncselekmények, a tagállam nemzeti joga szerint, például nemi erőszak vagy kiskorú elleni nemi erőszak.

Or. en

Módosítás 487

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 5 bekezdés– b a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) terrorista csoportban irányító tagként való részvétel.

Or. en

Módosítás 488

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) Egy személy kizárása a menekült jogállásból kizárólag azon múlhat, hogy az (1) és az (5) bekezdés feltételei teljesülnek-e, és a kizárás nem alapulhat semmilyen z adott esettel kapcsolatos bármilyen további arányossági értékelésen.	törölve

Or. en

Módosítás 489

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) Egy személy kizárása a menekült jogállásból kizárólag azon múlhat, hogy az (1) és az (5) bekezdés feltételei teljesülnek-e, és a kizárás nem alapulhat semmilyen z adott esettel kapcsolatos bármilyen további arányossági értékelésen.	törölve

Or. en

Módosítás 490

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

12 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) Egy személy kizárása a menekült jogállásból kizárólag azon múlhat, hogy az (1) és az (5) bekezdés feltételei teljesülnek-e, és a kizárás nem alapulhat semmilyen z adott esettel kapcsolatos bármilyen további arányossági értékelésen.	törölve

Or. en

Indokolás

The shadow rapporteur agrees with the rapporteur’s assessment that “the Commission's proposed text in Article 12(6) is terribly confusing insofar as it refers to case law. The principle of proportionality is a general principle of Union law. The CJEU, in its case-law, has stated that whether someone is refused refugee status on the grounds laid down in Article 12 depends on an assessment of the “seriousness of the acts committed”, which in turn requires taking account of “all the circumstances surrounding the acts in question and the situation of that person”. This inevitably requires a proportionality test. The Commission proposal is misleading in that regard and should be deleted.”

Módosítás 491

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – cím


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A menekült jogállás visszavonása, megszüntetése, illetve megújításának megtagadása	A menekült jogállás visszavonása
	(E módosítás a teljes szövegre vonatkozik. Elfogadása esetén a szövegben mindenütt el kell végezni a szükséges módosításokat.)

Or. en

Módosítás 492

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk - 1 bekezdés - bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az eljáró hatóságok a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy menekültjogállását visszavonják, megszüntetik, vagy megtagadják annak megújítását, amennyiben:	(1) Az eljáró hatóságok a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy menekültjogállását visszavonhatják, megszüntethetik, vagy megtagadhatják annak megújítását, amennyiben:

Or. it

Módosítás 493

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) a menekültjogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a tényeket, vagy tényeket hallgatott el, ideértve hamis vagy hamisított dokumentumok felhasználását is;	c) a menekültjogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a nemzetközi védelem iránti kérelem megalapozottságra vonatkozó tényeket, vagy tényeket hallgatott el;

Or. en

Módosítás 494

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) a menekültjogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a tényeket, vagy tényeket hallgatott el, ideértve hamis vagy hamisított dokumentumok felhasználását is;	c) törölve

Or. en

Indokolás

The Treaties prescribe that the European common policy on asylum be in accordance with the Geneva Convention relating to the status of refugees and other relevant treaties (see, among others, Article 18 of the EU Charter of Fundamental Rights, which states that “the right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention”). The grounds on which refugee status may be ended (the so-called “cessation clauses”) are set out in an exhaustive list in Article 1(C) of the Geneva Convention. The fact that such list is exhaustive implies that EU secondary law cannot provide further grounds for revocation of the refugee status: doing so violates the Geneva Convention and, by extension, EU primary law, notably Article 18 of the Charter, Article 78 (1) TFEU as well as the general principles of EU law under Article 6(3) TEU. Accordingly, Articles 14 (1) (d) and (e) to the new Commission proposal (which correspond to Article 14 (4) (b) and (c) of the 2011 Qualifications Directive) as well as Article 14 (1) (f) (introduced by the Commission proposal) transform the exceptions to the principle of non refoulement of Article 33(2) of the Geneva Convention into facultative grounds for revoking, ending or refusing to renew refugee status, broadening the list of cessation grounds beyond what ought to be lawful under the Geneva Convention.

Módosítás 495

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	törölve

Or. en

Módosítás 496

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	törölve

Or. en

Indokolás

Módosítás 497

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára annak alapján, hogy különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték;

Or. en

Módosítás 498

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	d) alaposan feltehető, hogy az érintett személy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam közbiztonságára és állampolgárainak személyes biztonságára;

Or. en

Indokolás

Ez a módosítás egyértelművé teszi, hogy ha a bűnüldöző hatóságok alapos okkal feltételezhetik, hogy az érintett személy veszélyt jelent az egyes állampolgárokra, ez a menekült jogállás visszavonására, megszüntetésére, illetve megújításának megtagadására vonatkozó oknak is tekinthető.

Módosítás 499

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) különösen súlyos bűncselekményért való jogerős elítéléséből fakadóan veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára;	törölve

Or. en

Módosítás 500

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) különösen súlyos bűncselekményért való jogerős elítéléséből fakadóan veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára;	törölve

Or. en

Indokolás

Módosítás 501

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) különösen súlyos bűncselekményért való jogerős elítéléséből fakadóan veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára;	törölve

Or. en

Módosítás 502

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) különösen súlyos bűncselekményért való jogerős elítéléséből fakadóan veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára;	e) hivatkozással a 2002/475/IB kerethatározat 2. cikkének (2) bekezdésében felsorolt bűncselekményekre, különösen súlyos bűncselekményért való jogerős elítéléséből fakadóan veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára;

Or. en

Indokolás

Figyelembe véve, hogy a különböző nemzeti büntetőjogok eltérő értelmezést adnak, fontosnak tűnik, hogy közös jogi hivatkozást állapítsunk meg arra vonatkozóan, hogy mi tekintendő „különösen súlyos bűncselekménynek”. Erre a hivatkozásra különösen az irányelvről a rendeletre való áttérés miatt van szükség.

Módosítás 503

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – f pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Módosítás 504

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – f pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Módosítás 505

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – f pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Indokolás

Megegyezik a 23. cikk (2) bekezdéséhez fűzött indokolással.

Módosítás 506

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 1 bekezdés – f a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fa) a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 507

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés d)–f) pontjaiban említett esetekben az eljáró hatóság határozhat úgy, hogy nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.	törölve

Or. en

Indokolás

A törlést a korábbi módosításokkal való összhang érdekében nyújtjuk be.

Módosítás 508

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés d)–f) pontjaiban említett esetekben az eljáró hatóság határozhat úgy, hogy nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.	törölve

Or. en

Módosítás 509

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés d)–f) pontjaiban említett esetekben az eljáró hatóság határozhat úgy, hogy nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.	(2) Az (1) bekezdés d)–f) pontjaiban említett esetekben az eljáró hatóság nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.

Or. en

Módosítás 510

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés d)–f) pontjaiban említett esetekben az eljáró hatóság határozhat úgy, hogy nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.	(2) Az (1) bekezdés d) pontjában említett esetekben az eljáró hatóság határozhat úgy, hogy nem ismeri el a menekültjogállást, amennyiben még nem született arról határozat.

Or. en

Módosítás 511

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés d)–f) pontjainak vagy 2. bekezdés hatálya alá tartozó személyeket megilletik a genfi egyezmény 3., 4., 16., 22., 31., 32., és 33. cikkében meghatározott vagy az azoknak megfelelő jogok, amennyiben e személyek az érintett tagállamban tartózkodnak.	törölve

Or. en

Módosítás 512

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés d)–f) pontjainak vagy 2. bekezdés hatálya alá tartozó személyeket megilletik a genfi egyezmény 3., 4., 16., 22., 31., 32., és 33. cikkében meghatározott vagy az azoknak megfelelő jogok, amennyiben e személyek az érintett tagállamban tartózkodnak.	törölve

Or. en

Indokolás

A törlést a korábbi módosításokkal való összhang érdekében nyújtjuk be.

Módosítás 513

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés d)–f) pontjainak vagy 2. bekezdés hatálya alá tartozó személyeket megilletik a genfi egyezmény 3., 4., 16., 22., 31., 32., és 33. cikkében meghatározott vagy az azoknak megfelelő jogok, amennyiben e személyek az érintett tagállamban tartózkodnak.	(3) Az (1) bekezdés d) pontja vagy a 2. bekezdés hatálya alá tartozó személyeket megilletik a genfi egyezmény 3., 4., 16., 22., 31., 32., és 33. cikkében meghatározott vagy az azoknak megfelelő jogok, amennyiben e személyek az érintett tagállamban tartózkodnak.

Or. en

Módosítás 514

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) A menekült 4. cikk (1) bekezdése szerinti kötelezettségének sérelme nélkül, amelynek értelmében köteles minden releváns tényt felfedni, illetve a rendelkezésére álló, jelentőséggel bíró dokumentumokat bemutatni, a menekült jogállást elismerő eljáró hatóságnak egyedi alapon kell bizonyítania, hogy az érintett személy e cikk (1) bekezdésének értelmében már nem minősül menekültnek, illetve, hogy sohasem minősült annak.	(4) A menekült jogállást elismerő eljáró hatóságnak egyedi alapon kell bizonyítania, hogy az érintett személy e cikk (1) bekezdésének értelmében már nem minősül menekültnek, illetve, hogy sohasem minősült annak.

Or. en

Indokolás

A módosítást a 4. cikk (1) bekezdésével kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang érdekében nyújtottuk be.

Módosítás 515

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást ‒ eltérő rendelkezés hiányában ‒, egy hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba,

Or. en

Módosítás 516

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, közvetlenül a határozat elfogadása után lépnek hatályba. A tagállamok egyedi és érvekkel alátámasztott esetekben dönthetnek úgy, hogy további 3 hónapot biztosítanak a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek annak érdekében, hogy a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérjen a tagállamban.

Or. en

Módosítás 517

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más, különösen munkával kapcsolatos alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 518

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak kilenc hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 519

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Emil Radev, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják a menekültjogállást, csak egy hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 520

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

14 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a menekültjogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(5) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják a menekültjogállást, csak kilenc hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Indokolás

A nemzetközi védelemben részesülő azon személyek esetében, akiknek a menekültjogállását váratlanul visszavonják, nem reális a 3 hónapos türelmi idő ahhoz, hogy sikeres kérelmet nyújtsanak be, tekintettel a szükséges dokumentumok és határozatok (úgymint költségviselés, munkavállalás, felvétel, bizonyított családi kötelékek) beszerzésével kapcsolatos, jól ismert nehézségekre. Ezzel szemben az átdolgozott 2016/801 irányelv a nemzetközi hallgatóknak és kutatóknak álláskeresés vagy vállalkozásindítás céljából legalább kilenc hónapot biztosít tanulmányaik vagy kutatásaik befejezését követően (25. cikk).

Módosítás 521

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
15. cikk	törölve
A menekültjogállás felülvizsgálata
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:
a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;
b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.

Or. en

Indokolás

The proposed review of refugee status is a resource-consuming bureaucratic step that some Member States have not seen the purpose or need in practice to introduce. For example, France in 2016 replaced its yearly permit renewal system—with similarities to this proposal—with multiannual permits because this systematic status review was useless in 99% of cases (only 7654 refusals for 795.220 renewal requests). The previous system was found to be ineffective for fighting fraud and irregularity and counter-productive for integration outcomes.

Sources:

Matthias Fekl (May 2013) “Sécuriser les parcours des ressortissants étrangers en France”, pageS 12-14

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000283.pdf

Módosítás 522

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A 14 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében és a nemzetközi védelemben részesülő személynek az (EU)XXX/XXX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 14‒17. cikkével összhangban lévő, az eljáró hatóság határozata elleni jogorvoslati jogának sérelme nélkül az eljáró hatóság szükség esetén és arányos mértékben, továbbá a nemzetközi védelemben részesülő személy egyéni körülményeinek figyelembevételével vizsgálhatja felül a menekültjogállást:

Or. en

Módosítás 523

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk - 1 bekezdés - bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálhatja felül a menekültjogállást: az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;

Or. it

Módosítás 524

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A tagállam eljáró hatóságai bármikor felülvizsgálhatják a menekültjogállást, amikor alapos okkal feltételezik, hogy a 14. cikk (1) bekezdése alkalmazható. Különösen az alábbiak alapján vizsgálják felül a menekültjogállást:

Or. en

Indokolás

A 14 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében a tagállamok eljáró hatóságai számára biztosítani kell a lehetőséget arra, hogy a menekültjogállást bármikor felülvizsgálják, még akkor is, ha a 15. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja éppen akkor nem alkalmazandó.

Módosítás 525

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A 14 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében az eljáró hatóság rendszeresen és különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:

Or. en

Módosítás 526

Artis Pabriks, Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A 14 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen a következő esetekben vizsgálja felül a menekültjogállást: :

Or. en

Módosítás 527

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 14 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a menekültjogállást:	A 14 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálhatja felül a menekültjogállást:

Or. en

Módosítás 528

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – (1) bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	törölve

Or. it

Módosítás 529

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	törölve

Or. en

Módosítás 530

Anna Maria Corazza Bildt

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban, figyelembe véve a kérelmező beilleszkedési szintjét és a fogadó országon belüli kapcsolatok létrehozását;

Or. en

Módosítás 531

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a nemzetközi védelemben részesülő személy védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;

Or. fr

Indokolás

E rendelet fogalommeghatározása szerint: „nemzetközi védelemben részesülő személyek“ a menekült- vagy kiegészítő védelmi jogállásban részesülő személyek, és „kérelmező” az olyan harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy, aki nemzetközi védelem iránti kérelmet nyújtott be, amelynek tárgyában még nem hoztak jogerős határozatot.

Módosítás 532

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;

Or. en

Indokolás

Különösen sok erőforrást venne igénybe az eljáró tagállami hatóságoktól, ha a tartózkodási engedély felülvizsgálatakor vizsgálnák felül a menekültjogállást. Mindazonáltal a tagállam eljáró hatóságát kötelezni kell a nemzetközi védelmi jogállás felülvizsgálatára, amikor az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége azt állapítja meg, hogy jelentős változás következett be a menekült származási országában.

Módosítás 533

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk - 1 bekezdés - b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. it

Módosítás 534

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. en

Módosítás 535

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. en

Módosítás 536

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. en

Indokolás

Módosítás 537

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első alkalommal felülvizsgálja.	b) amikor a menekültnek kiadott tartózkodási engedélyt a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.

Or. en

Módosítás 538

Anna Maria Corazza Bildt

Rendeletre irányuló javaslat

15 cikk – 1 bekezdés– b a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) Ez a cikk nem alkalmazandó a kísérő nélküli kiskorúakra, kivéve, ha az a kiskorú mindenek felett álló érdekét szolgálja, és megállapították, hogy a kiskorú a származási harmadik országba való visszatéréskor nem lesz súlyos sérelemnek kitéve.

Or. en

Módosítás 539

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az alábbiak minősülnek a 2. cikk (5) bekezdésében említett súlyos sérelemnek:	Kizárólag az alábbiak minősülnek a 2. cikk (5) bekezdésében említett súlyos sérelemnek:

Or. en

Módosítás 540

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) halálbüntetés kiszabása vagy végrehajtása; vagy	a) halálbüntetés kiszabása vagy végrehajtása a származási országban; vagy

Or. en

Módosítás 541

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) kínzás vagy embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy	b) kínzás alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy

Or. en

Indokolás

Az embertelen, illetve megalázó bánásmód túlságosan homályos, a büntetés pedig túlságosan általános.

Módosítás 542

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) kínzás vagy embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy	b) kínzás vagy egyéb embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy

Or. fr

Indokolás

Utalás az emberi jogok európai egyezménye 3. cikkének, valamint az EU Alapjogi Chartája 4. és 19. cikkének szövegére.

Módosítás 543

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) kínzás vagy embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy	b) kínzás vagy embertelen bánásmód vagy büntetés alkalmazása a kérelmezővel szemben a származási országban; vagy

Or. en

Módosítás 544

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége.	törölve

Or. en

Módosítás 545

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége.	c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos fenyegetettsége. A súlyos fenyegetettségeknek magukban kell foglalniuk a csoportalapú fenyegetettségeket is, például a belső vagy nemzetközi fegyveres konfliktust vagy egyéb erőszakos helyzeteket, továbbá az emberi jogok rendszeres megsértésének eseteit, a katonai megszállást, többek között a polgári zavargásokat, a nagyfokú bizonytalanságot vagy a közrendet súlyosan megzavaró eseményeket; vagy

Or. en

Indokolás

The CJUE case “Elgafaji interpretation of the indiscriminate violence requirement needs to be reconciled with the case-law of the European Court of Human Rights on Article 3 ECHR, mirrored in the ground foreseen in Article 16(b). The Grand Chamber of the Strasbourg Court has firmly stated that “in the most extreme cases” where a person would face a real risk of ill-treatment simply by virtue of being present on the territory, Article 3 ECHR would be triggered. Accordingly, Article 16(b), which must reflect Article 3 ECHR, applies to all cases where the Article 3 ECHR test applies, and also covers extreme situations whereby violence is of such degree as to put any person present on the territory at risk.

Based on the principle of effet utile, the content and meaning of Article 16(c) must differ from that of Article 16(b). Accordingly, the protection of Article 16(c) would apply to asylum seekers who face a real risk of serious harm stemming from indiscriminate violence, which need not be as high as to trigger Article 3 ECHR – and thereby to fall under Article 16(b). The Qualification Regulation should reflect the dialogue between the Strasbourg and Luxembourg Courts, since both courts’ interpretation of fundamental rights should inform the EU asylum acquis. In the light of ECtHR case law, Article 16(c) should extend subsidiary protection to serious threats stemming from indiscriminate violence, yet of lower intensity than that contemplated in Sufi and Elmi v. United Kingdom or J.K. v. Sweden.”

Módosítás 546

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

16 cikk – (1) bekezdés – c) pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége.	(c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége, vagy;

Or. it

Módosítás 547

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége.	c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos fenyegetettsége, vagy

Or. en

Módosítás 548

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos és egyedi fenyegetettsége.	c) nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos fenyegetettsége.

Or. en

Indokolás

A módosítás összhangban áll az EUB által az Elgafaji-ügyben hozott ítélettel, amely kimondja, hogy a megkülönböztetés nélküli erőszaknak nem kell feltétlenül egyedi jellegűnek lennie ahhoz, hogy a megkülönböztetés nélküli erőszaknak kitett személy jogosult legyen kiegészítő védelemre.

Módosítás 549

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – 1 bekezdés – ca pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) természeti vagy ember által okozott katasztrófa következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos fenyegetettsége. A természeti vagy ember által okozott katasztrófák közé tartoznak a következők: az éghajlatváltozás hatásai, nagyarányú földszerzés, a vízforrások nagyarányú megszerzése, az élőhelyek elsivatagodása, kényszeráttelepítés falvakba, valamint a háború által okozott környezeti katasztrófák és szennyezés.

Or. en

Indokolás

A nemzetközi jog jelenleg nem védi az ökológiai menekülteket. A menekültek jogállásáról szóló 1951. évi ENSZ-egyezmény hatálya alá tartozó menekültekkel ellentétben az ökológiai menekültek, ha visszaküldik őket a származási országukba, akkor feldúlt hazájukba térnek vissza, vagy menekülttáborokba kényszerülnek. Az éghajlatváltozás nem csak a környezetet, hanem az emberek életének minden részét érinti, a kormány stabilitásától kezdve a gazdaságon át az egészségügyig.

Módosítás 550

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

16. cikk – (1) bekezdés – ca) pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(c a.) természeti vagy ember által okozott katasztrófa következtében polgári személy életének vagy testi épségének súlyos fenyegetettsége.

Or. it

Módosítás 551

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
17. cikk	törölve
Megszűnés
(1) A harmadik ország állampolgárának, illetve a hontalan személynek kiegészítő védelemre való jogosultsága megszűnik, amennyiben a kiegészítő védelem elismeréséhez vezető körülmények megszűntek, vagy olyan mértékben változtak meg, hogy az említett védelem már nem szükséges.
(2) Az eljáró hatóságnak:
a) meg kell vizsgálnia, hogy a körülményekben bekövetkezett változás annyira jelentős és maradandó jellegű-e, hogy a kiegészítő védelemre jogosult személy súlyos sérelemmel szembeni fenyegetettsége már nem megalapozott;
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.
(3) Az (1) bekezdés nem vonatkozik azon kiegészítő védelemben részesülő személyekre, akik egy korábbi súlyos sérelemből fakadó kényszerítő okokra tudnak hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kívánnak élni az állampolgárság szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti ország védelmével.

Or. en

Módosítás 552

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A harmadik ország állampolgárának, illetve a hontalan személynek kiegészítő védelemre való jogosultsága megszűnik, amennyiben a kiegészítő védelem elismeréséhez vezető körülmények megszűntek, vagy olyan mértékben változtak meg, hogy az említett védelem már nem szükséges.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személynek az (EU)XXX/XXX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 14‒17. cikkével összhangban lévő, az eljáró hatóság határozata elleni jogorvoslati jogának sérelme nélkül a harmadik ország állampolgárának, illetve a hontalan személynek kiegészítő védelemre való jogosultsága megszűnik, amennyiben a kiegészítő védelem elismeréséhez vezető körülmények megszűntek, vagy olyan mértékben változtak meg, hogy az említett védelem már nem szükséges.

Or. en

Módosítás 553

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 1 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a) A tagállamok dönthetnek úgy, hogy ha a kiegészítő védelemre jogosult harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy folyamatosan elutasítja az aktív beilleszkedést, akkor – a legvégső esetben alkalmazott intézkedésként – megszüntethetik a nemzetközi védelemre való jogosultságot.

Or. en

Módosítás 554

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 2 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) meg kell vizsgálnia, hogy a körülményekben bekövetkezett változás annyira jelentős és maradandó jellegű-e, hogy a kiegészítő védelemre jogosult személy súlyos sérelemmel szembeni fenyegetettsége már nem megalapozott;	a) meg kell vizsgálnia, hogy a körülményekben bekövetkezett változás annyira jelentős-e, hogy a kiegészítő védelemre jogosult személy súlyos sérelemmel szembeni fenyegetettsége már nem megalapozott;

Or. en

Módosítás 555

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.	b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint.

Or. en

Módosítás 556

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) döntéseit az összes releváns forrásból beszerzett pontos és friss információkra kell alapoznia, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.	b) figyelembe kell vennie az összes releváns forrásból beszerzett friss információkat, ideértve a származási országra vonatkozó uniós szintű információkat és az ilyen információk közös értékelését, az (EU) XXX/XX rendelet[az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében foglaltak szerint, valamint az ENSZ menekültügyi főbiztosa által kiadott tájékoztatást és iránymutatást.

Or. en

Módosítás 557

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés nem vonatkozik azon kiegészítő védelemben részesülő személyekre, akik egy korábbi súlyos sérelemből fakadó kényszerítő okokra tudnak hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kívánnak élni az állampolgárság szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti ország védelmével.	törölve

Or. en

Módosítás 558

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés nem vonatkozik azon kiegészítő védelemben részesülő személyekre, akik egy korábbi súlyos sérelemből fakadó kényszerítő okokra tudnak hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kívánnak élni az állampolgárság szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti ország védelmével.	törölve

Or. en

Módosítás 559

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

17 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés nem vonatkozik azon kiegészítő védelemben részesülő személyekre, akik egy korábbi súlyos sérelemből fakadó kényszerítő okokra tudnak hivatkozni arra vonatkozóan, hogy miért nem kívánnak élni az állampolgárság szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti ország védelmével.	(3) Az (1) bekezdés nem vonatkozik azon kiegészítő védelemben részesülő személyekre, akik egy korábbi súlyos sérelemből fakadó kényszerítő okok meglétét tudják bizonyítani arra vonatkozóan, hogy miért nem kívánnak élni az állampolgárság szerinti ország, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási hely szerinti ország védelmével.

Or. en

Indokolás

A 17. cikk (1) bekezdésétől csak akkor lehet eltérni, ha a kiegészítő védelemben részesülő személy bizonyítani tudja, hogy vannak olyan, korábbi súlyos sérelemhez kapcsolódó okok, amelyek kihatnának az állampolgársága szerinti országban, illetve hontalan személy esetén a korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti országban biztosított védelemhez való jogára. E rendelkezés elősegítené a közös európai menekültügyi rendszerrel való visszaélések megakadályozását.

Módosítás 560

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el kiegészítő védelemre jogosultként, amennyiben alapos okkal feltételezhető, hogy az érintett személy:	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személynek az (EU)XXX/XXX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 14‒17. cikkével összhangban lévő, az eljáró hatóság határozata elleni jogorvoslati jogának sérelme nélkül a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el kiegészítő védelemre jogosultként, amennyiben alapos okkal feltételezhető, hogy az érintett személy:

Or. en

Módosítás 561

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el kiegészítő védelemre jogosultként, amennyiben alapos okkal feltételezhető, hogy az érintett személy:	(1) A harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nem ismerhető el kiegészítő védelemre jogosultként, amennyiben a tartózkodási helye szerinti ország hatáskörrel rendelkező hatóságai olyan személyként ismerték el, akit az érintett ország állampolgáraiéval megegyező vagy az azokéval egyenértékű jogok és kötelezettségek illetnek meg, vagy amennyiben alapos okkal feltételezhető, hogy az érintett személy:

Or. en

Módosítás 562

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) súlyos bűncselekményt követett el;	b) súlyos bűncselekményt követett el, úgymint terrorcselekmények tervezése, azokra való felbujtás vagy azokban való közreműködés, vagy azok végrehajtása, még akkor is, ha azokat állítólagos politikai vagy vallási célok érdekében követik el, vagy a szexuális önrendelkezési jog elleni súlyos bűncselekmény, például nemi erőszak vagy kiskorú elleni nemi erőszak;

Or. en

Módosítás 563

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) súlyos bűncselekményt követett el;	b) a menedéket nyújtó országon kívül, az országba kiegészítő védelemben részesülő személyként történő befogadását megelőzően súlyos, nem politikai bűncselekményt követett el.

Or. en

Indokolás

A módosítás összehangolja kiegészítő védelemből való kizárásra vonatkozó rendelkezést a 12. cikk (2) bekezdésének b) pontjában foglalt, a menekült jogállásból való kizárásra vonatkozó rendelkezést.

Módosítás 564

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam társadalmára vagy biztonságára;	törölve

Or. en

Indokolás

UNHCR recommended in 2009 that the articles providing for exclusion from and revocation of subsidiary protection should be amended to reflect its proposals on the same articles relating to exclusion from and revocation of refugee status.

More specifically, in this case: “There is a risk that decisions on whether a person poses a danger to the security or

community of a Member State may be taken in proceedings where the concerned

persons are not entitled to see all the evidence against them or to respond effectively,

which increases the possibility of incorrect application of these provisions.”

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with amendments to Articles 12 and 14 (see justification on amendments to those articles).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Módosítás 565

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – e pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) az érintett tagállamba történő befogadását megelőzően egy vagy több, az a), b) és c) pontok hatálya alá nem tartozó olyan bűncselekményt követett el, amely az érintett tagállamban történő elkövetés esetén szabadságvesztéssel lenne büntetendő, és amennyiben a kérelmező csak az e bűncselekmény elkövetésével járó büntetés elkerülése érdekében hagyta el származási országát.	törölve

Or. en

Indokolás

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with amendments to Articles 12 and 14 (see justification on amendments to those articles).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Módosítás 566

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ea) terrorista bűncselekmények elkövetését tervezte, elősegítette vagy részt vett abban.

Or. en

Módosítás 567

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ea) a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 568

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 1 bekezdés – e b pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	eb) terrorista csoport tevékenységeiben vett részt, többek között információ szolgáltatása vagy anyagi források nyújtása, vagy a tevékenységek bármilyen módon való finanszírozása révén.

Or. en

Módosítás 569

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés a)–d) pontjainak rendelkezéseit az abban említett bűncselekmények vagy cselekmények felbujtóira, illetve az azok elkövetésében bármilyen módon részt vevő személyekre is alkalmazni kell.	törölve

Or. en

Indokolás

UNHCR recommended in 2009 that the articles providing for exclusion from and revocation of subsidiary protection should be amended to reflect their proposals on the same articles relating to exclusion from and revocation of refugee status.

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with the amendment to Article 12 (3) (see justification of that amendment).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Módosítás 570

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés a)–d) pontjainak rendelkezéseit az abban említett bűncselekmények vagy cselekmények felbujtóira, illetve az azok elkövetésében bármilyen módon részt vevő személyekre is alkalmazni kell.	(2) Az (1) bekezdés a)–d) pontjainak rendelkezéseit az abban említett bűncselekmények vagy cselekmények felbujtóira, illetve az azok elkövetésében bármilyen módon részt vevő személyekre is alkalmazni lehet.

Or. en

Módosítás 571

Anna Maria Corazza Bildt

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Amikor a kérelmező kiskorú, az (1) bekezdésben említett kizárási záradék csak akkor alkalmazandó, ha a kiskorú elérte a büntetőjogi felelősség nemzeti jog alapján meghatározott korhatárát, és a kérelmező kiskorúaknak minden esetben meg kell kapniuk ugyanazokat az eljárási biztosítékokat, mint amelyeket az állampolgár kiskorúak megkapnak. A kizáró okok értékelésekor figyelembe kell venni azokat a szabályokat és elveket, amelyek a gyermekeket a nemzetközi és nemzeti jog alapján a menekültügyi eljárás minden szakaszában megillető különleges jogállással, jogokkal és védelemmel foglalkoznak. Mérlegelni kell az elkövetett cselekmény súlyosságát is annak a súlyos sérelemnek a kockázatával szemben, amellyel a harmadik országba visszatérve a kiskorú szembesülhet.

Or. en

Módosítás 572

Angelika Mlinar, Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Egy személy kizárása a kiegészítő védelmi jogállásból kizárólag azon múlhat, hogy az (1) és az (2) bekezdés feltételei teljesülnek-e, és a kizárás nem alapulhat semmilyen, az adott esettel kapcsolatos további arányossági értékelésen.

Or. en

Módosítás 573

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) A (1) bekezdésben említett kizárási rendelkezések nem alkalmazandóak kiskorúakra.

Or. en

Módosítás 574

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

18 cikk – 2 b bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2b) A (1) bekezdésben említett kizárási okok által érintett minden személynek rendelkeznie kell a határozattal szembeni hatékony jogorvoslathoz való hozzáféréssel.

Or. en

Módosítás 575

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

19 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
19 cikk	törölve
A kiegészítő védelmi jogállás elismerése
Az eljáró hatóság olyan harmadik országbeli állampolgárt vagy hontalan személyt részesít kiegészítő védelemben, aki megfelel a II. és V. fejezetben előírt feltételeknek.

Or. en

Módosítás 576

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

19 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az eljáró hatóság olyan harmadik országbeli állampolgárt vagy hontalan személyt részesít kiegészítő védelemben, aki megfelel a II. és V. fejezetben előírt feltételeknek.	törölve

Or. en

Módosítás 577

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – cím


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kiegészítő védelmi jogállás visszavonása, megszüntetése, illetve megújításának megtagadása	A kiegészítő védelmi jogállás visszavonása

Or. en

Indokolás

E módosítás a teljes szövegre vonatkozik. Elfogadása esetén a szövegben mindenütt el kell végezni a szükséges módosításokat.

Módosítás 578

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk - 1 bekezdés - bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az eljáró hatóságok a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy kiegészítő védelmi jogállását visszavonják, megszüntetik, vagy megtagadják annak megújítását, amennyiben:	(1) Az eljáró hatóságok a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy kiegészítő védelmi jogállását visszavonhatják, megszüntethetik, vagy megtagadhatják annak megújítását, amennyiben:

Or. it

Módosítás 579

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az eljáró hatóság visszavonja, illetve megszünteti a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy kiegészítő védelmi jogállását, illetve megtagadja annak megújítását, ha:	(1) Az eljáró hatóság visszavonhatja, illetve megszüntetheti a harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy kiegészítő védelmi jogállását, illetve megtagadhatja annak megújítását, ha:

Or. en

Módosítás 580

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) a kiegészítő védelmi jogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a tényeket, vagy tényeket elhallgatott, ideértve hamis vagy hamisított dokumentumok felhasználását is;	törölve

Or. en

Indokolás

Lásd a 14. cikk (1) bekezdése c) pontjának törléséhez fűzött indokolást.

Módosítás 581

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) a kiegészítő védelmi jogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a tényeket, vagy tényeket elhallgatott, ideértve hamis vagy hamisított dokumentumok felhasználását is;	c) a kiegészítő védelmi jogállás elismerésében döntő szerepet játszott az, hogy az érintett személy nyilatkozata során megváltoztatta a nemzetközi védelem iránti kérelem megalapozottságra vonatkozó tényeket, vagy tényeket hallgatott el;

Or. en

Módosítás 582

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Módosítás 583

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Indokolás

Lásd a 23. cikk (2) bekezdéséhez fűzött indokolást.

Módosítás 584

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 1 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Módosítás 585

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A harmadik ország állampolgára, illetve a hontalan személy 4. cikk (1) bekezdése szerinti azon kötelezettségének sérelme nélkül, amelynek értelmében köteles minden releváns tényt felfedni, illetve a rendelkezésére álló, jelentőséggel bíró dokumentumokat bemutatni, a kiegészítő védelmi jogállást elismerő tagállamnak egyedi alapon kell bizonyítania, hogy az érintett személy e cikk (1) bekezdésének értelmében nem, vagy már nem jogosult kiegészítő védelemre.	(2) A kiegészítő védelmi jogállást elismerő tagállamnak egyedi alapon kell bizonyítania, hogy az érintett személy e cikk (1) bekezdésének értelmében nem, vagy már nem jogosult kiegészítő védelemre.

Or. en

Indokolás

A módosítást a 4. cikk (1) bekezdésével kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang érdekében nyújtottuk be.

Módosítás 586

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást ‒ eltérő rendelkezés hiányában ‒, egy hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba.

Or. en

Módosítás 587

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, közvetlenül a határozat elfogadása után lépnek hatályba. A tagállamok egyedi és érvekkel alátámasztott esetekben dönthetnek úgy, hogy további 3 hónapot biztosítanak a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek annak érdekében, hogy a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérjen a tagállamban.

Or. en

Módosítás 588

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak egy hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más, különösen munkával kapcsolatos alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 589

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak kilenc hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 590

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Emil Radev, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják a kiegészítő védelmi jogállást, csak egy hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Módosítás 591

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

20 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amellyel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják, megszüntetik vagy nem újítják meg a kiegészítő védelmi jogállást, csak három hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.	(3) Az eljáró hatóság azon határozatai, amelyekkel az (1) bekezdés a) pontja értelmében visszavonják a kiegészítő védelmi jogállást, csak kilenc hónappal a határozat elfogadása után lépnek hatályba, hogy a harmadik országbeli állampolgárnak vagy hontalan személynek lehetősége legyen a vonatkozó uniós és nemzeti jogszabályok szerint más alapon tartózkodási engedélyt kérni a tagállamban.

Or. en

Indokolás

Módosítás 592

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
21. cikk	törölve
A kiegészítő védelmi jogállás felülvizsgálata
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:
a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;
b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.

Or. en

Indokolás

Sources:

Matthias Fekl (May 2013) “Sécuriser les parcours des ressortissants étrangers en France”, pageS 12-14

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000283.pdf

Módosítás 593

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:	A 20 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében és a kiegészítő védelemben részesülő személynek az (EU)XXX/XXX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 14‒17. cikkével összhangban lévő, az eljáró hatóság határozata elleni jogorvoslati jogának sérelme nélkül az eljáró hatóság szükség esetén és arányos mértékben, továbbá a kiegészítő védelemben részesülő személy egyéni körülményeinek figyelembevételével vizsgálhatja felül a kiegészítő védelmi jogállást:

Or. en

Módosítás 594

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:	A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazása érdekében az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálhatja felül a jogállást: az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;

Or. it

Módosítás 595

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:	A tagállam eljáró hatóságai bármikor felülvizsgálhatják a kiegészítő védelmi jogállást, amikor alapos okkal feltételezik, hogy a 20. cikk (1) bekezdése alkalmazható. Különösen az alábbiak alapján vizsgálják felül a kiegészítő védelmi jogállást:

Or. en

Indokolás

A 20 cikk (1) bekezdésének alkalmazása érdekében a tagállamok eljáró hatóságai számára biztosítani kell a lehetőséget arra, hogy a kiegészítő védelmi jogállást bármikor felülvizsgálják, még akkor is, ha a 21. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja éppen akkor nem alkalmazandó.

Módosítás 596

Artis Pabriks, Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:	A 20 cikk (1) bekezdésének alkalmazásában az eljáró hatóság különösen a következő esetekben vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:

Or. en

Módosítás 597

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 20 cikk (1) bekezdése alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálja felül a kiegészítő védelmi jogállást:	A 20 cikk (1) bekezdésének alkalmazásában az eljáró hatóság különösen az alábbiak alapján vizsgálhatja felül a kiegészítő védelmi jogállást:

Or. en

Módosítás 598

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	törölve

Or. it

Módosítás 599

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	törölve

Or. en

Módosítás 600

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – a bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	a) amennyiben az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a nemzetközi védelemben részesülő személy védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;

Or. fr

Indokolás

Módosítás 601

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) az (EU) XXX/XX rendelet [az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségére vonatkozó rendelet] 8. és 10. cikkében említett, a származási országra vonatkozó uniós szintű információk és az ilyen információk közös értékelése azt jelzik, hogy jelentős változás következett be a kérelmező védelmi szükségletei szempontjából releváns származási országban;	a) (A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

Különösen sok erőforrást venne igénybe az eljáró tagállami hatóságoktól, ha a tartózkodási engedély felülvizsgálatakor vizsgálnák felül a kiegészítő védelmi jogállást. Mindazonáltal a tagállam eljáró hatóságát kötelezni kell a jogállás felülvizsgálatára, amikor az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége azt állapítja meg, hogy jelentős változás következett be a védelemben részesülő személy származási országában.

Módosítás 602

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk - b bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. it

Módosítás 603

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. en

Módosítás 604

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.	törölve

Or. en

Indokolás

Módosítás 605

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

21 cikk – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első és második alkalommal felülvizsgálja.	b) amikor a kiegészítő védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyét a hatóság első, második és harmadik alkalommal felülvizsgálja.

Or. en

Módosítás 606

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A menekülteket és a kiegészítő védelemben részesült személyeket az e fejezetben rögzített jogok és kötelezettségek illetik meg. E fejezet rendelkezései nem sértik a genfi egyezményben megállapított jogokat és kötelezettségeket.	(1) A menekülteket az e fejezetben rögzített jogok és kötelezettségek illetik meg. E fejezet rendelkezései nem sértik a genfi egyezményben megállapított jogokat és kötelezettségeket.

Or. en

Módosítás 607

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A menekülteket és a kiegészítő védelemben részesült személyeket az e fejezetben rögzített jogok és kötelezettségek illetik meg. E fejezet rendelkezései nem sértik a genfi egyezményben megállapított jogokat és kötelezettségeket.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyeket– a genfi egyezményben megállapított jogok és kötelezettségek sérelme nélkül – az e fejezetben rögzített jogok és kötelezettségek illetik meg.

Or. en

Módosítás 608

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül a munkavállaláshoz való hozzáféréssel és a szociális biztonsággal kapcsolatos ellátások nyújtásához tartózkodási engedély előzetes kiállítása szükséges.	törölve

Or. en

Módosítás 609

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül a munkavállaláshoz való hozzáféréssel és a szociális biztonsággal kapcsolatos ellátások nyújtásához tartózkodási engedély előzetes kiállítása szükséges.	törölve

Or. en

Indokolás

§95 of the CJUE ruling C-373/13 states that “even without his residence permit, the person concerned remains a refugee and as such remains entitled to the benefits guaranteed by Chapter VII [Content of International Protection ] of that [2004 Qualifications] directive to every refugee, including protection from refoulement, maintenance of family unity, the right to travel documents, access to employment, education, social welfare, healthcare and accommodation, freedom of movement within the Member State and access to integration facilities” and “In other words, a Member State has no discretion as to whether to continue to grant or to refuse to that refugee the substantive benefits guaranteed by the directive”. Even though the aforementioned CJUE case concerns the revocation of a residence permit, the implications logically apply also to those who have been granted international protection and have yet to receive a residence permit.

Módosítás 610

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek, mint például kiskorúak, kísérő nélküli kiskorúak, fogyatékkal élő személyek, időskorúak, várandós nők, kiskorú gyermeket egyedül nevelő szülők, az emberkereskedelem áldozatai, a mentális zavarokkal küzdő személyek, valamint a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formái áldozatainak sajátos helyzetét, amennyiben az egyéni értékelés megállapítja, hogy speciális szükségleteik vannak.	(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek ‒ akiknek speciális garanciákra van szükségük ahhoz, hogy gyakorolják azokat a jogokat és betartsák azokat a kötelezettségeket, amelyeket a fejezet előír ‒ sajátos helyzetét, amennyiben az egyéni értékelés megállapítja, hogy speciális szükségleteik vannak.

Or. en

Módosítás 611

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek, mint például kiskorúak, kísérő nélküli kiskorúak, fogyatékkal élő személyek, időskorúak, várandós nők, kiskorú gyermeket egyedül nevelő szülők, az emberkereskedelem áldozatai, a mentális zavarokkal küzdő személyek, valamint a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formái áldozatainak sajátos helyzetét, amennyiben az egyéni értékelés megállapítja, hogy speciális szükségleteik vannak.	(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek, mint például kiskorúak, kísérő nélküli kiskorúak, fogyatékkal élő személyek, időskorúak, várandós nők, kiskorú gyermeket egyedül nevelő szülők, az emberkereskedelem áldozatai, a mentális zavarokkal küzdő személyek, valamint a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formái áldozatainak sajátos helyzetét.

Or. en

Módosítás 612

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek, mint például kiskorúak, kísérő nélküli kiskorúak, fogyatékkal élő személyek, időskorúak, várandós nők, kiskorú gyermeket egyedül nevelő szülők, az emberkereskedelem áldozatai, a mentális zavarokkal küzdő személyek, valamint a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formái áldozatainak sajátos helyzetét, amennyiben az egyéni értékelés megállapítja, hogy speciális szükségleteik vannak.	(4) E fejezet rendelkezéseinek végrehajtása során figyelembe kell venni a veszélyeztetett csoporthoz tartozó személyek, mint például kiskorúak, kísérő nélküli kiskorúak, fogyatékkal élő személyek, időskorúak, várandós nők, gyermeket egyedül nevelő szülők, az emberkereskedelem áldozatai, a mentális zavarokkal küzdő személyek, valamint a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formái áldozatainak sajátos helyzetét, amennyiben az egyéni értékelés megállapítja, hogy speciális szükségleteik vannak.

Or. en

Módosítás 613

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk - 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) E fejezet kiskorúakat érintő rendelkezéseinek végrehajtása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.	(5) E rendelet kiskorúakat érintő rendelkezéseinek végrehajtása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.

Or. it

Módosítás 614

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) E fejezet kiskorúakat érintő rendelkezéseinek végrehajtása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.	(5) E rendelet alkalmazása során a tagállamoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.

Or. en

Indokolás

A z árnyékelőadó egyetért az előadóval abban, hogy a gyermek mindenek felett álló érdekére mint elsődleges szempontra történő hivatkozásnak az egész rendeletre ki kell terjednie, nem csupán a VII. fejezet rendelkezéseire, ahogyan az a cikkben áll.

Módosítás 615

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) E fejezet kiskorúakat érintő rendelkezéseinek végrehajtása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.	(5) (A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

Pontosítani kell, hogy e rendelet alkalmazása során a gyermek mindenek felett álló érdekét nemcsak egy, hanem elsődleges szempontként kell szem előtt tartani.

Módosítás 616

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

22 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) E fejezet kiskorúakat érintő rendelkezéseinek végrehajtása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.	(5) E rendelet alkalmazása során az illetékes hatóságoknak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell szem előtt tartaniuk.

Or. en

Módosítás 617

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Amennyiben azt az (1) bekezdésben említett nemzetközi kötelezettségek nem tiltják, úgy a tagállamok – a menekültként való hivatalos elismerés tényétől függetlenül – visszaküldhetik a menekültet vagy a kiegészítő védelemben részesülő személyt, ha:	törölve
a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;
b) az adott személyt különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.
Ezekben az esetekben az eljáró hatóság a menekültjogállást vagy a kiegészítő védelmi jogállást a 14. cikk, illetve a 20. cikk alapján vissza is vonja.

Or. en

Indokolás

A kvalifikációs rendelet 23. cikkének (1) bekezdése nem érvénytelen, mivel az első szakaszban szereplő, „nemzetközi jogi kötelezettségeiknek megfelelően” szavaknak köszönhetően a visszaküldés teljes tilalmával összhangban értelmezhető. A helyes értelmezés eredménye, hogy a menekültek visszaküldése még a (2) bekezdésben ismertetett esetekben sem engedélyezett.

Mivel az EJEE-ben a visszaküldés teljes tilalma szerepel, az uniós jog azon jogi kontextusától függetlenül egyetemesen teljes tilalomként kell értelmezni, amelyben előfordul.

Módosítás 618

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben azt az (1) bekezdésben említett nemzetközi kötelezettségek nem tiltják, úgy a tagállamok – a menekültként való hivatalos elismerés tényétől függetlenül – visszaküldhetik a menekültet vagy a kiegészítő védelemben részesülő személyt, ha:	törölve
a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;
b) az adott személyt különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.

Or. en

Módosítás 619

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben azt az (1) bekezdésben említett nemzetközi kötelezettségek nem tiltják, úgy a tagállamok – a menekültként való hivatalos elismerés tényétől függetlenül – visszaküldhetik a menekültet vagy a kiegészítő védelemben részesülő személyt, ha:	törölve
a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;
b) az adott személyt különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.

Or. en

Módosítás 620

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	törölve

Or. en

Módosítás 621

Monika Hohlmeier

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam biztonságára;	a) alaposan feltehető, hogy veszélyt jelent a tartózkodási helye szerinti tagállam közbiztonságára és állampolgárainak személyes biztonságára;

Or. en

Indokolás

Ez a módosítás egyértelművé teszi, hogy ha a bűnüldöző hatóságok alapos okkal feltételezhetik, hogy a menekült vagy a kiegészítő védelemben részesülő személy nemcsak az adott tagállam közbiztonságára jelent veszélyt, hanem az egyes állampolgárok biztonságára is, ez okot ad a tagállamok számára, hogy eltérhessenek a visszaküldés tilalmának elvétől olyan esetekben, amikor a nemzetközi kötelezettségek ezt lehetővé teszik.

Módosítás 622

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) az adott személyt különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.	törölve

Or. en

Módosítás 623

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) az adott személyt különösen súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.	b) az adott személyt súlyos bűncselekményért jogerősen elítélték, és emiatt veszélyt jelent az érintett tagállam társadalmára.

Or. en

Módosítás 624

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés – b a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 625

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

23 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ezekben az esetekben az eljáró hatóság a menekültjogállást vagy a kiegészítő védelmi jogállást a 14. cikk, illetve a 20. cikk alapján vissza is vonja.	törölve

Or. en

Módosítás 626

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.	Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek.

Or. en

Módosítás 627

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.	Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket és a beilleszkedéssel kapcsolatban az e rendelet III. részében meghatározott jogokat.

Or. fr

Indokolás

A kifejezett tájékoztatáshoz való hozzáférés joga nem korlátozódhat az Unión belüli mozgásról szóló 28. cikkben meghatározott kötelezettségek be nem tartásának következményeire. A beilleszkedéssel, köztük különösen a munkavállalással, az oktatással és a lakhatással kapcsolatos kifejezett tájékoztatás kedvező hatással lehet a kedvezményezettnek a befogadó tagállamban történő beilleszkedésére.

Módosítás 628

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.	Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.

Or. it

Módosítás 629

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.	Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.

Or. en

Módosítás 630

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a menekült- vagy a kiegészítő védelmi jogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.	Az illetékes hatóságok a menekültjogállás megadását követően haladéktalanul tájékoztatják a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a jogállásukkal kapcsolatos jogokról és kötelezettségekről. A tájékoztatást olyan nyelven kell biztosítani, amelyet az érintett személyek megértenek, vagy észszerűen feltételezhető, hogy megértenek, és egyértelműen utalni kell azon következményekre, amelyek abból származhatnak, ha az érintettek nem tartják be az Unión belüli mozgásra vonatkozó, a 28. cikkben részletezett kötelezettségeket.

Or. en

Módosítás 631

Tanja Fajon

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A fenti tájékoztatás tartalmát és formáját a Bizottság határozza meg az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 58. cikkének (1) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárással összhangban elfogadott végrehajtási jogi aktusok révén.	A fenti tájékoztatás tartalma legalább a II. mellékletben meghatározott elemeket tartalmazza.*
	(* A II. mellékletet egy informális kompromisszumos javaslat alapján kell megvitatni az árnyékelőadókkal.)

Or. en

Indokolás

Az előadót tájékoztatták a Tanácsban folytatott megbeszélésekről, ami alapján valószínűnek tűnik, hogy a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára nyújtandó tájékoztatás tartalmát nem a Bizottság által a jövőben javasolandó végrehajtási jogi aktusokon keresztül, hanem a rendelet mellékletében fogják megállapítani. Mivel a Parlament nem vesz részt ebben az eljárásban, az előadó abban a reményben szeretne utat nyitni a képviselőcsoportok körében folytatandó eszmecserének, hogy kompromisszumos megoldás szülessen ebben a kérdésben.

Módosítás 632

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

24 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A fenti tájékoztatás tartalmát és formáját a Bizottság határozza meg az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 58. cikkének (1) bekezdésében említett vizsgálóbizottsági eljárással összhangban elfogadott végrehajtási jogi aktusok révén.	A fenti tájékoztatás tartalmát és formáját a Bizottság határozza meg az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 59. cikkének (1) bekezdésével összhangban elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén.

Or. en

Módosítás 633

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személy azon családtagjai, akik személyükben nem jogosultak ilyen védelemre, a nemzeti eljárásokkal összhangban igényelhetik a tartózkodási engedélyt, amennyiben mindez összeegyeztethető a családtag személyes jogállásával.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személynek a 2. cikk 9. pontja szerinti családtagjai, akik személyükben nem jogosultak ilyen védelemre, a nemzeti eljárásokkal összhangban kérelmezhetik a tartózkodási engedélyt, amennyiben mindez összeegyeztethető a családtag személyes jogállásával.

Or. en

Módosítás 634

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés értelmében kiadott tartózkodási engedély időtartama megegyezik a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott engedély időtartamával, és az engedély meghosszabbítható. A családtagnak kiadott tartózkodási engedély érvényességének időtartama elvileg nem lehet hosszabb, mint a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyének érvényességi időtartama.	törölve

Or. en

Módosítás 635

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés értelmében kiadott tartózkodási engedély időtartama megegyezik a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott engedély időtartamával, és az engedély meghosszabbítható. A családtagnak kiadott tartózkodási engedély érvényességének időtartama elvileg nem lehet hosszabb, mint a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyének érvényességi időtartama.	(2) Az (1) bekezdés értelmében kiadott tartózkodási engedély időtartama megegyezik a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott engedély időtartamával, és az engedély meghosszabbítható. A családtagnak kiadott tartózkodási engedély érvényességének időtartama nem lehet hosszabb, mint a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyének érvényességi időtartama.

Or. en

Módosítás 636

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az (1) bekezdés értelmében kiadott tartózkodási engedély időtartama megegyezik a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott engedély időtartamával, és az engedély meghosszabbítható. A családtagnak kiadott tartózkodási engedély érvényességének időtartama elvileg nem lehet hosszabb, mint a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyének érvényességi időtartama.	(2) Az (1) bekezdés értelmében kiadott tartózkodási engedély időtartama megegyezik a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott engedély időtartamával, és az engedély meghosszabbítható. A családtagnak kiadott tartózkodási engedély érvényességének időtartama nem lehet hosszabb, mint a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélyének érvényességi időtartama.

Or. en

Módosítás 637

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Nem adható ki tartózkodási engedély, ha a családtagot a III. és V. fejezet alapján kizárták vagy kizárnák a nemzetközi védelemből.	törölve

Or. en

Módosítás 638

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 3 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a) Nem adható ki tartózkodási engedély a nemzetközi védelemben részesülő személy házastársának, ha az illetékes hatóság úgy ítéli meg, hogy bizonyítékokkal kellően alátámasztott az a vélemény, hogy a menekülttel vagy a kiegészítő védelemben részesülő személlyel kötött házassága kényszerházasság vagy elrendezett házasság.

Or. en

Indokolás

Az illetékes hatóságoknak biztosítaniuk kell, hogy a kényszerházasság áldozatai megfelelő védelemben részesüljenek, miközben meg kell akadályozniuk a közös európai menekültügyi rendszerrel való visszaéléseket. Ezért a nemzetközi védelemben részesülő személy házastársának csak akkor szabad tartózkodási engedélyt kiadni, ha az illetékes hatóság megállapította, hogy a házasság valódi kapcsolaton alapul.

Módosítás 639

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amennyiben azt nemzetbiztonsági vagy közrendi okok szükségessé teszik, nem adható ki tartózkodási engedély családtag számára, és a már kiadott ilyen tartózkodási engedélyeket vissza kell vonni vagy nem lehet megújítani.	törölve

Or. en

Módosítás 640

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amennyiben azt nemzetbiztonsági vagy közrendi okok szükségessé teszik, nem adható ki tartózkodási engedély családtag számára, és a már kiadott ilyen tartózkodási engedélyeket vissza kell vonni vagy nem lehet megújítani.	(4) Amennyiben azt nemzetbiztonsági vagy közrendi okok szükségessé teszik, nem adható ki tartózkodási engedély családtag számára, és a már kiadott ilyen tartózkodási engedélyeket vissza kell vonni.

Or. en

Módosítás 641

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 4 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Amennyiben azt nemzetbiztonsági vagy közrendi okok szükségessé teszik, nem adható ki tartózkodási engedély családtag számára, és a már kiadott ilyen tartózkodási engedélyeket vissza kell vonni vagy nem lehet megújítani.	(4) Amennyiben azt nemzetbiztonsági okok szükségessé teszik, nem adható ki tartózkodási engedély családtag számára, és a már kiadott ilyen tartózkodási engedélyeket vissza kell vonni vagy nem lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 642

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az 1. bekezdés szerinti tartózkodási engedélyt kapó családtagok a 27–39. cikk szerinti jogokat élvezik.	törölve

Or. en

Módosítás 643

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A tagállamok határozhatnak úgy, hogy e cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazandó, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek, és akik ezen időpontban teljes mértékben vagy nagy részben a nemzetközi védelemben részesülő személy eltartottjai voltak.	törölve

Or. en

Módosítás 644

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk - 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A tagállamok határozhatnak úgy, hogy e cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazandó, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek, és akik ezen időpontban teljes mértékben vagy nagy részben a nemzetközi védelemben részesülő személy eltartottjai voltak.	(6) A tagállamok határozhatnak úgy, hogy e cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazandó, akik, mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek.

Or. it

Módosítás 645

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A tagállamok határozhatnak úgy, hogy e cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazandó, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek, és akik ezen időpontban teljes mértékben vagy nagy részben a nemzetközi védelemben részesülő személy eltartottjai voltak.	(6) E cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra alkalmazandó, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek.

Or. en

Módosítás 646

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

25 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A tagállamok határozhatnak úgy, hogy e cikk azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazandó, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek, és akik ezen időpontban teljes mértékben vagy nagy részben a nemzetközi védelemben részesülő személy eltartottjai voltak.	(6) A tagállamok e cikket azon egyéb közeli hozzátartozókra is alkalmazzák, akik a származási ország elhagyásának időpontjában, vagy mielőtt a kérelmező a tagállamok területére lépett, a családdal együtt éltek.

Or. en

Módosítás 647

Anna Hedh

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.	(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani. A tartózkodási engedély időtartama legalább 5 év. A tagállamok számára biztosítani kell a lehetőséget, hogy a nemzeti jogban hosszabb időtartamot határozzanak meg a tartózkodási engedélyekre vonatkozóan. Az ideiglenes engedélyek megújíthatóak.

Or. en

Módosítás 648

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk - 1 bekezdés - bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.	(1) A nemzetközi védelem megadását követően a lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.

Or. it

Módosítás 649

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.	(1) A nemzetközi védelem megadását követően haladéktalanul, de legkésőbb 15 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.

Or. en

Módosítás 650

Tanja Fajon

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.	(1) A nemzetközi védelem megadását követően haladéktalanul, de legkésőbb 15 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.

Or. en

Módosítás 651

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelem megadását követően legkésőbb 30 napon belül az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.	(1) A nemzetközi védelem megadását követően haladéktalanul az 1030/2002/EK rendeletben meghatározott egységes formátumot alkalmazó tartózkodási engedélyt kell kiállítani.

Or. en

Indokolás

A 26. cikk (1) bekezdésében meg kell tartanunk a jelenlegi kvalifikációs irányelvben elfogadott szöveget.

Módosítás 652

Anna Hedh

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	törölve

Or. en

Módosítás 653

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége legalább öt év, amelyet ezután legalább öt évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 654

Barbara Spinelli, Malin Björk, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A nemzetközi védelemben részesülő személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége legalább öt év, amelyet ezután újabb öt évre lehet megújítani.

Or. en

Indokolás

There is no reason to expect the protection needs of the beneficiaries of subsidiary protection to be of shorter duration than those of refugees. Many crises today are prolonged and people are displaced on average for 17 years. Moreover, access for subsidiary protection beneficiaries to similar rights as those of refugees would be a significant element in facilitating their early participation and contribution to the host community. It can thereby support social cohesion contribute to preventing racism and xenophobia, and can play an important role in ensuring protection is effective (UNHCR, Comments to the Qualification Directive Recast Proposal, 2009). A number of EU Member States already provide refugees and beneficiaries of international protection with residence permits having the same duration.

Not only the duration of the residence permit of these beneficiaries should be aligned, it should also be increased. In June 2016, 7 EU Member States provided refugees with residence permits of 5 years of validity, 6 provided them with permanent residence permits, 2 with residence permits of more than 5 years of validity, 12 with residence permits of less than 5 years of validity. Only 4 EU Member States provided beneficiaries of subsidiary protection with residence permits of more than 3 years of validity, while 13 with residence permits of 1 year of validity. (AIDA, Asylum on the Clock? Duration and review of international protection status in Europe, June 2016)

Módosítás 655

Benyújtás dátuma

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége minimum öt év, amelyet ezután legalább öt évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 656

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk - 1 bekezdés - a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	(a) A nemzetközi védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége öt év, amelyet ezután újabb öt évre lehet megújítani.

Or. it

Módosítás 657

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége 5 vagy 10 év, amelyet ezután újabb 5 vagy 10 évre lehet megújítani.

Or. fr

Indokolás

A menekültek beilleszkedésének ösztönzése érdekében a tartózkodási engedélyük érvényességi idejét 5 évre kellene kiterjeszteni és azt harmonizálni kellene. Azokat a tagállamokat azonban, amelyek már jelenleg is ennél hosszabb érvényességi időt adnak, nem kellene az általuk biztosított védelmi szint csökkentésére kötelezni, tehát 10 éves érvényességi időt is választhatnak.

Módosítás 658

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A menekültjogállással rendelkező személyek és a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége öt év.

Or. en

Módosítás 659

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége három év, amelyet ezután újabb három évre lehet megújítani.	a) A menekültjogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége öt év, amelyet ezután újabb öt évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 660

Barbara Spinelli, Malin Björk, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – a a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	aa) A tagállamok állandó vagy korlátlan érvényességű tartózkodási engedélyt bocsáthatnak ki olyan feltételekkel, amelyek kedvezőbbek az e rendeletben a 2003/109/EK tanácsi irányelv 13. cikke nyomán megállapítottaknál.

Or. en

Módosítás 661

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	törölve

Or. en

Módosítás 662

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	törölve

Or. en

Indokolás

A javasolt törlés célja az 26. cikk (1) bekezdésével kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang biztosítása.

Módosítás 663

Anna Hedh

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	törölve

Or. en

Módosítás 664

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk - 1 bekezdés - b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	törölve

Or. it

Módosítás 665

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége legalább öt év, amelyet ezután legalább öt évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 666

Benyújtás dátuma

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége minimum öt év, amelyet ezután legalább öt évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 667

Gérard Deprez, Louis Michel

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége 1 vagy 5 év, amelyet ezután 1 vagy 5 évre lehet megújítani.

Or. fr

Indokolás

A kiegészítő védelemben részesülők tartózkodási engedélyének érvényességi idejét 1 évben kellene egységesíteni. Azokat a tagállamokat azonban, amelyek már jelenleg is ennél hosszabb érvényességi időt adnak, nem kellene az általuk biztosított védelmi szint csökkentésére kötelezni, tehát 5 éves érvényességi időt is választhatnak.

Módosítás 668

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 1 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután két évre lehet megújítani.	b) A kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek esetében a tartózkodási engedély érvényessége egy év, amelyet ezután újabb egy évre lehet megújítani.

Or. en

Módosítás 669

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – a pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) ha az eljáró hatóság a harmadik országbeli állampolgár menekültjogállását a 14. cikk alapján, illetve kiegészítő védelmi jogállását a 20. cikk alapján visszavonja, megszünteti, illetve nem újítja meg;	törölve

Or. en

Indokolás

A törlésre a 14. és a 20. cikkel kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang érdekében került sor.

Módosítás 670

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) ha a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni;	törölve

Or. en

Indokolás

A törlésre a 23. (2) bekezdésével kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang érdekében került sor.

Módosítás 671

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) ha a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni;	törölve

Or. en

Módosítás 672

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – b pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) ha a 23. cikk (2) bekezdését kell alkalmazni;	törölve

Or. en

Módosítás 673

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(c) ha a nemzetbiztonság vagy a közrend védelme ezt szükségessé teszi.	(c) ha a nemzetbiztonság vagy a közrend védelme ezt feltétlenül szükségessé teszi.

Or. it

Módosítás 674

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) ha a nemzetbiztonság vagy a közrend védelme ezt szükségessé teszi.	c) ha kényszerítő nemzetbiztonsági okok ezt szükségessé teszik.

Or. en

Módosítás 675

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) ha a tartózkodási engedély jogosultja a fogadó tagállam joghatóságán kívülre szökik.

Or. en

Módosítás 676

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Még ha meg is fosztják a tartózkodási engedélyétől, az érintett nemzetközi védelemben részesülő személy marad, és megőrzi e címen azon jogosultságokhoz való jogot, amelyet a VII. fejezet biztosít minden nemzetközi védelemben részesülő személynek [a nemzetközi védelem tartalma], különösen a visszaküldés elleni védelemhez, a családi egység fenntartásához, az úti okmányok kibocsátásához, a munkavállaláshoz és az oktatáshoz való hozzáféréshez, a szociális védelemhez, az egészségügyi ellátásokhoz és szálláshoz, a tagállamon belüli mozgásszabadsághoz és az integrációt elősegítő intézkedésekhez való hozzáféréshez való jogot.

Or. en

Indokolás

A módosítás összhangban van az Európai Bíróság C-373/13. sz. ügyben hozott ítéletének 95. pontjával.

Módosítás 677

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt három hónapos időszak már lejárt.	törölve

Or. en

Módosítás 678

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt három hónapos időszak már lejárt.	törölve

Or. en

Indokolás

A törlésre a 14. és a 20. cikkel kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang érdekében került sor.

Módosítás 679

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt három hónapos időszak már lejárt.	(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt kilenc hónapos időszak már lejárt.

Or. en

Módosítás 680

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt három hónapos időszak már lejárt.	(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt egy hónapos időszak már lejárt.

Or. en

Módosítás 681

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

26 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak akkor lehet visszavonni, ha az ezen rendelkezésekben fogalt három hónapos időszak már lejárt.	(3) A 14. cikk (5) bekezdése és a 20. cikk (3) bekezdése alkalmazásakor a tartózkodási engedélyt csak az ezen rendelkezésekben fogalt lejárati időszak után lehet visszavonni.

Or. en

Módosítás 682

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább egy évig érvényesek.	(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább öt évig érvényesek.
_________________	_________________
45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).	45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).

Or. en

Módosítás 683

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább egy évig érvényesek.	(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább öt évig érvényesek.
_________________	_________________
45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).	45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).

Or. en

Módosítás 684

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább egy évig érvényesek.	(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben45 rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti úti okmányok legalább öt évig érvényesek.
_________________	_________________
45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).	45 A Tanács 2004. december 13-i 2252/2004/EK rendelete a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).

Or. en

Indokolás

A nemzetközi védelemben részesülő személyeknek megadott tartózkodási engedélyek hosszára vonatkozó módosításokkal összhangban a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára kiadott úti okmányok érvényességét is meg kell hosszabbítani. E úti okmányok érvényességi idejének figyelembe kell vennie a tagállamok által kibocsátott úti okmányok rendes érvényességi idejét.

Módosítás 685

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki45 . A fenti úti okmányok legalább egy évig érvényesek.	(1) Az illetékes hatóságok a menekültjogállással rendelkező személyek részére a genfi egyezmény mellékletében meghatározott formájú, valamint a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki45 . A fenti úti okmányok legalább öt évig érvényesek.
_________________	_________________
45 A Tanács 2252/2004/EK rendelete (2004. december 13.) a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).	45 A Tanács 2252/2004/EK rendelete (2004. december 13.) a tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról (HL L 385., 2004.12.29., 1. o.).

Or. it

Módosítás 686

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti dokumentumok legalább egy évig érvényesek.	(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti okmányok legalább öt évig érvényesek.

Or. en

Indokolás

Módosítás 687

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti dokumentumok legalább egy évig érvényesek.	(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti okmányok legalább öt évig érvényesek.

Or. en

Módosítás 688

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk - 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti dokumentumok legalább egy évig érvényesek.	(2) Az illetékes hatóságok a kiegészítő védelmi jogállással rendelkező személyek részére a 2252/2004/EK tanácsi rendeletben rögzített minimális biztonsági jellemzőkkel és biometrikus elemekkel rendelkező úti okmányokat állítanak ki. A fenti okmányok legalább öt évig érvényesek.

Or. it

Módosítás 689

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) az 1. és 2. bekezdésben említett dokumentumok nem adhatók ki, ha ezt kényszerítő nemzetbiztonsági vagy közrendi okok megkövetelik.	törölve

Or. en

Módosítás 690

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) az 1. és 2. bekezdésben említett dokumentumok nem adhatók ki, ha ezt kényszerítő nemzetbiztonsági vagy közrendi okok megkövetelik.	(3) Az (1) és (2) bekezdésben említett dokumentumok nem adhatók ki, ha ezt kényszerítő nemzetbiztonsági okok megkövetelik.

Or. en

Módosítás 691

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

27 cikk – 3 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a) A 2003/86/EK irányelv ugyanolyan alapon alkalmazandó a kiegészítő védelemben részesülő személyek családtagjaira, ahogy az irányelv a menekültek családtagjaira alkalmazandó.

Or. en

Indokolás

Ez a módosítás ugyanolyan alapon biztosítja a kiegészítő védelemben részesülő személyek számára a családegyesítést, ahogy menekült jogállással rendelkezők számára, hogy az érintett személyek viszonylatában támogassa a beilleszkedést és védje a családi életet, miközben a közös európai menekültügyi rendszer jogszabályaival összhangban egyenlő módon kezeli a két csoportot.

A kék kártyáról szóló irányelvben, az ikt-irányelvben és a kutatókról és hallgatókról szóló irányelvben is ezt a jogalkotási technikát alkalmazták, amely abban áll, hivatkoznak a családegyesítési irányelvre, de közvetlenül nem módosítják azt.

Módosítás 692

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

28 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek – az érintett területen belül jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetben levő harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozóakkal azonos feltételek és korlátozások mellett – szabadon mozoghatnak annak a tagállamnak a területén, amely a nemzetközi védelmet nyújtja számukra, beleértve a tagállam területén belüli tartózkodási helyük megválasztására vonatkozó jogot is.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek – az érintett területen belül jogszerűen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozóakkal azonos feltételek és korlátozások mellett – szabadon mozoghatnak annak a tagállamnak a területén, amely a nemzetközi védelmet nyújtja számukra, beleértve a tagállam területén belüli tartózkodási helyük megválasztására vonatkozó jogot is.

Or. en

Indokolás

Nem világos, hogy valójában mit jelent „az érintett területen belül jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetben levő harmadik országbeli állampolgárok” rész. A javasolt módosítás célja, hogy megszüntesse ezt a bizonytalanságot és megfelelő intézkedést biztosítson a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára.

Módosítás 693

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

28 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül csak akkor szabhatók meg bizonyos feltételek az olyan nemzetközi védelemben részesített személyek tartózkodására vonatkozóan, akik a szociális biztonsággal vagy a szociális segíségnyújtással kapcsolatos egyes ellátásokban részesülnek, ha ezen feltételek elősegítik a személy beilleszkedését abban a tagállamban, amely a védelmet biztosítja.	törölve

Or. en

Indokolás

As the Meijers Committee rightfully points out: “Joined Cases C-443/14 and

C-444/14), allows for the imposition of a residence condition on international protection beneficiaries who receive social assistance, where such a condition is necessary to facilitate integration. (...) In Alo and Osso, the residence condition imposed by

Germany aimed to prevent the concentration in certain areas of third country nationals as this could lead to the emergence of social tension, but also to ensure availability of integration services. (...)

Crucially, the CJEU in Alo and Osso did not say that a residence condition with the objective of facilitating the integration of third-country nationals in the Member State is always allowed, but that it was for the national judge to verify whether such a condition did not amount to discrimination of subsidiary protection beneficiaries compared to other categories of third country nationals.

In these various ways, the new Article 28(2) oversimplifies and widens the scope of the judgment in Alo and Osso”.

Source: http://www.commissie-meijers.nl/sites/all/files/cm1614_comments_.pdf

Módosítás 694

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

28 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül csak akkor szabhatók meg bizonyos feltételek az olyan nemzetközi védelemben részesített személyek tartózkodására vonatkozóan, akik a szociális biztonsággal vagy a szociális segíségnyújtással kapcsolatos egyes ellátásokban részesülnek, ha ezen feltételek elősegítik a személy beilleszkedését abban a tagállamban, amely a védelmet biztosítja.	törölve

Or. en

Módosítás 695

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

28 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül csak akkor szabhatók meg bizonyos feltételek az olyan nemzetközi védelemben részesített személyek tartózkodására vonatkozóan, akik a szociális biztonsággal vagy a szociális segíségnyújtással kapcsolatos egyes ellátásokban részesülnek, ha ezen feltételek elősegítik a személy beilleszkedését abban a tagállamban, amely a védelmet biztosítja.	(2) A nemzetközi kötelezettségek keretein belül az olyan nemzetközi védelemben részesített személyek tartózkodására vonatkozóan feltételek szabhatók meg, akik a szociális biztonsággal vagy a szociális segítségnyújtással kapcsolatos egyes ellátásokban részesülnek

Or. en

Módosítás 696

Barbara Spinelli, Jean Lambert, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek a számukra védelmet biztosító tagállamon kívül más tagállamban nem rendelkeznek tartózkodási joggal. Ez nem sérti azon jogukat, hogy az uniós és a nemzeti szabályok vonatkozó rendelkezései szerint tartózkodási engedélyt kérjenek és kapjanak más tagállamokban, valamint a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 21. cikkében meghatározott feltételek melletti szabad mozgásra vonatkozó jogukat.	törölve

Or. en

Indokolás

A törlésre a menekültügyi határozatok kölcsönös elismeréséről szóló melléklettel való összhang érdekében került sor.

Módosítás 697

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek a számukra védelmet biztosító tagállamon kívül más tagállamban nem rendelkeznek tartózkodási joggal. Ez nem sérti azon jogukat, hogy az uniós és a nemzeti szabályok vonatkozó rendelkezései szerint tartózkodási engedélyt kérjenek és kapjanak más tagállamokban, valamint a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 21. cikkében meghatározott feltételek melletti szabad mozgásra vonatkozó jogukat.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek a számukra védelmet biztosító tagállamon kívül más tagállamban nem rendelkeznek tartózkodási joggal.

Or. en

Módosítás 698

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek a számukra védelmet biztosító tagállamon kívül más tagállamban nem rendelkeznek tartózkodási joggal. Ez nem sérti azon jogukat, hogy az uniós és a nemzeti szabályok vonatkozó rendelkezései szerint tartózkodási engedélyt kérjenek és kapjanak más tagállamokban, valamint a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 21. cikkében meghatározott feltételek melletti szabad mozgásra vonatkozó jogukat.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek a számukra védelmet biztosító tagállamon kívül más tagállamban nem rendelkeznek tartózkodási joggal. Ez nem sérti azon jogukat, hogy az uniós ‒ többek között a 2009/50/EK tanácsi irányelv1a vagy az (EU) 2016/801 európai parlamenti és tanácsi irányelv 1b ‒ és a nemzeti szabályok vonatkozó rendelkezései szerint tartózkodási engedélyt kérjenek és kapjanak más tagállamokban, valamint a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 21. cikkében meghatározott feltételek melletti szabad mozgásra vonatkozó jogukat.
	_________________
	1a A Tanács 2009. május 25-i 2009/50/EK irányelve a harmadik országbeli állampolgárok magas szintű képzettséget igénylő munkavállalás céljából való belépésének és tartózkodásának feltételeiről (HL L 155., 2009.6.18., 17–29. o.).
	1b Az Európai Parlament és a Tanács 2016. május 11-i (EU) 2016/801 irányelve a harmadik országbeli állampolgárok kutatás, tanulmányok folytatása, gyakorlat, önkéntes szolgálat, diákcsereprogramok vagy oktatási projektek, és au pair tevékenység céljából történő beutazásának és tartózkodásának feltételeiről (HL L 132., 2016.5.21., 21–57. o.).

Or. en

Módosítás 699

Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személy nem abban a tagállamban tartózkodik, amely a védelmet biztosította számára, és ott a vonatkozó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint nem jogszerűen tartózkodik, az ilyen személlyel szemben az (EU) XXX/XXX Dublini Rendelet 20. cikke (1) bekezdésének e) pontja alapján visszavételi eljárást kell lefolytatni.	törölve

Or. bg

Indokolás

Az EU külső határain elhelyezkedő országok nem kényszeríthetőek arra, hogy állandó felelősséget vállaljanak a nemzetközi védelemben részesülő személyekért.

Módosítás 700

Barbara Spinelli, Jean Lambert, Cornelia Ernst

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személy nem abban a tagállamban tartózkodik, amely a védelmet biztosította számára, és ott a vonatkozó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint nem jogszerűen tartózkodik, az ilyen személlyel szemben az (EU) XXX/XXX Dublini Rendelet 20. cikke (1) bekezdésének e) pontja alapján visszavételi eljárást kell lefolytatni.	törölve

Or. en

Módosítás 701

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személy nem abban a tagállamban tartózkodik, amely a védelmet biztosította számára, és ott a vonatkozó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint nem jogszerűen tartózkodik, az ilyen személlyel szemben az (EU) XXX/XXX Dublini Rendelet 20. cikke (1) bekezdésének e) pontja alapján visszavételi eljárást kell lefolytatni.	(2) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személy nem abban a tagállamban tartózkodik, amely a védelmet biztosította számára, és ott a vonatkozó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint nem jogszerűen tartózkodik, az ilyen személlyel szemben az (EU) XXX/XXX Dublini Rendelet 20. cikke (1) bekezdésének e) pontja alapján saját, a védelmet nyújtó tagállam által biztosított pénzügyi támogatásból levonandó költségére visszavételi eljárást kell lefolytatni. Azon személyt, akivel szemben visszavételi eljárást indítanak, szankcionálni is kell azzal, hogy korlátozott időre megvonják a III. szakaszban foglalt releváns jogokat.

Or. en

Módosítás 702

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

29 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Ha egy kísérő nélküli kiskorú, aki nemzetközi védelemben részesül, nem abban a tagállamban tartózkodik, amely a védelmet biztosította számára, és ott a vonatkozó uniós vagy nemzeti jog szerint nem jogszerűen tartózkodik, a kiskorú tartózkodási helye szerinti tagállam haladéktalanul multidiszciplináris értékelést végez a gyermek mindenek felett álló érdekéről, hogy megállapítsa, hogy a kiskorúval szemben az (EU) XXX/XXX Dublini Rendelet 20. cikke (1) bekezdésének e) pontja alapján visszavételi eljárást kell-e lefolytatni. Az átadó tagállam egyedi biztosítékokat szerez arra vonatkozóan, hogy az értékelés eredménye szerint illetékes tagállam haladéktalanul meghozza a 2013/33/EU irányelv 14. és 24. cikkében, valamint a 2013/32/EU irányelv 25. cikkében említett intézkedéseket.
	A multidiszciplináris értékelésnek a következő tényezőkön kell alapulnia:
	a) a családegyesítés lehetőségei;
	b) a kiskorú jóléte és szociális fejlődése, különös figyelmet fordítva a kiskorú hátterére;
	c) biztonsági megfontolások, különösen ha fennáll a veszélye annak, hogy a gyermek gyermekkereskedelem áldozatává válik;
	d) a gyermek véleménye, tekintettel az életkorára és érettségi fokára.
	Annak biztosítása céljából, hogy a gyermek mindenek felett álló érdekét figyelembe vegyék, az értékelést gyorsan, a gyermekjogok terén képesítéssel és szakértelemmel rendelkező alkalmazottaknak kell végezniük, legalább a gondnokot és jogi tanácsadót vagy más tanácsadót be kell vonni, továbbá garantálni kell a gyermek meghallgatáshoz való jogát.

Or. en

Módosítás 703

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

7 fejezet – 3 szakasz – cím


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az integrációval összefüggő jogok	Az integrációval összefüggő jogok és kötelezettségek

Or. en

Módosítás 704

Lorenzo Fontana

Rendeletre irányuló javaslat

30 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek jogosultak arra, hogy az adott foglalkozásra, illetve a közszolgálatra vonatkozó általános szabályokkal összhangban önálló vagy nem önálló jövedelemszerző tevékenységet folytassanak.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek jogosultak és kötelezettek arra, mint a befogadó ország összes lakosa, hogy önálló vagy nem önálló jövedelemszerző tevékenységet folytassanak.

Or. it

Módosítás 705

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

30 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni az alábbiak tekintetében:	(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokkal azonos bánásmódban kell részesíteni az alábbiak tekintetében:

Or. en

Módosítás 706

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

30 cikk – 2 bekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) a munkaügyi hivatalok által biztosított tanácsadás.	d) a munkaügyi hivatalok által az érintett tagállam ilyen hivatalainak szokásos nyelvein biztosított tanácsadás.

Or. en

Módosítás 707

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

30 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amennyiben szükséges, az illetékes hatóságok elősegítik a (2) bekezdés c) és d) pontjában említett tevékenységekhez való teljes körű hozzáférést).	(3) Az illetékes hatóságok elősegítik a (2) bekezdés c) és d) pontjában említett tevékenységekhez való teljes körű hozzáférést).

Or. it

Módosítás 708

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

30 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Amennyiben szükséges, az illetékes hatóságok elősegítik a (2) bekezdés c) és d) pontjában említett tevékenységekhez való teljes körű hozzáférést.	(3) Az illetékes hatóságok elősegítik a (2) bekezdés c) és d) pontjában említett tevékenységekhez való teljes körű hozzáférést.

Or. en

Módosítás 709

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

31 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A tagállamok – a saját állampolgárokra vonatkozókkal azonos feltételek mellett – az oktatási rendszerhez teljes körű hozzáférést biztosítanak a nemzetközi védelemben részesülő valamennyi kiskorú számára.	(1) A tagállamok – a tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozókkal azonos feltételek mellett – az oktatási rendszerhez teljes körű hozzáférést biztosítanak a nemzetközi védelemben részesülő valamennyi kiskorú számára. Mindazonáltal a tagállamokra kell bízni, hogy a rendes iskolai körülmények biztosítása érdekében külön iskolai létesítményeket jelöljenek ki a nemzetközi védelemben részesülő kiskorúak számára.

Or. en

Módosítás 710

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

31 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok – a harmadik országok területükön hasonló helyzetben lévő és ott jogszerűen tartózkodó állampolgáraira vonatkozókkal azonos feltételek mellett – lehetővé teszik a nemzetközi védelemben részesülő felnőttek számára a közoktatási rendszerhez, továbbképzéshez és átképzéshez való hozzáférést.	(2) A tagállamok – az állampolgáraikra vonatkozókkal azonos feltételek mellett – lehetővé teszik a nemzetközi védelemben részesülő felnőttek számára a közoktatási rendszerhez, továbbképzéshez és átképzéshez való hozzáférést.

Or. en

Módosítás 711

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

31 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok – a harmadik országok területükön hasonló helyzetben lévő és ott jogszerűen tartózkodó állampolgáraira vonatkozókkal azonos feltételek mellett – lehetővé teszik a nemzetközi védelemben részesülő felnőttek számára a közoktatási rendszerhez, továbbképzéshez és átképzéshez való hozzáférést.	(2) A tagállamok – a harmadik országok jogszerűen tartózkodó állampolgáraira vonatkozókkal azonos feltételek mellett – lehetővé teszik a nemzetközi védelemben részesülő felnőttek számára a közoktatási rendszerhez, továbbképzéshez és átképzéshez való hozzáférést.

Or. en

Indokolás

Nem világos, hogy valójában mit jelent „az érintett területen belül jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetben levő harmadik országbeli állampolgárok” rész. A javasolt módosítás célja, hogy megszüntesse ezt a bizonytalanságot és biztosítsa, hogy a felnőtté válás könnyebb legyen. Számos kísérő nélküli gyermek még azelőtt betölti a 18 évet, hogy megkapja a nemzetközi védelem iránti kérelemről szóló határozatot. Továbbá azok számára, akik tartózkodási engedélyt kapnak, garanciákat kell nyújtani a középiskola befejezésének biztosítása érdekében.

Módosítás 712

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

32 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A külföldi diplomák, oklevelek vagy a képesítést igazoló egyéb okiratok elismerésére irányuló meglévő eljárások keretében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a védelmet nyújtót tagállam saját állampolgáraival egyenlő elbánásban részesülnek.	(1) A külföldi diplomák, oklevelek vagy a képesítést igazoló egyéb okiratok elismerésére irányuló meglévő eljárások keretében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a védelmet nyújtót tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokkal egyenlő elbánásban részesülnek.

Or. en

Módosítás 713

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

32 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv46 2. cikke (2) bekezdésének és 3. cikke (3) bekezdésének sérelme nélkül az illetékes hatóságok elősegítik az (1) bekezdésben említett eljárásokhoz való teljes körű hozzáférést a nemzetközi védelemben részesülő olyan személyek számára, akik nem tudják dokumentumokkal igazolni a képesítésüket.	törölve
_________________
46 Az Európai Parlament és a Tanács 2005/36/EK irányelve (2005. szeptember 7.) a szakmai képesítések elismeréséről (HL L 255., 2005.9.30., 22. o.).

Or. en

Módosítás 714

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

32 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a korábbi tanulmányaik értékelését, érvényesítését és akkreditálását szolgáló megfelelő rendszerekhez való hozzáférés tekintetében.	(3) A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokkal azonos bánásmódban kell részesíteni a korábbi tanulmányaik értékelését, érvényesítését és akkreditálását szolgáló megfelelő rendszerekhez való hozzáférés tekintetében.

Or. en

Módosítás 715

Kristina Winberg

Rendeletre irányuló javaslat

33 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
33. cikk	törölve
Szociális biztonság
A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális biztonság tekintetében.

Or. en

Módosítás 716

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

33 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
33. cikk	törölve
Szociális biztonság
A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális biztonság tekintetében.

Or. en

Módosítás 717

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

33 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális biztonság tekintetében.	A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokkal azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális biztonság tekintetében.

Or. en

Indokolás

Addig, amíg a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélye nem tekinthető állandónak, a tagállamoknak nem szükséges ugyanolyan szintű szociális biztonságot nyújtani, mint amilyenben a saját állampolgáraik részesülnek.

Módosítás 718

Kristina Winberg

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
34. cikk	törölve
Szociális segítségnyújtás
(1)
A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális segítségnyújtás tekintetében.
A szociális segítségnyújtás nemzeti törvényekben rögzített bizonyos formáihoz való hozzáférés a nemzetközi védelemben részesülő személyeknek az integrációs intézkedésekben való tényleges részvételétől tehető függővé.
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.

Or. en

Módosítás 719

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállam állampolgáraival azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális segítségnyújtás tekintetében.	A nemzetközi védelemben részesülő személyeket a védelmet biztosító tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokkal azonos bánásmódban kell részesíteni a szociális segítségnyújtás tekintetében.

Or. en

Indokolás

Addig, amíg a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélye nem tekinthető állandónak, a tagállamoknak nem szükséges ugyanolyan szintű szociális segítségnyújtást biztosítani, mint amilyenben a saját állampolgáraik részesülnek.

Módosítás 720

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A szociális segítségnyújtás nemzeti törvényekben rögzített bizonyos formáihoz való hozzáférés a nemzetközi védelemben részesülő személyeknek az integrációs intézkedésekben való tényleges részvételétől tehető függővé.	törölve

Or. en

Módosítás 721

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A szociális segítségnyújtás nemzeti törvényekben rögzített bizonyos formáihoz való hozzáférés a nemzetközi védelemben részesülő személyeknek az integrációs intézkedésekben való tényleges részvételétől tehető függővé.	törölve

Or. en

Módosítás 722

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A szociális segítségnyújtás nemzeti törvényekben rögzített bizonyos formáihoz való hozzáférés a nemzetközi védelemben részesülő személyeknek az integrációs intézkedésekben való tényleges részvételétől tehető függővé.	A szociális segítségnyújtás nemzeti törvényekben rögzített bizonyos formáihoz való hozzáférést a nemzetközi védelemben részesülő személyeknek és a 2. cikk 9. pontja szerinti családtagjaiknak az integrációs intézkedésekben való tényleges részvételétől kell függővé tenni.

Or. en

Módosítás 723

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	törölve

Or. it

Módosítás 724

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	törölve

Or. en

Módosítás 725

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	törölve

Or. en

Módosítás 726

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	törölve

Or. en

Módosítás 727

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	törölve

Or. en

Indokolás

Az előadóhoz hasonlóan az árnyékelőadó is úgy gondolja, hogy egyáltalán nem világos, hogy a védelemre szoruló és a kiegészítő védelemben részesülő személyek miért ne részesülhetnének a nemzetközi védelemre szoruló személyek számára nyújtott szociális segítségben. A nemzetközi védelemre szoruló személyekkel szemben nem szabad eltérő bánásmódot alkalmazni. Ez jogi szempontból kérdéses és adminisztratív szempontból sem jár semmi előnnyel. Amint a védelem szükségessége megállapításra került, e személyek mindegyike azonos társadalmi szükségleteikkel rendelkezik a fogadó tagállamban.

Módosítás 728

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

34 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok a szociális segítségnyújtást alapvető ellátásokra korlátozhatják.	(2) A kiegészítő védelemben részesülő személyek esetében a tagállamok korlátozhatják a szociális segítségnyújtást.

Or. en

Módosítás 729

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – cím


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Egészségügyi ellátás	Egészségügyi alapellátás

Or. en

Módosítás 730

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek az e védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett juthatnak egészségügyi ellátáshoz.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek az e védelmet nyújtó tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett juthatnak egészségügyi ellátáshoz.

Or. en

Indokolás

Addig, amíg a nemzetközi védelemben részesülő személy tartózkodási engedélye nem tekinthető állandónak, a tagállamoknak nem szükséges ugyanolyan hozzáférést biztosítani az egészségügyi ellátáshoz, mint amilyenben a saját állampolgáraik részesülnek.

Módosítás 731

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek az e védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett juthatnak egészségügyi ellátáshoz.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek az e védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett juthatnak egészségügyi alapellátáshoz.

Or. en

Módosítás 732

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi védelemben részesülő, speciális szükségletekkel rendelkező személyek, így például a várandós nők, a fogyatékkal élő személyek, a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formáinak áldozatai, valamint az olyan kiskorúak, akik bármilyen formájú visszaélés, elhanyagolás, kizsákmányolás, kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, illetve fegyveres konfliktus áldozatai voltak– a védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – megfelelő szintű egészségügyi ellátást kaphatnak – ideértve szükség esetén a mentális zavarok kezelését is.	(2) A nemzetközi védelemben részesülő, speciális szükségletekkel rendelkező személyek, így például a várandós nők, a fogyatékkal élő személyek, a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formáinak áldozatai, valamint az olyan kiskorúak, akik bármilyen formájú visszaélés, elhanyagolás, kizsákmányolás, kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, illetve fegyveres konfliktus áldozatai voltak– a védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – megfelelő szintű egészségügyi ellátást kaphatnak – ideértve szükség esetén a mentális zavarok kezelését is. A különleges eljárási igényű, a nemzetközi védelmet korábban kérelmezők, akik az [eljárásokról szóló átdolgozott rendelet] 19. cikkének (2) bekezdése alapján orvosi ellátásban részesültek, jogállásuk elismerése után továbbra is kezelésben részesülnek mindaddig, amíg az szükséges.

Or. en

Módosítás 733

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi védelemben részesülő, speciális szükségletekkel rendelkező személyek, így például a várandós nők, a fogyatékkal élő személyek, a kínzás, nemi erőszak vagy a pszichikai, fizikai, illetve szexuális erőszak más súlyos formáinak áldozatai, valamint az olyan kiskorúak, akik bármilyen formájú visszaélés, elhanyagolás, kizsákmányolás, kínzás, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, illetve fegyveres konfliktus áldozatai voltak– a védelmet nyújtó tagállam állampolgáraira vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – megfelelő szintű egészségügyi ellátást kaphatnak – ideértve szükség esetén a mentális zavarok kezelését is.	(2) A nemzetközi védelemben részesülő, speciális szükségletekkel rendelkező személyek – a védelmet nyújtó tagállamban tartózkodó más harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – segítséget kapnak ahhoz, hogy megfelelő szintű egészségügyi ellátásban részesüljenek – ideértve szükség esetén a mentális zavarok kezelését is.

Or. en

Indokolás

Kétségtelen, hogy egy személy egészségügyi szükségleteit az egyedi esetét vizsgáló egészségügyi szakembernek kell értékelnie, mégpedig mindig a saját mérlegelése szerint. Ezért szükségtelen és megkülönböztető azoknak a személyeknek a felsorolása, akik megfelelő egészségügyi ellátásra lehetnek jogosultak. Ezzel a fejezettel összefüggésben a sajátos szükségletekkel rendelkező személy az a személy, akinek speciális garanciákra van szüksége ahhoz, hogy gyakorolja azokat a jogokat és betartsa azokat a kötelezettségeket, amelyeket a fejezet előír.

Módosítás 734

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

35 cikk – 2 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést a tagállam állampolgáraiéval azonos jogosultsági feltételek mellett kell biztosítani a nemzetközi védelmet kérelmezők számára is abban az esetben, ha a nemzetközi védelem iránti kérelmüket elutasítják. Amennyiben fennáll a veszélye annak, hogy az érintett személy egészségi állapota romlani fog, ha visszaküldik a származási országába, illetve hogy az adott személy meghalhat, ha megfosztják az egészségügyi ellátástól, akkor a tagállam nem küldi vissza az érintett személyt, és támogatást és egészségügyi ellátást biztosít számára az élethez való joggal, valamint a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés tilalmával összhangban, amit az Európai Unió Alapjogi Chartájának 2. és 3. cikke garantál.

Or. en

Indokolás

A módosítás az EJEB által a Paposhvili kontra Belgium ügyben 2016. december 13-án hozott legutóbbi ítéletből merít ösztönzést.

Módosítás 735

Kristina Winberg

Rendeletre irányuló javaslat

36. cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás 736

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem iránti kérelem napjától számítva minél hamarabb, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is. Ha szervezetet jelölnek ki eseti gondnokként, annak az ezen rendelettel összhangban haladéktalanul ki kell jelölnie a kísérő nélküli kiskorú tekintetében az ezzel kapcsolatos kötelezettségeket ellátó személyt.

Or. en

Módosítás 737

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok általi képviseletet biztosítsanak.

Or. en

Módosítás 738

Anna Maria Corazza Bildt

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb attól az időponttól számított öt napon belül, amikor a kísérő nélküli kiskorú a tagállamba érkezik, az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára képesített eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.

Or. en

Módosítás 739

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.

Or. en

Módosítás 740

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Amennyiben nincs lehetőség ugyanazon gondnok megtartására, akit azt követően jelöltek ki, hogy a kiskorú az Unió területére érkezett, az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt napon belül megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.

Or. en

Indokolás

Általános szabályként a nemzetközi védelem megadását követően is ajánlatos ugyanazon gondnokot megtartani, akit azt követően jelöltek ki, hogy a kiskorú az Unió területére érkezett. Mindazonáltal azon esetekben, amikor a gondnok nem vállalhatja tovább a feladatot (a szabályok nem teljesítése vagy a kiskorú átadása miatt), az illetékes hatóságoknak a legrövidebb időn belül új gondnokot kell kijelölniük.

Módosítás 741

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt munkanapon belül az (EU) XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikkének (1) bekezdése szerint megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.	Az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadása után haladéktalanul, de legkésőbb öt napon belül megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kísérő nélküli kiskorúak számára eseti gondnok, illetve szükség esetén a kiskorúak gondozásáért és jólétéért felelős szerv általi, vagy bármely más megfelelő képviseletet biztosítsanak, ideértve a jogszabályon vagy bírósági határozaton alapuló képviseletet is.

Or. en

Indokolás

A módosítás összhangban van a befogadási feltételekről szóló irányelvvel kapcsolatban javasolt módosításokkal. A gondnokokat a lehető leghamarabb ki kell nevezni. A kísérő nélküli kiskorúak a hétvégén sem szűnnek meg kísérő nélküli kiskorúak lenni, ezért az ötnapos határidőnek öt napnak kell lennie, nem pedig öt munkanapnak.

Módosítás 742

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	A tagállamok biztosítják, hogy a gondnok felelőssége alá egyidejűleg korlátozott számú, legfeljebb 20 kísérő nélküli kiskorút helyezzenek, biztosítva ezzel, hogy feladatait hatékonyan el tudja látni. A tagállamok testületeket vagy személyeket jelölnek ki felelősként annak rendszeres figyelemmel kíséréséért, hogy a gondnokok megfelelően ellátják-e feladataikat. A fenti testületek vagy személyek arra is hatáskörrel rendelkeznek, hogy felülvizsgálják a kísérő nélküli kiskorúak által gondnokukkal szemben benyújtott panaszokat. Ennek érdekében a kísérő nélküli kiskorúakat gyermekbarát módon és az általuk beszélt nyelven tájékoztatják arról, hogy melyek ezek a fenti testületek és személyek, valamint arról, hogy hogyan nyújthatnak be gondnokukkal szemben panaszt bizalmas és biztonságos módon.

Or. en

Indokolás

A módosítás összhangban van a befogadási feltételekről szóló irányelvvel kapcsolatban javasolt módosításokkal. Annak biztosítása érdekében, hogy a gondnokok megfelelően el tudják látni feladatukat, egyidejűleg soha nem felelhetnek húsznál több kísérő nélküli kiskorúért. Ez a felső határ jogi egyértelműséget is fog biztosítani. A kísérő nélküli kiskorúak számának 20-ban való maximalizálását a kiskorúak feletti gyámság területén működő szakértők, például a NIDOS és az UNHCR is helyes gyakorlatnak tekintik.

Módosítás 743

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ha szervezetet jelölnek ki eseti gondnokként, annak az ezen rendelettel összhangban haladéktalanul ki kell jelölnie a kísérő nélküli kiskorú tekintetében az ezzel kapcsolatos kötelezettségeket ellátó személyt.	Ha szervezetet jelölnek ki eseti gondnokként, annak az ezen irányelvvel összhangban haladéktalanul ki kell jelölnie a kísérő nélküli kiskorú tekintetében az ezzel kapcsolatos kötelezettségeket ellátó személyt.

Or. en

Módosítás 744

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kijelölt eseti gondnok köteles biztosítani, hogy a kiskorú a jelen rendeletből származó valamennyi jogát élvezhesse. Az illetékes hatóságok rendszeresen ellenőrzik a kijelölt gondnok tevékenységét.	(2) A kijelölt eseti gondnok köteles biztosítani, hogy a kiskorú a jelen rendeletből származó valamennyi jogát élvezhesse. Az illetékes hatóságok a kijelöléstől számított első hónapon belül ellenőrzik a gondnok tevékenységét, aztán pedig rendszeresen.

Or. en

Indokolás

Annak, hogy a gondnok teljesítményét a kijelölésétől számított első hónapon belül kell ellenőrizni, az az oka, hogy a gondnok és a kiskorú közötti kapcsolat első időszakában alakul ki a tartós bizalom alapja.

Módosítás 745

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés – c pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) kiskorúak elhelyezésére szakosodott gondozóközpontok;	c) kiskorúak elhelyezésére szakosodott nyitott gondozóközpontok, amelyek figyelembe veszik kiszolgáltatottságukat és biztosítják biztonságukat;

Or. en

Módosítás 746

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés – d pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
d) kiskorúak elhelyezésére alkalmas más szálláshelyek.	d) kiskorúak elhelyezésére alkalmas más nyitott szálláshelyek, amelyek figyelembe veszik kiszolgáltatottságukat és biztosítják biztonságukat;

Or. en

Módosítás 747

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Ha egy kísérő nélküli kiskorú nemzetközi védelemben részesült, és családtagjainak felkutatása még nem kezdődött meg, az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadását követően mielőbb megkezdik a felkutatásukat a kiskorú mindenek felett álló érdekének tiszteletben tartásával. Ha a családtagok felkutatása már megkezdődött, azt szükség esetén folytatni kell. Amennyiben a kiskorú, illetve a kiskorú közeli hozzátartozóinak élete vagy testi épsége veszélybe kerülhet, különösen ha azok a származási országban maradtak, ügyelni kell arra, hogy az érintett személyekre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és közlése bizalmasan történjen.	törölve

Or. en

Indokolás

A családok egyesítésének vonatkozásában elsősorban a családegyesítési irányelvet kell jogalapnak tekinteni. Ezen túlmenően a családegyesítés ösztönzése növelheti a nyomást tagállamokban a társadalmi kohézió és a közszféra tekintetében.

Módosítás 748

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 5 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Ha egy kísérő nélküli kiskorú nemzetközi védelemben részesült, és családtagjainak felkutatása még nem kezdődött meg, az illetékes hatóságok a nemzetközi védelem megadását követően mielőbb megkezdik a felkutatásukat a kiskorú mindenek felett álló érdekének tiszteletben tartásával. Ha a családtagok felkutatása már megkezdődött, azt szükség esetén folytatni kell. Amennyiben a kiskorú, illetve a kiskorú közeli hozzátartozóinak élete vagy testi épsége veszélybe kerülhet, különösen ha azok a származási országban maradtak, ügyelni kell arra, hogy az érintett személyekre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és közlése bizalmasan történjen.	(5) A kísérő nélküli kiskorú családtagjainak felkutatását a nemzetközi védelem iránti kérelmének nyilvántartásba vételét követően mielőbb megkezdik Amennyiben a kiskorú, illetve a kiskorú közeli hozzátartozóinak élete vagy testi épsége veszélybe kerülhet, különösen ha azok a származási országban maradtak, biztonságuk veszélyeztetésének elkerülése érdekében ügyelni kell arra, hogy az érintett személyekre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és közlése bizalmasan történjen.

Or. en

Módosítás 749

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A kísérő nélküli kiskorúakkal foglalkozó személyek és szervezetek folyamatos képzésben részesülnek a kiskorúak jogai és szükségletei tekintetében, és a gyermekek oltalmazására vonatkozó szabályokat az (EU)XXX/XX rendelet [eaz eljárásokról szóló rendelet] 22. cikke értelmében tiszteletben kell tartani.	(6) A kísérő nélküli kiskorúakkal foglalkozó személyek és szervezetek folyamatos képzésben részesülnek a kiskorúak jogai és szükségletei tekintetében, és a gyermekek oltalmazására vonatkozó szabályokat az (EU)XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikke értelmében tiszteletben kell tartani. Amennyiben szervezetet jelölnek ki gondnoknak, a szervezet kijelöl egy, a gondnoknak a kísérő nélküli kiskorú tekintetében ezen irányelvvel összhangban fennálló feladatainak ellátásáért felelős személyt. A gondnoknak a feladatait a gyermek mindenek felett álló érdekének elvével összhangban kell ellátnia, e célból rendelkeznie kell a szükséges képesítéssel és szakértelemmel, és a bűnügyi nyilvántartásban ellenőrzötten nem szerepelhet gyermekekkel kapcsolatos bűncselekményben és egyéb cselekményben. A kiskorú jólétének és szociális fejlődésének biztosítása érdekében csak szükség esetén kell változtatni, ami a gondnokként eljáró képviselő személyét illeti. Az olyan szervezetek vagy magánszemélyek, amelyeknek/akiknek érdekei összeütközésben állnak vagy állhatnak a kísérő nélküli kiskorú érdekeivel, nem jelölhetők ki gondnoknak.

Or. en

Indokolás

A módosítás összhangban van a befogadási feltételekről szóló irányelvvel kapcsolatban javasolt módosításokkal. A gondnoknak megfelelő képesítéssel kell rendelkeznie, és a gyermek mindenek felett álló érdekét kell előtérbe helyezni.

Módosítás 750

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

36 cikk – 6 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6) A kísérő nélküli kiskorúakkal foglalkozó személyek és szervezetek folyamatos képzésben részesülnek a kiskorúak jogai és szükségletei tekintetében, és a gyermekek oltalmazására vonatkozó szabályokat az (EU)XXX/XX rendelet [eaz eljárásokról szóló rendelet] 22. cikke értelmében tiszteletben kell tartani.	(6) A kísérő nélküli kiskorúakkal foglalkozó személyek és szervezetek képzésben részesülnek a kiskorúak jogai és szükségletei tekintetében, és a gyermekek oltalmazására vonatkozó szabályokat az (EU)XXX/XX rendelet [az eljárásokról szóló rendelet] 22. cikke értelmében tiszteletben kell tartani.

Or. en

Módosítás 751

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – a tagállamok területén jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetű harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.	(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek szálláshelyhez juthatnak.

Or. en

Módosítás 752

Lorenzo Fontana

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk - 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – a tagállamok területén jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetű harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.	(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek szálláshelyhez juthatnak a befogadó ország által előírt feltételek szerint.

Or. it

Módosítás 753

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – a tagállamok területén jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetű harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.	(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – az állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.

Or. en

Módosítás 754

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – a tagállamok területén jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetű harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.	(1) A tagállamban nemzetközi védelemben részesülő személyek – a tagállamok területén jogszerűen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó feltételekkel azonos feltételek mellett – szálláshelyhez juthatnak.

Or. en

Indokolás

Nem világos, hogy valójában mit jelent „az érintett területen belül jogszerűen tartózkodó, hasonló helyzetben levő harmadik országbeli állampolgárok” rész. A javasolt módosítás célja, hogy megszüntesse ezt a bizonytalanságot és megfelelő intézkedést biztosítson a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára.

Módosítás 755

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyek adott országon belüli szétosztását a tagállamok oly módon hajtják végre, hogy a nemzetközi védelemben részesülő személyeket ne érje hátrányos megkülönböztetés, valamint megvalósuljon az esélyegyenlőség a lakhatáshoz való hozzáférés tekintetében.	(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyek adott országon belüli szétosztását a tagállamok megfelelő és költséghatékony módon hajtják végre.

Or. en

Módosítás 756

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

37 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyek adott országon belüli szétosztását a tagállamok oly módon hajtják végre, hogy a nemzetközi védelemben részesülő személyeket ne érje hátrányos megkülönböztetés, valamint megvalósuljon az esélyegyenlőség a lakhatáshoz való hozzáférés tekintetében.	(2) (A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

Lásd a 28. cikk (2) bekezdéséhez fűzött észrevételeket.

Módosítás 757

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek ingyenesek, könnyen hozzáférhetőek, és mellettük biztosított a gyermekgondozás, és ezek az intézkedések figyelembe veszik sajátos igényeiket.

Or. en

Módosítás 758

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének támogatása és elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben ingyenesen és hatékonyan vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.

Or. en

Módosítás 759

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.	(1) A társadalmi beilleszkedés elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek és a 2. cikk 9. pontja szerinti családtagjaik a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban.

Or. en

Módosítás 760

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben ingyenesen és hatékonyan vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.

Or. en

Módosítás 761

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, elsősorban olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek társadalmi beilleszkedésének elősegítése érdekében a nemzetközi védelemben részesülő személyek a tagállamok által biztosított integrációs intézkedésekben vehetnek részt, például olyan nyelvtanfolyamokon, állampolgári ismeretekkel és beilleszkedéssel foglalkozó programokban, valamint szakképzésben, amelyek figyelembe veszik sajátos igényeiket.

Or. en

Módosítás 762

Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 bekezdés – 1 pont (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1) A közhatóságoknak együtt kell működniük a nem kormányzati szervezetekkel a közvetlenül a nemzetközi védelemben részesülő személyek által kifejezésre juttatott szükségleteket szem előtt tartó integrációs intézkedések kidolgozása során. Figyelembe kell venni továbbá a különleges szükségletű, nemzetközi védelemben részesülő személyek – a nők és a kísérő nélküli kiskorúak – speciális helyzetét.

Or. es

Módosítás 763

Angelika Mlinar, Sophia in 't Veld, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a) A tagállamok a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára hatékony hozzáférést biztosítanak ingyenes nyelvtanfolyamokhoz attól az időponttól kezdve, amikor a nemzetközi védelmet számukra megadták. A tagállamok azonban kérhetik a nemzetközi védelemben részesülő személyektől, hogy ‒ ha elegendő forrással rendelkeznek ‒ fedezzék a tanfolyamok költségeit vagy járuljanak hozzá.

Or. en

Módosítás 764

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 1 a bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1 a) A tagállamok a nemzetközi védelemben részesülő személyek számára hatékony hozzáférést biztosítanak ingyenes nyelvtanfolyamokhoz attól az időponttól kezdve, amelytől nemzetközi védelemben részesülnek.

Or. en

Módosítás 765

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt.	törölve

Or. en

Módosítás 766

Angelika Mlinar, Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt.	(2) A tagállamok kötelezővé teszik az integrációs intézkedésekben való részvételt. A szociális ellátásban való részesülés feltétele, hogy a nemzetközi védelemben részesülő személyek eredményesen részt vegyenek az integrációs programokban és sikeresen befejezzék azokat.

Or. en

Módosítás 767

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt.	(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt, feltéve, hogy a szóban forgó intézkedések ingyenesek, valóban és könnyen hozzáférhetők, és figyelembe veszik a nemzetközi védelemben részesülő személyek sajátos igényeit.

Or. it

Módosítás 768

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt.	(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt, feltéve, hogy a szóban forgó intézkedések könnyen hozzáférhetők, ingyenesek és figyelembe veszik a sajátos igényeket.

Or. en

Módosítás 769

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

38 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A tagállamok kötelezővé tehetik az integrációs intézkedésekben való részvételt.	(2) A tagállamok könnyen elérhetővé, ingyenessé teszik az integrációs intézkedéseket, és figyelembe veszik a nemzetközi védelemben részesülő személy sajátos igényeit.

Or. en

Módosítás 770

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Rendeletre irányuló javaslat

38 a cikk (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	38a. cikk
	Kötelezettségek
	(1) A nemzetközi védelemben részesülő személyek kötelesek tiszteletben tartani és betartani az uniós jogot és a tagállam nemzetközi jogát.
	(2) A nemzetközi védelemben részesülő személyek kötelesek tiszteletben tartani a tagállam kultúráját, nyelvét és társadalmi normáit.
	(3) A nemzetközi védelemben részesülő személyek kötelesek minden tőlük telhetőt megtenni annak érdekében, hogy beilleszkedjenek a tagállamban, és használják a rendelkezésre bocsátott integrációs lehetőségeket, például hogy megtanulják a tagállam hivatalos nyelvét.

Or. en

Módosítás 771

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

39 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok támogatást nyújthatnak a nemzetközi védelemben részesülő azon személyek részére, akik haza kívánnak települni.	A tagállamok csak nem pénzbeli támogatást nyújthatnak a nemzetközi védelemben részesülő azon személyek részére, akik haza kívánnak települni, és a nemzetközi védelemben részesülő személyek önkéntes emigrációját széles körű nemzeti politikákkal aktívan kell ösztönözni.

Or. en

Módosítás 772

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

39 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok támogatást nyújthatnak a nemzetközi védelemben részesülő azon személyek részére, akik haza kívánnak települni.	(A magyar változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás 773

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

41 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Biztosítani kell, hogy az ezen rendeletet végrehajtó hatóságok és más szervezetek megkapták vagy megkapják a szükséges képzést, és a tevékenységük során tudomásukra jutott információkkal kapcsolatban betartják a nemzeti jogban előírt titoktartási kötelezettséget.	Biztosítani kell, hogy az ezen rendeletet végrehajtó hatóságok és más szervezetek megkapták vagy megkapják a szükséges képzést, és a tevékenységük során az egyes esetekről tudomásukra jutott információkkal kapcsolatban betartják a nemzeti jogban előírt titoktartási kötelezettséget, a nyilvános ellenőrzés céljából megfelelően névtelenített adatok sérelme nélkül.

Or. en

Módosítás 774

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

41 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Biztosítani kell, hogy az ezen rendeletet végrehajtó hatóságok és más szervezetek megkapták vagy megkapják a szükséges képzést, és a tevékenységük során tudomásukra jutott információkkal kapcsolatban betartják a nemzeti jogban előírt titoktartási kötelezettséget.	Biztosítani kell, hogy az ezen irányelvet végrehajtó hatóságok és más szervezetek megkapták vagy megkapják a szükséges képzést, és a tevékenységük során tudomásukra jutott információkkal kapcsolatban betartják a nemzeti jogban előírt titoktartási kötelezettséget.

Or. en

Módosítás 775

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

42 a cikk (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	42a. cikk
	Átültetés
	(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek XX/XX/XXXX előtt megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.
	Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
	(2) A tagállamok megküldik a Bizottságnak nemzeti joguk azon főbb rendelkezéseinek szövegét, amelyeket az irányelv tárgykörében fogadnak el.

Or. en

Módosítás 776

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

43 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A Bizottság legkésőbb két évvel a hatályba lépést követően, majd azután ötévenként jelentést tesz az Európai Parlament és a Tanács számára e rendelet alkalmazásáról, és adott esetben javaslatot tesz a szükséges módosításokra.	A Bizottság legkésőbb két évvel az ezen irányelv átültetésére vonatkozó határidőt követően, majd azután háromévenként jelentést tesz az Európai Parlament és a Tanács számára ezen irányelv alkalmazásáról, és adott esetben javaslatot tesz a szükséges módosításokra.

Or. en

Módosítás 777

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
44. cikk	törölve
A 2003/109/EK irányelv módosítása
(1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikke a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
„Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál.”

„26a. cikk
A 4. cikk (3a) bekezdésének átültetése
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [hat hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.”

Or. en

Módosítás 778

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés

2003/109/EU irányelv

4. cikk (3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikke a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:	törölve
„Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál.”

Or. en

Módosítás 779

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikke a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:	törölve
„Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál.”

Or. en

Módosítás 780

Anna Maria Corazza Bildt

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikke a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:	(1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikke a következő (3a) bekezdéssel egészül ki: Ez az eljárás nem alkalmazandó a kísérő nélküli kiskorúakra.

Or. en

Indokolás

A kísérő nélküli kiskorúak másodlagos mozgását ‒ amelyek nem szolgálják mindenek felett álló érdeküket ‒ gyakran embercsempészek és -kereskedők irányítják, ezért a kiskorúak nem szankcionálhatók a rajtuk kívül álló körülmények miatti mulasztásért.

Módosítás 781

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3a) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál.	törölve

Or. en

Módosítás 782

Kati Piri

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés

2003/109/EU irányelv

4. cikk (3a) bekezdés (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3a) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az 1. bekezdésben említett időtartam számításánál.	(3a) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, és a tagállam hatóságai megállapították, hogy több mint két hete, valamint komoly és sürgős indokoltság hiányában anélkül tartózkodtak vagy telepedtek le ott, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál.

Or. en

Módosítás 783

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés

2003/109/EU irányelv

4. cikk (3a) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3a) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az 1. bekezdésben említett időtartam számításánál.	(3a) Ha a nemzetközi védelemben részesülő személyeket a nemzetközi védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban találják, anélkül, hogy az irányadó uniós vagy nemzeti jogszabályok szerint jogosultak lennének ott tartózkodni vagy letelepedni, az ezt a helyzetet megelőző jogszerű tartózkodás időtartamát nem lehet figyelembe venni az (1) bekezdésben említett időtartam számításánál, kivéve, ha az adott személyek bizonyítják, hogy a mozgást rajtuk kívül álló körülmények indokolják.

Or. en

Indokolás

Annak ellenére, hogy a rendelkezés indoklásával egyet lehet érteni, kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy egy ilyen szankció, kivételek biztosítása nélkül, összeegyeztethető-e az arányosság elvével. Valóban előfordulhatnak olyan esetek, amikor a nemzetközi védelemben részesülő személyek rajtuk kívül álló okok miatt mennek át a nemzetközi védelmet megadótól eltérő másik tagállamba.

Módosítás 784

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 a bekezdés (új)

A 2003/109/EK irányelv

4. cikk (2) bekezdés harmadik albekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1 a) (-1) A 2003/109/EK irányelv 4. cikkében az (2) bekezdés harmadik albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
	„Azon személyek tekintetében, akik nemzetközi védelmi jogállást kaptak, a nemzetközi védelem iránti kérelem – amelynek alapján a nemzetközi védelmet megadták – benyújtásának időpontja és az (EU) .../... rendelet [kvalifikációs rendelet] 26. cikkében említett tartózkodási engedély kiadásának időpontja közötti időszakot figyelembe kell venni az (1) bekezdésben említett időszak kiszámításához.”

Or. en

Módosítás 785

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 b bekezdés (új)

2003/109/EU irányelv

4. cikk (1) bekezdés a) pont


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1b) A 2003/109/EU irányelv 4. cikkében az (1) bekezdés a) pontja a következőképpen módosul:
	(1) A tagállamok harmadik országok olyan állampolgárainak adják meg a „huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező" jogállást, akik közvetlenül a jogállásra irányuló kérelem benyújtását megelőzően jogszerűen és folyamatosan öt éven át a tagállam területén tartózkodtak.
	(1) a) Az (1) bekezdéstől eltérve, a tagállamok a nemzetközi védelemben részesülő olyan személyeknek adják meg a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező jogállást, akik közvetlenül a jogállásra irányuló kérelem benyújtását megelőzően két éven át jogszerűen és folyamatosan a tagállam területén tartózkodtak.

Or. en

Módosítás 786

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A szöveg a következő 26a. cikkel egészül ki:	törölve
„26a. cikk
A 4. cikk (3a) bekezdésének átültetése
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [hat hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.”

Or. en

Módosítás 787

Barbara Spinelli

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

2003/109 (COD)

26a. cikk


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A szöveg a következő 26a. cikkel egészül ki:	törölve
„26a. cikk
A 4. cikk (3a) bekezdésének átültetése
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [hat hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.”

Or. en

Módosítás 788

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
26a. cikk	törölve

Or. en

Módosítás 789

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 4. cikk (3a) bekezdésének átültetése	törölve

Or. en

Módosítás 790

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

4. cikk

(3) bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [hat hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.	törölve

Or. en

Módosítás 791

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

2003/109


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [hat hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.	A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek 4. cikke (3a) bekezdésének legkésőbb [egy hónappal ezen rendelet hatálybalépése után] megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.

Or. en

Módosítás 792

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
E rendelet hatálybalépésének időpontjában a 2011/95/EU irányelv hatályát veszti. A hatályon kívül helyezett irányelvre való hivatkozásokat e rendeletre való hivatkozásoknak kell tekinteni, és a I. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban kell értelmezni.	Ezen irányelv hatálybalépésének időpontjában a 2011/95/EU irányelv hatályát veszti. A hatályon kívül helyezett irányelvre való hivatkozásokat ezen irányelvre való hivatkozásoknak kell tekinteni, és a II. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban kell értelmezni.

Or. en

Módosítás 793

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 1 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.	Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Or. en

Módosítás 794

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ezt a rendeletet [a hatályba lépés napjától számított hat hónap elteltével] kell alkalmazni.	törölve

Or. en

Módosítás 795

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 2 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ezt a rendeletet [a hatályba lépés napjától számított hat hónap elteltével] kell alkalmazni.	Ezt a rendeletet [a hatálybalépés napjától számított tizenkét hónap elteltével] kell alkalmazni.

Or. en

Módosítás 796

Jean Lambert

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.	törölve

Or. en

Módosítás 797

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 3 bekezdés


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.	Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban. A tagállamok megtagadhatják az olyan átültetett törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések végrehajtását, amelyek megítélésük szerint sértik a szubszidiaritás elvét vagy a Szerződések szellemét.

Or. en

Módosítás 798

Angelika Mlinar, Barbara Spinelli, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

I a melléklet (új)


A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	II. MELLÉKLET
	A menekültügyi határozatok kölcsönös elismerése és az ezekkel kapcsolatos felelősség átruházása
	A jóváhagyó menekültügyi határozatok harmonizált jogi normákon és gyakorlatokon alapuló kölcsönös elismerése fontos lépés a közös európai menekültügyi rendszer továbbfejlesztésében. A Lisszaboni Szerződés is szorosabb uniót irányoz elő. Az EUMSZ 78. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a közös menekültügyi, kiegészítő és ideiglenes védelem nyújtására vonatkozó politikának összhangban kell lennie az 1951. évi genfi egyezménnyel és annak jegyzőkönyvével. Ennek elérése érdekében intézkedéseket kell elfogadni, amelyek lehetővé teszik a harmadik országok állampolgárai számára az Unió egészén belül érvényes, egységes menekült jogállást, valamint egységes kiegészítő védelmet biztosító jogállást. Első lépésként gondoskodni kell a jóváhagyó menekültügyi határozatok kölcsönös elismeréséről, ami közös konszenzust teremtene a tagállamok között a másik tagállam jóváhagyó menekültügyi határozatának hatályával kapcsolatban, elkerülve ezzel az olyan ügyeket, mint az M.C. kontra Bulgária ügy, valamint a további visszaküldés kockázatát.
	Másrészt ahhoz, hogy a jogállás valóban érvényes legyen, annak tartalmaznia kell a jogálláshoz kapcsolódó valamennyi jogot és jogosultságot. A menekültek helyzetére vonatkozó 1951. évi egyezmény alapján a menekülteknek a fizetett munkavállalás tekintetében ugyanazt a legkedvezőbb elbánást kell biztosítani, mint egy idegen ország állampolgárainak, ami az EU esetében az uniós polgárokat jelenti, akik – ha teljesítik az alapvető kritériumokat – jogosultak egy másik tagállamba utazni és ott dolgozni.
	Harmadrészt egy olyan keretrendszert is életbe kell léptetni, amely szabályozza, hogy egy védelemben részesülő személy milyen körülmények között viheti át jogállását egy másik tagállamba. Ahogy arra a rendelet (42) bekezdése is rámutat, a nemzetközi védelemben részesülő személyek a védelmet biztosító tagállamtól eltérő tagállamban is kérhetnek tartózkodási engedélyt a vonatkozó uniós jogszabályokkal összhangban, elsősorban a huzamos tartózkodás és a javasolt kékkártya-irányelv1aalapján, ez azonban nem jár együtt a nemzetközi védelem és az ahhoz kapcsolódó jogok átruházásával. Figyelembe véve azokat a problémákat és aggályokat, amelyekkel a védelemben részesülők szembesülnek, amikor ezen irányelvek alapján egy másik tagállamba költöznek, egy uniós szintű eszközre van szükség, amely meghatározza, hogy melyik tagállam felelős a kérelmező jogállásáért, és melyik szakaszban veszi át egy másik tagállam a felelősséget.
	Ennek elérése érdekében a következőket kell figyelembe venni:
	a) Az EUMSZ 78. cikke (2) bekezdésének a) pontja1b, amely az Unió egészén belül érvényes, egységes jogállást biztosít; annak biztosítása érdekében, hogy a közös európai menekültügyi rendszer valóban közös rendszereken és normákon alapuljon, valamint hogy fenntartsák a visszaküldés tilalmának elvét, a tagállamoknak kölcsönösen el kell ismerniük a másik tagállam megfelelő nemzeti hatósága által kiadott jóváhagyó menekültügyi határozatot. b) Annak biztosítása érdekében, hogy a jogállás valóban érvényes legyen, a tagállamoknak el kell ismerniük a jogálláshoz kapcsolódó jogokat és jogosultságokat. A menekültek helyzetére vonatkozó 1951. évi egyezmény alapján a menekülteknek a fizetett munkavállalás tekintetében ugyanazt a legkedvezőbb elbánást kell biztosítani, mint egy idegen ország állampolgárainak. Ez azt a kötelezettséget rója a tagállamokra, hogy kiterjesszék a teljes körű jogokat és kötelességeket az egy másik tagállamban elismert nemzetközi védelemben részesülő személyekre, mégpedig ugyanolyan feltételek mellett, mint amilyeneket a területükön jogszerűen tartózkodó uniós polgárok élveznek. c) Egy átfogó keretrendszer kidolgozása, amely meghatározza, hogy mikor és milyen feltételek mellett kerülhet sor a nemzetközi védelmi jogállás átruházására. Azt is tisztázni kell, hogy ez a védelem iránti igény mely szempontjaira terjed ki, és foglalkozni kell az átadás során adott esetben felmerülő adatvédelmi aggályokkal is. A keretrendszernek foglalkoznia kell mind a menekültekkel, mind pedig a kiegészítő védelemben részesülő személyekkel. Az egyik tagállamban a tartózkodási feltételeket biztosító menekültügyi döntések kölcsönös elismerését az Unió egészén belül érvényes, „egységes menekült jogállásnak” kell tekinteni, ami azzal a lehetőséggel járhat, hogy a menekültek egy másik tagállamban is letelepedhetnek ugyanolyan feltételek mellett, mint amelyek az Unió polgáraira vonatkoznak. Az „Unió egészén belül érvényes” jogállás feljogosítja a védelemben részesülőket, hogy egy másik tagállamba költözzenek és ott letelepedjenek. A nemzetközi védelemben részesülő személyeknek – amint megkapták a státuszt és az ahhoz kapcsolódó valamennyi jogot és jogosultságot – ugyanazokat a jogokat kell biztosítani, mint az uniós polgároknak.
	_________________
	1a Magas szintű képzettséget igénylő munkavállalás (a továbbiakban: a kékkártya-irányelvre irányul javaslat), COM(2016) 378 final, 2016. június 7.
	1bAz (1) bekezdésben foglaltak céljából az Európai Parlament és a Tanács rendes jogalkotási eljárás keretében intézkedéseket állapít meg egy közös európai menekültügyi rendszer létrehozása céljából, amely a következőket foglalja magában: a) az Unió egészén belül érvényes, egységes menekült jogállás a harmadik országok állampolgárai számára

Or. en