Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja

27.3.2017

GROZĪJUMI Nr.

417 - 798

Ziņojuma projekts

Tanja Fajon

(PE599.799v02-00)

Standarti, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienots statuss, un piešķirtās aizsardzības saturs, un ar ko veic grozījumus Padomes 2003. gada 25. novembra Direktīvā 2003/109/EK par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji

Regulas priekšlikums

( COM(2016)0466 – C8-0324/2016 – 2016/0223(COD) )

AM_Com_LegReport

Grozījums Nr. 417

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamība, efektivitāte un noturīgums. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 418

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamība, efektivitāte un noturīgums. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.	4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamību, efektivitāti un noturīgumu. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un sociālo statusu.

Or. en

Grozījums Nr. 419

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamība, efektivitāte un noturīgums. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.	4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamību, efektivitāti un noturīgumu. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti, etnisko izcelsmi, piederību nacionālai minoritātei, veselību un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.

Or. en

Grozījums Nr. 420

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamība, efektivitāte un noturīgums. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.	4. Apsverot vispārējos apstākļus, kas pastāv tajā valsts daļā, kas ir aizsardzības avots, kā noteikts 7. pantā, ņem vērā šādas aizsardzības pieejamību un efektivitāti. Apsverot pieteikuma iesniedzēja personīgos apstākļus, īpaši ņem vērā veselību, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju un sociālo statusu, vienlaikus izvērtējot, vai apmešanās attiecīgajā izcelsmes valsts daļā, kas tiek uzskatīta par drošu, pieteikuma iesniedzējam neradītu neparedzētas grūtības.

Or. en

Grozījums Nr. 421

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

8. pants – 4.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	4.a Pirms tiek pieņemts jebkāds lēmums nesniegt pavadītam vai nepavadītam nepilngadīgajam starptautisko aizsardzību, pamatojoties uz iekšējās aizsardzības pieejamību, jāveic oficiāla interešu noteikšanas procedūra. Ja pieteikuma iesniedzējs ir nepavadīts nepilngadīgais, piemērotas aprūpes pieejamībai, aizbildnības pasākumiem un noturīgiem risinājumiem nepilngadīgā attīstībai vajadzētu būt iekļautiem novērtējumā attiecībā uz to, vai aizsardzība tiek efektīvi garantēta individuāli noteiktajā teritorijā.

Or. en

Pamatojums

Bērna interešu principam vajadzētu būt atbildīgās iestādes pirmajam apsvērumam, arī izskatot iekšējās aizsardzības nosacījumus. Nepilngadīgais neatkarīgi no tā, vai tas ir pavadīts vai nav, būtu jāatgriež uz drošu teritoriju tā izcelsmes valstī tikai tad, ja novērtējumā tiek atzīts, ka ir izpildīti visi nepilngadīgā labklājības nosacījumi. Šā panta nosacījumi ir saskaņoti ar nosacījumiem, kas paredzēti Direktīvas 2008/115/EK („Atgriešanas direktīva”) 10. pantā.

Grozījums Nr. 422

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) tā ir pietiekami smaga tās rakstura vai biežuma dēļ, lai tā veidotu cilvēka pamattiesību smagu pārkāpumu, jo īpaši tādu tiesību, no kuru aizsardzības nevar atkāpties saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 15. panta 2. punktu; vai	a) tā ir pietiekami smaga tās rakstura vai biežuma dēļ, lai tā veidotu cilvēka tiesību smagu pārkāpumu, jo īpaši tādu tiesību, no kuru aizsardzības nevar atkāpties saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 15. panta 2. punktu; vai

Or. en

Grozījums Nr. 423

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) fiziskas vai garīgas vardarbības darbības, tostarp seksuāla vardarbība;	a) fiziskas vai garīgas vardarbības darbības, tostarp seksuāla vardarbība un/vai tirdzniecība seksuālas izmantošanas nolūkā;

Or. en

Grozījums Nr. 424

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) juridiski, administratīvi, policijas un/vai tiesu iestāžu pasākumi, kas paši par sevi ir diskriminējoši vai tiek īstenoti diskriminējošā veidā;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 425

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) kriminālvajāšana vai sods, kas ir nesamērīgs vai diskriminējošs;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 426

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) juridiskas pārsūdzības atteikums, kā rezultātā tiek piespriests nesamērīgs vai diskriminējošs sods;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 427

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) kriminālvajāšana vai sods par atteikšanos veikt militāro dienestu konflikta laikā, ja militāra dienesta veikšana ietvertu noziegumu vai tādu darbību izdarīšanu, uz ko attiecas 12. panta 2. punktā minētie izslēgšanas pamati;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 428

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – ea apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ea) diskriminējoša vai nesamērīga kriminālvajāšana vai sods, kura rezultātā nopietni tiek pārkāptas cilvēka pamattiesības, par atteikšanos veikt militāro dienestu morālu, reliģisku, politisku iemeslu dēļ vai konkrētas etniskās izcelsmes vai pilsonības dēļ;

Or. en

Pamatojums

Vajāšana, kas pašlaik aplūkota Itālijas likumā (D.Lgs. 21.12.2014 n., 18. pants, 1.a punkts).

Grozījums Nr. 429

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – f apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
f) darbības, kas īpaši vērstas pret kādu dzimumu vai pret bērniem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 430

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts – f apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
f) darbības, kas īpaši vērstas pret kādu dzimumu vai pret bērniem.	f) darbības, kas īpaši vērstas pret kādu dzimumu vai pret bērniem, piemēram, nodarbināšana pirms atļautā vecuma sasniegšanas, dzimumorgānu kropļošana, piespiedu laulības, bērnu tirdzniecība un bērnu darbs, vardarbība ģimenē, tirdzniecība seksuālas izmantošanas nolūkā, ekonomisko, sociālo un kultūras tiesību pārkāpumi.

Or. en

Grozījums Nr. 431

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Izvērtējot vajāšanas iemeslus, ņem vērā šādus elementus	1. Izvērtējot vajāšanas iemeslus, atbildīgā iestāde ņem vērā šādus elementus:

Or. fr

Grozījums Nr. 432

Lorenzo Fontana

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) reliģijas jēdziens jo īpaši ietver teisma, neteisma un ateisma uzskatu esamību, piedalīšanos vai nepiedalīšanos formālās kulta darbībās privāti vai publiski, vienatnē vai kopā ar citiem, citas reliģiskas darbības vai uzskatu izteikšanu, vai personīgu vai grupas uzvedību, kuras pamatā ir vai kuru izraisa jebkāda reliģiska pārliecība;	b) reliģijas jēdziens jo īpaši ietver reliģisko pārliecību (ko apliecina kristiešu vajāšana Āfrikā un Tuvajos Austrumos), teisma, neteisma un ateisma uzskatu esamību, piedalīšanos vai nepiedalīšanos formālās kulta darbībās privāti vai publiski, vienatnē vai kopā ar citiem, citas reliģiskas darbības vai uzskatu izteikšanu, vai personīgu vai grupas uzvedību, kuras pamatā ir vai kuru izraisa jebkāda reliģiska pārliecība;

Or. it

Grozījums Nr. 433

Miltiadis Kyrkos

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) reliģijas jēdziens jo īpaši ietver teisma, neteisma un ateisma uzskatu esamību, piedalīšanos vai nepiedalīšanos formālās kulta darbībās privāti vai publiski, vienatnē vai kopā ar citiem, citas reliģiskas darbības vai uzskatu izteikšanu, vai personīgu vai grupas uzvedību, kuras pamatā ir vai kuru izraisa jebkāda reliģiska pārliecība;	b) reliģijas jēdziens ietver teisma vai neteisma uzskatus, to izpausmi un piedalīšanos vai nepiedalīšanos formālās kulta darbībās privāti vai publiski, vienatnē vai kopā ar citiem, citas reliģiskas darbības vai uzskatu izteikšanu, vai personīgu vai grupas uzvedību, kuras pamatā ir vai kuru izraisa jebkāda reliģiska pārliecība;

Or. en

Grozījums Nr. 434

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) noteiktas sociālās grupas jēdziens īpaši ietver grupu, kurā:	svītrots
grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, un
-
minētajai grupai attiecīgajā valstī ir īpatna identitāte, jo apkārtējā sabiedrība to uztver kā atšķirīgu;
atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens varētu ietvert grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;

Or. en

Grozījums Nr. 435

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) noteiktas sociālās grupas jēdziens īpaši ietver grupu, kurā:	d) noteiktas sociālās grupas piederības jēdziens īpaši ietver grupu, kurā:

Or. en

Grozījums Nr. 436

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 1. ievilkums


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, un	– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, vai

Or. it

Grozījums Nr. 437

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 1. ievilkums


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, un	– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, vai

Or. en

Grozījums Nr. 438

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 1. ievilkums


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, un	– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, vai

Or. en

Grozījums Nr. 439

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 1. ievilkums


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, un	– grupas dalībniekiem piemīt kopīgas iedzimtas pazīmes vai kopēja izcelsme, ko nevar mainīt, vai tiem piemīt kopīgas pazīmes vai pārliecība, kas ir tik svarīga identitātei vai apziņai, ka personu nevajadzētu piespiest no tās atteikties, vai

Or. en

Grozījums Nr. 440

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 2. ievilkums – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
– minētajai grupai attiecīgajā valstī ir īpatna identitāte, jo apkārtējā sabiedrība to uztver kā atšķirīgu;	– minētajai grupai attiecīgajā valstī ir skaidri redzama īpatna identitāte, jo apkārtējā sabiedrība to uztver kā atšķirīgu;

Or. en

Grozījums Nr. 441

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 2. ievilkums – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens varētu ietvert grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 442

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 2. ievilkums – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens varētu ietvert grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;	atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens ietver grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija un ar dzimumu saistīti aspekti, tostarp dzimuma identitāti; šādus aspektus pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;

Or. it

Grozījums Nr. 443

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 2. ievilkums – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens varētu ietvert grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;	atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens ietver grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, dzimuma izpausmi un dzimuma pazīmes, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;

Or. en

Grozījums Nr. 444

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – d apakšpunkts – 2. ievilkums – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens varētu ietvert grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija (termins, kuru nevar interpretēt kā tādu, kurā ietvertas darbības, kas saskaņā ar dalībvalstu tiesību aktiem ir uzskatāmas par kriminālsodāmām); ar dzimumu saistītus aspektus, tostarp dzimuma identitāti, pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;	atkarībā no apstākļiem izcelsmes valstī šis jēdziens ietver grupu, kuras kopīgā pazīme ir seksuāla orientācija un ar dzimumu saistīti aspekti un/vai notikusi seksuāla tirdzniecība seksuālas izmantošanas nolūkā vai tās risks, starp dzimuma identitāte, dzimuma izpausme un dzimuma pazīmes; šos aspektus pienācīgi ņem vērā, lai noteiktu piederību īpašai sociālai grupai vai identificētu šādas grupas pazīmes;

Or. en

Pamatojums

Theshadow rapporteur agrees with the rapporteur that linking sexual orientation toacts considered criminal is out of place and should be removed. Sexualorientation in legislation can never mean acts considered to be criminal and hasno legal added-value since the concept of sexual orientation is clearly definedin European treaties and EU law, and thus also recognised in national law. The addition of “gender expression” to the definition of“particular social group” follows in particular a European Court of HumanRights ruling where it was clarified that individuals can be at particular riskof ill-treatment (under Article 3 ECHR) in third countries where they areperceived as not conforming to the gender roles ascribed to them by society,tradition and even the legal system (N v. Sweden, Application no. 23505/09).

Grozījums Nr. 445

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) politisko uzskatu jēdziens jo īpaši ietver viedokļa, domu vai pārliecības esamību par jautājumu, kas saistīts ar potenciālajiem vajāšanas nodarītājiem, kuri minēti 6. pantā, un viņu politiku vai metodēm, neatkarīgi no tā, vai pieteikuma iesniedzējs rīkojies saskaņā ar šo viedokli, domām vai pārliecību.	e) politisko uzskatu jēdziens jo īpaši ietver viedokļa, domu vai pārliecības esamību par jautājumu, kas saistīts ar potenciālajiem vajāšanas nodarītājiem, kuri minēti 6. pantā, un viņu politiku vai metodēm.

Or. en

Grozījums Nr. 446

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

10. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.	2. Atbildīgai iestādei izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.

Or. fr

Grozījums Nr. 447

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

10. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.	2. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes uzskatāmi attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.

Or. en

Grozījums Nr. 448

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

10. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.	2. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, nav būtiski, vai pieteikuma iesniedzējam faktiski piemīt rases, etniskās, reliģijas, valstspiederības, sociālās vai politiskās pazīmes, kas izraisa vajāšanu, ja vajāšanas nodarītājs šādas pazīmes attiecina uz pieteikuma iesniedzēju.

Or. en

Grozījums Nr. 449

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

10. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 450

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

10. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei.	3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei, ar nosacījumu, ka šāda prakse un rīcība nav pretrunā Savienības tiesību aktiem un normām.

Or. en

Grozījums Nr. 451

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

10. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei.	3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei vai apziņai.

Or. en

Pamatojums

Ēnu referents piekrīt referentei, ka termins „identitāte” ir ierobežojošs. Iespējams, tieši personas apziņa viņā izraisa pamatotas bailes par vajāšanu. Tas atbilst arī Eiropas Tiesas tiesu praksei apvienotajās lietās C-71/11 un C-99/11.

Grozījums Nr. 452

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

10. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei.	3. Izvērtējot, vai pieteikuma iesniedzējam ir pamatotas bailes no vajāšanas, atbildīgā iestāde nevar pamatoti sagaidīt, lai nolūkā izvairīties no vajāšanas riska savā izcelsmes valstī pieteikuma iesniedzējs uzvestos diskrēti vai atturētos no noteiktām darbībām, ja šāda uzvedība vai darbības ir raksturīgas šīs personas identitātei vai apziņai.

Or. en

Grozījums Nr. 453

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

11. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
11. pants	svītrots
Statusa zaudēšana
1.
Trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks zaudē bēgļa statusu, ja iestājas viens vai vairāki zemāk minētie apstākļi:
a) persona ir brīvprātīgi no jauna pieņēmusi savas valstspiederības valsts aizsardzību;
b) persona ir brīvprātīgi atguvusi savu valstspiederību pēc tam, kad bija to zaudējusi;
c) persona ir ieguvusi jaunu valstspiederību un bauda savas jaunās valstspiederības valsts aizsardzību;
d) persona ir no jauna apmetusies valstī, ko atstāja vai ārpus kuras uzturējās sakarā ar bailēm no vajāšanas;
e) persona vairs nevar atteikties no savas valstspiederības valsts aizsardzības, jo vairs nepastāv apstākļi, saistībā ar kuriem šī persona tika atzīta par bēgli;
f) būdama bezvalstnieks, persona var atgriezties savā agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valstī, jo vairs nepastāv apstākļi, saistībā ar kuriem viņa atzīta par bēgli.
e) un f) apakšpunktus nepiemēro bēglim, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš veiktas vajāšanas, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.
2. Ja tiek piemēroti 1. punkta e) un f) apakšpunkti, atbildīgā iestāde:
a) ņem vērā, vai apstākļu maiņa ir tik nozīmīga un neierobežota laikā, ka bēgļa bailes no vajāšanas vairs nevar uzskatīt par pamatotām;
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, kā arī informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.

Or. en

Grozījums Nr. 454

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts – 1. daļa – fa apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	fa) persona bēg no jurisdikcijas uzņēmējā dalībvalstī;

Or. en

Grozījums Nr. 455

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) un f) apakšpunktus nepiemēro bēglim, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš veiktas vajāšanas, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 456

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) un f) apakšpunktus nepiemēro bēglim, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš veiktas vajāšanas, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.	e) un f) apakšpunktus nepiemēro bēglim, kurš var pierādīt, ka pastāv nepārvarami iemesli, kas izriet no iepriekš veiktas vajāšanas, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.

Or. en

Pamatojums

Atkāpe no 11. panta e) un f) apakšpunkta būtu jāpiemēro tikai tad, ja bēglis var pierādīt, ka nav ar iepriekšējo vajāšanu saistītu iemeslu, kas varētu apdraudēt viņa tiesības uz aizsardzību savā valstspiederības valstī, vai — bezvalstnieka gadījumā — agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valstī. Šis nosacījums palīdzētu novērst KEPS ļaunprātīgu izmantošanu.

Grozījums Nr. 457

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

11. pants – 1.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.a Dalībvalstis var nolemt, ka, ja pastāvīgu atteikšanos aktīvi integrēt daļu no trešo valstu valstspiederīgajiem vai bezvalstniekiem, kuri ir kvalificējami par bēgļiem, izmanto kā galējo līdzekli, rezultāts var būt tiesību uz starptautisko aizsardzību izbeigšana.

Or. en

Grozījums Nr. 458

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ņem vērā, vai apstākļu maiņa ir tik nozīmīga un neierobežota laikā, ka bēgļa bailes no vajāšanas vairs nevar uzskatīt par pamatotām;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Šādi aizsardzības pasākumi jau ir garantēti šā panta 1. punkta e) un f) apakšpunktā.

Grozījums Nr. 459

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, kā arī informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.	b) var pamatoties uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā.

Or. en

Grozījums Nr. 460

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, kā arī informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.	b) ņem vērā precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, kā arī informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.

Or. en

Grozījums Nr. 461

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no to personu loka, kas kvalificējami kā bēgļi, ja:	1. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no šīs regulas piemērošanas jomas, ja:

Or. en

Pamatojums

Ēnu referents piekrīt referentei, ka Ženēvas Konvencijas 1. panta D daļā „bēgļa” statuss nav liegts konkrētām personu kategorijām. Tām vienkārši tiek liegtas konvencijā paredzētās tiesības un ieguvumi. Tā kā šis pants balstās uz Ženēvas Konvencijas 1. panta D daļu, šajā regulā būtu jāpiemēro tāda pati pieeja.

Grozījums Nr. 462

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) uz šo personu attiecas Ženēvas konvencijas 1. panta D punkta darbības joma, kas attiecas uz aizsardzību vai palīdzību, ko sniedz Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūras vai aģentūras, izņemot Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos. Ja šāda aizsardzība vai palīdzība jebkādu iemeslu dēļ izbeigta, līdz galam nenokārtojot šādu personu stāvokli saskaņā ar attiecīgajām Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas rezolūcijām, minētās personas paša šā fakta dēļ ir tiesīgas gūt labumu no šīs regulas;	a) uz šo personu attiecas Ženēvas Konvencijas 1. panta D punkta darbības joma, kas attiecas uz aizsardzību vai palīdzību, ko sniedz Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūras vai aģentūras, izņemot Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos. Ja šāda aizsardzība vai palīdzība jebkādu iemeslu dēļ izbeigta, līdz galam nenokārtojot šādu personu stāvokli saskaņā ar attiecīgajām Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas rezolūcijām, minētās personas paša šā fakta dēļ ir tiesīgas gūt labumu no šīs direktīvas;

Or. en

Grozījums Nr. 463

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ba) To palestīniešu gadījumā, kas ietilpst 12. panta 1. punkta piemērošanas jomā, tie jāietver šīs regulas piemērošanas jomā īpaši, ja: – saskaņā ar Ženēvas Konvencijas 1. panta D daļu tie faktiski nav izmantojuši UNRWA nodrošināto palīdzību,
	– UNRWA kā aģentūras pastāvēšana ir izbeigta vai tās darbības ir pārtrauktas vai jebkādu citu objektīvu iemeslu dēļ ir ārpus attiecīgās personas kontroles, tādējādi attiecīgā nevar izmantot UNRWA aizsardzību vai palīdzību;
	– attiecībā uz personu, kas faktiski ir izmantojusi šādu aizsardzību vai palīdzību, tā tiek pārtraukta ārpus personas kontroles esošu iemeslu dēļ un neatkarīgi no tās vēlēšanās.

Or. en

Pamatojums

According to the “Note on UNHCR’s Interpretation of Article 1D of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees and Article 12(1)(a) of the EU Qualification Directive” in the context of Palestinian refugees seeking international protection, the phrase “ceased for any reason” in the second paragraph of Article 1D of the 1951 Convention/Article 12(1)(a) of the Qualification Directive should not be interpreted restrictively.

Broadly similar to UNHCR’s position, the CJEU in Case C-364/11 held that the phrase “when such protection or assistance has ceased for any reason” (without the position of those persons concerned being definitely settled in accordance with the relevant UN General Assembly resolutions) includes the following situations:

• Situations where a person who, after actually availing him/herself of UNRWA’s assistance, ceases to receive it for a reason beyond his/her control and

• independent of his/her volition which forces him/her to leave the UNRWA area and therefore prevents him/her from receiving UNRWA’s assistance. This includes situations where a Palestinian refugee has been forced to leave UNRWA’s area of operation where his/her personal safety is at serious risk and if it is impossible for UNRWA to guarantee his/her living conditions in accordance with that organization’s mission.

• The cessation of UNRWA as an agency or the cessation of UNRWA’s activities. This would include the fact that it has become impossible for UNRWA to carry out its mission. However, the CJEU noted that it is primarily the actual assistance provided by UNRWA and not the existence of UNRWA as an agency that must cease in order for the second sentence of Article 12(1)(a) to be triggered.

Grozījums Nr. 464

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no to personu loka, kas kvalificējami kā bēgļi, ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:	2. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku var izslēgt no to personu loka, kas kvalificējami kā bēgļi, ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:

Or. en

Grozījums Nr. 465

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts – aa apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	aa) persona ir plānojusi, veicinājusi teroristiskus nodarījumus, vai piedalījusies tajos;

Or. en

Grozījums Nr. 466

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts – ab apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ab) persona ir piedalījusies teroristu grupas darbībās, tostarp piegādājot informāciju vai materiālus līdzekļus, vai jebkādā veidā finansējot grupas darbības;

Or. en

Grozījums Nr. 467

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirms šī persona tika uzņemta kā bēglis, viņa ir ārpus patvēruma valsts izdarījusi smagu nepolitisku noziegumu; tas nozīmē laiku, kad izdota uzturēšanās atļauja, pamatojoties uz bēgļa statusa piešķiršanu; īpaši nežēlīgas darbības, pat ja tās veiktas šķietami politisku mērķu vārdā, var atzīt par smagiem nepolitiskiem noziegumiem;	b) pirms šī persona tika uzņemta kā bēglis, viņa ir izdarījusi smagu nepolitisku noziegumu; tas nozīmē laiku, kad izdota uzturēšanās atļauja, pamatojoties uz bēgļa statusa piešķiršanu; īpaši nežēlīgas darbības, pat ja tās veiktas šķietami politisku mērķu vārdā, var atzīt par smagiem nepolitiskiem noziegumiem;

Or. en

Grozījums Nr. 468

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ca) persona bēg no jurisdikcijas uzņēmējā dalībvalstī;

Or. en

Grozījums Nr. 469

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 2. punktu piemēro personām, kas kūda vai citādi piedalās 2. punktā minēto noziegumu vai darbību izdarīšanā.	svītrots

Or. en

Pamatojums

exclude persons lacking the intent to commit crimes, who thus could not be deemed

individually responsible under international criminal law.

See: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Grozījums Nr. 470

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 3.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.a Šā panta 2. punktā minētie izslēgšanas noteikumi neattiecas uz nepilngadīgajiem.

Or. en

Grozījums Nr. 471

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 3.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.a Šā panta 2. punktā minētie izslēgšanas noteikumi neattiecas uz nepilngadīgajiem.

Or. en

Grozījums Nr. 472

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 3.b punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.b Dalībvalstis var piemērot 2. punkta c) apakšpunktu tikai pēc tam, kad tās katrā atsevišķā gadījumā ir izvērtējušas to rīcībā nonākušos faktus, lai noteiktu, vai ir nopietni iemesli uzskatīt, ka darbības, ko veikusi attiecīgā persona, kas citādi atbilst kvalificēšanās uz bēgļa statusu nosacījumiem, ietilpst konkrētās izslēgšanas piemērošanas jomā.

Or. en

Pamatojums

Punkts atbilst Tiesas judikatūrai (šajā sakarā skatīt 2010. gada 9. novembra B un D spriedumu lietā C-57/09 un C-101/09 (87. un 94. punktu) un 2017. gada 31. janvāra sprieduma Mostafa Lounani lietā C-573/14 72. punktu).

Grozījums Nr. 473

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 3.b punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.b Visām personām, kam piemērota izslēgšana, pamatojoties uz 2. punktu, ir piekļuve efektīvai tiesību aizsardzībai attiecībā uz šo lēmumu.

Or. en

Grozījums Nr. 474

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. 2. punkta b) un c) apakšpunktu izpratnē kā smagus nepolitiskus noziegumus kvalificē šādas darbības:	svītrots
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.

Or. en

Grozījums Nr. 475

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. 2. punkta b) un c) apakšpunktu izpratnē kā smagus nepolitiskus noziegumus kvalificē šādas darbības:	svītrots
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.

Or. en

Grozījums Nr. 476

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. 2. punkta b) un c) apakšpunktu izpratnē kā smagus nepolitiskus noziegumus kvalificē šādas darbības:	svītrots
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.

Or. en

Pamatojums

Ēnu referents piekrīt referentes pamatojumam (visam 5. pantam, tādējādi arī diviem nākamiem svītrojumiem), ar kuru saskaņā „31. apsvērumā minētā EST judikatūra interpretē pašreizējā 12. panta 2. punkta b) un c) apakšpunkta nosacījumus. Papildu punkta pievienošana pantam tikai rada neskaidrību. Eiropas Savienības Tiesas interpretācija ir noteikta 31. apsvērumā, un tā ir skaidra un pietiekama, lai interpretētu 12. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktu attiecībā uz terorismu un jo īpaši nežēlīgām darbībām. Tādēļ 5. punkts būtu jāsvītro”.

Grozījums Nr. 477

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. 2. punkta b) un c) apakšpunktu izpratnē kā smagus nepolitiskus noziegumus kvalificē šādas darbības:	5. 2. punkta c) apakšpunkta izpratnē atbildīgā iestāde, veicot individuālu novērtējumu, par īpaši svarīgiem uzskata šādus aspektus:

Or. en

Grozījums Nr. 478

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 479

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 480

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) īpaši nežēlīgas darbības, ja attiecīgā darbība ir nesamērīga attiecībā pret šķietamajam politiskajam mērķim,	a) līdzdalība teroristu grupas darbībās, pat ja nav konstatēts, ka attiecīgā persona ir izdarījusi, mēģinājusi izdarīt vai draudējusi izdarīt terora aktu, kā noteikts Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijās,

Or. en

Grozījums Nr. 481

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 482

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 483

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.	b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi, un iesaistīšanās šādu terora aktu sagatavošanā vai teroristu grupas atbalstīšanā, kā noteikts Direktīvā (2017/XXX) par terorisma apkarošanu, ar ko aizstāj Pamatlēmumu 2002/475/TI par terorisma apkarošanu.

Or. en

Pamatojums

Šis grozījums atbilst jaunajam 31.a apsvērumam. Abi grozījumi attiecas uz Eiropas Tiesas spriedumu lietā C-573/14, kurā terora akta gatavošana vai teroristu tīkla atbalstīšana ir interpretēta kā iemesls izslēgšanai no to personu loka, kas kvalificējamas kā bēgļi vai ir tiesīgas uz alternatīvo aizsardzību.

Grozījums Nr. 484

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.	b) terora aktu, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku vai reliģisku mērķi, plānošana, kūdīšana uz tiem vai to īstenošanas veicināšana.

Or. en

Grozījums Nr. 485

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) terora akti, kam raksturīga cietsirdība pret civiliedzīvotājiem, pat tādā gadījumā, ja tie ir veikti ar politisku mērķi.	b) dalībvalsts tiesas apsūdzība par līdzdalību teroristu grupas darbībās; vai

Or. en

Grozījums Nr. 486

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – ba apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ba) nopietni noziegumi pret seksuālu pašnoteikšanos saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem, piemēram, izvarošana vai pavedināšana;

Or. en

Grozījums Nr. 487

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – ba apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ba) līdzdalība teroristu grupas vadīšanā;

Or. en

Grozījums Nr. 488

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Personas izslēgšana no bēgļa statusa ir atkarīga tikai no tā, vai ir ievēroti no 1. līdz 5. punktam izvirzītie nosacījumi, un tā nav pakļauta nekādai papildu proporcionalitātes pārbaudei saistībā ar konkrēto gadījumu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 489

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Personas izslēgšana no bēgļa statusa ir atkarīga tikai no tā, vai ir ievēroti no 1. līdz 5. punktam izvirzītie nosacījumi, un tā nav pakļauta nekādai papildu proporcionalitātes pārbaudei saistībā ar konkrēto gadījumu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 490

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Personas izslēgšana no bēgļa statusa ir atkarīga tikai no tā, vai ir ievēroti no 1. līdz 5. punktam izvirzītie nosacījumi, un tā nav pakļauta nekādai papildu proporcionalitātes pārbaudei saistībā ar konkrēto gadījumu.	svītrots

Or. en

Pamatojums

The shadow rapporteur agrees with the rapporteur’s assessment that “the Commission's proposed text in Article 12(6) is terribly confusing insofar as it refers to case law. The principle of proportionality is a general principle of Union law. The CJEU, in its case-law, has stated that whether someone is refused refugee status on the grounds laid down in Article 12 depends on an assessment of the “seriousness of the acts committed”, which in turn requires taking account of “all the circumstances surrounding the acts in question and the situation of that person”. This inevitably requires a proportionality test. The Commission proposal is misleading in that regard and should be deleted.”

Grozījums Nr. 491

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – virsraksts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Bēgļa statusa atcelšana, izbeigšana vai atteikums to pagarināt	Bēgļa statusa atņemšana
	(Šis grozījums attiecas uz visu tekstu. Tā pieņemšanas gadījumā jāveic atbilstošas izmaiņas visā tekstā.)

Or. en

Grozījums Nr. 492

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Atbildīgā iestāde atceļ, izbeidz vai atsakās pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka bēgļa statusu, ja:	1. Atbildīgā iestāde var atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka bēgļa statusu, ja:

Or. it

Grozījums Nr. 493

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) bēgļa statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, tostarp viltotu dokumentu izmantošanai;	c) bēgļa statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, kas ir būtiski starptautiskās aizsardzības pieteikuma pamatotībai;

Or. en

Grozījums Nr. 494

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) bēgļa statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, tostarp viltotu dokumentu izmantošanai;	svītrots

Or. en

Pamatojums

The Treaties prescribe that the European common policy on asylum be in accordance with the Geneva Convention relating to the status of refugees and other relevant treaties (see, among others, Article 18 of the EU Charter of Fundamental Rights, which states that “the right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention”). The grounds on which refugee status may be ended (the so-called “cessation clauses”) are set out in an exhaustive list in Article 1(C) of the Geneva Convention. The fact that such list is exhaustive implies that EU secondary law cannot provide further grounds for revocation of the refugee status: doing so violates the Geneva Convention and, by extension, EU primary law, notably Article 18 of the Charter, Article 78 (1) TFEU as well as the general principles of EU law under Article 6(3) TEU. Accordingly, Articles 14 (1) (d) and (e) to the new Commission proposal (which correspond to Article 14 (4) (b) and (c) of the 2011 Qualifications Directive) as well as Article 14 (1) (f) (introduced by the Commission proposal) transform the exceptions to the principle of non refoulement of Article 33(2) of the Geneva Convention into facultative grounds for revoking, ending or refusing to renew refugee status, broadening the list of cessation grounds beyond what ought to be lawful under the Geneva Convention.

Grozījums Nr. 495

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 496

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 497

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas, pamatojoties uz galīgo spriedumu par notiesāšanu īpaši smagā noziegumā;

Or. en

Grozījums Nr. 498

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	d) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts sabiedrības un atsevišķu iedzīvotāju drošībai, kurā viņa uzturas;

Or. en

Pamatojums

Šā grozījuma mērķis ir precizēt, ka gadījumā, ja tiesībaizsardzības iestādēm ir pamatoti pierādījumi, ka persona ir uzskatāma par tādu, kas rada draudus atsevišķiem iedzīvotājiem, to var uzskatīt arī par iemeslu, lai atceltu, izbeigtu vai neatjaunotu bēgļa statusu.

Grozījums Nr. 499

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 500

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 501

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 502

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Emil Radev, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai, kurā viņa uzturas;	e) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu (atsaucoties uz nodarījumiem, kas uzskaitīti Pamatlēmuma 2002/584/TI 2. panta 2. punktā) rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai, kurā viņa uzturas;

Or. en

Pamatojums

Ņemot vērā atšķirīgās interpretācijas valstu krimināltiesībās, šķiet atbilstīgi noteikt kopēju juridisku atsauci uz to, kas ir uzskatāms par „sevišķi smagu noziegumu”. Šī atsauce ir īpaši nepieciešama, pārejot no direktīvas uz regulu.

Grozījums Nr. 503

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – f apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
f) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 504

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – f apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
f) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 505

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – f apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
f) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Tāds pats pamatojums kā 23. panta 2. punktam.

Grozījums Nr. 506

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts – fa apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	fa) persona bēg no jurisdikcijas uzņēmējā dalībvalstī;

Or. en

Grozījums Nr. 507

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Situācijās, kas aprakstītas no 1. punkta d) apakšpunkta līdz f) apakšpunktam, atbildīgā iestāde var izlemt nepiešķirt bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrojums ierosināts saskaņošanas nolūkā ar iepriekšējiem grozījumiem.

Grozījums Nr. 508

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Situācijās, kas aprakstītas no 1. punkta d) apakšpunkta līdz f) apakšpunktam, atbildīgā iestāde var izlemt nepiešķirt bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 509

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Situācijās, kas aprakstītas no 1. punkta d) apakšpunkta līdz f) apakšpunktam, atbildīgā iestāde var izlemt nepiešķirt bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.	2. Situācijās, kas aprakstītas no 1. punkta d) apakšpunkta līdz f) apakšpunktam, atbildīgā iestāde nepiešķir bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.

Or. en

Grozījums Nr. 510

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Situācijās, kas aprakstītas no 1. punkta d) apakšpunkta līdz f) apakšpunktam, atbildīgā iestāde var izlemt nepiešķirt bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.	2. Situācijās, kas aprakstītas 1. punkta d) apakšpunktā, atbildīgā iestāde var izlemt nepiešķirt bēgļa statusu, ja šāds lēmums vēl nav pieņemts.

Or. en

Grozījums Nr. 511

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Personas, uz kurām attiecas 1. punkta d) līdz f) apakšpunkts vai 2. punkts, ir tiesīgas izmantot tiesības, kas uzskaitītas Ženēvas Konvencijas 3., 4., 16., 22., 31., 32. un 33. pantā, vai līdzīgas tiesības, ciktāl šīs personas atrodas dalībvalstī.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 512

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Personas, uz kurām attiecas 1. punkta d) līdz f) apakšpunkts vai 2. punkts, ir tiesīgas izmantot tiesības, kas uzskaitītas Ženēvas Konvencijas 3., 4., 16., 22., 31., 32. un 33. pantā, vai līdzīgas tiesības, ciktāl šīs personas atrodas dalībvalstī.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrojums ierosināts saskaņošanas nolūkā ar iepriekšējiem grozījumiem.

Grozījums Nr. 513

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

14. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Personas, uz kurām attiecas 1. punkta d) līdz f) apakšpunkts vai 2. punkts, ir tiesīgas izmantot tiesības, kas uzskaitītas Ženēvas Konvencijas 3., 4., 16., 22., 31., 32. un 33. pantā, vai līdzīgas tiesības, ciktāl šīs personas atrodas dalībvalstī.	3. Personas, uz kurām attiecas 1. punkta d) apakšpunkts vai 2. punkts, ir tiesīgas izmantot tiesības, kas uzskaitītas Ženēvas Konvencijas 3., 4., 16., 22., 31., 32. un 33. pantā, vai līdzīgas tiesības, ciktāl šīs personas atrodas dalībvalstī.

Or. en

Grozījums Nr. 514

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Neskarot 4. panta 1. punktā noteikto bēgļa pienākumu darīt zināmus visus būtiskos faktus un sniegt visu attiecīgo viņa rīcībā esošo dokumentāciju, dalībvalsts, kas piešķīrusi bēgļa statusu, individuāli par katru personu parāda, ka attiecīgā persona zaudējusi bēgļa statusu vai nekad nav bijusi bēglis saskaņā ar šā panta 1. punktu.	4. Dalībvalsts, kas piešķīrusi bēgļa statusu, individuāli par katru personu parāda, ka attiecīgā persona zaudējusi bēgļa statusu vai nekad nav bijusi bēglis saskaņā ar šā panta 1. punktu.

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts saskaņošanas nolūkā ar iepriekšējiem grozījumiem 4. panta 1. punktam.

Grozījums Nr. 515

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā vienu mēnesi pēc lēmuma pieņemšanas, ja vien nav norādīts citādi.

Or. en

Grozījums Nr. 516

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā nekavējoties pēc lēmuma pieņemšanas. Dalībvalstis konkrētos un labi pamatotos gadījumos var nolemt nodrošināt trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam papildu trīs mēnešus lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 517

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu, jo īpaši ar darbu saistītu, pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 518

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai deviņus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 519

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Emil Radev, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atņem bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai vienu mēnesi pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 520

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

14. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	5. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atņem bēgļa statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai deviņus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Pamatojums

Tiem starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuru statuss neparedzēti ir atņemts, šis trīs mēnešu atvieglojumu periods sekmīga pieteikuma iesniegšanai ir nereāls, ņemot vērā labi zināmās grūtības iegūt nepieciešamos dokumentus un lēmumus (piem., sponsorēšana, darbā pieņemšana, uzņemšana, pierādītas ģimenes saites). Pretēji tam pārskatītā Direktīva (ES) 2016/801 paredz, ka starptautiskajiem studentiem un pētniekiem pēc studiju vai pētījuma pabeigšanas ir iespēja uzturēties vismaz deviņus mēnešus, lai meklētu darbu vai nodibinātu uzņēmumu (25. pants).

Grozījums Nr. 521

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

15. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
15. pants	svītrots
Bēgļa statusa pārskatīšana
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.

Or. en

Pamatojums

The proposed review of refugee status is a resource-consuming bureaucratic step that some Member States have not seen the purpose or need in practice to introduce. For example, France in 2016 replaced its yearly permit renewal system—with similarities to this proposal—with multiannual permits because this systematic status review was useless in 99% of cases (only 7654 refusals for 795.220 renewal requests). The previous system was found to be ineffective for fighting fraud and irregularity and counter-productive for integration outcomes.

Sources:

Matthias Fekl (May 2013) “Sécuriser les parcours des ressortissants étrangers en France”, pageS 12-14

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000283.pdf

Grozījums Nr. 522

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 14. panta 1. punktu — un neskarot starptautiskās aizsardzības saņēmēja tiesības pārsūdzēt atbildīgās iestādes lēmumu atbilstoši Regulas (ES) Nr. XXX/XXX [Procedūru regula] 14.–17. pantam, atbildīgā iestāde, ja tas ir nepieciešami un samērīgi, un ņemot vērā starptautiskās aizsardzības saņēmēja konkrētos apstākļus, var pārskatīt bēgļa statusu:

Or. en

Grozījums Nr. 523

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde var pārskatīt bēgļa statusu, jo īpaši, ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām.

Or. it

Grozījums Nr. 524

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Dalībvalstu atbildīgās iestādes jebkurā laikā var pārskatīt bēgļa statusu, ja tām ir pamatots iemesls uzskatīt, ka varētu būt piemērojams 14. panta 1. punkts. Tās pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:

Or. en

Pamatojums

Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, dalībvalstu atbildīgajām iestādēm jābūt iespējai jebkurā laikā pārskatīt bēgļa statusu, pat ja attiecīgajā brīdī netiek piemērots 15. panta 1. daļas a) un b) punkts.

Grozījums Nr. 525

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde regulāri pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:

Or. en

Grozījums Nr. 526

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši, ja:

Or. en

Grozījums Nr. 527

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata bēgļa statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 14. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde var pārskatīt bēgļa statusu, jo īpaši:

Or. en

Grozījums Nr. 528

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 529

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 530

Anna Maria Corazza Bildt

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;	a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām, ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja integrācijas līmeni un izveidotās saites uzņēmējā valstī;

Or. en

Grozījums Nr. 531

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;	a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar starptautiskās aizsardzības saņēmēja aizsardzības vajadzībām;

Or. fr

Pamatojums

Saskaņā ar šīs regulas definīcijām starptautiskās aizsardzības saņēmējs ir persona, kurai ir piešķirts bēgļa statuss vai alternatīvās aizsardzības statuss, un pieteikuma iesniedzējs ir trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, kas paudis starptautiskās aizsardzības pieteikumu, attiecībā uz kuru vēl nav pieņemts galīgais lēmums.

Grozījums Nr. 532

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;	a) Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām;

Or. en

Pamatojums

Bēgļa statusa pārskatīšana laikā, kad tiek pārskatīta uzturēšanās atļauja, prasītu ļoti lielus dalībvalstu atbildīgo iestāžu resursus. Tomēr dalībvalstu atbildīgo iestāžu pienākumam vajadzētu būt starptautiskās aizsardzības statusa pārskatīšanai, ja Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra novēro ievērojamas un būtiskas izmaiņas bēgļa izcelsmes valstī.

Grozījums Nr. 533

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 534

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 535

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 536

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 537

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.	b) pirmo un otro reizi atjaunojot bēglim izsniegto uzturēšanās atļauju.

Or. en

Grozījums Nr. 538

Anna Maria Corazza Bildt

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. daļa – ba punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ba) šis pants neattiecas uz nepavadītiem nepilngadīgajiem, ja vien tas nav viņu interesēs un ja nav noteikts, ka šis nepilngadīgais netiks pakļauts nopietnam apdraudējumam, atgriežoties izcelsmes trešajā valstī;

Or. en

Grozījums Nr. 539

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Būtisku kaitējumu, kas minēts 2. panta 5. punktā, veido:	Būtisku kaitējumu, kas minēts 2. panta 5. punktā, veido tikai:

Or. en

Grozījums Nr. 540

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) nāves sods vai tā izpilde; vai	a) nāves sods vai tā izpilde izcelsmes valstī; vai

Or. en

Grozījums Nr. 541

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana vai necilvēcīga vai pazemojoša izturēšanās pret viņu izcelsmes valstī; vai	b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana izcelsmes valstī; vai

Or. en

Pamatojums

Necilvēcīga vai pazemojoša izturēšanās ir pārāk grūti definējams, bet sodīšana ir pārāk vispārīgs jēdziens.

Grozījums Nr. 542

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana vai necilvēcīga vai pazemojoša izturēšanās pret viņu izcelsmes valstī; vai	b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana vai citi sodi, vai necilvēcīga vai pazemojoša izturēšanās pret viņu izcelsmes valstī; vai

Or. fr

Pamatojums

Atsauce uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 3. panta un ES Pamattiesību hartas 4. un 19. panta tekstu.

Grozījums Nr. 543

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana vai necilvēcīga vai pazemojoša izturēšanās pret viņu izcelsmes valstī; vai	b) pieteikuma iesniedzēja spīdzināšana vai necilvēcīga izturēšanās pret viņu izcelsmes valstī; vai

Or. en

Grozījums Nr. 544

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – c punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 545

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – c punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.	c) smagi draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā; smagi draudi ietver uz grupu balstītus draudus, piemēram, iekšēju vai starptautisku bruņotu konfliktu vai citas vardarbības un sistemātisku cilvēktiesību pārkāpumu situācijas, militāru okupāciju, tostarp pilsoniskos nemierus, plaši izplatītu nedrošību vai notikumus, kas nopietni apdraud sabiedrisko kārtību; vai

Or. en

Pamatojums

The CJUE case “Elgafaji interpretation of the indiscriminate violence requirement needs to be reconciled with the case-law of the European Court of Human Rights on Article 3 ECHR, mirrored in the ground foreseen in Article 16(b). The Grand Chamber of the Strasbourg Court has firmly stated that “in the most extreme cases” where a person would face a real risk of ill-treatment simply by virtue of being present on the territory, Article 3 ECHR would be triggered. Accordingly, Article 16(b), which must reflect Article 3 ECHR, applies to all cases where the Article 3 ECHR test applies, and also covers extreme situations whereby violence is of such degree as to put any person present on the territory at risk.

Based on the principle of effet utile, the content and meaning of Article 16(c) must differ from that of Article 16(b). Accordingly, the protection of Article 16(c) would apply to asylum seekers who face a real risk of serious harm stemming from indiscriminate violence, which need not be as high as to trigger Article 3 ECHR – and thereby to fall under Article 16(b). The Qualification Regulation should reflect the dialogue between the Strasbourg and Luxembourg Courts, since both courts’ interpretation of fundamental rights should inform the EU asylum acquis. In the light of ECtHR case law, Article 16(c) should extend subsidiary protection to serious threats stemming from indiscriminate violence, yet of lower intensity than that contemplated in Sufi and Elmi v. United Kingdom or J.K. v. Sweden.”

Grozījums Nr. 546

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – c punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.	c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā, vai

Or. it

Grozījums Nr. 547

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – c punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.	c) smagi draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā, vai

Or. en

Grozījums Nr. 548

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – c punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) smagi un individuāli draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.	c) smagi draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai plaši izplatītas vardarbības dēļ starptautisku vai iekšēju bruņotu konfliktu gadījumā.

Or. en

Pamatojums

Šis grozījums atbilst Eiropas Savienības Tiesas spriedumam Elgafaji lietā, kas precizē, ka plaši izplatītai vardarbībai nav obligāti jābūt individuāla rakstura, lai tai pakļautā persona būtu tiesīga saņemt alternatīvo aizsardzību.

Grozījums Nr. 549

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – ca punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ca) smagi draudi civiliedzīvotāja dzīvībai dabas vai cilvēka izraisītas katastrofas dēļ; cilvēka izraisītas katastrofas ietver: klimata pārmaiņu sekas, zemes sagrābšanu, ūdens sagrābšanu, dabiskās vides pārtuksnešošanos, piespiedu apmešanos, kā arī dabas katastrofas un kara radīto piesārņojumu;

Or. en

Pamatojums

Pašlaik starptautiskie tiesību akti neaizsargā vides bēgļus. Atšķirībā no bēgļiem, uz kuriem attiecas ANO 1951. gada Konvencija par bēgļa statusu, vides bēgļi, ja tos nosūta atpakaļ uz izcelsmes valsti, atgriežas izpostītā dzimtenē vai piespiedu kārtā nonāk bēgļu nometnēs. Klimata pārmaiņas skar ne tikai vidi, bet to sekas ietekmē arī visas cilvēku dzīves jomas: no valdības stabilitātes un ekonomikas līdz veselībai.

Grozījums Nr. 550

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

16. pants – 1. daļa – ca punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ca) smagi draudi civiliedzīvotāja dzīvībai vai veselībai dabas vai cilvēka izraisītu katastrofu dēļ;

Or. it

Grozījums Nr. 551

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

17. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
17. pants	svītrots
Statusa zaudēšana
1. Trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks vairs nav tiesīgs uz alternatīvo aizsardzību, ja apstākļi, kuru dēļ piešķirts alternatīvās aizsardzības statuss, vairs nepastāv vai ir mainījušies tādā mērā, ka aizsardzība vairs nav nepieciešama.
2. Atbildīgā iestāde:
a) ņem vērā, vai apstākļu izmaiņas ir tik būtiskas un neierobežotas laikā, ka persona, kas tiesīga saņemt alternatīvo aizsardzību, vairs nesaskaras ar reālu būtiska kaitējuma risku;
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regulas] 8. un 10. pantā, vai informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.
3. Šā panta 1. punktu nepiemēro alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējam, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš nodarīta būtiska kaitējuma, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, kuram nav valstspiederības, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.

Or. en

Grozījums Nr. 552

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

17. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks vairs nav tiesīgs uz alternatīvo aizsardzību, ja apstākļi, kuru dēļ piešķirts alternatīvās aizsardzības statuss, vairs nepastāv vai ir mainījušies tādā mērā, ka aizsardzība vairs nav nepieciešama.	1. Neskarot starptautiskās aizsardzības saņēmēja tiesības pārsūdzēt atbildīgās iestādes lēmumu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. XXX/XXX [Procedūru regula] 14.–17. pantu, trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks vairs nav tiesīgs uz alternatīvo aizsardzību, ja apstākļi, kuru dēļ piešķirts alternatīvās aizsardzības statuss, vairs nepastāv vai ir mainījušies tādā mērā, ka aizsardzība vairs nav nepieciešama.

Or. en

Grozījums Nr. 553

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

17. pants – 1.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.a Dalībvalstis var nolemt, ka, ja pastāvīgu atteikšanos aktīvi integrēt daļu no trešo valstu valstspiederīgajiem vai bezvalstniekiem, kuri kvalificējas alternatīvās aizsardzības saņemšanai, izmanto kā galējo līdzekli, rezultāts var būt tiesību uz starptautisko aizsardzību izbeigšana.

Or. en

Grozījums Nr. 554

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

17. pants – 2. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ņem vērā, vai apstākļu izmaiņas ir tik būtiskas un neierobežotas laikā, ka persona, kas tiesīga saņemt alternatīvo aizsardzību, vairs nesaskaras ar reālu būtiska kaitējuma risku;	a) ņem vērā, vai apstākļu izmaiņas ir tik būtiskas, ka persona, kas tiesīga saņemt alternatīvo aizsardzību, vairs nesaskaras ar reālu būtiska kaitējuma risku;

Or. en

Grozījums Nr. 555

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

17. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regulas] 8. un 10. pantā, vai informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.	b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā.

Or. en

Grozījums Nr. 556

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

17. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pamatojas uz precīzu un aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regulas] 8. un 10. pantā, vai informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.	b) ņem vērā aktuālu informāciju, kas iegūta no visiem attiecīgajiem avotiem, tostarp pieejamo Savienības līmeņa izcelsmes valsts informāciju un izcelsmes valsts situācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regulas] 8. un 10. pantā, vai informāciju un norādījumiem, kurus sniedzis Apvienoto Nāciju Augstais komisārs bēgļu jautājumos.

Or. en

Grozījums Nr. 557

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

17. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 1. punktu nepiemēro alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējam, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš nodarīta būtiska kaitējuma, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, kuram nav valstspiederības, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 558

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

17. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 1. punktu nepiemēro alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējam, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš nodarīta būtiska kaitējuma, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, kuram nav valstspiederības, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 559

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

17. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 1. punktu nepiemēro alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējam, kurš var atsaukties uz nepārvaramiem iemesliem, kas izriet no iepriekš nodarīta būtiska kaitējuma, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību vai, ja viņš ir bezvalstnieks, kuram nav valstspiederības, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.	3. Šā panta 1. punktu nepiemēro alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējam, kurš var pierādīt, ka pastāv nepārvarami iemesli, kas izriet no iepriekš nodarīta būtiska kaitējuma, lai atteiktos pieņemt valstspiederības valsts aizsardzību, vai ja viņš ir bezvalstnieks, kuram nav valstspiederības, viņa agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts aizsardzību.

Or. en

Pamatojums

Atkāpe no 17. panta 1. punkta būtu jāpiemēro tikai tad, ja alternatīvās aizsardzības saņēmējs var pierādīt, ka nav ar iepriekšējo smago apdraudējumu saistītu iemeslu, kas varētu apdraudēt viņa tiesības uz aizsardzību savā valstspiederības valstī vai — bezvalstnieka gadījumā — agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valstī. Šis nosacījums palīdzētu novērst KEPS ļaunprātīgu izmantošanu.

Grozījums Nr. 560

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no to personu loka, kas tiesīgas uz alternatīvo aizsardzību, ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:	1. Neskarot starptautiskās aizsardzības saņēmēja tiesības pārsūdzēt atbildīgās iestādes lēmumu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. XXX/XXX [Procedūru regula] 14.–17. pantu, trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku var izslēgt no to personu loka, kas tiesīgas uz alternatīvo aizsardzību, ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:

Or. en

Grozījums Nr. 561

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no to personu loka, kas tiesīgas uz alternatīvo aizsardzību, ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:	1. Trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku izslēdz no to personu loka, kas tiesīgas uz alternatīvo aizsardzību, ja tās valsts kompetentās iestādes, kurā tas apmeties, ir atzinušas, ka tam ir tiesības un pienākumi, kas saistīti ar šīs valsts pilsonības iegūšanu, vai līdzvērtīgas tiesības un pienākumi, vai ja ir nopietni iemesli uzskatīt, ka:

Or. en

Grozījums Nr. 562

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) šī persona ir izdarījusi smagu noziegumu;	b) šī persona ir izdarījusi smagu noziegumu, piemēram, terora aktu plānošanu, kūdīšanu uz tiem, to veikšanu vai veicināšanu, pat tad, ja tas ir veikts ar šķietami politisku vai reliģisku mērķi, vai smagu noziegumu pret seksuālo pašnoteikšanos, piemēram, izvarošanu vai pavedināšanu;

Or. en

Grozījums Nr. 563

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) šī persona ir izdarījusi smagu noziegumu;	b) pirms šī persona kļuva par alternatīvās aizsardzības saņēmēju, tā ārpus patvēruma valsts ir izdarījusi smagu nepolitisku noziegumu;

Or. en

Pamatojums

Grozījums paredzēts, lai saskaņotu izslēgšanas no alternatīvās aizsardzības nosacījumus ar 12. panta 2. punkta b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem, ar ko izslēdz no bēgļa statusa piešķiršanas.

Grozījums Nr. 564

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) šī persona rada draudus tās dalībvalsts sabiedrībai vai drošībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Pamatojums

UNHCR recommended in 2009 that the articles providing for exclusion from and revocation of subsidiary protection should be amended to reflect its proposals on the same articles relating to exclusion from and revocation of refugee status.

More specifically, in this case: “There is a risk that decisions on whether a person poses a danger to the security or

community of a Member State may be taken in proceedings where the concerned

persons are not entitled to see all the evidence against them or to respond effectively,

which increases the possibility of incorrect application of these provisions.”

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with amendments to Articles 12 and 14 (see justification on amendments to those articles).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Grozījums Nr. 565

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – e apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
e) šī persona pirms uzņemšanas attiecīgajā dalībvalstī ir izdarījusi vienu vai vairākus noziegumus, uz kuriem neattiecas a), b) un c) apakšpunkts un par kuriem būtu piemērojams brīvības atņemšanas sods, ja tie būtu izdarīti attiecīgajā dalībvalstī, un ja šī persona ir atstājusi savu izcelsmes valsti vienīgi tādēļ, lai izvairītos no soda par minētajiem noziegumiem.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with amendments to Articles 12 and 14 (see justification on amendments to those articles).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Grozījums Nr. 566

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – ea apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ea) persona ir plānojusi, veicinājusi teroristiskus nodarījumus vai piedalījusies tajos;

Or. en

Grozījums Nr. 567

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – ea apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ea) persona bēg no jurisdikcijas uzņēmējā dalībvalstī;

Or. en

Grozījums Nr. 568

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

18. pants – 1. punkts – eb apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	eb) persona ir piedalījusies teroristu grupas darbībās, tostarp piegādājot informāciju vai materiālus līdzekļus, vai jebkādā veidā finansējot grupas darbības;

Or. en

Grozījums Nr. 569

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

18. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Šā panta 1. punkta a) līdz d) apakšpunktus piemēro personām, kuras kūda vai citādi piedalās punktā minēto noziegumu vai darbību izdarīšanā.	svītrots

Or. en

Pamatojums

UNHCR recommended in 2009 that the articles providing for exclusion from and revocation of subsidiary protection should be amended to reflect their proposals on the same articles relating to exclusion from and revocation of refugee status.

Therefore this deletion is needed for consistency reasons with the amendment to Article 12 (3) (see justification of that amendment).

See also: UNHCR comments on the European Commission’s proposal for a Directive of the

( COM(2009)551 , 21 October 2009)

Grozījums Nr. 570

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

18. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Šā panta 1. punkta a) līdz d) apakšpunktus piemēro personām, kuras kūda vai citādi piedalās punktā minēto noziegumu vai darbību izdarīšanā.	2. Šā panta 1. punkta a) līdz d) apakšpunktus var piemērot personām, kuras kūda vai citādi piedalās punktā minēto noziegumu vai darbību izdarīšanā.

Or. en

Grozījums Nr. 571

Anna Maria Corazza Bildt

Regulas priekšlikums

18. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgais, 1. punktā minētos izslēgšanas nosacījumus piemēro tikai gadījumos, kad nepilngadīgais ir sasniedzis savas valsts noteikto kriminālatbildības vecumu saskaņā ar valsts tiesību aktiem, un jebkurā gadījumā nepilngadīgie pieteikuma iesniedzēji saņem tādas pašas procesuālās garantijas kā attiecīgās valsts nepilngadīgie. Visos patvēruma procedūras posmos izslēgšanas iemeslu novērtējumā ņem vērā noteikumus un principus, kuri aplūko īpašo statusu, tiesības un aizsardzību, kas bērniem tiek piešķirta saskaņā ar valsts tiesību aktiem; tajā arī izvērtē nodarījuma smagumu salīdzinājumā ar nopietno apdraudējumu, kuram nepilngadīgais būtu pakļauts, atgriežoties izcelsmes trešajā valstī.

Or. en

Grozījums Nr. 572

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

18. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Personas izslēgšana no alternatīvās aizsardzības statusa ir atkarīga tikai no tā, vai ir ievēroti 1. un 2. punktā izvirzītie nosacījumi, un tā nav pakļauta nekādam papildu proporcionalitātes vērtējumam saistībā ar konkrēto gadījumu.

Or. en

Grozījums Nr. 573

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

18. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Šā panta 1. punktā minētie izslēgšanas noteikumi neattiecas uz nepilngadīgajiem.

Or. en

Grozījums Nr. 574

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

18. pants – 2.b punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.b Visām personām, kam piemērota izslēgšana, pamatojoties uz 1. punkta noteikumiem, ir piekļuve efektīvai tiesību aizsardzībai attiecībā uz šo lēmumu.

Or. en

Grozījums Nr. 575

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

19. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
19. pants	svītrots
Alternatīvās aizsardzības statusa piešķiršana
Atbildīgā iestāde piešķir alternatīvās aizsardzības statusu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, kas ir tiesīgs saņemt alternatīvo aizsardzību saskaņā ar II un V nodaļu.

Or. en

Grozījums Nr. 576

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

19. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Atbildīgā iestāde piešķir alternatīvās aizsardzības statusu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, kas ir tiesīgs saņemt alternatīvo aizsardzību saskaņā ar II un V nodaļu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 577

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

20. pants – virsraksts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Alternatīvās aizsardzības statusa atcelšana, izbeigšana vai atteikums to pagarināt	Alternatīvās aizsardzības statusa atņemšana

Or. en

Pamatojums

Šis grozījums piemērojams visā tekstā. Tā pieņemšanas gadījumā būs jāveic atbilstošas izmaiņas visā tekstā.

Grozījums Nr. 578

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Atbildīgā iestāde atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka alternatīvās aizsardzības statusu, ja:	1. Atbildīgā iestāde var atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka bēgļa statusu, ja:

Or. it

Grozījums Nr. 579

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Atbildīgā iestāde atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka alternatīvās aizsardzības statusu, ja:	1. Atbildīgā iestāde var atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka alternatīvās aizsardzības statusu, ja:

Or. en

Grozījums Nr. 580

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) alternatīvās aizsardzības statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi šīs personas nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, tostarp viltotu dokumentu izmantošanai;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Skatīt pamatojumu 14. panta 1. punkta c) apakšpunkta svītrošanai.

Grozījums Nr. 581

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) alternatīvās aizsardzības statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi šīs personas nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, tostarp viltotu dokumentu izmantošanai;	c) bēgļa statusa piešķiršanā izšķiroša nozīme bijusi nepareizi uzrādītiem vai neuzrādītiem faktiem, kas ir būtiski starptautiskās aizsardzības pieteikuma pamatotībai;

Or. en

Grozījums Nr. 582

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 583

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Skatīt 23. panta 2. punkta pamatojumu.

Grozījums Nr. 584

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

20. pants – 1. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) piemēro 23. panta 2. punktu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 585

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

20. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Neierobežojot 4. panta 1. punktā noteikto trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka pienākumu darīt zināmus visus būtiskos faktus un sniegt visu attiecīgo viņa rīcībā esošo dokumentāciju, dalībvalsts, kas piešķīrusi alternatīvās aizsardzības statusu, individuāli par katru personu parāda, ka attiecīgā persona vairs nav vai vispār nav tiesīga uz alternatīvo aizsardzību saskaņā ar šā panta 1. punktu.	2. Dalībvalsts, kas piešķīrusi alternatīvās aizsardzības statusu, individuāli par katru personu parāda, ka attiecīgā persona vairs nav vai vispār nav tiesīga uz alternatīvo aizsardzību saskaņā ar šā panta 1. punktu.

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts saskaņošanas nolūkā ar iepriekšējiem grozījumiem 4. panta 1. punktam.

Grozījums Nr. 586

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā vienu mēnesi pēc lēmuma pieņemšanas, ja vien nav norādīts citādi.

Or. en

Grozījums Nr. 587

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā nekavējoties pēc lēmuma pieņemšanas. Dalībvalstis konkrētos un labi pamatotos gadījumos var nolemt nodrošināt trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam papildu trīs mēnešus lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 588

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai vienu mēnesi pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu, jo īpaši ar darbu saistītu, pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 589

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai deviņus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 590

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Emil Radev, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atņem alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai vienu mēnesi pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Grozījums Nr. 591

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

20. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atceļ, izbeidz vai atsaka pagarināt alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai trīs mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.	3. Atbildīgās iestādes lēmumi, ar ko atņem alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 1. punkta a) apakšpunktu, stājas spēkā tikai deviņus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas, tāpēc lai nodrošinātu trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam iespēju lūgt uzturēšanās tiesības dalībvalstī, balstoties uz citu pamatu saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem.

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 592

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

21. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
21. pants	svītrots
Alternatīvās aizsardzības statusa pārskatīšana
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,
b) pirmo un otro reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.

Or. en

Pamatojums

Sources:

Matthias Fekl (May 2013) “Sécuriser les parcours des ressortissants étrangers en France”, pageS 12-14

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000283.pdf

Grozījums Nr. 593

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

21. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 20. panta 1. punktu — un neskarot starptautiskās aizsardzības saņēmēja tiesības pārsūdzēt atbildīgās iestādes lēmumu atbilstoši Regulas (ES) Nr. XXX/XXX [Procedūru regula] 14.–17. pantam, atbildīgā iestāde, ja tas ir nepieciešami un samērīgi — un ņemot vērā alternatīvās aizsardzības saņēmēja konkrētos apstākļus —, var pārskatīt alternatīvās aizsardzības statusu.

Or. en

Grozījums Nr. 594

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

21. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde var pārskatīt alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši, ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām.

Or. it

Grozījums Nr. 595

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

21. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:	Dalībvalstu atbildīgās iestādes jebkurā laikā var pārskatīt alternatīvās aizsardzības statusu, ja tām ir pamatos iemesls uzskatīt, ka varētu būt piemērojams 20. panta 1. punkts. Tās pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:

Or. en

Pamatojums

Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, dalībvalstu atbildīgajām iestādēm jābūt iespējai jebkurā laikā pārskatīt alternatīvās aizsardzības statusu, pat ja attiecīgajā brīdī netiek piemērots 21. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts.

Grozījums Nr. 596

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy

Regulas priekšlikums

21. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, ja:

Or. en

Grozījums Nr. 597

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

21. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde pārskata alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:	Lai piemērotu 20. panta 1. punktu, atbildīgā iestāde var pārskatīt alternatīvās aizsardzības statusu, jo īpaši:

Or. en

Grozījums Nr. 598

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

21. pants – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 599

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

21. pants – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 600

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

21. pants – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,	a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar starptautiskās aizsardzības saņēmēja aizsardzības vajadzībām,

Or. fr

Pamatojums

Saskaņā ar šīs regulas definīcijām starptautiskās aizsardzības saņēmējs ir persona, kurai ir piešķirts bēgļa statuss vai alternatīvās aizsardzības statuss, un pieteikuma iesniedzējs ir trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, kas iesniedzis starptautiskās aizsardzības pieteikumu, attiecībā uz kuru vēl nav pieņemts galīgais lēmums.

Grozījums Nr. 601

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

21. pants – a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,	a) Savienības līmeņa izcelsmes valsts informācija un izcelsmes valsts situācijas kopējā analīze, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XX [Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula] 8. un 10. pantā, liecina par ievērojamām izmaiņām izcelsmes valstī, kas ir būtiskas saistībā ar pieteikuma iesniedzēja aizsardzības vajadzībām,

Or. en

Pamatojums

Alternatīvās aizsardzības statusa pārskatīšana laikā, kad tiek pārskatīta uzturēšanās atļauja, prasītu ļoti lielus dalībvalstu atbildīgo iestāžu resursus. Tomēr dalībvalstu atbildīgo iestāžu pienākumam vajadzētu būt statusa pārskatīšanai, ja Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra novēro ievērojamas un būtiskas izmaiņas saņēmēja izcelsmes valstī.

Grozījums Nr. 602

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

21. pants – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo un otro reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 603

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

21. pants – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo un otro reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 604

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

21. pants – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo un otro reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 605

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

21. pants – b punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) pirmo un otro reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.	b) pirmo, otro un trešo reizi atjaunojot alternatīvās aizsardzības saņēmējam izsniegto uzturēšanās atļauju.

Or. en

Grozījums Nr. 606

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

22. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Bēgļiem un personām, kurām ir piešķirts alternatīvās aizsardzības statuss, ir šajā nodaļā noteiktās tiesības un pienākumi. Šī nodaļa neierobežo Ženēvas konvencijā noteiktās tiesības un pienākumus.	1. Bēgļiem ir šajā nodaļā noteiktās tiesības un pienākumi. Šī nodaļa neierobežo Ženēvas Konvencijā noteiktās tiesības un pienākumus.

Or. en

Grozījums Nr. 607

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

22. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Bēgļiem un personām, kurām ir piešķirts alternatīvās aizsardzības statuss, ir šajā nodaļā noteiktās tiesības un pienākumi. Šī nodaļa neierobežo Ženēvas konvencijā noteiktās tiesības un pienākumus.	1. Neskarot Ženēvas Konvencijā noteiktās tiesības un pienākumus, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir šajā nodaļā noteiktās tiesības un pienākumi.

Or. en

Grozījums Nr. 608

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

22. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Starptautisko saistību noteiktajās robežās, pirms piešķirt pabalstus saistībā ar piekļuvi nodarbinātībai un sociālajam nodrošinājumam, personai ir jāizsniedz uzturēšanās atļauja.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 609

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

22. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Starptautisko saistību noteiktajās robežās, pirms piešķirt pabalstus saistībā ar piekļuvi nodarbinātībai un sociālajam nodrošinājumam, personai ir jāizsniedz uzturēšanās atļauja.	svītrots

Or. en

Pamatojums

§95 of the CJUE ruling C-373/13 states that “even without his residence permit, the person concerned remains a refugee and as such remains entitled to the benefits guaranteed by Chapter VII [Content of International Protection ] of that [2004 Qualifications] directive to every refugee, including protection from refoulement, maintenance of family unity, the right to travel documents, access to employment, education, social welfare, healthcare and accommodation, freedom of movement within the Member State and access to integration facilities” and “In other words, a Member State has no discretion as to whether to continue to grant or to refuse to that refugee the substantive benefits guaranteed by the directive”. Even though the aforementioned CJUE case concerns the revocation of a residence permit, the implications logically apply also to those who have been granted international protection and have yet to receive a residence permit.

Grozījums Nr. 610

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

22. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, piemēram, nepilngadīgas personas, nepavadīti nepilngadīgie, personas ar invaliditāti, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vienīgais no vecākiem ar nepilngadīgiem bērniem, cilvēku tirdzniecības upuri, cilvēki ar garīgās veselības traucējumiem un cilvēki, kuri ir bijuši pakļauti spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, ar nosacījumu, ka viņu situācijas individuālais novērtējums liecina par to, ka viņiem ir īpašas vajadzības.	4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, kurām nepieciešamas īpašas garantijas, lai gūtu labumu no šajā pantā paredzētajām tiesībām uz izpildītu attiecīgos pienākumus, ar nosacījumu, ka viņu situācijas individuālais novērtējums liecina par to, ka viņiem ir īpašas vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 611

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

22. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, piemēram, nepilngadīgas personas, nepavadīti nepilngadīgie, personas ar invaliditāti, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vienīgais no vecākiem ar nepilngadīgiem bērniem, cilvēku tirdzniecības upuri, cilvēki ar garīgās veselības traucējumiem un cilvēki, kuri ir bijuši pakļauti spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, ar nosacījumu, ka viņu situācijas individuālais novērtējums liecina par to, ka viņiem ir īpašas vajadzības.	4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, piemēram, nepilngadīgas personas, nepavadīti nepilngadīgie, personas ar invaliditāti, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vienīgais no vecākiem ar nepilngadīgiem bērniem, cilvēku tirdzniecības upuri, cilvēki ar garīgās veselības traucējumiem un cilvēki, kuri ir bijuši pakļauti spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem.

Or. en

Grozījums Nr. 612

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

22. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, piemēram, nepilngadīgas personas, nepavadīti nepilngadīgie, personas ar invaliditāti, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vienīgais no vecākiem ar nepilngadīgiem bērniem, cilvēku tirdzniecības upuri, cilvēki ar garīgās veselības traucējumiem un cilvēki, kuri ir bijuši pakļauti spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, ar nosacījumu, ka viņu situācijas individuālais novērtējums liecina par to, ka viņiem ir īpašas vajadzības.	4. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, ņem vērā īpašo situāciju, kādā atrodas personas ar īpašām vajadzībām, piemēram, nepilngadīgas personas, nepavadīti nepilngadīgie, personas ar invaliditāti, vecāka gadagājuma cilvēki, grūtnieces, vienīgais no vecākiem ar bērniem, cilvēku tirdzniecības upuri, cilvēki ar garīgās veselības traucējumiem un cilvēki, kuri ir bijuši pakļauti spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, ar nosacījumu, ka viņu situācijas individuālais novērtējums liecina par to, ka viņiem ir īpašas vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 613

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

22. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.	5. Piemērojot šīs regulas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.

Or. it

Grozījums Nr. 614

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

22. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.	5. Piemērojot šo regulu, dalībvalstis vispirms ņem vērā bērnu intereses.

Or. en

Pamatojums

Ēnu referents piekrīt referentei, ka atsaucei uz bērna interesēm kā primāro apsvērumu būtu jāaptver visa regula, nevis tikai VII nodaļas noteikumi, kā noteikts šajā pantā.

Grozījums Nr. 615

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, József Nagy, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

22. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.	5. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes pirmām kārtām ņem vērā bērnu intereses.

Or. en

Pamatojums

Ir jāprecizē, ka bērna interesēm jābūt galvenajam apsvērumam, nevis vienam no daudziem apsvērumiem, kas jāņem vērā, piemērojot šo regulu.

Grozījums Nr. 616

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

22. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Piemērojot šīs nodaļas noteikumus, kas saistīti ar nepilngadīgajiem, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.	5. Piemērojot šo regulu, attiecīgās iestādes vispirms ņem vērā bērnu intereses.

Or. en

Grozījums Nr. 617

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Kad 1. punktā minētās starptautiskās saistības to neaizliedz, dalībvalstis var izraidīt bēgli vai alternatīvās aizsardzības saņēmēju neatkarīgi no tā, vai šīs personas statuss ir vai nav oficiāli atzīts, ja:	svītrots
a) ir pamats uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;
b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.
Šajos gadījumos turklāt atceļ bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar, attiecīgi, 14. vai 20. pantu.

Or. en

Pamatojums

Kvalifikācijas regulas 23. panta 1. punkts nav nepamatots, jo, ņemot vērā formulējumu „saskaņā ar to starptautiskajiem pienākumiem” punkta pirmajā daļā, to var interpretēt atbilstoši absolūtam izraidīšanas aizliegumam. Pareizi interpretējot, bēgļu izraidīšana nav atļauta pat 2. punktā minētajos gadījumos.

Faktiski, tā kā izraidīšanas aizliegums ir absolūts Eiropas Cilvēktiesību konvencijā, tas vispārēji būtu jāinterpretē kā absolūts neatkarīgi no to ES tiesību aktu juridiskā konteksta, kuros tas tiek minēts.

Grozījums Nr. 618

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kad 1. punktā minētās starptautiskās saistības to neaizliedz, dalībvalstis var izraidīt bēgli vai alternatīvās aizsardzības saņēmēju neatkarīgi no tā, vai šīs personas statuss ir vai nav oficiāli atzīts, ja:	svītrots
a) ir pamats uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;
b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.

Or. en

Grozījums Nr. 619

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kad 1. punktā minētās starptautiskās saistības to neaizliedz, dalībvalstis var izraidīt bēgli vai alternatīvās aizsardzības saņēmēju neatkarīgi no tā, vai šīs personas statuss ir vai nav oficiāli atzīts, ja:	svītrots
a) ir pamats uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;
b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.

Or. en

Grozījums Nr. 620

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ir pamats uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 621

Monika Hohlmeier

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ir pamats uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts drošībai, kurā viņa uzturas;	a) ir pamatots iemesls uzskatīt, ka šī persona rada draudus tās dalībvalsts sabiedrības vai iedzīvotāju individuālai drošībai, kurā viņa uzturas;

Or. en

Pamatojums

Grozījums paredzēts, lai precizētu, ka, ja tiesībaizsardzības iestādēm ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka bēglis vai alternatīvās aizsardzības saņēmējs apdraud ne tikai dalībvalsts sabiedrības drošību, bet arī atsevišķu iedzīvotāju drošību, tas ir iemesls, lai dalībvalsts būtu tiesīga atkāpties no neizraidīšanas principa gadījumos, kad starptautiskie pienākumi to atļauj.

Grozījums Nr. 622

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 623

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.	b) šī persona pēc notiesāšanas ar galīgu spriedumu par smaga nozieguma izdarīšanu rada draudus konkrētās dalībvalsts sabiedrībai.

Or. en

Grozījums Nr. 624

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 1. daļa – ba apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ba) persona bēg no jurisdikcijas uzņēmējā dalībvalstī;

Or. en

Grozījums Nr. 625

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

23. pants – 2. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šajos gadījumos turklāt atceļ bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar, attiecīgi, 14. vai 20. pantu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 626

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

24. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.	Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot.

Or. en

Grozījums Nr. 627

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

24. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.	Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā, un uz jebkurām tiesībām, kas saistītas ar šīs regulas III sadaļā paredzēto integrāciju.

Or. fr

Pamatojums

Nepārprotamas tiesības uz piekļuvi informācijai nedrīkst ierobežot ar 28. pantā noteikto saistību par pārvietošanos Savienības teritorijā neievērošanas sekām. Nepārprotama informācija par integrāciju, jo īpaši attiecībā uz darbvietas, izglītības un mājokļa pieejamību, varētu pozitīvi ietekmēt saņēmēja integrāciju uzņēmējā dalībvalstī.

Grozījums Nr. 628

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

24. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.	Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.

Or. it

Grozījums Nr. 629

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

24. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.	Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot, un tajā ietver skaidras norādes uz jebkādām sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.

Or. en

Grozījums Nr. 630

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

24. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.	Kompetentās iestādes starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedz informāciju par tiesībām un pienākumiem saistībā ar bēgļa statusu pēc iespējas drīzāk pēc tā piešķiršanas. Šo informāciju sniedz tādā valodā, kādu aizsardzības saņēmējs saprot vai kāda tam pamatoti būtu jāsaprot, un tajā ietver skaidras norādes uz sekām, ja netiek ievērotas 28. pantā noteiktās saistības par pārvietošanos Savienības teritorijā.

Or. en

Grozījums Nr. 631

Tanja Fajon

Regulas priekšlikums

24. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šīs informācijas veidu un saturu nosaka Komisija īstenošanas aktos, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) XXX/XXX [Procedūru regula] 58. panta 1. punktā minēto pārbaudes procedūru.	Šīs informācijas saturs kā minimumu ietver II pielikumā izklāstītos elementus.*
	(* II pielikums jāapspriež ar ēnu referentiem, pamatojoties uz neoficiālo kompromisa priekšlikumu.)

Or. en

Pamatojums

Referente ir informēta par diskusijām Padomē, kuras liecina, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējiem sniedzamās informācijas saturs drīzāk tiks noteikts šīs regulas pielikumā, nevis īstenošanas aktos, kurus vēlāk ierosinās Komisija. Tā kā Parlaments nav iesaistīts šajā procesā, referente vēlas radīt iespēju diskusijām politisko grupu vidū, cerot rast kompromisu šajā jautājumā.

Grozījums Nr. 632

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

24. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šīs informācijas veidu un saturu nosaka Komisija īstenošanas aktos, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) XXX/XXX [Procedūru regula] 58. panta 1. punktā minēto pārbaudes procedūru.	Šīs informācijas veidu un saturu nosaka Komisija deleģētajos aktos, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) XXX/XXX [Procedūru regula] 59. panta 1. punktu.

Or. en

Grozījums Nr. 633

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

25. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmēja ģimenes locekļi, kas atsevišķi nekvalificējas šādas aizsardzības saņemšanai, ir tiesīgi pieprasīt uzturēšanās atļauju saskaņā ar valstī noteiktajām procedūrām un ciktāl tas ir savienojams ar ģimenes locekļa personīgo tiesisko statusu.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmēja ģimenes locekļi, kā minēts 2. panta 9. punktā, kuri atsevišķi nekvalificējas šādas aizsardzības saņemšanai, ir tiesīgi iesniegt pieteikumu uzturēšanās atļaujas saņemšanai saskaņā ar valstī noteiktajām procedūrām un ciktāl tas ir savienojams ar ģimenes locekļa personīgo tiesisko statusu.

Or. en

Grozījums Nr. 634

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

25. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Uzturēšanās atļaujai, kura izdota saskaņā ar 1. punktu, ir tāds pats termiņš kā uzturēšanās atļaujai, kas izdota starptautiskās aizsardzības saņēmējam, un tā ir atjaunojama. Ģimenes loceklim piešķirtas uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš principā nav ilgāks par starptautiskās aizsardzības saņēmēja uzturēšanās atļaujas termiņu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 635

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

25. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Uzturēšanās atļaujai, kura izdota saskaņā ar 1. punktu, ir tāds pats termiņš kā uzturēšanās atļaujai, kas izdota starptautiskās aizsardzības saņēmējam, un tā ir atjaunojama. Ģimenes loceklim piešķirtas uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš principā nav ilgāks par starptautiskās aizsardzības saņēmēja uzturēšanās atļaujas termiņu.	2. Uzturēšanās atļaujai, kura izdota saskaņā ar 1. punktu, ir tāds pats termiņš kā uzturēšanās atļaujai, kas izdota starptautiskās aizsardzības saņēmējam, un tā ir atjaunojama. Ģimenes loceklim piešķirtas uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš nav ilgāks par starptautiskās aizsardzības saņēmēja uzturēšanās atļaujas termiņu.

Or. en

Grozījums Nr. 636

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

25. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Uzturēšanās atļaujai, kura izdota saskaņā ar 1. punktu, ir tāds pats termiņš kā uzturēšanās atļaujai, kas izdota starptautiskās aizsardzības saņēmējam, un tā ir atjaunojama. Ģimenes loceklim piešķirtas uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš principā nav ilgāks par starptautiskās aizsardzības saņēmēja uzturēšanās atļaujas termiņu.	2. Uzturēšanās atļaujai, kura izdota saskaņā ar 1. punktu, ir tāds pats termiņš kā uzturēšanās atļaujai, kas izdota starptautiskās aizsardzības saņēmējam, un tā ir atjaunojama. Ģimenes loceklim piešķirtas uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš nav ilgāks par starptautiskās aizsardzības saņēmēja uzturēšanās atļaujas termiņu.

Or. en

Grozījums Nr. 637

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

25. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Uzturēšanās atļauju nepiešķir ģimenes loceklim, ja tas ir vai tiktu izslēgts no starptautiskās aizsardzības atbilstoši III un V nodaļai.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 638

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese

Regulas priekšlikums

25. pants – 3.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.a Starptautiskās aizsardzības saņēmēja dzīvesbiedram uzturēšanās atļauju nepiešķir, ja kompetentā iestāde novērtē, ka ir pietiekami pierādījumi uzskatīt, ka šīs personas attiecības ar bēgli vai alternatīvās aizsardzības saņēmēju radušās piespiedu laulību vai vecāku norunātu laulību rezultātā.

Or. en

Pamatojums

Kompetentajām iestādēm būtu jāgarantē, ka piespiedu laulību upuri tiek pienācīgi aizsargāti, vienlaikus novēršot KEPS ļaunprātīgu izmantošanu. Tādēļ uzturēšanās atļauja starptautiskās aizsardzības saņēmēja dzīvesbiedram būtu jāizsniedz tikai tad, ja kompetentā iestāde ir noteikusi, ka laulība noslēgta īstu attiecību rezultātā.

Grozījums Nr. 639

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

25. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Ja to paredz valsts drošības vai sabiedriskās kārtības apsvērumi, uzturēšanās atļauju ģimenes loceklim neizsniedz, un uzturēšanās atļaujas, kas jau ir izsniegtas, atceļ vai neatjauno.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 640

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

25. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Ja to paredz valsts drošības vai sabiedriskās kārtības apsvērumi, uzturēšanās atļauju ģimenes loceklim neizsniedz, un uzturēšanās atļaujas, kas jau ir izsniegtas, atceļ vai neatjauno.	4. Ja to paredz valsts drošības vai sabiedriskās kārtības apsvērumi, uzturēšanās atļauju ģimenes loceklim neizsniedz, un uzturēšanās atļaujas, kas jau ir izsniegtas, atceļ.

Or. en

Grozījums Nr. 641

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

25. pants – 4. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
4. Ja to paredz valsts drošības vai sabiedriskās kārtības apsvērumi, uzturēšanās atļauju ģimenes loceklim neizsniedz, un uzturēšanās atļaujas, kas jau ir izsniegtas, atceļ vai neatjauno.	4. Ja to paredz valsts drošības apsvērumi, uzturēšanās atļauju ģimenes loceklim neizsniedz, un uzturēšanās atļaujas, kas jau ir izsniegtas, atceļ vai neatjauno.

Or. en

Grozījums Nr. 642

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

25. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Ģimenes locekļiem, kuriem ir izsniegta uzturēšanās atļauja saskaņā ar 1. punktu, ir tās tiesības, kas paredzētas no 27. panta līdz 39. pantam.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 643

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

25. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Dalībvalstis var izlemt, ka šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā un kuri tobrīd pilnībā vai galvenokārt bija starptautiskās aizsardzības saņēmēja apgādībā.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 644

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

25. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Dalībvalstis var izlemt, ka šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā un kuri tobrīd pilnībā vai galvenokārt bija starptautiskās aizsardzības saņēmēja apgādībā.	6. Dalībvalstis var izlemt, ka šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā.

Or. it

Grozījums Nr. 645

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

25. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Dalībvalstis var izlemt, ka šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā un kuri tobrīd pilnībā vai galvenokārt bija starptautiskās aizsardzības saņēmēja apgādībā.	6. Šo pantu piemēro citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā.

Or. en

Grozījums Nr. 646

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

25. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Dalībvalstis var izlemt, ka šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā un kuri tobrīd pilnībā vai galvenokārt bija starptautiskās aizsardzības saņēmēja apgādībā.	6. Dalībvalstis šo pantu piemēro arī citiem tuviem radiniekiem, kuri dzīvojuši kopā kā ģimenes locekļi izcelsmes valsts atstāšanas laikā vai pirms pieteikuma iesniedzēja ieceļošanas dalībvalstu teritorijā.

Or. en

Grozījums Nr. 647

Anna Hedh

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.	1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002. Uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz 5 gadi. Dalībvalstis savos tiesību aktos var noteikt ilgāku uzturēšanās atļauju derīguma termiņu. Pagaidu atļaujas ir atjaunojamas.

Or. en

Grozījums Nr. 648

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.	1. Pēc iespējas drīzāk un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā nākamo 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.

Or. it

Grozījums Nr. 649

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.	1. Tiklīdz iespējams un ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.

Or. en

Grozījums Nr. 650

Tanja Fajon

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.	1. Tiklīdz iespējams un ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.

Or. en

Grozījums Nr. 651

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ne vēlāk kā 30 dienu laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.	1. Tiklīdz iespējams pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas personai izsniedz uzturēšanās atļauju, izmantojot vienoto formātu, kas noteikts Regulā (EK) Nr. 1030/2002.

Or. en

Pamatojums

Regulas 26. panta 1. punktam vajadzētu būt saskanīgam ar spēkā esošās Kvalifikācijas direktīvas pieņemto tekstu.

Grozījums Nr. 652

Anna Hedh

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 653

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz vismaz pieciem gadiem.

Or. en

Grozījums Nr. 654

Barbara Spinelli, Malin Björk, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz pieciem gadiem.

Or. en

Pamatojums

There is no reason to expect the protection needs of the beneficiaries of subsidiary protection to be of shorter duration than those of refugees. Many crises today are prolonged and people are displaced on average for 17 years. Moreover, access for subsidiary protection beneficiaries to similar rights as those of refugees would be a significant element in facilitating their early participation and contribution to the host community. It can thereby support social cohesion contribute to preventing racism and xenophobia, and can play an important role in ensuring protection is effective (UNHCR, Comments to the Qualification Directive Recast Proposal, 2009). A number of EU Member States already provide refugees and beneficiaries of international protection with residence permits having the same duration.

Not only the duration of the residence permit of these beneficiaries should be aligned, it should also be increased. In June 2016, 7 EU Member States provided refugees with residence permits of 5 years of validity, 6 provided them with permanent residence permits, 2 with residence permits of more than 5 years of validity, 12 with residence permits of less than 5 years of validity. Only 4 EU Member States provided beneficiaries of subsidiary protection with residence permits of more than 3 years of validity, while 13 with residence permits of 1 year of validity. (AIDA, Asylum on the Clock? Duration and review of international protection status in Europe, June 2016).

Grozījums Nr. 655

Sylvie Guillaume

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz vismaz pieciem gadiem.

Or. en

Grozījums Nr. 656

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Starptautiskās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz pieciem gadiem.

Or. it

Grozījums Nr. 657

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir 5 vai 10 gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz 5 vai 10 gadiem.

Or. fr

Pamatojums

Lai veicinātu bēgļu integrāciju, viņu uzturēšanās atļauju derīguma termiņš jāpagarina un jāsaskaņo uz pieciem gadiem. Tomēr dalībvalstis, kurās jau pašlaik ir noteikts ilgāks šo atļauju derīguma termiņš, nedrīkst spiest pārskatīt aizsardzības līmeni, to samazinot, tādēļ tās var izvēlēties noteikt šo termiņu uz desmit gadiem.

Grozījums Nr. 658

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Bēgļa statusa saņēmējiem un alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir pieci gadi.

Or. en

Grozījums Nr. 659

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir trīs gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz trim gadiem.	a) Bēgļa statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz pieciem gadiem.

Or. en

Grozījums Nr. 660

Barbara Spinelli, Malin Björk, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – aa apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	aa) Saskaņā ar Padomes Direktīvas 2003/109/EK 13. pantu dalībvalstis var izdot uzturēšanās atļaujas ar pastāvīgu vai neierobežotu derīguma termiņu ar nosacījumiem, kas ir labvēlīgāki par tiem, kuri paredzēti šajā regulā.

Or. en

Grozījums Nr. 661

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 662

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Lai saskaņotu ar iepriekšējiem grozījumiem 26. panta 1. punkta a) apakšpunktā.

Grozījums Nr. 663

Anna Hedh

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 664

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 665

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz vismaz pieciem gadiem.

Or. en

Grozījums Nr. 666

Sylvie Guillaume

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir vismaz pieci gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz vismaz pieciem gadiem.

Or. en

Grozījums Nr. 667

Gérard Deprez, Louis Michel

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir 1 vai 5 gadi, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz 1 vai 5 gadiem.

Or. fr

Pamatojums

Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmēju uzturēšanās atļauju derīguma termiņš jāsaskaņo uz vienu gadu. Tomēr dalībvalstis, kurās jau pašlaik ir noteikts ilgāks šo atļauju derīguma termiņš, nedrīkst spiest pārskatīt aizsardzības līmeni, to samazinot, tādēļ tās var izvēlēties noteikt šo termiņu uz pieciem gadiem.

Grozījums Nr. 668

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

26. pants – 1. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz diviem gadiem.	b) Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem uzturēšanās atļaujas derīguma termiņš ir viens gads, un pēc tam to var atkārtoti pagarināt uz vienu gadu.

Or. en

Grozījums Nr. 669

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) ja kompetentās iestādes atsauc, izbeidz vai atsakās atjaunot trešās valsts valstspiederīgā bēgļa statusu saskaņā ar 14. pantu un alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar 20. pantu;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrots, lai saskaņotu ar iepriekšējiem grozījumiem 14. un 20. pantā.

Grozījums Nr. 670

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) ja piemēro 23. panta 2. punktu;	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrots, lai saskaņotu ar iepriekšējiem grozījumiem 23. panta 2. punktā.

Grozījums Nr. 671

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) ja piemēro 23. panta 2. punktu;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 672

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – b apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
b) ja piemēro 23. panta 2. punktu;	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 673

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) ja tas nepieciešams valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai.	c) ja tas obligāti nepieciešams valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai.

Or. it

Grozījums Nr. 674

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) ja tas nepieciešams valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai.	c) ja tas obligāti nepieciešams valsts drošībai.

Or. en

Grozījums Nr. 675

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

26. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ca) ja uzturēšanās atļaujas saņēmējs bēg ārpus savas uzņēmējas dalībvalsts jurisdikcijas;

Or. en

Grozījums Nr. 676

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Attiecīgā persona pat bez uzturēšanās atļaujas saglabā starptautiskās aizsardzības saņēmēja statusu un tādējādi saglabā tiesības uz pabalstiem, kas VII nodaļā [starptautiskās aizsardzības statuss] garantētas katram starptautiskās aizsardzības saņēmējam, tostarp tiesības uz aizsardzību pret repatriēšanu, ģimenes vienotības saglabāšanu, tiesības uz ceļošanas dokumentu, darba iespēju, izglītības, sociālās labklājības, veselības aprūpes un izmitināšanas vietu pieejamību, pārvietošanās brīvību attiecīgajā dalībvalstī un integrācijas pasākumu pieejamību.

Or. en

Pamatojums

Grozījums saskaņots ar Tiesas sprieduma 95. punktu Lietā C-373/13.

Grozījums Nr. 677

Jeroen Lenaers

Regulas priekšlikums

26. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā trīs mēnešu perioda beigām.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 678

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

26. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā trīs mēnešu perioda beigām.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrots, lai saskaņotu ar iepriekšējiem grozījumiem 14. un 20. pantā.

Grozījums Nr. 679

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

26. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā trīs mēnešu perioda beigām.	3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā deviņu mēnešu perioda beigām.

Or. en

Grozījums Nr. 680

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

26. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā trīs mēnešu perioda beigām.	3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā viena mēneša perioda beigām.

Or. en

Grozījums Nr. 681

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

26. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minētā trīs mēnešu perioda beigām.	3. Piemērojot 14. panta 5. punktu un 20. panta 3. punktu, uzturēšanās atļauju atsauc tikai pēc šajās normās minēto laikposmu beigām.

Or. en

Grozījums Nr. 682

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

27. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas Konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.
_________________	_________________
45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)	45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)

Or. en

Grozījums Nr. 683

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

27. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas Konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.
_________________	_________________
45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)	45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)

Or. en

Grozījums Nr. 684

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

27. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas Konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.
_________________	_________________
45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)	45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)

Or. en

Pamatojums

Saskaņā ar grozījumiem, kas ierosināti attiecībā uz starptautiskās aizsardzības saņēmējiem piešķirto uzturēšanās atļauju termiņiem, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem izsniegto ceļošanas dokumentu derīgums arī būtu jāpagarina. Šādu dokumentu derīgumā būtu jāņem vērā dalībvalstu izdoto ceļošanas dokumentu standarta derīguma termiņi.

Grozījums Nr. 685

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

27. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	1. Kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus bēgļa statusa saņēmējiem veidā, kas noteikts Ženēvas Konvencijai pievienotajā sarakstā, un ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Padomes Regulā (EK) Nr. 2252/200445. Šie ceļošanas dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.
_________________	_________________
45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)	45 2004. gada 13. decembra Padomes Regula (EK) Nr. 2252/2004 par standartiem dalībvalstu izdotās pasēs un ceļošanas dokumentos (OV L 385, 29.12.2004., 1. lpp.)

Or. it

Grozījums Nr. 686

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

27. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004.i. Šie dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004. Šie dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 687

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

27. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004.i. Šie dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004. Šie dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.

Or. en

Grozījums Nr. 688

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

27. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004.i. Šie dokumenti ir derīgi vismaz vienu gadu.	2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem, kuri nevar iegūt valsts pasi, kompetentās iestādes izsniedz ceļošanas dokumentus ar minimālajām drošības pazīmēm un biometriju, kas paredzēta Regulā (EK) Nr. 2252/2004. Šie dokumenti ir derīgi vismaz piecus gadus.

Or. it

Grozījums Nr. 689

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

27. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētos dokumentus neizsniedz, ja to paredz valsts drošības un sabiedriskās kārtības apsvērumi.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 690

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

27. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šā panta 1. un 2. punktā minētos dokumentus neizsniedz, ja to paredz valsts drošības un sabiedriskās kārtības apsvērumi.	3. Šā panta 1. un 2. punktā minētos dokumentus neizsniedz, ja to paredz valsts drošības apsvērumi.

Or. en

Grozījums Nr. 691

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

27. pants – 3.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	3.a Direktīvu 2003/86/EK piemēro alternatīvo aizsardzību ieguvušo personu ģimenes locekļiem, pamatojoties uz tiem pašiem nosacījumiem, saskaņā ar kuriem šo direktīvu piemēro bēgļu ģimenes locekļiem.

Or. en

Pamatojums

Šis grozījums paredzēts, lai nodrošinātu alternatīvās aizsardzības saņēmēju ģimenes atkalapvienošanos, pamatojoties uz tādiem pašiem nosacījumiem, ko attiecībā uz ģimenes atkalapvienošanos nodrošina personām, kam piešķirts bēgļa statuss, tādējādi palīdzot attiecīgajām personām integrēties un saglabāt ģimenes dzīvi un vienlaikus nodrošinot vienādu attieksmi pret šīm abām grupām, atbilstīgi lielākajai daļai tiesību aktu KEPS jomā.

Ģimenes locekļu tiesību izstrādāšanas metode, atsaucoties uz ģimenes atkalapvienošanās direktīvu, bet neveicot tajā grozījumus, ir izmantota arī Zilās kartes direktīvā, IKT direktīvā un pētnieku un studentu direktīvā.

Grozījums Nr. 692

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

28. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmēji var brīvi pārvietoties tās dalībvalsts teritorijā, kura piešķīrusi starptautisko aizsardzību, tostarp izvēlēties dzīvesvietu šajā teritorijā ar tādiem pašiem noteikumiem un ierobežojumiem, kādi tiek piemēroti trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas teritorijās un ir līdzīgā situācijā.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmēji var brīvi pārvietoties tās dalībvalsts teritorijā, kura piešķīrusi starptautisko aizsardzību, tostarp izvēlēties dzīvesvietu šajā teritorijā ar tādiem pašiem noteikumiem un ierobežojumiem, kādi tiek piemēroti trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas teritorijās.

Or. en

Pamatojums

Nav skaidrs, ko īsti nozīmē trešās valsts valstspiederīgais kurš likumīgi uzturas šajā dalībvalstī un atrodas līdzīgā situācijā. Ierosinātās izmaiņas paredzētas, lai novērstu šo neskaidrību un nodrošinātu starptautiskās aizsardzības saņēmējiem atbilstīgu izmitināšanu.

Grozījums Nr. 693

Barbara Spinelli, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

28. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautisko saistību robežās starptautiskās aizsardzības saņēmējam, kurš saņem noteiktus īpašus sociālā nodrošinājuma vai sociālās palīdzības pabalstus, var piemērot uzturēšanās nosacījumus, taču tikai tad, ja šādi uzturēšanās nosacījumi ir nepieciešami, lai veicinātu aizsardzības saņēmēja integrāciju dalībvalstī, kas ir piešķīrusi šādu aizsardzību.	svītrots

Or. en

Pamatojums

As the Meijers Committee rightfully points out: “Joined Cases C-443/14 and

C-444/14), allows for the imposition of a residence condition on international protection beneficiaries who receive social assistance, where such a condition is necessary to facilitate integration. (...) In Alo and Osso, the residence condition imposed by

Germany aimed to prevent the concentration in certain areas of third country nationals as this could lead to the emergence of social tension, but also to ensure availability of integration services. (...)

Crucially, the CJEU in Alo and Osso did not say that a residence condition with the objective of facilitating the integration of third-country nationals in the Member State is always allowed, but that it was for the national judge to verify whether such a condition did not amount to discrimination of subsidiary protection beneficiaries compared to other categories of third country nationals.

In these various ways, the new Article 28(2) oversimplifies and widens the scope of the judgment in Alo and Osso”.

Source: http://www.commissie-meijers.nl/sites/all/files/cm1614_comments_.pdf

Grozījums Nr. 694

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

28. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautisko saistību robežās starptautiskās aizsardzības saņēmējam, kurš saņem noteiktus īpašus sociālā nodrošinājuma vai sociālās palīdzības pabalstus, var piemērot uzturēšanās nosacījumus, taču tikai tad, ja šādi uzturēšanās nosacījumi ir nepieciešami, lai veicinātu aizsardzības saņēmēja integrāciju dalībvalstī, kas ir piešķīrusi šādu aizsardzību.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 695

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

28. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautisko saistību robežās starptautiskās aizsardzības saņēmējam, kurš saņem noteiktus īpašus sociālā nodrošinājuma vai sociālās palīdzības pabalstus, var piemērot uzturēšanās nosacījumus, taču tikai tad, ja šādi uzturēšanās nosacījumi ir nepieciešami, lai veicinātu aizsardzības saņēmēja integrāciju dalībvalstī, kas ir piešķīrusi šādu aizsardzību.	2. Starptautisko saistību robežās starptautiskās aizsardzības saņēmējam, kurš saņem noteiktus īpašus sociālā nodrošinājuma vai sociālās palīdzības pabalstus, var piemērot uzturēšanās nosacījumus.

Or. en

Grozījums Nr. 696

Barbara Spinelli, Jean Lambert, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

29. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nav tiesību uzturēties citās dalībvalstīs, izņemot to dalībvalsti, kura ir nodrošinājusi aizsardzību. Tas neskar tiesības pieteikties un tikt uzņemtam uzturēties citās dalībvalstīs saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem un tiesības brīvi pārvietoties saskaņā ar 21. panta nosacījumiem Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Svītrots, lai nodrošinātu atbilstību pielikumam par patvēruma lēmumu savstarpēju atzīšanu.

Grozījums Nr. 697

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

29. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nav tiesību uzturēties citās dalībvalstīs, izņemot to dalībvalsti, kura ir nodrošinājusi aizsardzību. Tas neskar tiesības pieteikties un tikt uzņemtam uzturēties citās dalībvalstīs saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem un tiesības brīvi pārvietoties saskaņā ar 21. panta nosacījumiem Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nav tiesību uzturēties citās dalībvalstīs, izņemot to dalībvalsti, kura ir nodrošinājusi aizsardzību.

Or. en

Grozījums Nr. 698

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

29. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nav tiesību uzturēties citās dalībvalstīs, izņemot to dalībvalsti, kura ir nodrošinājusi aizsardzību. Tas neskar tiesības pieteikties un tikt uzņemtam uzturēties citās dalībvalstīs saskaņā ar attiecīgajiem Savienības un valstu tiesību aktiem un tiesības brīvi pārvietoties saskaņā ar 21. panta nosacījumiem Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas Nolīgumu.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nav tiesību uzturēties citās dalībvalstīs, izņemot to dalībvalsti, kura ir nodrošinājusi aizsardzību. as neskar tiesības pieteikties un tikt uzņemtam uzturēties citās dalībvalstīs saskaņā ar attiecīgajiem Savienības tiesību aktiem, tostarp Padomes Direktīvu 2009/50/EK1a vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/8011b, un valstu tiesību aktiem un tiesības brīvi pārvietoties saskaņā ar 21. panta nosacījumiem Konvencijā, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu.
	_________________
	1a Padomes 2009. gada 25. maija Direktīva 2009/50/EK par trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanu un uzturēšanos augsti kvalificētas nodarbinātības nolūkos (OV L 155, 18.6.2009., 17.–29. lpp.).
	1b Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Direktīva (ES) 2016/801 par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanu un uzturēšanos pētniecības, studiju, stažēšanās, brīvprātīga darba, skolēnu apmaiņas programmu vai izglītības projektu un viesaukles darba nolūkā (OV L 132, 21.5.2016., 21.–57. lpp.).

Or. en

Grozījums Nr. 699

Emil Radev

Regulas priekšlikums

29. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Ja aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi aizsardzību, un tam nav tiesību uzturēties vai dzīvot šajā valstī saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valstu tiesību aktiem, šai personai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, kas noteikta Dublinas regulas (ES) Nr. xxx/xxx 20. panta 1. punkta e) apakšpunktā.	svītrots

Or. bg

Pamatojums

Valstis pie ES ārējām robežām nevar piespiedu kārtā uzņemties pastāvīgu atbildību par cilvēkiem, kuriem nodrošināta starptautiskā aizsardzība.

Grozījums Nr. 700

Barbara Spinelli, Jean Lambert, Cornelia Ernst

Regulas priekšlikums

29. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Ja aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi aizsardzību, un tam nav tiesību uzturēties vai dzīvot šajā valstī saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valstu tiesību aktiem, šai personai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, kas noteikta Dublinas regulas (ES) Nr. xxx/xxx 20. panta 1. punkta e) apakšpunktā.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 701

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

29. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Ja aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi aizsardzību, un tam nav tiesību uzturēties vai dzīvot šajā valstī saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valstu tiesību aktiem, šai personai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, kas noteikta Dublinas regulas (ES) Nr. xxx/xxx 20. panta 1. punkta e) apakšpunktā.	2. Ja aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi aizsardzību, un tam nav tiesību uzturēties vai dzīvot šajā valstī saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valstu tiesību aktiem, šai personai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, kas noteikta Dublinas regulas (ES) Nr. xxx/xxx 20. panta 1. punkta e) apakšpunktā, par šīs personas līdzekļiem, ko atskaita no finanšu pabalstiem, ko tā saņēmusi no dalībvalsts, kura piešķīrusi aizsardzību. Personu, kurai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, arī soda, atņemot tai uz noteiktu laiku attiecīgās tiesības, kas minētas III sadaļā.

Or. en

Grozījums Nr. 702

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

29. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Ja nepavadītu nepilngadīgo, kas ir starptautiskās aizsardzības saņēmējs, atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi aizsardzību, un tam nav tiesību uzturēties vai dzīvot šajā valstī saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai dalībvalsts tiesību aktiem, dalībvalsts, kurā atrodas attiecīgais nepilngadīgais, nekavējoties sāk bērna interešu daudzdisciplīnu novērtēšanu, lai noteiktu, vai nepilngadīgajai personai piemēro atpakaļuzņemšanas procedūru, kas noteikta Dublinas regulas (ES) Nr. xxx/xxx 20. panta 1. punkta e) apakšpunktā. Pārsūtītāja dalībvalsts saņem individuālas garantijas, ka atbildīgā dalībvalsts saskaņā ar novērtējuma rezultātiem nekavējoties veiks pasākumus, kas minēti Direktīvas 2013/33/ES 14. un 24. pantā un Direktīvas 2013/32/ES 25. pantā.
	Daudzdisciplīnu novērtējuma pamatā ir šādi faktori:
	a) ģimenes atkalapvienošanās iespējas;
	b) nepilngadīgā labklājība un sociālā attīstība;
	c) drošuma un drošības apsvērumi, jo īpaši, ja pastāv risks, ka nepilngadīgais varētu būt cilvēku tirdzniecības upuris;
	d) nepilngadīgā viedoklis atbilstoši viņa vecumam un briedumam.
	Novērtējumu ātri veic kvalificēts personāls, kam ir speciālas zināšanas bērnu tiesību jomā, lai nodrošinātu, ka ir ņemtas vērā bērna intereses, piesaistot vismaz aizbildni un juriskonsultu vai konsultantu, un garantētas bērna tiesības tikt uzklausītam.

Or. en

Grozījums Nr. 703

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

7. nodaļa – 3. sadaļa – virsraksts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Ar integrāciju saistītās tiesības	Ar integrāciju saistītās tiesības un pienākumi

Or. en

Grozījums Nr. 704

Lorenzo Fontana

Regulas priekšlikums

30. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem uzreiz pēc aizsardzības piešķiršanas ir tiesības iesaistīties nodarbinātībā vai pašnodarbinātībā saskaņā ar vispārējiem noteikumiem, kas piemērojami profesionālai darbībai un sabiedriskajiem pakalpojumiem.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir tiesības un pienākumi kā visiem pilsoņiem, kas dzīvo uzņēmējvalstī, meklēt iespējas iesaistīties nodarbinātībā vai pašnodarbinātībā.

Or. it

Grozījums Nr. 705

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

30. pants – 2. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību, saistībā ar:	2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas dalībvalstī, kas ir piešķīrusi aizsardzību, saistībā ar:

Or. en

Grozījums Nr. 706

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

30. pants – 2. punkts – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) konsultāciju pakalpojumiem, ko sniedz nodarbinātības dienesti.	d) konsultāciju pakalpojumiem, ko sniedz nodarbinātības dienesti tajā valodā, kādā attiecīgajā dalībvalstī šādi pakalpojumi parasti tiek nodrošināti.

Or. en

Grozījums Nr. 707

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

30. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Kompetentās iestādes vajadzības gadījumā veicina pilnīgu piekļuvi 2. punkta c) un d) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.	3. Kompetentās iestādes veicina pilnīgu piekļuvi 2. punkta c) un d) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.

Or. it

Grozījums Nr. 708

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

30. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Kompetentās iestādes vajadzības gadījumā veicina pilnīgu piekļuvi 2. punkta c) un d) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.	3. Kompetentās iestādes veicina pilnīgu piekļuvi 2. punkta c) un d) apakšpunktā minētajiem pasākumiem.

Or. en

Grozījums Nr. 709

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

31. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Nepilngadīgajām personām, kurām ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pilnīga pieeja izglītības sistēmai saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir nodrošinājusi aizsardzību.	1. Nepilngadīgajām personām, kurām ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pilnīga pieeja izglītības sistēmai saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas dalībvalstī, kas ir nodrošinājusi aizsardzību. Tomēr dalībvalstīm jābūt iespējai pēc saviem ieskatiem nodrošināt īpašas izglītības iestādes nepilngadīgajiem, kuriem ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, lai nodrošinātu atbilstīgu skolas vidi.

Or. en

Grozījums Nr. 710

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

31. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Pieaugušajiem, kuriem ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pieeja vispārīgās izglītības sistēmai, tālākapmācībai vai pārkvalificēšanās iespējām saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi uzturas šajā dalībvalstī un atrodas līdzīgā situācijā.	2. Pieaugušajiem, kuriem ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pieeja vispārīgās izglītības sistēmai, tālākapmācībai vai pārkvalificēšanās iespējām saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā valstspiederīgajiem.

Or. en

Grozījums Nr. 711

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

31. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Pieaugušajiem, kuriem ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pieeja vispārīgās izglītības sistēmai, tālākapmācībai vai pārkvalificēšanās iespējām saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi uzturas šajā dalībvalstī un atrodas līdzīgā situācijā.	2. Pieaugušajiem, kuriem ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, ir pieeja vispārīgās izglītības sistēmai, tālākapmācībai vai pārkvalificēšanās iespējām saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem kā trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi uzturas šajā dalībvalstī.

Or. en

Pamatojums

Nav skaidrs, ko īsti nozīmē „trešās valsts valstspiederīgais, kurš likumīgi uzturas šajā dalībvalstī un atrodas līdzīgā situācijā”. Ierosinātās izmaiņas paredzētas, lai novērstu šīs neskaidrības un nodrošinātu saudzīgāku attieksmi pārejas posmā, no bērna kļūstot par pieaugušo. Daudzi nepavadīti nepilngadīgie sasniedz 18 gadu vecumu pirms tie saņem lēmumu attiecībā uz to starptautiskās aizsardzības pieteikumu. Turklāt tiem, kuri saņem uzturēšanās atļauju, vajadzīgas garantijas, lai pabeigtu vidējo izglītību.

Grozījums Nr. 712

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

32. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Dalībvalsts, kas ir piešķīrusi starptautisko aizsardzību, nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret starptautiskās aizsardzības statusa saņēmējiem un dalībvalsts valstspiederīgajiem saistībā ar spēkā esošajām ārvalstu diplomu, apliecību un citu oficiālu kvalifikācijas apliecinājumu atzīšanas procedūrām.	1. Dalībvalsts, kas ir piešķīrusi starptautisko aizsardzību, nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret starptautiskās aizsardzības statusa saņēmējiem un citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas šajā dalībvalstī, saistībā ar spēkā esošajām ārvalstu diplomu, apliecību un citu oficiālu kvalifikācijas apliecinājumu atzīšanas procedūrām.

Or. en

Grozījums Nr. 713

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

32. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Kompetentās iestādes veicina pilnīgu piekļuvi 1. punktā minētajām procedūrām tiem starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuri nevar sniegt dokumentārus pierādījumus par savu kvalifikāciju, neskarot Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2005/36/EK 2. panta 2. punktu un 3. panta 3. punktu46.	svītrots
_________________
46 2005. gada 7. septembra Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu (OV L 255, 30.9.2005., 22. lpp.).

Or. en

Grozījums Nr. 714

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

32. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Dalībvalsts, kas ir piešķīrusi starptautisko aizsardzību, nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret starptautiskās aizsardzības saņēmējiem un dalībvalsts valstspiederīgajiem saistībā ar piekļuvi atbilstošām shēmām viņu iepriekšējo zināšanu un pieredzes novērtēšanai, apstiprināšanai un akreditācijai.	3. Dalībvalsts, kas ir piešķīrusi starptautisko aizsardzību, nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret starptautiskās aizsardzības saņēmējiem un citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas šajā dalībvalstī, saistībā ar piekļuvi atbilstošām shēmām viņu iepriekšējo zināšanu un pieredzes novērtēšanai, apstiprināšanai un akreditācijai.

Or. en

Grozījums Nr. 715

Kristina Winberg

Regulas priekšlikums

33. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
33. pants	svītrots
Sociālais nodrošinājums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo nodrošinājumu nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību.

Or. en

Grozījums Nr. 716

Traian Ungureanu, Artis Pabriks, Kinga Gál, Pál Csáky, Tomáš Zdechovský, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

33. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
33. pants	svītrots
Sociālais nodrošinājums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo nodrošinājumu nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību.

Or. en

Grozījums Nr. 717

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

33. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo nodrošinājumu nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību.	Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo nodrošinājumu nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kas uzturas dalībvalstī, kura ir piešķīrusi aizsardzību.

Or. en

Pamatojums

Kamēr starptautiskās aizsardzības saņēmējam nav piešķirta pastāvīgas uzturēšanās atļauja, dalībvalstīm nav pienākuma nodrošināt tāda paša līmeņa sociālo aizsardzību kā saviem pilsoņiem.

Grozījums Nr. 718

Kristina Winberg

Regulas priekšlikums

34. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
34. pants	svītrots
Sociālā palīdzība
1.
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo palīdzību nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību.
Piekļuvi konkrētai sociālajai palīdzībai, kas noteikta valstu tiesību aktos, var nodrošināt ar nosacījumu, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējs efektīvi iesaistās integrācijas pasākumos.
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.

Or. en

Grozījums Nr. 719

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

34. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo palīdzību nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir piešķīrusi aizsardzību.	Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem saistībā ar sociālo palīdzību nodrošina vienlīdzīgu attieksmi kā pret citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas dalībvalstī, kas ir piešķīrusi aizsardzību.

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 720

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

34. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Piekļuvi konkrētai sociālajai palīdzībai, kas noteikta valstu tiesību aktos, var nodrošināt ar nosacījumu, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējs efektīvi iesaistās integrācijas pasākumos.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 721

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

34. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Piekļuvi konkrētai sociālajai palīdzībai, kas noteikta valstu tiesību aktos, var nodrošināt ar nosacījumu, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējs efektīvi iesaistās integrācijas pasākumos.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 722

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

34. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Piekļuvi konkrētai sociālajai palīdzībai, kas noteikta valstu tiesību aktos, var nodrošināt ar nosacījumu, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējs efektīvi iesaistās integrācijas pasākumos.	Piekļuvi sociālajai palīdzībai, kas noteikta valstu tiesību aktos, nodrošina ar nosacījumu, ka starptautiskās aizsardzības saņēmējs un tā ģimenes locekļi, kā definēts 2. panta 9. punktā, efektīvi iesaistās integrācijas pasākumos un sekmīgi tos pabeidz.

Or. en

Grozījums Nr. 723

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	svītrots

Or. it

Grozījums Nr. 724

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 725

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 726

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 727

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Ēnu referents līdzīgi kā referente uzskata, ka nav skaidrs, kādēļ personām, kam ir vajadzīga aizsardzība un kam ir piešķirta alternatīvā aizsardzība, nepienākas sociālā palīdzība, kādu saņem citas personas, kurām ir vajadzīga starptautiskā aizsardzība. Pret personām, kurām ir vajadzīga starptautiskā aizsardzība, nedrīkstētu būt nevienlīdzīga attieksme, kas ir gan neskaidri, gan administratīvi nenoteikti. Pēc aizsardzības nepieciešamības noteikšanas visām šīm personām uzņēmējā dalībvalstī ir vienādas sociālās vajadzības.

Grozījums Nr. 728

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

34. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis sociālo palīdzību var ierobežot līdz pamatpabalstiem.	2. Alternatīvās aizsardzības statusa saņēmējiem dalībvalstis var ierobežot sociālo palīdzību.

Or. en

Grozījums Nr. 729

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky

Regulas priekšlikums

35. pants – virsraksts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Veselības aprūpe	Veselības pamataprūpe

Or. en

Grozījums Nr. 730

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

35. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama veselības aprūpe saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības nosacījumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama veselības aprūpe saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības nosacījumiem kā citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas dalībvalstī, kas šādu aizsardzību piešķīrusi.

Or. en

Pamatojums

Kamēr starptautiskās aizsardzības saņēmējam nav piešķirta pastāvīgas uzturēšanās atļauja, dalībvalstīm nav pienākuma nodrošināt tāda paša līmeņa veselības aprūpi kā saviem pilsoņiem.

Grozījums Nr. 731

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky

Regulas priekšlikums

35. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama veselības aprūpe saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības nosacījumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama veselības pamataprūpe saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības nosacījumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.

Or. en

Grozījums Nr. 732

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

35. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuriem ir īpašas vajadzības, piemēram, grūtniecēm, personām ar invaliditāti, personām, kuras ir bijušas pakļautas spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, vai nepilngadīgajām personām, kuras ir cietušas no ļaunprātīgas izmantošanas, nolaidības, ekspluatācijas, spīdzināšanas, cietsirdības, necilvēcīgas un degradējošas izturēšanās vai no bruņota konflikta, nodrošina atbilstošu veselības aprūpi, tostarp vajadzības gadījumā garīgās veselības traucējumu ārstēšanu, saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības noteikumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.	2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuriem ir īpašas vajadzības, piemēram, grūtniecēm, personām ar invaliditāti, personām, kuras ir bijušas pakļautas spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, vai nepilngadīgajām personām, kuras ir cietušas no ļaunprātīgas izmantošanas, nolaidības, ekspluatācijas, spīdzināšanas, cietsirdības, necilvēcīgas un degradējošas izturēšanās vai no bruņota konflikta, nodrošina atbilstošu veselības aprūpi, tostarp vajadzības gadījumā garīgās veselības traucējumu ārstēšanu, saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības noteikumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi. Bijušie starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēji, kuriem vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas un kuri saņem medicīnisko palīdzību saskaņā ar [pārskatītā Procedūru regula] 19. panta 2. punktu, turpina saņemt ārstēšanu pēc viņu statusa atzīšanas tik ilgi, cik vajadzīgs.

Or. en

Grozījums Nr. 733

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

35. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuriem ir īpašas vajadzības, piemēram, grūtniecēm, personām ar invaliditāti, personām, kuras ir bijušas pakļautas spīdzināšanai, izvarošanai vai citiem smagas psiholoģiskās, fiziskās vai seksuālās vardarbības veidiem, vai nepilngadīgajām personām, kuras ir cietušas no ļaunprātīgas izmantošanas, nolaidības, ekspluatācijas, spīdzināšanas, cietsirdības, necilvēcīgas un degradējošas izturēšanās vai no bruņota konflikta, nodrošina atbilstošu veselības aprūpi, tostarp vajadzības gadījumā garīgās veselības traucējumu ārstēšanu, saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības noteikumiem kā tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.	2. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuriem ir īpašas vajadzības, nodrošina palīdzību, lai tie piekļūtu atbilstīgai veselības aprūpei, tostarp vajadzības gadījumā garīgās veselības traucējumu ārstēšanu, saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības noteikumiem kā citiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri uzturas dalībvalstī, kura šādu aizsardzību piešķīrusi.

Or. en

Pamatojums

Pats par sevi saprotams, ka ikvienas personas ar veselību saistīto vajadzību novērtēšana ir un paliek tikai to veselības aprūpes speciālistu kompetencē, kuri ir attiecīgo personu ārstējošie ārsti. Tādējādi to personu uzskaite, kas varētu būt tiesīgas nodrošināt atbilstīgu veselības aprūpi, ir nevajadzīga un diskriminējoša. Šajā nodaļā persona ar īpašām vajadzībām nozīmē personu, kurai vajadzīgas īpašas garantijas, lai tā varētu izmantot savas tiesības un atbilst noteiktajām prasībām.

Grozījums Nr. 734

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

35. pants – 2.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	2.a Starptautiskās aizsardzības pieteikuma noraidījuma gadījumā starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējiem nodrošina piekļuvi veselības aprūpei saskaņā ar tādiem pašiem atbilstības nosacījumiem kā attiecīgās dalībvalsts valstspiederīgajiem. Ja pastāv risks, ka attiecīgās personas veselības stāvoklis pasliktināsies, atgriežoties izcelsmes valstī, vai pastāv risks, ka persona, nesaņemot veselības aprūpi, var nomirt, dalībvalsts nedrīkst piemērot šai personai atgriešanas procedūru un tās pienākums ir nodrošināt šai personai palīdzību un veselības aprūpi saskaņā ar tiesībām uz dzīvību un spīdzināšanas un necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās vai sodu aizliegumu, kā noteikts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 2. un 3. pantā.

Or. en

Pamatojums

Grozījums izdarīts, pamatojoties uz neseno ECT spriedumu lietā Paposhvili pret Beļģiju (2016. gada 13. decembris).

Grozījums Nr. 735

Kristina Winberg

Regulas priekšlikums

36. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
[...]	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 736

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniegšanas un, vēlākais, piecu dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkurš cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu. Ja par aizbildni iecelta organizācija, tā iespējami īsā laikā norīko personu, kas ir atbildīga par aizbildņa pienākumu veikšanu attiecībā uz nepavadītu nepilngadīgo saskaņā ar šo regulu.

Or. en

Grozījums Nr. 737

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis.

Or. en

Grozījums Nr. 738

Anna Maria Corazza Bildt

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā piecu dienu laikā no dienas, kad nepavadītais nepilngadīgais ieradies attiecīgajā dalībvalstī, veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē kvalificēts likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkurš cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.

Or. en

Grozījums Nr. 739

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai jebkurš cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.

Or. en

Grozījums Nr. 740

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Ja nav iespējas paturēt to pašu aizbildni, kas tika iecelts pēc nepavadīta nepilngadīgā ierašanās Eiropas Savienības teritorijā, kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkurš cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.

Or. en

Pamatojums

Parasti pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas būtu vēlams paturēt to pašu aizbildni, kas tika iecelts pēc nepavadīta nepilngadīgā ierašanās Savienības teritorijā. Tomēr tajos gadījumos, kad aizbildnis nevar pildīt savu uzdevumu (jo viņš neatbilst noteikumiem, vai saistībā ar nepilngadīgā pārsūtīšanu), kompetentajām iestādēm būtu pēc iespējas īsākā laikā jāieceļ jauns aizbildnis.

Grozījums Nr. 741

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu darba dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regulas] 22. panta 1. punktā, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.	Kompetentās iestādes iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas un, vēlākais, piecu dienu laikā veic nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu nepavadītu nepilngadīgo pārstāvību, ko realizē likumīgs aizbildnis vai vajadzības gadījumā organizācija, kas ir atbildīga par nepilngadīgo aprūpi un labklājību, vai jebkāds cits atbilstošs pārstāvis, tostarp tāds, kas pamatots ar tiesību aktiem vai tiesas nolēmumu.

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst ierosinātajām izmaiņām Uzņemšanas nosacījumu direktīvā. Aizbildņi būtu jāieceļ pēc iespējas ātrāk. Nepavadīti nepilngadīgie nepārstāj būt nepavadīti nepilngadīgie nedēļas nogalē, tādēļ piecu dienu ierobežojumam vajadzētu būt piecām dienām, nevis piecām darba dienām.

Grozījums Nr. 742

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 1.a daļa (jauna)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	Dalībvalstis nodrošina, ka aizbildnim vienlaikus tiek uzticēta atbildība par ne vairāk kā 20 nepavadītiem nepilngadīgajiem, lai nodrošinātu, ka viņš spēj efektīvi pildīt savus uzdevumus. Dalībvalstis norīko struktūras vai personas, kas atbild par to, lai regulāri pārraudzītu, vai aizbildņi savus uzdevumus veic apmierinoši. Minētajām struktūrām vai personām turklāt piešķir pilnvaras izskatīt sūdzības, ko nepavadītie nepilngadīgie iesnieguši par aizbildņiem. Šajā saistībā nepavadītus nepilngadīgos bērniem saprotamā veidā un valodā informē par to, kas ir šīs struktūras vai personas un kā var nebaidoties un droši iesniegt sūdzību par savu aizbildni.

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst ierosinātajām izmaiņām Uzņemšanas nosacījumu direktīvā. Lai nodrošinātu, ka aizbildņi spēj atbilstīgi veikt savu uzdevumu, viņi nedrīkstētu būt vienlaikus atbildīgi par vairāk nekā 20 nepavadītiem nepilngadīgajiem. Šis maksimālais skaits nodrošinās arī juridisko skaidrību. Šo maksimālo skaitu, proti, 20 nepavadītus nepilngadīgos, nepilngadīgo aizbildniecības jomas eksperti, piemēram, NIDOS un UNHCR, uzskata par labu praksi.

Grozījums Nr. 743

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

36. pants – 1. punkts – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Ja par aizbildni iecelta organizācija, tā iespējami īsā laikā norīko personu, kas ir atbildīga par aizbildņa pienākumu veikšanu attiecībā uz nepavadīto nepilngadīgo p saskaņā ar šo regulu.	Ja par aizbildni iecelta organizācija, tā iespējami īsā laikā norīko personu, kas ir atbildīga par aizbildņa pienākumu veikšanu attiecībā uz nepavadīto nepilngadīgo saskaņā ar šo direktīvu.

Or. en

Grozījums Nr. 744

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

36. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Ieceltajam aizbildnim ir pienākums nodrošināt, lai nepilngadīgajai personai būtu pieejamas visas tiesības, ko paredz šī regula. Attiecīgās iestādes regulāri novērtē ieceltā aizbildņa darbību.	2. Ieceltajam aizbildnim ir pienākums nodrošināt, lai nepilngadīgajai personai būtu pieejamas visas tiesības, ko paredz šī regula. Atbildīgās iestādes novērtē aizbildņa darbību pirmajā mēnesī pēc tā iecelšanas un pēc tam to veic regulāri.

Or. en

Pamatojums

Aizbildņa darbības novērtējums jāveic pirmā mēneša laikā no tā iecelšanas dienas, jo tieši pirmajā laikposmā tiek veidotas attiecības starp aizbildni un nepilngadīgo, kas rada pamatu noturīgai uzticībai.

Grozījums Nr. 745

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

36. pants – 3. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
c) centros, kur ir īpaši apstākļi nepilngadīgo izmitināšanai;	c) atvērtos centros, kur ir īpaši apstākļi nepilngadīgo izmitināšanai, ņemot vērā šo personu neaizsargātību un garantējot drošību;

Or. en

Grozījums Nr. 746

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

36. pants – 3. punkts – 1. daļa – d apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
d) citās izmitināšanas vietās, kas piemērotas nepilngadīgajiem.	d) citās atvērtās izmitināšanas vietās, kas piemērotas nepilngadīgajiem un kurās ņemta vērā šo personu neaizsargātība un garantēta to drošība.

Or. en

Grozījums Nr. 747

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

36. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Ja nepavadītam nepilngadīgajam ir piešķirta starptautiskā aizsardzība un viņa ģimenes locekļu meklēšana vēl nav uzsākta, dalībvalstis sāk viņu meklēšanu iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas, vienlaikus aizsargājot nepilngadīgā intereses. Ja meklēšana jau ir uzsākta, vajadzības gadījumā to turpina. Ja ir apdraudēta nepilngadīgā vai viņa tuvu radinieku dzīvība vai veselība, sevišķi tad, ja viņi palikuši izcelsmes valstī, jārūpējas, lai informāciju par šādām personām savāktu, apstrādātu un pārsūtītu kā konfidenciālu.	svītrots

Or. en

Pamatojums

Ģimeņu atkalapvienošanās juridiskais pamats galvenokārt ir Ģimenes atkalapvienošanās direktīva. Turklāt pamudinājums apvienot ģimenes var palielināt spiedienu uz sociālo kohēziju un valsts sektoru dalībvalstīs.

Grozījums Nr. 748

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

36. pants – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
5. Ja nepavadītam nepilngadīgajam ir piešķirta starptautiskā aizsardzība un viņa ģimenes locekļu meklēšana vēl nav uzsākta, dalībvalstis sāk viņu meklēšanu iespējami īsā laikā pēc starptautiskās aizsardzības piešķiršanas, vienlaikus aizsargājot nepilngadīgā intereses. Ja meklēšana jau ir uzsākta, vajadzības gadījumā to turpina. Ja ir apdraudēta nepilngadīgā vai viņa tuvu radinieku dzīvība vai veselība, sevišķi tad, ja viņi palikuši izcelsmes valstī, jārūpējas, lai informāciju par šādām personām savāktu, apstrādātu un pārsūtītu kā konfidenciālu.	5. Nepavadīta nepilngadīgā ģimenes locekļu meklēšanu sāk, tiklīdz viņš ir reģistrējis savu starptautiskās aizsardzības pieteikumu. Ja ir apdraudēta nepilngadīgā vai viņa tuvu radinieku dzīvība vai veselība, sevišķi tad, ja viņi palikuši izcelsmes valstī, jārūpējas, lai informāciju par šādām personām savāktu, apstrādātu un pārsūtītu kā konfidenciālu, lai nepieļautu viņu drošības apdraudējumu.

Or. en

Grozījums Nr. 749

Kati Piri, Tanja Fajon, Juan Fernando López Aguilar

Regulas priekšlikums

36. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Personām un organizācijām, kuras strādā ar nepavadītiem nepilngadīgajiem, nodrošina pastāvīgu atbilstošu apmācību par nepilngadīgo tiesībām un vajadzībām un bērnu aizsardzības standartiem, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regula] 22. pantā.	6. Personām un organizācijām, kuras strādā ar nepavadītiem nepilngadīgajiem, nodrošina pastāvīgu atbilstošu apmācību par nepilngadīgo tiesībām un vajadzībām un bērnu aizsardzības standartiem, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regula] 22. pantā. Ja kā aizbildnis ir norīkota organizācija, tā ieceļ personu, kas saskaņā ar šo direktīvu ir atbildīga par aizbildņa pienākumu veikšanu attiecībā uz nepavadīto nepilngadīgo. Aizbildnis veic savus pienākumus saskaņā ar bērna interešu principu, viņam ir šiem mērķiem nepieciešamās kvalifikācijas un zināšanas un par viņu oficiālajos reģistros nav ierakstu saistībā ar tādu noziedzīgu nodarījumu vai pārkāpumu izdarīšanu, kas vērsti pret bērniem. Lai nodrošinātu nepilngadīgā labklājību un sociālo attīstību, personu, kas pilda aizbildņa pienākumu, maina tikai vajadzības gadījumā. Organizācijas vai personas, kuru intereses ir konfliktā vai varētu būt konfliktā ar nepavadītā nepilngadīgā interesēm, neieceļ par aizbildņiem.

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst ierosinātajām izmaiņām Uzņemšanas nosacījumu direktīvā. Aizbildņiem jābūt pietiekami kvalificētiem, un par prioritāti jāizvirza bērna intereses.

Grozījums Nr. 750

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

36. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Personām un organizācijām, kuras strādā ar nepavadītiem nepilngadīgajiem, nodrošina pastāvīgu atbilstošu apmācību par nepilngadīgo tiesībām un vajadzībām un bērnu aizsardzības standartiem, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regula] 22. pantā.	6. Personām un organizācijām, kuras strādā ar nepavadītiem nepilngadīgajiem, nodrošina atbilstošu apmācību par nepilngadīgo tiesībām un vajadzībām un bērnu aizsardzības standartiem, kas noteikti Regulas ES Nr. xxx/xxx [Procedūru regula] 22. pantā.

Or. en

Grozījums Nr. 751

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

37. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas dalībvalstu teritorijā un ir līdzīgā situācijā.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana.

Or. en

Grozījums Nr. 752

Lorenzo Fontana

Regulas priekšlikums

37. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas dalībvalstu teritorijā un ir līdzīgā situācijā.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar uzņēmējvalsts noteikto kārtību.

Or. it

Grozījums Nr. 753

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

37. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas dalībvalstu teritorijā un ir līdzīgā situācijā.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz valstspiederīgajiem.

Or. en

Grozījums Nr. 754

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

37. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas dalībvalstu teritorijā un ir līdzīgā situācijā.	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejama izmitināšana saskaņā ar tādiem pašiem noteikumiem, kā tiem, kas ir attiecināmi uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi uzturas dalībvalstu teritorijā.

Or. en

Pamatojums

Grozījums Nr. 755

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

37. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Valstu praksi izmitināt starptautiskās aizsardzības saņēmējus pēc iespējas dažādās vietās īsteno, iespēju robežās nepieļaujot starptautiskās aizsardzības saņēmēju diskrimināciju un nodrošinot vienlīdzīgas iespējas saistībā ar izmitināšanas vietu pieejamību.	2. Valstu praksi izmitināt starptautiskās aizsardzības saņēmējus pēc iespējas dažādās vietās īsteno atbilstīgā un izmaksu ziņā efektīvā veidā.

Or. en

Grozījums Nr. 756

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

37. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Valstu praksi izmitināt starptautiskās aizsardzības saņēmējus pēc iespējas dažādās vietās īsteno, iespēju robežās nepieļaujot starptautiskās aizsardzības saņēmēju diskrimināciju un nodrošinot vienlīdzīgas iespējas saistībā ar izmitināšanas vietu pieejamību.	2. Valstu praksi izmitināt starptautiskās aizsardzības saņēmējus pēc iespējas dažādās vietās īsteno, nepieļaujot starptautiskās aizsardzības saņēmēju diskrimināciju un nodrošinot vienlīdzīgas iespējas saistībā ar izmitināšanas vietu pieejamību.

Or. en

Pamatojums

Sk. komentārus attiecībā uz 28. panta 2. punktu.

Grozījums Nr. 757

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.	1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, kam jābūt bezmaksas un viegli pieejamai, nodrošina bērnu aprūpi, un šajos pasākumos ņem vērā viņu īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 758

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.	1. Lai veicinātu un sekmētu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir bez maksas un efektīvi pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 759

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.	1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem un to ģimenes locekļiem, kā noteikts 2. panta 9. punktā, ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas.

Or. en

Grozījums Nr. 760

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.	1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir bez maksas un efektīvi pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 761

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem ir pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, jo īpaši valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.	1. Lai veicinātu starptautiskās aizsardzības saņēmēju integrāciju sabiedrībā, starptautiskās aizsardzības saņēmējiem var būt pieejami dalībvalstu nodrošinātie integrācijas pasākumi, piemēram, valodu kursi, pilsoniskās ievirzes un integrācijas programmas un arodapmācība, ņemot vērā viņu īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 762

Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

38. pants – 1. punkts – 1. apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1) Valsts iestādes sadarbojas ar NVO, īstenojot integrācijas pasākumus, kuros ņem vērā pašu starptautiskās aizsardzības saņēmēju paustās vajadzības. Ņem vērā arī īpašo situāciju, kādā atrodas starptautiskās aizsardzības saņēmēji ar īpašām vajadzībām, sievietes un nepavadīti nepilngadīgie.

Or. es

Grozījums Nr. 763

Angelika Mlinar, Sophia in 't Veld, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

38. pants – 1.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.a Dalībvalstis nodrošina starptautiskās aizsardzības saņēmējiem efektīvu piekļuvi bezmaksas valodu kursiem, sākot no dienas, kad viņiem piešķirta starptautiskā aizsardzība. Tomēr dalībvalstis var pieprasīt saņēmējiem segt vai daļēji apmaksāt minēto kursu izmaksas, ja tiem ir pietiekami līdzekļi.

Or. en

Grozījums Nr. 764

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

38. pants – 1.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.a Dalībvalstis nodrošina starptautiskās aizsardzības saņēmējiem efektīvu piekļuvi bezmaksas valodu kursiem, sākot no dienas, kad viņiem piešķirta starptautiskā aizsardzība.

Or. en

Grozījums Nr. 765

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

38. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 766

Jussi Halla-aho, Helga Stevens

Regulas priekšlikums

38. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu.	2. Dalībvalstis nosaka dalību integrācijas pasākumos kā obligātu. Piekļuve sociālajiem pabalstiem ir atkarīga no starptautiskās aizsardzības saņēmēju efektīvas dalības integrācijas programmās un to sekmīgas pabeigšanas.

Or. en

Grozījums Nr. 767

Fabio Massimo Castaldo, Laura Ferrara, Ignazio Corrao

Regulas priekšlikums

38. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu.	2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu, bet ar nosacījumu, ka šie pasākumi ir bez maksas, efektīvi un viegli pieejami un tajos ņemtas vērā attiecīgā starptautiskās aizsardzības saņēmēja konkrētās vajadzības.

Or. it

Grozījums Nr. 768

Angelika Mlinar, Cecilia Wikström, Maite Pagazaurtundúa Ruiz

Regulas priekšlikums

38. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu.	2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu ar nosacījumu, ka attiecīgie integrācijas pasākumi ir viegli pieejami, nodrošināti bez maksas un tajos ir ņemtas vērā īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 769

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

38. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis var noteikt dalību integrācijas pasākumos kā obligātu.	2. Dalībvalstis nodrošina, ka integrācijas pasākumi ir viegli pieejami, nodrošināti bez maksas un tajos ir ņemtas vērā attiecīgā starptautiskās aizsardzības saņēmēja īpašās vajadzības.

Or. en

Grozījums Nr. 770

Artis Pabriks, Traian Ungureanu, Tomáš Zdechovský, Kinga Gál, Pál Csáky, Monica Macovei

Regulas priekšlikums

38.a pants (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	38.a pants
	Pienākumi
	1. Starptautiskās aizsardzības saņēmēju pienākums ir ievērot un izpildīt Eiropas Savienības un attiecīgās dalībvalsts tiesību aktus.
	2. Starptautiskās aizsardzības saņēmēju pienākums ir cienīt dalībvalsts kultūru un valodu un ievērot sabiedrības normas.
	3. Starptautiskās aizsardzības saņēmēju pienākums ir pēc iespējas integrēties dalībvalstī un izmantot sniegtās integrācijas iespējas, piemēram, mācīties attiecīgās dalībvalsts valsts valodu.

Or. en

Grozījums Nr. 771

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

39. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kas vēlas tikt repatriēti, sniedz palīdzību.	Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kas vēlas tikt repatriēti, sniedz tikai nefinansiālu palīdzību un daudzās valsts politikas jomās aktīvi veicina starptautiskās aizsardzības saņēmēju brīvprātīgu emigrāciju.

Or. en

Grozījums Nr. 772

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

39. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kas vēlas tikt repatriēti, sniedz palīdzību.	Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kas vēlas tikt repatriēti, var sniegt palīdzību.

Or. en

Grozījums Nr. 773

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

41. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Iestādes un citas organizācijas, kas piemēro šīs regulas noteikumus, ir saņēmušas vai saņem nepieciešamo apmācību, un attiecībā uz jebkuru informāciju, ko tās saņēmušas darba gaitā, ievēro konfidencialitātes principu, kā noteikts valstu tiesību aktos.	Iestādes un citas organizācijas, kas piemēro šīs regulas noteikumus, ir saņēmušas vai saņem nepieciešamo apmācību, un attiecībā uz jebkuru informāciju par katru atsevišķu gadījumu, ko tās saņēmušas darba gaitā, ievēro konfidencialitātes principu, kā noteikts valstu tiesību aktos, neskarot pietiekami anonimizētus datus sabiedrības kontroles nolūkā.

Or. en

Grozījums Nr. 774

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

41. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Iestādes un citas organizācijas, kas piemēro šīs regulas noteikumus, ir saņēmušas vai saņem nepieciešamo apmācību, un attiecībā uz jebkuru informāciju, ko tās saņēmušas darba gaitā, ievēro konfidencialitātes principu, kā noteikts valstu tiesību aktos.	Iestādes un citas organizācijas, kas piemēro šīs direktīvas noteikumus, ir saņēmušas vai saņem nepieciešamo apmācību, un attiecībā uz jebkuru informāciju, ko tās saņēmušas darba gaitā, ievēro konfidencialitātes principu, kā noteikts valstu tiesību aktos.

Or. en

Grozījums Nr. 775

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

42.a pants (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	42.a pants
	Transponēšana
	1. Dalībvalstīs līdz XX/XX/XXXX stājas spēkā normatīvi un administratīvi akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.
	Kad dalībvalstis pieņem šos pasākumus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai šādu atsauci pievieno to oficiālajai publikācijai. Dalībvalstis nosaka paņēmienus, kā izdarāmas šādas atsauces.
	2. Dalībvalstis dara Komisijai zināmus savu tiesību aktu noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva.

Or. en

Grozījums Nr. 776

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

43. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Ne vēlāk ka divus gadus pēc šīs regulas stāšanās spēkā un ik pēc pieciem gadiem pēc tam Komisija sniedz ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas piemērošanu un vajadzības gadījumā ierosina nepieciešamos grozījumus.	Ne vēlāk ka divus gadus pēc šīs direktīvas transponēšanas termiņa beigām un pēc tam ik pēc trim gadiem Komisija sniedz ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu un vajadzības gadījumā ierosina nepieciešamos grozījumus.

Or. en

Grozījums Nr. 777

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
44. pants	svītrots
Grozījums Direktīvā 2003/109/ES
1. Direktīvas 2003/109/ES 4. pantā iekļauj šādu 3a. punktu:
“3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.”

„26a. pants
Direktīvas 4. panta 3a. punkta transponēšana
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājuši seši mēneši pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.”

Or. en

Grozījums Nr. 778

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts

Direktīva 2003/109/EK

4. pants – 3a. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Direktīvas 2003/109/ES 4. pantā iekļauj šādu 3a. punktu:	svītrots
“3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.”

Or. en

Grozījums Nr. 779

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Direktīvas 2003/109/ES 4. pantā iekļauj šādu 3a. punktu:	svītrots
“3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.”

Or. en

Grozījums Nr. 780

Anna Maria Corazza Bildt

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Direktīvas 2003/109/ES 4. pantā iekļauj šādu 3a. punktu:	1. Direktīvas 2003/109/EK 4. pantā iekļauj šādu 3a. punktu: „Šo procedūru nepiemēro nepavadītiem nepilngadīgajiem.”

Or. en

Pamatojums

Nepavadītu nepilngadīgo sekundāru pārvietošanu, kas nav viņu interesēs, bieži vien īsteno kontrabandisti un cilvēku tirgotāji, tādēļ šie nepilngadīgie nebūtu jāsoda par to, kas ir saistīts ar apstākļiem, ko viņi nespēj ietekmēt.

Grozījums Nr. 781

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 782

Kati Piri

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts

Direktīva 2003/109/EK

4. pants – 3a. punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.	3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un ja šīs dalībvalsts pārvaldes iestādes ir konstatējušas, ka attiecīgais saņēmējs, kam nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, ir uzturējies šajā valstī vairāk nekā divas nedēļas bez noteikta un neatliekama pamatojuma, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.

Or. en

Grozījums Nr. 783

Alessandra Mussolini, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Frank Engel, Barbara Matera, Salvatore Domenico Pogliese, Carlos Coelho

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts

Direktīva 2003/109/EK

4. pants – 3a. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu.	3a. Ja starptautiskās aizsardzības saņēmēju atrod dalībvalstī, kura nav tam nodrošinājusi starptautisko aizsardzību, un šai personai nav tiesību tajā uzturēties vai dzīvot saskaņā ar attiecīgajiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, likumīgās uzturēšanās periods pirms šādas situācijas netiek ņemts vērā, aprēķinot 1. punktā minēto periodu, ja vien šī persona nepierāda, ka tā nespēja ietekmēt apstākļus, kuri izraisīja minēto pārvietošanos.

Or. en

Pamatojums

Lai gan šim noteikumam ir kopīgs pamatojums, pastāv šaubas, vai šādas sankcijas, neparedzot izņēmumus, ir saderīgas ar proporcionalitātes principu. Patiesībā var būt gadījumi, kad starptautiskās aizsardzības saņēmējs ir pārcēlies uz kādu dalībvalsti, kas nav dalībvalsts, kura piešķīrusi starptautisko aizsardzību, tādu iemeslu dēļ, ko viņš nespēja ietekmēt.

Grozījums Nr. 784

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

44. pants – 1.a punkts (jauns)

Direktīva 2003/109/EK

4. pants – 2. punkts – 3. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.a -1. Direktīvas 2003/109/EK 4. panta 2. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:
	„Attiecībā uz personām, kam piešķirta starptautiskā aizsardzība, aprēķinot 1. punktā minēto periodu, ņem vērā periodu no dienas, kad ir iesniegts starptautiskās aizsardzības pieteikums, uz kura pamata ir piešķirta starptautiskā aizsardzība, līdz Regulas (ES) ../.. [Kvalifikācijas regula] 26. pantā minētās uzturēšanās atļaujas piešķiršanas dienai.”

Or. en

Grozījums Nr. 785

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

44. pants – 1.b punkts (jauns)

Direktīva 2003/109/EK

4. pants – 1.a punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	1.b Direktīvas 2003/109/EK 4. panta 1.a punktu groza šādi:
	„1. Dalībvalstis piešķir pastāvīgā iedzīvotāja statusu tiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kas likumīgi un nepārtraukti uzturējušies tās teritorijā piecus gadus tieši pirms attiecīgā pieteikuma iesniegšanas.
	1.a Atkāpjoties no 1. punkta noteikumiem, dalībvalstis piešķir pastāvīgā iedzīvotāja statusu tiem starptautiskās aizsardzības saņēmējiem, kuri likumīgi un nepārtraukti uzturējušies tās teritorijā piecus gadus tieši pirms attiecīgā pieteikuma iesniegšanas.”

Or. en

Grozījums Nr. 786

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Direktīvā iekļauj šādu 26a. pantu:	svītrots
“26a. pants
Direktīvas 4. panta 3a. punkta transponēšana
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājuši seši mēneši pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.”

Or. en

Grozījums Nr. 787

Barbara Spinelli

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

2003/109/EK

26a. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Direktīvā iekļauj šādu 26a. pantu:	svītrots
„26a. pants
Direktīvas 4. panta 3a. punkta transponēšana
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājuši seši mēneši pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.”

Or. en

Grozījums Nr. 788

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
26a. pants	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 789

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Direktīvas 4. panta 3a. punkta transponēšana	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 790

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

4. pants

3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājuši seši mēneši pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 791

Jussi Halla-aho

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

2003/109/EK

26. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājuši seši mēneši pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.	Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie un administratīvie akti, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas 4. panta 3a. punkta prasības vēlākais līdz [ierakstīt datumu, kad pagājis viens mēnesis pēc šīs direktīvas stāšanās spēkā]. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisiju.

Or. en

Grozījums Nr. 792

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Direktīvu 2011/95/EK atceļ no dienas, kad stājas spēkā šī regula. Atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo regulu, un tās lasa saskaņā ar atbilstības tabulu II pielikumā.	Direktīvu 2011/95/EK atceļ no dienas, kad stājas spēkā šī direktīva. Atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu, un tās lasa saskaņā ar atbilstības tabulu II pielikumā.

Or. en

Grozījums Nr. 793

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

46. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.	Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Or. en

Grozījums Nr. 794

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

46. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šo regulu sāk piemērot no [sešus mēnešus no tās spēkā stāšanās].	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 795

Kinga Gál

Regulas priekšlikums

46. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šo regulu sāk piemērot no [sešus mēnešus no tās spēkā stāšanās].	Šo regulu sāk piemērot no [divpadsmit mēnešus no tās spēkā stāšanās dienas].

Or. en

Grozījums Nr. 796

Jean Lambert

Verts/ALE grupas vārdā

Regulas priekšlikums

46. pants – 3. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.	svītrots

Or. en

Grozījums Nr. 797

Beatrix von Storch

Regulas priekšlikums

46. pants – 3. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.	Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem. Dalībvalstis var atteikties piemērot tos transponētos normatīvos un administratīvos aktus, kuri, kā tās uzskata, pārkāpj subsidiaritātes principu vai Līgumu būtību.

Or. en

Grozījums Nr. 798

Barbara Spinelli, Jean Lambert

Regulas priekšlikums

Ia pielikums (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	II PIELIKUMS
	Patvēruma lēmumu savstarpējā atzīšana un atbildības par patvēruma lēmumiem nodošana
	Labvēlīgu patvēruma lēmumu savstarpēja atzīšana, pamatojoties uz saskaņotiem juridiskiem standartiem un praksi, tiek raksturota kā nozīmīgs panākums KEPS pilnveidē. Ciešāka savienība paredzēta arī Lisabonas līgumā. LESD 78. panta 1. punktā paredzēts, ka Savienība īsteno kopēju patvēruma, papildu aizsardzības un pagaidu aizsardzības politiku saskaņā ar 1951. gada Konvenciju par bēgļa statusu un tās protokolu. Šajā nolūkā jāparedz pasākumi, kas nodrošinātu „vienotu patvēruma statusu trešo valstu pilsoņiem, kas ir derīgs visā Savienībā” un vienotu alternatīvās aizsardzības statusu trešo valstu pilsoņiem. Pirmais pasākums ir panākt labvēlīgu patvēruma lēmumu savstarpēju atzīšanu, kas nodrošinātu vienprātību starp dalībvalstīm attiecībā uz citas dalībvalsts labvēlīgā patvēruma lēmuma ietekmi, kas ļautu izvairīties no tādiem gadījumiem kā lieta M.C. pret Bulgāriju un turpmākas izraidīšanas riska.
	Otrkārt, lai minētais statuss būtu patiesi derīgs, tajā jāietver visas ar šo statusu saistītās tiesības. Saskaņā ar 1951. gada Konvenciju par bēgļa statusu bēgļiem jāpiešķir vislielākais labvēlības režīms strādāt algotu darbu kā ārzemniekiem, kuri ES gadījumā ir līdzvērtīgi ES iedzīvotājiem, kuriem ir tiesības strādāt citās dalībvalstīs un ceļot uz tām, ja tie atbilst noteiktiem pamatkritērijiem.
	Treškārt, ir noteikta arī prasība ieviest tādu sistēmu, kas reglamentē nosacījumus, saskaņā ar kuriem aizsardzības saņēmējs var nodot savu statusu otrai dalībvalstij. Kā uzsvērts regulas 42. apsvērumā, starptautiskās aizsardzības saņēmēji var lūgt tiesības uzturēties citā dalībvalstī, nevis tajā, kas ir nodrošinājusi aizsardzību, saskaņā ar attiecīgajiem ES noteikumiem, īpaši saskaņā ar Ilgtermiņa uzturēšanās direktīvu un ierosināto Zilās kartes direktīvu1a, bet tas neietver starptautiskās aizsardzības statusa un ar to saistīto tiesību nodošanu. Ņemot vērā problēmas, ar kādām saņēmējiem nāksies saskarties, pārceļoties uz citu dalībvalsti saskaņā ar šīm direktīvām, jāizstrādā ES līmeņa instruments, kas nosaka, kuras dalībvalstis ir atbildīgas par pieteikuma iesniedzēja statusu un kurā posmā atbildību uzņemas cita dalībvalsts.
	Šajā nolūkā jāņem vērā:
	a) LESD 78. panta 2. punkta a) apakšpunkts1b, kurā paredzēts vienots patvēruma statuss, kas ir derīgs visā Savienībā; lai nodrošinātu, ka kopējā Eiropas patvēruma sistēma ir patiesi pamatota uz kopējām sistēmām un standartiem, un lai nodrošinātu neizraidīšanas principa ievērošanu, dalībvalstīm savstarpēji jāatzīst labvēlīgs patvēruma lēmums, ko pieņēmušas attiecīgās valsts pārvaldes iestādes citā dalībvalstī; b) lai nodrošinātu statusa patiesu derīgumu, dalībvalstīm jāatzīst ar to saistītās tiesības; saskaņā ar 1951. gada Konvenciju par bēgļa statusu bēgļiem jāpiešķir vislielākās labvēlības režīms strādāt algotu darbu, tāpat kā citiem ārvalstniekiem; tas uzliek valstīm pienākumu attiecināt visas tiesības un pienākumus uz citā dalībvalstī atzītas starptautiskās aizsardzības saņēmēju saskaņā ar tādiem pašiem nosacījumiem, kā ES iedzīvotājiem, kuri likumīgi dzīvo ES; c) tādas visaptverošas sistēmas izveide, kas nosaka, kad un kādos apstākļos var veikt starptautiskās aizsardzības statusa nodošanu; būtu arī jāprecizē, kāda aizsardzības pieprasījuma aspekti ir ietverti, un jānovērš ar datu aizsardzību saistītās problēmas, kas var rasties saistībā ar statusa nodošanu; tā būtu jāattiecina arī uz bēgļiem un alternatīvās aizsardzības saņēmējiem. Patvēruma lēmumu savstarpēja atzīšana, nosakot uzturēšanās nosacījumus dalībvalstī, jāuzskata par „vienotu patvēruma statusu”, kas ir derīgs visā Eiropas Savienībā un var ietvert iespēju dzīvot citā dalībvalstī, un nosacījumiem jābūt tādiem pašiem kā attiecībā uz Eiropas Savienības iedzīvotājiem. Statuss, kurš ir derīgs visā Eiropas Savienībā, ietver tiesības pārcelties un apmesties uz dzīvi citā dalībvalstī. Starptautiskās aizsardzības saņēmējiem jābūt tādām pašām tiesībām kā ES iedzīvotājiem, tiklīdz tiem ir piešķirts statuss un visas ar šo statusu saistītās tiesības.
	_________________
	1a Augstprasmes nodarbinātība (turpmāk — priekšlikums Zilās kartes direktīvai), COM(2016)0378 , 2016. gada 7. jūnijs.
	1b Piemērojot 1. punktu, Eiropas Parlaments un Padome saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru paredz pasākumus par kopējo Eiropas patvēruma sistēmu, kuru veido: a) vienots patvēruma statuss trešo valstu pilsoņiem, kas ir derīgs visā Savienībā.

Or. en