Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja

 

2016/0224(COD)

26.6.2017

GROZĪJUMI Nr.

419 - 760

Ziņojuma projekts

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Kopīga procedūra starptautiskajai aizsardzībai Savienībā

Regulas priekšlikums

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Grozījums Nr.    419

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

61. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(61)  Attiecībā uz Serbiju Konstitūcija nodrošina pamatu minoritāšu grupu pašpārvaldei tādās jomās kā izglītība, valodas lietojums, informācija un kultūra. Juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 16 no 11 490 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības noteiktā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 1,8 % (400) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Serbijas pilsoņi. Vismaz deviņas dalībvalstis Serbiju ir norādījušas kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Serbiju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Novērtēšanas brīdī Serbija atbilda kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību. Serbijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    420

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

61. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(61)  Attiecībā uz Serbiju Konstitūcija nodrošina pamatu minoritāšu grupu pašpārvaldei tādās jomās kā izglītība, valodas lietojums, informācija un kultūra. Juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 16 no 11 490 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības noteiktā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 1,8 % (400) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Serbijas pilsoņi. Vismaz deviņas dalībvalstis Serbiju ir norādījušas kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Serbiju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Novērtēšanas brīdī Serbija atbilda kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību. Serbijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    421

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

61. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(61)  Attiecībā uz Serbiju Konstitūcija nodrošina pamatu minoritāšu grupu pašpārvaldei tādās jomās kā izglītība, valodas lietojums, informācija un kultūra. Juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 16 no 11 490 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības noteiktā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 1,8 % (400) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Serbijas pilsoņi. Vismaz deviņas dalībvalstis Serbiju ir norādījušas kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Serbiju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Novērtēšanas brīdī Serbija atbilda kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību. Serbijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

(61)  Attiecībā uz Serbiju Konstitūcija nodrošina pamatu minoritāšu grupu pašpārvaldei tādās jomās kā izglītība, valodas lietojums, informācija un kultūra. Juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 16 no 11 490 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, dalības noteiktā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Attiecībā uz Serbiju Konstitūcija nodrošina pamatu minoritāšu grupu pašpārvaldei tādās jomās kā izglītība, valodas lietojums, informācija un kultūra. Vismaz deviņas dalībvalstis Serbiju ir norādījušas kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Serbiju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Novērtēšanas brīdī Serbija atbilda kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību. Serbijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    422

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

62. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(62)  Attiecībā uz Turciju juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 94 no 2899 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 23,1 % (310) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Turcijas pilsoņi. Viena dalībvalstis Turciju ir norādījusi kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Turciju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Saskaņā ar tā brīža novērtējumu Turcija pietiekami atbilda politiskajiem kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību, un Turcijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    423

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

62. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(62)  Attiecībā uz Turciju juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 94 no 2899 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 23,1 % (310) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Turcijas pilsoņi. Viena dalībvalstis Turciju ir norādījusi kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Turciju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Saskaņā ar tā brīža novērtējumu Turcija pietiekami atbilda politiskajiem kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību, un Turcijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    424

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

62. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(62)  Attiecībā uz Turciju juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 94 no 2899 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 23,1 % (310) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Turcijas pilsoņi. Viena dalībvalstis Turciju ir norādījusi kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Turciju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Saskaņā ar tā brīža novērtējumu Turcija pietiekami atbilda politiskajiem kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību, un Turcijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

(62)  Attiecībā uz Turciju juridisko pamatu aizsardzībai pret vajāšanu un sliktu apiešanos pienācīgi nodrošina materiālie un procesuālie cilvēktiesību un diskriminācijas novēršanas tiesību akti, tostarp dalība visos galvenajos starptautiskajos cilvēktiesību līgumos. Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gadā konstatēja pārkāpumus 94 no 2899 pieteikumiem. Nav ziņu par savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumiem uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti. Dalībvalstis 2014. gadā par pienācīgi pamatotiem uzskatīja 23,1 % (310) patvēruma pieteikumu, ko iesnieguši Turcijas pilsoņi. Viena dalībvalstis Turciju ir norādījusi kā drošu izcelsmes valsti. Eiropadome Turciju ir atzinusi par kandidātvalsti, un ir sāktas sarunas. Saskaņā ar tā brīža novērtējumu Turcija pietiekami atbilda politiskajiem kritērijiem, ko 1993. gada 21. un 22. jūnijā noteikusi Kopenhāgenas Eiropadome attiecībā uz to iestāžu stabilitāti, kas garantē demokrātiju, tiesiskumu, cilvēktiesības un cieņu pret minoritātēm un to aizsardzību, un Turcijai saskaņā ar gada progresa ziņojumā sniegtajiem ieteikumiem būs jāturpina nodrošināt atbilstību šiem kritērijiem, lai kļūtu par dalībnieci.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    425

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

63. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    426

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

63. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu. Vienmēr būtu jāievēro neizraidīšanas princips.

Or. en

 

Grozījums Nr.    427

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

63. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par regulāru un obligātu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    428

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

63. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(63)  Attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

(63)  Attiecībā uz bēgļa statusa atņemšanu, un jo īpaši ņemot vērā regulārus statusa pārskatus, kas veicami saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka personas, kas saņem starptautisku aizsardzību, ir pienācīgi informētas par iespējamu viņu statusa atkārtotu izskatīšanu un ka tām tiek dota iespēja paust savu viedokli saprātīgā termiņā rakstveida ziņojumā un personiskā intervijā, pirms iestādes pieņem pamatotu lēmumu atņemt viņu statusu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    429

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

64. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru vai netiešu atsaukšanu, un lēmumiem par bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā atbilstīgi visām hartas 47. pantā noteiktajām prasībām un nosacījumiem. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī bezmaksas juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru vai netiešu atsaukšanu, un lēmumiem par bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    430

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

64. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru vai netiešu atsaukšanu, un lēmumiem par bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā atbilstīgi visām hartas 47. pantā noteiktajām prasībām un nosacījumiem. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī bezmaksas juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru atsaukšanu vai pieteikuma iesniegšanas neturpināšanu, un lēmumiem par bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā atbilstīgi visām hartas 47. pantā noteiktajām prasībām un nosacījumiem. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī bezmaksas juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    431

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

64. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru vai netiešu atsaukšanu, un lēmumiem par bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā atbilstīgi visām hartas 47. pantā noteiktajām prasībām un nosacījumiem. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī bezmaksas juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

(64)  Lēmumiem, kas pieņemti par starptautisko aizsardzību, tostarp lēmumiem par pieteikuma skaidru vai netiešu atsaukšanu, un lēmumiem par bēgļa statusa atņemšanu, būtu jābūt jāpiemēro efektīva tiesiskā aizsardzība tiesā atbilstīgi visām hartas 47. pantā noteiktajām prasībām un nosacījumiem. Lai nodrošinātu procedūras efektivitāti, pieteikuma iesniedzējam būtu jāiesniedz savs pieteikums noteiktajā termiņā. Lai pieteikuma iesniedzējs varētu ievērot minētos termiņus un lai nodrošinātu efektīvu piekļuvi izskatīšanai tiesā, viņam būtu jābūt pieejamai palīdzībai, ko sniedz tulks, kā arī bezmaksas juridiskai palīdzībai un pārstāvībai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    432

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

65. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā regulā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks nav automātisks, un pieteikuma iesniedzējam būtu jāpieprasa tiesai uzturēšanās tiesības līdz atgriešanas lēmumam, vai tiesa šādā nolūkā rīkotos pēc savas iniciatīvas. Ja tiek izdarīts izņēmums tiesībās uz tiesisko aizsardzību ar automātisku iedarbības spēku, pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Turklāt tiesai šajā sakarā būtu jāspēj izskatīt lēmumu, ar kuru atsakās piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    433

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

65. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā regulā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks nav automātisks, un pieteikuma iesniedzējam būtu jāpieprasa tiesai uzturēšanās tiesības līdz atgriešanas lēmumam, vai tiesa šādā nolūkā rīkotos pēc savas iniciatīvas. Ja tiek izdarīts izņēmums tiesībās uz tiesisko aizsardzību ar automātisku iedarbības spēku, pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Turklāt tiesai šajā sakarā būtu jāspēj izskatīt lēmumu, ar kuru atsakās piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    434

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

65. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā regulā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks nav automātisks, un pieteikuma iesniedzējam būtu jāpieprasa tiesai uzturēšanās tiesības līdz atgriešanas lēmumam, vai tiesa šādā nolūkā rīkotos pēc savas iniciatīvas. Ja tiek izdarīts izņēmums tiesībās uz tiesisko aizsardzību ar automātisku iedarbības spēku, pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Turklāt tiesai šajā sakarā būtu jāspēj izskatīt lēmumu, ar kuru atsakās piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā regulā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks ir automātisks. Tomēr pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    435

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

65. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā regulā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks nav automātisks, un pieteikuma iesniedzējam būtu jāpieprasa tiesai uzturēšanās tiesības līdz atgriešanas lēmumam, vai tiesa šādā nolūkā rīkotos pēc savas iniciatīvas. Ja tiek izdarīts izņēmums tiesībās uz tiesisko aizsardzību ar automātisku iedarbības spēku, pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Turklāt tiesai šajā sakarā būtu jāspēj izskatīt lēmumu, ar kuru atsakās piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

(65)  Lai pieteikuma iesniedzējs varētu izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību, viņam būtu jāatļauj palikt dalībvalsts teritorijā līdz pirmā līmeņa pārsūdzības iesniegšanas termiņa beigām un, ja šīs tiesības izmantotas, noteiktajā termiņā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam. Tikai atsevišķos šajā direktīvā noteiktos gadījumos pārsūdzības atliekošais spēks nav automātisks, un pieteikuma iesniedzējam būtu jāpieprasa tiesai uzturēšanās tiesības līdz atgriešanas lēmumam, vai tiesa šādā nolūkā rīkotos pēc savas iniciatīvas. Ja tiek izdarīts izņēmums tiesībās uz tiesisko aizsardzību ar automātisku iedarbības spēku, pieteikuma iesniedzējam būtu pienācīgi jāgarantē aizstāvības tiesības, nodrošinot viņam nepieciešamos tulka pakalpojumus un juridisku palīdzību, kā arī dodot pieteikuma iesniedzējam pietiekami daudz laika prasījuma sagatavošanai tiesai. Turklāt tiesai šajā sakarā būtu jāspēj izskatīt lēmumu, ar kuru atsakās piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski. Pieteikuma iesniedzējam būtu jāļauj palikt teritorijā līdz procedūras iznākumam, kas noteiks, vai viņš ir tiesīgs tur palikt. Taču šāds lēmums būtu jāpieņem viena mēneša laikā.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    436

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

67. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(67)  Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 72. pantu šī regula neietekmē dalībvalstu to pienākumu izpildi, kuri attiecas uz likumības un kārtības uzturēšanu un iekšējās drošības nodrošināšanu.

(67)  Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 72. pantu šī direktīva neietekmē to dalībvalstu pienākumu izpildi, kuri attiecas uz kārtības un likumības uzturēšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    437

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

67. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(67)  Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 72. pantu šī regula neietekmē dalībvalstu to pienākumu izpildi, kuri attiecas uz likumības un kārtības uzturēšanu un iekšējās drošības nodrošināšanu.

(67)  Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 72. pantu šī direktīva neietekmē dalībvalstu to pienākumu izpildi, kuri attiecas uz likumības un kārtības uzturēšanu un iekšējās drošības nodrošināšanu.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    438

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

68. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(68)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regula (ES) Nr. 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula)30 attiecas uz personas datu apstrādi dalībvalstīs saistībā ar šīs regulas piemērošanu.

(68)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regula (ES) Nr. 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula)30 attiecas uz personas datu apstrādi dalībvalstīs saistībā ar šīs direktīvas piemērošanu.

_________________

_________________

30 OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.

30 OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.

Or. en

 

Grozījums Nr.    439

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

69. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(69)  Jebkura personas datu apstrāde, ko veic Eiropas Patvēruma aģentūra šīs regulas regulējuma ietvaros, būtu jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/200131, kā arī Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula)32, un jo īpaši ievērojot vajadzības un proporcionalitātes principu.

(69)  Jebkura personas datu apstrāde, ko veic Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra šīs direktīvas regulējuma ietvaros, būtu jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/200131, kā arī Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula)32, un jo īpaši ievērojot vajadzības un proporcionalitātes principu.

_________________

_________________

31 Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).

31 Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).

32 OV L […], […], […]. lpp.

32 OV L […], […], […]. lpp.

Or. en

 

Grozījums Nr.    440

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

70. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(70)  Visi personas dati, kas iegūti, reģistrējot vai iesniedzot starptautiskās aizsardzības pieteikumu un personiskās intervijas laikā, būtu uzskatāmi par klienta lietas daļu, un tie būtu jāglabā vairākus gadus, jo trešo valstu valstspiederīgie vai bezvalstnieki, kas pieprasa starptautisku aizsardzību vienā dalībvalstī, var mēģināt pieprasīt starptautisku aizsardzību citā dalībvalstī vai iesniegt turpmākus pieteikumus tajā pašā vai citā dalībvalstī turpmākajos gados. Ņemot vērā, ka vairums trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kas uzturējušies Savienībā vairākus gadus, iegūst pastāvīgā iedzīvotāja statusu dalībvalstī vai dalībvalsts pilsonību desmit gadu laikā no brīža, kad viņiem tika piešķirta starptautiskā aizsardzība, šo periodu uzskata par laika periodu, kādā ir jāglabā personas dati, tostarp pirkstu nospiedumi un sejas attēli.

(70)  Visi personas dati, kas iegūti, reģistrējot vai iesniedzot starptautiskās aizsardzības pieteikumu un personiskās intervijas laikā, būtu uzskatāmi par klienta lietas daļu, un tie būtu jāglabā ne vairāk kā divus gadus pēc galīgā lēmuma pieņemšanas.

Or. en

 

Grozījums Nr.    441

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

70. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(70)  Visi personas dati, kas iegūti, reģistrējot vai iesniedzot starptautiskās aizsardzības pieteikumu un personiskās intervijas laikā, būtu uzskatāmi par klienta lietas daļu, un tie būtu jāglabā vairākus gadus, jo trešo valstu valstspiederīgie vai bezvalstnieki, kas pieprasa starptautisku aizsardzību vienā dalībvalstī, var mēģināt pieprasīt starptautisku aizsardzību citā dalībvalstī vai iesniegt turpmākus pieteikumus tajā pašā vai citā dalībvalstī turpmākajos gados. Ņemot vērā, ka vairums trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kas uzturējušies Savienībā vairākus gadus, iegūst pastāvīgā iedzīvotāja statusu dalībvalstī vai dalībvalsts pilsonību desmit gadu laikā no brīža, kad viņiem tika piešķirta starptautiskā aizsardzība, šo periodu uzskata par laika periodu, kādā ir jāglabā personas dati, tostarp pirkstu nospiedumi un sejas attēli.

(70)  Visi personas dati, kas iegūti, reģistrējot vai iesniedzot starptautiskās aizsardzības pieteikumu un personiskās intervijas laikā, būtu uzskatāmi par klienta lietas daļu, un tie būtu jāglabā vairākus gadus, jo trešo valstu valstspiederīgie vai bezvalstnieki, kas pieprasa starptautisku aizsardzību vienā dalībvalstī, var mēģināt pieprasīt starptautisku aizsardzību citā dalībvalstī vai iesniegt turpmākus pieteikumus tajā pašā vai citā dalībvalstī turpmākajos gados. Ņemot vērā, ka vairums trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kas uzturējušies Savienībā vairākus gadus, iegūst pastāvīgā iedzīvotāja statusu dalībvalstī vai dalībvalsts pilsonību piecu gadu laikā no brīža, kad viņiem tika piešķirta starptautiskā aizsardzība, šo periodu uzskata par laika periodu, kādā ir jāglabā personas dati, tostarp pirkstu nospiedumi un sejas attēli.

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst datu uzglabāšanas piecu gadu periodam, kas ir ilgums, kurš izraudzīts Eiropas Parlamenta nostājā attiecībā uz Eurodac.

 

Grozījums Nr.    442

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

71. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu un dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

_________________

_________________

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

Or. en

 

Grozījums Nr.    443

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

71. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas konkrētas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

_________________

_________________

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

Or. en

Pamatojums

Grozījuma mērķis ir pielāgot terminoloģiju EP nostājai par citiem KEPS instrumentiem, jo īpaši Uzņemšanas nosacījumu direktīvu.

 

Grozījums Nr.    444

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

71. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs direktīvas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

_________________

_________________

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

Or. en

 

Grozījums Nr.    445

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

71. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

(71)  Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs direktīvas īstenošanai, jo īpaši attiecībā uz informācijas sniegšanu, dokumentu izsniegšanu pieteikuma iesniedzējiem un pasākumiem attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuriem nepieciešamas īpašas procesuālās garantijas, tostarp nepilngadīgām personām, īstenošanas pilnvaras būtu jānodod Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/201133, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu.

_________________

_________________

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

33 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).

Or. fr

 

Grozījums Nr.    446

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

72. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā regulā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    447

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

72. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā regulā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz trim mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā regulā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Tāpat arī pretējais — valsts atzīšana par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai valsts pievienošana ES kopējam drošo izcelsmes valstu sarakstam — būtu jādara iespējams, deleģējot pilnvaras Komisijai. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

Or. en

 

Grozījums Nr.    448

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

72. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā regulā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā direktīvā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

Or. en

 

Grozījums Nr.    449

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

72. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā regulā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

(72)  Lai reaģētu uz negaidītām negatīvām izmaiņām trešā valstī, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, tiesības pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu būtu jānodod Komisijai attiecībā uz šādas trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī statusa apturēšanu vai šīs trešās valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā uz sešiem mēnešiem, ja Komisija saskaņā ar pamatotu novērtējumu uzskata, ka šajā direktīvā noteiktie kritēriji vairs netiek ievēroti. Komisijai jo īpaši svarīgi ir veikt atbilstīgas apspriešanās tās sagatavošanās darbā, tostarp ekspertu līmenī, un šādām apspriešanām jānotiek saskaņā ar principiem, kuri noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku regulējumu. Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaikus ar dalībvalstu ekspertiem, un to ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    450

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

73. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(73)  Šī regula neattiecas uz procedūrām starp dalībvalstīm, ko reglamentē Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

(73)  Šī direktīva neattiecas uz procedūrām starp dalībvalstīm, ko reglamentē Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

Or. en

 

Grozījums Nr.    451

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

73. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(73)  Šī regula neattiecas uz procedūrām starp dalībvalstīm, ko reglamentē Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

(73)  Šī direktīva neattiecas uz procedūrām starp dalībvalstīm, ko reglamentē Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

Or. fr

 

Grozījums Nr.    452

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

74. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(74)  Šī regula būtu jāpiemēro pieteikuma iesniedzējiem, uz kuriem attiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula), papildus minētās regulas noteikumiem un neskarot tos.

(74)  Šī direktīva būtu jāpiemēro pieteikuma iesniedzējiem, uz kuriem attiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula), papildus minētās regulas noteikumiem un neskarot tos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    453

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

74. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(74)  Šī regula būtu jāpiemēro pieteikuma iesniedzējiem, uz kuriem attiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula), papildus minētās regulas noteikumiem un neskarot tos.

(74)  Šī direktīva būtu jāpiemēro pieteikuma iesniedzējiem, uz kuriem attiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula), papildus minētās regulas noteikumiem un neskarot tos.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    454

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

75. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(75)  Šīs regulas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē.

(75)  Šīs regulas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē, jo īpaši saistībā ar šīs regulas III iedaļas piemērošanu.

Or. en

Pamatojums

Šis grozījums ir paredzēts, lai praksē nodrošinātu, ka pilnībā tiek īstenoti šīs regulas noteikumi, kas attiecas uz bezmaksas juridiskās palīdzības sniegšanu patvēruma pieteikuma iesniedzējiem visos procedūras posmos.

 

Grozījums Nr.    455

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

75. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(75)  Šīs regulas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē.

(75)  Šīs direktīvas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē atbilstīgām iestādēm, tostarp Eiropas Parlamentam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    456

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

75. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(75)  Šīs regulas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē.

(75)  Šīs direktīvas piemērošana būtu regulāri jāizvērtē.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    457

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

76. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(76)  Ņemot vērā to, ka šīs regulas mērķi, proti, noteikt kopīgas procedūras starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka šīs regulas mēroga un ietekmes dēļ minēto mērķi var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar minētajā pantā paredzēto proporcionalitātes principu šajā regulā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    458

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

76. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(76)  Ņemot vērā to, ka šīs regulas mērķi, proti, noteikt kopīgas procedūras starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, un to, ka šīs regulas mēroga un ietekmes dēļ minēto mērķi var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar minētajā pantā paredzēto proporcionalitātes principu šajā regulā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai.

(76)  Saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    459

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, minētās dalībvalstis ir paziņojušas, ka tās vēlas piedalīties šīs regulas pieņemšanā un piemērošanā.]

[Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, minētās dalībvalstis ir paziņojušas, ka tās vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.]

Or. en

 

Grozījums Nr.    460

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, minētās dalībvalstis ir paziņojušas, ka tās vēlas piedalīties šīs regulas pieņemšanā un piemērošanā.]

[Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, minētās dalībvalstis ir paziņojušas, ka tās vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.]

Or. fr

 

Grozījums Nr.    461

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, šīs dalībvalstis nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī regula tām nav saistoša un nav jāpiemēro.]

[Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, šīs dalībvalstis nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un šī regula tām nav saistoša un nav jāpiemēro.]

Or. en

 

Grozījums Nr.    462

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, šīs dalībvalstis nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī regula tām nav saistoša un nav jāpiemēro.]

[Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, šīs dalībvalstis nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un šī direktīva tām nav saistoša un nav jāpiemēro.]

Or. fr

 

Grozījums Nr.    463

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 5. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Apvienotā Karaliste nepiedalās šīs regulas pieņemšanā un šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.

[(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Apvienotā Karaliste nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī direktīva tai nav saistoša un nav jāpiemēro.

Or. en

 

Grozījums Nr.    464

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 5. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Apvienotā Karaliste nepiedalās šīs regulas pieņemšanā un šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.

[(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Apvienotā Karaliste nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un šī direktīva tai nav saistoša un nav jāpiemēro.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    465

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 6. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Īrija (ar ... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs regulas pieņemšanā un piemērošanā.]

(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Īrija (ar ... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.]

Or. en

 

Grozījums Nr.    466

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 6. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Īrija (ar ... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs regulas pieņemšanā un piemērošanā.]

(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Īrija (ar ... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.]

Or. fr

 

Grozījums Nr.    467

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 8. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Apvienotā Karaliste (ar... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šā lēmuma pieņemšanā un piemērošanā.

[(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Apvienotā Karaliste (ar... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    468

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 8. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Apvienotā Karaliste (ar... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šā lēmuma pieņemšanā un piemērošanā.

[(XX) Saskaņā ar 3. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, Apvienotā Karaliste (ar... vēstuli) ir paziņojusi, ka vēlas piedalīties šīs direktīvas pieņemšanā un piemērošanā.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    469

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 9. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Īrija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.]

(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Īrija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī direktīva tai nav saistoša un nav jāpiemēro.]

Or. en

 

Grozījums Nr.    470

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

77. apsvērums – 9. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Īrija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un šī regula tai nav saistoša un nav jāpiemēro.]

(XX) Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 21 par Apvienotās Karalistes un Īrijas nostāju saistībā ar brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kas pievienots Līgumam par Eiropas Savienību un Līgumam par Eiropas Savienības darbību, un neskarot minētā protokola 4. pantu, Īrija nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un šī direktīva tai nav saistoša un nav jāpiemēro.]

Or. fr

 

Grozījums Nr.    471

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

78. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(78)  Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 22 par Dānijas nostāju, kas pievienots LES un LESD, Dānija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un tāpēc Dānijai tā nav saistoša vai nav jāpiemēro.

(78)  Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 22 par Dānijas nostāju, kas pievienots LES un LESD, Dānija nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un tāpēc Dānijai tā nav saistoša vai nav jāpiemēro.

Or. en

 

Grozījums Nr.    472

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

78. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(78)  Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 22 par Dānijas nostāju, kas pievienots LES un LESD, Dānija nepiedalās šīs regulas pieņemšanā, un tāpēc Dānijai tā nav saistoša vai nav jāpiemēro.

(78)  Saskaņā ar 1. un 2. pantu Protokolā Nr. 22 par Dānijas nostāju, kas pievienots LES un LESD, Dānija nepiedalās šīs direktīvas pieņemšanā, un tāpēc Dānijai tā nav saistoša vai nav jāpiemēro.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    473

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

79. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(79)  Šajā regulā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā. Jo īpaši šī regula cenšas nodrošināt, lai pilnībā tiktu respektēta cilvēka cieņa un veicināta hartas 1., 4., 8., 18., 19., 21., 23., 24. un 47. panta piemērošana,

(79)  Šajā direktīvā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā. Jo īpaši šī direktīva cenšas nodrošināt, lai pilnībā tiktu respektēta cilvēka cieņa un veicināta hartas 1., 4., 8., 18., 19., 21., 23., 24. un 47. panta piemērošana,

Or. fr

 

Grozījums Nr.    474

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

79. apsvērums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(79)  Šajā regulā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā. Jo īpaši šī regula cenšas nodrošināt, lai pilnībā tiktu respektēta cilvēka cieņa un veicināta hartas 1., 4., 8., 18., 19., 21., 23., 24. un 47. panta piemērošana,

(79)  Šajā direktīvā ir ievērotas pamattiesības un principi, kas jo īpaši atzīti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā. Jo īpaši šī direktīva cenšas nodrošināt, lai pilnībā tiktu respektēta cilvēka cieņa un veicināta hartas 1., 4., 8., 18., 19., 21., 23., 24. un 47. panta piemērošana,

Or. en

 

Grozījums Nr.    475

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ar šo regulu izveido kopīgu procedūru starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, kas minēta Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Ar šo direktīvu izveido kopīgu procedūru starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, kas minēta Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Or. en

 

Grozījums Nr.    476

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

1. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ar šo regulu izveido kopīgu procedūru starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, kas minēta Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Ar šo direktīvu izveido kopīgu procedūru starptautiskās aizsardzības piešķiršanai un atņemšanai, kas minēta Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Or. fr

 

Grozījums Nr.    477

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Šo regulu piemēro visiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

1.  Šo regulu piemēro tikai tiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    478

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Šo regulu piemēro visiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

1.  Šo direktīvu piemēro visiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    479

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Šo regulu piemēro visiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

1.  Šo direktīvu piemēro visiem starptautiskās aizsardzības pieteikumiem, kas pausti dalībvalstu teritorijā, tostarp pie ārējās robežas, dalībvalstu teritoriālajos ūdeņos vai tranzīta zonās, kā arī starptautiskās aizsardzības atņemšanai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    480

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Šo regulu nepiemēro starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās.

2.  Dalībvalstis var nepiemērot šo regulu starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās trešās valstīs.

Or. en

Pamatojums

Dalībvalstīm vajadzētu būt iespējai piemērot šīs regulas nosacījumus trešās valstīs. Šāda iespēja nodrošinātu personām, kas patvērumu meklē droši un tiesiski, iespēju iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

 

Grozījums Nr.    481

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Šo regulu nepiemēro starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās.

2.  Šo direktīvu nepiemēro starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    482

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

2. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Šo regulu nepiemēro starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās.

2.  Šo direktīvu nepiemēro starptautiskās aizsardzības pieteikumiem un diplomātiskā vai teritoriālā patvēruma pieprasījumiem, kas iesniegti dalībvalstu pārstāvniecībās.

Or. en

 

Grozījums Nr.    483

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

3. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Dalībvalstis var nolemt piemērot šo regulu aizsardzības pieteikumiem, uz kuriem neattiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Dalībvalstis var nolemt piemērot šo direktīvu aizsardzības pieteikumiem, uz kuriem neattiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Or. en

 

Grozījums Nr.    484

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

3. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Dalībvalstis var nolemt piemērot šo regulu aizsardzības pieteikumiem, uz kuriem neattiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Dalībvalstis var nolemt piemērot šo direktīvu aizsardzības pieteikumiem, uz kuriem neattiecas Regula (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

Or. fr

 

Grozījums Nr.    485

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

3.a pants (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a pants

 

Labvēlīgāki nosacījumi

 

Dalībvalstis var ieviest vai saglabāt labvēlīgākus procedūru standartus, piešķirot vai atņemot starptautisko aizsardzību, ja vien minētie standarti atbilst šai regulai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    486

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Šajā regulā izmanto šādas definīcijas, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 2. pantā:

1.  Šajā direktīvā izmanto šādas definīcijas, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 2. pantā:

Or. en

 

Grozījums Nr.    487

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Šajā regulā izmanto šādas definīcijas, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 2. pantā:

1.  Šajā direktīvā izmanto šādas definīcijas, kas minētas Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 2. pantā:

Or. fr

 

Grozījums Nr.    488

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  “starptautiskās aizsardzības saņēmējs”;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    489

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “alternatīvas aizsardzības statuss”;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    490

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 1. punkts – fa apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fa)  „ģimenes locekļi”;

Or. en

Pamatojums

Komisijas priekšlikuma 31. pants cita starpā neatbilst ģimenes locekļu definīcijai Dublinas regulā. Iespēja kopīgi izskatīt pieteikumus būtu jāpiemēro visiem ģimenes locekļiem, kas pilnveidotu pieteikuma iesniegšanas procedūras.

 

Grozījums Nr.    491

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  “starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb “pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, lai saņemtu bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu;

a)  „starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb „pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, lai saņemtu bēgļa statusu;

Or. hu

 

Grozījums Nr.    492

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  “starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb “pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, lai saņemtu bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu;

a)  „starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb „pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, lai saņemtu bēgļa statusu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    493

Udo Voigt

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  “starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb “pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, lai saņemtu bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu;

a)  „starptautiskās aizsardzības pieteikums” jeb „pieteikums” ir pieprasījums, ko dalībvalstij iesniedz trešās valsts valstspiederīgais, lai saņemtu bēgļa statusu vai alternatīvās aizsardzības statusu;

Or. de

 

Grozījums Nr.    494

Udo Voigt

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  “pieteikuma iesniedzējs” ir trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks, kas paudis starptautiskās aizsardzības pieteikumu, attiecībā uz kuru vēl nav pieņemts galīgs lēmums;

b)  „pieteikuma iesniedzējs” ir trešās valsts valstspiederīgais, kas paudis starptautiskās aizsardzības pieteikumu, attiecībā uz kuru vēl nav pieņemts galīgs lēmums;

Or. de

 

Grozījums Nr.    495

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ba)  starptautiskās aizsardzības pieteikuma „reģistrēšana” ir personas informācijas, tostarp pirkstu nospiedumu un sejas attēla, reģistrēšana atbilstīgi starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējam [Eurodac regulas 10. panta 1. punkts], kas oficiāli nosaka starptautiskās aizsardzības pieteikumu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    496

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – bb apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

bb)  starptautiskās aizsardzības pieteikuma „iesniegšana” ir to pieteikuma iesniedzējam pieejamo elementu iesniegšana, kuri pamato starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar [Kvalifikācijas regulas 4. panta 1. punkts];

Or. en

 

Grozījums Nr.    497

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  “pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

c)  „pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu vai īpašas neaizsargātības dēļ;

Or. en

 

Grozījums Nr.    498

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  “pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

c)  „pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas konkrētas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

Or. en

Pamatojums

Grozījuma mērķis ir pielāgot terminoloģiju EP nostājai par citiem KEPS instrumentiem, jo īpaši Uzņemšanas nosacījumu direktīvu.

 

Grozījums Nr.    499

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  “pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

c)  „pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo direktīvu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

Or. fr

 

Grozījums Nr.    500

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  “pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo regulu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

c)  „pieteikuma iesniedzējs, kuram vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas” ir pieteikuma iesniedzējs, kura spējas izmantot tiesības un pildīt pienākumus saskaņā ar šo direktīvu ir ierobežotas konkrētu apstākļu dēļ;

Or. en

 

Grozījums Nr.    501

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  starptautiskās aizsardzības pieteikuma „reģistrēšana” ir personas informācijas reģistrēšana atbilstīgi starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējam [Eurodac regulas 10. panta 1. punkts], kas oficiāli nosaka starptautiskās aizsardzības pieteikumu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    502

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  „bezvalstnieks” ir persona, kas nevienā valstī saskaņā ar tās tiesību aktiem netiek uzskatīta par valstspiederīgo;

Or. en

 

Grozījums Nr.    503

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – cb apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

cb)  starptautiskās aizsardzības pieteikuma „iesniegšana” ir to pieteikuma iesniedzējam pieejamo elementu iesniegšana, kuri var palīdzēt pamatot starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar [Kvalifikācijas regulas 4. panta 1. punkts];

Or. en

 

Grozījums Nr.    504

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  “galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

d)  „galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula);

Or. en

Pamatojums

Galīgā lēmuma definīcijā nav nepieciešams noteikt to, uz kāda pamata pieteikums ir noraidīts. Turklāt, tā kā dažas no Komisijas uzskaitītajām koncepcijām tiks grozītas, šeit tās ir jāsvītro, lai nodrošinātu atbilstību jaunākajiem grozījumiem.

 

Grozījums Nr.    505

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  “galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

d)  „galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

Or. en

 

Grozījums Nr.    506

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  “galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

d)  „galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar saskaņā ar 53. pantu pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

Or. en

 

Grozījums Nr.    507

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  “galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

d)  „galīgais lēmums” ir lēmums par to, vai trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam var tikt piešķirts bēgļa statuss saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), tostarp lēmums par pieteikuma noraidīšanu kā nepieļaujams vai lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā tieši atsauktu vai pārtrauktu un kuru vairs nevar pārsūdzēt attiecīgajā dalībvalstī;

Or. en

 

Grozījums Nr.    508

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  “atbildīgā iestāde” ir jebkura ar tieslietām saistīta vai administratīva struktūra dalībvalstī, kas atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu un kas ir kompetenta šādos gadījumos pieņemt lēmumus pirmajā instancē;

e)  „atbildīgā iestāde” ir jebkura tiesu vai administratīva struktūra dalībvalstī, kas atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    509

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  “atbildīgā iestāde” ir jebkura ar tieslietām saistīta vai administratīva struktūra dalībvalstī, kas atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu un kas ir kompetenta šādos gadījumos pieņemt lēmumus pirmajā instancē;

e)  „atbildīgā iestāde” ir jebkura tiesu vai administratīva struktūra dalībvalstī, kas atbildīga par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu un kas ir kompetenta šādos gadījumos pieņemt lēmumus pirmajā instancē;

Or. en

 

Grozījums Nr.    510

Miltiadis Kyrkos

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju; ja par pārstāvi ir norīkota organizācija, tā ir persona, kas ir atbildīga par pārstāvja pienākumu veikšanu attiecībā uz nepavadītu nepilngadīgo saskaņā ar Direktīvu 2013/33/ES;

Or. en

 

Grozījums Nr.    511

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir persona vai organizācija, ko kompetentās struktūras ir norīkojušas, lai tā palīdzētu nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvētu viņu šajā regulā noteiktajās procedūrās nolūkā aizsargāt bērna intereses un viņa labklājību un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

Or. en

Pamatojums

Grozījums ir saskaņots ar valodu, kas izmantota Kvalifikācijas regulas kompromisa priekšlikumā. Parlamentam būtu jātiecas ievērot konsekvenci attiecībā uz definīcijām.

 

Grozījums Nr.    512

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā direktīvā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

Or. fr

 

Grozījums Nr.    513

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā direktīvā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

Or. en

 

Grozījums Nr.    514

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

Or. en

 

Grozījums Nr.    515

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  “aizbildnis” ir persona vai organizācija, kas norīkota palīdzēt nepavadītiem nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

f)  „aizbildnis” ir fiziska persona, kas norīkota palīdzēt nepavadītam nepilngadīgajam un pārstāvēt viņu šajā regulā paredzētajās procedūrās nolūkā nodrošināt bērna intereses un viņa labklājību kopumā un vajadzības gadījumā īstenot nepilngadīgā tiesībspēju un rīcībspēju;

Or. en

 

Grozījums Nr.    516

Miltiadis Kyrkos

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – g apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  “starptautiskās aizsardzības atņemšana” ir atbildīgās iestādes lēmums atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt personas bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu;

g)  „starptautiskās aizsardzības atņemšana” ir atbildīgās iestādes lēmums atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt personas bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu saskaņā ar [Kvalifikācijas regulu];

Or. en

 

Grozījums Nr.    517

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – g apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  “starptautiskās aizsardzības atņemšana” ir atbildīgās iestādes lēmums atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt personas bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu;

g)  „starptautiskās aizsardzības atņemšana” ir atbildīgās iestādes lēmums atcelt, izbeigt vai atteikties pagarināt personas bēgļa statusu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    518

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Cécile Kashetu Kyenge

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – i apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

i)  “turpmāks pieteikums” ir starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas pausts pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par iepriekšēju pieteikumu, tostarp gadījumos, kad pieteikums ir noraidīts kā skaidri atsaukts vai pārtraukts pēc tā netiešas atsaukšanas;

i)  „turpmāks pieteikums” ir starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas iesniegts jebkurā dalībvalstī pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par iepriekšēju pieteikumu;

Or. en

Pamatojums

Galīgā lēmuma definīcijā nav nepieciešams noteikt to, uz kāda pamata pieteikums ir noraidīts. Turklāt, tā kā dažas no Komisijas uzskaitītajām koncepcijām tiks grozītas, šeit tās ir jāsvītro, lai nodrošinātu atbilstību jaunākajiem grozījumiem.

 

Grozījums Nr.    519

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – i apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

i)  “turpmāks pieteikums” ir starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas pausts pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par iepriekšēju pieteikumu, tostarp gadījumos, kad pieteikums ir noraidīts kā skaidri atsaukts vai pārtraukts pēc tā netiešas atsaukšanas;

i)  „turpmāks pieteikums” ir otrais vai nākamais starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas iesniegts jebkurā dalībvalstī pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par iepriekšējiem pieteikumiem, kas faktiski un saskaņā ar tiesību aktiem ir pamatoti uz tiem pašiem elementiem, tostarp gadījumos, kad pieteikums ir noraidīts kā skaidri atsaukts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    520

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – i apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

i)  “turpmāks pieteikums” ir starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas pausts pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par iepriekšēju pieteikumu, tostarp gadījumos, kad pieteikums ir noraidīts kā skaidri atsaukts vai pārtraukts pēc tā netiešas atsaukšanas;

i)  „turpmāks pieteikums” ir starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas iesniegts jebkurā dalībvalstī pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums, pamatojoties uz tiem pašiem argumentiem, kurus jau vērtēja, izskatot iepriekšējo pieteikumu, kā arī gadījumos, kad pieteikums ir skaidri atsaukts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    521

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

4. pants – 2. punkts – ja apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ja)  „nozīmīga saistība ar trešo valsti” ir ģimenes vai kultūras saišu esamība vai iepriekšēja ilgtermiņa uzturēšanās un integrācija trešās valsts teritorijā, ar ko saskaņā var būt pamatoti paredzams, ka pieteikuma iesniedzējs meklēs aizsardzību šajā valstī, un ir iemesli uzskatīt, ka pieteikuma iesniedzēju uzņems vai atkārtoti uzņems šajā valstī; nozīmīga saikne neizriet tikai no tā, ka pieteikuma iesniedzējs ir tranzītā šķērsojis trešās valsts teritoriju;

Or. en

 

Grozījums Nr.    522

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 1. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  apstrādāšana un lēmumu pieņemšana par lietām saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

Or. en

 

Grozījums Nr.    523

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā dalībvalstis regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

2.  Katra dalībvalsts nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu.

Or. en

Pamatojums

Dalībvalsts nevar paredzēt situācijas nākotnē, kuru dēļ tā saskarsies ar nesamērīgi lielu pieteikumu skaitu, lai tā iepriekš nodrošinātu savu atbildīgo iestādi ar attiecīgu skaitu darbinieku.

 

Grozījums Nr.    524

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā dalībvalstis regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

2.  Katra dalībvalsts nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki un atbilstoša apmācība, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā katra dalībvalsts regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    525

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā dalībvalstis regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

2.  Katra dalībvalsts nodrošina, ka atbildīgajām iestādēm tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti un apmācīti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā katra dalībvalsts regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    526

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo regulu. Šai nolūkā dalībvalstis regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

2.  Katra dalībvalsts nodrošina, ka atbildīgajai iestādei tiek piešķirti atbilstoši līdzekļi, tostarp pietiekami kompetenti darbinieki, lai pildītu tās uzdevumus saskaņā ar šo direktīvu. Šai nolūkā katra dalībvalsts regulāri novērtē atbildīgās iestādes vajadzības, lai nodrošinātu, ka tā vienmēr spēj efektīvi apstrādāt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, jo īpaši, kad vienlaicīgi tiek iesniegts nesamērīgi liels skaits pieteikumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    527

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir turpmāk uzskaitītajām iestādēm. Minētajām iestādēm nav nekādu tiesību pieņemt lēmumus par starptautiskas aizsardzības pieteikumu pieņemamību, izskatot tos pēc būtības:

Or. en

 

Grozījums Nr.    528

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir turpmāk uzskaitītajām iestādēm. Minētajām iestādēm nav nekādu tiesību pieņemt lēmumus, izskatot starptautiskas aizsardzības pieteikumus pēc būtības:

Or. en

 

Grozījums Nr.    529

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt starptautiskās aizsardzības pieteikumus ir šādām iestādēm:

Or. fr

 

Grozījums Nr.    530

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Nesamērīga pieteikumu skaita gadījumā dalībvalstis var nolemt, ka uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir turpmāk uzskaitītajām iestādēm:

Or. en

Pamatojums

Katrai dalībvalstij valsts tiesību aktos būtu jānosaka tas, kā minētās iestādes palīdz atbildīgajai iestādei pieteikumu saņemšanā un reģistrēšanā.

 

Grozījums Nr.    531

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Neskarot 1. punktu, arī šādas iestādes var saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, un to uzdevums ir informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Or. en

Pamatojums

Panta 1. punktā ir noteikts, ka pieteikumu saņemšana un reģistrēšana ir atbildīgās iestādes uzdevums. Pēc tam 3. punktā ir noteikts, ka tas ir četru atšķirīgu struktūru uzdevums. Juridiskās skaidrības nolūkā vajadzētu skaidri noteikt, ka parasti tas ir atbildīgās iestādes uzdevums, bet ka saņemt un reģistrēt pieteikumus var arī citas struktūras.

 

Grozījums Nr.    532

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt un/vai reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, var būt šādām iestādēm:

Or. bg

 

Grozījums Nr.    533

Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, var būt šādām iestādēm:

Or. en

Pamatojums

Dažās dalībvalstīs, jo īpaši ES priekšposteņa dalībvalstīs, visām uzskaitītajām iestādēm var izrādīties procesuāli sarežģīti gan saņemt, gan reģistrēt pieteikumus. Lai gan tās visas var būt orgāns, kas saņem pieteikumus, dalībvalstīm vajadzētu būt zināmai rīcības brīvībai attiecībā uz visefektīvākajām iestādēm, kuras veic starptautiskās aizsardzības pieteikumu reģistrēšanu, kam varētu būt nepieciešamas īpašas zināšanas un apmācība.

 

Grozījums Nr.    534

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, ir šādām iestādēm:

Uzdevums saņemt un reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus, kā arī informēt pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu, var būt šādām iestādēm:

Or. en

Pamatojums

Dalībvalstu iestāžu pienākums piedalīties pieteikumu saņemšanā un reģistrēšanā būtu jāpielāgo dalībvalstu vajadzībām un praksei, tādēļ tam vajadzētu būt dalībvalstu ziņā.

 

Grozījums Nr.    535

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – aa apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

aa)  atbildīgā iestāde;

Or. fr

 

Grozījums Nr.    536

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  policija;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    537

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  policija;

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    538

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 1. daļa – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  par aizturēšanas vietām atbildīgās iestādes.

d)  par aizturēšanas vai uzņemšanas vietām atbildīgās iestādes.

Or. en

 

Grozījums Nr.    539

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Dalībvalstis var uzticēt šos uzdevumus arī citām iestādēm.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    540

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Dalībvalstis var uzticēt šos uzdevumus arī citām iestādēm.

Dalībvalstis var uzticēt šos uzdevumus arī citām iestādēm. Ja pieteikumu saņem iestāde, kas nav kompetenta to reģistrēt, šī iestāde informē pieteikuma iesniedzējus par to, kur un kā iesniegt starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    541

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Katrā dalībvalstī viena vai vairākas iestādes ir atbildīgas par:

 

a) starptautiskās aizsardzības pieteikumu reģistrēšanu;

 

b) lietu apstrādi saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX [Dublinas regulu];

 

c) ieceļošanas atļaujas piešķiršanu vai atteikšanu, ievērojot šīs direktīvas 41. pantā noteikto kārtību un nosacījumus, kas tajā izklāstīti, un pamatojoties uz atbildīgās iestādes pamatotu atzinumu.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    542

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā un reģistrēšanā var palīdzēt citas dalībvalsts iestādes, kurām atbildīgā dalībvalsts ir uzticējusi uzdevumu saņemt vai reģistrēt starptautiskās aizsardzības pieteikumus;

Or. en

Pamatojums

Vienīgi ekspertiem, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra, daļas no pieteikumiem izskatīšanas nolūkā vajadzētu būt tiesīgiem aizstāt dalībvalsts atbildīgo iestādi.

 

Grozījums Nr.    543

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

4.  Nesamērīga pieteikumu skaita gadījumā atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā, iesniegšanā un izskatīšanā, pilnībā ievērojot tās valsts tiesību aktus, var palīdzēt:

Or. en

Pamatojums

Obligāti ir jādefinē nesamērīga pieteikumu skaita jēdziens.

 

Grozījums Nr.    544

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajām iestādēm starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

Or. fr

 

Grozījums Nr.    545

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā un reģistrēšanā var palīdzēt:

Or. en

 

Grozījums Nr.    546

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā var palīdzēt:

4.  Atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā un reģistrēšanā var palīdzēt:

Or. en

 

Grozījums Nr.    547

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  kādas citas dalībvalsts iestādes, kurām minētajā dalībvalstī uzticēts uzdevums saņemt, reģistrēt vai izskatīt starptautiskās aizsardzības pieteikumus;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Uzdevums reģistrēt, iesniegt un izskatīt pieteikumus būtu jāuztic (ja valsts to prasa) tikai ekspertiem, ko nodarbina un šim mērķim ir norīkojusi EASO, nevis citas dalībvalsts iestādes, jo tas ir būtiski vienai no galvenajām jomām, kas uzticēta katrai valstij. Tādējādi palīdzība būtu jāsniedz tikai tad, kad tā tiek lūgta, un tikai ar EASO starpniecību.

 

Grozījums Nr.    548

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  kādas citas dalībvalsts iestādes, kurām minētajā dalībvalstī uzticēts uzdevums saņemt, reģistrēt vai izskatīt starptautiskās aizsardzības pieteikumus;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    549

Péter Niedermüller, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  kādas citas dalībvalsts iestādes, kurām minētajā dalībvalstī uzticēts uzdevums saņemt, reģistrēt vai izskatīt starptautiskās aizsardzības pieteikumus;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Šā teksta svarīgākā daļa ir iekļauta ievaddaļā.

 

Grozījums Nr.    550

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  Eiropas Patvēruma aģentūras nosūtītie eksperti saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula).

svītrots

Or. en

Pamatojums

Teksts ir iekļauts 4. punkta a) apakšpunktā. 

 

Grozījums Nr.    551

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ba)  uz ekspertiem, kas nodarbināti Eiropas Savienības Patvēruma aģentūrā, attiecas standarta darbības procedūras un hierarhija, kas pastāv tās dalībvalsts atbildīgajā iestādē, kurai tiek sniegta palīdzība;

Or. en

Pamatojums

Tas nodrošinās labāku sadarbību starp atbildīgo iestādi un EASO nodarbinātajiem ekspertiem un novērsīs iespējamos pārpratumus un konfliktus.

 

Grozījums Nr.    552

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 4.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

4.a  Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras nodarbinātie eksperti atbildīgās dalībvalsts atbildīgajai iestādei var sniegt palīdzību starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanā, reģistrēšanā un izskatīšanā saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula).

Or. en

Pamatojums

Tikai Eiropas Savienības Patvēruma aģentūrā strādājošajiem ekspertiem vajadzētu būt tiesīgiem aizstāt tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kura ir atbildīga par daļu no pieteikumiem izskatīšanu.

 

Grozījums Nr.    553

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka tās iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo direktīvu. Šī apmācībā ietver — bet neaprobežojas ar — specializētu apmācību, kas palīdz noteikt vardarbības seksuālās orientācijas vai dzimumam dēļ upurus, kā arī cilvēku tirdzniecības un spīdzināšanas upurus. Dalībvalstis visa procesa gaitā arī nodrošina tulku un kultūras starpnieku klātbūtni un piekļuvi NVO, kuras sniedz juridisku palīdzību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    554

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. un 4. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 7. pantu un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    555

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3., 4. un 4.a punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

Or. en

Pamatojums

Citu dalībvalstu darbiniekiem un Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras ekspertiem būtu jāatbilst nosacījumiem, kas saistīti ar apmācībām un instruktāžu.

 

Grozījums Nr.    556

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo regulu.

5.  Dalībvalstis nodrošina, ka atbildīgās iestādes darbiniekiem vai jebkuras citas iestādes darbiniekiem, kura atbild par starptautiskās aizsardzības pieteikumu saņemšanu un reģistrēšanu saskaņā ar 3. punktu, ir atbilstīgas zināšanas un tie ir pienācīgi apmācīti un instruēti savu pienākumu izpildei, piemērojot šo direktīvu.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    557

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

5. pants – 5.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

5.a  Dalībvalstis veic visus nepieciešamos pasākumus, lai novērstu pieteikuma iesniedzēja aizbēgšanu, kā arī nelikumīgu ceļošanu uz citu Eiropas Savienības dalībvalsti.

Or. en

 

Grozījums Nr.    558

Udo Voigt

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus. Tomēr, lai cīnītos pret terorisma tendencēm, visu pieteikuma iesniedzēju vārdi tiek ievadīti centrālajā tiešsaistes datubāzē, kur līdztekus fotoattēlam norāda pieteikuma iesniedzēja pilnu vārdu un uzvārdu un pēdējo dzīvesvietu trešā valstī.

Or. de

 

Grozījums Nr.    559

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas par katru atsevišķu pieteikumu konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    560

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

1.  Iestādes, kas piemēro šo direktīvu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    561

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Iestādes, kas piemēro šo regulu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

1.  Iestādes, kas piemēro šo direktīvu, nodrošina tās informācijas konfidencialitāti, kuru tās saņem, pildot savus pienākumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    562

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  neiegūst informāciju no iespējamiem vajātājiem vai personām, kas varētu būt nodarījušas smagu kaitējumu tādā veidā, lai šādas personas tiktu tieši informētas par faktu, ka konkrētais pieteikuma iesniedzējs ir paudis pieteikumu, kā arī, ja šādi tiktu kaitēts pieteikuma iesniedzēja vai viņa apgādājamo fiziskajai veselībai vai to viņa ģimenes locekļu brīvībai un drošībai, kas joprojām dzīvo izcelsmes valstī.

b)  neiegūst informāciju no iespējamiem vajātājiem vai personām, kas varētu būt nodarījušas smagu kaitējumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    563

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

6. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  neiegūst informāciju no iespējamiem vajātājiem vai personām, kas varētu būt nodarījušas smagu kaitējumu tādā veidā, lai šādas personas tiktu tieši informētas par faktu, ka konkrētais pieteikuma iesniedzējs ir paudis pieteikumu, kā arī, ja šādi tiktu kaitēts pieteikuma iesniedzēja vai viņa apgādājamo fiziskajai veselībai vai to viņa ģimenes locekļu brīvībai un drošībai, kas joprojām dzīvo izcelsmes valstī.

b)  neiegūst informāciju no iespējamiem vajātājiem vai personām, kas varētu būt nodarījušas smagu kaitējumu, ja tas jebkādā veidā kaitētu pieteikuma iesniedzēja vai viņa apgādājamo fiziskajai veselībai vai to viņa ģimenes locekļu brīvībai un drošībai, kas joprojām dzīvo izcelsmes valstī.

Or. en

Pamatojums

Lai nosacījums būtu samērīgs, tam jānodrošina skaidrāka aizsardzība pieteikuma iesniedzējam un tā apgādājamajiem.

 

Grozījums Nr.    564

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

svītrots

Or. bg

 

Grozījums Nr.    565

Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

1.  Ja trešās valsts valstspiederīgais vai bezvalstnieks dalībvalstī iesniedz starptautiskās aizsardzības pieteikumu, pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

a) iesniedzot ziņas, kas norādītas 27. panta 1. punkta otrās daļas a) un b) apakšpunktā;

b) ļaujot iegūt pirkstu nospiedumus un sejas attēlu saskaņā ar Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Eurodac regula) noteikto1a;

c) iesniedzot savu pieteikumu noteiktajā termiņā saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un ir nepieciešami pieteikuma pamatojumam;

d) nododot savā rīcībā esošos dokumentus, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

 

_________________

 

1a OV L […], […], […]. lpp.

Or. en

 

Grozījums Nr.    566

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu dalībvalstī, kurā viņš uzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

Or. en

 

Grozījums Nr.    567

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu dalībvalstī, kas ir noteikta par atbildīgu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula). Ja pieteikuma iesniedzējs dalībvalstī uzturas likumīgi, viņš pauž savu pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

Or. en

Pamatojums

Šīs regulas nosacījumiem vajadzētu būt saskanīgiem ar Dublinas regulu un tajos būtu jāņem vērā iespēja iedarbināt automātiskas piešķiršanas mehānismu.

 

Grozījums Nr.    568

Miltiadis Kyrkos

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž un iesniedz savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    569

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

1.  Pieteikuma iesniedzējs pauž un iesniedz savu pieteikumu pirmajā dalībvalstī, kurā viņš ieceļojis vai kurā viņš uzturas likumīgi, vai arī pauž pieteikumu tajā dalībvalstī, kas paredzēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula) 4. pantā.

Or. en

Pamatojums

Šis formulējums atbilst pieteikuma paušanas definīcijai.

 

Grozījums Nr.    570

Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

svītrots

a) iesniedzot ziņas, kas norādītas 27. panta 1. punkta otrās daļas a) un b) apakšpunktā;

 

b) ļaujot iegūt pirkstu nospiedumus un sejas attēlu saskaņā ar Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Eurodac regula) noteikto;34

 

c) iesniedzot savu pieteikumu noteiktajā termiņā saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un ir nepieciešami pieteikuma pamatojumam;

 

d) nododot savā rīcībā esošos dokumentus, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

 

_________________

 

34 OV L […], […], […]. lpp.

 

Or. en

Pamatojums

Grozījums ir saistīts ar 7. panta 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    571

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

2.  Ja persona iesniedz starptautiskās aizsardzības pieteikumu, tā sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

Or. bg

 

Grozījums Nr.    572

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

2.  Pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm visos jautājumos, uz kuriem attiecas šī regula, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

Or. en

 

Grozījums Nr.    573

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Pieteikuma iesniedzējs sadarbojas ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

2.  Pieteikuma iesniedzēja pienākums ir sadarboties ar atbildīgajām iestādēm, lai tās varētu noskaidrot viņa identitāti, kā arī reģistrēt pieteikumu, nodrošināt iespēju to iesniegt un izskatīt šādā veidā:

Or. en

 

Grozījums Nr.    574

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  ļaujot iegūt pirkstu nospiedumus un sejas attēlu saskaņā ar Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Eurodac regula) noteikto;34

svītrots

_________________

 

34 OV L […], […], […]. lpp.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    575

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  ļaujot iegūt pirkstu nospiedumus un sejas attēlu saskaņā ar Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Eurodac regula) noteikto;34

b)  ļaujot iegūt biometriskos datus saskaņā ar Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Eurodac regula) noteikto;34

_________________

_________________

34 OV L […], […], […]. lpp.

34 OV L […], […], […]. lpp.

Or. en

 

Grozījums Nr.    576

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  iesniedzot savu pieteikumu noteiktajā termiņā saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un ir nepieciešami pieteikuma pamatojumam;

c)  iesniedzot savu pieteikumu saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un ir nepieciešami pieteikuma pamatojumam;

Or. en

 

Grozījums Nr.    577

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  iesniedzot savu pieteikumu noteiktajā termiņā saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un ir nepieciešami pieteikuma pamatojumam;

c)  iesniedzot savu pieteikumu saskaņā ar 28. pantu un iesniedzot visus elementus, kas ir viņa rīcībā un varētu būt noderīgi pieteikuma pamatojumam;

Or. en

Pamatojums

Termiņš ir noteikts 28. pantā atkarībā no konkrētiem apstākļiem. Tādēļ šajā punktā pietiek vienkārši ar atsauci uz 28. pantu, un tā ir piemērotāka. Ir skaidrs, ka ne visu pieteikuma iesniedzēju rīcībā būs visi elementi, lai pamatotu savu pieteikumu.

 

Grozījums Nr.    578

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  pēc pieprasījuma sniedzot vecuma novērtējumu, veicot medicīnisku pārbaudi, ko izmanto nepilngadīgo vecuma noteikšanai saskaņā ar 24. pantu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    579

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  nododot savā rīcībā esošos dokumentus, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

d)  ļaujot atbildīgajām iestādēm izskatīt un nokopēt savā rīcībā esošos dokumentus, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

Or. en

Pamatojums

Nebūtu jāprasa, lai pieteikuma iesniedzējs nodotu iestādēm savus personas dokumentus vai ceļošanas dokumentus. Iestādēm būtu jāļauj izskatīt šādus dokumentus un izgatavot to kopijas, taču pieteikuma iesniedzējam nevajadzētu būt spiestam tos nodot.

 

Grozījums Nr.    580

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – d apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  nododot savā rīcībā esošos dokumentus, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

d)  nododot savā rīcībā esošos dokumentus vai to kopijas, kas saistīti ar šā pieteikuma izskatīšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    581

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, vai maldina iestādes, iesniedzot nepatiesu informāciju vai dokumentus vai neiesniedzot dokumentus saistībā ar savu identitāti vai valstspiederību, kas varētu negatīvi ietekmēt lēmumu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

Or. ro

 

Grozījums Nr.    582

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz 27. panta 1. punkta pirmās daļas a) un e) apakšpunktā minēto informāciju un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un no tiem izrietošajām sekām, un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikumu var noraidīt, uzskatot, ka pieteikuma iesniedzējs no tā ir atteicies saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru. Jebkāda spēka lietošana, lai iegūtu pirkstu nospiedumus vai sejas attēlu, ir aizliegta un par to pienākas sods.

Or. en

 

Grozījums Nr.    583

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz šajā direktīvā minēto informāciju un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un no tiem izrietošajām sekām un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums tiek atlikts līdz nepieciešamās informācijas iesniegšanai. Jebkāda spēka lietošana, lai iegūtu informāciju, ir aizliegta un par to pienākas sods.

Or. en

 

Grozījums Nr.    584

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas pieteikuma iesniedzēju par tā pienākumiem un sekām, kas izriet no šo pienākumu nepildīšanas, un viņš atsakās sadarboties, nesniedzot 27. panta 1. punkta otrās daļas a) un b) apakšpunktā minēto informāciju vai neievērojot biometrisko datu iegūšanas procesu, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

Or. en

 

Grozījums Nr.    585

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, tas neliedz atbildīgajai iestādei pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

Or. en

Pamatojums

Sadarbības trūkumam nevajadzētu būt kritērijam, lai pieteikumu uzskatītu par pārtrauktu, jo ir pārāk neskaidrs, kas varētu būt uzskatāms par sadarbības trūkumu, taču tam, ja pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis vajadzīgo informāciju, nevajadzētu liegt atbildīgajai iestādei pieņemt lēmumu par pieteikumu.

 

Grozījums Nr.    586

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir jānoraida kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

Or. en

 

Grozījums Nr.    587

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties un neiesniedz informāciju, kas vajadzīga pieteikuma izskatīšanai, un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus vai iegūt sejas attēlu, un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikums ir noraidāms kā pārtraukts saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

3.  Ja pieteikuma iesniedzējs atsakās sadarboties saskaņā ar 2. punktu un atbildīgās iestādes ir pienācīgi informējušas minēto personu par tās pienākumiem un no atteikšanās sadarboties izrietošajām sekām, un ja atbildīgās iestādes ir nodrošinājušas, ka minētajai personai ir bijusi reāla iespēja izpildīt šos pienākumus, viņa pieteikumu var noraidīt kā netieši atsauktu saskaņā ar 39. pantā minēto procedūru.

Or. en

Pamatojums

Iemesli uzskatīt pieteikumu par netieši atsauktu ir izklāstīti 39. pantā. Šajā tekstā ir atkārtoti norādīts tikai pieteikuma iesniedzēja pienākums sniegt informāciju saskaņā ar 2. punktu.

 

Grozījums Nr.    588

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru, ar kura palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajās ziņās. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts attiecīgo iestādi, kurā viņam ir jāuzturas, par savu tālruņa numuru vai e-pasta adresi, ar kuru palīdzību attiecīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajā kontaktinformācijā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    589

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru, ar kura palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajās ziņās. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāuzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru vai e-pasta adresi, ar kuru palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajā kontaktinformācijā.

Or. en

Pamatojums

Runa nav par to, vai pieteikuma iesniedzējam ir jāņem korespondence savā adresē. Atbildīgajai iestādei būtu jātiecas nodrošināt, lai visa korespondence sasniedz pieteikuma iesniedzēju. Visus strīdus par korespondenci vienmēr var izskatīt tiesā, ja lēmums ir pārsūdzēts pirmajā instancē.

 

Grozījums Nr.    590

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru, ar kura palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajās ziņās. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņš ir reģistrējis starptautiskās aizsardzības pieteikumu, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru vai e-pasta adresi, ar kuru palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajā kontaktinformācijā. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    591

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru, ar kura palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajās ziņās. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

4.  Pieteikuma iesniedzējs informē tās dalībvalsts atbildīgo iestādi, kurā viņam ir jāuzturas, par savu dzīvesvietu vai adresi, vai tālruņa numuru, ar kura palīdzību atbildīgā iestāde vai citas kompetentās iestādes ar viņu var sazināties. Viņš nekavējoties informē atbildīgo iestādi par izmaiņām šajā kontaktinformācijā. Pieteikuma iesniedzējam ir pienākums saņemt paziņojumus pēdējā dzīvesvietā vai adresē, kuru viņš attiecīgi norādījis, jo īpaši, ja viņš iesniedz pieteikumu saskaņā ar 28. pantu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    592

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējs paliek tās dalībvalsts teritorijā, kur viņam ir jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    593

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva), kā noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    594

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva), kā noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva).

Or. bg

 

Grozījums Nr.    595

Péter Niedermüller, Kati Piri, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva), kā noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro jebkādu pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva), ja šādu pienākumu noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

Or. en

Pamatojums

Ir svarīgi, lai būtu skaidrs, ka pieteikuma iesniedzējam var nebūt šāda pienākuma.

 

Grozījums Nr.    596

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm vai ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā, vai palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva), kā noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

6.  Pieteikuma iesniedzējs ievēro pienākumu regulāri ziņot kompetentajām iestādēm, ierasties personīgi bez kavēšanās vai noteiktajā laikā un palikt norādītajā vietā dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Direktīvu XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva), kā noteikusi dalībvalsts, kurā viņam jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula).

Or. en

 

Grozījums Nr.    597

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes pieprasa, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tostarp tādu elektronisko ierīču kā viedtālruņu, planšetdatoru un klēpjdatoru saturs, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    598

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma apstrādei, atbildīgās iestādes saskaņā ar valsts tiesību aktiem un proporcionalitātes principu var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    599

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

7.  Atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti vienīgi drošības apsvērumu dēļ. Pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    600

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Atbildīgajām iestādēm pārmeklēšana ir jāizmanto kā galējais līdzeklis un tām ir pieteikuma iesniedzējam rakstiski jānorāda konkrēts pārmeklēšanas iemesls. Pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo direktīvu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    601

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

7. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

7.  Ja tas ir vajadzīgs pieteikuma izskatīšanai, atbildīgās iestādes var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs un priekšmeti, kas atrodas pie viņa, tiktu pārmeklēti saskaņā ar valsts tiesību aktiem. Neskarot jebkādu pārmeklēšanu, ko veic drošības apsvērumu dēļ, pieteikuma iesniedzēja pārmeklēšanu saskaņā ar šo regulu veic tā paša dzimuma persona, pilnā mērā ievērojot cilvēka cieņas un fiziskās un psiholoģiskās neaizskaramības principus.

Or. en

Pamatojums

Ir jāievēro atbilstīgie valsts tiesību aktu nosacījumi.

 

Grozījums Nr.    602

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 1.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.a  Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra ciešā sadarbībā ar atbildīgajām valstu iestādēm un papildus informatīvajam materiālam, ko nodrošina Regula XXX/XXX (Dublinas regula) izstrādā kopīgus informatīvos materiālus, kas ietver vismaz šā panta 1. punktā minēto informāciju. Kopīgais informatīvais materiāls ir veidots tā, lai dalībvalstis to varētu papildināt ar dalībvalstij specifisku papildu informāciju. Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra izveido īpašu informatīvo materiālu, kas paredzēts šādām mērķgrupām:

a) pieaugušiem pieteikuma iesniedzējiem, īpašu uzmanību pievēršot sievietēm un mazāk aizsargātajiem pieteikuma iesniedzējiem;

b) nepavadītiem nepilngadīgajiem;

c) pavadītiem nepilngadīgajiem.

Or. en

Pamatojums

Ir būtiski, lai visi pieteikuma iesniedzēji tiktu atbilstīgi informēti par procedūrām, kas viņiem tiks piemērotas. Saskaņojot informācijas sniegšanu un vienlaikus nodrošinot, ka tajā var iekļaut un paskaidrot valstij raksturīgās īpatnības, tiks stiprināta arī KEPS. Lai gan šķiet, ka ESPA būtu loģiskais koordinators un virzītājspēks šādu materiālu izstrādē, būtu svarīgi iesaistīt arī valstu iestādes, kuras šo informāciju izmantos uz vietas.

 

Grozījums Nr.    603

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 1.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.a  Pieteikuma iesniedzējiem ir tiesības uz bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar šīs regulas III iedaļu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    604

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 1.b punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.b  Pieteikuma iesniedzējiem ir garantētas tiesības uz interviju par viņu pieteikuma būtību saskaņā ar šīs regulas 11. pantu un, ja tas ir atbilstīgi, tiesības uz interviju par pieņemamību saskaņā ar šīs regulas 10. pantu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    605

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Atbildīgā iestāde precīzi, pārredzami, uztverami un viegli pieejamā veidā, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu, informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Or. en

Pamatojums

Šis ir formulējums, kas izmantots Parlamenta nostājas Uzņemšanas nosacījumu direktīvā 7. panta 8. punktā.

 

Grozījums Nr.    606

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Atbildīgā iestāde precīzi, pārredzami, uztverami un viegli pieejamā veidā, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu, informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot, par:

Or. en

 

Grozījums Nr.    607

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Atbildīgā iestāde precīzi, pārredzami, uztverami un viegli pieejamā veidā, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu, informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot, par:

Or. en

Pamatojums

Paskaidrojums paredzēts, lai uzlabotu izpratni par KEPS pieteikuma iesniedzēju vidū.

 

Grozījums Nr.    608

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, un, ja iespējams, izmantojot vienkāršu valodu, par:

Or. en

 

Grozījums Nr.    609

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot vai ko var pamatoti uzskatīt par viņiem saprotamu, par:

Atbildīgā iestāde precīzi un viegli pieejamā veidā, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu, informē pieteikuma iesniedzējus valodā, kādu viņi saprot, par:

Or. en

 

Grozījums Nr.    610

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – aa apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

aa)  tiesībām uz juridisko palīdzību individuālā pieteikuma iesniegšanai, tostarp bezmaksas juridiskās palīdzības iespēju saskaņā ar 15. pantu;

Or. en

Pamatojums

Ir būtiski svarīgi nodrošināt, ka pieteikuma iesniedzējam ir tiesības uz juridisku palīdzību un pārstāvību, lai sagatavotu viņa pieteikuma iesniegšanu.

 

Grozījums Nr.    611

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumu palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņiem jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā;

Or. en

Pamatojums

Atsauce uz Dublinas regulu šeit ir lieka. Ir noteikts skaits tiesību, kas pieteikuma iesniedzējam ir garantētas, un pienākumi, kas viņam ir jāpilda. Šeit netiek minēti citi pienākumi.

 

Grozījums Nr.    612

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumu palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņiem jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā;

Or. bg

 

Grozījums Nr.    613

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumu palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņiem jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumiem saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

Or. en

 

Grozījums Nr.    614

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumu palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņiem jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp tiesībām uz ģimenes atkalapvienošanos un procedūrām saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

Or. en

 

Grozījums Nr.    615

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp pienākumu palikt tās dalībvalsts teritorijā, kurā viņiem jāuzturas saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

c)  viņu tiesībām un pienākumiem procedūras laikā, tostarp tiesībām uz atkalapvienošanos ar ģimenes locekļiem, kas atrodas citā dalībvalstī saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Dublinas regula);

Or. en

 

Grozījums Nr.    616

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  procedūras termiņiem;

e)  jebkādiem termiņiem, kas tiem ir jāievēro, un termiņiem, kas jāievēro atbildīgajām iestādēm;

Or. en

Pamatojums

Tā kā piemērotie termiņi ietekmē pieteikuma iesniedzēju, ir svarīgi, ka pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par termiņiem, kuru ievērošana no viņa tiek sagaidīta. Tāpat, lai pieteikuma iesniedzējs saprastu, ka arī iestādēm ir termiņi, viņš būtu jāinformē par termiņiem, kas jāievēro iestādēm.

 

Grozījums Nr.    617

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  viņu rīcībā esošajiem līdzekļiem, lai izpildītu pienākumu iesniegt elementus, kas norādīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 4. pantā;

f)  viņu rīcībā esošajiem līdzekļiem, lai izpildītu pienākumu iesniegt elementus, kas norādīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 4. pantā, tostarp tiesībām uz bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību;

Or. en

 

Grozījums Nr.    618

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – g apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  pieteikuma skaidras vai netiešas atsaukšanas sekām;

g)  pieteikuma skaidras atsaukšanas vai tā neturpināšanas sekām;

Or. en

 

Grozījums Nr.    619

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – h apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

h)  atbildīgās iestādes lēmuma iznākumu, šāda lēmuma iemesliem, kā arī lēmuma, ar kuru atsaka starptautisku aizsardzību, sekām un šāda lēmuma pārsūdzības iespējām.

h)  atbildīgās iestādes lēmuma iznākumu, pieteikuma noraidīšanas iemesliem, kā arī lēmuma, ar kuru atsaka starptautisku aizsardzību, sekām un šāda lēmuma pārsūdzības iespējām.

Or. en

Pamatojums

Gadījumā, ja tiek pieņemts bēgļa atzīšanas lēmums, A.S. nebūtu jānodod bēglim visi iemesli, ņemot vērā to, ka šo pamatojumu ļaunprātīgi varētu izmantot citi pieteikuma iesniedzēji, tādējādi radot līdzīgus/tādus pašus gadījumus. Taču, ja tiek pieņemts lēmums atzīt pieteikuma iesniedzēju par tiesīgu saņemt alternatīvo aizsardzību, pieteikuma iesniedzējam būtu jāsaņem pilnīgs pamatojums, jo šāds lēmums tiek uzskatīts par daļēji negatīvu, un pieteikuma iesniedzēja rīcībā vajadzētu būt visam pamatojumam, lai lēmumu pārsūdzētu.

 

Grozījums Nr.    620

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – h apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

h)  atbildīgās iestādes lēmuma iznākumu, šāda lēmuma iemesliem, kā arī lēmuma, ar kuru atsaka starptautisku aizsardzību, sekām un šāda lēmuma pārsūdzības iespējām.

h)  atbildīgās iestādes lēmuma iznākumu, šāda lēmuma iemesliem, kā arī lēmuma, ar kuru atsaka starptautisku aizsardzību, sekām un šāda lēmuma pārsūdzības termiņiem un iespējām.

Or. en

 

Grozījums Nr.    621

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 1. daļa – ha apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ha)  tiesībām saņemt bezmaksas juridiskas konsultācijas un sazināties ar atbilstīgām NVO;

Or. en

 

Grozījums Nr.    622

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz savlaicīgi, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz, tiklīdz pieteikums ir reģistrēts, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus. Informāciju sniedz gan rakstiski, gan mutiski, vajadzības gadījumā — ar multivides aprīkojuma palīdzību. Mutisko informāciju var sniegt individuālās vai grupas sesijās, un pieteikuma iesniedzējiem dod iespēju uzdot jautājumus par procedūras posmiem, kas tiem būs jāievēro atbildīgās dalībvalsts noteikšanas procesā saskaņā ar šo regulu. Nepilngadīgajiem informāciju bērniem draudzīgā veidā sniedz pienācīgi apmācīti darbinieki, iesaistot aizbildni.

Or. en

Pamatojums

Grozījums precizē tiesības uz informāciju, lai atspoguļotu dažas no Dublinas regulas prasībām.

 

Grozījums Nr.    623

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Birgit Sippel

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz savlaicīgi, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Visa pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz savlaicīgi, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus. Šā punkta a)–g) apakšpunktā minētā informācija pieteikuma iesniedzējam ir jāsniedz brīdī, kad starptautiskās aizsardzības pieteikums tiek reģistrēts.

Or. en

Pamatojums

Ir svarīgi informēt pieteikuma iesniedzēju par viņa pienākumiem, tiklīdz procedūrā tas ir iespējams. Tā kā pieteikuma iesniedzējam ir jābūt klāt reģistrēšanā, dalībvalsts iestādēm tā ir laba iespēja informēt pieteikuma iesniedzēju par šiem pienākumiem.

 

Grozījums Nr.    624

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz savlaicīgi, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz brīdī, kad reģistrē starptautiskās aizsardzības pieteikumu, un jebkurā gadījumā — pirms personiskās intervijas, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā direktīvā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    625

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz savlaicīgi, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Pirmajā daļā minētā informācija ir jāsniedz, paužot pieteikumu un ne vēlāk kā pieteikuma reģistrēšanas brīdī, lai pieteikuma iesniedzējiem nodrošinātu iespēju izmantot viņiem šajā regulā garantētās tiesības un pienācīgi izpildīt 7. pantā noteiktos pienākumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    626

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Bērniem informāciju bērnam draudzīgā veidā un valodā, ko viņi saprot, sniedz atbilstīgi apmācīti darbinieki.

Or. en

 

Grozījums Nr.    627

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem.

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem. Tas tiek darīts arī tad, kad pieteikuma iesniedzējs atrodas aizturēšanas centros vai robežšķērsošanas punktos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    628

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem.

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem, ja vien pieteikuma iesniedzējam nav pietiekamu līdzekļu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    629

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem.

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus pieteikuma iesniedzējiem sniedz bez maksas.

Or. en

Pamatojums

Dažu dalībvalstu tiesību aktos tas nav noteikts.

 

Grozījums Nr.    630

Miltiadis Kyrkos

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus apmaksā no valsts līdzekļiem.

3.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina tulka pakalpojumus, lai viņi varētu iesniegt savu lietu atbildīgajai iestādei, kā arī tiesām gadījumos, kad atbilstīga saziņa bez minētajiem pakalpojumiem nav iespējama. Mutiskās tulkošanas pakalpojumus pieteikuma iesniedzējiem sniedz bez maksas.

Or. en

 

Grozījums Nr.    631

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra nodrošina starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzējiem un potenciālajiem pieteikuma iesniedzējiem paredzētu īpašu tīmekļa vietni ar informāciju par kopējo Eiropas patvēruma sistēmu un jo īpaši par šīs regulas darbību. Tīmekļa vietnē ievieto vispusīgu un aktuālāko informāciju, ko sniedz kodolīgi, pārredzami, saprotami un viegli pieejami, izmantojot skaidru un vienkāršu valodu, turklāt visās galvenajās valodās, kurās runā starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēji, kas ierodas Eiropā.

Or. en

Pamatojums

Šā priekšlikuma pamatā esošā ideja ir apkarot nepatieso informāciju, ko potenciālajiem pieteikuma iesniedzējiem trešās valstīs sniedz kontrabandisti un citas personas, nolūkā nodrošināt, ka viņiem ir reālistiska izpratne par KEPS pamatprincipiem. Cerams, ka tas var palīdzēt nodrošināt, ka pieteikuma iesniedzēji, kuriem ir ļoti mazas izredzes saņemt aizsardzību Eiropā, neveic bīstamo un dārgo Vidusjūras šķērsošanu, lai nokļūtu Eiropā.

 

Grozījums Nr.    632

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra izstrādā kopīgu informatīvo materiālu, kas ietver vismaz šā panta 2. punktā minēto informāciju. Kopīgais informatīvais materiāls ir veidots tā, lai dalībvalstis to varētu izmantot un vajadzības gadījumā papildināt ar dalībvalstij specifisku papildu informāciju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    633

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem var nodrošināt arī kultūras starpnieku, lai palīdzētu viņam procedūras laikā un jo īpaši — personiskās intervijas laikā.

Or. en

Pamatojums

Pieredze uz vietas liecina, ka kultūras starpnieki var būt noderīgi katalizatori, lai izveidotu sapratni starp pieteikuma iesniedzēju un atbildīgo iestādi.

 

Grozījums Nr.    634

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 3.b punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.b  Dalībvalstu kompetentās iestādes informē pieteikuma iesniedzējus par to, kāds progress sasniegts šajā regulā paredzēto procedūru īstenošanā attiecībā uz viņu pieteikumiem. Šādu informāciju sniedz regulāri un rakstiski. Nepilngadīgo gadījumā kompetentās iestādes vienādā kārtībā informē gan nepilngadīgo, gan aizbildni. Komisija ir pilnvarota pieņemt īstenošanas aktus, lai noteiktu šādas informācijas sniegšanas kārtību. Minētos īstenošanas aktus pieņem saskaņā ar izskatīšanas procedūru, kas minēta 56. panta 2. punktā.

Or. en

Pamatojums

Šķiet, ka būtu saprātīgi prasīt, lai iestādes informē pieteikuma iesniedzējus ne tikai par pieņemto lēmumu, bet arī par pašu procesu. Nodrošinot, ka pieteikuma iesniedzēji regulāri tiek informēti par viņu pieteikuma statusu, tiktu radīta uzticība sistēmai, un tas palīdzētu samazināt sekundāro pārvietošanos.

 

Grozījums Nr.    635

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem, informējot viņus par dažādajām valsts un nevalstiskajām organizācijām un nodrošinot, ka viņi var ar tām sazināties.

Or. en

 

Grozījums Nr.    636

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

4.  Atbildīgā iestāde 14 dienu laikā pēc pieteikuma paušanas pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

Or. en

Pamatojums

Ņemot vērā šajā regulā piemērotos termiņus, ir svarīgi noteikt, ka pieteikuma iesniedzēji var sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos sapratīgā laikposmā pēc pieteikuma paušanas.

 

Grozījums Nr.    637

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

4.  Atbildīgā iestāde, ja tas tiek uzskatīts par iespējamu, pieteikuma iesniedzējiem var nodrošināt iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz profesionālus juridiskus padomus pieteikuma iesniedzējiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    638

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem nodrošina iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

4.  Atbildīgā iestāde pieteikuma iesniedzējiem var nodrošināt iespēju sazināties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augsto komisāru bēgļu jautājumos vai jebkuru citu organizāciju, kas saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem sniedz juridiskus padomus vai citas konsultācijas pieteikuma iesniedzējiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    639

Laura Ferrara

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punkta e) apakšpunktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

Or. it

 

Grozījums Nr.    640

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punkta e) apakšpunktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    641

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punkta e) apakšpunktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējiem un attiecīgā gadījumā viņu aizbildņiem un/vai juridiskajiem pārstāvjiem ir piekļuve informācijai, kas minēta 33. panta 2. punkta e) apakšpunktā un kas vajadzīga pieteikumu izskatīšanai, un informācijai, kuru sniedz 33. panta 3. punktā minētie eksperti, ja atbildīgā iestāde ir ņēmusi vērā minēto informāciju, pieņemot lēmumu par viņu pieteikumu.

Or. hu

 

Grozījums Nr.    642

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Atbildīgā iestāde savlaicīgi paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde var izvēlēties paziņot par lēmumu šai personai, nevis pieteikuma iesniedzējam.

6.  Atbildīgā iestāde rakstiski septiņu dienu laikā paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde paziņo par lēmumu šai personai, kā arī pieteikuma iesniedzējam.

Or. en

Pamatojums

Formulējums 8. panta 6. punktā būtu jāsaskaņo ar 35. panta 1. punktā lietoto formulējumu. Gan pieteikuma iesniedzējs, gan viņa juridiskais konsultants vai cits padomdevējs būtu rakstiski jāinformē ne vēlāk kā septiņas dienas pēc lēmuma pieņemšanas.

 

Grozījums Nr.    643

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Atbildīgā iestāde savlaicīgi paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde var izvēlēties paziņot par lēmumu šai personai, nevis pieteikuma iesniedzējam.

6.  Atbildīgā iestāde piecu dienu laikā paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde paziņo par lēmumu arī šai personai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    644

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Atbildīgā iestāde savlaicīgi paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde var izvēlēties paziņot par lēmumu šai personai, nevis pieteikuma iesniedzējam.

6.  Atbildīgā iestāde piecu darba dienu laikā paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde paziņo par lēmumu šai personai, kā arī pieteikuma iesniedzējam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    645

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

8. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Atbildīgā iestāde savlaicīgi paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis, juridiskais konsultants vai cits padomdevējs likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde var izvēlēties paziņot par lēmumu šai personai, nevis pieteikuma iesniedzējam.

6.  Atbildīgā iestāde savlaicīgi paziņo pieteikuma iesniedzējiem atbildīgās iestādes lēmumu par viņu pieteikumu. Ja aizbildnis vai juridiskais konsultants likumīgi pārstāv pieteikuma iesniedzēju, atbildīgā iestāde var izvēlēties paziņot par lēmumu šai personai, nevis pieteikuma iesniedzējam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    646

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem galīgo lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām un līdz ir pabeigta jebkāda pārsūdzības procedūra saistībā ar pieteikumu, atgriešanas lēmumu vai izraidīšanas rīkojumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    647

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)

Or. en

 

Grozījums Nr.    648

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

1.  Pieteikuma iesniedzējiem tiek atļauts palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    649

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī vienīgi procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

1.  Pieteikuma iesniedzējiem atļauj palikt dalībvalstī procedūras nolūkā, līdz atbildīgā iestāde pieņem lēmumu saskaņā ar III nodaļā noteiktajām administratīvajām procedūrām.

Or. en

Pamatojums

Var būt iespējams, ka pieteikuma iesniedzējs pieteikuma procesa laikā strādā. Tādēļ pieteikuma iesniedzēja tiesībām palikt nevajadzētu aprobežoties vienīgi ar procedūru — pat ja tas ir galvenais pamats.

 

Grozījums Nr.    650

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    651

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt dalībvalsts teritorijā nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva) 6. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    652

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva) 6. pantā.

Or. en

Pamatojums

Nav jānosaka, kāds ir tiesību palikt raksturs. Ir vienkārši jānosaka, ka tiesības palikt nav tiesības ceļot uz citu dalībvalstu teritoriju.

 

Grozījums Nr.    653

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt nerada tiesības saņemt jebkāda veida uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva) 6. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    654

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt rada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, lai pieteikums reāli stātos spēkā, un tās dod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju, ciktāl ar viņu ir iespējams sazināties pa tālruni vai ar e-pasta starpniecību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    655

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesības palikt dalībvalstī nerada tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas apstākļu direktīva) 6. pantā.

2.  Tiesības palikt nevar radīt tiesības saņemt uzturēšanās atļauju, un tās nedod pieteikuma iesniedzējam tiesības ceļot uz citas dalībvalsts teritoriju bez atļaujas, kā minēts Direktīvas XXX/XXX/ES (Uzņemšanas nosacījumu direktīva) 6. pantā.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    656

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Dalībvalstu atbildīgās iestādes var atsaukt pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt to teritorijā administratīvās procedūras laikā, ja:

svītrots

a) persona iesniedz turpmāku pieteikumu saskaņā ar 42. pantu un saskaņā ar 43. pantā minētajiem nosacījumiem.

 

b) persona tiek attiecīgi nodota vai izdota citai dalībvalstij saskaņā ar Eiropas apcietināšanas orderi35 vai trešai valstij, vai starptautiskajām krimināltiesām.

 

_________________

 

35 Padomes 2002. gada 13. jūnija Pamatlēmums 2002/584/TI par Eiropas apcietināšanas orderi un par nodošanas procedūrām starp dalībvalstīm (OV L 190, 18.7.2002., 1. lpp.).

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    657

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Dalībvalstu atbildīgās iestādes var atsaukt pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt to teritorijā administratīvās procedūras laikā, ja:

3.  Dalībvalstu atbildīgās iestādes atsauc pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt to teritorijā administratīvās procedūras laikā, ja:

Or. en

 

Grozījums Nr.    658

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  persona iesniedz turpmāku pieteikumu saskaņā ar 42. pantu un saskaņā ar 43. pantā minētajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    659

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  persona iesniedz turpmāku pieteikumu saskaņā ar 42. pantu un saskaņā ar 43. pantā minētajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Nav pieņemami izraidīt cilvēkus no Eiropas teritorijas, kamēr nav pieņemts galīgs lēmums par viņu pieteikumu.

 

Grozījums Nr.    660

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  persona iesniedz turpmāku pieteikumu saskaņā ar 42. pantu un saskaņā ar 43. pantā minētajiem nosacījumiem.

a)  persona iesniedz otru vai turpmāku pieteikumu saskaņā ar 42. pantu un saskaņā ar 43. pantā minētajiem nosacījumiem;

Or. en

Pamatojums

Ir iespējams, ka turpmāks pieteikums izriet no tā, ka pieteikuma iesniedzējs pirmā pieteikuma paušanas laikā neatrodas atbildīgās dalībvalsts teritorijā. Šādā gadījumā pieteikuma iesniedzējam ir jāatļauj palikt turpmāka pieteikuma paušanas nolūkā.

 

Grozījums Nr.    661

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ba) persona apdraud dalībvalsts valsts drošību vai izdara pārkāpumu; šādā gadījumā attiecīgā persona būtu nekavējoties jāizraida uz tās izcelsmes vai tranzīta valsti;

Or. bg

 

Grozījums Nr.    662

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 3. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ba)  persona rada risku dalībvalsts iekšējai drošībai vai sabiedriskajai kārtībai;

Or. en

 

Grozījums Nr.    663

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalsts var izdot pieteikuma iesniedzēju trešai valstij saskaņā ar 3. punkta b) apakšpunktu vienīgi tad, ja atbildīgā iestāde ir pārliecinājusies, ka izdošanas lēmuma rezultāts nebūs tieša vai netieša izraidīšana, pārkāpjot minētās dalībvalsts starptautiskās un Savienības regulējumā noteiktās saistības.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    664

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalsts var izdot pieteikuma iesniedzēju trešai valstij saskaņā ar 3. punkta b) apakšpunktu vienīgi tad, ja atbildīgā iestāde ir pārliecinājusies, ka izdošanas lēmuma rezultāts nebūs tieša vai netieša izraidīšana, pārkāpjot minētās dalībvalsts starptautiskās un Savienības regulējumā noteiktās saistības.

4.  Dalībvalstis var izdot vai izsūtīt no valsts pieteikuma iesniedzēju uz trešo valsti saskaņā ar 3. punkta a) un b) apakšpunktu vienīgi tad, ja atbildīgā iestāde ir pārliecinājusies, ka izdošanas vai atgriešanas lēmuma rīkojuma rezultāts nebūs tieša vai netieša izraidīšana, pārkāpjot minētās dalībvalsts starptautiskās un Savienības regulējumā noteiktās saistības.

Or. en

 

Grozījums Nr.    665

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

9. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalsts var izdot pieteikuma iesniedzēju trešai valstij saskaņā ar 3. punkta b) apakšpunktu vienīgi tad, ja atbildīgā iestāde ir pārliecinājusies, ka izdošanas lēmuma rezultāts nebūs tieša vai netieša izraidīšana, pārkāpjot minētās dalībvalsts starptautiskās un Savienības regulējumā noteiktās saistības.

4.  Dalībvalsts var izdot pieteikuma iesniedzēju trešai valstij saskaņā ar 3. punkta b) apakšpunktu vienīgi tad, ja izdošanas lēmuma rezultāts nebūs tieša vai netieša izraidīšana, pārkāpjot minētās dalībvalsts starptautiskās un Savienības regulējumā noteiktās saistības.

Or. en

Pamatojums

Dažās dalībvalstīs pieteikuma iesniedzēja izdošanas lēmums tiek pieņemts atsevišķi no patvēruma pieteikuma. Tādēļ atbildīgajai iestādei nav izšķirīgas lomas izdošanas lēmuma pieņemšanā. Šis lēmums var būt pilnībā valsts tiesu kompetencē.

 

Grozījums Nr.    666

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

10. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

10. pants

svītrots

Intervija par pieļaujamību

 

1. Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieļaujamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieļaujamību.

 

2. Intervijā par pieļaujamību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju paust pamatotus iemeslus tam, kāpēc 36. panta 1. punktā norādītie pieļaujamības pamati nebūtu piemērojami viņa konkrētajiem apstākļiem.

 

Or. fr

 

Grozījums Nr.    667

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

10. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

10. pants

svītrots

Intervija par pieļaujamību

 

1. Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieļaujamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieļaujamību.

 

2. Intervijā par pieļaujamību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju paust pamatotus iemeslus tam, kāpēc 36. panta 1. punktā norādītie pieļaujamības pamati nebūtu piemērojami viņa konkrētajiem apstākļiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    668

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

10. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

10. pants

svītrots

Intervija par pieļaujamību

 

1. Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieļaujamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieļaujamību.

 

2. Intervijā par pieļaujamību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju paust pamatotus iemeslus tam, kāpēc 36. panta 1. punktā norādītie pieļaujamības pamati nebūtu piemērojami viņa konkrētajiem apstākļiem.

 

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst iepriekšējiem grozījumiem par pieņemamības pārbaudes atcelšanu kā prasību pirms Dublinas regulas piemērošanas.

 

Grozījums Nr.    669

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieļaujamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieļaujamību.

1.  Ja atbildīgā iestāde nolemj veikt pieņemamības pārbaudi saskaņā ar 36. pantu — un pirms šī iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieņemamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz personisku interviju par viņa pieteikuma pieņemamību.

Or. en

Pamatojums

Pieņemamības pārbaudei nevajadzētu būt pieteikuma procedūras prasībai — tai vajadzētu būt izvēles iespējai. Intervijai vajadzētu būt personiskai intervijai, kā tas ir paredzēts spēkā esošajā direktīvā.

 

Grozījums Nr.    670

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

10. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieļaujamību, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieļaujamību.

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma pieņemamību, pieteikuma iesniedzējam piešķir tiesības tikt uzklausītam un dod iespēju ierasties uz interviju par viņa pieteikuma pieņemamību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    671

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

10. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Intervijā par pieļaujamību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju paust pamatotus iemeslus tam, kāpēc 36. panta 1. punktā norādītie pieļaujamības pamati nebūtu piemērojami viņa konkrētajiem apstākļiem.

2.  Intervijā par pieņemamību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju paust pamatotus iemeslus tam, kāpēc 36. pantā norādītie pieņemamības pamati nebūtu piemērojami viņa konkrētajiem apstākļiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    672

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

10. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Valstu patvēruma iestādēm ir uzdevums veikt pieņemamības intervijas. Dalībvalstis nevar uzticēt šo uzdevumu citām iestādēm.

Or. en

 

Grozījums Nr.    673

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu pēc būtības, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju piedalīties intervijā par viņa pieteikuma būtību.

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu pēc būtības, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju piedalīties intervijā par viņa pieteikuma būtību ar personu, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir kompetenta veikt šādu interviju.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    674

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu pēc būtības, pieteikuma iesniedzējam dod iespēju piedalīties intervijā par viņa pieteikuma būtību.

1.  Pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu pēc būtības, pieteikuma iesniedzējam piešķir tiesības tikt uzklausītam un dod iespēju piedalīties intervijā par viņa pieteikuma būtību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    675

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pienācīgu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pienācīgu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    676

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pienācīgu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pietiekamu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

Or. en

Pamatojums

Vēlamāks formulējums. Vārdam „pienācīgs” angļu valodā ir ierobežota un bieži vien negatīva nozīme. Šajā gadījumā apzīmējums „pietiekams” ir skaidrāks.

 

Grozījums Nr.    677

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pienācīgu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    678

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod pienācīgu iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

2.  Intervijā par pieteikuma būtību pieteikuma iesniedzējam dod iespēju izklāstīt elementus, kas vajadzīgi, lai pamatotu viņa pieteikumu saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula), un pieteikuma iesniedzējs pēc iespējas pilnīgāk izklāsta visus elementus, kas ir viņa rīcībā. Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju sniegt paskaidrojumu par iespējami trūkstošiem elementiem vai jebkādām neatbilstībām vai pretrunām pieteikuma iesniedzēja apgalvojumos.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    679

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā vai tiesībaizsardzības formas tērpā.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Šis nosacījums būtu jāsvītro un jāiekļauj 12. pantā par personisku interviju prasībām. Tas nozīmē, ka tas attiektos uz intervijām gan par pieteikuma pieņemamību, gan pat tā būtību.

 

Grozījums Nr.    680

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā vai tiesībaizsardzības formas tērpā.

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā vai tiesībaizsardzības formas tērpā. Ir jāgarantē tulku un juridisko konsultantu klātbūtne.

Or. en

 

Grozījums Nr.    681

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā vai tiesībaizsardzības formas tērpā.

3.  Valstu patvēruma iestādēm ir uzdevums veikt intervijas par būtību. Dalībvalstis nevar uzticēt šo uzdevumu citām iestādēm.

Or. en

 

Grozījums Nr.    682

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

11. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā vai tiesībaizsardzības formas tērpā.

3.  Persona, kas vada interviju par pieteikuma būtību, nav militārajā formas tērpā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    683

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju tikt personiski intervētam par viņa starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar šajā regulā paredzētajiem noteikumiem.

1.  Pieteikuma iesniedzējam piešķir tiesības tikt uzklausītam un dod iespēju tikt personiski intervētam par viņa starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar šajā regulā paredzētajiem noteikumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    684

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju tikt personiski intervētam par viņa starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar šajā regulā paredzētajiem noteikumiem.

1.  Pieteikuma iesniedzējam dod iespēju tikt personiski intervētam par viņa starptautiskās aizsardzības pieteikumu saskaņā ar šajā direktīvā paredzētajiem noteikumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    685

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Marju Lauristin

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personiskās intervijas veic apstākļos, kas nodrošina pienācīgu konfidencialitāti un ļauj pieteikuma iesniedzējiem paust viņu pieteikumu iemeslus vispusīgā veidā.

2.  Personiskās intervijas veic apstākļos, kas nodrošina pienācīgu konfidencialitāti, un dalībvalstis veic piemērotus pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie apstākļi ļauj pieteikuma iesniedzējiem paust viņu pieteikumu iemeslus vispusīgā veidā.

Or. en

Pamatojums

Saskaņā ar spēkā esošo direktīvu dalībvalstīm vajadzētu būt pienākumam nodrošināt, ka intervijas apstākļi ļauj pieteikuma iesniedzējam paust viņa pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

 

Grozījums Nr.    686

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Ir jānodrošina pieteikuma iesniedzēja juridiskā konsultanta vai padomdevēja klātbūtne saskaņā ar 15. panta 2. punkta b) apakšpunktu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    687

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nodarbina Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4.a punktā.

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts saskaņošanas nolūkā ar iepriekšējiem grozījumiem. Skatīt 5. panta 4. punktu.

 

Grozījums Nr.    688

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nodarbina Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    689

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nodarbina Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki. Atbildīgā iestāde nodrošina tulku, kultūras starpnieku (vajadzības gadījumā) un juridisko konsultantu klātbūtni.

Or. en

 

Grozījums Nr.    690

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem var palīdzēt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nodarbina Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

3.  Personiskās intervijas veic atbildīgās iestādes darbinieki, kuriem nesamērīga pieteikumu skaita gadījumā pēc valsts iestādes pieprasījuma var palīdzēt eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

Or. en

Pamatojums

Uzdevums veikt personiskas intervijas būtu jāuztic (ja valsts to prasa) tikai ekspertiem, ko nodarbina un šim mērķim ir norīkojusi EASO, nevis citas dalībvalsts iestādes, jo tas ir būtiski vienai no galvenajām jomām, kas uzticēta katrai valstij. Tādējādi palīdzība būtu jāsniedz tikai tad, kad tā tiek lūgta, un tikai ar EASO starpniecību. Atbildīgās iestādes darbiniekiem eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra, palīdz vienīgi nesamērīga pieteikumu skaita gadījumā un vienīgi pēc valsts iestādes pieprasījuma.

 

Grozījums Nr.    691

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Persona, kas vada personiskas intervijas par pieteikumu pieņemamību vai par pieteikumu būtību, šo interviju laikā nav militārā vai tiesībaizsardzības formas tērpā.

Or. en

Pamatojums

Teksts ir pārcelts no 11. panta 3. punkta, jo šī drīzāk ir personiskas intervijas prasību daļa. Tam būtu jāattiecas gan uz pieņemamības, gan būtības intervijām.

 

Grozījums Nr.    692

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei šādas intervijas var palīdzēt veikt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nosūta Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    693

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei šādas intervijas var palīdzēt veikt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nosūta Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    694

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei šādas intervijas var palīdzēt veikt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nosūta Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei šādas intervijas var palīdzēt veikt eksperti, kurus nosūta Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4.a punktā.

Or. en

Pamatojums

Vienīgi ekspertiem, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra, daļas no pieteikumiem izskatīšanas nolūkā vajadzētu būt tiesīgiem aizstāt dalībvalsts atbildīgo iestādi.

 

Grozījums Nr.    695

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei šādas intervijas var palīdzēt veikt 5. panta 4. punkta a) apakšpunktā minēto citu dalībvalstu iestāžu darbinieki vai eksperti, kurus nosūta Eiropas Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

4.  Ja starptautiskajai aizsardzībai vienlaikus piesakās trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku nesamērīgs skaits un tas atbildīgajai iestādei praktiski apgrūtina iespēju veikt savlaicīgas personiskās intervijas ar katru pieteikumu iesniedzēju, atbildīgajai iestādei pēc valsts iestādes pieprasījuma šādas intervijas var palīdzēt veikt eksperti, kurus nosūta Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4. punkta b) apakšpunktā.

Or. en

Pamatojums

Uzdevums veikt personiskas intervijas būtu jāuztic (ja valsts to prasa) tikai ekspertiem, ko nodarbina un šim mērķim ir norīkojusi EASO, nevis citas dalībvalsts iestādes, jo tas ir būtiski vienai no galvenajām jomām, kas uzticēta katrai valstij. Tādējādi palīdzība būtu jāsniedz tikai tad, kad tā tiek lūgta, un tikai ar EASO starpniecību. Atbildīgās iestādes darbiniekiem eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra, palīdz vienīgi nesamērīga pieteikumu skaita gadījumā un vienīgi pēc valsts iestādes pieprasījuma.

 

Grozījums Nr.    696

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Personisko interviju var neveikt situācijās, kad atbildīgā iestāde:

Personisko interviju par pieteikuma būtību var neveikt, ja atbildīgā iestāde:

Or. fr

 

Grozījums Nr.    697

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Personiskās intervijas neveikšana saskaņā ar b) apakšpunktu atbildīgās iestādes lēmumu neietekmē nelabvēlīgi. Minētā iestāde nodrošina pieteikuma iesniedzējam reālu iespēju sniegt turpmāku informāciju. Ja pastāv šaubas par pieteikuma iesniedzēja veselības stāvokli, atbildīgā iestāde konsultējas ar medicīnas speciālistu, lai noteiktu, vai stāvoklis, kas padara pieteikuma iesniedzēju par nepiemērotu intervijas sniegšanai vai nespējīgu sniegt interviju, ir īslaicīgs vai ilgstošs.

Personiskās intervijas neveikšana saskaņā ar b) apakšpunktu atbildīgās iestādes lēmumu neietekmē nelabvēlīgi. Minētā iestāde nodrošina pieteikuma iesniedzējam reālu iespēju sniegt turpmāku informāciju. Ja pastāv šaubas par pieteikuma iesniedzēja veselības stāvokli, atbildīgā iestāde konsultējas ar medicīnas speciālistu, lai noteiktu, vai stāvoklis, kas padara pieteikuma iesniedzēju par nepiemērotu intervijas sniegšanai vai nespējīgu sniegt interviju, ir īslaicīgs vai ilgstošs. Ja pēc šā medicīnas speciālista konsultācijas ir skaidrs, ka stāvoklis, kas padara pieteikuma iesniedzēju par nepiemērotu intervijas sniegšanai vai nespējīgu sniegt interviju, ir īslaicīgs, atbildīgā iestāde atliek personisko interviju līdz laikam, kad pieteikuma iesniedzējs ir piemērots intervijas sniegšanai.

Or. en

Pamatojums

Komisijas priekšlikumā nav paredzēti turpmākie pasākumi pēc medicīniskās konsultācijas. Ir svarīgi nodrošināt, lai personiskā intervija notiktu, kad vien tas ir iespējams. Ja medicīnisku iemeslu dēļ tā ir jāatliek, tad tā arī būtu jāatliek.

 

Grozījums Nr.    698

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 5. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Personiskās intervijas neveikšana saskaņā ar b) apakšpunktu atbildīgās iestādes lēmumu neietekmē nelabvēlīgi. Minētā iestāde nodrošina pieteikuma iesniedzējam reālu iespēju sniegt turpmāku informāciju. Ja pastāv šaubas par pieteikuma iesniedzēja veselības stāvokli, atbildīgā iestāde konsultējas ar medicīnas speciālistu, lai noteiktu, vai stāvoklis, kas padara pieteikuma iesniedzēju par nepiemērotu intervijas sniegšanai vai nespējīgu sniegt interviju, ir īslaicīgs vai ilgstošs.

Personiskās intervijas neveikšana saskaņā ar b) apakšpunktu atbildīgās iestādes lēmumu neietekmē nelabvēlīgi. Minētā iestāde nodrošina pieteikuma iesniedzējam reālu iespēju sniegt turpmāku informāciju. Ja pastāv šaubas par pieteikuma iesniedzēja veselības stāvokli, atbildīgā iestāde var konsultēties ar medicīnas speciālistu, lai noteiktu, vai stāvoklis, kas padara pieteikuma iesniedzēju par nepiemērotu intervijas sniegšanai vai nespējīgu sniegt interviju, ir īslaicīgs vai ilgstošs.

Or. en

 

Grozījums Nr.    699

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti, dzimumizpausmi, dzimuma īpašībām un neaizsargātību, kā arī situāciju viņa izcelsmes valstī. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, to, ka viņš ir izdzīvojis kuģa avārijā, vai pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai, bijis cilvēku tirdzniecības upuris vai bijis pakļauts jebkādai citai vardarbībai seksuālās orientācijas vai dzimuma dēļ.

Or. en

 

Grozījums Nr.    700

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    701

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstī pastāvošo situāciju, kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

Or. en

Pamatojums

Šis papildinājums atspoguļo priekšlikuma 33. panta 2. panta b) apakšpunktā lietoto formulējumu.

 

Grozījums Nr.    702

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

6.  Persona, kas veic interviju, ir kompetenta, lai ņemtu vērā personiskos un vispārējos apstākļus, kas saistīti ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu un neaizsargātību. Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, vispārīgi pārzina arī problēmas, kuras varētu negatīvi ietekmēt pieteikuma iesniedzēju spēju sniegt interviju, piemēram, pazīmes, ka pieteikuma iesniedzējs agrāk varētu būt bijis pakļauts spīdzināšanai.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    703

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, tostarp Eiropas Patvēruma aģentūras nosūtīti eksperti, ir iepriekš saņēmuši atbilstīgu apmācību, kurā ietverti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Eiropas Patvēruma aģentūras regula) 7. panta 5. punktā noteiktie elementi, tostarp tie, kas attiecas uz starptautiskajiem cilvēktiesību aizsardzības tiesību aktiem, Savienības patvēruma tiesību aktiem un noteikumiem par piekļuvi starptautiskās aizsardzības procedūrai, tostarp personām, kurām varētu būt vajadzīgas īpašas procesuālās garantijas.

7.  Darbinieki, kas intervē pieteikuma iesniedzējus, tostarp Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras nosūtīti eksperti, ir iepriekš saņēmuši atbilstīgu apmācību, kurā ietverti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras regula) 7. panta 5. punktā noteiktie elementi, tostarp tie, kas attiecas uz starptautiskajiem cilvēktiesību aizsardzības tiesību aktiem, Savienības patvēruma tiesību aktiem un noteikumiem par piekļuvi starptautiskās aizsardzības procedūrai, tostarp personām, kurām varētu būt vajadzīgas konkrētas procesuālās garantijas.

Or. en

Pamatojums

Grozījuma mērķis ir pielāgot terminoloģiju EP nostājai par citiem KEPS instrumentiem, jo īpaši Uzņemšanas nosacījumu direktīvu.

 

Grozījums Nr.    704

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Personiskajai intervijai tiek nodrošināts tulks, kas spēj nodrošināt atbilstīgu saziņu starp pieteikuma iesniedzēju un personu, kas veic interviju. Saziņa notiek valodā, kurai priekšroku dod pieteikuma iesniedzējs, ja vien nepastāv kāda cita valoda, kuru viņš saprot un kurā viņš ir spējīgs skaidri sazināties.

Personiskajai intervijai tiek nodrošināts tulks, kas spēj nodrošināt atbilstīgu saziņu starp pieteikuma iesniedzēju un personu, kas veic interviju. Tulki ir kompetenti atbilstīgi pārtulkot paziņojumus, kas attiecas uz personīgiem un vispārīgiem apstākļiem saistībā ar pieteikumu, tostarp pieteikuma iesniedzēja kultūras izcelsmi, vecumu, dzimumu, seksuālo orientāciju, dzimumidentitāti, dzimumizpausmi, dzimuma īpašības un neaizsargātību, izvairoties no nepareiziem, stereotipiskiem un aizskarošiem izteicieniem. Saziņa notiek valodā, kurai priekšroku dod pieteikuma iesniedzējs, ja vien nepastāv kāda cita valoda, kuru viņš saprot un kurā viņš ir spējīgs skaidri sazināties.

Or. en

 

Grozījums Nr.    705

Laura Ferrara

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams un ja atbildīgā iestāde uzskata, ka šāda pieprasījuma iemesli ir saistīti ar grūtībām, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs nevarētu saprotami izklāstīt sava pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

svītrots

Or. it

 

Grozījums Nr.    706

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams un ja atbildīgā iestāde uzskata, ka šāda pieprasījuma iemesli ir saistīti ar grūtībām, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs nevarētu saprotami izklāstīt sava pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona.

Or. en

 

Grozījums Nr.    707

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams un ja atbildīgā iestāde uzskata, ka šāda pieprasījuma iemesli ir saistīti ar grūtībām, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs nevarētu saprotami izklāstīt sava pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde var nodrošināt, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams un ja atbildīgā iestāde uzskata, ka šāda pieprasījuma iemesli ir saistīti ar grūtībām, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs nevarētu saprotami izklāstīt sava pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    708

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 8. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja pieteikuma iesniedzējs pieprasa, atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams un ja atbildīgā iestāde uzskata, ka šāda pieprasījuma iemesli ir saistīti ar grūtībām, kuru dēļ pieteikuma iesniedzējs nevarētu saprotami izklāstīt sava pieteikuma iemeslus vispusīgā veidā.

Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzēju intervē un tulkošanas pakalpojumus sniedz tā paša dzimuma persona, ja tas ir iespējams. Gan atbildīgajai iestādei, gan tulkiem jābūt jau saņēmušiem īpašu apmācību par starptautiskajiem tiesību aktiem patvēruma jomā, kā arī par cilvēku tirdzniecības, spīdzināšanas un vardarbības seksuālās orientācijas un dzimuma dēļ upuru identificēšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    709

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 9. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

9.  Personiskās intervijas neveikšana nekavē atbildīgo iestādi pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    710

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 9. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

9.  Personiskās intervijas neveikšana nekavē atbildīgo iestādi pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

9.  Neskarot 10. panta 1. punktu un 11. panta 1. punktu, un ar nosacījumu, ka ir pieliktas pietiekamas pūles, lai nodrošinātu, ka pieteikuma iesniedzējam ir dota iespēja sniegt personisku interviju, personiskās intervijas neveikšana nekavē atbildīgo iestādi pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

Or. en

Pamatojums

Varētu pieņemt, ka daži lēmumi tiek pieņemti bez personiskas intervijas, taču 11. un 12. pantā ir paredzētas pieteikuma iesniedzēja tiesības uz šādām intervijām, un ir nepieciešami pietiekami atbildīgo iestāžu centieni, lai nodrošinātu, ka šāda intervija var tikt veikta, pirms tiek pieņemts jebkāds lēmums bez personiskas intervijas.

 

Grozījums Nr.    711

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

12. pants – 9. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

9.  Personiskās intervijas neveikšana nekavē atbildīgo iestādi pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

9.  Personiskās intervijas neveikšana, kas izlaista saskaņā ar 5. punktu, nekavē atbildīgo iestādi pieņemt lēmumu par starptautiskās aizsardzības pieteikumu.

Or. en

Pamatojums

Šā panta 5. punktā ir minēti pieņemami iemesli intervijas izlaišanai. Šķiet, ka būtu saprātīgi normatīvās skaidrības interesēs sasaistīt atbildīgās iestādes tiesības pieņemt lēmumu, neveicot interviju, ar šo punktu.

 

Grozījums Nr.    712

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Atbildīgā iestāde vai cita iestāde, vai eksperti, kas tai palīdz veikt personisko interviju vai veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem vai katras personiskās intervijas protokolu.

1.  Atbildīgā iestāde vai eksperti, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra un kas minēti 5. panta 4.a punktā, kas tai palīdz veikt personisko interviju vai veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem vai katras personiskās intervijas protokolu.

Or. en

Pamatojums

Vienīgi ekspertiem, kurus nodarbina Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra, daļas no pieteikumiem izskatīšanas nolūkā vajadzētu būt tiesīgiem aizstāt dalībvalsts atbildīgo iestādi.

 

Grozījums Nr.    713

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Atbildīgā iestāde vai cita iestāde, vai eksperti, kas tai palīdz veikt personisko interviju vai veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem vai katras personiskās intervijas protokolu.

1.  Atbildīgā iestāde vai cita iestāde, vai eksperti, kas tai palīdz veikt personisko interviju vai veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem vai katras personiskās intervijas protokolu. Pieteikuma iesniedzējam izsniedz šā ziņojuma kopiju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    714

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Atbildīgā iestāde vai cita iestāde, vai eksperti, kas tai palīdz veikt personisko interviju vai veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem vai katras personiskās intervijas protokolu.

1.  Atbildīgā iestāde, kas veic personisko interviju, sagatavo rūpīgu un ar faktiem pamatotu ziņojumu par visiem būtiskajiem elementiem un katras personiskās intervijas protokolu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    715

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta.

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju iepriekš informē par to, ka tiks veikts šāds ieraksts, un par ierakstīšanas mērķi. Taču, ja pieteikuma iesniedzējs ir nepilngadīgais, tad, pieņemot lēmumu par to, vai personiskā intervija tiks audiovizuāli ierakstīta, primārais apsvērums ir bērna intereses.

Or. en

Pamatojums

Pieteikuma iesniedzējs būtu jāinformē par ierakstīšanas mērķi. Nepilngadīgo gadījumā būtu jālemj par to, vai intervijas audiovizuāla ierakstīšana ir bērna interesēs.

 

Grozījums Nr.    716

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta.

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta, un ir nepieciešama viņa piekrišana.

Or. en

 

Grozījums Nr.    717

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta.

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta, un viņš dod savu piekrišanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    718

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio vai audiovizuālus ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par to informē pirms ieraksta.

2.  Personisko interviju ieraksta, izmantojot audio ierakstīšanas līdzekļus. Pieteikuma iesniedzēju par šādu ierakstīšanu un par tās turpmāko izmantošanu informē pirms ieraksta.

Or. en

 

Grozījums Nr.    719

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pieteikuma iesniedzējam personiskās intervijas beigās vai noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem ziņojumā vai protokolā. Šādā nolūkā pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par visu ziņojuma saturu vai protokola būtiskajiem elementiem, vajadzības gadījumā ar tulka palīdzību. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma vai protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju.

3.  Pieteikuma iesniedzējam noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai un pēc tam, kad viņš ir saņēmis ziņojuma kopiju, pārtulkotu valodā, kuru tas saprot, un ir saņēmis juridisku konsultāciju, ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem ziņojumā vai protokolā. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma vai protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju, un viņam tiek dota iespēja papildināt, labot un pārbaudīt ziņojumā par interviju veiktos iespraudumus un/vai labojumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    720

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pieteikuma iesniedzējam personiskās intervijas beigās vai noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem ziņojumā vai protokolā. Šādā nolūkā pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par visu ziņojuma saturu vai protokola būtiskajiem elementiem, vajadzības gadījumā ar tulka palīdzību. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma vai protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju.

3.  Pieteikuma iesniedzējam personiskās intervijas beigās vai noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem vai citām ar faktiem saistītām kļūdām ziņojumā vai protokolā. Šādā nolūkā pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par visu ziņojuma saturu vai protokola būtiskajiem elementiem, vajadzības gadījumā ar tulka palīdzību. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma vai protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    721

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pieteikuma iesniedzējam personiskās intervijas beigās vai noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem ziņojumā vai protokolā. Šādā nolūkā pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par visu ziņojuma saturu vai protokola būtiskajiem elementiem, vajadzības gadījumā ar tulka palīdzību. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma vai protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju.

3.  Pieteikuma iesniedzējam personiskās intervijas beigās vai noteiktā laikposmā līdz atbildīgās iestādes lēmuma pieņemšanai ir iespēja mutiski izteikt piezīmes vai sniegt rakstveida precizējumus par kļūdainiem tulkojumiem vai pārpratumiem ziņojumā un protokolā. Šādā nolūkā pieteikuma iesniedzējs tiek informēts par visu ziņojuma saturu un protokola būtiskajiem elementiem, vajadzības gadījumā ar tulka palīdzību. Pieteikuma iesniedzēju tad aicina apstiprināt, ka ziņojuma un protokola saturs pareizi atspoguļo personisko interviju.

Or. en

Pamatojums

Šķiet, ka būtu saprātīgi, ka pieteikuma iesniedzējam ir tiesības sniegt komentārus un paskaidrojumus gan par ziņojumu, gan protokolu.

 

Grozījums Nr.    722

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējiem un to juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve ziņojumam vai protokolam un ierakstam, pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu.

5.  Atbildīgā iestāde nodrošina, ka pieteikuma iesniedzējam un/vai aizbildnim, juridiskajam konsultantam vai padomdevējam, kurš pārstāv pieteikuma iesniedzēju, ir piekļuve ziņojumam un protokolam, un ierakstam, tiklīdz tas ir iespējams pēc intervijas, bet jebkurā gadījumā savlaicīgi, pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu.

Or. en

Pamatojums

Paskaidrojums paredzēts, lai nodrošinātu, ka pieteikuma iesniedzējiem ir piekļuve galvenajiem dokumentiem, uz kuriem tiks pamatots lēmums par pieteikumu.

 

Grozījums Nr.    723

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējiem un to juridiskajiem konsultantiem vai citiem padomdevējiem ir piekļuve ziņojumam vai protokolam un ierakstam, pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu.

5.  Pieteikuma iesniedzējiem un to juridiskajiem konsultantiem ir piekļuve ziņojumam vai protokolam un ierakstam, pirms atbildīgā iestāde pieņem lēmumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    724

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam laikā, kad tiek pieņemts lēmums.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    725

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam laikā, kad tiek pieņemts lēmums.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    726

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam laikā, kad tiek pieņemts lēmums.

6.  Gadījumā, ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam no brīža, kad ir pieņemts lēmums.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    727

Miltiadis Kyrkos

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam laikā, kad tiek pieņemts lēmums.

6.  Ja pieteikumu izskata paātrinātā izskatīšanas procedūrā, atbildīgā iestāde var dot iespēju piekļūt ziņojumam par ierakstu vai tā protokolam pirms lēmuma pieņemšanas.

Or. en

 

Grozījums Nr.    728

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās.

Or. en

 

Grozījums Nr.    729

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu vienu gadu no galīgā lēmuma par pieteikumu, tostarp visos pārsūdzības līmeņos, pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

Or. en

Pamatojums

Turpmāko pieteikumu kontekstā ir iespējams, ka personiskās intervijas ieraksts var būt noderīgs pēc tam, kad ir pieņemts galīgais lēmums par pieteikumu. Tomēr, ņemot vērā termiņus, kas noteikti pieteikumu izskatīšanai kopumā un turpmāko pieteikumu izskatīšanai jo īpaši, nav saprotams, kādēļ ieraksti būtu jāglabā desmit gadus. Viens gads pēc galīgā lēmuma pieņemšanas būtu vairāk nekā pietiekami.

 

Grozījums Nr.    730

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu un protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš un protokolu iznīcina šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    731

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Dalībvalstis nosaka ieraksta vai protokola glabāšanas periodu. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

Or. hu

 

Grozījums Nr.    732

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu divus gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    733

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

13. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu desmit gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

7.  Atbildīgās iestādes glabā ierakstu vai protokolu piecus gadus no galīgā lēmuma pieņemšanas. Ierakstu izdzēš šā termiņa beigās vai, ja tas ir saistīts ar personu, kas ieguvusi pilsonību jebkurā dalībvalstī pirms šā termiņa beigām, tiklīdz dalībvalsts uzzinājusi, ka attiecīgā persona ir ieguvusi šādu pilsonību.

Or. en

Pamatojums

Īsāks datu glabāšanas periods atbilst jaunajiem datu glabāšanas periodiem, kas saskaņoti EP nostājā attiecībā uz Eurodac.

 

Grozījums Nr.    734

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzēji ir tiesīgi visos procedūras posmos efektīvi konsultēties ar juridisko konsultantu vai citu padomdevēju, kuru pieļauj vai atļauj valsts tiesību akti, par jautājumiem, kas saistīti ar viņu pieteikumiem.

1.  Tiklīdz atbildīgās iestādes saskaņā ar 27. pantu ir reģistrējušas starptautiskās aizsardzības pieteikumu, pieteikuma iesniedzējs ir tiesīgs visos procedūras posmos efektīvi konsultēties ar juridisko konsultantu vai citu padomdevēju, kuru pieļauj vai atļauj valsts tiesību akti, par jautājumiem, kas saistīti ar viņu pieteikumiem.

Or. en

Pamatojums

Pieteikuma iesniedzējam juridiskā palīdzība un pārstāvība ir jāsaņem savlaicīgi, lai tas varētu iesniegt pieteikumu (saskaņā ar trīs posmu procesu, kas izklāstīts Komisijas priekšlikumā). Tiklīdz dalībvalsts ir reģistrējusi pieteikumu, pieteikuma iesniedzējam vajadzētu būt tiesīgam saņemt juridisko palīdzību un pārstāvību.

 

Grozījums Nr.    735

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Pieteikuma iesniedzēji ir tiesīgi visos procedūras posmos efektīvi konsultēties ar juridisko konsultantu vai citu padomdevēju, kuru pieļauj vai atļauj valsts tiesību akti, par jautājumiem, kas saistīti ar viņu pieteikumiem.

1.  Pieteikuma iesniedzēji ir tiesīgi visos procedūras posmos efektīvi konsultēties ar juridisko konsultantu, kuru pieļauj vai atļauj valsts tiesību akti, par jautājumiem, kas saistīti ar viņu pieteikumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    736

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Tiklīdz atbildīgās iestādes saskaņā ar 27. pantu ir reģistrējušas starptautiskās aizsardzības pieteikumu, pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts, lai nodrošinātu saskaņotību ar 14. panta 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    737

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Tiklīdz tas ir iespējams, taču ne vēlāk kā pieteikuma reģistrēšanas laikā pieteikuma iesniedzēju efektīvi informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    738

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Tiklīdz ir pausta vēlēšanās saņemt starptautisko aizsardzību, pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    739

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību pārsūdzības procedūras posmā.

Or. en

Pamatojums

Dažās dalībvalstīs bezmaksas juridiskā palīdzība netiek sniegta administratīvā līmenī.

 

Grozījums Nr.    740

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

14. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību visos procedūras posmos.

2.  Neskarot pieteikuma iesniedzēja tiesības izvēlēties savu juridisko konsultantu vai citu padomdevēju par saviem līdzekļiem, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību pārsūdzības procedūras posmā saskaņā ar 15. līdz 17. pantu. Pieteikuma iesniedzēju informē par tiesībām pieprasīt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību pārsūdzības procedūras posmā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    741

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Tiklīdz atbildīgās iestādes saskaņā ar 27. pantu ir reģistrējušas starptautiskās aizsardzības pieteikumu, dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts, lai nodrošinātu saskaņotību ar iepriekšējiem 14. panta grozījumiem.

 

Grozījums Nr.    742

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis pēc iespējas ātrāk pēc tam, kad ir pausta vēlme saņemt starptautisko aizsardzību, bet jebkurā gadījumā ne ilgāk par divām dienām pēc minētās vēlmes paušanas nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    743

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma — un tiklīdz tas ir iespējams pēc pieteikuma iesniegšanas, nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    744

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    745

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību jautājumos, kas saistīti ar pieteikumiem, visos procedūras posmos.

Or. en

Pamatojums

Bezmaksas juridiskajai palīdzībai vajadzētu būt pieejamai visos procedūras posmos.

 

Grozījums Nr.    746

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma var nodrošināt bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. ro

 

Grozījums Nr.    747

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstis pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

1.  Dalībvalstis nodrošina bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā, kas minēta III nodaļā, un pārsūdzības procedūrā, kas minēta V nodaļā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    748

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Administratīvās procedūras nolūkā bezmaksas juridiskā palīdzība un pārstāvība ietver vismaz:

svītrots

a) informācijas sniegšanu par procedūru, ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja individuālos apstākļus;

 

b) palīdzību pieteikuma paušanā un personiskajā intervijā, tostarp vajadzības gadījumā dalību personiskajā intervijā;

 

c) lēmuma par atteikumu piešķirt starptautisku aizsardzību iemeslu un seku skaidrojumu, kā arī informāciju par minētā lēmuma pārsūdzību.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    749

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Administratīvās procedūras nolūkā bezmaksas juridiskā palīdzība un pārstāvība ietver vismaz:

2.  Pārsūdzības procedūras nolūkā bezmaksas juridiskā palīdzība un pārstāvība ietver vismaz:

Or. en

Pamatojums

Dažās dalībvalstīs bezmaksas juridiskā palīdzība netiek sniegta administratīvā līmenī.

 

Grozījums Nr.    750

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts – -a apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

-a)  palīdzību pieteikuma sagatavošanā un iesniegšanā saskaņā ar 28. pantu;

Or. en

Pamatojums

Ir svarīgi skaidri noteikt, ka pieteikuma iesniedzējam vajadzētu būt tiesīgam saņemt juridisko palīdzību un pārstāvību pirms pieteikuma iesniegšanas, jo tas ir svarīgs administratīvs procedūras posms.

 

Grozījums Nr.    751

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskajā intervijā, tostarp vajadzības gadījumā dalību personiskajā intervijā;

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskās intervijas sagatavošanā, tostarp dalību personiskajā intervijā;

Or. en

Pamatojums

Ir svarīgi visos gadījumos nodrošināt juridisku palīdzību dalībai personiskajās intervijās.

 

Grozījums Nr.    752

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskajā intervijā, tostarp vajadzības gadījumā dalību personiskajā intervijā;

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskās intervijas sagatavošanā, tostarp dalību personiskajā intervijā;

Or. en

 

Grozījums Nr.    753

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskajā intervijā, tostarp vajadzības gadījumā dalību personiskajā intervijā;

b)  palīdzību pieteikuma paušanā un personiskās intervijas sagatavošanā un dalību personiskajā intervijā;

Or. en

 

Grozījums Nr.    754

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā var nenodrošināt, ja:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam pašam ir pietiekami līdzekļi;

 

b) uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

 

c) pieteikums ir turpmāks pieteikums.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    755

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā var nenodrošināt, ja:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam pašam ir pietiekami līdzekļi;

 

b) uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

 

c) pieteikums ir turpmāks pieteikums.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    756

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību administratīvajā procedūrā var nenodrošināt, ja:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam pašam ir pietiekami līdzekļi;

 

b) uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

 

c) pieteikums ir turpmāks pieteikums.

 

Or. en

Pamatojums

Dažās dalībvalstīs bezmaksas juridiskā palīdzība netiek sniegta administratīvā līmenī.

 

Grozījums Nr.    757

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Šis nosacījums radītu risku, ka iestādes to var interpretēt kā pārāk tālejošu, un tas būtu jāsvītro.

 

Grozījums Nr.    758

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    759

Péter Niedermüller, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums atbilst Parlamenta nostājai, kas pieņemta Uzņemšanas nosacījumu direktīvā.

 

Grozījums Nr.    760

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

15. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  uzskatāms, ka pieteikumam nav reālu izredžu uz panākumiem;

b)  uzskatāms, ka pieteikumā skaidri trūkst būtisku elementu, tādēļ tam nav izredžu uz panākumiem;

Or. en