Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

 

2016/0224(COD)

26.6.2017

POPRAWKI

419 - 760

Projekt sprawozdania

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Wspólna procedura ubiegania się o ochronę międzynarodową w Unii

Wniosek dotyczący rozporządzenia

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Poprawka    419

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 61

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(61)  W przypadku Serbii konstytucja stanowi podstawę dla samorządności mniejszości w takich dziedzinach, jak: edukacja, posługiwanie się językami, informacje i kultura. Podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 16 spośród 11 490 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 1,8 % (400) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Serbii było uzasadnionych. Co najmniej dziewięć państw członkowskich wskazało Serbię jako bezpieczny kraj pochodzenia. Serbia została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W trakcie procedury uznawania w ocenie stwierdzono, że Serbia spełnia kryteria ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości. Serbia będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    420

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 61

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(61)  W przypadku Serbii konstytucja stanowi podstawę dla samorządności mniejszości w takich dziedzinach, jak: edukacja, posługiwanie się językami, informacje i kultura. Podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 16 spośród 11 490 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 1,8 % (400) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Serbii było uzasadnionych. Co najmniej dziewięć państw członkowskich wskazało Serbię jako bezpieczny kraj pochodzenia. Serbia została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W trakcie procedury uznawania w ocenie stwierdzono, że Serbia spełnia kryteria ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości. Serbia będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    421

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 61

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(61)  W przypadku Serbii konstytucja stanowi podstawę dla samorządności mniejszości w takich dziedzinach, jak: edukacja, posługiwanie się językami, informacje i kultura. Podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 16 spośród 11 490 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 1,8 % (400) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Serbii było uzasadnionych. Co najmniej dziewięć państw członkowskich wskazało Serbię jako bezpieczny kraj pochodzenia. Serbia została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W trakcie procedury uznawania w ocenie stwierdzono, że Serbia spełnia kryteria ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości. Serbia będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

(61)  W przypadku Serbii konstytucja stanowi podstawę dla samorządności mniejszości w takich dziedzinach, jak: edukacja, posługiwanie się językami, informacje i kultura. Podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 16 spośród 11 490 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 1,8 % (400) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Serbii było uzasadnionych. Co najmniej dziewięć państw członkowskich wskazało Serbię jako bezpieczny kraj pochodzenia. Serbia została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W trakcie procedury uznawania w ocenie stwierdzono, że Serbia spełnia kryteria ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości. Serbia będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

Or. bg

 

Poprawka    422

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 62

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(62)  Jeśli chodzi o Turcję, podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 94 spośród 2 899 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 23,1 % (310) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Turcji było uzasadnionych. Jedno państwo członkowskie wskazało Turcję jako bezpieczny kraj pochodzenia. Turcja została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W ówczesnej ocenie stwierdzono, że Turcja w wystarczającym stopniu spełnia kryteria polityczne ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości, oraz że Turcja będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    423

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 62

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(62)  Jeśli chodzi o Turcję, podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 94 spośród 2 899 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 23,1 % (310) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Turcji było uzasadnionych. Jedno państwo członkowskie wskazało Turcję jako bezpieczny kraj pochodzenia. Turcja została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W ówczesnej ocenie stwierdzono, że Turcja w wystarczającym stopniu spełnia kryteria polityczne ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości, oraz że Turcja będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    424

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 62

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(62)  Jeśli chodzi o Turcję, podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 94 spośród 2 899 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, orientacji seksualnej, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 23,1 % (310) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Turcji było uzasadnionych. Jedno państwo członkowskie wskazało Turcję jako bezpieczny kraj pochodzenia. Turcja została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W ówczesnej ocenie stwierdzono, że Turcja w wystarczającym stopniu spełnia kryteria polityczne ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości, oraz że Turcja będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

(62)  Jeśli chodzi o Turcję, podstawa prawna ochrony przed prześladowaniem i złym traktowaniem jest należycie zagwarantowana dzięki przepisom prawa materialnego i procesowego w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, w tym dzięki uczestnictwu we wszystkich najważniejszych międzynarodowych traktatach dotyczących praw człowieka. W 2014 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenia w 94 spośród 2 899 wniosków. Nie ma żadnych oznak jakichkolwiek incydentów wydalenia, odesłania lub ekstradycji własnych obywateli do państw trzecich, w których między innymi istnieje poważne ryzyko, że mogliby oni zostać poddani karze śmierci, torturom, prześladowaniu lub innemu nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu, lub w których ich życie lub wolność byłyby zagrożone z powodu rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, lub w których istnieje poważne ryzyko wydalenia, odesłania czy ekstradycji stamtąd do innego państwa trzeciego. W 2014 r. państwa członkowskie uznały, że 23,1 % (310) wniosków o udzielenie azylu złożonych przez obywateli Turcji było uzasadnionych. Jedno państwo członkowskie wskazało Turcję jako bezpieczny kraj pochodzenia. Turcja została uznana za kraj kandydujący przez Radę Europejską i zostały otwarte negocjacje. W ówczesnej ocenie stwierdzono, że Turcja w wystarczającym stopniu spełnia kryteria polityczne ustanowione przez Radę Europejską podczas posiedzenia w Kopenhadze w dniach 21–22 czerwca 1993 r., odnoszące się do stabilności instytucji gwarantujących demokrację, państwa prawa, praw człowieka oraz poszanowania i ochrony mniejszości, oraz że Turcja będzie musiała nadal spełniać te kryteria, aby przystąpić do UE, zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rocznym sprawozdaniu z postępów.

Or. bg

 

Poprawka    425

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 63

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    426

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 63

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu. Należy zawsze przestrzegać zasady non-refoulement.

Or. en

 

Poprawka    427

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 63

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o regularnym i obowiązkowym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

Or. en

 

Poprawka    428

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 63

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

(63)  W odniesieniu do cofnięcia statusu uchodźcy, a w szczególności ze względu na regularny przegląd statusu przeprowadzany na podstawie rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), państwa członkowskie powinny zapewnić, aby osoby korzystające z ochrony międzynarodowej były należycie informowane o możliwym ponownym rozpatrzeniu ich statusu oraz miały możliwość przedstawienia swojego stanowiska w rozsądnym terminie poprzez złożenie pisemnego oświadczenia oraz na przesłuchaniu, zanim organy będą mogły podjąć uzasadnioną decyzję o cofnięciu ich statusu.

Or. en

 

Poprawka    429

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 64

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem zgodnie z wszystkimi wymogami i warunkami określonymi w art. 47 Karty. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej.

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do pomocy i reprezentacji prawnej.

Or. en

 

Poprawka    430

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 64

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem zgodnie z wszystkimi wymogami i warunkami określonymi w art. 47 Karty. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej.

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego wycofania lub umorzenia wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem zgodnie z wszystkimi wymogami i warunkami określonymi w art. 47 Karty. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej.

Or. en

 

Poprawka    431

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 64

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem zgodnie z wszystkimi wymogami i warunkami określonymi w art. 47 Karty. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej.

(64)  Od decyzji podjętych w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, w tym decyzji dotyczących wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku, oraz decyzji w sprawie cofnięcia statusu uchodźcy powinien przysługiwać skuteczny środek zaskarżenia przed sądem lub trybunałem zgodnie z wszystkimi wymogami i warunkami określonymi w art. 47 Karty. W celu zapewnienia skuteczności procedury osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna wnieść odwołanie w wyznaczonym terminie. Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie dotrzymać tych terminów oraz w celu zapewnienia skutecznego dostępu do kontroli sądowej, osoba ubiegająca się powinna być w stanie uzyskać pomoc tłumacza ustnego, jak również powinna mieć prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej.

Or. en

 

Poprawka    432

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 65

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszym rozporządzeniu skutek zawieszający odwołania nie jest automatyczny i w takiej sytuacji osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musiałaby zwrócić się do sądu lub trybunału o zawieszenie wykonania decyzji nakazującej powrót lub sąd musiałby z urzędu zawiesić wykonanie tej decyzji. W przypadku stosowania wyjątku od prawa do środka zaskarżenia o automatycznym skutku zawieszającym prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Ponadto w tym kontekście sąd lub trybunał powinien mieć możliwość zbadania decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej pod względem faktycznym i prawnym. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium. Decyzja ta powinna jednak zostać podjęta w ciągu jednego miesiąca.

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia.

Or. en

 

Poprawka    433

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 65

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszym rozporządzeniu skutek zawieszający odwołania nie jest automatyczny i w takiej sytuacji osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musiałaby zwrócić się do sądu lub trybunału o zawieszenie wykonania decyzji nakazującej powrót lub sąd musiałby z urzędu zawiesić wykonanie tej decyzji. W przypadku stosowania wyjątku od prawa do środka zaskarżenia o automatycznym skutku zawieszającym prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Ponadto w tym kontekście sąd lub trybunał powinien mieć możliwość zbadania decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej pod względem faktycznym i prawnym. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium. Decyzja ta powinna jednak zostać podjęta w ciągu jednego miesiąca.

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia.

Or. en

 

Poprawka    434

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 65

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszym rozporządzeniu skutek zawieszający odwołania nie jest automatyczny i w takiej sytuacji osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musiałaby zwrócić się do sądu lub trybunału o zawieszenie wykonania decyzji nakazującej powrót lub sąd musiałby z urzędu zawiesić wykonanie tej decyzji. W przypadku stosowania wyjątku od prawa do środka zaskarżenia o automatycznym skutku zawieszającym prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Ponadto w tym kontekście sąd lub trybunał powinien mieć możliwość zbadania decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej pod względem faktycznym i prawnym. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium. Decyzja ta powinna jednak zostać podjęta w ciągu jednego miesiąca.

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszym rozporządzeniu skutek zawieszający odwołania jest automatyczny.Niemniej jednakprawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium. Decyzja ta powinna jednak zostać podjęta w ciągu jednego miesiąca.

Or. en

 

Poprawka    435

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 65

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszym rozporządzeniu skutek zawieszający odwołania nie jest automatyczny i w takiej sytuacji osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musiałaby zwrócić się do sądu lub trybunału o zawieszenie wykonania decyzji nakazującej powrót lub sąd musiałby z urzędu zawiesić wykonanie tej decyzji. W przypadku stosowania wyjątku od prawa do środka zaskarżenia o automatycznym skutku zawieszającym prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Ponadto w tym kontekście sąd lub trybunał powinien mieć możliwość zbadania decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej pod względem faktycznym i prawnym. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium. Decyzja ta powinna jednak zostać podjęta w ciągu jednego miesiąca.

(65)  Aby osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową była w stanie skorzystać ze swojego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, należy jej pozwolić pozostać na terytorium państwa członkowskiego do czasu upływu terminu wniesienia odwołania w pierwszej instancji, a jeśli z tego prawa skorzystano w przewidzianym terminie, do czasu rozpatrzenia środka zaskarżenia. Jedynie w ograniczonej liczbie przypadków określonych w niniejszej dyrektywie skutek zawieszający odwołania nie jest automatyczny i w takiej sytuacji osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musiałaby zwrócić się do sądu lub trybunału o zawieszenie wykonania decyzji nakazującej powrót lub sąd musiałby z urzędu zawiesić wykonanie tej decyzji. W przypadku stosowania wyjątku od prawa do środka zaskarżenia o automatycznym skutku zawieszającym prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do obrony powinny być odpowiednio zagwarantowane poprzez zapewnienie jej niezbędnej pomocy tłumacza ustnego i pomocy prawnej, jak również poprzez zapewnienie osobie ubiegającej się wystarczająco dużo czasu na przygotowanie i przedłożenie wniosku do sądu lub trybunału. Ponadto w tym kontekście sąd lub trybunał powinien mieć możliwość zbadania decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej pod względem faktycznym i prawnym. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową należy zezwolić na pozostanie na terytorium do czasu zakończenia procedury mającej na celu rozstrzygnięcie, czy może ona pozostać na danym terytorium.

Or. fr

 

Poprawka    436

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 67

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(67)  Zgodnie z art. 72 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej niniejsze rozporządzenie nie narusza wykonywania ciążących na państwach członkowskich obowiązków dotyczących utrzymania porządku publicznego oraz ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego.

(67)  Zgodnie z art. 72 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej niniejsza dyrektywa nie narusza wykonywania ciążących na państwach członkowskich obowiązków dotyczących utrzymania porządku publicznego.

Or. en

 

Poprawka    437

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 67

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(67)  Zgodnie z art. 72 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej niniejsze rozporządzenie nie narusza wykonywania ciążących na państwach członkowskich obowiązków dotyczących utrzymania porządku publicznego oraz ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego.

(67)  Zgodnie z art. 72 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej niniejsza dyrektywa nie narusza wykonywania ciążących na państwach członkowskich obowiązków dotyczących utrzymania porządku publicznego oraz ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego.

Or. fr

 

Poprawka    438

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 68

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(68)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych)31ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez państwa członkowskie przeprowadzanego w ramach stosowania niniejszego rozporządzenia.

(68)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych)31 ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez państwa członkowskie przeprowadzanego w ramach stosowania niniejszej dyrektywy.

_________________

_________________

31 Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1.

31 Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1.

Or. en

 

Poprawka    439

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 69

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(69)  Wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu w ramach niniejszego rozporządzenia powinno być przeprowadzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady32oraz z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu)33i powinno w szczególności odbywać się z poszanowaniem zasady konieczności i proporcjonalności.

(69)  Wszelkie przetwarzanie danych osobowych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu w ramach niniejszej dyrektywy powinno być przeprowadzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady32 oraz z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu)33 i powinno w szczególności odbywać się z poszanowaniem zasady konieczności i proporcjonalności.

_________________

_________________

32 Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1).

32 Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1).

33 Dz.U. L […] z […], s. […].

33 Dz.U. L […] z […], s. […].

Or. en

 

Poprawka    440

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 70

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(70)  Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas rejestracji lub składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i w trakcie przesłuchania powinny być uważane za część akt osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i powinny być przechowywane przez kilka lat, ponieważ obywatele państw trzecich lub bezpaństwowcy, którzy ubiegają się o ochronę międzynarodową w jednym państwie członkowskim, mogą starać się o ochronę międzynarodową w innym państwie członkowskim lub mogą składać kolejne wnioski w tym samym lub innym państwie członkowskim w późniejszych latach. Zważywszy, że większość obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, którzy pozostawali w Unii przez kilka lat, uzyska prawo do zamieszkiwania lub nawet obywatelstwo państwa członkowskiego po upływie 10 lat od momentu udzielenia ochrony międzynarodowej, okres ten należy uznać za konieczny okres przechowywania danych osobowych, w tym odcisków palców i obrazów twarzy.

(70)  Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas rejestracji lub składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i w trakcie przesłuchania powinny być uważane za część akt osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i powinny być przechowywane przez maksymalnie przez dwa lata od wydania ostatecznej decyzji.

Or. en

 

Poprawka    441

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 70

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(70)  Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas rejestracji lub składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i w trakcie przesłuchania powinny być uważane za część akt osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i powinny być przechowywane przez kilka lat, ponieważ obywatele państw trzecich lub bezpaństwowcy, którzy ubiegają się o ochronę międzynarodową w jednym państwie członkowskim, mogą starać się o ochronę międzynarodową w innym państwie członkowskim lub mogą składać kolejne wnioski w tym samym lub innym państwie członkowskim w późniejszych latach. Zważywszy, że większość obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, którzy pozostawali w Unii przez kilka lat, uzyska prawo do zamieszkiwania lub nawet obywatelstwo państwa członkowskiego po upływie 10 lat od momentu udzielenia ochrony międzynarodowej, okres ten należy uznać za konieczny okres przechowywania danych osobowych, w tym odcisków palców i obrazów twarzy.

(70)  Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas rejestracji lub składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i w trakcie przesłuchania powinny być uważane za część akt osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i powinny być przechowywane przez kilka lat, ponieważ obywatele państw trzecich lub bezpaństwowcy, którzy ubiegają się o ochronę międzynarodową w jednym państwie członkowskim, mogą starać się o ochronę międzynarodową w innym państwie członkowskim lub mogą składać kolejne wnioski w tym samym lub innym państwie członkowskim w późniejszych latach. Zważywszy, że większość obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, którzy pozostawali w Unii przez kilka lat, uzyska prawo do zamieszkiwania lub nawet obywatelstwo państwa członkowskiego po upływie pięciu lat od momentu udzielenia ochrony międzynarodowej, okres ten należy uznać za konieczny okres przechowywania danych osobowych, w tym odcisków palców i obrazów twarzy.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka dostosowuje okres przechowywania danych do pięcioletniego okresu, za jakim Parlament Europejski opowiedział się w swoim stanowisku w sprawie Eurodac.

 

Poprawka    442

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 71

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonywania niniejszego rozporządzenia, zwłaszcza w odniesieniu do udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

_________________

_________________

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

Or. en

 

Poprawka    443

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 71

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

_________________

 

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

 

Or. en

Uzasadnienie

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

 

Poprawka    444

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 71

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszej dyrektywy, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

_________________

_________________

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

Or. en

 

Poprawka    445

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 71

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszego rozporządzenia, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

(71)  W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania niniejszej dyrektywy, w szczególności w zakresie udzielania informacji i zapewniania dokumentów osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową oraz środków dotyczących osób ubiegających się o ochronę międzynarodową potrzebujących szczególnych gwarancji proceduralnych, w tym nieletnich, należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/201134 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję.

_________________

_________________

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

Or. fr

 

Poprawka    446

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 72

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszym rozporządzeniu przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    447

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 72

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszym rozporządzeniu przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres trzech miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszym rozporządzeniu przestały być spełniane. Natomiast uznanie danego państwa za bezpieczny kraj pochodzenia na szczeblu unijnym lub dodanie danego państwa do unijnego wspólnego wykazu bezpiecznych krajów pochodzenia należy umożliwić w drodze przekazania uprawnień Komisji. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

Or. en

 

Poprawka    448

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 72

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszym rozporządzeniu przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszej dyrektywie przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

Or. en

 

Poprawka    449

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 72

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszym rozporządzeniu przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

(72)  W celu uwzględnienia nagłego pogorszenia sytuacji w państwie trzecim uznanym za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub znajdującym się w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do zawieszenia uznania tego państwa trzeciego za bezpieczny kraj trzeci na poziomie unijnym lub obecności tego państwa trzeciego w unijnym wspólnym wykazie bezpiecznych krajów pochodzenia na okres sześciu miesięcy, jeżeli Komisja stwierdzi w oparciu o merytoryczną ocenę, że warunki określone w niniejszej dyrektywie przestały być spełniane. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby te konsultacje były przeprowadzane zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić udział na równych zasadach w przygotowywaniu aktów delegowanych, Parlament Europejski i Rady otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a ich eksperci mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup ekspertów Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

Or. fr

 

Poprawka    450

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 73

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(73)  Niniejsze rozporządzenie nie dotyczy postępowań między państwami członkowskimi regulowanych przepisami rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

(73)  Niniejsza dyrektywa nie dotyczy postępowań między państwami członkowskimi regulowanych przepisami rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

 

Poprawka    451

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 73

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(73)  Niniejsze rozporządzenie nie dotyczy postępowań między państwami członkowskimi regulowanych przepisami rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

(73)  Niniejsza dyrektywa nie dotyczy postępowań między państwami członkowskimi regulowanych przepisami rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. fr

 

Poprawka    452

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 74

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(74)  Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do osób ubiegających się o ochronę międzynarodową, do których zastosowanie ma rozporządzenie (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie), w uzupełnieniu do tego rozporządzenia i nie naruszając jego przepisów.

(74)  Niniejsza dyrektywa powinna mieć zastosowanie do osób ubiegających się o ochronę międzynarodową, do których zastosowanie ma rozporządzenie (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie), w uzupełnieniu do tego rozporządzenia i nie naruszając jego przepisów.

Or. en

 

Poprawka    453

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 74

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(74)  Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie do osób ubiegających się o ochronę międzynarodową, do których zastosowanie ma rozporządzenie (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie), w uzupełnieniu do tego rozporządzenia i nie naruszając jego przepisów.

(74)  Niniejsza dyrektywa powinna mieć zastosowanie do osób ubiegających się o ochronę międzynarodową, do których zastosowanie ma rozporządzenie (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie), w uzupełnieniu do tego rozporządzenia i nie naruszając jego przepisów.

Or. fr

 

Poprawka    454

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 75

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(75)  Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być poddawane ocenie w regularnych odstępach czasu.

(75)  Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być poddawane ocenie w regularnych odstępach czasu, zwłaszcza pod kątem stosowania sekcji III rozporządzenia.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka ma na celu zadbanie o pełne wdrożenie w praktyce przepisów tego rozporządzenia dotyczących zapewniania na wszystkich etapach postępowania nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej ubiegającym się o azyl.

 

Poprawka    455

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 75

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(75)  Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być poddawane ocenie w regularnych odstępach czasu.

(75)  Stosowanie niniejszej dyrektywy powinno być poddawane ocenie właściwych instytucji, w tym Parlamentu Europejskiego, w regularnych odstępach czasu

Or. en

 

Poprawka    456

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 75

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(75)  Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być poddawane ocenie w regularnych odstępach czasu.

(75)  Wdrażanie niniejszej dyrektywy powinno być poddawane ocenie w regularnych odstępach czasu.

Or. fr

 

Poprawka    457

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 76

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(76)  Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie ustanowienie wspólnej procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na rozmiary i skutki niniejszego rozporządzenia możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    458

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 76

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(76)  Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, a mianowicie ustanowienie wspólnej procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na rozmiary i skutki niniejszego rozporządzenia możliwe jest lepsze jego osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

(76)  Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

Or. fr

 

Poprawka    459

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, te dwa państwa członkowskie powiadomiły o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.]

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, te dwa państwa członkowskie powiadomiły o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.]

Or. en

 

Poprawka    460

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, te dwa państwa członkowskie powiadomiły o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.]

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, te dwa państwa członkowskie powiadomiły o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.]

Or. fr

 

Poprawka    461

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, te państwa członkowskie nie uczestniczą w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie są nim związane ani go nie stosują.]

[Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, te dwa państwa członkowskie nie uczestniczą w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie są nią związane ani jej nie stosują.]

Or. en

 

Poprawka    462

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, te państwa członkowskie nie uczestniczą w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie są nim związane ani go nie stosują.]

[Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, te państwa członkowskie nie uczestniczą w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie są nią związane ani jej nie stosują.]

Or. fr

 

Poprawka    463

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[(XX) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związane ani go nie stosuje.

[(XX) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, oraz nie naruszając art. 4 tego protokołu, Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie jest nią związane ani jej nie stosuje.

Or. en

 

Poprawka    464

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[(XX) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związane ani go nie stosuje.

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Zjednoczone Królestwo nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie jest nią związane ani jej nie stosuje.

Or. fr

 

Poprawka    465

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(XX) Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Irlandia powiadomiła (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.]

(XX) [Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Irlandia powiadomiła (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.]

Or. en

 

Poprawka    466

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(XX) Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Irlandia powiadomiła (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.]

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Irlandia powiadomiła (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.]

Or. fr

 

Poprawka    467

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 8

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[(XX) Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Zjednoczone Królestwo powiadomiło (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.

[(XX) Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Zjednoczone Królestwo powiadomiło, pismem z dnia..., o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.

Or. en

 

Poprawka    468

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 8

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

[(XX) Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Zjednoczone Królestwo powiadomiło (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.

[Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Zjednoczone Królestwo powiadomiło (pismem z dnia ...) o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszej dyrektywy.]

Or. fr

 

Poprawka    469

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 9

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(XX) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Irlandia nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani go nie stosuje.]

(XX) [Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Irlandia nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie jest nią związana ani jej nie stosuje.]

Or. en

 

Poprawka    470

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 77 – ustęp 9

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(XX) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Irlandia nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani go nie stosuje.]

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, bez uszczerbku dla art. 4 tego protokołu, Irlandia nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie jest nią związana ani jej nie stosuje.]

Or. fr

 

Poprawka    471

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 78

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(78)  Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu UE i do TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani go nie stosuje.

(78)  Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE oraz do TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy, nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

Or. en

 

Poprawka    472

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 78

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(78)  Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu UE i do TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia i nie jest nim związana ani go nie stosuje.

(78)  Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu UE i do TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszej dyrektywy i nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

Or. fr

 

Poprawka    473

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 79

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(79)  Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie służy w szczególności zapewnieniu pełnego poszanowania godności ludzkiej oraz wspieraniu stosowania art. 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 i 47 Karty,

(79)  Niniejsza dyrektywa nie narusza praw podstawowych i jest zgodna z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Niniejsza dyrektywa służy w szczególności zapewnieniu pełnego poszanowania godności ludzkiej oraz wspieraniu stosowania art. 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 i 47 Karty,

Or. fr

 

Poprawka    474

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 79

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

(79)  Niniejsze rozporządzenie nie narusza praw podstawowych i jest zgodne z zasadami uznanymi w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Niniejsze rozporządzenie służy w szczególności zapewnieniu pełnego poszanowania godności ludzkiej oraz wspieraniu stosowania art. 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 i 47 Karty,

(79)  W niniejszej dyrektywie przestrzegane są prawa podstawowe i zasady uznane w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. Niniejsza dyrektywa służy w szczególności zapewnieniu pełnego poszanowania godności ludzkiej oraz wspieraniu stosowania art. 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 i 47 Karty,

Or. en

 

Poprawka    475

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Niniejsze rozporządzenie ustanawia wspólną procedurę udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, o której mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Niniejsza dyrektywa ustanawia wspólną procedurę udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, o której mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Or. en

 

Poprawka    476

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Niniejsze rozporządzenie ustanawia wspólną procedurę udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, o której mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Niniejsza dyrektywa ustanawia wspólną procedurę udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, o której mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Or. fr

 

Poprawka    477

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wszystkich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

1.  Niniejsze rozporządzenie stosuje się wyłącznie do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

Or. en

 

Poprawka    478

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wszystkich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

1.  Niniejsza dyrektywa stosuje się do wszystkich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

Or. fr

 

Poprawka    479

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Niniejsze rozporządzenie stosuje się do wszystkich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

1.  Niniejsza dyrektywa stosuje się do wszystkich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którymi wystąpiono na terytorium państw członkowskich, w tym na granicy zewnętrznej, na morzach terytorialnych lub w strefach tranzytowych państw członkowskich, oraz do cofania ochrony międzynarodowej.

Or. en

 

Poprawka    480

Sergei Stanishev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ani do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich.

2.  Państwa członkowskie mogą stosować niniejsze rozporządzenie do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej lub do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich w państwach trzecich.

Or. en

Uzasadnienie

Państwa członkowskie powinny mieć możliwość stosowania przepisów tego rozporządzanie a państwach trzecich.Dzięki dopuszczeniu takiej możliwości osoby ubiegające się o azyl będą mogły bezpiecznie i zgodnie z prawem ubiegać się o ochronę międzynarodową.

 

Poprawka    481

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ani do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich.

2.  Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ani do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich.

Or. fr

 

Poprawka    482

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 2 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ani do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich.

2.  Niniejsza dyrektywa nie ma zastosowania do wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ani do wniosków o udzielenie azylu dyplomatycznego lub terytorialnego złożonych w przedstawicielstwach państw członkowskich.

Or. en

 

Poprawka    483

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 3 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu niniejszego rozporządzenia do wniosków o udzielenie ochrony, do których nie stosuje się rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do wniosków o udzielenie ochrony, do których nie stosuje się rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Or. en

 

Poprawka    484

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 3 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu niniejszego rozporządzenia do wniosków o udzielenie ochrony, do których nie stosuje się rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do wniosków o udzielenie ochrony, do których nie stosuje się rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania).

Or. fr

 

Poprawka    485

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

Artykuł 3 a  

 

Korzystniejsze przepisy

 

Państwa członkowskie mogą wprowadzić lub utrzymać korzystniejsze normy dotyczące procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej, o ile normy te są zgodne z niniejszym rozporządzeniem.

Or. en

 

Poprawka    486

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania):

1.  Do celów niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania):

Or. en

 

Poprawka    487

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania):

1.  Do celów niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje, o których mowa w art. 2 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania):

Or. fr

 

Poprawka    488

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  „osoba korzystająca z ochrony uzupełniającej”;

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    489

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 1 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „status ochrony uzupełniającej”

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    490

Sergei Stanishev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 1 – litera f a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

fa)  „członkowie rodziny”

Or. en

Uzasadnienie

Artykuł 31 wniosku Komisji jest niezgodny, między innymi, z definicją członków rodziny zawartą w rozporządzeniu dublińskim.Możliwość wspólnego rozpatrywania wniosków powinna zostać rozszerzona na członków rodziny. Usprawniłoby to procedury rozpatrywania wniosków.

 

Poprawka    491

Kinga Gál

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek” oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej;

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek”oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy;

Or. hu

 

Poprawka    492

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek” oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej;

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek” oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy;

Or. en

 

Poprawka    493

Udo Voigt

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek” oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej;

a)  „wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej” lub „wniosek” oznacza wniosek o ochronę ze strony państwa członkowskiego, z którym występuje obywatel państwa trzeciego, którego można uznać za osobę ubiegającą się o status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej;

Or. de

 

Poprawka    494

Udo Voigt

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową” oznacza obywatela państwa trzeciego lub bezpaństwowca, który wystąpił z wnioskiem o udzielenie ochrony międzynarodowej, w odniesieniu do którego nie została jeszcze wydana ostateczna decyzja;

b)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową” oznacza obywatela państwa trzeciego, który wystąpił z wnioskiem o udzielenie ochrony międzynarodowej, w odniesieniu do którego nie została jeszcze wydana ostateczna decyzja;

Or. de

 

Poprawka    495

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera b a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ba)  „rejestrowanie” wniosku o ochronę międzynarodową oznacza zapisanie danych osobowych, w tym odcisków palców i obrazu twarzy zgodnie z [art. 10 ust. 1 rozporządzenia Eurodac] osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, formalizujące wniosek o ochronę międzynarodową;

Or. en

 

Poprawka    496

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera b b (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

bb)  „składanie” wniosku o ochronę międzynarodową oznacza przedłożenie przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dostępnych jej elementów uzasadniających wniosek o ochronę międzynarodową zgodnie z [art. 4 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kwalifikowania];

Or. en

 

Poprawka    497

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu jest ograniczona ze względu na jej sytuację;

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu jest ograniczona ze względu na jej sytuację i szczególną podatność na zagrożenia;

Or. en

 

Poprawka    498

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu jest ograniczona ze względu na jej sytuację;

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

Or. en

Uzasadnienie

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

 

Poprawka    499

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu jest ograniczona ze względu na jej sytuację;

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszej dyrektywie jest ograniczona ze względu na jej sytuację;

Or. fr

 

Poprawka    500

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  „osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową potrzebująca szczególnych gwarancji proceduralnych” oznacza osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, której możliwość korzystania z praw i wywiązywania się z obowiązków przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu jest ograniczona ze względu na jej sytuację;

c)  'applicant in need of special procedural guarantees' means an applicant whose ability to benefit from the rights and comply with the obligations provided for in this Directive is limited due to individual circumstances;

Or. en

 

Poprawka    501

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ca)  „rejestrowanie” wniosku o ochronę międzynarodową oznacza zapisanie danych osobowych zgodnie z [art. 10 ust. 1 rozporządzenia Eurodac] osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, formalizujące wniosek o ochronę międzynarodową;

Or. en

 

Poprawka    502

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ca)  „bezpaństwowiec” oznacza osobę, której żadne państwo nie uznaje za swojego obywatela zgodnie ze swoim prawem krajowym;

Or. en

 

Poprawka    503

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera c b (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

cb)  „składanie” wniosku o ochronę międzynarodową oznacza przedłożenie przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dostępnych jej elementów, które mogą pomóc w uzasadnić wniosek o ochronę międzynarodową zgodnie z [art. 4 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kwalifikowania];

Or. en

 

Poprawka    504

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania;

Or. en

Uzasadnienie

Nie ma potrzeby, by w definicji ostatecznej decyzji ujmować przyczyny, dla których wniosek został odrzucony.Ponadto, w związku z tym, że niektóre pojęcia wymienione przez Komisję zostaną zmienione, należy je w tym miejscu skreślić dla spójności z późniejszymi poprawkami.

 

Poprawka    505

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

Or. en

 

Poprawka    506

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim zgodnie z art. 53;

Or. en

 

Poprawka    507

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy lub status ochrony uzupełniającej na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

d)  „ostateczna decyzja” oznacza decyzję, w której stwierdza się, czy obywatelowi państwa trzeciego lub bezpaństwowcowi nadaje się status uchodźcy na mocy rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), w tym decyzję o odrzuceniu wniosku jako niedopuszczalnego lub decyzję o odrzuceniu wniosku jako wyraźnie wycofanego lub zaniechanego, i która nie może już podlegać postępowaniu odwoławczemu w danym państwie członkowskim;

Or. en

 

Poprawka    508

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera e

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

e)  „organ rozstrzygający” oznacza każdy organ quasi-sądowy lub administracyjny w państwie członkowskim odpowiedzialny za rozpatrywanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej i właściwy do podejmowania decyzji w pierwszej instancji;

e)  „organ rozstrzygający” oznacza każdy organ sądowy lub administracyjny w państwie członkowskim odpowiedzialny za rozpatrywanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

Or. en

 

Poprawka    509

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera e

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

e)  „organ rozstrzygający” oznacza każdy organ quasi-sądowy lub administracyjny w państwie członkowskim odpowiedzialny za rozpatrywanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej i właściwy do podejmowania decyzji w pierwszej instancji;

e)  „organ rozstrzygający” oznacza każdy organ sądowy, quasi-sądowy lub administracyjny w państwie członkowskim odpowiedzialny za rozpatrywanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej i właściwy do podejmowania decyzji w pierwszej instancji;

Or. en

 

Poprawka    510

Miltiadis Kyrkos

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby, przy czym w przypadku, gdy do reprezentowania małoletniego wyznaczona została organizacja, wyznacza ona z kolei osobę odpowiedzialną za pełnienie obowiązków przedstawiciela małoletniego bez opieki, zgodnie z dyrektywą 2013/33.

Or. en

 

Poprawka    511

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną przez właściwe organy, mającą pomagać małoletniemu bez opieki i reprezentować go w postępowaniach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu w celu jak najlepszej ochrony interesów dziecka i jego dobrobytu, jak również w razie potrzeby wykonywać czynności prawne w jego imieniu.

Or. en

Uzasadnienie

Brzmienie zastosowane w kompromisowym tekście zaproponowanym w rozporządzeniu w sprawie kwalifikowania. Parlament powinien dążyć do spójności definicji.

 

Poprawka    512

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszej dyrektywie oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

Or. fr

 

Poprawka    513

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszej dyrektywie oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

Or. en

 

Poprawka    514

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

Or. en

 

Poprawka    515

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  „opiekun” oznacza osobę lub organizację wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

f)  „opiekun” oznacza osobę fizyczną wyznaczoną w celu udzielenia pomocy małoletniemu bez opieki i reprezentowania go z myślą o zabezpieczeniu interesu i ogólnego dobra dziecka w procedurach przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu oraz dokonywania w imieniu małoletniego czynności prawnych w razie potrzeby;

Or. en

 

Poprawka    516

Miltiadis Kyrkos

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera g

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

g)  „cofnięcie ochrony międzynarodowej” oznacza podjętą przez organ rozstrzygający decyzjędotyczącącofnięcia lub odmowy przedłużenia danej osobie statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, lub pozbawienia danej osoby takiego statusu;

g)  „cofnięcie statusu ochrony międzynarodowej ” oznacza podjętą przez organ rozstrzygający decyzję w sprawie cofnięcia, pozbawienia lub odmowy przedłużenia danej osobie statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej zgodnie z [rozporządzeniem w sprawie kwalifikowania];

Or. en

 

Poprawka    517

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera g

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

g)  „cofnięcie ochrony międzynarodowej” oznacza podjętą przez organ rozstrzygający decyzję dotyczącą cofnięcia lub odmowy przedłużenia danej osobie statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej, lub pozbawienia danej osoby takiego statusu;

g)  „cofnięcie ochrony międzynarodowej” oznacza podjętą przez organ rozstrzygający decyzję dotyczącą cofnięcia lub odmowy przedłużenia danej osobie statusu uchodźcy, lub pozbawienia danej osoby takiego statusu;

Or. en

 

Poprawka    518

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Cécile Kashetu Kyenge

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera i

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w jakimkolwiek państwie członkowskim po tym, jak ostateczna decyzja w odniesieniu do poprzedniego wniosku została podjęta, w tym w przypadkach, gdy wniosek został odrzucony jako wyraźnie wycofany lub jako zaniechany w następstwie jego dorozumianego wycofania;

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w jakimkolwiek państwie członkowskim po tym, jak ostateczna decyzja w odniesieniu do poprzedniego wniosku została podjęta;

Or. en

Uzasadnienie

Nie ma potrzeby, by w definicji ostatecznej decyzji ujmować przyczyny, dla których wniosek został odrzucony.Ponadto, w związku z tym, że niektóre pojęcia wymienione przez Komisję zostaną zmienione, należy je w tym miejscu skreślić dla spójności z późniejszymi poprawkami.

 

Poprawka    519

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera i

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w jakimkolwiek państwie członkowskim po tym, jak ostateczna decyzja w odniesieniu do poprzedniego wniosku została podjęta, w tym w przypadkach, gdy wniosek został odrzucony jako wyraźnie wycofany lub jako zaniechany w następstwie jego dorozumianego wycofania;

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w danym państwie członkowskim po tym, jak podjęta została ostateczna decyzja w sprawie poprzednich wniosków, oparta na tych samych elementach dotyczących stanu faktycznego i kwestii prawnych, w tym w przypadkach, gdy wniosek został odrzucony w następstwie jego dorozumianego wycofania;

Or. en

 

Poprawka    520

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera i

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w jakimkolwiek państwie członkowskim po tym, jak ostateczna decyzja w odniesieniu do poprzedniego wniosku została podjęta, w tym w przypadkach, gdy wniosek został odrzucony jako wyraźnie wycofany lub jako zaniechany w następstwie jego dorozumianego wycofania;

i)  „kolejny wniosek” oznacza następny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, z którym występuje się w danym państwie członkowskim po tym, jak ostateczna decyzja oparta na tych samych elementach, które już były przedmiotem oceny w przypadku poprzedniego wniosku, została podjęta, w tym w przypadkach, gdy wniosek został odrzucony w następstwie jego dorozumianego wycofania;

Or. en

 

Poprawka    521

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 4 – ustęp 2 – litera j a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ja)  „istotny związek z państwem trzecim” oznacza istnienie rodzinnych lub kulturowych związków z wcześniejszym miejscem długoterminowego pobytu oraz integrację na terenie państwa trzeciego, w oparciu o które można w sposób rozsądny oczekiwać, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową będzie poszukiwać ochrony w tym państwie, oraz są podstawy do uznania, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową zostanie przyjęta w tym państwie lub poddana readmisji;istotny związek nie może wynikać jedynie z faktu, iż dana osoba ubiegająca się o ochronę przejeżdżała przez terytorium danego państwa trzeciego.

Or. en

 

Poprawka    522

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 1 – litera c a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ca)  rozpatrywanie i podejmowanie decyzji w sprawach podlegających rozporządzeniu (UE) nr XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

Or. en

 

Poprawka    523

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

Or. en

Uzasadnienie

Państwa członkowskie nie są w stanie przewidywać przyszłych sytuacji, w związku z którymi będą otrzymywać nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków, w celu zapewnienia swoim organom rozstrzygającym personelu.

 

Poprawka    524

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników oraz odpowiednie szkolenia, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

Or. en

 

Poprawka    525

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organom rozstrzygającym odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych i przeszkolonych pracowników, aby mogły one wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

Or. fr

 

Poprawka    526

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

2.  Każde państwo członkowskie zapewnia organowi rozstrzygającemu odpowiednie środki, w tym wystarczającą liczbę wykwalifikowanych pracowników, aby mógł on wypełniać swoje zadania zgodnie z niniejszą dyrektywą. W tym celu każde państwo członkowskie regularnie ocenia potrzeby organu rozstrzygającego, zapewniając, aby był on zawsze w stanie postępować z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej w sposób efektywny, w szczególności gdy otrzymuje on nieproporcjonalnie dużą liczbę wniosków jednocześnie.

Or. en

 

Poprawka    527

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej.W żadnym razie organy te nie mają uprawnień do podejmowania decyzji w sprawie dopuszczalności i istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

 

Poprawka    528

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej.W żadnym razie organy te nie mają uprawnień do podejmowania decyzji w sprawie istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

 

Poprawka    529

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. fr

 

Poprawka    530

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następująceorgany mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

W przypadku nieproporcjonalnej liczby wniosków państwa członkowskie mogą zadecydować, że następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. en

Uzasadnienie

Każde państwo członkowskie powinno określić w przepisach krajowych sposób, w jaki wymienione organy będą pomagać organowi rozstrzygającemu w przyjmowaniu i rejestrowaniu wniosków.

 

Poprawka    531

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Nie naruszając ust. 1, następujące organy mogą również przyjmować i rejestrować wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również powinny mieć za zadanie informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. en

Uzasadnienie

Ustęp 1 przewiduje, że przyjmowanie i rejestrowanie wniosków jest zadaniem organu rozstrzygającego.Natomiast ust. 3 przewiduje, że jest to zadanie czterech innych organów.Dla pewności prawa wyjaśnić należy, że zadanie to należy co do zasady do organu rozstrzygającego, jednak przyjmować i rejestrować wnioski mogą też inne organy.

 

Poprawka    532

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następujące organy mogą mieć za zadanie przyjmowanie i/lub rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. bg

 

Poprawka    533

Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następujące organy mogą mieć za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich, zwłaszcza w państwach członkowskich UE pierwszej linii, ze względów proceduralnych może okazać się trudne, by wszystkie wymienione organy zarówno przyjmowały, jak i rejestrowały wnioski.Chociaż wszystkie z nich mogą być organem przyjmującym wnioski, państwa członkowskie powinny mieć do pewnego stopnia swobodę uznania odnośnie do najbardziej efektywnych organizacji, które powinny dokonywać rejestracji wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, gdyż zadanie to może wymagać specjalnej wiedzy i szkolenia.

 

Poprawka    534

Sergei Stanishev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Następujące organy mają za zadanie przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowanie osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Następującym organom można powierzyć zadanie przyjmowania i rejestrowania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, jak również informowania osób ubiegających się o ochronę międzynarodową o tym, gdzie i jak złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej:

Or. en

Uzasadnienie

Podział odpowiedzialności między organami państw członkowskich, jeżeli chodzi o przyjmowanie i rejestrowanie wniosków, powinien być dostosowany do potrzeb i praktyk państw członkowskich, dlatego to one same powinny o nim decydować.

 

Poprawka    535

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – litera a a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

aa)  organ rozstrzygający:

Or. fr

 

Poprawka    536

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  policja;

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    537

Kinga Gál

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  policja;

skreśla się

Or. hu

 

Poprawka    538

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 1 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  organy odpowiedzialne za ośrodki detencyjne.

d)  organy odpowiedzialne za ośrodki detencyjne i ośrodki recepcyjne.

Or. en

 

Poprawka    539

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Państwa członkowskie mogą powierzyć te zadania również innym organom.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    540

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Państwa członkowskie mogą powierzyć te zadania również innym organom.

Państwa członkowskie mogą powierzyć te zadania również innym organom.

Jeżeli wniosek wpłynął do organu, który nie ma uprawnień do zarejestrowania go, organ ten informuje wnioskodawców o miejscu i sposobach składania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. fr

 

Poprawka    541

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3a.  W każdym państwie członkowskim jeden lub kilka organów jest odpowiedzialnych za:

 

a) rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

 

b) rozpatrywanie spraw zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr xxx/xxxx [rozporządzenie dublińskie]

 

c) przyznawanie lub odmowę pozwolenia na wjazd w ramach procedury przewidzianej w art. 41 niniejszej dyrektywy, z zastrzeżeniem warunków określonych w tym artykule i na podstawie uzasadnionej opinii organu rozstrzygającego.

Or. fr

 

Poprawka    542

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

4.  Na potrzeby przyjmowania i rejestrowania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez organy innego państwa członkowskiego, którym to państwo członkowskie powierzyło zadanie przyjmowania i rejestrowania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

Or. en

Uzasadnienie

Jedynie eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu powinni być uprawnieni do zastępowania organu rozstrzygającego odpowiedzialnego państwa członkowskiego do celów rozpatrywania wniosków.

 

Poprawka    543

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Napotrzeby przyjmowania, rejestrowania irozpatrywaniawniosków o udzielenie ochrony międzynarodowejorgan rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomaganyprzez:

4.  W przypadku nieproporcjonalnie dużej liczby wniosków organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej, przy pełnej zgodności z odpowiednim prawem krajowym, przez:

Or. en

Uzasadnienie

Niezbędne jest zdefiniowanie nieproporcjonalnie dużej liczby wniosków.

 

Poprawka    544

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

4.  Na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organy rozstrzygające odpowiedzialnego państwa członkowskiego mogą być wspomagane przez:

Or. fr

 

Poprawka    545

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

4.  Na potrzeby przyjmowania i rejestrowania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

Or. en

 

Poprawka    546

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Na potrzeby przyjmowania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

4.  Na potrzeby przyjmowania i rejestrowania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może być wspomagany przez:

Or. en

 

Poprawka    547

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  organy innego państwa członkowskiego, którym dane państwo członkowskie powierzyło zadanie przyjmowania, rejestrowania lub rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Zadanie przyjmowania, rejestrowania lub rozpatrywania wniosków powinno być powierzane (jeśli wnioskuje o to państwo) jedynie ekspertom oddelegowanym przez EASO i wyznaczonym do wykonywania tych zadań, a nie organom innego państwa członkowskiego, ponieważ wchodzą one w zakres podstawowych dziedzin powierzonych poszczególnym państwom.Zatem pomoc powinna być udzielana jedynie na wniosek i jedynie za pośrednictwem EASO.

 

Poprawka    548

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  organy innego państwa członkowskiego, którym dane państwo członkowskie powierzyło zadanie przyjmowania, rejestrowania lub rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    549

Péter Niedermüller, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  organy innego państwa członkowskiego, którym dane państwo członkowskie powierzyło zadanie przyjmowania, rejestrowania lub rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej;

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Odnośna część tekstu została przeniesiona do ustępu wprowadzającego.

 

Poprawka    550

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu).

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Przeniesiono do ust. 4 lit. a).

 

Poprawka    551

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 – litera b a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ba)  Eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu będą podlegać standardowym procedurom operacyjnym i zwierzchnictwu organu rozstrzygającego państwa członkowskiego, które otrzymuje wsparcie.

Or. en

Uzasadnienie

Umożliwi to lepszą współpracę między organem rozstrzygającym a ekspertami oddelegowanymi przez EASO oraz pozwoli uniknąć ewentualnych nieporozumień i konfliktów.

 

Poprawka    552

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 4 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

4a.  Organ rozstrzygający odpowiedzialnego państwa członkowskiego może otrzymać pomoc w zakresie otrzymywania, rejestrowania i rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej ze strony ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu).

Or. en

Uzasadnienie

Jedynie eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu powinni być uprawnieni do zastępowania organu rozstrzygającego odpowiedzialnego państwa członkowskiego w zakresie rozpatrywania wniosków.

 

Poprawka    553

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszej dyrektywy. Szkolenie to musi obejmować co do minimum specjalistyczne szkolenie w zakresie identyfikowania ofiar przemocy z uwagi na orientację seksualną lub ofiar przemocy uwarunkowanej płcią, a także ofiar handlu ludźmi i tortur. Państwa członkowskie zapewniają również obecność tłumaczy ustnych, mediatorów kulturowych oraz dostęp do organizacji pozarządowych oferujących pomoc prawną w trakcie trwania całego procesu.

Or. en

 

Poprawka    554

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3 i 4, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu) i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

Or. en

 

Poprawka    555

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, 4 i 4a mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

Or. en

Uzasadnienie

Pracownicy innych państw członkowskich i eksperci Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu powinni spełniać warunki odnoszące się do szkolenia i poleceń.

 

Poprawka    556

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszego rozporządzenia.

5.  Państwa członkowskie zapewniają, aby pracownicy organu rozstrzygającego, lub jakiegokolwiek innego organu odpowiedzialnego za przyjmowanie i rejestrowanie wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z ust. 3, mieli odpowiednią wiedzę oraz otrzymywali niezbędne szkolenie i polecenia umożliwiające im wypełnianie swoich obowiązków podczas stosowania niniejszej dyrektywy.

Or. fr

 

Poprawka    557

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 5 – ustęp 5 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

5a.  Państwa członkowskie podejmują niezbędne działania, aby zapobiec ucieczce osoby ubiegającej się o udzielenie ochrony międzynarodowej, a także nielegalnym podróżom do innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Or. en

 

Poprawka    558

Udo Voigt

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy. Jednak w celu zwalczania prób terrorystycznych wszystkie osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są wpisywane do centralnej internetowej bazy danych, która obejmuje zdjęcie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, pełne imię i nazwisko oraz ostatnie miejsce zamieszkania w kraju trzecim.

Or. de

 

Poprawka    559

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji dotyczących poszczególnych wniosków, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

Or. en

 

Poprawka    560

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

1.  Organy stosujące niniejszą dyrektywę chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

Or. fr

 

Poprawka    561

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organy stosujące niniejsze rozporządzenie chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

1.  Organy stosujące niniejszą dyrektywę chronią poufność wszelkich informacji, które uzyskują w trakcie swojej pracy.

Or. en

 

Poprawka    562

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  nie uzyskują od domniemanych sprawców prześladowań lub poważnych krzywd żadnych informacji w sposób, który doprowadziłby do uzyskania przez takich sprawców bezpośrednich informacji o fakcie wystąpienia z wnioskiem przez daną osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową oraz zagroziłby integralności fizycznej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową lub osób pozostających na jej utrzymaniu bądź wolności i bezpieczeństwu członków jej rodziny pozostających w kraju pochodzenia.

b)  nie uzyskują od domniemanych sprawców prześladowań lub poważnych krzywd żadnych informacji.

Or. en

 

Poprawka    563

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 6 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  nie uzyskują od domniemanych sprawców prześladowań lub poważnych krzywd żadnych informacji w sposób, który doprowadziłby do uzyskania przez takich sprawców bezpośrednich informacji o fakcie wystąpienia z wnioskiem przez daną osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową oraz zagroziłby integralności fizycznej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową lub osób pozostających na jej utrzymaniu bądź wolności i bezpieczeństwu członków jej rodziny pozostających w kraju pochodzenia.

b)  nie uzyskują od domniemanych sprawców prześladowań lub poważnych krzywd żadnych informacji, jeżeli mogą one w jakikolwiek sposób zagrozić integralności fizycznej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową lub osób pozostających na jej utrzymaniu bądź wolności i bezpieczeństwu członków jej rodziny pozostających w kraju pochodzenia.

Or. en

Uzasadnienie

Aby przepis ten był proporcjonalny, powinien on oferować wnioskodawcy oraz osobom pozostającym na jego utrzymaniu ochronę w wyraźniejszy sposób.

 

Poprawka    564

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje ze swoim wnioskiem w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

skreśla się

Or. bg

 

Poprawka    565

Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje ze swoim wnioskiem w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

1.  Gdy obywatel państwa trzeciego lub bezpaństwowiec składa wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej w państwie członkowskim, osoba ta współpracuje z odpowiedzialnymi organami, aby mogły one ustalić jej tożsamość, a także umożliwić złożenie, rejestrację i rozpatrzenie wniosku, poprzez:

(a) dostarczenie danych, o których mowa w art. 27 ust. 1 akapit drugi lit. a) i b);

(b) dostarczenie odcisków palców i obrazu twarzy, o których mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie Eurodac)1a;



 

_________________

 

1a Dz.U. L […] z […], s. [...].

Or. en

 

Poprawka    566

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje ze swoim wnioskiem w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje z wnioskiem w państwie członkowskim, w którym przebywa zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

 

Poprawka    567

Sergei Stanishev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje ze swoim wnioskiem w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje z wnioskiem w państwie członkowskim uznanym za odpowiedzialne za rozpatrzenie wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie). W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje ona z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

Uzasadnienie

Przepisy niniejszego rozporządzenia są zgodne z rozporządzeniem dublińskim i uwzględniają możliwość uruchomienia automatycznego mechanizmu przydziału.

 

Poprawka    568

Miltiadis Kyrkos

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występujeze swoim wnioskiemw państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje z wnioskiem i składa go w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

 

Poprawka    569

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występujeze swoim wnioskiemw państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

1.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową występuje z wnioskiem i składa go w państwie członkowskim pierwszego wjazdu lub, w przypadku gdy legalnie przebywa w danym państwie członkowskim, występuje z wnioskiem w tym państwie członkowskim, jak przewidziano w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

Uzasadnienie

Sformułowanie to odpowiada definicji występowania z wnioskiem.

 

Poprawka    570

Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową współpracuje z odpowiedzialnymi organami, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

skreśla się

a) dostarczenie danych, o których mowa w art. 27 ust. 1 akapit drugi lit. a) i b);

 

b) dostarczenie odcisków palców i obrazu twarzy, o których mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie Eurodac);35

 

c) złożenie wniosku zgodnie z art. 28 w wyznaczonym terminie oraz przedstawienie wszystkich elementów niezbędnych do uzasadnienia wniosku, którymi dysponuje osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową;

 

d) przekazanie posiadanych przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dokumentów mających znaczenie dla rozpatrzenia wniosku.

 

_________________

 

35 Dz.U. L […] z […], s. […].

 

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka związana ze zmianami art. 7 ust. 1.

 

Poprawka    571

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową współpracuje z odpowiedzialnymi organami, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

Or. bg

 

Poprawka    572

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową współpracuje z odpowiedzialnymi organami, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową współpracuje z odpowiedzialnymi organami we wszystkich kwestiach objętych niniejszym rozporządzeniem, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

Or. en

 

Poprawka    573

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodowąwspółpracujez odpowiedzialnymi organami, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

2.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana współpracować z odpowiedzialnymi organami, tak aby mogły one ustalić jej tożsamość, jak również umożliwić złożenie wniosku oraz zarejestrować i rozpatrzyć wniosek, poprzez:

Or. en

 

Poprawka    574

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  dostarczenie odcisków palców i obrazu twarzy, o których mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie Eurodac);35

skreśla się

_________________

 

35 Dz.U. L […] z […], s. […].

 

Or. en

 

Poprawka    575

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  dostarczenie odcisków palców i obrazu twarzy, o których mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie Eurodac);35

b)  dostarczenie danych biometrycznych, o których mowa w rozporządzeniu (UE) XXX/XXX (rozporządzenie Eurodac)35;

_________________

_________________

35 Dz.U. L […] z […], s. […].

35 Dz.U. L […] z […], s. […].

Or. en

 

Poprawka    576

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  złożenie wniosku zgodnie z art. 28 w wyznaczonym terminie oraz przedstawienie wszystkich elementów niezbędnych do uzasadnienia wniosku, którymi dysponuje osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową;

c)  złożenie wniosku zgodnie z art. 28 oraz przedstawienie wszystkich elementów niezbędnych do uzasadnienia wniosku, którymi dysponuje osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową;

Or. en

 

Poprawka    577

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  złożenie wniosku zgodnie z art. 28 w wyznaczonym terminie oraz przedstawienie wszystkich elementów niezbędnych do uzasadnienia wniosku, którymi dysponuje osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową;

c)  złożenie wniosku zgodnie z art. 28 oraz przedstawienie wszystkich elementów mogących pomóc uzasadnić wniosek, którymi dysponuje osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową;

Or. en

Uzasadnienie

Termin został określony w art. 28 z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków.Dlatego też w tym miejscu wystarczy i jest odpowiedniejsze tylko odniesienie do art. 28.Jest jasne, że nie wszyscy wnioskodawcy będą posiadali wszystkie elementy umożliwiające uzasadnienie ich wniosku.

 

Poprawka    578

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera c a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ca)  dostarczenie na żądanie oceny wieku przeprowadzonej w drodze badania lekarskiego wykorzystywanego do ustalenia wieku małoletnich zgodnie z art. 24;

Or. en

 

Poprawka    579

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  przekazanie posiadanych przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dokumentów mających znaczenie dla rozpatrzenia wniosku.

d)  umożliwienie odpowiedzialnym organom zapoznania się z dokumentami posiadanymi przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową mającymi znaczenie dla rozpatrzenia wniosku oraz wykonanie ich kopii.

Or. en

Uzasadnienie

Nie powinno się oczekiwać, że wnioskodawca przekaże wszystkie dotyczące go dokumenty lub dokumenty podróży organom władzy.Organy te powinny mieć możliwość zapoznania się z tymi dokumentami oraz wykonania ich kopii, jednak wnioskodawca nie powinien być zmuszany do ich przekazania.

 

Poprawka    580

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 2 – litera d

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

d)  przekazanie posiadanych przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dokumentów mających znaczenie dla rozpatrzenia wniosku.

d)  przekazanie posiadanych przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową dokumentów mających znaczenie dla rozpatrzenia wniosku bądź ich kopii.

Or. en

 

Poprawka    581

Maria Grapini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, bądź wprowadza organy migracyjne w błąd w odniesieniu do swojej tożsamości lub obywatelstwa, przedstawiając fałszywe informacje lub dokumenty bądź ukrywając odpowiednie informacje lub dokumenty, które mogłyby mieć negatywny wpływ na decyzję, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

Or. ro

 

Poprawka    582

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając danych, o których mowa w art. 27 ust. 1 akapit pierwszy lit. a) i b), a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i konsekwencjach z nich wynikających, a także zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, badanie wniosku tej osoby może zostać przerwane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39. Wykorzystywanie siły przy pobieraniu odcisków palców i wykonaniu zdjęcia wizerunku twarzy jest zabronione i podlega sankcjom.

Or. en

 

Poprawka    583

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając danych, o których mowa w niniejszej dyrektywie, w celu rozpatrzenia wniosku, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i konsekwencjach z nich wynikających, a także zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, badanie wniosku tej osoby zostanie zawieszone do momentu przekazania danych. Wykorzystywanie siły przy gromadzeniu informacji jest zabronione i podlega sankcjom.

Or. en

 

Poprawka    584

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową została należycie poinformowana przez odpowiedzialne organy o jej obowiązkach, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, a także o konsekwencjach wynikających z niewywiązywania się z tych obowiązków i odmawia współpracy, nie przekazując danych, o których mowa w art. 27 ust. 1 akapit drugi lit. a) i b), lub nie współpracując w procesie pobierania danych biometrycznych, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

Or. en

 

Poprawka    585

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, nie powinno to uniemożliwić organowi rozstrzygającemu podjęcia decyzji w sprawie wniosku o ubieganie się o ochronę międzynarodową.

Or. en

Uzasadnienie

Brak współpracy nie powinien być podstawą do uznania wniosku za zaniechany, jako że ustalenie, co mogłoby stanowić brak współpracy jest zbyt mało jasne; niedostarczenie przez wnioskodawcę niezbędnych informacji nie powinno jednak uniemożliwiać organowi rozstrzygającemu podjęcia decyzji w sprawie wniosku.

 

Poprawka    586

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby musi zostać odrzucony jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

Or. en

 

Poprawka    587

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy, nie dostarczając szczegółowych danych niezbędnych do rozpatrzenia wniosku oraz nie dostarczając swoich odcisków palców i obrazu twarzy, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby odrzuca się jako zaniechany zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

3.  W przypadku gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową odmawia współpracy zgodnie z ust. 2, a odpowiedzialne organy należycie poinformowały tę osobę o jej obowiązkach i konsekwencjach odmowy współpracy, a także gdy odpowiedzialne organy zapewniły jej rzeczywistą możliwość wypełnienia tych obowiązków, wniosek tej osoby może zostać odrzucony jako wycofany w dorozumiany sposób zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 39.

Or. en

Uzasadnienie

Przyczyny uznania wniosku za wycofany w dorozumiany sposób zostały określone w art. 39.W tekście poprawki przypomina się jedynie ponownie o obowiązku przekazania przez wnioskodawcę informacji zgodnie z ust. 2.

 

Poprawka    588

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową podaje odnośnemu organowi państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, numer telefonu lub adres e-mail, pod którym odnośny organ lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych.

Or. en

 

Poprawka    589

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania, adresie e-mail lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych.

Or. en

Uzasadnienie

Nie chodzi tu o przyjmowanie przez wnioskodawcę korespondencji na jego adres.Organ rozstrzygający powinien dążyć do zagwarantowania, że cała korespondencja dotrze do wnioskodawcy.Wszelkie spory odnoszące się do korespondencji mogą zawsze zostać rozpatrzone przez sąd w przypadku odwołania od decyzji podjętej w pierwszej instancji.

 

Poprawka    590

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym zarejestrowała wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania, adresie e-mail lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

Or. en

 

Poprawka    591

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

4.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową informuje organ rozstrzygający państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać, o swoim miejscu pobytu lub o adresie zamieszkania lub numerze telefonu, pod którym organ rozstrzygający lub inne odpowiedzialne organy mogą się z nią skontaktować. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową niezwłocznie powiadamia organ rozstrzygający o wszelkich zmianach tych danych. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przyjmuje wszelką korespondencję odpowiednio w ostatnim wskazanym miejscu pobytu lub pod ostatnim wskazanym adresem zamieszkania, w szczególności gdy osoba ta składa wniosek zgodnie z art. 28.

Or. en

 

Poprawka    592

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową pozostaje na terytorium państwa członkowskiego, w którym jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    593

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), nałożonych przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    594

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), nałożonych przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

Or. bg

 

Poprawka    595

Péter Niedermüller, Kati Piri, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), nałożonych przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z każdego obowiązku w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), gdy taki obowiązek został nałożony przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

Uzasadnienie

Ważne jest wyjaśnienie, że podobny obowiązek może nie zostać nałożony na wnioskodawcę.

 

Poprawka    596

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów lub stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie, lub pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), nałożonych przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

6.  Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową wywiązuje się z obowiązków w zakresie regularnego zgłaszania się do właściwych organów, stawiania się osobiście przed nimi niezwłocznie lub w określonym terminie i pozostawania w wyznaczonym miejscu na terytorium państwa zgodnie z dyrektywą XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania), nałożonych przez państwo członkowskie, w którym osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest zobowiązana przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie).

Or. en

 

Poprawka    597

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

7.  Odpowiedzialne organy wymagają od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, w tym zawartości urządzeń elektronicznych, takich jak smartfony, tablety i laptopy, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

Or. en

 

Poprawka    598

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia zgodnie z prawodawstwem krajowym oraz zasadą proporcjonalności, jeżeli jest to niezbędne do przetworzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

Or. en

 

Poprawka    599

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, wyłącznie jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

Or. en

 

Poprawka    600

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Odpowiedzialne organy traktują przeszukanie jako ostateczność i podają wnioskodawcy konkretną przyczynę przeszukania na piśmie. Przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszej dyrektywy jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

Or. en

 

Poprawka    601

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 7 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

7.  Odpowiedzialne organy mogą wymagać od osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową poddania się przeszukaniu lub umożliwienia przeszukania jej mienia zgodnie z prawem krajowym, jeżeli jest to niezbędne do rozpatrzenia wniosku. Bez uszczerbku dla wszelkich przeszukań przeprowadzanych ze względów bezpieczeństwa przeszukanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową na mocy niniejszego rozporządzenia jest przeprowadzane przez osobę tej samej płci, z pełnym poszanowaniem zasad godności ludzkiej oraz integralności fizycznej i emocjonalnej.

Or. en

Uzasadnienie

Należy przestrzegać odnośnych przepisów prawa krajowego.

 

Poprawka    602

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 1 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

1a.  Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu w bliskiej współpracy z odpowiedzialnymi agencjami krajowymi i w uzupełnieniu materiału informacyjnego przedstawionego na mocy rozporządzenia XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie) sporządza wspólne materiały informacyjne zawierające co do minimum informacje, o których mowa w ust. 1. Wspólne materiały informacyjne przygotowywane są w taki sposób, by państwa członkowskie mogły je uzupełniać dodatkowymi, im tylko właściwymi informacjami. Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu opracowuje specjalne materiały informacyjne przeznaczone szczególnie dla następujących grup docelowych:

a) dorosłych wnioskodawców, ze zwróceniem szczególnej uwagi na kobiety i wnioskodawców wymagających szczególnego traktowania,

b) małoletnich bez opieki;

c) małoletnich pod opieką.

Or. en

Uzasadnienie

Jest kwestią podstawowej wagi, aby wszyscy wnioskodawcy byli prawidłowo poinformowani o procedurach, które ich dotyczą.Harmonizacja dostarczania informacji przy zapewnieniu możliwości włączenia i wyjaśnienia specyfiki krajowej dodatkowo wzmocnią wspólny europejski system azylowy.Chociaż Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu może wydawać się logicznym koordynatorem i motorem napędowym opracowywania takich materiałów, ważne byłoby zaangażowanie władz krajowych, które będą wykorzystywały te informacje w praktyce.

 

Poprawka    603

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 1 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

1a.  Osoby ubiegające się o udzielenie ochrony międzynarodowej mają prawo do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej na wszystkich etapach procedury zgodnie z sekcją III niniejszego rozporządzenia.

Or. en

 

Poprawka    604

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 1 b (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

1b.  Osobom ubiegającym się o udzielenie ochrony międzynarodowej gwarantuje się prawo do przesłuchania dotyczącego merytorycznej treści ich wniosku zgodnie z art. 11 niniejszego rozporządzenia, a w szczególnych przypadkach, prawo do przesłuchania dotyczącego dopuszczalności zgodnie z art. 10 niniejszego rozporządzenia.

Or. en

 

Poprawka    605

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, o następujących kwestiach:

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, w sposób zwięzły, przejrzysty, czytelny i łatwo dostępny, jasnym i prostym językiem, o następujących kwestiach:

Or. en

Uzasadnienie

Jest to sformułowanie zastosowane w art. 7 ust. 8 stanowiska Parlamentu w dyrektywie w sprawie warunków przyjmowania.

 

Poprawka    606

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, o następujących kwestiach:

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją, w sposób zwięzły, przejrzysty, czytelny i łatwo dostępny, jasnym i prostym językiem, o następujących kwestiach:

Or. en

 

Poprawka    607

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, o następujących kwestiach:

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją, w sposób zwięzły, przejrzysty, czytelny i łatwo dostępny, jasnym i prostym językiem, o następujących kwestiach:

Or. en

Uzasadnienie

Wyjaśnienie niezbędne, aby poprawić rozumienie funkcjonowania wspólnego europejskiego systemu azylowego wśród wnioskodawców.

 

Poprawka    608

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, o następujących kwestiach:

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, w miarę możliwości prostym językiem, o następujących kwestiach:

Or. en

 

Poprawka    609

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Organ rozstrzygający informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją lub co do którego można zasadnie przyjąć, że zostanie przez nie zrozumiany, o następujących kwestiach:

Odpowiedzialny organ informuje osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w języku, który rozumieją, w zwięzłej i łatwo dostępnej formie, jasnym i prostym językiem, o następujących kwestiach:

Or. en

 

Poprawka    610

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera a a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

aa)  prawie do pomocy prawnej przy składaniu indywidualnego wniosku, w tym możliwości uzyskania nieodpłatnej pomocy prawnej zgodnie z art. 15;

Or. en

Uzasadnienie

Ważne jest zapewnienie, że wnioskodawca ma prawo do pomocy i reprezentacji prawnej w przygotowaniu złożenia wniosku.

 

Poprawka    611

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym obowiązku pozostawania na terytorium państwa członkowskiego, w którym osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są zobowiązane przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury;

Or. en

Uzasadnienie

Odniesienie do rozporządzenia dublińskiego jest tu niepotrzebne.Wnioskodawca korzysta z szeregu praw, a także ciąży na nim szereg obowiązków.Nie wspominamy to żadnych innych.

 

Poprawka    612

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym obowiązku pozostawania na terytorium państwa członkowskiego, w którym osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są zobowiązane przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury;

Or. bg

 

Poprawka    613

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym obowiązku pozostawania na terytorium państwa członkowskiego, w którym osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są zobowiązane przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym wynikających z rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

Or. en

 

Poprawka    614

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym obowiązku pozostawania na terytorium państwa członkowskiego, w którym osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są zobowiązane przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym o prawie do łączenia rodzin oraz procedurze wynikającej z rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

Or. en

 

Poprawka    615

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera c

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym obowiązku pozostawania na terytorium państwa członkowskiego, w którym osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są zobowiązane przebywać zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

c)  prawach i obowiązkach osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w trakcie procedury, w tym o prawie do połączenia się z członkami rodziny przebywającymi w innym państwie członkowskim zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie dublińskie);

Or. en

 

Poprawka    616

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera e

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

e)  ramach czasowych procedury;

e)  wszelkich terminach, których powinny one dotrzymać, a także terminach, których powinny dotrzymać odpowiedzialne organy;

Or. en

Uzasadnienie

Jako że ustalone terminy wiążą się z konsekwencjami dla wnioskodawcy ważne jest, aby wiedział, których terminów powinien przestrzegać.Ponadto ważne jest, by wnioskodawca rozumiał, że władze są również zobowiązane do przestrzegania terminów, zatem powinien on zostać poinformowany o terminach, które je obowiązują.

 

Poprawka    617

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera f

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

f)  przysługujących im środkach służących spełnieniu obowiązku przedstawienia elementów, o których mowa w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania);

f)  przysługujących im środkach służących spełnieniu obowiązku przedstawienia elementów, o których mowa w art. 4 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania) w tym prawa do nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej;

Or. en

 

Poprawka    618

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera g

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

g)  skutkach wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku;

g)  skutkach wyraźnego lub dorozumianego wycofania wniosku lub jego zaniechania;

Or. en

 

Poprawka    619

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera h

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

h)  wyniku decyzji organu rozstrzygającego, uzasadnieniu tej decyzji, a także skutku decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej oraz sposobie odwołania się od takiej decyzji.

h)  wyniku decyzji organu rozstrzygającego, przyczynach odrzucenia wniosku, a także skutku decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej oraz sposobie odwołania się od takiej decyzji.

Or. en

Uzasadnienie

W przypadku decyzji o uznaniu statusu uchodźcy organ rozstrzygający nie powinien podawać uchodźcy wszystkich powodów, mając na uwadze, że powody te mogą być później wykorzystywane przez innych wnioskodawców do celów nadużycia i prowadzić do pojawiania się podobnych/skopiowanych przypadków.Jednak w przypadku decyzji, że wnioskodawca kwalifikuje się do ochrony uzupełniającej, należy podać mu pełne uzasadnienie, ponieważ decyzja taka jest uznawana za częściowo odmowną, a wnioskodawca powinien znać pełne uzasadnienie, aby móc odwołać się od tej decyzji.

 

Poprawka    620

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera h

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

h)  wyniku decyzji organu rozstrzygającego, uzasadnieniu tej decyzji, a także skutku decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej oraz sposobie odwołania się od takiej decyzji.

h)  wyniku decyzji organu rozstrzygającego, uzasadnieniu tej decyzji, a także skutku decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej oraz terminach i sposobie odwołania się od takiej decyzji.

Or. en

 

Poprawka    621

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 1 – litera h a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ha)  prawie do otrzymania nieodpłatnej pomocy prawnej oraz kontaktu z odnośnymi organizacjami pozarządowymi.

Or. en

 

Poprawka    622

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w terminie umożliwiającym osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane niezwłocznie po zarejestrowaniu wniosku, aby umożliwić osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7. Informacji udziela się zarówno w formie pisemnej, jak i ustnej, w stosownych przypadkach przy wsparciu sprzętu multimedialnego. Informacji ustnych udziela się podczas spotkań indywidualnych lub w grupowych, a osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają możliwość zadawania pytań na temat czynności proceduralnych, jakie powinny podjąć w procesie ustalania odpowiedzialnego państwa członkowskiego zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. W przypadku małoletnich informacje udzielane są w sposób przyjazny dziecku przez odpowiednio przeszkolony personel i w obecności opiekuna.

Or. en

Uzasadnienie

Wyjaśnienia dotyczące prawa do informacji, aby odzwierciedlić niektóre wymogi rozporządzenia dublińskiego.

 

Poprawka    623

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Birgit Sippel

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w terminie umożliwiającym osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Wszystkie informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w terminie umożliwiającym osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7. Informacje, o których mowa w lit. a)– g) są przekazywane wnioskodawcy w momencie rejestracji wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Uzasadnienie

Ważne jest informowanie wnioskodawcy o jego obowiązkach na możliwie najwcześniejszym etapie procedury.Jako że wnioskodawca zobowiązany jest być obecny przy rejestracji, jest to doskonała sposobność dla organów państwa członkowskiego, aby poinformować go o tych obowiązkach.

 

Poprawka    624

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w terminie umożliwiającym osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w momencie rejestracji wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, a w każdym przypadku przed przesłuchaniem, aby umożliwić osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszą dyrektywą i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Or. en

 

Poprawka    625

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane w terminie umożliwiającym osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, są udzielane przy występowaniu z wnioskiem, a najpóźniej przy jego rejestracji, aby umożliwić osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową skorzystanie z praw zagwarantowanych niniejszym rozporządzeniem i należyte wywiązanie się z obowiązków określonych w art. 7.

Or. en

 

Poprawka    626

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 2 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

2a.  Dzieciom informacje przedstawia odpowiednio przeszkolony personel w sposób dla nich przyjazny i w języku, który rozumieją.

Or. en

 

Poprawka    627

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych.

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych. Podobnie jest w przypadkach, gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową przebywa w ośrodku detencyjnym lub na przejściu granicznym.

Or. en

 

Poprawka    628

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych.

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych, chyba że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową dysponuje wystarczającymi środkami.

Or. en

 

Poprawka    629

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych.

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego są dla wnioskodawców nieodpłatne.

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich nie jest to przewidziane w prawie krajowym.

 

Poprawka    630

Miltiadis Kyrkos

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego opłacane są ze środków publicznych.

3.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową usługi tłumacza ustnego w celu przedstawienia ich sprawy organowi rozstrzygającemu oraz sądom lub trybunałom, jeżeli bez takich usług nie można zapewnić odpowiedniej komunikacji. Usługi tłumaczenia ustnego są dla wnioskodawców nieodpłatne.

Or. en

 

Poprawka    631

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3a.  Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu zapewnia specjalną stronę internetową z informacjami o wspólnym europejskim systemie azylowym, a w szczególności o funkcjonowaniu niniejszego rozporządzenia, skierowanej do osób ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej, a także do potencjalnych wnioskodawców.Informacje na tej stronie są kompleksowe i aktualne oraz przedstawia się je w sposób zwięzły, przejrzysty, czytelny i łatwo dostępny, przy użyciu jasnego i prostego języka, są one również dostępne we wszystkich głównych językach, jakimi posługują się osoby ubiegające się o udzielenie ochrony międzynarodowej w Europie.

Or. en

Uzasadnienie

Ideą przewodnią tego wniosku jest zaradzenie dezinformacji potencjalnych wnioskodawców w krajach trzecich przez przemytników oraz inne osoby, a także zapewnienie im realistycznego zrozumienia podstawowych zasad wspólnego europejskiego systemu azylowego.Istnieje nadzieja, że sprawi to, iż osoby ubiegające się o udzielenie ochrony międzynarodowej mające niewielkie szanse na uzyskanie ochrony w Europie nie będą podejmowały niebezpiecznych i kosztownych prób przepłynięcia Morza Śródziemnego w celu dotarcia do Europy.

 

Poprawka    632

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3a.  Agencja Unii Europejskiej ds. Azylu sporządza wspólne materiały informacyjne zawierające co do minimum informacje, o których mowa w ust. 2.Wspólne materiały informacyjne są przygotowywane w taki sposób, by państwa członkowskie mogły wykorzystywać wspólne materiały informacyjne oraz w stosownych przypadkach uzupełniać je dodatkowymi, tylko im właściwymi informacjami.

Or. en

 

Poprawka    633

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3a.  Organ rozstrzygający zapewnia osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową mediatora kulturowego, który będzie wspierał je w takcie procedury, a w szczególności w czasie przesłuchania.

Or. en

Uzasadnienie

Doświadczenie praktyczne pokazuje, że mediatorzy kulturowi mogą być pomocnym czynnikiem pomagającym poprawić zrozumienie pomiędzy wnioskodawcą a organem rozstrzygającym.

 

Poprawka    634

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 3 b (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3b.  Właściwe organy państw członkowskich informują wnioskodawców o postępie w realizacji procedur przewidzianych niniejszym rozporządzeniem w odniesieniu do złożonych przez nich wniosków.Informacje takie przekazywane są regularnie w formie pisemnej.W przypadku małoletnich właściwe organy informują zarówno osobę małoletnią, jak i jej opiekuna na tych samych warunkach.Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktu wykonawczego w celu określenia warunków przekazywania takich informacji.Taki akt wykonawczy przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 56 ust. 2.

Or. en

Uzasadnienie

Wydaje się rozsądne, aby zobowiązać władze do informowania wnioskodawców o procesie, który ich dotyczy, a nie tylko o podjęciu decyzji w ich sprawie.Regularne przekazywanie wnioskodawcom informacji o stanie zaawansowania rozpatrywania ich wniosku zbuduje zaufanie do systemu i pozwoli ograniczyć przepływy wtórne.

 

Poprawka    635

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Organ rozstrzygający zapewnia wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

4.  Organ rozstrzygający zapewnia wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową, informuje je o różnych organizacjach rządowych i pozarządowych, a także zapewnia możliwość skontaktowania się z nimi.

Or. en

 

Poprawka    636

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Organ rozstrzygający zapewnia wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

4.  W terminie 14 dni od złożenia wniosku przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia jej możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

Or. en

Uzasadnienie

Mając na uwadze ograniczenia czasowe nałożone w niniejszym rozporządzeniu ważne jest ustalenie, że wnioskodawcy mogą skontaktować się z UNHCR w rozsądnym przedziale czasu po złożeniu wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

 

Poprawka    637

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Organ rozstrzygający zapewnia wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

4.  Organ rozstrzygający może w stosownych przypadkach zapewnić wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub inną organizacją świadczącą profesjonalną pomoc prawną osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

Or. en

 

Poprawka    638

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Organ rozstrzygający zapewnia wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

4.  Organ rozstrzygający może zapewnić wnioskodawcom możliwość kontaktu z Wysokim Komisarzem Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców lub jakąkolwiek inną organizacją świadczącą pomoc prawną lub inne doradztwo osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową zgodnie z prawem krajowym.

Or. en

 

Poprawka    639

Laura Ferrara

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz w stosownych przypadkach ich opiekunowie, doradcy prawni lub inni doradcy mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 lit. e) i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz w stosownych przypadkach ich opiekunowie, doradcy prawni lub inni doradcy mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 lit. b) i c) i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

Or. it

 

Poprawka    640

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz w stosownych przypadkach ich opiekunowie, doradcy prawni lub inni doradcy mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 lit. e) i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz w stosownych przypadkach ich opiekunowie, doradcy prawni lub inni doradcy mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

Or. en

 

Poprawka    641

Kinga Gál

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz w stosownych przypadkach ich opiekunowie, doradcy prawni lub inni doradcy mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 lit. e) i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową oraz, w stosownych przypadkach, ich opiekunowie lub przedstawiciele prawni mieli dostęp do informacji, o których mowa w art. 33 ust. 2 lit. e) i które są potrzebne do rozpatrywania wniosków, oraz do informacji przekazywanych przez ekspertów, o których mowa w art. 33 ust. 3, w przypadku gdy organ rozstrzygający uwzględnił te informacje przy podejmowaniu decyzji w sprawie ich wniosku.

Or. hu

 

Poprawka    642

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w rozsądnym terminie o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może powiadomić go o decyzji zamiast powiadamiać tę osobę.

6.  Organ rozstrzygający pisemnie powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku w terminie siedmiu dni. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający powiadamia o decyzji również jego.

Or. en

Uzasadnienie

Sformułowanie w art. 8 ust. 6 powinno zostać dostosowane do sformułowania użytego w art. 35 ust. 1.Zarówno wnioskodawca, jak i jego doradca prawny lub inny doradca, powinni zostać pisemnie poinformowani o decyzji siedem dni po jej podjęciu.

 

Poprawka    643

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w rozsądnym terminie o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może powiadomić go o decyzji zamiast powiadamiać tę osobę.

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku w terminie pięciu dni. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający powiadamia o decyzji również jego.

Or. en

 

Poprawka    644

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w rozsądnym terminie o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może powiadomić go o decyzji zamiast powiadamiać tę osobę.

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku w terminie pięciu dni roboczych. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający powiadamia o decyzji również jego.

Or. en

 

Poprawka    645

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 8 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w rozsądnym terminie o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku. Jeżeli opiekun, doradca prawny lub inny doradca jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może powiadomić go o decyzji zamiast powiadamiać tę osobę.

6.  Organ rozstrzygający powiadamia osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową w rozsądnym terminie o decyzji podjętej w sprawie ich wniosku. Jeżeli opiekun lub doradca prawny jest prawnym przedstawicielem osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może powiadomić go o decyzji zamiast powiadamiać tę osobę.

Or. en

 

Poprawka    646

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający ostatecznej decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III i do chwili zakończenia wszelkich toczących się procedur odwoławczych w odniesieniu do wniosku, decyzji nakazującej powrót lub środka wydaleniowego.

Or. en

 

Poprawka    647

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są uprawnione do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

Or. en

 

Poprawka    648

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową są uprawnione do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

Or. fr

 

Poprawka    649

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, wyłącznie na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim, na potrzeby procedury, do czasu podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w rozdziale III.

Or. en

Uzasadnienie

Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową może też pracować podczas rozpatrywania wniosku.Dlatego prawo osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do pozostawania w odpowiedzialnym państwie członkowskim nie powinno być ograniczone wyłącznie do procedury, nawet jeżeli jest to główny powód.

 

Poprawka    650

Beatrix von Storch

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich

Or. en

 

Poprawka    651

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania na terytorium danego państwa członkowskiego nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

Or. en

 

Poprawka    652

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

Or. en

Uzasadnienie

Nie ma potrzeby określania charakteru prawa do pozostawania.Należy po prostu stwierdzić, że prawo do pozostawania nie uprawnia do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich.

 

Poprawka    653

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania jakiegokolwiek rodzaju zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

Or. en

 

Poprawka    654

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania stanowi uprawnienie do otrzymania zezwolenia na pobyt w celu złożenia skutecznego wniosku i daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich, o ile można się z nią skontaktować telefonicznie lub za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Or. en

 

Poprawka    655

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Prawo do pozostawania nie stanowi uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

2.  Prawo do pozostawania nie może stanowić uprawnienia do otrzymania zezwolenia na pobyt i nie daje osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową prawa do podróżowania na terytorium innych państw członkowskich bez zezwolenia, o którym mowa w art. 6 dyrektywy XXX/XXX/UE (dyrektywa w sprawie warunków przyjmowania).

Or. fr

 

Poprawka    656

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Odpowiedzialne organy państw członkowskich mogą cofnąć prawo osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do pozostawania na terytorium tych państw w trakcie procedury administracyjnej, jeżeli:

skreśla się

a) dana osoba wystąpi z kolejnym wnioskiem zgodnie z art. 42 oraz zgodnie z warunkami określonymi w art. 43;

 

b) dana osoba jest wydawana lub poddawana ekstradycji, w stosownych przypadkach, do innego państwa członkowskiego zgodnie z obowiązkami wynikającymi z europejskiego nakazu aresztowania36 bądź do państwa trzeciego lub do międzynarodowych sądów lub trybunałów karnych.

 

_________________

 

36 Decyzja ramowa Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (Dz.U. L 190 z 18.7.2002, s. 1).

 

Or. en

 

Poprawka    657

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Odpowiedzialne organy państw członkowskich mogą cofnąć prawo osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do pozostawania na terytorium tych państw w trakcie procedury administracyjnej, jeżeli:

3.  Odpowiedzialne organy państw członkowskich cofają prawo osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do pozostawania na terytorium tych państw w trakcie procedury administracyjnej, jeżeli:

Or. en

 

Poprawka    658

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  dana osoba wystąpi z kolejnym wnioskiem zgodnie z art. 42 oraz zgodnie z warunkami określonymi w art. 43;

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    659

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  dana osoba wystąpi z kolejnym wnioskiem zgodnie z art. 42 oraz zgodnie z warunkami określonymi w art. 43;

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Usuwanie osób z terytorium Europy przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie ich wniosku jest nie do przyjęcia.

 

Poprawka    660

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – litera a

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

a)  dana osoba wystąpi z kolejnym wnioskiem zgodnie z art. 42 oraz zgodnie z warunkami określonymi w art. 43;

a)  dana osoba wystąpi z drugim lub dalszym kolejnym wnioskiem zgodnie z art. 42 oraz zgodnie z warunkami określonymi w art. 43;

Or. en

Uzasadnienie

Kolejny wniosek może zostać złożony przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, która nie przebywa na terytorium odpowiedzialnego państwa członkowskiego podczas składania pierwszego wniosku. W takich okolicznościach osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musi mieć prawo do pozostania w związku z kolejnym wnioskiem.

 

Poprawka    661

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – litera b a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ba)  dana osoba stanowi zagrożenie lub może stać się zagrożeniem dla bezpieczeństwa wewnętrznego państwa członkowskiego lub popełniła przestępstwo.W takim przypadku osoba ta powinna zostać natychmiast odesłana do państwa pochodzenia lub tranzytu.

Or. bg

 

Poprawka    662

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 3 – litera b a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

ba)  osoba stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego lub porządku publicznego danego państwa członkowskiego.

Or. en

 

Poprawka    663

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Państwo członkowskie może dokonać ekstradycji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do państwa trzeciego zgodnie z ust. 3 lit. b) wyłącznie w przypadku, gdy organ rozstrzygający upewnił się, że decyzja o ekstradycji nie doprowadzi bezpośrednio lub pośrednio do odesłania w pogwałceniu zobowiązań międzynarodowych i unijnych tego państwa członkowskiego.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    664

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Państwo członkowskie może dokonać ekstradycji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do państwa trzeciego zgodnie z ust. 3 lit. b) wyłącznie w przypadku, gdy organ rozstrzygający upewnił się, że decyzja o ekstradycji nie doprowadzi bezpośrednio lub pośrednio do odesłania w pogwałceniu zobowiązań międzynarodowych i unijnych tego państwa członkowskiego.

4.  Państwo członkowskie może dokonać ekstradycji lub wydalenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do państwa trzeciego zgodnie z ust. 3 lit. a) i b) wyłącznie w przypadku, gdy organ rozstrzygający upewnił się, że decyzja o ekstradycji lub powrocie nie doprowadzi bezpośrednio lub pośrednio do odesłania w pogwałceniu zobowiązań międzynarodowych i unijnych tego państwa członkowskiego.

Or. en

 

Poprawka    665

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 9 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  Państwo członkowskie może dokonać ekstradycji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do państwa trzeciego zgodnie z ust. 3 lit. b) wyłącznie w przypadku, gdy organ rozstrzygający upewnił się, że decyzja o ekstradycji nie doprowadzi bezpośrednio lub pośrednio do odesłania w pogwałceniu zobowiązań międzynarodowych i unijnych tego państwa członkowskiego.

4.  Państwo członkowskie może dokonać ekstradycji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do państwa trzeciego zgodnie z ust. 3 lit. b) wyłącznie w przypadkugdydecyzja o ekstradycji nie doprowadzi bezpośrednio lub pośrednio do odesłania w pogwałceniu zobowiązań międzynarodowych i unijnych tego państwa członkowskiego.

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich decyzja o ekstradycji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do kraju trzeciego jest oddzielna od decyzji o wniosku w sprawie azylu.W związku z tym organ rozstrzygający nie ma decydującej roli w przypadku decyzji o ekstradycji.Ta ostatnia leży w wyłącznej kompetencji sądów krajowych.

 

Poprawka    666

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Artykuł 10  

skreśla się

Przesłuchanie dotyczące dopuszczalności

 

1. Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

 

2. Na przesłuchaniu dotyczącym dopuszczalności osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia przyczyn, dla których podstawy dopuszczalności przewidziane w art. 36 ust. 1 nie miałyby zastosowania do szczególnej sytuacji tej osoby.

 

Or. fr

 

Poprawka    667

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Artykuł 10  

skreśla się

Przesłuchanie dotyczące dopuszczalności

 

1. Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

 

2. Na przesłuchaniu dotyczącym dopuszczalności osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia przyczyn, dla których podstawy dopuszczalności przewidziane w art. 36 ust. 1 nie miałyby zastosowania do szczególnej sytuacji tej osoby.

 

Or. en

 

Poprawka    668

Sergei Stanishev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Artykuł 10  

skreśla się

Przesłuchanie dotyczące dopuszczalności

 

1. Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

 

2. Na przesłuchaniu dotyczącym dopuszczalności osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia przyczyn, dla których podstawy dopuszczalności przewidziane w art. 36 ust. 1 nie miałyby zastosowania do szczególnej sytuacji tej osoby.

 

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z poprzednimi poprawkami należy znieść kontrolę dopuszczalności jako wymóg przed zastosowaniem rozporządzenia dublińskiego.

 

Poprawka    669

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

1.  Jeżeli organ rozstrzygający postanowi przeprowadzić test dopuszczalności zgodnie z art. 36 i zanim ten organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość osobistego przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

Or. en

Uzasadnienie

Test dopuszczalności nie powinien stanowić wymogu w ramach procedury składania wniosku, powinien być fakultatywny.Przesłuchanie powinno być przesłuchaniem osobistym, jak w przypadku obowiązującej dyrektywy.

 

Poprawka    670

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się prawo do bycia wysłuchaną i możliwość przesłuchania w sprawie dopuszczalności jej wniosku.

Or. en

 

Poprawka    671

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym dopuszczalności osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia przyczyn, dla których podstawy dopuszczalności przewidziane w art. 36 ust. 1 nie miałyby zastosowania do szczególnej sytuacji tej osoby.

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym dopuszczalności osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia odpowiedniego uzasadnienia przyczyn, dla których podstawy dopuszczalności przewidziane w art. 36 nie miałyby zastosowania do szczególnej sytuacji tej osoby.

Or. en

 

Poprawka    672

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 10 – ustęp 2 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

2a.  Krajowe organy azylowe mają za zadanie przeprowadzanie przesłuchań w sprawie dopuszczalności.Państwa członkowskie nie mogą powierzać tego zadania innym organom.

Or. en

 

Poprawka    673

Brice Hortefeux

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję co do istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania dotyczącego merytorycznej treści jej wniosku.

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję co do istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania dotyczącego merytorycznej treści jej wniosku, prowadzonego przez osobę uprawnioną na mocy prawa krajowego do przeprowadzenia tego przesłuchania.

Or. fr

 

Poprawka    674

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję co do istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przesłuchania dotyczącego merytorycznej treści jej wniosku.

1.  Zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję co do istoty wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej, osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się prawo do bycia wysłuchaną oraz możliwość przesłuchania dotyczącego merytorycznej treści jej wniosku.

Or. en

 

Poprawka    675

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się odpowiednią możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się odpowiednią możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje.

Or. en

 

Poprawka    676

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się odpowiednią możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się wystarczającą możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

Or. en

Uzasadnienie

Lepsze sformułowanie.Słowo „odpowiedni” ma zawężające i często negatywne konotacje w jęz. angielskim.„Wystarczający” jest tu jaśniejsze.

 

Poprawka    677

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się odpowiednią możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

Or. en

 

Poprawka    678

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się odpowiednią możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

2.  Na przesłuchaniu dotyczącym merytorycznej treści wniosku osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia elementów niezbędnych do uzasadnienia jej wniosku zgodnie z rozporządzeniem (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie kwalifikowania), a osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jak najpełniej przedstawia wszystkie elementy, którymi dysponuje. Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość złożenia wyjaśnień dotyczących ewentualnych brakujących elementów lub jakichkolwiek niespójności bądź sprzeczności w jej oświadczeniach.

Or. fr

 

Poprawka    679

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego ani policyjnego.

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Przepis ten należy skreślić i dodać do art. 12 dotyczącego wymogów dotyczących przesłuchań.Oznacza to, że będzie miał zastosowanie zarówno do przesłuchań w sprawie dopuszczalności, jak i dotyczących merytorycznej treści wniosku.

 

Poprawka    680

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego ani policyjnego.

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego ani policyjnego. Należy zagwarantować obecność tłumaczy ustnych i doradców prawnych.

Or. en

 

Poprawka    681

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego ani policyjnego.

3.  Krajowe organy azylowe mają za zadanie przeprowadzanie przesłuchań dotyczących merytorycznej treści wniosku. Państwa członkowskie nie mogą powierzać tego zadania innym organom.

Or. en

 

Poprawka    682

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 11 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego ani policyjnego.

3.  Osoba prowadząca przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku nie może nosić munduru wojskowego.

Or. en

 

Poprawka    683

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość stawienia się na przesłuchanie w sprawie jej wniosku zgodnie z warunkami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu.

1.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się prawo do bycia wysłuchaną oraz możliwość stawienia się na przesłuchanie w sprawie jej wniosku zgodnie z warunkami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu.

Or. en

 

Poprawka    684

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość stawienia się na przesłuchanie w sprawie jej wniosku zgodnie z warunkami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu.

1.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość stawienia się na przesłuchanie w sprawie jej wniosku zgodnie z warunkami ustanowionymi w niniejszej dyrektywie.

Or. en

 

Poprawka    685

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Marju Lauristin

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Przesłuchania prowadzone są w warunkach, które zapewniają odpowiednią poufność oraz pozwalają wnioskodawcom na wyczerpujące przedstawienie uzasadnienia ich wniosków.

2.  Przesłuchania prowadzone są w warunkach, które zapewniają odpowiednią poufność, a państwa członkowskie podejmują odpowiednie kroki gwarantujące, że warunki te pozwalają wnioskodawcom na wyczerpujące przedstawienie uzasadnienia ich wniosków.

Or. en

Uzasadnienie

Zgodnie z obowiązującą dyrektywą państwa członkowskie powinny mieć obowiązek pozytywny zapewnienia, że warunki przeprowadzania przesłuchania umożliwiają osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową przedstawienie jej wniosku w wyczerpujący sposób.

 

Poprawka    686

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 2 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

2a.  Zapewnia się obecność doradcy prawnego lub innego doradcy osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową zgodnie z art. 15 ust. 2 lit. b).

Or. en

 

Poprawka    687

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać pracownicy organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), lub eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. a).

Or. en

Uzasadnienie

Złożone w celu zapewnienia spójności z wcześniejszymi poprawkami.Zob. art. 5 ust. 4.

 

Poprawka    688

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać pracownicy organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), lub eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

Or. en

 

Poprawka    689

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać pracownicy organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), lub eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego.Organ rozstrzygający zapewni obecność tłumaczy ustnych i w razie konieczności mediatorów kulturowych oraz doradców prawnych.

Or. en

 

Poprawka    690

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których mogą wspomagać pracownicy organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), lub eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

3.  Przesłuchania prowadzone są przez pracowników organu rozstrzygającego, których na wniosek organu krajowego mogą wspomagać eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b), w przypadku nieproporcjonalnej liczby wniosków.

Or. en

Uzasadnienie

Zadanie przeprowadzania przesłuchań powinno być powierzane (jeśli wnioskuje o to państwo) jedynie ekspertom oddelegowanym przez EASO i wyznaczonym do wykonywania tych zadań, a nie organom innego państwa członkowskiego, ponieważ wchodzą one w zakres podstawowych dziedzin powierzonych poszczególnym państwom.Zatem pomoc powinna być udzielana jedynie na wniosek i jedynie za pośrednictwem EASO.Pracowników organu rozstrzygającego będą wspomagać eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu jedynie w przypadku nieproporcjonalnej liczby wniosków i tylko na wniosek organu krajowego.

 

Poprawka    691

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 3 a (nowy)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

3a.  Osoby, które przeprowadzają przesłuchania w sprawie dopuszczalności lub dotyczące merytorycznej treści wniosku, nie mogą nosić munduru wojskowego ani policyjnego podczas tych przesłuchań.

Or. en

Uzasadnienie

Zostało to przeniesione z art. 11 ust. 3, ponieważ stanowi raczej część wymogów dotyczących przesłuchania.Powinno to również obejmować zarówno przesłuchania w sprawie dopuszczalności, jak i te dotyczące merytorycznej treści wniosku.

 

Poprawka    692

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań organ rozstrzygający może być wspomagany przez pracowników organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), i ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    693

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań organ rozstrzygający może być wspomagany przez pracowników organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), i ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    694

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań organ rozstrzygający może być wspomagany przez pracowników organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), i ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań organ rozstrzygający może być wspomagany przez ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. a).

Or. en

Uzasadnienie

Jedynie eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu powinni być uprawnieni do zastępowania organu rozstrzygającego odpowiedzialnego państwa członkowskiego do celów rozpatrywania wniosków.

 

Poprawka    695

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 4

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań organ rozstrzygający może być wspomagany przez pracowników organów innych państw członkowskich, o których to organach mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), i ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

4.  W przypadku gdy z wnioskami o udzielenie ochrony międzynarodowej występuje jednocześnie nieproporcjonalnie duża liczba obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców, co w praktyce utrudnia organowi rozstrzygającemu terminowe przeprowadzanie przesłuchań każdej osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, w celu przeprowadzenia takich przesłuchań i na wniosek organu krajowego organ rozstrzygający może być wspomagany przez ekspertów oddelegowanych przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. b).

Or. en

Uzasadnienie

Zadanie przeprowadzania przesłuchań powinno być powierzane (jeśli wnioskuje o to państwo) jedynie ekspertom oddelegowanym przez EASO i wyznaczonym do wykonywania tych zadań, a nie organom innego państwa członkowskiego, ponieważ wchodzą one w zakres podstawowych dziedzin powierzonych poszczególnym państwom.Zatem pomoc powinna być udzielana jedynie na wniosek i jedynie za pośrednictwem EASO.Pracowników organu rozstrzygającego będą wspomagać eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu jedynie w przypadku nieproporcjonalnej liczby wniosków i tylko na wniosek organu krajowego.

 

Poprawka    696

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 5 – akapit 1 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Przesłuchanie może zostać pominięte w następujących sytuacjach, jeżeli organ rozstrzygający:

Przesłuchanie dotyczące merytorycznej treści wniosku może zostać pominięte w następujących sytuacjach, jeżeli organ rozstrzygający:

Or. fr

 

Poprawka    697

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 5 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Brak przesłuchania zgodnie z lit. b) nie wpływa negatywnie na decyzję organu rozstrzygającego. Organ rozstrzygający zapewnia osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową rzeczywistą możliwość przedstawienia dalszych informacji. W przypadku wątpliwości co do stanu zdrowia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający konsultuje się z lekarzem w celu ustalenia, czy okoliczności sprawiające, że osoba ta nie jest zdolna do uczestnictwa lub nie jest w stanie uczestniczyć w przesłuchaniu, mają charakter przejściowy czy trwały.

Brak przesłuchania zgodnie z lit. b) nie wpływa negatywnie na decyzję organu rozstrzygającego. Organ rozstrzygający zapewnia osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową rzeczywistą możliwość przedstawienia dalszych informacji. W przypadku wątpliwości co do stanu zdrowia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający konsultuje się z lekarzem w celu ustalenia, czy okoliczności sprawiające, że osoba ta nie jest zdolna do uczestnictwa lub nie jest w stanie uczestniczyć w przesłuchaniu, mają charakter przejściowy czy trwały. Jeżeli z konsultacji z lekarzem jasno wynika, że okoliczności sprawiające, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową nie jest zdolna do uczestnictwa lub nie jest w stanie uczestniczyć w przesłuchaniu, mają charakter przejściowy, organ rozstrzygający odkłada przesłuchanie do czasu, kiedy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest w stanie w nim uczestniczyć.

Or. en

Uzasadnienie

We wniosku Komisji nie przewidziano dalszych działań po konsultacji z lekarzem.Ważne jest zapewnienie, że przesłuchanie ma miejsce, kiedy to możliwe.Jeżeli zachodzi konieczność odłożenia go z powodów medycznych, to powinno ono zostać przełożone.

 

Poprawka    698

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 5 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Brak przesłuchania zgodnie z lit. b) nie wpływa negatywnie na decyzję organu rozstrzygającego. Organ rozstrzygający zapewnia osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową rzeczywistą możliwość przedstawienia dalszych informacji. W przypadku wątpliwości co do stanu zdrowia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający konsultuje się z lekarzem w celu ustalenia, czy okoliczności sprawiające, że osoba ta nie jest zdolna do uczestnictwa lub nie jest w stanie uczestniczyć w przesłuchaniu, mają charakter przejściowy czy trwały.

Brak przesłuchania zgodnie z lit. b) nie wpływa negatywnie na decyzję organu rozstrzygającego. Organ rozstrzygający zapewnia osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową rzeczywistą możliwość przedstawienia dalszych informacji. W przypadku wątpliwości co do stanu zdrowia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, organ rozstrzygający może skonsultować się z lekarzem w celu ustalenia, czy okoliczności sprawiające, że osoba ta nie jest zdolna do uczestnictwa lub nie jest w stanie uczestniczyć w przesłuchaniu, mają charakter przejściowy czy trwały.

Or. en

 

Poprawka    699

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową, ekspresję płciową lub cechy płciowe i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, a także sytuację w jej kraju pochodzenia. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o fakcie ujścia z życiem z katastrofy morskiej lub o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom lub była ofiarą handlu ludźmi czy jakiejkolwiek innej formy przemocy ze względu na orientację seksualną lub na płeć.

Or. en

 

Poprawka    700

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

Or. en

 

Poprawka    701

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym sytuację panującą w kraju pochodzenia osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, jej pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

Or. en

Uzasadnienie

Dodanie to odzwierciedla sformułowania użyte w art. 33 ust. 2 lit. b) wniosku.

 

Poprawka    702

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową, orientację seksualną, tożsamość płciową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

6.  Osoba prowadząca przesłuchanie posiada kompetencje pozwalające uwzględnić osobiste i ogólne okoliczności towarzyszące złożeniu wniosku, w tym pochodzenie kulturowe, płeć społeczno-kulturową i szczególne potrzeby osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową posiadają także ogólną wiedzę o problemach, które mogłyby negatywnie wpłynąć na zdolność tych osób do udziału w przesłuchaniu, na przykład o oznakach, że dana osoba mogła być w przeszłości poddawana torturom.

Or. bg

 

Poprawka    703

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Pracownicy przesłuchujący osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową, w tym eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, powinni przejść wcześniej odpowiednie szkolenie, które obejmuje elementy wymienione w art. 7 ust. 5 rozporządzenia (UE) XXX/XXX (rozporządzenie w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Azylu), w tym w zakresie międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka, prawa azylowego Unii oraz zasad dostępu do procedury ochrony międzynarodowej, w tym w odniesieniu do osób, które mogłyby wymagać szczególnych gwarancji proceduralnych.

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

Or. en

Uzasadnienie

(Nie dotyczy polskiej wersji językowej)

 

Poprawka    704

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 8 – akapit 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Na potrzeby przesłuchania zapewniane są usługi tłumacza ustnego, który jest w stanie zapewnić odpowiednią komunikację pomiędzy osobą ubiegającą się o ochronę międzynarodową a osobą prowadzącą przesłuchanie. Komunikacja taka odbywa się w języku preferowanym przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, chyba że jest inny język, który ta osoba rozumie oraz w którym jest w stanie jasno się komunikować.

Na potrzeby przesłuchania zapewniane są usługi tłumacza ustnego, który jest w stanie zapewnić odpowiednią komunikację pomiędzy osobą ubiegającą się o ochronę międzynarodową a osobą prowadzącą przesłuchanie. Tłumacze ustni posiadają kompetencje, by odpowiednio tłumaczyć oświadczenia dotyczące osobistych i ogólnych okoliczności towarzyszących złożeniu wniosku, w tym pochodzenia kulturowego, płci społeczno-kulturowej, orientacji seksualnej, tożsamości płciowej, ekspresji płciowej lub cech płciowych i szczególnych potrzeb osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową, unikając niepoprawnych, stereotypowych i uwłaczających wyrażeń. Komunikacja taka odbywa się w języku preferowanym przez osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, chyba że jest inny język, który ta osoba rozumie oraz w którym jest w stanie jasno się komunikować.

Or. en

 

Poprawka    705

Laura Ferrara

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 8 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe oraz że organ rozstrzygający nie ma powodów, by uważać, że podstawą takiej prośby są trudności po stronie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową dotyczące przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia jego wniosku.

skreśla się

Or. it

 

Poprawka    706

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 8 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe oraz że organ rozstrzygający nie ma powodów, by uważać, że podstawą takiej prośby są trudności po stronie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową dotyczące przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia jego wniosku.

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba.

Or. en

 

Poprawka    707

Emil Radev

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 8 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe oraz że organ rozstrzygający nie ma powodów, by uważać, że podstawą takiej prośby są trudności po stronie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową dotyczące przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia jego wniosku.

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający może zadbać o to, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe oraz że organ rozstrzygający nie ma powodów, by uważać, że podstawą takiej prośby są trudności po stronie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową dotyczące przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia jego wniosku.

Or. bg

 

Poprawka    708

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 8 – akapit 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

Na prośbę osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe oraz że organ rozstrzygający nie ma powodów, by uważać, że podstawą takiej prośby są trudności po stronie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową dotyczące przedstawienia wyczerpującego uzasadnienia jego wniosku.

Organ rozstrzygający zapewnia, aby osoby prowadzące przesłuchanie i tłumacze ustni byli tej samej płci co ta osoba, pod warunkiem że jest to możliwe. Zarówno organ rozstrzygający, jak i tłumacze ustni przeszli wcześniej specjalne szkolenie dotyczące międzynarodowego prawa w dziedzinie azylu, a także obejmujące identyfikowanie ofiar handlu ludźmi, tortur, ofiar przemocy ze względu na orientację seksualną i przemocy ze względu na płeć.

Or. en

 

Poprawka    709

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 9

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

9.  Brak przesłuchania nie stanowi przeszkody dla podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    710

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 9

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

9.  Brakprzesłuchania nie stanowi przeszkody dla podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

9.  Z zastrzeżeniem art. 10 ust. 1 i art. 11 ust. 1 oraz pod warunkiem że dołożono wystarczających starań, by zapewnić, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową uzyskała możliwość przebycia przesłuchania, brak przesłuchania nie stanowi przeszkody dla podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Uzasadnienie

Można przyjąć, że niektóre decyzje zostaną podjęte bez przesłuchania, ale art. 11 i 12 przewidują prawo osób ubiegających się o ochronę międzynarodową do takich przesłuchań i konieczne są wystarczające starania ze strony organów rozstrzygających w celu zapewnienia, że przesłuchanie może się odbyć zanim jakakolwiek decyzja zostanie podjęta bez przesłuchania.

 

Poprawka    711

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 12 – ustęp 9

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

9.  Brak przesłuchania nie stanowi przeszkody dla podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

9.  Brak przesłuchania, pominiętego zgodnie z ust. 5, nie stanowi przeszkody dla podjęcia przez organ rozstrzygający decyzji w sprawie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Or. en

Uzasadnienie

Ustęp 5 nieniejszego artykułu wymienia dopuszczalne powody pominięcia przesłuchania.W interesie jasności prawnej zasadne wydaje się powiązanie prawa organu rozstrzygającego do podjęcia decyzji bez przeprowadzania przesłuchania z niniejszym ustępem.

 

Poprawka    712

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organ rozstrzygający lub jakikolwiek inny organ lub eksperci wspomagający go lub prowadzący przesłuchania sporządzają szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy lub stenogram każdego przesłuchania.

1.  Organ rozstrzygający lub eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu, o których mowa w art. 5 ust. 4 lit. a), wspomagający go lub prowadzący przesłuchania sporządzają szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy lub stenogram każdego przesłuchania.

Or. en

Uzasadnienie

Jedynie eksperci oddelegowani przez Agencję Unii Europejskiej ds. Azylu powinni być uprawnieni do zastępowania organu rozstrzygającego odpowiedzialnego państwa członkowskiego do celów rozpatrywania wniosków.

 

Poprawka    713

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organ rozstrzygający lub jakikolwiek inny organ lub eksperci wspomagający go lub prowadzący przesłuchania sporządzają szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy lub stenogram każdego przesłuchania.

1.  Organ rozstrzygający lub jakikolwiek inny organ lub eksperci wspomagający go lub prowadzący przesłuchania sporządzają szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy lub stenogram każdego przesłuchania. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową otrzyma kopię protokołu.

Or. en

 

Poprawka    714

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Organ rozstrzygający lub jakikolwiek inny organ lub eksperci wspomagający go lub prowadzący przesłuchania sporządzają szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy lub stenogram każdego przesłuchania.

1.  Organ rozstrzygający prowadzący przesłuchania sporządza szczegółowy i oparty na faktach protokół zawierający wszystkie istotne elementy i stenogram każdego przesłuchania.

Or. en

 

Poprawka    715

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu.

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o fakcie takiego rejestrowania i o jego celu. Jednak jeśli osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest małoletnia, decyzją o rejestrowaniu audiowizualnym przesłuchania kieruje przede wszystkim dobro dziecka.

Or. en

Uzasadnienie

Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna zostać poinformowana o celu rejestrowania.W przypadku małoletnich należy zdecydować, czy rejestrowanie audiowizualne przesłuchania leży w interesie dziecka.

 

Poprawka    716

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu.

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu oraz wymagana jest jej zgoda.

Or. en

 

Poprawka    717

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu.

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu i udziela na nie zgody.

Or. en

 

Poprawka    718

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio lub audiowizualnego. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu.

2.  Przesłuchanie jest rejestrowane za pomocą środków zapisu audio. Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową jest z wyprzedzeniem informowana o takim rejestrowaniu oraz o tym, w jaki sposób zapis ten zostanie wykorzystany.

Or. en

 

Poprawka    719

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji w tekście protokołu lub stenogramu na końcu przesłuchania lub w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję. W tym celu osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się w pełni o treści protokołu lub o istotnych elementach stenogramu, w stosownych przypadkach przy pomocy tłumacza ustnego. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu lub stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania.

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji w tekście protokołu lub stenogramu w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję i po otrzymani kopii protokołu przetłumaczonego na zrozumiały dla niej język i uzyskaniu porady prawnej. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu lub stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania oraz daje się jej możliwość uzupełnienia, skorygowania i sprawdzenia umieszczenia takich uzupełnień lub korekt w protokole przesłuchania.

Or. en

 

Poprawka    720

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji w tekście protokołu lub stenogramu na końcu przesłuchania lub w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję. W tym celu osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się w pełni o treści protokołu lub o istotnych elementach stenogramu, w stosownych przypadkach przy pomocy tłumacza ustnego. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu lub stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania.

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji czy innych błędów rzeczowych w tekście protokołu lub stenogramu na końcu przesłuchania lub w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję. W tym celu osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się w pełni o treści protokołu lub o istotnych elementach stenogramu, w stosownych przypadkach przy pomocy tłumacza ustnego. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu lub stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania.

Or. en

 

Poprawka    721

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji w tekście protokołu lub stenogramu na końcu przesłuchania lub w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję. W tym celu osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się w pełni o treści protokołu lub o istotnych elementach stenogramu, w stosownych przypadkach przy pomocy tłumacza ustnego. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu lub stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania.

3.  Osobie ubiegającej się o ochronę międzynarodową zapewnia się możliwość przedstawienia uwag lub wyjaśnień, ustnie lub pisemnie, dotyczących błędów w tłumaczeniu lub interpretacji w tekście protokołu i stenogramu na końcu przesłuchania lub w określonym terminie, zanim organ rozstrzygający podejmie decyzję. W tym celu osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się w pełni o treści protokołu i o istotnych elementach stenogramu, w stosownych przypadkach przy pomocy tłumacza ustnego. Następnie osoba ta proszona jest o potwierdzenie, że treść protokołu i stenogram poprawnie oddaje treść przesłuchania.

Or. en

Uzasadnienie

Sensowne byłoby zapewnienie osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową prawa do wnoszenia komentarzy i wyjaśnień zarówno do protokołu, jak i stenogramu.

 

Poprawka    722

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Przed podjęciem decyzji przez organ rozstrzygający osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową i ich doradcy prawni lub inni doradcy mają dostęp do protokołu lub stenogramu oraz do zapisu.

5.  Organ rozstrzygający zapewnia, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową i/lub jej opiekun, doradca prawny lub inny doradca, który reprezentuje osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową, mają dostęp do protokołu i stenogramu oraz do zapisu możliwie jak najszybciej po przesłuchaniu, a w każdym przypadku w należytym czasie przed podjęciem decyzji przez organ rozstrzygający.

Or. en

Uzasadnienie

Doprecyzowanie w celu zapewnienia, że osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają dostęp do podstawowych dokumentów, na których będą się opierały decyzje w sprawie wniosku.

 

Poprawka    723

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 5

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

5.  Przed podjęciem decyzji przez organ rozstrzygający osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową i ich doradcy prawni lub inni doradcy mają dostęp do protokołu lub stenogramu oraz do zapisu.

5.  Przed podjęciem decyzji przez organ rozstrzygający osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową i ich doradcy prawni mają dostęp do protokołu lub stenogramu oraz do zapisu.

Or. en

 

Poprawka    724

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu jednocześnie z podjęciem decyzji.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    725

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu jednocześnie z podjęciem decyzji.

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    726

Brice Hortefeux, Rachida Dati

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu jednocześnie z podjęciem decyzji.

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu od chwili podjęcia decyzji.

Or. fr

 

Poprawka    727

Miltiadis Kyrkos

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 6

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu jednocześnie z podjęciem decyzji.

6.  W przypadku gdy wniosek jest rozpatrywany zgodnie z procedurą rozpatrywania wniosku prowadzoną w trybie przyspieszonym, organ rozstrzygający może przyznać dostęp do protokołu lub stenogramu zapisu przed podjęciem decyzji.

Or. en

 

Poprawka    728

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu.

Or. en

 

Poprawka    729

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez rok od daty podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie wniosku, z uwzględnieniem wszystkich poziomów odwołań. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

Uzasadnienie

Możliwe, że w kontekście kolejnych wniosków zapis przesłuchania może być użyteczny po podjęciu ostatecznej decyzji w sprawie wniosku.Jednak z uwagi na terminy rozpatrywania wniosków ogólnie, a kolejnych wniosków w szczególności, nie jest możliwe zrozumienie dlaczego zapis ten ma być przechowywany przez okres dziesięciu lat.Rok po podjęciu ostatecznej decyzji powinien w zupełności wystarczyć.

 

Poprawka    730

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis i stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się a stenogram niszczy po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

 

Poprawka    731

Kinga Gál

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Do państw członkowskich należy określenie okresu przechowywania zapisu lub stenogramu. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. hu

 

Poprawka    732

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dwa lata od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

 

Poprawka    733

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 13 – ustęp 7

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez dziesięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

7.  Odpowiedzialne organy przechowują zapis lub stenogram przez pięć lat od daty podjęcia ostatecznej decyzji. Zapis usuwa się po upływie tego okresu lub, w przypadku gdy dotyczy on osoby, która uzyskała obywatelstwo któregokolwiek z państw członkowskich przed upływem tego okresu, usuwa się go, gdy tylko państwo członkowskie otrzyma informację, że dana osoba uzyskała takie obywatelstwo.

Or. en

Uzasadnienie

Krótszy okres przechowywania danych odpowiada nowym okresom przechowywania danych uzgodnionym w stanowisku PE dotyczącym Eurodac.

 

Poprawka    734

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do skutecznej konsultacji z doradcą prawnym lub innym doradcą, dopuszczonym lub uprawnionym do takiej działalności na mocy prawa krajowego, w sprawach związanych z ich wnioskami na wszystkich etapach procedury.

1.  Jak tylko wniosek o ochronę międzynarodową zostanie zarejestrowany przez odpowiedzialne organy zgodnie z art. 27, osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową ma prawo do skutecznej konsultacji z doradcą prawnym lub innym doradcą, dopuszczonym lub uprawnionym do takiej działalności na mocy prawa krajowego, w sprawach związanych z ich wnioskami na wszystkich etapach procedury.

Or. en

Uzasadnienie

Osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową musi mieć dostęp do pomocy i reprezentacji prawnej we właściwym czasie w celu złożenia wniosku (zgodnie z trójetapową procedurą określoną we wniosku Komisji).Jak tylko państwo członkowskie zarejestruje wniosek, osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna być uprawniona do pomocy i reprezentacji prawnej.

 

Poprawka    735

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do skutecznej konsultacji z doradcą prawnym lub innym doradcą, dopuszczonym lub uprawnionym do takiej działalności na mocy prawa krajowego, w sprawach związanych z ich wnioskami na wszystkich etapach procedury.

1.  Osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mają prawo do skutecznej konsultacji z doradcą prawnym, dopuszczonym lub uprawnionym do takiej działalności na mocy prawa krajowego, w sprawach związanych z ich wnioskami na wszystkich etapach procedury.

Or. en

 

Poprawka    736

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17.Osobęubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Jak tylko wniosek o ochronę międzynarodową zostanie zarejestrowany przez odpowiedzialne organy zgodnie z art. 27, osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka złożona w celu zapewnienia spójności z poprawką do art. 14 ust. 1.

 

Poprawka    737

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową faktycznie informuje się możliwie jak najszybciej i najpóźniej w momencie rejestracji wniosku o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

Or. en

 

Poprawka    738

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach proceduryw momencie wyrażenia przez nią zamiaru ubiegania się o taką ochronę.

Or. en

 

Poprawka    739

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na etapie postępowania odwoławczego.

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich nieodpłatna pomoc prawna nie jest dostępna na poziomie administracyjnym.

 

Poprawka    740

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 14 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na wszystkich etapach procedury.

2.  Bez uszczerbku dla prawa osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do wyboru własnego doradcy prawnego lub innego doradcy na swój własny koszt osoba ta może wnioskować o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na etapie postępowania odwoławczego zgodnie z art. 15–17. Osobę ubiegającą się o ochronę międzynarodową informuje się o przysługującym jej prawie do wnioskowania o nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną na etapie postępowania odwoławczego.

Or. en

 

Poprawka    741

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Nawniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Jak tylko wniosek o ochronę międzynarodową zostanie zarejestrowany przez odpowiedzialne organy zgodnie z art. 27, na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

Or. en

Uzasadnienie

Poprawka złożona w celu zapewnienia spójności z wcześniejszymi poprawkami do art. 14.

 

Poprawka    742

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Państwaczłonkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V, czyniąc to jak najszybciej po wyrażeniu zamiaru ubiegania się o ochronę międzynarodową, a w każdym przypadku nie później niż w ciągu dwóch dni od wyrażenia tego zamiaru.

Or. en

 

Poprawka    743

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową i możliwie najwcześniej po złożeniu przez nią wniosku państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

Or. en

 

Poprawka    744

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

Or. en

 

Poprawka    745

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w sprawach związanych z jej wnioskiem na wszystkich etapach procedury.

Or. en

Uzasadnienie

Nieodpłatna pomoc prawna powinna być dostępna na wszystkich etapach procedury.

 

Poprawka    746

Maria Grapini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie mogą zapewnić nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

Or. ro

 

Poprawka    747

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 1

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

1.  Na wniosek osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową państwa członkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

1.  Państwaczłonkowskie zapewniają nieodpłatną pomoc i reprezentację prawną w procedurze administracyjnej przewidzianej w rozdziale III oraz w postępowaniu odwoławczym przewidzianym w rozdziale V.

Or. en

 

Poprawka    748

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Do celów procedury administracyjnej nieodpłatna pomoc i reprezentacja prawna obejmuje co najmniej:

skreśla się

a)udzielenie informacji na temat procedury w świetle indywidualnej sytuacji osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową;

 

b)pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym w stosownych przypadkach udział w przesłuchaniu;

 

c)wyjaśnienie uzasadnienia i skutków decyzji o odmowie udzielenia ochrony międzynarodowej, jak również udzielenie informacji o sposobie odwołania się od tej decyzji.

 

Or. en

 

Poprawka    749

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2 – wprowadzenie

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

2.  Do celów procedury administracyjnej nieodpłatna pomoc i reprezentacja prawna obejmuje co najmniej:

2.  Do celów postępowania odwoławczego nieodpłatna pomoc i reprezentacja prawna obejmuje co najmniej:

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich nieodpłatna pomoc prawna nie jest dostępna na poziomie administracyjnym.

 

Poprawka    750

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2 – litera -a (nowa)

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

 

-a)  pomoc w przygotowaniu i złożeniu wniosku zgodnie z art. 28;

Or. en

Uzasadnienie

Ważne jest jasne stwierdzenie, że osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową powinna być uprawniona do pomocy i reprezentacji prawnej przed złożeniem wniosku, ponieważ jest to istotny krok administracyjny w procedurze.

 

Poprawka    751

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym w stosownych przypadkach udział w przesłuchaniu;

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym udział w przesłuchaniu;

Or. en

Uzasadnienie

Ważne jest zapewnienie w każdym przypadku możliwości uzyskania pomocy prawnej w związku z uczestnictwem w przesłuchaniu.

 

Poprawka    752

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym w stosownych przypadkach udział w przesłuchaniu;

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym udział w przesłuchaniu;

Or. en

 

Poprawka    753

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 2 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchaniu, w tym w stosownych przypadkach udział w przesłuchaniu;

b)  pomoc w przygotowaniu wniosku i przesłuchania, a także udział w przesłuchaniu;

Or. en

 

Poprawka    754

Jussi Halla-aho

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Od zapewnienia nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej w procedurze administracyjnej można odstąpić, w przypadku gdy:

skreśla się

a)osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową dysponuje wystarczającymi środkami;

 

b)uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

 

c)dany wniosek jest kolejnym wnioskiem.

 

Or. en

 

Poprawka    755

Marina Albiol Guzmán

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Od zapewnienia nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej w procedurze administracyjnej można odstąpić, w przypadku gdy:

skreśla się

a)osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową dysponuje wystarczającymi środkami;

 

b)uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

 

c)dany wniosek jest kolejnym wnioskiem.

 

Or. en

 

Poprawka    756

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

3.  Od zapewnienia nieodpłatnej pomocy i reprezentacji prawnej w procedurze administracyjnej można odstąpić, w przypadku gdy:

skreśla się

a)osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową dysponuje wystarczającymi środkami;

 

b)uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

 

c)dany wniosek jest kolejnym wnioskiem.

 

Or. en

Uzasadnienie

W niektórych państwach członkowskich nieodpłatna pomoc prawna nie jest dostępna na poziomie administracyjnym.

 

Poprawka    757

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Ten przepis może spowodować ryzyko zbyt szerokiego interpretowania przez władze i dlatego należy go skreślić.

 

Poprawka    758

Ska Keller

w imieniu grupy Verts/ALE

Judith Sargentini

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

skreśla się

Or. en

 

Poprawka    759

Péter Niedermüller, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

skreśla się

Or. en

Uzasadnienie

Jest to zgodne ze stanowiskiem Parlamentu przyjętym w odniesieniu do dyrektywy w sprawie warunków przyjmowania.

 

Poprawka    760

Jeroen Lenaers

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 15 – ustęp 3 – litera b

 

Tekst proponowany przez Komisję

Poprawka

b)  uznaje się, że wniosek nie ma realnych szans powodzenia;

b)  uznaje się, że we wniosku ewidentnie brakuje zasadniczych elementów i w związku z tym nie ma on realnych szans powodzenia;

Or. en