Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci

2016/0224(COD)

26.6.2017

POZMEŇUJÚCE NÁVRHY

419 – 760

Návrh správy

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Spoločné konanie o medzinárodnej ochrane v Únii

Návrh nariadenia

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Pozmeňujúci návrh    419

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 61

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(61) Pokiaľ ide o Srbsko, jeho ústava stanovuje základ pre samosprávu menšín v oblasti vzdelávania, používania jazyka, informácií a kultúry. Právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 16 z 11 490 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 1,8 % (400) žiadostí občanov Srbska o udelenie azylu bolo opodstatnených. Najmenej deväť členských štátov označilo Srbsko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Srbsko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. V čase označenia posúdenie znelo tak, že Srbsko spĺňa kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín. Srbsko bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stala členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    420

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 61

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(61) Pokiaľ ide o Srbsko, jeho ústava stanovuje základ pre samosprávu menšín v oblasti vzdelávania, používania jazyka, informácií a kultúry. Právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 16 z 11 490 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 1,8 % (400) žiadostí občanov Srbska o udelenie azylu bolo opodstatnených. Najmenej deväť členských štátov označilo Srbsko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Srbsko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. V čase označenia posúdenie znelo tak, že Srbsko spĺňa kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín. Srbsko bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stala členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    421

Emil Radev

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 61

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(61)  Pokiaľ ide o Srbsko, jeho ústava stanovuje základ pre samosprávu menšín v oblasti vzdelávania, používania jazyka, informácií a kultúry. Právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 16 z 11 490 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 1,8 % (400) žiadostí občanov Srbska o udelenie azylu bolo opodstatnených. Najmenej deväť členských štátov označilo Srbsko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Srbsko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. V čase označenia posúdenie znelo tak, že Srbsko spĺňa kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín. Srbsko bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stala členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

(61)  Pokiaľ ide o Srbsko, jeho ústava stanovuje základ pre samosprávu menšín v oblasti vzdelávania, používania jazyka, informácií a kultúry. Právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 16 z 11 490 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 1,8 % (400) žiadostí občanov Srbska o udelenie azylu bolo opodstatnených. Najmenej deväť členských štátov označilo Srbsko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Srbsko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. V čase označenia posúdenie znelo tak, že Srbsko spĺňa kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín. Srbsko bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stala členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    422

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 62

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(62) Pokiaľ ide o Turecko, právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 94 z 2 899 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 23,1 % (310) žiadostí občanov Turecka o udelenie azylu bolo opodstatnených. Jeden členský štát označil Turecko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Turecko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. Vo vtedajšom posúdení sa uvádzalo, že Turecko dostatočne spĺňa politické kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín, a že bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stalo členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    423

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 62

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(62) Pokiaľ ide o Turecko, právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 94 z 2 899 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 23,1 % (310) žiadostí občanov Turecka o udelenie azylu bolo opodstatnených. Jeden členský štát označil Turecko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Turecko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. Vo vtedajšom posúdení sa uvádzalo, že Turecko dostatočne spĺňa politické kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín, a že bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stalo členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    424

Emil Radev

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 62

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(62)  Pokiaľ ide o Turecko, právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 94 z 2 899 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, sexuálnej orientácie, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 23,1 % (310) žiadostí občanov Turecka o udelenie azylu bolo opodstatnených. Jeden členský štát označil Turecko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Turecko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. Vo vtedajšom posúdení sa uvádzalo, že Turecko dostatočne spĺňa politické kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín, a že bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stalo členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

(62)  Pokiaľ ide o Turecko, právny základ pre ochranu pred prenasledovaním a zlým zaobchádzaním primerane poskytujú vecné a procesné ľudské práva a antidiskriminačné právne predpisy, ako aj členstvo vo všetkých významných medzinárodných zmluvách o ľudských právach. V roku 2014 Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie v 94 z 2 899 žiadostí. Neexistujú náznaky o prípadoch vysťahovania, vyhostenia alebo extradície vlastných občanov do tretích krajín, v prípade ktorých existuje okrem iného riziko, že by boli vystavení trestu smrti, mučeniu prenasledovaniu alebo inému neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, alebo v ktorých by ich životy alebo sloboda boli ohrozené z dôvodu ich rasy, náboženstva, národnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politickému názoru, alebo z ktorej hrozí závažné riziko vysťahovania, vyhostenia alebo extradície do inej tretej krajiny. V roku 2014 členské štáty usúdili, že 23,1 % (310) žiadostí občanov Turecka o udelenie azylu bolo opodstatnených. Jeden členský štát označil Turecko za bezpečnú krajinu pôvodu. Európska rada označila Turecko za kandidátsku krajinu a začali sa prístupové rokovania. Vo vtedajšom posúdení sa uvádzalo, že Turecko dostatočne splnilo politické kritériá stanovené Európskou radou na jej zasadnutí v Kodani 21. – 22. júna 1993, ktoré sa týkajú stability inštitúcií zaručujúcich demokraciu, právny štát, ľudské práva a rešpektovanie a ochranu menšín, a že bude musieť aj naďalej spĺňať tieto kritériá, aby sa stalo členom EÚ v súlade s odporúčaniami poskytnutými vo výročnej správe o pokroku.

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    425

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 63

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(63) V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    426

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 63

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia. Vždy treba dodržiavať zásadu zákazu vyhostenia alebo vrátenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    427

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 63

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o pravidelnom a povinnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    428

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 63

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

(63)  V súvislosti s odňatím postavenia utečenca, a najmä so zreteľom na pravidelné preskúmanie postavenia, ktoré sa má vykonávať na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), by mali členské štáty zabezpečiť, aby osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana, boli náležitým spôsobom informované o možnom prehodnotení ich postavenia a mali možnosť predložiť svoje stanovisko v primeranej lehote prostredníctvom písomného vyhlásenia a na osobnom pohovore pred tým, ako orgány prijmú svoje odôvodnené rozhodnutie o odňatí ich postavenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    429

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 64

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom v súlade so všetkými požiadavkami a podmienkami stanovenými v článku 47 charty. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie.

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu, by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na právnu pomoc a zastúpenie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    430

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 64

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom v súlade so všetkými požiadavkami a podmienkami stanovenými v článku 47 charty. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie.

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného späťvzatia alebo ukončenia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom v súlade so všetkými požiadavkami a podmienkami stanovenými v článku 47 charty. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    431

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 64

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom v súlade so všetkými požiadavkami a podmienkami stanovenými v článku 47 charty. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie.

(64)  Prijaté rozhodnutia o žiadosti o medzinárodnú ochranu vrátane rozhodnutí týkajúcich sa výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti a rozhodnutí o odňatí postavenia utečenca by mali podliehať účinnému prostriedku nápravy pred súdom alebo tribunálom v súlade so všetkými požiadavkami a podmienkami stanovenými v článku 47 charty. Na zabezpečenie účinnosti konania by mal žiadateľ podať svoje odvolanie v stanovenej lehote. Aby žiadateľ mohol dodržať uvedené lehoty a s cieľom zabezpečiť účinný prístup k súdnemu preskúmaniu by malo byť možné, aby mu asistoval tlmočník, ako aj aby mal nárok na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    432

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 65

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatí v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tomto nariadení nie je odkladný účinok odvolania automatický a bude potrebné, aby žiadateľ požiadal súd alebo tribunál, aby odložil vykonanie rozhodnutia o návrate, alebo súd bude konať v tomto smere z vlastného podnetu. Ak sa uskutoční výnimka z práva na prostriedok nápravy s automatickým odkladným účinkom, práva žiadateľa na obhajobu majú byť primerané garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Okrem toho, v tomto rámci by súd alebo tribunál mal byť schopný preskúmať rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany z vecného a právneho hľadiska. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatní v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    433

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 65

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatí v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tomto nariadení nie je odkladný účinok odvolania automatický a bude potrebné, aby žiadateľ požiadal súd alebo tribunál, aby odložil vykonanie rozhodnutia o návrate, alebo súd bude konať v tomto smere z vlastného podnetu. Ak sa uskutoční výnimka z práva na prostriedok nápravy s automatickým odkladným účinkom, práva žiadateľa na obhajobu majú byť primerané garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Okrem toho, v tomto rámci by súd alebo tribunál mal byť schopný preskúmať rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany z vecného a právneho hľadiska. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatní v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    434

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 65

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatí v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tomto nariadení nie je odkladný účinok odvolania automatický a bude potrebné, aby žiadateľ požiadal súd alebo tribunál, aby odložil vykonanie rozhodnutia o návrate, alebo súd bude konať v tomto smere z vlastného podnetu. Ak sa uskutoční výnimka z práva na prostriedok nápravy s automatickým odkladným účinkom, práva žiadateľa na obhajobu majú byť primerané garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Okrem toho, v tomto rámci by súd alebo tribunál mal byť schopný preskúmať rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany z vecného a právneho hľadiska. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatní v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tomto nariadení je odkladný účinok odvolania automatický. Napriek tomu majú byť práva žiadateľa na obhajobu primerane garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže, alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    435

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 65

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatí v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tomto nariadení nie je odkladný účinok odvolania automatický a bude potrebné, aby žiadateľ požiadal súd alebo tribunál, aby odložil vykonanie rozhodnutia o návrate, alebo súd bude konať v tomto smere z vlastného podnetu. Ak sa uskutoční výnimka z práva na prostriedok nápravy s automatickým odkladným účinkom, práva žiadateľa na obhajobu majú byť primerané garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Okrem toho, v tomto rámci by súd alebo tribunál mal byť schopný preskúmať rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany z vecného a právneho hľadiska. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

(65)  Aby žiadateľ mohol uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy, mal by mať právo zostať na území členského štátu do uplynutia lehoty na podanie odvolania prvého stupňa, a ak sa toto právo uplatní v stanovenej lehote, kým sa nerozhodne o prostriedku nápravy. Len v málo prípadoch stanovených v tejto smernici nie je odkladný účinok odvolania automatický a bude potrebné, aby žiadateľ požiadal súd alebo tribunál, aby odložil vykonanie rozhodnutia o návrate, alebo súd bude konať v tomto smere z vlastného podnetu. Ak sa uskutoční výnimka z práva na prostriedok nápravy s automatickým odkladným účinkom, práva žiadateľa na obhajobu majú byť primerane garantované tak, že sa mu poskytne potrebné tlmočenie a právna pomoc, ako aj dostatok času, aby mohol žiadateľ pripraviť a predložiť svoju žiadosť súdu alebo tribunálu. Okrem toho, v tomto rámci by súd alebo tribunál mal byť schopný preskúmať rozhodnutie o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany z vecného a právneho hľadiska. Žiadateľovi by sa malo umožniť zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania, v ktorom sa rozhodne, či žiadateľ môže, alebo nemôže zostať. Toto rozhodnutie by sa však malo prijať do jedného mesiaca.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    436

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 67

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(67)  V súlade s článkom 72 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa toto nariadenie nedotýka výkonu zodpovedností členských štátov za udržanie verejného poriadku a zabezpečenie vnútornej bezpečnosti.	(67)  V súlade s článkom 72 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa táto smernica nedotýka výkonu zodpovedností členských štátov za udržanie verejného poriadku.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    437

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 67

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(67)  V súlade s článkom 72 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa toto nariadenie nedotýka výkonu zodpovedností členských štátov za udržanie verejného poriadku a zabezpečenie vnútornej bezpečnosti.	(67)  V súlade s článkom 72 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) sa táto smernica nedotýka výkonu zodpovedností členských štátov za udržanie verejného poriadku a zabezpečenie vnútornej bezpečnosti.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    438

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 68

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(68)  Na spracúvanie osobných údajov členskými štátmi pri uplatňovaní tohto nariadenia sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov)31.	(68)  Na spracúvanie osobných údajov členskými štátmi pri uplatňovaní tejto smernice sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) 31.
_________________	_________________
31 Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1.	31 Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    439

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 69

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(69)  Akékoľvek spracovanie osobných údajov Agentúrou Európskej únie pre azyl v rámci tohto nariadenia by sa malo vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001, 32 ako aj nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie o Agentúre EÚ pre azyl) 33, a pri spracovaní by sa mali najmä dodržiavať zásady nevyhnutnosti a proporcionality.	(69)  Akékoľvek spracovanie osobných údajov Agentúrou Európskej únie pre azyl v rámci tejto smernice by sa malo vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001, 32 ako aj nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (lehota na transpozíciu Agentúre EÚ pre azyl) 33, a pri spracovaní by sa mali najmä dodržiavať zásady nevyhnutnosti a proporcionality.
_________________	_________________
32 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1).	32 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1).
33 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].	33 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].

Or. en

Pozmeňujúci návrh    440

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 70

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(70)  Všetky osobné údaje zhromaždené pri registrácii alebo podaní žiadosti o medzinárodnú ochranu a počas osobného pohovoru by sa mali považovať za súčasť spisu žiadateľa a mali by sa uchovávať niekoľko rokov, pretože štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré požiadajú o medzinárodnú ochranu v jednom členskom štáte, môžu skúsiť požiadať o medzinárodnú ochranu v inom členskom štáte alebo môžu predkladať ďalšie následné žiadosti v rovnakom alebo inom členskom štáte v nasledujúcich rokoch. Vzhľadom na to, že väčšine štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí zostali v Únii niekoľko rokov, bol udelený trvalý pobyt alebo dokonca občianstvo členského štátu po desiatich rokoch od poskytnutia medzinárodnej ochrany, uvedené obdobie by sa malo považovať za potrebné obdobie uchovávania osobných údajov vrátane odtlačkov prstov a podôb tváre.

(70)  Všetky osobné údaje zhromaždené pri registrácii alebo podaní žiadosti o medzinárodnú ochranu a počas osobného pohovoru by sa mali považovať za súčasť spisu žiadateľa a mali by sa uchovávať najviac dva roky po prijatí konečného rozhodnutia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    441

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 70

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(70)  Všetky osobné údaje zhromaždené pri registrácii alebo podaní žiadosti o medzinárodnú ochranu a počas osobného pohovoru by sa mali považovať za súčasť spisu žiadateľa a mali by sa uchovávať niekoľko rokov, pretože štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré požiadajú o medzinárodnú ochranu v jednom členskom štáte, môžu skúsiť požiadať o medzinárodnú ochranu v inom členskom štáte alebo môžu predkladať ďalšie následné žiadosti v rovnakom alebo inom členskom štáte v nasledujúcich rokoch. Vzhľadom na to, že väčšine štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí zostali v Únii niekoľko rokov, bol udelený trvalý pobyt alebo dokonca občianstvo členského štátu po desiatich rokoch od poskytnutia medzinárodnej ochrany, uvedené obdobie by sa malo považovať za potrebné obdobie uchovávania osobných údajov vrátane odtlačkov prstov a podôb tváre.

(70)  Všetky osobné údaje zhromaždené pri registrácii alebo podaní žiadosti o medzinárodnú ochranu a počas osobného pohovoru by sa mali považovať za súčasť spisu žiadateľa a mali by sa uchovávať niekoľko rokov, pretože štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti, ktoré požiadajú o medzinárodnú ochranu v jednom členskom štáte, môžu skúsiť požiadať o medzinárodnú ochranu v inom členskom štáte alebo môžu predkladať ďalšie následné žiadosti v rovnakom alebo inom členskom štáte v nasledujúcich rokoch. Vzhľadom na to, že väčšine štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí zostali v Únii niekoľko rokov, bol udelený trvalý pobyt alebo dokonca občianstvo členského štátu po piatich rokoch od poskytnutia medzinárodnej ochrany, uvedené obdobie by sa malo považovať za potrebné obdobie uchovávania osobných údajov vrátane odtlačkov prstov a podôb tváre.

Or. en

Odôvodnenie

Tento pozmeňujúci návrh upravuje obdobie uchovávania údajov na päť rokov a uvádza ho do súladu s lehotou, ktorá sa uvádzala v pozícii Európskeho parlamentu k systému Eurodac.

Pozmeňujúci návrh    442

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 71

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.	(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií a dokladov pre žiadateľov by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.
_________________	_________________
34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).	34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    443

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 71

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.	(Netýka sa slovenskej verzie.)
_________________	_________________
34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).	34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

Or. en

Odôvodnenie

Uvádza terminológiu do súladu s pozíciou Európskeho parlamentu k ďalším nástrojom CEAS, najmä k smernici o podmienkach prijímania.

Pozmeňujúci návrh    444

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 71

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.	(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tejto smernice, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.
_________________	_________________
34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).	34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    445

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 71

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.	(71)  S cieľom zaistiť jednotné podmienky vykonávania tejto smernice, najmä pokiaľ ide o poskytovanie informácií, doklady pre žiadateľov a opatrenia týkajúce sa žiadateľov, ktorí potrebujú osobitné procesné záruky, vrátane maloletých osôb, by Komisii mali byť udelené vykonávacie právomoci. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/201134 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie.
_________________	_________________
34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).	34 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    446

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 72

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(72) S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené týmto nariadením už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    447

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 72

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené týmto nariadením už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené týmto nariadením už nie sú splnené. Naproti tomu by sa označenie krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo zaradenie krajiny do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu malo tiež umožniť udelením právomocí Komisii. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    448

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 72

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené týmto nariadením už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené touto smernicou už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    449

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 72

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené týmto nariadením už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

(72)  S cieľom riešiť náhle zhoršenie situácie v tretej krajine označenej ako bezpečná tretia krajina na úrovni EÚ alebo zaradenej do spoločného zoznamu EÚ týkajúceho sa bezpečných krajín pôvodu by sa Komisii mala udeliť právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o pozastavenie označenia danej tretej krajiny ako bezpečnej tretej krajiny na úrovni Únie alebo uvádzania tejto tretej krajiny v spoločnom zozname EÚ týkajúcom sa bezpečných krajín pôvodu na obdobie šiestich mesiacov, ak Komisia na základe odôvodneného posúdenia uzná, že podmienky stanovené touto smernicou už nie sú splnené. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe práva z 13. apríla 2016. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako odborníkom z členských štátov a odborníci Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    450

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 73

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(73)  Toto nariadenie sa nevzťahuje na konania medzi členskými štátmi, ktoré sa riadia nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	(73)  Táto smernica sa nevzťahuje na konania medzi členskými štátmi, ktoré sa riadia nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    451

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 73

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(73)  Toto nariadenie sa nevzťahuje na konania medzi členskými štátmi, ktoré sa riadia nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	(73)  Táto smernica sa nevzťahuje na konania medzi členskými štátmi, ktoré sa riadia nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    452

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 74

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(74)  Toto nariadenie by sa malo vzťahovať na žiadateľov, na ktorých sa vzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie), a to popri ňom a bez toho, aby boli dotknuté jeho ustanovenia.	(74)  Táto smernica by sa mala vzťahovať na žiadateľov, na ktorých sa vzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie), a to popri ňom a bez toho, aby boli dotknuté jeho ustanovenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    453

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 74

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(74)  Toto nariadenie by sa malo vzťahovať na žiadateľov, na ktorých sa vzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie), a to popri ňom a bez toho, aby boli dotknuté jeho ustanovenia.	(74)  Táto smernica by sa mala vzťahovať na žiadateľov, na ktorých sa vzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie), a to popri ňom a bez toho, aby boli dotknuté jeho ustanovenia.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    454

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 75

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(75)  Uplatňovanie tohto nariadenia by sa malo hodnotiť v pravidelných intervaloch.	(75)  Uplatňovanie tohto nariadenia by sa malo hodnotiť v pravidelných intervaloch, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie Oddielu III tohto nariadenia.

Or. en

Odôvodnenie

Týmto pozmeňujúcim návrhom sa má zabezpečiť úplné vykonávanie tých ustanovení tohto nariadenia v praxi, ktoré sa týkajú poskytovania bezplatnej právnej pomoci žiadateľom o azyl vo všetkých fázach konania.

Pozmeňujúci návrh    455

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 75

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(75)  Uplatňovanie tohto nariadenia by sa malo hodnotiť v pravidelných intervaloch.	(75)  Uplatňovanie tejto smernice by mali hodnotiť v pravidelných intervaloch príslušné inštitúcie vrátane Európskeho parlamentu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    456

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 75

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(75)  Uplatňovanie tohto nariadenia by sa malo hodnotiť v pravidelných intervaloch.	(75)  Vykonávanie tejto smernice by sa malo hodnotiť v pravidelných intervaloch.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    457

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 76

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(76) Keďže cieľ tohto nariadenia, konkrétne stanoviť spoločné konanie o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov rozsahu a účinkov tohto nariadenia ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    458

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 76

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(76)  Keďže cieľ tohto nariadenia, konkrétne stanoviť spoločné konanie o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov rozsahu a účinkov tohto nariadenia ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

(76)  V súlade so zásadou proporcionality podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    459

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
[V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, tieto členské štáty oznámili želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.]	[V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, tieto členské štáty oznámili želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.]

Or. en

Pozmeňujúci návrh    460

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
[V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, tieto členské štáty oznámili želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.]	[V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, tieto členské štáty oznámili želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.]

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    461

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

[V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa tieto členské štáty nezúčastňujú na prijatí tohto nariadenia a nie sú ním viazané ani nepodliehajú jeho uplatňovaniu.]

[V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa tieto členské štáty nezúčastňujú na prijatí tejto smernice a nie sú ňou viazané ani nepodliehajú jej uplatňovaniu.]

Or. en

Pozmeňujúci návrh    462

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

[V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa tieto členské štáty nezúčastňujú na prijatí tohto nariadenia a nie sú ním viazané ani nepodliehajú jeho uplatňovaniu.]

[V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa tieto členské štáty nezúčastňujú na prijatí tejto smernice a nie sú ňou viazané ani nepodliehajú jej uplatňovaniu.]

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    463

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 5

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

[(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia a nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

[(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje na prijatí tejto smernice a nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    464

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 5

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

[(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia a nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje na prijatí tejto smernice a nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    465

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Írsko (listom z …) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.]	(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Írsko (listom z …) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.]

Or. en

Pozmeňujúci návrh    466

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Írsko (listom z …) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.]	V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Írsko (listom z …) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.]

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    467

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 8

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
[(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Spojené kráľovstvo (listom z ...) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.	[(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Spojené kráľovstvo (listom z ...) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    468

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 8

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
[(XX) V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Spojené kráľovstvo (listom z ...) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.	[V súlade s článkom 3 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, Spojené kráľovstvo (listom z ...) oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    469

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 9

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Írsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia a nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.]	(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Írsko nezúčastňuje na prijatí tejto smernice a nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.]

Or. en

Pozmeňujúci návrh    470

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 77 – odsek 9

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(XX) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Írsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia a nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.]	V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, a bez toho, aby bol dotknutý článok 4 uvedeného protokolu, sa Írsko nezúčastňuje na prijatí tejto smernice a nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.]

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    471

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 78

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(78)  V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k ZEÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.	(78)  V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k ZEÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tejto smernice, nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    472

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 78

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(78)  V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k ZEÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.	(78)  V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k ZEÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tejto smernice, nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    473

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 79

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(79)  Toto nariadenie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým v Charte základných práv Európskej únie. Cieľom tohto nariadenia je najmä zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 a 47 charty.	(79)  Táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým v Charte základných práv Európskej únie. Cieľom tejto smernice je najmä zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 a 47 charty.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    474

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 79

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
(79)  Toto nariadenie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým v Charte základných práv Európskej únie. Cieľom tohto nariadenia je najmä zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 a 47 charty.	(79)  Táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým v Charte základných práv Európskej únie. Cieľom tejto smernice je najmä zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 4, 8, 18, 19, 21, 23, 24 a 47 charty.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    475

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 1 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Týmto nariadením sa stanovuje spoločné konanie o poskytnutí a odňatí medzinárodnej ochrany, na ktoré sa odkazuje v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).	Touto smernicou sa stanovuje spoločné konanie o poskytnutí a odňatí medzinárodnej ochrany, na ktoré sa odkazuje v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    476

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 1 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Týmto nariadením sa stanovuje spoločné konanie o poskytnutí a odňatí medzinárodnej ochrany, na ktoré sa odkazuje v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).	Touto smernicou sa stanovuje spoločné konanie o poskytnutí a odňatí medzinárodnej ochrany, na ktoré sa odkazuje v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    477

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Toto nariadenie sa uplatňuje na všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.	1.  Toto nariadenie sa uplatňuje len na žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    478

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Toto nariadenie sa uplatňuje na všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.	1.  Táto smernica sa uplatňuje na všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    479

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Toto nariadenie sa uplatňuje na všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.	1.  Táto smernica sa uplatňuje na všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu uskutočnené na území členských štátov vrátane vonkajších hraníc, pobrežného mora alebo tranzitných priestorov členských štátov, a na odňatie medzinárodnej ochrany.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    480

Sergei Stanishev

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Toto nariadenie sa neuplatňuje na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.	2.  Členské štáty môžu uplatňovať toto nariadenie na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.

Or. en

Odôvodnenie

Členské štáty by mali mať možnosť uplatňovať ustanovenia tohto nariadenia na tretie krajiny. Tým by sa osobám žiadajúcim o azyl poskytla bezpečná a legálna možnosť žiadať o medzinárodnú ochranu.

Pozmeňujúci návrh    481

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Toto nariadenie sa neuplatňuje na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.	2.  Táto smernica sa neuplatňuje na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    482

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Toto nariadenie sa neuplatňuje na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.	2.  Táto smernica sa neuplatňuje na žiadosti o medzinárodnú ochranu a žiadosti o diplomatický alebo územný azyl predložené zastupiteľstvám členských štátov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    483

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že budú uplatňovať toto nariadenie na žiadosti o ochranu, na ktoré sa nevzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).	Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že budú uplatňovať túto smernicu na žiadosti o ochranu, na ktoré sa nevzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    484

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že budú uplatňovať toto nariadenie na žiadosti o ochranu, na ktoré sa nevzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).	Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že budú uplatňovať túto smernicu na žiadosti o ochranu, na ktoré sa nevzťahuje nariadenie (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie).

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    485

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 3 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	Článok 3a
	Priaznivejšie ustanovenia
	Členské štáty môžu zaviesť alebo si ponechať priaznivejšie normy pre konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany, ak sú tieto normy zlučiteľné s týmto nariadením.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    486

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov uvedené v článku 2 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie):	1.  Na účely tejto smernice sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov uvedené v článku 2 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie):

Or. en

Pozmeňujúci návrh    487

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov uvedené v článku 2 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie):	1.  Na účely tejto smernice sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov uvedené v článku 2 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie):

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    488

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c) „osoba, ktorej sa poskytla doplnková ochrana“;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    489

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 1 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f) „postavenie doplnkovej ochrany“;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    490

Sergei Stanishev

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 1 – písmeno f a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	fa) „rodinní príslušníci“;

Or. en

Odôvodnenie

Článok 31 návrhu Komisie nie je v súlade s vymedzením rodinných príslušníkov okrem iného v dublinskom nariadení. Možnosť spoločného posúdenia žiadostí by sa mala rozšíriť na všetkých rodinných príslušníkov, čím by sa zjednodušili postupy predkladania žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    491

Kinga Gál

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie o ochranu od členského štátu štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti, o ktorých možno usúdiť, že sa usilujú o získanie postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany;	a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie o ochranu od členského štátu štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti, o ktorých možno usúdiť, že sa usilujú o získanie postavenia utečenca;

Or. hu

Pozmeňujúci návrh    492

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie o ochranu od členského štátu štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti, o ktorých možno usúdiť, že sa usilujú o získanie postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany;	a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie o ochranu od členského štátu štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti, o ktorých možno usúdiť, že sa usilujú o získanie postavenia utečenca;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    493

Udo Voigt

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie o ochranu od členského štátu štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti, o ktorých možno usúdiť, že sa usilujú o získanie postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany;	a)  „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ alebo „žiadosť“ je požiadanie štátnym príslušníkom tretej krajiny, o ktorom možno usúdiť, že sa usiluje o získanie postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou;

Or. de

Pozmeňujúci návrh    494

Udo Voigt

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  „žiadateľ“ je štátny príslušník tretej krajiny alebo osoba bez štátnej príslušnosti, ktorí požiadali o medzinárodnú ochranu a v súvislosti s ich žiadosťou ešte nebolo prijaté konečné rozhodnutie;	b)  „žiadateľ“ je štátny príslušník tretej krajiny, ktorý požiadal o medzinárodnú ochranu a v súvislosti s jeho žiadosťou ešte nebolo prijaté konečné rozhodnutie;

Or. de

Pozmeňujúci návrh    495

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno b a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ba) „registrácia“ žiadosti o medzinárodnú ochranu je zaznamenanie osobných údajov žiadateľa o medzinárodnú ochranu vrátane odtlačkov prstov a podoby tváre v súlade [článkom 10 ods. 1 nariadenia Eurodac], čím sa žiadosť o medzinárodnú ochranu formalizuje;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    496

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno b b (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	bb) „podanie“ žiadosti o medzinárodnú ochranu je predloženie náležitostí, ktoré má žiadateľ k dispozícii a ktoré zdôvodňujú žiadosť o medzinárodnú ochranu v súlade s [článkom 4 ods. 1 kvalifikačného nariadenia];

Or. en

Pozmeňujúci návrh    497

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;	c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu alebo osobitnej zraniteľnosti obmedzená;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    498

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;	(Netýka sa slovenskej verzie.)

Or. en

Odôvodnenie

Uvádza terminológiu do súladu s pozíciou Európskeho parlamentu k ďalším nástrojom CEAS, najmä k smernici o podmienkach prijímania.

Pozmeňujúci návrh    499

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;	c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tejto smernici je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    500

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tomto nariadení je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;	c)  „žiadateľ, ktorý potrebuje osobitné procesné záruky“ je žiadateľ, ktorého spôsobilosť požívať práva a plniť povinnosti stanovené v tejto smernici je v dôsledku okolností jeho konkrétneho prípadu obmedzená;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    501

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ca) „registrácia“ žiadosti o medzinárodnú ochranu je zaznamenanie osobných údajov žiadateľa o medzinárodnú ochranu v súlade [článkom 10 ods. 1 nariadenia Eurodac], čím sa žiadosť o medzinárodnú ochranu formalizuje;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    502

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ca) „osoba bez štátnej príslušnosti“ je osoba, ktorá sa nepovažuje za štátneho príslušníka žiadneho štátu podľa jeho vnútroštátneho práva;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    503

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c b (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	cb) „podanie“ žiadosti o medzinárodnú ochranu je predloženie náležitostí, ktoré má žiadateľ k dispozícii a ktoré môžu pomôcť zdôvodniť žiadosť o medzinárodnú ochranu v súlade s [článkom 4 ods. 1 kvalifikačného nariadenia];

Or. en

Pozmeňujúci návrh    504

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie doplnkovej ochrany na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie osoby s doplnkovou ochranou na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie);

Or. en

Odôvodnenie

Vo vymedzení pojmu konečné rozhodnutie nie je potrebné stanoviť, na akom základe bola žiadosť zamietnutá. Navyše vzhľadom na to, že niektoré pojmy uvedené Komisiou sa upravia, je nevyhnutné ich tu vypustiť v záujme súladu s ďalšími pozmeňujúcimi návrhmi.

Pozmeňujúci návrh    505

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie doplnkovej ochrany na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie osoby s doplnkovou ochranou na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    506

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie doplnkovej ochrany na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie osoby s doplnkovou ochranou na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v súlade s článkom 53 v príslušnom členskom štáte;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    507

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca alebo postavenie doplnkovej ochrany na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

d)  „konečné rozhodnutie“ je rozhodnutie o tom, či sa štátnemu príslušníkovi tretej krajiny alebo osobe bez štátnej príslušnosti prizná postavenie utečenca na základe nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) vrátane rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako neprípustná, alebo rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť ako výslovne späťvzatá alebo ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, ktoré už nemôže byť predmetom odvolacieho konania v príslušnom členskom štáte;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    508

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
e)  „rozhodujúci orgán“ je akýkoľvek kvázisúdny alebo správny orgán v členskom štáte zodpovedný za posúdenie žiadostí o medzinárodnú ochranu a príslušný prijímať rozhodnutia na prvom stupni v takýchto veciach;	e)  „rozhodujúci orgán“ je akýkoľvek súdny alebo správny orgán v členskom štáte zodpovedný za posúdenie žiadostí o medzinárodnú ochranu

Or. en

Pozmeňujúci návrh    509

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
e)  „rozhodujúci orgán“ je akýkoľvek kvázisúdny alebo správny orgán v členskom štáte zodpovedný za posúdenie žiadostí o medzinárodnú ochranu a príslušný prijímať rozhodnutia na prvom stupni v takýchto veciach;	e)  „rozhodujúci orgán“ je akýkoľvek súdny, kvázisúdny alebo správny orgán v členskom štáte zodpovedný za posúdenie žiadostí o medzinárodnú ochranu a príslušný prijímať rozhodnutia na prvom stupni v takýchto veciach;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    510

Miltiadis Kyrkos

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;

f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony; ak je za zástupcu ustanovená organizácia, určí osobu zodpovednú za vykonávanie úloh zástupcu vo vzťahu k maloletej osobe bez sprievodu v súlade so smernicou 2013/33;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    511

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;	(Netýka sa slovenskej verzie.)

Or. en

Odôvodnenie

Jazyk použitý v kompromisnom návrhu v kvalifikačnom nariadení. Parlament by sa mal snažiť zachovať súlad vymedzení.

Pozmeňujúci návrh    512

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;	f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tejto smernici s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    513

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;	f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tejto smernici s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    514

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;	(Netýka sa slovenskej verzie.)

Or. en

Pozmeňujúci návrh    515

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  „opatrovník“ je osoba alebo organizácia, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;	f)  „opatrovník“ je fyzická osoba, ktorú príslušné orgány určili, aby pomáhala maloletej osobe bez sprievodu a zastupovala ju v konaniach stanovených v tomto nariadení s cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, a v prípade potreby robiť za danú maloletú osobu právne úkony;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    516

Miltiadis Kyrkos

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno g

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
g)  „odňatie medzinárodnej ochrany“ je rozhodnutie príslušného orgánu zrušiť, ukončiť alebo odmietnuť obnovenie postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany;	g)  „odňatie medzinárodnej ochrany“ je rozhodnutie príslušného orgánu zrušiť, ukončiť alebo odmietnuť obnovenie postavenia utečenca alebo postavenia osoby s doplnkovou ochranou v súlade s [kvalifikačným nariadením];

Or. en

Pozmeňujúci návrh    517

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno g

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
g)  „odňatie medzinárodnej ochrany“ je rozhodnutie príslušného orgánu zrušiť, ukončiť alebo odmietnuť obnovenie postavenia utečenca alebo postavenia doplnkovej ochrany;	g)  „odňatie medzinárodnej ochrany“ je rozhodnutie príslušného orgánu zrušiť, ukončiť alebo odmietnuť obnovenie postavenia utečenca;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    518

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Cécile Kashetu Kyenge

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno i

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
i)  „následná žiadosť“ je ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v ktoromkoľvek členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti, a to vrátane prípadu, keď žiadateľ svoju žiadosť výslovne vzal späť alebo prípadu, keď rozhodujúci orgán po konkludentnom späťvzatí žiadosti túto žiadosť zamietol ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo;	i)  „následná žiadosť“ je ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v ktoromkoľvek členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti;

Or. en

Odôvodnenie

Vo vymedzení pojmu konečné rozhodnutie nie je potrebné stanoviť, na akom základe bola žiadosť zamietnutá. Navyše vzhľadom na to, že niektoré pojmy uvedené Komisiou sa upravia, je nevyhnutné ich tu vypustiť v záujme súladu s ďalšími pozmeňujúcimi návrhmi.

Pozmeňujúci návrh    519

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno i

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
i)  „následná žiadosť“ je ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v ktoromkoľvek členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti, a to vrátane prípadu, keď žiadateľ svoju žiadosť výslovne vzal späť alebo prípadu, keď rozhodujúci orgán po konkludentnom späťvzatí žiadosti túto žiadosť zamietol ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo;	i)  „následná žiadosť“ je druhá alebo ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v ktoromkoľvek členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia o predchádzajúcich žiadostiach založených na rovnakých skutočnostiach a práve ako predchádzajúce žiadosti, a to vrátane prípadu, keď žiadateľ svoju žiadosť výslovne vzal späť;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    520

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno i

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
i)  „následná žiadosť“ je ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v ktoromkoľvek členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia o predchádzajúcej žiadosti, a to vrátane prípadu, keď žiadateľ svoju žiadosť výslovne vzal späť alebo prípadu, keď rozhodujúci orgán po konkludentnom späťvzatí žiadosti túto žiadosť zamietol ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo;	i)  „následná žiadosť“ je ďalšia žiadosť o medzinárodnú ochranu podaná v dotknutom členskom štáte po prijatí konečného rozhodnutia a založená na rovnakých náležitostiach, aké už boli posúdené pri predchádzajúcej žiadosti, a to vrátane prípadu, keď žiadateľ svoju žiadosť výslovne vzal späť;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    521

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – písmeno j a (nové)

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

j) „zmysluplné spojenie s treťou krajinou“ je existencia rodinných alebo kultúrnych väzieb alebo predchádzajúceho dlhodobého pobytu a začlenenia na území tretej krajiny, na základe ktorých možno odôvodnene predpokladať, že sa žiadateľ bude usilovať o získanie ochrany v tejto krajine, a existujú dôvody na záver, že žiadateľ bude do tejto krajiny prijatý alebo prijatý späť. Zmysluplné spojenie sa nesmie odvodzovať len na základe prechodu žiadateľa cez tretiu krajinu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    522

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 1 – písmeno c a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ca) spracúvanie a prijímanie rozhodnutí v prípadoch v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);

Or. en

Pozmeňujúci návrh    523

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením.

Or. en

Odôvodnenie

Členský štát nemôže predvídať budúce situácie, v dôsledku ktorých bude čeliť neprimeranému množstvu žiadostí, a dopredu vybaviť svoj rozhodujúci orgán pracovníkmi.

Pozmeňujúci návrh    524

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov a primeranej odbornej prípravy na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimerane vysokého počtu žiadostí súčasne.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    525

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mali rozhodujúce orgány k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    526

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s týmto nariadením. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

2.  Každý členský štát zabezpečí, aby mal rozhodujúci orgán k dispozícii primerané prostriedky vrátane dostatočného počtu spôsobilých pracovníkov na vykonávanie svojich úloh v súlade s touto smernicou. Na tento účel každý členský štát pravidelne posúdi potreby rozhodujúceho orgánu s cieľom zabezpečiť, aby bol vždy schopný zaoberať sa žiadosťami o medzinárodnú ochranu účinným spôsobom, najmä v prípade prijatia neprimeraného počtu žiadostí súčasne.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    527

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu. Tieto orgány nemajú za žiadnych okolností právomoc rozhodovať o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu ani vo veci samej:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    528

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu. Tieto orgány nemajú za žiadnych okolností právomoc rozhodovať vo veci samej, pokiaľ ide o žiadosť o medzinárodnú ochranu:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    529

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu:

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    530

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	V prípade neprimeraného počtu žiadostí môžu členské štáty rozhodnúť, že tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:

Or. en

Odôvodnenie

Každý členský štát by mal vo svojom vnútroštátnom práve špecifikovať spôsob, akým uvedené orgány pomáhajú rozhodujúcemu orgánu pri prijímaní a registrovaní žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    531

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1, tieto orgány môžu tiež prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:

Or. en

Odôvodnenie

V odseku 1 sa stanovuje, že prijímanie a registrácia žiadostí je úlohou rozhodujúceho orgánu. V odseku 3 sa potom uvádza, že je to úloha štyroch rôznych orgánov. V záujme právnej istoty je potrebné objasniť, že obvykle je to rozhodujúci orgán, ale ostatné orgány môžu tiež prijímať a registrovať žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    532

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány môžu mať za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    533

Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány môžu mať za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch, konkrétne v členských štátoch EÚ v prvej línii, by sa mohlo ukázať, že je pre všetky uvedené orgány z procesného hľadiska ťažké prijať, ako aj zaregistrovať žiadosti. Kým všetky z nich by mohli byť orgánom, ktorý prijme žiadosti, členské štáty by mali mať čiastočne možnosť rozhodnúť, ktoré orgány by mohli najúčinnejšie vykonávať registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu, ktorá by si mohla vyžadovať osobitné znalosti a odbornú prípravu.

Pozmeňujúci návrh    534

Sergei Stanishev

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Tieto orgány majú za úlohu prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:	Tieto orgány môžu byť poverené úlohou prijímať a registrovať žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj informovať žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu:

Or. en

Odôvodnenie

Delenie sa orgánov členských štátov o zodpovednosť, pokiaľ ide o prijímanie a registrovanie žiadostí, by sa malo prispôsobiť potrebám a praxi členských štátov, a preto by malo ponechať na ich voľnom uvážení.

Pozmeňujúci návrh    535

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno a a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	aa) rozhodujúci orgán;

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    536

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) polícia;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    537

Kinga Gál

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) polícia;	vypúšťa sa

Or. hu

Pozmeňujúci návrh    538

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno d

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
d)  orgány zodpovedné za zariadenia určené na zaistenie.	d)  orgány zodpovedné za zariadenia určené na zaistenie alebo prijímanie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    539

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Členské štáty môžu uvedenými úlohami poveriť aj iné orgány.	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    540

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Členské štáty môžu uvedenými úlohami poveriť aj iné orgány.	Členské štáty môžu uvedenými úlohami poveriť aj iné orgány. Ak žiadosť prijme orgán bez právomoci ju zaregistrovať, informuje žiadateľov o mieste a spôsobe podania žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    541

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 3 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	3a. V každom členskom štáte sú orgán alebo orgány zodpovedné za:
	a) registrovanie žiadostí o medzinárodnú ochranu;
	b) vybavovanie žiadostí v súlade s nariadením (EÚ) č. xxx/xxxx [dublinské nariadenie]
	c) udeľovanie alebo zamietanie povolení na vstup v rámci postupu uvedeného v článku 41 tejto smernice za podmienok v nej uvedených a na základe odôvodneného stanoviska rozhodujúceho orgánu.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    542

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:	4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania a registrácie žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať orgány iného členského štátu, ktoré zodpovedný členský štát poveril úlohou prijímania alebo registrácie žiadostí o medzinárodnú ochranu;

Or. en

Odôvodnenie

Len experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl by mali byť oprávnení nahradiť rozhodujúci orgán zodpovedného členského štátu na účel posúdenia žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    543

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:	4.  V prípade neprimeraného počtu žiadostí môžu rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu na účel prijímania, registrácie, podávania a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu a v úplnom súlade s jeho vnútroštátnym právom pomáhať:

Or. en

Odôvodnenie

Je nevyhnutné vymedziť pojem neprimeraného počtu žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    544

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:	4.  Rozhodujúcim orgánom zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    545

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:	4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania a registrácie žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    546

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:	4.  Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania a registrácie žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    547

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a) orgány iného členského štátu, ktoré daný členský štát poveril úlohu prijímania, registrácie alebo posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu;	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Úlohou registrovať, podávať a skúmať žiadosti by mali byť poverení (ak ich o to požiada štát) len experti vyslaní Európskym podporným úradom pre azyl (EASO) a vymenovaní na tento účel, a nie orgánmi iného členského štátu, pretože je to dôležité pre jednu zo základných oblastí zverených každému národnému štátu. Pomoc by sa preto mala poskytnúť, len keď sa o ňu požiada a len prostredníctvom úradu EASO.

Pozmeňujúci návrh    548

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a) orgány iného členského štátu, ktoré daný členský štát poveril úlohu prijímania, registrácie alebo posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    549

Péter Niedermüller, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a) orgány iného členského štátu, ktoré daný členský štát poveril úlohu prijímania, registrácie alebo posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu;	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Podstatná časť tohto textu bola presunutá do úvodného odseku.

Pozmeňujúci návrh    550

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie o Agentúre EÚ pre azyl).	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Presunuté do odseku 4 písm. a).

Pozmeňujúci návrh    551

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 – písmeno b a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ba) experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl budú podliehať štandardným pracovným postupom a hierarchii rozhodujúceho orgánu podporovaného členského štátu.

Or. en

Odôvodnenie

Toto umožní lepšiu spoluprácu medzi rozhodujúcim orgánom a expertmi vyslanými úradom EASO a zabránia prípadným nedorozumeniam a sporom.

Pozmeňujúci návrh    552

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	4a. Rozhodujúcemu orgánu zodpovedného členského štátu môžu na účel prijímania, registrácie a posúdenia žiadostí o medzinárodnú ochranu pomáhať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie o Agentúre EÚ pre azyl).

Or. en

Odôvodnenie

Len experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl by mali byť oprávnení nahradiť rozhodujúci orgán zodpovedného členského štátu na účel posúdenia žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    553

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 5

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.

5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tejto smernice. Odborná príprava musí zahŕňať okrem iného špecializovanú odbornú prípravu v oblasti identifikácie obetí násilia v dôsledku sexuálnej orientácie alebo rodovo podmieneného násilia, ako aj obete obchodovania s ľuďmi a mučenia. Členské štáty v rámci celého procesu zabezpečia tiež prítomnosť tlmočníkov a kultúrnych mediátorov, ako aj prístup mimovládnych organizácií poskytujúcich právnu pomoc.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    554

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 5

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.

5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 a 4 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava v súlade s článkom 7 nariadenia (EÚ) XXX/XXX (nariadenie o Agentúre EÚ pre azyl) a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    555

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Marju Lauristin, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.	5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3, 4 a 4a mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.

Or. en

Odôvodnenie

Pracovníci iných členských štátov a experti z Agentúry Európskej únie pre azyl by mali spĺňať podmienky týkajúce sa odbornej prípravy a pokynov.

Pozmeňujúci návrh    556

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tohto nariadenia.	5.  Členské štáty zabezpečia, aby pracovníci rozhodujúceho orgánu alebo akéhokoľvek iného orgánu zodpovedného za prijímanie a registráciu žiadostí o medzinárodnú ochranu v súlade s odsekom 3 mali primerané znalosti a aby im bola poskytnutá potrebná odborná príprava a pokyny na plnenie si povinností pri vykonávaní tejto smernice.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    557

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 5 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	5a. Členské štáty prijmú všetky potrebné opatrenia, aby zabránili úteku žiadateľa, ako aj nelegálnym cestám do iného členského štátu Európskej únie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    558

Udo Voigt

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.	1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce. Na to, aby sa však zabránilo pokusom o terorizmus, bude v centrálnej online databáze uvedený zoznam všetkých žiadateľov, ktorý bude zahŕňať fotografiu žiadateľa, celé meno a posledné miesto pobytu v tretej krajine.

Or. de

Pozmeňujúci návrh    559

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.	1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií o každej jednotlivej žiadosti, ktoré získajú počas svojej práce.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    560

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.	1.  Orgány uplatňujúce túto smernicu chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    561

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Orgány uplatňujúce toto nariadenie chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.	1.  Orgány uplatňujúce túto smernicu chránia dôvernosť všetkých informácií, ktoré získajú počas svojej práce.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    562

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

b)  získavať od údajných pôvodcov prenasledovania alebo vážneho bezprávia žiadne informácie takým spôsobom, ktorý by mal za následok, že takíto pôvodcovia by boli priamo informovaní o skutočnosti, že daný žiadateľ požiadal o medzinárodnú ochranu, a ktorý by ohrozil fyzickú integritu žiadateľa alebo na ňom závislých osôb, alebo slobodu a bezpečnosť jeho rodinných príslušníkov, ktorí ešte žijú v krajine pôvodu.

b)  získavať od údajných pôvodcov prenasledovania alebo vážneho bezprávia žiadne informácie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    563

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

b)  získavať od údajných pôvodcov prenasledovania alebo vážneho bezprávia žiadne informácie takým spôsobom, ktorý by mal za následok, že takíto pôvodcovia by boli priamo informovaní o skutočnosti, že daný žiadateľ požiadal o medzinárodnú ochranu, a ktorý by ohrozil fyzickú integritu žiadateľa alebo na ňom závislých osôb, alebo slobodu a bezpečnosť jeho rodinných príslušníkov, ktorí ešte žijú v krajine pôvodu.

b)  získavať od údajných pôvodcov prenasledovania alebo vážneho bezprávia žiadne informácie, ak by to akýmkoľvek spôsobom mohlo ohroziť fyzickú integritu žiadateľa alebo od neho závislých osôb, alebo slobodu a bezpečnosť jeho rodinných príslušníkov, ktorí ešte žijú v krajine pôvodu.

Or. en

Odôvodnenie

Na to, aby bolo toto ustanovenie primerané, malo by poskytovať jasnejšiu ochranu žiadateľovi a osobám od neho závislým.

Pozmeňujúci návrh    564

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1. Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	vypúšťa sa

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    565

Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	1.  Keď príslušník tretej krajiny alebo osoba bez štátnej príslušnosti požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte, žiadateľ spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju: a) poskytnutím údajov uvedených v článku 27 ods. 1 druhom pododseku písm. a) a b); b) poskytnutím odtlačkov prstov a podôb tváre, ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie Eurodac).1a
	_________________
	1a Ú. v. EÚ L […], […], s. […].

Or. en

Pozmeňujúci návrh    566

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte, v ktorom sa nachádza v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    567

Sergei Stanishev

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte, ktorý bol určený za zodpovedný členský štát podľa nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie). Ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Odôvodnenie

Ustanovenia tohto nariadenia treba zosúladiť s dublinským nariadením a vziať do úvahy možnosť spustenia automatizovaného alokačného mechanizmu.

Pozmeňujúci návrh    568

Miltiadis Kyrkos

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	1.  Žiadateľ podá žiadosť o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    569

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ požiada o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	1.  Žiadateľ podá žiadosť o medzinárodnú ochranu v členskom štáte prvého vstupu alebo, ak sa oprávnene nachádza v členskom štáte, požiada o medzinárodnú ochranu v tom členskom štáte, ako sa stanovuje v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Odôvodnenie

Toto znenie zodpovedá definícii požiadania.

Pozmeňujúci návrh    570

Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2. Žiadateľ spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:	vypúšťa sa
a) poskytnutím údajov uvedených v článku 27 ods. 1 druhom pododseku písm. a) a b);
b) poskytnutím odtlačkov prstov a podôb tváre, ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie Eurodac).35
c) podaním žiadosti v súlade s článkom 28 v stanovenej lehote a predložením všetkých skutočností, ktoré má k dispozícii a ktoré sú potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti;
d) predložením dokumentov, ktoré vlastní a ktoré súvisia s posúdením žiadosti.
_________________
35 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].

Or. en

Odôvodnenie

Týka sa úpravy článku 7 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh    571

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Žiadateľ spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:	2.  Keď osoba žiada o medzinárodnú ochranu, spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    572

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Žiadateľ spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:	2.  Žiadateľ vo všetkých veciach, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    573

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Žiadateľ spolupracuje so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:	2.  Žiadateľ je povinný spolupracovať so zodpovednými orgánmi, aby mohli určiť jeho totožnosť, ako aj zaregistrovať žiadosť, umožniť jej podanie a posúdiť ju:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    574

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) poskytnutím odtlačkov prstov a podôb tváre, ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie Eurodac).35	vypúšťa sa
_________________
35 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].

Or. en

Pozmeňujúci návrh    575

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  poskytnutím odtlačkov prstov a podôb tváre, ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie Eurodac).35	b)  poskytnutím biometrických údajov, ako sa uvádza v nariadení (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie Eurodac).35
_________________	_________________
35 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].	35 Ú. v. EÚ L […], […], s. […].

Or. en

Pozmeňujúci návrh    576

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  podaním žiadosti v súlade s článkom 28 v stanovenej lehote a predložením všetkých skutočností, ktoré má k dispozícii a ktoré sú potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti;	c)  podaním žiadosti v súlade s článkom 28 a predložením všetkých skutočností, ktoré má k dispozícii a ktoré sú potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    577

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  podaním žiadosti v súlade s článkom 28 v stanovenej lehote a predložením všetkých skutočností, ktoré má k dispozícii a ktoré sú potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti;	c)  podaním žiadosti v súlade s článkom 28 a predložením všetkých skutočností, ktoré má k dispozícii a ktoré by mohli pomôcť zdôvodniť jeho žiadosť;

Or. en

Odôvodnenie

Lehota sa uvádza v článku 28 a vzťahujú sa na určité podmienky. V tomto prípade je preto dostatočný a vhodnejší čisto odkaz na článok 28. Je zrejmé, že nie všetci žiadatelia budú mať k dispozícii všetky skutočnosti, aby zdôvodnili svoju žiadosť.

Pozmeňujúci návrh    578

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ca) na požiadanie poskytnutím posúdenia veku prostredníctvom lekárskej prehliadky použitej na určenie veku maloletej osoby v súlade s článkom 24;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    579

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
d)  predložením dokumentov, ktoré vlastní a ktoré súvisia s posúdením žiadosti.	d)  tým, že zodpovedným orgánom umožní preskúmať dokumenty, ktoré vlastní a ktoré súvisia s posúdením žiadosti, a urobiť ich kópie.

Or. en

Odôvodnenie

Od žiadateľa by sa nemalo očakávať, že všetky svoje osobné dokumenty alebo cestovné doklady odovzdá orgánom. Malo by sa im umožniť takéto dokumenty preskúmať a urobiť si ich kópie, ale žiadateľ by nemal byť nútený ich odovzdať.

Pozmeňujúci návrh    580

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2 – písmeno d

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
d)  predložením dokumentov, ktoré vlastní a ktoré súvisia s posúdením žiadosti.	d)  predložením dokumentov alebo ich kópií, ktoré vlastní a ktoré súvisia s posúdením žiadosti.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    581

Maria Grapini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre alebo zavádza orgány predkladaním nepravdivých informácií alebo falošných dokumentov, alebo zadržiavaním relevantných informácií alebo dokumentov, pokiaľ ide o jeho totožnosť alebo štátnu príslušnosť, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na rozhodnutie, a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

Or. ro

Pozmeňujúci návrh    582

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne údaje uvedené v článku 27 ods. 1 prvom pododseku písm. a) a b), a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a vyplývajúcich dôsledkoch a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť môže byť ukončená v súlade s konaním uvedeným v článku 39. Každé použitie sily pri odoberaní odtlačkov prstov alebo podôb tváre musí byť zakázané a potrestané.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    583

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne údaje uvedené v tejto smernici na posúdenie žiadosti, a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a vyplývajúcich dôsledkoch a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude pozastavená, kým sa nedodajú potrebné informácie. Každé použitie sily pri zhromažďovaní informácií musí byť zakázané a potrestané.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    584

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľa zodpovedné orgány primerane informovali o jeho povinnostiach uvedených v tomto nariadení a o dôsledkoch vyplývajúcich z nedodržania týchto povinností a ak odmietne spolupracovať tak, že neposkytne údaje uvedené v článku 27 ods. 1 druhom pododseku písm. a) a b) alebo tým, že poruší proces brania biometrických údajov, jeho žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    585

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.	3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre, a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, to nezabráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie v súvislosti so žiadosťou o medzinárodnú ochranu.

Or. en

Odôvodnenie

Nedostatok spolupráce by nemal byť kritériom, na základe ktorého sa žiadosť považuje za žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, keďže vymedzenie toho, čo by mohlo spôsobovať nedostatok spolupráce, je príliš neurčité. To, že žiadateľ neposkytne potrebné informácie, by však nemalo zabrániť rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie v súvislosti so žiadosťou.

Pozmeňujúci návrh    586

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre, a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť musí byť zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    587

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať tak, že neposkytne potrebné údaje na posúdenie žiadosti a neposkytne svoje odtlačky prstov ani podobu tváre a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť bude zamietnutá ako žiadosť, od ktorej sa odstúpilo, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

3.  Ak žiadateľ odmietne spolupracovať v súlade s odsekom 2 a zodpovedné orgány riadne informovali danú osobu o jej povinnostiach a o dôsledkoch vyplývajúcich z odmietnutia spolupracovať a keď zodpovedné orgány zabezpečili, že osoba mala skutočnú možnosť splniť uvedené povinnosti, jej žiadosť môže byť zamietnutá ako žiadosť, ktorá sa považuje za konkludentne späťvzatú, v súlade s konaním uvedeným v článku 39.

Or. en

Odôvodnenie

Dôvody považovať žiadosť za konkludentne späťvzatú sa stanovujú v článku 39. V tomto texte sa len znovu uvádza povinnosť žiadateľa poskytnúť informácie v súlade s odsekom 2.

Pozmeňujúci návrh    588

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, na ktorom ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

4.  Žiadateľ informuje príslušný orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom telefónnom čísle alebo e-mailovej adrese, na ktorých ho príslušný orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    589

Péter Niedermüller, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, na ktorom ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, alebo e-mailovej adrese, na ktorých ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách.

Or. en

Odôvodnenie

Nie je zodpovednosťou žiadateľa, aby dostal korešpondenciu na svoju adresu. Rozhodujúci orgán by sa mal snažiť zabezpečiť, aby sa všetka korešpondencia dostala k žiadateľovi. Každý spor týkajúci sa korešpondencie môže vždy posúdiť súd, ak existuje odvolanie proti rozhodnutiu prijatom na prvom stupni.

Pozmeňujúci návrh    590

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, na ktorom ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom dal zaregistrovať žiadosť o medzinárodnú ochranu, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, alebo e-mailovej adrese, na ktorých ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    591

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, na ktorom ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

4.  Žiadateľ informuje rozhodujúci orgán členského štátu, v ktorom je povinný byť prítomný, o svojom mieste pobytu alebo adrese, alebo telefónnom čísle, na ktorom ho rozhodujúci orgán alebo iné zodpovedné orgány môžu zastihnúť. Žiadateľ okamžite informuje uvedený rozhodujúci orgán o akýchkoľvek zmenách. Žiadateľ prijíma akúkoľvek komunikáciu na najnovšom mieste pobytu alebo adrese, ktorú zodpovedajúcim spôsobom uviedol, najmä ak podáva žiadosť v súlade s článkom 28.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    592

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5. Žiadateľ musí zostať na území členského štátu, na ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    593

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6. Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ako uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    594

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ako uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	6.  Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania)).

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    595

Péter Niedermüller, Kati Piri, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ako uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	6.  Žiadateľ dodržiava každú povinnosť a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ak takúto povinnosť uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Odôvodnenie

Je dôležité objasniť, že sa môže stať, že sa na žiadateľa nebude vzťahovať žiadna takáto povinnosť.

Pozmeňujúci návrh    596

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase alebo zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ako uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).	6.  Žiadateľ dodržiava povinnosti a pravidelne sa hlási príslušným orgánom alebo sa pred ne dostavuje osobne bezodkladne v stanovenom čase a zostáva v označenej oblasti na jeho území v súlade so smernicou XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania), ako uložil členský štát, v ktorom je povinný byť prítomný v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    597

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány budú od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci vrátane obsahu elektronických zariadení, ako sú chytré telefóny, tablety a laptopy. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    598

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

7.  Ak je to potrebné na účely spracovania žiadosti, zodpovedné orgány môžu v súlade s vnútroštátnymi ustanoveniami a so zásadou proporcionality od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    599

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

7.  Zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci len z dôvodu bezpečnosti. Osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    600

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Zodpovedné orgány musia využívať prehliadku ako konečný zdroj a písomne poskytnúť žiadateľovi konkrétne dôvody na prehliadku. Osobnú prehliadku žiadateľa podľa tejto smernice vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    601

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

7.  Ak je to potrebné na účely posúdenia žiadosti, zodpovedné orgány môžu od žiadateľa žiadať, aby sa podrobil osobnej prehliadke alebo aby umožnil prehľadať svoje veci v súlade s vnútroštátnym právom. Bez toho, aby bola dotknutá prehliadka z dôvodu bezpečnosti, osobnú prehliadku žiadateľa podľa tohto nariadenia vykonáva osoba rovnakého pohlavia a v plnej miere sa pri nej dodržia zásady ľudskej dôstojnosti a fyzickej a psychickej integrity.

Or. en

Odôvodnenie

Potreba rešpektovať príslušné ustanovenia vnútroštátneho práva.

Pozmeňujúci návrh    602

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1 a (nový)

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

1a. Agentúra Európskej únie pre azyl v úzkej spolupráci s príslušnými vnútroštátnymi agentúrami vypracuje spoločný informačný materiál, ktorý bude dopĺňať informačný materiál uvedený v nariadení XXX/XXX (dublinské nariadenie) a obsahovať prinajmenšom informácie uvedené v odseku 1 tohto článku. Spoločný informačný materiál musí byť vypracovaný tak, aby sa členským štátom umožnilo doplniť doň dodatočné informácie týkajúce sa konkrétneho členského štátu. Agentúra Európskej únie pre azyl vypracuje osobitný informačný materiál určený najmä pre tieto cieľové skupiny: a) dospelí žiadatelia, pričom osobitná pozornosť sa bude venovať žiadateľom, ktorými sú ženy a zraniteľné osoby; b) maloleté osoby bez sprievodu; c) maloleté osoby so sprievodom.

Or. en

Odôvodnenie

Je veľmi dôležité, aby boli všetci žiadatelia riadne informovaní o postupoch, ktoré budú absolvovať. Tým, že sa harmonizuje poskytovanie informácií a zároveň sa zabezpečí, aby bolo možné zahrnúť a vysvetliť informácie týkajúce sa konkrétneho členského štátu, sa ešte viac posilní spoločný európsky azylový systém. Hoci sa môže zdať logické, aby bola Agentúra Európskej únie pre azyl koordinátorom a hnacou silou pri príprave takýchto materiálov, je tiež kľúčové zahrnúť vnútroštátne orgány, ktoré budú používať informácie na mieste.

Pozmeňujúci návrh    603

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	1a. Žiadatelia požívajú právo na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s oddielom III tohto nariadenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    604

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1 b (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	1b. Žiadateľom sa zaručí právo na pohovor o merite ich žiadosti v súlade s článkom 11 tohto nariadenia a v náležitých prípadoch právo na pohovor o prípustnosti žiadosti v súlade s článkom 10 tohto nariadenia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    605

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, o:	Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, stručnou, transparentnou, zrozumiteľnou a ľahko dostupnou formou použitím zrozumiteľného a jednoduchého jazyka o:

Or. en

Odôvodnenie

Znenie článku 7 ods. 8 pozície Parlamentu k smernici o podmienkach prijímania.

Pozmeňujúci návrh    606

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, o:	Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú, stručnou, transparentnou, zrozumiteľnou a ľahko dostupnou formou použitím zrozumiteľného a jednoduchého jazyka o:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    607

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, o:	Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú, stručnou, transparentnou, zrozumiteľnou a ľahko dostupnou formou použitím zrozumiteľného a jednoduchého jazyka o:

Or. en

Odôvodnenie

Objasnenie s cieľom zlepšiť chápanie spoločného európskeho azylového systému zo strany žiadateľov.

Pozmeňujúci návrh    608

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, o:	Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, a ak je to možné, použitím jednoduchého jazyka o:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    609

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Rozhodujúci orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú alebo o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu rozumejú, o:	Zodpovedný orgán informuje žiadateľov v jazyku, ktorému rozumejú, stručne a ľahko dostupným spôsobom, použitím jasného a jednoduchého jazyka o:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    610

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Cécile Kashetu Kyenge, Elly Schlein, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno a a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	aa) práve na právnu pomoc pri podávaní jednotlivej žiadosti vrátane možnosti bezplatnej právnej pomoci v súlade s článkom 15;

Or. en

Odôvodnenie

Je veľmi dôležité zabezpečiť, aby mal žiadateľ právo na právnu pomoc a zastúpenie pri príprave podania svojej žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    611

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane povinnosti zostať na území členského štátu, v ktorom sú povinní byť prítomní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);	c)  ich právach a povinnostiach počas konania;

Or. en

Odôvodnenie

Odkaz na dublinské nariadenie je tu nadbytočný. Existuje veľa práv, ktoré žiadateľ požíva, a jeho povinností. Žiadne iné sa tu neuvádzajú.

Pozmeňujúci návrh    612

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane povinnosti zostať na území členského štátu, v ktorom sú povinní byť prítomní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);	c)  ich právach a povinnostiach počas konania;

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    613

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane povinnosti zostať na území členského štátu, v ktorom sú povinní byť prítomní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);	c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane tých podľa nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);

Or. en

Pozmeňujúci návrh    614

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane povinnosti zostať na území členského štátu, v ktorom sú povinní byť prítomní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);	c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane práva na zlúčenie rodiny a konaní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);

Or. en

Pozmeňujúci návrh    615

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno c

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane povinnosti zostať na území členského štátu, v ktorom sú povinní byť prítomní v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);	c)  ich právach a povinnostiach počas konania vrátane práva na zlúčenie s rodinnými príslušníkmi, ktorí sú prítomní na území iného členského štátu, v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (dublinské nariadenie);

Or. en

Pozmeňujúci návrh    616

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno e

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
e)  časovom rámci konania;	e)  všetkých lehotách, ktoré sú povinní dodržať, a lehotách, ktoré sú povinné dodržať zodpovedné orgány;

Or. en

Odôvodnenie

Keďže stanovené lehoty majú vplyv na žiadateľa, je dôležité, aby bol žiadateľ informovaný o lehotách, ktoré má dodržať. Rovnako by mal byť informovaný o lehotách, ktoré majú dodržať orgány, aby si bol vedomý toho, že aj orgány majú stanovené lehoty.

Pozmeňujúci návrh    617

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno f

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
f)  prostriedkoch, ktoré majú k dispozícii na splnenie povinnosti predložiť skutočnosti uvedené v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie);	f)  prostriedkoch, ktoré majú k dispozícii na splnenie povinnosti predložiť skutočnosti uvedené v článku 4 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie), vrátane práva na bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    618

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno g

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
g)  dôsledkoch výslovného alebo konkludentného späťvzatia žiadosti;	g)  dôsledkoch výslovného späťvzatia žiadosti alebo jej ukončenia;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    619

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno h

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
h)  výsledku rozhodnutia rozhodujúceho orgánu, dôvodoch rozhodnutia, ako aj dôsledku rozhodnutia o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany a spôsobe napadnutia uvedeného rozhodnutia.	h)  výsledku rozhodnutia rozhodujúceho orgánu, dôvodoch zamietnutia žiadosti, ako aj dôsledku rozhodnutia o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany a spôsobe napadnutia uvedeného rozhodnutia.

Or. en

Odôvodnenie

V prípade rozhodnutia, ktorým sa priznáva postavenie utečenca, by rozhodujúci orgán nemal utečencovi poskytnúť všetky dôvody vzhľadom na skutočnosť, že toto zdôvodnenie by mohli zneužiť iní žiadatelia, čo by viedlo k vytvoreniu podobných/odkopírovaných prípadov. Avšak v prípade rozhodnutia, v ktorom sa uznáva, že osoba je oprávnená na doplnkovú ochranu, sa žiadateľovi poskytne úplné zdôvodnenie, pretože sa to považuje za čiastočne záporné rozhodnutie a žiadateľ by si mal byť vedomý celého zdôvodnenia, aby sa mohol proti rozhodnutiu odvolať.

Pozmeňujúci návrh    620

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno h

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
h)  výsledku rozhodnutia rozhodujúceho orgánu, dôvodoch rozhodnutia, ako aj dôsledku rozhodnutia o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany a spôsobe napadnutia uvedeného rozhodnutia.	h)  výsledku rozhodnutia rozhodujúceho orgánu, dôvodoch rozhodnutia, ako aj dôsledku rozhodnutia o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany a lehotách a spôsobe napadnutia uvedeného rozhodnutia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    621

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno h a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ha) práve dostať bezplatnú právnu pomoc a kontaktovať príslušné mimovládne organizácie;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    622

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú včas, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.

Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú hneď po zaregistrovaní žiadosti, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7. Tieto informácie sa poskytnú v písomnej aj ústnej forme, a ak je to potrebné, tak aj s podporou multimediálneho zariadenia. Ústne informácie sa môžu poskytovať buď na individuálnych, alebo skupinových sedeniach a žiadatelia musia mať možnosť klásť otázky o procesných úkonoch, ktorým sa majú podrobiť, pokiaľ ide o proces určenia zodpovedného členského štátu v súlade s týmto nariadením. V prípade maloletých osôb poskytuje informácie vhodne kvalifikovaný personál spôsobom vhodným pre deti a so zapojením opatrovníka.

Or. en

Odôvodnenie

Objasnenia práv na informácie, aby sa odzrkadlili niektoré požiadavky dublinského nariadenia.

Pozmeňujúci návrh    623

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Birgit Sippel

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú včas, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.	Všetky informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú včas, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7. Informácie uvedené v písmenách a) až g) sa žiadateľovi poskytnú v momente registrácie žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Or. en

Odôvodnenie

Je dôležité informovať žiadateľa o jeho povinnostiach čo najskôr v rámci postupu. Keďže sa od žiadateľa požaduje, aby bol prítomný pri registrácii, vzniká tým pre orgány členských štátov dobrá príležitosť informovať ho o týchto povinnostiach.

Pozmeňujúci návrh    624

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú včas, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.	Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú v okamihu registrácie žiadosti o medzinárodnú ochranu a v každom prípade pred osobným pohovorom, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tejto smernici a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    625

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú včas, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.	Informácie uvedené v prvom odseku sa poskytujú v okamihu podávania a najneskôr pri registrácii žiadosti, aby si mohli žiadatelia uplatniť práva garantované v tomto nariadení a aby mohli primerane splniť povinnosti stanovené v článku 7.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    626

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	2a. Deťom poskytuje informácie vhodne kvalifikovaný personál spôsobom vhodným pre deti a v jazyku, ktorému rozumejú.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    627

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov.	3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov. Toto platí aj v prípade, keď sa žiadateľ nachádza v zariadeniach určených na zaistenie alebo na hraničných priechodoch.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    628

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov.	3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov okrem prípadov, keď má žiadateľ dostatočné zdroje.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    629

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov.	3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sú pre žiadateľov bezplatné.

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch sa to neposkytuje podľa vnútroštátneho práva.

Pozmeňujúci návrh    630

Miltiadis Kyrkos

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sa hradia z verejných zdrojov.	3.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom služby tlmočníka na účel predloženia ich prípadu rozhodujúcemu orgánu, ako aj súdom alebo tribunálom vždy, keď bez týchto služieb nie je možné zaistiť primeranú komunikáciu. Tlmočnícke služby sú pre žiadateľov bezplatné.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    631

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3 a (nový)

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3a. Agentúra Európskej únie pre azyl poskytne špecializované webové sídlo, ktoré bude obsahovať informácie o spoločnom európskom azylovom systéme, a najmä o fungovaní tohto nariadenia, so zameraním na žiadateľov o medzinárodnú ochranu, ako aj o potenciálnych žiadateľov. Informácie na webovom sídle musia byť komplexné a aktuálne a musia byť poskytnuté v stručnej, transparentnej, zrozumiteľnej a ľahko dostupnej forme a v zrozumiteľnom a jednoduchom jazyku a dostupné vo všetkých hlavných jazykoch, ktorými hovoria žiadatelia o medzinárodnú ochranu prichádzajúci do Európy.

Or. en

Odôvodnenie

Základnou myšlienkou tohto návrhu je zabrániť dezinformovaniu potenciálnych žiadateľov v tretích krajinách prevádzačmi a inými osobami a zabezpečiť, aby reálne chápali základné zásady spoločného európskeho azylového systému. Hádam to môže prispieť k zabezpečeniu toho, aby žiadatelia, ktorí majú veľmi malú nádej získať ochranu v Európe, nepodniknú riskantné a nákladné cesty cez Stredozemné more, aby sa dostali do Európy.

Pozmeňujúci návrh    632

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	3a. Agentúra Európskej únie pre azyl vypracuje spoločný informačný materiál, ktorý bude obsahovať prinajmenšom informácie uvedené v odseku 2 tohto článku. Spoločný informačný materiál musí byť vypracovaný tak, aby sa členským štátom umožnilo ho používať a v prípade potreby doň doplniť dodatočné informácie týkajúce sa konkrétneho členského štátu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    633

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	3a. Rozhodujúci orgán môže tiež poskytnúť žiadateľom služby kultúrneho mediátora, aby mu pomáhal počas konania, a najmä počas osobného pohovoru.

Or. en

Odôvodnenie

Skúsenosti na mieste ukazujú, že kultúrni mediátori môžu byť užitočným katalyzátorom na dosiahnutie porozumenia medzi žiadateľom a rozhodujúcim orgánom.

Pozmeňujúci návrh    634

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3 b (nový)

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3b. Príslušné orgány členských štátov informujú žiadateľov o pokroku postupov vykonávaných podľa tohto nariadenia, pokiaľ ide o ich žiadosť. Takéto informácie sa poskytujú písomne v pravidelných intervaloch. V prípade maloletých osôb príslušné orgány rovnakým spôsobom informujú maloletú osobu aj opatrovníka. Komisia je splnomocnená prijímať vykonávacie akty s cieľom stanoviť spôsoby poskytovania takýchto informácií. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 56 ods. 2.

Or. en

Odôvodnenie

Zdá sa rozumné požadovať, aby orgány žiadateľov informovali o tom, ako ich záležitosť postupuje, a nie len o prijatí rozhodnutia. Zabezpečím toho, aby boli žiadatelia pravidelne informovaní o stave svojej žiadosti, sa bude budovať dôvera v systém a pomôže to obmedziť sekundárne pohyby.

Pozmeňujúci návrh    635

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.	4.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom, informuje ich o rôznych vládnych a mimovládnych organizáciách a zabezpečí, aby ich mohli kontaktovať.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    636

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.	4.  Do 14 dní od podania žiadosti rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.

Or. en

Odôvodnenie

Vzhľadom na lehoty stanovené týmto nariadením je dôležité uviesť, že žiadatelia sa môžu obrátiť na UNHCR v primeranom časovom rámci po podaní svojej žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    637

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.	4.  Rozhodujúci orgán môže v prípadoch, keď sa to považuje prípustné, poskytnúť žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s inou organizáciou poskytujúcou odborné právne poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    638

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Rozhodujúci orgán poskytne žiadateľom príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.	4.  Rozhodujúci orgán môže žiadateľom poskytnúť príležitosť komunikovať s Vysokým komisárom Organizácie Spojených národov pre utečencov alebo s akoukoľvek inou organizáciou poskytujúcou právne alebo iné poradenstvo žiadateľom v súlade s vnútroštátnym právom.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    639

Laura Ferrara

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci, právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 písm. e) potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.	5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci, právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 písm. b) a c) potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.

Or. it

Pozmeňujúci návrh    640

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci, právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 písm. e) potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.	5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci, právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    641

Kinga Gál

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci, právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 písm. e) potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.	5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mali žiadatelia a prípadne ich opatrovníci a/alebo právni zástupcovia prístup k informáciám uvedeným v článku 33 ods. 2 písm. e) potrebným na posúdenie žiadostí a k informáciám poskytnutým expertmi podľa článku 33 ods. 3, ak rozhodujúci orgán tieto informácie zohľadnil pri prijímaní rozhodnutia o ich žiadosti.

Or. hu

Pozmeňujúci návrh    642

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom v primeranom čase rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán môže oznámiť rozhodnutie takémuto zástupcovi, a nie žiadateľovi.	6.  Rozhodujúci orgán písomne do siedmich dní oznámi žiadateľom rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán oznámi rozhodnutie takémuto zástupcovi, ako aj žiadateľovi.

Or. en

Odôvodnenie

Znenie článku 8 ods. 6 treba zosúladiť so znením článku 35 ods. 1. Tak žiadateľ, ako aj jeho právny zástupca alebo poradca by mali byť písomne informovaní najneskôr do siedmich dní po prijatí rozhodnutia.

Pozmeňujúci návrh    643

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom v primeranom čase rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán môže oznámiť rozhodnutie takémuto zástupcovi, a nie žiadateľovi.	6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom do piatich dní rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán oznámi rozhodnutie aj takémuto zástupcovi.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    644

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom v primeranom čase rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán môže oznámiť rozhodnutie takémuto zástupcovi, a nie žiadateľovi.	6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom do piatich pracovných dní rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán oznámi rozhodnutie takémuto zástupcovi, ako aj žiadateľovi.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    645

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom v primeranom čase rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník, právny zástupca alebo iný poradca, rozhodujúci orgán môže oznámiť rozhodnutie takémuto zástupcovi, a nie žiadateľovi.	6.  Rozhodujúci orgán oznámi žiadateľom v primeranom čase rozhodnutie o ich žiadosti. Ak žiadateľa právne zastupuje opatrovník alebo právny zástupca, rozhodujúci orgán môže oznámiť rozhodnutie takémuto zástupcovi, a nie žiadateľovi.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    646

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.	1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme konečné rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III a kým sa neukončí akékoľvek prebiehajúce odvolacie konanie týkajúce sa žiadosti, rozhodnutia o návrate alebo rozhodnutia o vyhostení.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    647

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.	1.  Žiadateľom sa musí umožniť zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    648

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.	1.  Žiadatelia musia byť oprávnení zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    649

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte výlučne na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.	1.  Žiadatelia musia mať právo zostať v zodpovednom členskom štáte na účely konania dovtedy, kým rozhodujúci orgán neprijme rozhodnutie v súlade so správnym konaním stanoveným v kapitole III.

Or. en

Odôvodnenie

Žiadateľ môže počas konania týkajúceho sa jeho žiadosti pracovať. Z toho dôvodu by sa právo žiadateľa zostať nemalo obmedzovať výlučne na účel konania – hoci predstavuje hlavný dôvod.

Pozmeňujúci návrh    650

Beatrix von Storch

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    651

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	2.  Právo zostať na území členského štátu nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    652

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	2.  Právo zostať nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).

Or. en

Odôvodnenie

Nie je potrebné určiť podstatu práva zostať. Mali by sme jednoducho stanoviť, že právo zostať nie je právo cestovať na územie iného členského štátu

Pozmeňujúci návrh    653

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na akýkoľvek pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    654

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	2.  Právo zostať predstavuje nárok na povolenie na pobyt, aby sa žiadosť stala účinnou, a dáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov za predpokladu, že je možné sa s ním spojiť telefonicky alebo prostredníctvom e-mailu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    655

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Právo zostať nepredstavuje nárok na povolenie na pobyt a nedáva žiadateľovi právo cestovať na územie iných členských štátov bez povolenia, ako je uvedené v článku 6 smernice XXX/XXX/EÚ (smernica o podmienkach prijímania).	(Netýka sa slovenskej verzie.)

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    656

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3. Zodpovedné orgány členských štátov môžu zrušiť právo žiadateľa zostať na ich území počas správneho konania v prípade, že:	vypúšťa sa
a) osoba podá následnú žiadosť v súlade s článkom 42 a v súlade s podmienkami stanovenými v článku 43;
b) osoba je odovzdaná, prípadne vydaná, ako to vyplýva z povinností na základe európskeho zatýkacieho rozkazu36, alebo do tretej krajiny, alebo medzinárodným trestným súdom alebo tribunálom.
_________________
36 Rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, 18.7.2002, s. 1).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    657

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Zodpovedné orgány členských štátov môžu zrušiť právo žiadateľa zostať na ich území počas správneho konania v prípade, že:	3.  Zodpovedné orgány členských štátov zrušia právo žiadateľa zostať na ich území počas správneho konania v prípade, že:

Or. en

Pozmeňujúci návrh    658

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a) osoba podá následnú žiadosť v súlade s článkom 42 a v súlade s podmienkami stanovenými v článku 43;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    659

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a) osoba podá následnú žiadosť v súlade s článkom 42 a v súlade s podmienkami stanovenými v článku 43;	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Nie je prijateľné presunúť osoby z európskeho územia, kým sa neprijme konečné rozhodnutie o ich žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    660

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – písmeno a

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
a)  osoba podá následnú žiadosť v súlade s článkom 42 a v súlade s podmienkami stanovenými v článku 43;	a)  osoba podá druhú alebo následnú žiadosť v súlade s článkom 42 a v súlade s podmienkami stanovenými v článku 43;

Or. en

Odôvodnenie

K následnej žiadosti môže dôjsť v dôsledku toho, že žiadateľ nebol prítomný na území zodpovedného členského štátu počas prvej žiadosti. V takom prípade sa musí žiadateľovi umožniť zostať na území členského štátu na účel následnej žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    661

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – písmeno b a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ba) osoba predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť členského štátu alebo sa hrozbou stane alebo spácha trestný čin. V takom prípade je daná osoba okamžite vydaná do svojej krajiny pôvodu alebo tranzitu.

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    662

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – písmeno b a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	ba) osoba predstavuje riziko pre vnútornú bezpečnosť alebo verejný poriadok členského štátu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    663

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4. Členský štát môže vydať žiadateľa do tretej krajiny podľa odseku 3 písm. b) len vtedy, keď je rozhodujúci orgán presvedčený, že v dôsledku rozhodnutia o vydaní nedôjde k priamemu alebo nepriamemu vyhosteniu alebo vráteniu v rozpore so záväzkami tohto členského štátu podľa medzinárodného práva a práva Únie.	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    664

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Členský štát môže vydať žiadateľa do tretej krajiny podľa odseku 3 písm. b) len vtedy, keď je rozhodujúci orgán presvedčený, že v dôsledku rozhodnutia o vydaní nedôjde k priamemu alebo nepriamemu vyhosteniu alebo vráteniu v rozpore so záväzkami tohto členského štátu podľa medzinárodného práva a práva Únie.	4.  Členský štát môže vydať alebo vyhostiť žiadateľa do tretej krajiny podľa odseku 3 písm. a) a b) len vtedy, keď je rozhodujúci orgán presvedčený, že v dôsledku rozhodnutia o vydaní alebo rozhodnutia o návrate nedôjde k priamemu alebo nepriamemu vyhosteniu alebo vráteniu v rozpore so záväzkami tohto členského štátu podľa medzinárodného práva a práva Únie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    665

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
4.  Členský štát môže vydať žiadateľa do tretej krajiny podľa odseku 3 písm. b) len vtedy, keď je rozhodujúci orgán presvedčený, že v dôsledku rozhodnutia o vydaní nedôjde k priamemu alebo nepriamemu vyhosteniu alebo vráteniu v rozpore so záväzkami tohto členského štátu podľa medzinárodného práva a práva Únie.	4.  Členský štát môže vydať žiadateľa do tretej krajiny podľa odseku 3 písm. b) len vtedy, keď v dôsledku rozhodnutia o vydaní nedôjde k priamemu alebo nepriamemu vyhosteniu alebo vráteniu v rozpore so záväzkami tohto členského štátu podľa medzinárodného práva a práva Únie.

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch je rozhodnutie o vydaní žiadateľa do tretej krajiny oddelené od rozhodnutia o žiadosti o azyl. Rozhodujúci orgán preto nezohráva rozhodujúcu úlohu v prípade rozhodnutia o vydaní. To patrí k výlučnej právomoci vnútroštátnych súdov.

Pozmeňujúci návrh    666

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 10

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Článok 10	vypúšťa sa
Pohovor o prípustnosti žiadosti
1. Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.
2. Na pohovore o prípustnosti žiadosti dostane žiadateľ príležitosť poskytnúť primerané dôvody, prečo sa v jeho konkrétnom prípade neuplatnia dôvody na zamietnutie žiadosti stanovené v článku 36 ods. 1.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    667

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 10

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Článok 10	vypúšťa sa
Pohovor o prípustnosti žiadosti
1. Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.
2. Na pohovore o prípustnosti žiadosti dostane žiadateľ príležitosť poskytnúť primerané dôvody, prečo sa v jeho konkrétnom prípade neuplatnia dôvody na zamietnutie žiadosti stanovené v článku 36 ods. 1.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    668

Sergei Stanishev

Návrh nariadenia

Článok 10

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Článok 10	vypúšťa sa
Pohovor o prípustnosti žiadosti
1. Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.
2. Na pohovore o prípustnosti žiadosti dostane žiadateľ príležitosť poskytnúť primerané dôvody, prečo sa v jeho konkrétnom prípade neuplatnia dôvody na zamietnutie žiadosti stanovené v článku 36 ods. 1.

Or. en

Odôvodnenie

V súlade s predchádzajúcimi pozmeňujúcimi návrhmi s cieľom odstrániť kontrolu prípustnosti pred uplatnením dublinského nariadenia.

Pozmeňujúci návrh    669

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.	1.  Keď sa rozhodujúci orgán rozhodne vykonať kontrolu prípustnosti v súlade s článkom 36 a skôr než tento rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať osobný pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.

Or. en

Odôvodnenie

Kontrola prípustnosti by nemala byť požiadavkou konania týkajúceho sa žiadosti, mala by byť dobrovoľná. Pohovor by mal byť podľa platnej smernice osobný pohovor.

Pozmeňujúci návrh    670

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.	1.  1. Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o prípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľovi sa udelí právo byť vypočutý a dostane príležitosť absolvovať pohovor o prípustnosti jeho žiadosti.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    671

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Na pohovore o prípustnosti žiadosti dostane žiadateľ príležitosť poskytnúť primerané dôvody, prečo sa v jeho konkrétnom prípade neuplatnia dôvody na zamietnutie žiadosti stanovené v článku 36 ods. 1.	2.  Na pohovore o prípustnosti žiadosti dostane žiadateľ príležitosť poskytnúť primerané dôvody, prečo sa v jeho konkrétnom prípade neuplatnia dôvody na zamietnutie žiadosti stanovené v článku 36.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    672

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	2a. Vnútroštátne orgány pre azyl budú poverené úlohou vykonávať pohovory prípustnosti žiadosti. Členské štáty nemôžu touto úlohou poveriť iné orgány.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    673

Brice Hortefeux

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o merite žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o merite jeho žiadosti.	1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o merite žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o merite jeho žiadosti s osobou, ktorá je podľa vnútroštátneho práva splnomocnená vykonať takýto pohovor.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    674

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o merite žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľ dostane príležitosť absolvovať pohovor o merite jeho žiadosti.	1.  Skôr než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie o merite žiadosti o medzinárodnú ochranu, žiadateľovi sa udelí právo byť vypočutý a dostane príležitosť absolvovať pohovor o merite jeho žiadosti.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    675

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ primeranú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ primeranú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    676

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ primeranú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ dostatočnú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

Or. en

Odôvodnenie

Vhodnejšie znenie. Slovo „primeraný“ má v angličtine obmedzené a často negatívne konotácie. Dostatočný je v tomto prípade jasnejšie.

Pozmeňujúci návrh    677

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ primeranú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    678

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ primeranú príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

2.  Na pohovore o merite žiadosti dostane žiadateľ príležitosť predložiť skutočnosti potrebné na zdôvodnenie jeho žiadosti v súlade s nariadením (EÚ) č. XXX/XXX (kvalifikačné nariadenie) a poskytne všetky skutočnosti, ktoré má k dispozícii, v čo najúplnejšom rozsahu. Žiadateľ dostane príležitosť podať vysvetlenie týkajúce sa skutočností, ktoré môžu chýbať, alebo akýchkoľvek nezrovnalostí či rozporov vo vyhláseniach žiadateľa.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    679

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3. Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú alebo policajnú uniformu.	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Toto ustanovenie treba vypustiť a pridať do článku 12 o požiadavkách na osobné pohovory. To znamená, že sa bude vzťahovať tak na pohovory o prípustnosti, ako aj pohovory o merite žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    680

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú alebo policajnú uniformu.	3.  Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú alebo policajnú uniformu. Musí sa zaručiť prítomnosť tlmočníkov a právnych zástupcov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    681

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú alebo policajnú uniformu.	3.  Vnútroštátne orgány pre azyl sú poverené úlohou viesť pohovory o merite žiadosti. Členské štáty nemôžu touto úlohou poveriť iné orgány.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    682

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú alebo policajnú uniformu.	3.  Osoba, ktorá vedie pohovor o merite žiadosti, nesmie mať oblečenú vojenskú uniformu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    683

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ dostane príležitosť na osobný pohovor o svojej žiadosti v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení.	1.  Žiadateľovi sa udelí právo byť vypočutý a dostane príležitosť na osobný pohovor o svojej žiadosti v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    684

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadateľ dostane príležitosť na osobný pohovor o svojej žiadosti v súlade s podmienkami stanovenými v tomto nariadení.	1.  Žiadateľ dostane príležitosť na osobný pohovor o svojej žiadosti v súlade s podmienkami stanovenými v tejto smernici.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    685

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Marju Lauristin

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Osobné pohovory sa vykonávajú za podmienok, ktorými sa zabezpečuje primeraná dôvernosť a ktoré umožňujú žiadateľom predložiť dôvody svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom.	2.  Osobné pohovory sa vykonávajú za podmienok, ktorými sa zabezpečuje primeraná dôvernosť, a členské štáty prijmú primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby tieto podmienky umožňovali žiadateľom predložiť dôvody svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom.

Or. en

Odôvodnenie

V súlade s platnou smernicou by členské štáty mali mať jednoznačnú povinnosť zabezpečiť, aby podmienky pohovoru umožňovali žiadateľovi predložiť svoju žiadosť vyčerpávajúcim spôsobom.

Pozmeňujúci návrh    686

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia Článok 12 – odsek 2 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	2a. V súlade s článkom 15 ods. 2 sa musí zabezpečiť prítomnosť právneho zástupcu alebo poradcu žiadateľa.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    687

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať pracovníci orgánov iných členských štátov podľa článku 5 ods. 4 písm. a) alebo experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).	3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. a).

Or. en

Odôvodnenie

Predložené v záujme súladu s predchádzajúcimi pozmeňujúcimi návrhmi. Pozri článok 5 ods. 4.

Pozmeňujúci návrh    688

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať pracovníci orgánov iných členských štátov podľa článku 5 ods. 4 písm. a) alebo experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).	3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).

Or. en

Pozmeňujúci návrh    689

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať pracovníci orgánov iných členských štátov podľa článku 5 ods. 4 písm. a) alebo experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).	3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu. Rozhodujúci orgán zabezpečí v prípade potreby prítomnosť tlmočníkov a kultúrnych mediátorov, ako aj právnych zástupcov.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    690

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať pracovníci orgánov iných členských štátov podľa článku 5 ods. 4 písm. a) alebo experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).	3.  Osobné pohovory vykonávajú pracovníci rozhodujúceho orgánu, ktorým môžu asistovať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b) v prípade neprimeraného počtu žiadostí a na žiadosť vnútroštátneho orgánu.

Or. en

Odôvodnenie

Úlohou vykonávať osobné pohovory by mali byť poverení (ak ich o to požiada štát) len experti vyslaní Európskym podporným úradom pre azyl (EASO) a vymenovaní na tento účel, a nie orgánmi iného členského pretože je to dôležité pre jednu zo základných oblastí zverených každému národnému štátu. Pomoc by sa preto mala poskytnúť, len keď sa o ňu požiada a len prostredníctvom úradu EASO. Pracovníkom rozhodujúceho orgánu budú asistovať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl len v prípade neprimeraného počtu žiadostí a len na žiadosť vnútroštátneho orgánu.

Pozmeňujúci návrh    691

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3 a (nový)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	3a. Osoba, ktorá vedie osobné pohovory o prípustnosti alebo o merite žiadostí, nesmie mať počas konania pohovorov oblečenú vojenskú ani policajnú uniformu.

Or. en

Odôvodnenie

Toto ustanovenie sa presunulo z článku 11 ods. 3, pretože je skôr časťou požiadaviek týkajúcich sa osobných pohovorov. Malo by tiež zahŕňať pohovory o prípustnosti, ako aj o merite žiadosti.

Pozmeňujúci návrh    692

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4. Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov zamestnanci orgánov iných členských štátov uvedené v článku 5 ods. 4 písm. a) a experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl uvedení podľa 5 ods. 4 písm. b).

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    693

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4. Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov zamestnanci orgánov iných členských štátov uvedené v článku 5 ods. 4 písm. a) a experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl uvedení podľa 5 ods. 4 písm. b).

vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    694

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov zamestnanci orgánov iných členských štátov uvedené v článku 5 ods. 4 písm. a) a experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl uvedení podľa 5 ods. 4 písm. b).

4.  Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. a).

Or. en

Odôvodnenie

Len experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl by mali byť oprávnení nahradiť rozhodujúci orgán zodpovedného členského štátu na účel posúdenia žiadostí..

Pozmeňujúci návrh    695

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

4.  Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov zamestnanci orgánov iných členských štátov uvedené v článku 5 ods. 4 písm. a) a experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl uvedení podľa 5 ods. 4 písm. b).

4.  Ak je v dôsledku súčasného podania žiadostí o medzinárodnú ochranu neprimeraným počtom štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátnej príslušnosti pre rozhodujúci orgán v praxi ťažké včas vykonať osobný pohovor s každým žiadateľom, rozhodujúcemu orgánu môžu pomáhať na účel vykonania týchto pohovorov a na základe žiadosti vnútroštátneho orgánu experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl podľa článku 5 ods. 4 písm. b).

Or. en

Odôvodnenie

Úlohou vykonávať osobné pohovory by mali byť poverení (ak ich o to požiada štát) len experti vyslaní Európskym podporným úradom pre azyl (EASO) a vymenovaní na tento účel, a nie orgánmi iného členského pretože je to dôležité pre jednu zo základných oblastí zverených každému národnému štátu. Pomoc by sa preto mala poskytnúť, len keď sa o ňu požiada a len prostredníctvom úradu EASO. Pracovníkom rozhodujúceho orgánu budú asistovať experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl len v prípade neprimeraného počtu žiadostí a len na žiadosť vnútroštátneho orgánu.

Pozmeňujúci návrh    696

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 5 – pododsek 1 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Osobný pohovor možno vynechať v týchto situáciách, keď rozhodujúci orgán:	Osobný pohovor o merite žiadosti možno vynechať, keď rozhodujúci orgán:

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    697

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 5 – pododsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Neuskutočnenie osobného pohovoru podľa písmena b) nemá nepriaznivý vplyv na rozhodnutie rozhodujúceho orgánu. Orgán poskytne žiadateľovi skutočnú možnosť predložiť ďalšie informácie. V prípade pochybností o stave žiadateľa sa rozhodujúci orgán poradí so zdravotníkom s cieľom určiť, či stav spôsobujúci, že žiadateľ nie je na pohovor pripravený alebo ho nie je schopný absolvovať, je dočasný alebo trvalý.

Neuskutočnenie osobného pohovoru podľa písmena b) nemá nepriaznivý vplyv na rozhodnutie rozhodujúceho orgánu. Orgán poskytne žiadateľovi skutočnú možnosť predložiť ďalšie informácie. V prípade pochybností o stave žiadateľa sa rozhodujúci orgán poradí so zdravotníkom s cieľom určiť, či stav spôsobujúci, že žiadateľ nie je na pohovor pripravený alebo ho nie je schopný absolvovať, je dočasný alebo trvalý. Ak je po konzultácii so zdravotníkom zrejmé, že stav spôsobujúci, že žiadateľ nie je na pohovor pripravený alebo ho nie je schopný absolvovať, je dočasný, rozhodujúci orgán odloží osobný pohovor až dovtedy, kým žiadateľ nebude pripravený absolvovať pohovor.

Or. en

Odôvodnenie

V návrhu Komisie sa neuvádzajú žiadne opatrenia nadväzujúce na konzultáciu so zdravotníkom. Je dôležité zabezpečiť, aby sa osobný pohovor uskutočnil, kedykoľvek to je možné. Ak je z lekárskych dôvodov potrebné ho odložiť, tak by sa mal odložiť.

Pozmeňujúci návrh    698

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 5 – pododsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Neuskutočnenie osobného pohovoru podľa písmena b) nemá nepriaznivý vplyv na rozhodnutie rozhodujúceho orgánu. Orgán poskytne žiadateľovi skutočnú možnosť predložiť ďalšie informácie. V prípade pochybností o stave žiadateľa sa rozhodujúci orgán poradí so zdravotníkom s cieľom určiť, či stav spôsobujúci, že žiadateľ nie je na pohovor pripravený alebo ho nie je schopný absolvovať, je dočasný alebo trvalý.

Neuskutočnenie osobného pohovoru podľa písmena b) nemá nepriaznivý vplyv na rozhodnutie rozhodujúceho orgánu. Orgán poskytne žiadateľovi skutočnú možnosť predložiť ďalšie informácie. V prípade pochybností o stave žiadateľa sa rozhodujúci orgán môže poradiť so zdravotníkom s cieľom určiť, či stav spôsobujúci, že žiadateľ nie je na pohovor pripravený alebo ho nie je schopný absolvovať, je dočasný alebo trvalý.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    699

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 6

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity, rodového vyjadrenia, pohlavných znakov a zraniteľnosti, ako aj situáciu v jeho krajine pôvodu. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad to, že prežil stroskotanie lode, alebo známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená alebo bola obeťou obchodovania s ľuďmi alebo akejkoľvek inej formy násilia v dôsledku sexuálnej orientácie alebo rodovo podmieneného násilia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    700

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 6

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    701

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 6

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane situácie prevládajúcej v krajine pôvodu žiadateľa, kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

Or. en

Odôvodnenie

Toto doplnenie odráža znenie článku 33 ods. 2 písm. b) návrhu.

Pozmeňujúci návrh    702

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 6

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

6.  Osoba, ktorá vedie pohovor, musí byť spôsobilá zohľadniť osobné a všeobecné okolnosti súvisiace so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu a zraniteľnosti. Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi, musia mať takisto všeobecné znalosti o problémoch, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na spôsobilosť žiadateľa absolvovať pohovor, ako napríklad známky toho, že daná osoba mohla byť v minulosti mučená.

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    703

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Pracovníci, ktorí vedú pohovory so žiadateľmi vrátane expertov vyslaných Agentúrou Európskej únie pre azyl, musia vopred absolvovať odbornú prípravu zahŕňajúcu prvky uvedené v článku 7 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. XXX/XXX (nariadenie o Agentúre EÚ pre azyl) vrátane oblasti medzinárodných ľudských práv, práva Únie v oblasti azylu a pravidiel o prístupe ku konaniu o medzinárodnej ochrane, a to aj pre osoby, ktoré by si mohli vyžadovať osobitné procesné záruky.

(Netýka sa slovenskej verzie.)

Or. en

Odôvodnenie

Uvádza terminológiu do súladu s pozíciou Európskeho parlamentu k ďalším nástrojom CEAS, najmä k smernici o podmienkach prijímania.

Pozmeňujúci návrh    704

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 8 – pododsek 1

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Na osobný pohovor musí byť zabezpečený tlmočník, ktorý je schopný zabezpečiť primeranú komunikáciu medzi žiadateľom a osobou, ktorá vedie pohovor. Pokiaľ neexistuje iný jazyk, ktorému žiadateľ rozumie a v ktorom je schopný jasne komunikovať, komunikácia prebieha v jazyku, ktorému dáva prednosť žiadateľ.

Na osobný pohovor musí byť zabezpečený tlmočník, ktorý je schopný zabezpečiť primeranú komunikáciu medzi žiadateľom a osobou, ktorá vedie pohovor. Tlmočníci musia byť spôsobilí primerane pretlmočniť výroky týkajúce sa osobných a všeobecných okolností súvisiacich so žiadosťou vrátane kultúrneho pôvodu žiadateľa, jeho veku, rodového aspektu, sexuálnej orientácie, rodovej identity, rodového vyjadrenia, pohlavných znakov a zraniteľnosti a vyhnúť sa nesprávnym stereotypným a hanlivým výrazom. Pokiaľ neexistuje iný jazyk, ktorému žiadateľ rozumie a v ktorom je schopný jasne komunikovať, komunikácia prebieha v jazyku, ktorému dáva prednosť žiadateľ.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    705

Laura Ferrara

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 8 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné, a rozhodujúci orgán nemá dôvod sa domnievať, že takáto žiadosť sa zakladá na dôvodoch, ktoré nesúvisia s ťažkosťami žiadateľa pri predkladaní dôvodov svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom;	vypúšťa sa

Or. it

Pozmeňujúci návrh    706

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 8 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné, a rozhodujúci orgán nemá dôvod sa domnievať, že takáto žiadosť sa zakladá na dôvodoch, ktoré nesúvisia s ťažkosťami žiadateľa pri predkladaní dôvodov svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom;	Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    707

Emil Radev

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 8 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné, a rozhodujúci orgán nemá dôvod sa domnievať, že takáto žiadosť sa zakladá na dôvodoch, ktoré nesúvisia s ťažkosťami žiadateľa pri predkladaní dôvodov svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom;	Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán môže zabezpečiť osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné, a rozhodujúci orgán nemá dôvod sa domnievať, že takáto žiadosť sa zakladá na dôvodoch, ktoré nesúvisia s ťažkosťami žiadateľa pri predkladaní dôvodov svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom;

Or. bg

Pozmeňujúci návrh    708

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 8 – pododsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
Ak o to žiadateľ požiada, rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné, a rozhodujúci orgán nemá dôvod sa domnievať, že takáto žiadosť sa zakladá na dôvodoch, ktoré nesúvisia s ťažkosťami žiadateľa pri predkladaní dôvodov svojej žiadosti vyčerpávajúcim spôsobom;	Rozhodujúci orgán zabezpečí osoby vedúce pohovor a tlmočníkov rovnakého pohlavia vždy, keď je to možné. Tak rozhodujúci orgán, ako aj tlmočníci absolvujú pred pohovorom osobitnú odbornú prípravu v súvislosti s medzinárodným právom týkajúcim sa azylu, ako aj identifikácie obetí obchodovania s ľuďmi, mučenia, obetí násilia v dôsledku sexuálnej orientácie alebo rodovo podmieneného násilia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    709

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 9

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
9. Neuskutočnenie osobného pohovoru nebráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu.	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    710

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 9

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
9.  Neuskutočnenie osobného pohovoru nebráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu.	9.  Bez toho, aby bol dotknutý článok 10 ods. 1 a článok 11 ods. 1 a za predpokladu, že sa vynaložilo dostatočné úsilie na zabezpečenie toho, aby sa žiadateľovi poskytla príležitosť absolvovať osobný pohovor, neuskutočnenie osobného pohovoru nebráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Or. en

Odôvodnenie

Mohli by sme akceptovať skutočnosť, že niektoré rozhodnutia sa prijmú bez osobného pohovoru, ale v článkoch 11 a 12 sa ustanovuje právo žiadateľa na takýto pohovor a je potrebné, aby rozhodujúce orgány vyvinuli dostatočné úsilie na zabezpečenie toho, aby sa osobný pohovor mohol uskutočniť, pred tým, než sa môže prijať akékoľvek rozhodnutie bez osobného pohovoru.

Pozmeňujúci návrh    711

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 9

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
9.  Neuskutočnenie osobného pohovoru nebráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu.	9.  Neuskutočnenie osobného pohovoru, vynechaného v súlade s odsekom 5, nebráni rozhodujúcemu orgánu prijať rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu.

Or. en

Odôvodnenie

V odseku 5 tohto článku sa uvádzajú prijateľné dôvody vynechania pohovoru. Zdá sa, že by v záujme právnej jasnosti dávalo zmysel, keby sa právo rozhodujúceho orgánu pristúpiť k rozhodnutiu bez vykonania pohovoru prepojilo s týmto odsekom.

Pozmeňujúci návrh    712

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici, Birgit Sippel

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Rozhodujúci orgán alebo akýkoľvek iný orgán alebo experti, ktorý mu asistujú alebo vedú osobný pohovor, vypracujú dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti alebo prepis každého osobného pohovoru.	1.  Rozhodujúci orgán alebo experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl uvedení v článku 5 ods. 4 písm. a), ktorí mu asistujú alebo vedú osobný pohovor, vypracujú dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti alebo prepis každého osobného pohovoru.

Or. en

Odôvodnenie

Len experti vyslaní Agentúrou Európskej únie pre azyl by mali byť oprávnení nahradiť rozhodujúci orgán zodpovedného členského štátu na účel posúdenia žiadostí.

Pozmeňujúci návrh    713

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Rozhodujúci orgán alebo akýkoľvek iný orgán alebo experti, ktorý mu asistujú alebo vedú osobný pohovor, vypracujú dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti alebo prepis každého osobného pohovoru.	1.  Rozhodujúci orgán alebo akýkoľvek iný orgán alebo experti, ktorí mu asistujú alebo vedú osobný pohovor, vypracujú dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti alebo prepis každého osobného pohovoru. Kópia správy sa poskytne žiadateľovi.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    714

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Rozhodujúci orgán alebo akýkoľvek iný orgán alebo experti, ktorý mu asistujú alebo vedú osobný pohovor, vypracujú dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti alebo prepis každého osobného pohovoru.	1.  Rozhodujúci orgán, ktorý vedie osobný pohovor, vypracuje dôkladnú a skutkovú správu obsahujúcu všetky podstatné skutočnosti a prepis každého osobného pohovoru.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    715

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Caterina Chinnici

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní.	2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní a o jeho účele. Pokiaľ je však žiadateľom maloletá osoba, pri rozhodovaní, či sa osobný pohovor bude zaznamenávať audiovizuálne, sa predovšetkým zvažujú najlepšie záujmy dieťaťa.

Or. en

Odôvodnenie

Žiadateľ by mal byť informovaný o účele záznamu. V prípade maloletých osôb by sa malo rozhodnúť, či je v najlepšom záujme dieťaťa, aby sa pohovor zaznamenal audiovizuálne.

Pozmeňujúci návrh    716

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní.	2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní a bude sa požadovať jeho súhlas.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    717

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní.	2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní a udeliť svoj súhlas.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    718

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových alebo audiovizuálnych prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní.	2.  Osobný pohovor sa zaznamená s použitím zvukových prostriedkov na zaznamenávanie. Žiadateľ musí byť vopred informovaný o tomto zaznamenávaní a o účele, na ktorý sa použije.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    719

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Žiadateľ dostane na konci osobného pohovoru alebo v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia uvedené v správe alebo prepise. Na tento účel musí byť žiadateľ informovaný o celom obsahu správy alebo o podstatných skutočnostiach z prepisu, v prípade potreby za pomoci tlmočníka. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy alebo prepis presne zodpovedá osobnému pohovoru.

3.  Žiadateľ dostane v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, a po tom, ako získa kópiu správy preloženej do jazyka, ktorému rozumie, a ako mu bude poskytnutý právny zástupca, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia uvedené v správe alebo prepise. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy alebo prepis presne zodpovedá osobnému pohovoru, a je mu poskytnutá možnosť doplniť informácie alebo ich opraviť a overiť, či boli tieto doplnenia a/alebo opravy správy z pohovoru uskutočnené.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    720

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Žiadateľ dostane na konci osobného pohovoru alebo v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia uvedené v správe alebo prepise. Na tento účel musí byť žiadateľ informovaný o celom obsahu správy alebo o podstatných skutočnostiach z prepisu, v prípade potreby za pomoci tlmočníka. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy alebo prepis presne zodpovedá osobnému pohovoru.

3.  Žiadateľ dostane na konci osobného pohovoru alebo v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia alebo iné faktické chyby uvedené v správe alebo prepise. Na tento účel musí byť žiadateľ informovaný o celom obsahu správy alebo o podstatných skutočnostiach z prepisu, v prípade potreby za pomoci tlmočníka. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy alebo prepis presne zodpovedá osobnému pohovoru.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    721

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 3

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.  Žiadateľ dostane na konci osobného pohovoru alebo v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia uvedené v správe alebo prepise. Na tento účel musí byť žiadateľ informovaný o celom obsahu správy alebo o podstatných skutočnostiach z prepisu, v prípade potreby za pomoci tlmočníka. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy alebo prepis presne zodpovedá osobnému pohovoru.

3.  Žiadateľ dostane na konci osobného pohovoru alebo v stanovenej lehote pred tým, než rozhodujúci orgán prijme rozhodnutie, príležitosť uviesť pripomienky alebo poskytnúť vysvetlenie ústne alebo písomne so zreteľom na akékoľvek nesprávne preklady alebo nesprávne pochopenia uvedené v správe a prepise. Na tento účel musí byť žiadateľ informovaný o celom obsahu správy a o podstatných skutočnostiach z prepisu, v prípade potreby za pomoci tlmočníka. Žiadateľ je potom požiadaný, aby potvrdil, že obsah správy a prepis presne zodpovedajú osobnému pohovoru.

Or. en

Odôvodnenie

Zdá sa rozumné, aby mal žiadateľ právo uviesť pripomienky a vysvetlenia k správe aj prepisu.

Pozmeňujúci návrh    722

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Do prijatia rozhodnutia rozhodujúcim orgánom musia mať žiadatelia a ich právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k správe alebo prepisu a záznamu.	5.  Rozhodujúci orgán zabezpečí, aby mal žiadateľ a/alebo opatrovník, právny zástupca alebo poradca, ktorý žiadateľa zastupuje, prístup k správe a prepisu a záznamu čo najskôr po pohovore a v každom prípade včas pred prijatím rozhodnutia rozhodujúcim orgánom.

Or. en

Odôvodnenie

Objasnenie s cieľom zabezpečiť, aby mali žiadatelia prístup k základným dokumentom, na ktorých sa budú zakladať rozhodnutia prijaté v súvislosti so žiadosťou.

Pozmeňujúci návrh    723

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 5

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
5.  Do prijatia rozhodnutia rozhodujúcim orgánom musia mať žiadatelia a ich právni zástupcovia alebo iní poradcovia prístup k správe alebo prepisu a záznamu.	5.  Do prijatia rozhodnutia rozhodujúcim orgánom musia mať žiadatelia a ich právni zástupcovia prístup k správe alebo prepisu a záznamu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    724

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6. Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu zároveň s prijatím rozhodnutia.	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    725

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6. Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu zároveň s prijatím rozhodnutia.	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    726

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu zároveň s prijatím rozhodnutia.	6.  Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu z času, keď sa prijme rozhodnutie.

Or. fr

Pozmeňujúci návrh    727

Miltiadis Kyrkos

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 6

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
6.  Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu zároveň s prijatím rozhodnutia.	6.  Ak sa žiadosť posudzuje v súlade so zrýchleným konaním, rozhodujúci orgán môže udeliť prístup k správe alebo prepisu záznamu pred tým, ako sa prijme rozhodnutie.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    728

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.	7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    729

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis jeden rok od dátumu konečného rozhodnutia prijatého v súvislosti so žiadosťou vrátane všetkých úrovní odvolania. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

Or. en

Odôvodnenie

V súvislosti s následnými žiadosťami je možné, že by záznam osobného pohovoru mohol byť užitočný po prijatí konečného rozhodnutia týkajúceho sa žiadosti. Vzhľadom však na lehoty určené na všeobecné vybavovanie žiadostí a najmä následných žiadostí nie je možné pochopiť, prečo by sa záznamy mali zachovávať počas desiatich rokov. Jeden rok po prijatí konečného rozhodnutia by mal byť viac než dostatočný.

Pozmeňujúci návrh    730

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.	7.  Zodpovedné orgány uchovávajú záznam a prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže a prepis zničí po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    731

Kinga Gál

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.	7.  Obdobie uchovávania záznamu alebo prepisu majú určiť členské štáty. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

Or. hu

Pozmeňujúci návrh    732

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.	7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis dva roky od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    733

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 7

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis desať rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.	7.  Zodpovedné orgány uchovávajú buď záznam, alebo prepis päť rokov od dátumu konečného rozhodnutia. Záznam sa vymaže po uplynutí uvedeného obdobia alebo ak sa týka osoby, ktorá získala občianstvo ktoréhokoľvek členského štátu pred uplynutím uvedeného obdobia ihneď, ako členský štát zistí, že dotknutá osoba nadobudla občianstvo.

Or. en

Odôvodnenie

Kratšie obdobie uchovávania údajov zodpovedá novým obdobiam uchovávania údajov schváleným v pozícii Európskeho parlamentu k systému Eurodac.

Pozmeňujúci návrh    734

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo poradiť sa vo všetkých fázach konania účinným spôsobom o veciach súvisiacich s ich žiadosťou s právnym zástupcom alebo iným poradcom, ktorého ako takého pripúšťa alebo povoľuje vnútroštátne právo.	1.  Hneď ako zodpovedné orgány zaregistrujú žiadosť o medzinárodnú ochranu v súlade s článkom 27, žiadateľ musí mať právo poradiť sa vo všetkých fázach konania účinným spôsobom o veciach súvisiacich s jeho žiadosťou s právnym zástupcom alebo iným poradcom, ktorého ako takého pripúšťa alebo povoľuje vnútroštátne právo.

Or. en

Odôvodnenie

Žiadateľ musí mať k dispozícii právnu pomoc alebo zastúpenie v primeranom čase pred podaním svojej žiadosti (v súlade s trojstupňovým postupom stanoveným v návrhu Komisie). Hneď po tom, ako členský štát zaregistruje žiadosť, by žiadateľ mal mať nárok na právnu pomoc a zastúpenie.

Pozmeňujúci návrh    735

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Žiadatelia musia mať právo poradiť sa vo všetkých fázach konania účinným spôsobom o veciach súvisiacich s ich žiadosťou s právnym zástupcom alebo iným poradcom, ktorého ako takého pripúšťa alebo povoľuje vnútroštátne právo.	1.  Žiadatelia musia mať právo poradiť sa vo všetkých fázach konania účinným spôsobom o veciach súvisiacich s ich žiadosťou s právnym zástupcom, ktorého ako takého pripúšťa alebo povoľuje vnútroštátne právo.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    736

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Hneď ako zodpovedné orgány zaregistrujú žiadosť o medzinárodnú ochranu v súlade s článkom 27, žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.

Or. en

Odôvodnenie

Pozmeňujúci návrh predložený v záujme súladu s pozmeňujúcim návrhom k článku 14 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh    737

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť účinne čo najskôr a najneskôr pri registrácii žiadosti informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    738

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.

2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania, hneď ako požiada o medzinárodnú ochranu.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    739

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.	2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo fáze odvolacieho konania.

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch sa bezplatná právna pomoc neposkytuje na správnej úrovni.

Pozmeňujúci návrh    740

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo všetkých fázach konania.	2.  Bez toho, aby bolo dotknuté právo žiadateľa vybrať si vlastného právneho zástupcu alebo iného poradcu na vlastné náklady, žiadateľ môže požiadať o bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo fáze odvolacieho konania v súlade s článkami 15 až 17. Žiadateľ musí byť informovaný o svojom práve žiadať bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo fáze odvolacieho konania.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    741

Péter Niedermüller, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Hneď ako zodpovedné orgány zaregistrujú žiadosť o medzinárodnú ochranu v súlade s článkom 27, členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.

Or. en

Odôvodnenie

Pozmeňujúci návrh predložený v záujme súladu s predchádzajúcimi pozmeňujúcimi návrhmi k článku 14.

Pozmeňujúci návrh    742

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V čo najskôr po požiadaní o medzinárodnú ochranu a v každom prípade do dvoch dní od tohto požiadania.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    743

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa a čo najskôr po podaní žiadosti poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    744

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    745

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie vo veciach súvisiacich s ich žiadosťou vo všetkých fázach konania.

Or. en

Odôvodnenie

Bezplatná právna pomoc by mala byť k dispozícii vo všetkých fázach konania.

Pozmeňujúci návrh    746

Maria Grapini

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty môžu na žiadosť žiadateľa poskytnúť bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.

Or. ro

Pozmeňujúci návrh    747

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
1.  Členské štáty na žiadosť žiadateľa poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.	1.  Členské štáty poskytnú bezplatnú právnu pomoc a zastúpenie v správnom konaní stanovenom v kapitole III a odvolacom konaní stanovenom v kapitole V.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    748

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2. Na účely správneho konania bezplatná právna pomoc a zastúpenie zahŕňajú aspoň:	vypúšťa sa
a) poskytnutie informácií o konaní v súvislosti s konkrétnou situáciou žiadateľa;
b) pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore v prípade potreby;
c) vysvetlenie príčin a dôsledkov rozhodnutia o zamietnutí poskytnutia medzinárodnej ochrany, ako aj informácie o spôsobe napadnutia uvedeného rozhodnutia.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    749

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – úvodná časť

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
2.  Na účely správneho konania bezplatná právna pomoc a zastúpenie zahŕňajú aspoň:	2.  Na účely odvolacieho konania bezplatná právna pomoc a zastúpenie zahŕňajú aspoň:

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch sa bezplatná právna pomoc neposkytuje na správnej úrovni.

Pozmeňujúci návrh    750

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – písmeno -a (nové)

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
	-a) pomoc pri príprave a podaní žiadosti v súlade s článkom 28;

Or. en

Odôvodnenie

Je dôležité objasniť, že žiadateľ by mal mať nárok na právnu pomoc a zastúpenie pred podaním žiadosti, pretože ide o významný administratívny krok v rámci konania.

Pozmeňujúci návrh    751

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Marju Lauristin, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore v prípade potreby;	b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore;

Or. en

Odôvodnenie

Je dôležité vo všetkých prípadoch možnosť právnej pomoci pri účasti na osobných pohovoroch.

Pozmeňujúci návrh    752

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore v prípade potreby;	b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    753

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru vrátane účasti na osobnom pohovore v prípade potreby;	b)  pomoc s prípravou žiadosti a osobného pohovoru a účasť na osobnom pohovore;

Or. en

Pozmeňujúci návrh    754

Jussi Halla-aho

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3. Poskytovanie bezplatnej právnej pomoci a zastúpenia v správnom konaní môže byť vylúčené v týchto prípadoch:	vypúšťa sa
a) žiadateľ má dostatočné zdroje;
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;
c) žiadosť je následnou žiadosťou.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    755

Marina Albiol Guzmán

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3. Poskytovanie bezplatnej právnej pomoci a zastúpenia v správnom konaní môže byť vylúčené v týchto prípadoch:	vypúšťa sa
a) žiadateľ má dostatočné zdroje;
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;
c) žiadosť je následnou žiadosťou.

Or. en

Pozmeňujúci návrh    756

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
3. Poskytovanie bezplatnej právnej pomoci a zastúpenia v správnom konaní môže byť vylúčené v týchto prípadoch:	vypúšťa sa
a) žiadateľ má dostatočné zdroje;
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;
c) žiadosť je následnou žiadosťou.

Or. en

Odôvodnenie

V niektorých členských štátoch sa bezplatná právna pomoc neposkytuje na správnej úrovni.

Pozmeňujúci návrh    757

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

V prípade tohto ustanovenia existuje riziko, že by ho orgány mohli vykladať príliš ďalekosiahlo, a malo by sa vypustiť.

Pozmeňujúci návrh    758

Ska Keller

v mene skupiny Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;	vypúšťa sa

Or. en

Pozmeňujúci návrh    759

Péter Niedermüller, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b) o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;	vypúšťa sa

Or. en

Odôvodnenie

Toto je v súlade s pozíciou Parlamentu prijatou k smernici o podmienkach prijímania.

Pozmeňujúci návrh    760

Jeroen Lenaers

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 3 – písmeno b

Text predložený Komisiou	Pozmeňujúci návrh
b)  o žiadosti sa predpokladá, že nemá zrejmú možnosť uspieť;	b)  o žiadosti sa predpokladá, že jej jasne chýbajú podstatné skutočnosti, a preto nemá zrejmú možnosť uspieť;

Or. en