Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta

2016/0224(COD)

26.6.2017

TARKISTUKSET

1118 - 1347

Mietintöluonnos

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

kansainvälistä suojelua unionissa koskevan yhteisen menettelyn luomisesta ja direktiivin 2013/32/EU kumoamisesta

Ehdotus asetukseksi

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegOpinion

Tarkistus 1118

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 3 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
3.  Määrittävä viranomainen voi pidentää kyseistä kuuden kuukauden määräaikaa enintään kolmella kuukaudella, jos	3.  Määrittävä viranomainen voi pidentää kyseistä määräaikaa enintään kahdella kuukaudella, jos

Or. en

Tarkistus 1119

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 3 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  suhteettoman paljon kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä hakee kansainvälistä suojelua samanaikaisesti, minkä vuoksi menettelyä on käytännössä erittäin vaikea saada päätökseen kuuden kuukauden määräajassa;	a)  suhteettoman paljon kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä hakee kansainvälistä suojelua samanaikaisesti, minkä vuoksi menettelyä on käytännössä erittäin vaikea saada päätökseen määräajassa;

Or. en

Tarkistus 1120

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Määrittävä viranomainen voi lykätä tutkintamenettelyn päättämistä, jos sen ei kohtuudella voida olettaa tekevän päätöstään 2 kohdassa asetetussa määräajassa ja nopeutetun tutkintamenettelyn tapauksessa 40 artiklan 4 kohdassa säädetyssä määräajassa alkuperämaassa vallitsevan epävarman tilanteen vuoksi, jonka oletetaan olevan tilapäinen. Tällaisissa tapauksissa määrittävän viranomaisen on	Poistetaan.
a) tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein;
b) ilmoitettava asianomaisille hakijoille lykkäyksen syyt kohtuullisessa ajassa.
Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja Euroopan unionin turvapaikkavirastolle kohtuullisessa ajassa menettelyjen lykkäämisestä kyseisen alkuperämaan osalta. Määrittävän viranomaisen on joka tapauksessa saatettava tutkintamenettely päätökseen 15 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Perustelu

Säännös vaikuttaa liian mielivaltaiselta, ja se saattaisi aiheuttaa hakemusten käsittelyssä tarpeettomia viivästyksiä.

Tarkistus 1121

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Määrittävä viranomainen voi lykätä tutkintamenettelyn päättämistä, jos sen ei kohtuudella voida olettaa tekevän päätöstään 2 kohdassa asetetussa määräajassa ja nopeutetun tutkintamenettelyn tapauksessa 40 artiklan 4 kohdassa säädetyssä määräajassa alkuperämaassa vallitsevan epävarman tilanteen vuoksi, jonka oletetaan olevan tilapäinen. Tällaisissa tapauksissa määrittävän viranomaisen on	Poistetaan.
a) tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein;
b) ilmoitettava asianomaisille hakijoille lykkäyksen syyt kohtuullisessa ajassa.
Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja Euroopan unionin turvapaikkavirastolle kohtuullisessa ajassa menettelyjen lykkäämisestä kyseisen alkuperämaan osalta. Määrittävän viranomaisen on joka tapauksessa saatettava tutkintamenettely päätökseen 15 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1122

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Määrittävä viranomainen voi lykätä tutkintamenettelyn päättämistä, jos sen ei kohtuudella voida olettaa tekevän päätöstään 2 kohdassa asetetussa määräajassa ja nopeutetun tutkintamenettelyn tapauksessa 40 artiklan 4 kohdassa säädetyssä määräajassa alkuperämaassa vallitsevan epävarman tilanteen vuoksi, jonka oletetaan olevan tilapäinen. Tällaisissa tapauksissa määrittävän viranomaisen on	Poistetaan.
a) tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein;
b) ilmoitettava asianomaisille hakijoille lykkäyksen syyt kohtuullisessa ajassa.
Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja Euroopan unionin turvapaikkavirastolle kohtuullisessa ajassa menettelyjen lykkäämisestä kyseisen alkuperämaan osalta. Määrittävän viranomaisen on joka tapauksessa saatettava tutkintamenettely päätökseen 15 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1123

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta – 1 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Määrittävä viranomainen voi lykätä tutkintamenettelyn päättämistä, jos sen ei kohtuudella voida olettaa tekevän päätöstään 2 kohdassa asetetussa määräajassa ja nopeutetun tutkintamenettelyn tapauksessa 40 artiklan 4 kohdassa säädetyssä määräajassa alkuperämaassa vallitsevan epävarman tilanteen vuoksi, jonka oletetaan olevan tilapäinen. Tällaisissa tapauksissa määrittävän viranomaisen on	Poistetaan.
a) tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein;
b) ilmoitettava asianomaisille hakijoille lykkäyksen syyt kohtuullisessa ajassa.

Or. en

Perustelu

Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelyä ei voi yksinkertaisesti siirtää loputtomiin. Sen lisäksi, että säännös tekee artiklassa aikaisemmin säädetyistä määräajoista merkityksettömät, se ei anna hakijalle tai viranomaisille minkäänlaista oikeudellista varmuutta ja hankaloittaa merkittävästi hakemuspäätöstään odottavan hakijan mahdollisuutta integroitua vastaanottavaan yhteiskuntaan.

Tarkistus 1124

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein;	a)  tarkasteltava kyseisen alkuperämaan tilannetta uudelleen vähintään kahden kuukauden välein; toimivaltaiset viranomaiset hoitavat tämän tarkastelun EU:n laajuisesti.

Or. en

Perustelu

Tämän poikkeusmenettelyn olisi perustuttava EU:n laajuiseen yhteiseen toimintamalliin ja ohjaukseen.

Tarkistus 1125

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  ilmoitettava asianomaisille hakijoille lykkäyksen syyt kohtuullisessa ajassa.	b)  ilmoitettava asianomaisille hakijoille mahdollisimman pian syistä, jotka johtivat päätökseen lykätä tilapäisesti hakemuksen lopullista päätöstä.

Or. en

Tarkistus 1126

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

34 artikla – 5 kohta – 2 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja Euroopan unionin turvapaikkavirastolle kohtuullisessa ajassa menettelyjen lykkäämisestä kyseisen alkuperämaan osalta. Määrittävän viranomaisen on joka tapauksessa saatettava tutkintamenettely päätökseen 15 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.	Jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle ja Euroopan unionin turvapaikkavirastolle kohtuullisessa ajassa menettelyjen lykkäämisestä kyseisen alkuperämaan osalta. Määrittävän viranomaisen on joka tapauksessa saatettava tutkintamenettely päätökseen 12 kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1127

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.	1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle ja hänen oikeudelliselle tai muulle neuvonantajalleen viimeistään seitsemän päivää päätöksen tekemisestä kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.

Or. en

Perustelu

Päätös olisi toimitettava hakijan oikeudelliselle neuvonantajalle. On tärkeää, että hakijan saamalla tiedolle asetetaan määräaika, erityisesti siksi, että hän saisi mahdollisuuden noudattaa päätöstä koskevan muutoksen hakemiseksi asetettua määräaikaa.

Tarkistus 1128

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.	1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän, ja mahdollisuuksien mukaan käyttämällä yksinkertaista kieltä.

Or. en

Tarkistus 1129

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.	1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää.

Or. en

Perustelu

Selvennyksellä halutaan parantaa tiedon antamista.

Tarkistus 1130

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.	1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää.

Or. en

Tarkistus 1131

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää tai jota hänen voidaan kohtuudella olettaa ymmärtävän.	1.  Päätös kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta on tehtävä kirjallisesti ja se on annettava ilman aiheetonta viivytystä tiedoksi hakijalle kielellä, jota hän ymmärtää.

Or. en

Tarkistus 1132

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2. Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, on annettava kirjallisesti, ellei tietoja ole jo toimitettu hakijalle muulla tavoin.

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1133

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, on annettava kirjallisesti, ellei tietoja ole jo toimitettu hakijalle muulla tavoin.

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, ja määräajoista on annettava kirjallisesti.

Or. en

Tarkistus 1134

Beatrix von Storch

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, on annettava kirjallisesti, ellei tietoja ole jo toimitettu hakijalle muulla tavoin.

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, on annettava kirjallisesti, ellei tietoja ole jo toimitettu hakijalle muulla tavoin.

Or. en

Tarkistus 1135

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, on annettava kirjallisesti, ellei tietoja ole jo toimitettu hakijalle muulla tavoin.

2.  Jos hakemus hylätään, koska se ei täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, on perusteeton pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman osalta tai koska hakija on peruuttanut sen nimenomaisesti tai luopunut siitä, päätöksessä on ilmoitettava sen perusteluina olevat tosiseikat ja oikeudelliset seikat. Tiedot siitä, miten kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevaan kielteiseen päätökseen voi hakea muutosta, myös olennaisista määräajoista, on annettava kirjallisesti.

Or. en

Perustelu

Tietoihin siitä, miten päätökseen voi hakea muutosta, olisi sisällettävä yksityiskohdat olennaisista määräajoista. Nämä tiedot olisi aina annettava kirjallisesti.

Tarkistus 1136

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, sukupuoleen perustuvaan väkivaltaan, ihmiskauppaan, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin, sukupuolen ilmaisuun, sukupuoliominaisuuksiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

Or. en

Tarkistus 1137

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

Or. en

Tarkistus 1138

Emil Radev

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

3.  Kun on kyse alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

Or. bg

Tarkistus 1139

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun kaikkien hakemusten perusteet ovat täsmälleen samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

Or. en

Perustelu

Selvennys.

Tarkistus 1140

Sergei Stanishev

Ehdotus asetukseksi

35 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Kun on kyse puolisoiden, kumppaneiden, alaikäisten tai sellaisten hakijasta riippuvaisten aikuisten, jotka eivät ole oikeustoimikelpoisia, puolesta jätetyistä hakemuksista ja aina kun hakemuksen perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

3.  Kun jäsenvaltio päättää tutkia perheenjäsenten hakemukset yhdessä ja aina kun hakemusten perusteet ovat samat, määrittävä viranomainen voi tehdä yhden ainoan päätöksen, joka koskee kaikkia hakijoita, paitsi jos tämä johtaisi sellaiseen hakijan henkilökohtaista tilannetta koskevien tietojen julkistamiseen, joka voisi vaarantaa hänen etunsa erityisesti tapauksissa, joihin liittyy sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai ikään perustuvaa vainoa. Näissä tapauksissa asianomaiselle henkilölle on annettava erillinen päätös.

Or. en

Perustelu

Tämä vastaa aikaisempia tarkistuksia, joilla jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus hakemusten tutkimiseen yhdessä.

Tarkistus 1141

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

36 artikla

Komission teksti	Tarkistus
36 artikla	Poistetaan.
Päätös hakemuksen tutkittavaksi ottamisesta
1. Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:
a) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
b) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
c) hakemus on myöhempi hakemus, johon liittyen ei ole ilmennyt tai jossa hakija ei ole esittänyt uusia tosiseikkoja tai perusteita, jotka liittyvät sen selvittämiseen, voidaanko hakijaa pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai aikaisemmin sovellettuun tutkimatta jättämisen perusteeseen;
d) puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.
2. Hakemuksen perusteita ei tutkita niissä tapauksissa, joissa hakemusta ei tutkita asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) nojalla, ei myöskään silloin, kun jokin toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle kansainvälistä suojelua tai kun hakemus on hylätty tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi 1 kohdan mukaisesti.
3. Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta toissijaista suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus)36 mukaisessa nopeutetussa menettelyssä.
4. Jos ensimmäinen jäsenvaltio, jossa hakemus on jätetty, katsoo tutkittuaan hakemuksen asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, että hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, vastuussa olevan jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa enää 1 kohdan a ja b alakohdan säännöstä.
5. Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.
_________________
36 EUVL L […], […], s. […].

Or. en

Tarkistus 1142

Sergei Stanishev

Ehdotus asetukseksi

36 artikla

Komission teksti	Tarkistus
36 artikla	Poistetaan.
Päätös hakemuksen tutkittavaksi ottamisesta
1. Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:
a) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
b) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
c) hakemus on myöhempi hakemus, johon liittyen ei ole ilmennyt tai jossa hakija ei ole esittänyt uusia tosiseikkoja tai perusteita, jotka liittyvät sen selvittämiseen, voidaanko hakijaa pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai aikaisemmin sovellettuun tutkimatta jättämisen perusteeseen;
d) puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.
2. Hakemuksen perusteita ei tutkita niissä tapauksissa, joissa hakemusta ei tutkita asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) nojalla, ei myöskään silloin, kun jokin toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle kansainvälistä suojelua tai kun hakemus on hylätty tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi 1 kohdan mukaisesti.
3. Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta toissijaista suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus)36 mukaisessa nopeutetussa menettelyssä.
4. Jos ensimmäinen jäsenvaltio, jossa hakemus on jätetty, katsoo tutkittuaan hakemuksen asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, että hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, vastuussa olevan jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa enää 1 kohdan a ja b alakohdan säännöstä.
5. Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.
_________________
36 EUVL L […], […], s. […].

Or. en

Perustelu

Yhdenmukaisesti aiempien tarkistusten kanssa, joilla poistetaan vaatimus tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevasta tarkastuksesta ennen Dublin-asetuksen soveltamista.

Tarkistus 1143

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:	Poistetaan.
a) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
b) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;
c) hakemus on myöhempi hakemus, johon liittyen ei ole ilmennyt tai jossa hakija ei ole esittänyt uusia tosiseikkoja tai perusteita, jotka liittyvät sen selvittämiseen, voidaanko hakijaa pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai aikaisemmin sovellettuun tutkimatta jättämisen perusteeseen;
d) puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.

Or. en

Tarkistus 1144

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:	1. Kun on viitteitä siitä, että tässä kohdassa esitetyt perusteet ovat olemassa, määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:

Or. en

Tarkistus 1145

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:	1.  Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja se voi hylätä hakemuksen, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:

Or. fr

Tarkistus 1146

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:	1. Määrittävä viranomainen voi arvioida, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja se voi hylätä hakemuksen, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:

Or. en

Perustelu

Tutkittavaksiottamismenettelyjen olisi oltava edelleen vapaaehtoinen, jotta jäsenvaltiot voivat säilyttää joustavuuden.

Tarkistus 1147

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on arvioitava, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja sen on hylättävä hakemus, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:	1. Määrittävä viranomainen voi arvioida, voidaanko hakemus ottaa tutkittavaksi, II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti, ja se voi hylätä hakemuksen, jos jokin seuraavista edellytyksistä täyttyy:

Or. en

Perustelu

Jäsenvaltioille ei pitäisi määrätä tutkittavaksi ottamista koskevia testejä. Sen olisi oltava edelleen vapaaehtoinen osa turvapaikkamenettelyä.

Tarkistus 1148

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1149

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;	a)  maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 44 artiklan mukaisesti hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi, edellyttäen, että hakija otetaan takaisin kyseiseen maahan;

Or. en

Tarkistus 1150

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1151

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, paitsi jos on selvää, että hakijaa ei oteta tai oteta takaisin kyseiseen maahan;	b)  maa, joka ei ole jäsenvaltio, katsotaan 45 artiklan mukaisesti hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi, edellyttäen, että hakija otetaan takaisin kyseiseen maahan;

Or. en

Tarkistus 1152

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) hakemus on myöhempi hakemus, johon liittyen ei ole ilmennyt tai jossa hakija ei ole esittänyt uusia tosiseikkoja tai perusteita, jotka liittyvät sen selvittämiseen, voidaanko hakijaa pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai aikaisemmin sovellettuun tutkimatta jättämisen perusteeseen;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1153

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1154

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d)  puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.	d)  puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut 31 artiklan mukaisesti suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.

Or. en

Perustelu

On tärkeä tehdä selväksi se, miten puoliso, kumppani tai alaikäinen antaa suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan.

Tarkistus 1155

Emil Radev

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) puoliso tai kumppani tai alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä puolison, kumppanin tai alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.	d)  alaikäinen jättää hakemuksen sen jälkeen, kun hän oli antanut suostumuksensa hakemuksen jättämiseen puolestaan, eivätkä alaikäisen tilanteeseen liittyvät tosiseikat muodosta perustetta erilliselle hakemukselle.

Or. bg

Tarkistus 1156

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2. Hakemuksen perusteita ei tutkita niissä tapauksissa, joissa hakemusta ei tutkita asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) nojalla, ei myöskään silloin, kun jokin toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle kansainvälistä suojelua tai kun hakemus on hylätty tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi 1 kohdan mukaisesti.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1157

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Hakemuksen perusteita ei tutkita niissä tapauksissa, joissa hakemusta ei tutkita asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) nojalla, ei myöskään silloin, kun jokin toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle kansainvälistä suojelua tai kun hakemus on hylätty tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi 1 kohdan mukaisesti.	2.  Hakemuksen perusteita ei tutkita niissä tapauksissa, joissa hakemusta ei tutkita asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) nojalla, ei myöskään silloin, kun jokin toinen jäsenvaltio on myöntänyt hakijalle kansainvälistä suojelua.

Or. en

Tarkistus 1158

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta toissijaista suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus 36 mukaisessa nopeutetussa menettelyssä.	Poistetaan.
_________________
36 EUVL L […], […], s. […].

Or. en

Tarkistus 1159

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini, Jean Lambert

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta toissijaista suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus)36 mukaisessa nopeutetussa menettelyssä.	Poistetaan.
_________________
36 EUVL L […], […], s. […].

Or. en

Tarkistus 1160

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta toissijaista suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus)36 mukaisessa nopeutetussa menettelyssä.	3.  Edellä olevan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei sovelleta kansainvälistä suojelua saavaan henkilöön, joka on uudelleensijoitettu asetuksen (EU) XXX/XXX (uudelleensijoittamista koskeva asetus)36 mukaisesti.
_________________	_________________
36 EUVL L […], […], s. […].	36 EUVL L […], […], s. […].

Or. en

Tarkistus 1161

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos ensimmäinen jäsenvaltio, jossa hakemus on jätetty, katsoo tutkittuaan hakemuksen asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, että hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, vastuussa olevan jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa enää 1 kohdan a ja b alakohdan säännöstä.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Dublin-asetukseen tehtyjen tarkistusten mukaisesti tutkittavaksi ottamista koskevaa testiä ei suoriteta kyseisen asetuksen nojalla. Viittaus ensimmäisessä jäsenvaltiossa suoritettavasta tutkittavaksi ottamista koskeviin testeihin on poistettava yhdenmukaisuuden vuoksi.

Tarkistus 1162

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos ensimmäinen jäsenvaltio, jossa hakemus on jätetty, katsoo tutkittuaan hakemuksen asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, että hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, vastuussa olevan jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa enää 1 kohdan a ja b alakohdan säännöstä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1163

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos ensimmäinen jäsenvaltio, jossa hakemus on jätetty, katsoo tutkittuaan hakemuksen asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 3 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti, että hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi, vastuussa olevan jäsenvaltion ei tarvitse soveltaa enää 1 kohdan a ja b alakohdan säännöstä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1164

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Tämä on johdonmukaista aikaisemmin esitettyjen tarkistusten kanssa. Tutkittavaksi ottamista koskeva testi ei ole pakollinen, joten jäsenvaltioille ei tarvitse antaa mahdollisuutta valita, antaako se nopeasti lausunnon hakemuksen perusteista. Mikään ei estä määrittävää viranomaista tekemästä nopeaa päätöstä mistä tahansa hakemuksesta, edellyttäen, että se suorittaa tarvittavan henkilökohtaisen puhuttelun ja arvioi merkitykselliset perusteet kokonaisvaltaisesti.

Tarkistus 1165

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1166

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

36 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5.  Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.	5.  Jos määrittävä viranomainen katsoo suoralta kädeltä, että hakemus voidaan hylätä ilmeisen perusteettomana 37 artiklan 3 kohdan nojalla, sillä ei ole velvollisuutta ottaa kantaa hakemuksen tutkittavaksi ottamiseen.

Or. en

Tarkistus 1167

Beatrix von Storch

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Tutkiessaan hakemuksen perusteita määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös siitä, voidaanko hakija katsoa pakolaiseksi, ja jos näin ei ole, sen on määritettävä, voidaanko hakijalle myöntää toissijaista suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.	1.  Tutkiessaan hakemuksen perusteita määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös siitä, voidaanko hakija katsoa pakolaiseksi.

Or. en

Tarkistus 1168

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus perusteettomana, jos se on todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.	2.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus perusteettomana, jos se on todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla. Hakijalla on oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja valittaa tästä päätöksestä tuomioistuimessa.

Or. en

Tarkistus 1169

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.	3. Kun on viitteitä siitä, että 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetut perusteet ovat olemassa, määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi.

Or. en

Tarkistus 1170

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa	3.  Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c ja d alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Or. en

Perustelu

Se, että hakija tulee turvallisesta alkuperämaasta, ei ole automaattinen peruste sille, että hakemuksen voidaan katsoa olevan ilmeisen perusteeton, sillä henkilöllä voi olla henkilökohtaisia suojelutarpeita silloinkin, kun hän tulee turvallisesta alkuperämaasta.

Tarkistus 1171

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.	3.  Määrittävä viranomainen voi todeta perusteettoman hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Or. en

Tarkistus 1172

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.	3. Määrittävä viranomainen voi todeta perusteettoman hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Or. en

Tarkistus 1173

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

37 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Määrittävän viranomaisen on todettava perusteeton hakemus ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.	3. Määrittävä viranomainen voi todeta perusteettoman hakemuksen ilmeisen perusteettomaksi 40 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Or. en

Perustelu

Perusteettoman hakemuksen toteamisella ilmeisen perusteettomaksi on seurauksia hakijan mahdolliselle palautukselle, joten sitä olisi käytettävä ainoastaan silloin, kun se on tarkoituksenmukaista. Määrittävän viranomaisen olisi arvioitava tätä yksittäisen tapauksen olosuhteiden perusteella eikä unionin lainsäädännössä säädetyllä tavalla.

Tarkistus 1174

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

38 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Hakija voi omasta aloitteestaan ja milloin tahansa menettelyn kuluessa peruuttaa hakemuksensa.	1.  Hakija voi omasta aloitteestaan ja milloin tahansa menettelyn kuluessa peruuttaa hakemuksensa. Määrittävän viranomaisen on varmistettava, että hakija ymmärtää kaikki tällaisen päätöksen menettelylliset seuraukset.

Or. en

Perustelu

On keskeistä, että hakija ymmärtää sen (merkittävät) seuraukset, että hän on nimenomaisesti peruuttanut hakemuksensa.

Tarkistus 1175

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

39 artikla

Komission teksti	Tarkistus
[...]	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1176

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – otsikko

Komission teksti	Tarkistus
Hakemuksen implisiittinen peruuttaminen	Hakemuksen perusteista annettavan päätöksen teon keskeyttäminen

Or. en

Tarkistus 1177

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus hakemuksena, josta hakija on luopunut, kun	1. Määrittävä viranomainen voi keskeyttää päätöksen tekemisen hakemuksen perusteiden perusteella, kun

Or. en

Tarkistus 1178

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus hakemuksena, josta hakija on luopunut, kun	1.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus implisiittisesti peruutettuna hakemuksena, kun

Or. en

Perustelu

Yhdenmukaisuuden vuoksi artiklan otsikon kanssa.

Tarkistus 1179

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus hakemuksena, josta hakija on luopunut, kun	1.  Määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus peruutettuna hakemuksena, kun

Or. en

Tarkistus 1180

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  hakija ei ole jättänyt hakemustaan 28 artiklan mukaisesti, vaikka hänellä oli tosiasiallinen mahdollisuus tehdä niin;	a)  hakija ei ole jättänyt hakemustaan 28 artiklan mukaisesti, vaikka hänellä oli tosiasiallinen mahdollisuus tehdä niin ja hänelle on ilmoitettu sen seurauksista, ettei hän ole jättänyt hakemustaan asetetussa määräajassa;

Or. en

Tarkistus 1181

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  hakija ei ole jättänyt hakemustaan 28 artiklan mukaisesti, vaikka hänellä oli tosiasiallinen mahdollisuus tehdä niin;	a) kolme kuukautta rekisteröinnin jälkeen ja huolimatta siitä, määrittävä viranomainen on muistuttanut hakijaa asiasta, hakija ei ole jättänyt hakemustaan 28 artiklan mukaisesti, vaikka hänellä oli tosiasiallinen mahdollisuus tehdä

Or. en

Perustelu

Määräaikojen muutamalla päivällä noudattamatta jättämisen ei pitäisi johtaa ankariin toimiin, kuten hakemuksen nimenomaiseen peruuttamiseen, sillä tällainen menettely todennäköisesti lisäisi huomattavasti kalliita ja aikaa vieviä valitusmenettelyjä. Lisäksi viranomaisilla olisi oltava velvollisuus muistuttaa hakijaa jättämään hakemuksensa, jotta voidaan käsitellä ongelmia silloin, kun hakija ei ole ymmärtänyt, että hänen täytyy jättää hakemuksensa, tai kun hakemus on hävinnyt.

Tarkistus 1182

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) puoliso, kumppani tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1183

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  puoliso, kumppani tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	b) kolme kuukautta rekisteröinnin jälkeen ja huolimatta siitä, onko määrittävä viranomainen muistuttanut puolisoa, kumppania tai alaikäistä asiasta, puoliso, kumppani tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;

Or. en

Perustelu

Määräaikojen muutamalla päivällä noudattamatta jättämisen ei pitäisi ei johtaa ankariin toimiin, kuten hakemuksen nimenomaiseen peruuttamiseen, sillä tällainen menettely todennäköisesti lisäisi huomattavasti kalliita ja aikaa vieviä valitusmenettelyjä. Lisäksi viranomaisilla olisi oltava velvollisuus muistuttaa hakijaa jättämään hakemuksensa, jotta voidaan käsitellä ongelmia silloin, kun hakija ei ole ymmärtänyt, että hänen täytyy jättää hakemuksensa, tai kun hakemus on hävinnyt.

Tarkistus 1184

Emil Radev

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) puoliso, kumppani tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	b)  alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;

Or. bg

Tarkistus 1185

Kinga Gál

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  puoliso, kumppani tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	b)  puoliso tai alaikäinen ei ole jättänyt hakemustaan sen jälkeen, kun hakija ei jättänyt hakemusta omasta puolestaan 31 artiklan 3 ja 8 kohdassa tarkoitetulla tavalla;

Or. hu

Tarkistus 1186

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot ja kieltäytymällä antamasta sormenjälkiään ja kasvokuvaansa 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta 27 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot tai jättämällä noudattamatta biometristen tietojen ottamisprosessia 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;

Or. en

Tarkistus 1187

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot ja kieltäytymällä antamasta sormenjälkiään ja kasvokuvaansa 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta kaikki hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot tai kieltäytymällä antamasta sormenjälkiään ja kasvokuvaansa 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla tai jättämällä noudattamatta 7 artiklan 7 kohtaa;

Or. en

Tarkistus 1188

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot ja kieltäytymällä antamasta sormenjälkiään ja kasvokuvaansa 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta 27 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa luetellut tiedot hakemuksen tutkintaa varten;

Or. en

Tarkistus 1189

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta hakemuksen tutkinnassa tarvittavat tiedot ja kieltäytymällä antamasta sormenjälkiään ja kasvokuvaansa 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla;	c)  hakija kieltäytyy yhteistyöstä jättämällä toimittamatta tiedot 27 artiklan ensimmäisen kohdan a ja b alakohdan mukaisesti;

Or. en

Perustelu

Vähimmäistiedoista, jotka hakijan on annettava, on säädetty 27 artiklan 1 kohdassa. Jos ei ole mitään näyttöä siitä, että suojelu on tarpeen, hakemus voidaan hylätä perusteettomana. Jotta kuitenkin voitaisiin tehdä päätös siitä, että hakemus on nimenomaisesti peruutettu, olisi oltava selvää, että hakija ei ole antanut itseään koskevia tarvittavia vähimmäistietoja.

Tarkistus 1190

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) hakija ei ole saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun, vaikka häneltä edellytettiin sitä 10–12 artiklan mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

On kohtuullista, että viranomaiset voivat tehdä päätöksen hakemusten oleellisten perusteiden pohjalta ilman puhuttelua, jos hakija ei saavu puhutteluun. Tätä ei kuitenkaan pitäisi tehdä tiukoin toimin eikä niin, että ne lisäävät huomattavasti kalliita ja aikaa vieviä valitusmenettelyjä.

Tarkistus 1191

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d)  hakija ei ole saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun, vaikka häneltä edellytettiin sitä 10–12 artiklan mukaisesti;	d)  hakija ei ole saapunut henkilökohtaiseen puhutteluun useampaan kertaan ilman järkevää selitystä, vaikka häneltä edellytettiin sitä 10–12 artiklan mukaisesti;

Or. en

Tarkistus 1192

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e) hakija on lähtenyt asuinpaikastaan ilmoittamatta siitä toimivaltaisille viranomaisille tai ilman lupaa, kuten 7 artiklan 4 kohdassa säädetään;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Määrittävän viranomaisen olisi kuitenkin voitava jatkaa hakijan tapauksen perusteiden arviointia vaikka hakija on jättänyt asuinpaikkansa. Tätä ei kuitenkaan pitäisi tehdä tiukoin toimin eikä niin, että ne lisäävät huomattavasti kalliita ja aikaa vieviä valitusmenettelyjä.

Tarkistus 1193

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e) hakija on lähtenyt asuinpaikastaan ilmoittamatta siitä toimivaltaisille viranomaisille tai ilman lupaa, kuten 7 artiklan 4 kohdassa säädetään;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1194

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e) hakija on lähtenyt asuinpaikastaan ilmoittamatta siitä toimivaltaisille viranomaisille tai ilman lupaa, kuten 7 artiklan 4 kohdassa säädetään;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Hakijan voidaan katsoa implisiittisesti peruuttaneen hakemuksensa, jos hän ei noudata menettelyyn liittyviä tarvittavia vaiheita. Sen jälkeen on määrittävän viranomaisen tehtävä tehdä hakemusta koskeva päätös.

Tarkistus 1195

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f) hakija on toistuvasti laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan mukaisen ilmoittautumisvelvollisuutensa.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Noudatetaan 7 artiklan 5 kohdassa tehtyä muutosta.

Tarkistus 1196

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f) hakija on toistuvasti laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan mukaisen ilmoittautumisvelvollisuutensa.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Määrittävän viranomaisen olisi kuitenkin voitava jatkaa hakijan tapauksen perusteiden arviointia, vaikka hakija ei ole vastannut raportointivelvollisuuksiinsa. Tätä ei kuitenkaan pitäisi tehdä tiukoin toimin eikä niin, että ne lisäävät huomattavasti kalliita ja aikaa vieviä valitusmenettelyjä.

Tarkistus 1197

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f)  hakija on toistuvasti laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan mukaisen ilmoittautumisvelvollisuutensa.	f)  hakija on useampaan kertaan laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan mukaisen ilmoittautumisvelvollisuutensa.

Or. en

Tarkistus 1198

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f)  hakija on toistuvasti laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan mukaisen ilmoittautumisvelvollisuutensa.	f)  hakija on laiminlyönyt 7 artiklan 5 kohdan ja 7 artiklan 6 kohdan mukaiset velvollisuutensa.

Or. en

Tarkistus 1199

Maria Grapini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 kohta – f a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	f a) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti

Or. ro

Tarkistus 1200

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 1 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	1 a. g) hakija rikkoo asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja velvollisuuksia, eikä hän kykene osoittamaan, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa.

Or. en

Tarkistus 1201

Kinga Gál

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

Poistetaan.

Or. hu

Tarkistus 1202

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ja kun määrittävä viranomainen on ilmoittanut hänelle asianmukaisesti menettelyn alussa hänen tässä asetuksessa tarkoitetuista velvollisuuksista ja niiden noudattamatta jättämisen seurauksista, määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan päätöksestä hylätä hakemus implisiittisesti peruutettuna tai perusteettomana hakemuksena, kun määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus on implisiittisesti peruutettu, todennut, että hakijalla ei ole edellytyksiä saada kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) No XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

Or. en

Tarkistus 1203

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan implisiittisesti peruuttaneensa sen, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

Or. en

Perustelu

Yhdenmukaisuuden vuoksi artiklan otsikon kanssa.

Tarkistus 1204

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus voidaan hylätä lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kolmen kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

Or. en

Perustelu

Yksi kuukausi on hyvin lyhyt eikä todellisuutta vastaava ajanjakso.

Tarkistus 1205

Miltiadis Kyrkos

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus voidaan hylätä lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kolmen kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

Or. en

Tarkistus 1206

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kahden viikon kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

Or. en

Tarkistus 1207

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus hylätään lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on lähetetty.

2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa määrittävän viranomaisen on keskeytettävä hakemuksen tutkinta ja lähetettävä hakijalle 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuun asuinpaikkaan tai osoitteeseen kirjallinen ilmoitus, jossa hänelle ilmoitetaan, että hänen hakemuksensa tutkinta on keskeytetty ja että hakemus voidaan hylätä lopullisesti, koska hakijan katsotaan luopuneen siitä, jollei hakija ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle yhdeksän kuukauden kuluessa päivästä, jona kirjallinen ilmoitus on vastaanotettu.

Or. en

Perustelu

Aikaväli on mukautettu nykyisen turvapaikkamenettelydirektiivin mukaisesti.

Tarkistus 1208

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa ja osoittaa, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1209

Kinga Gál

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3. Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa ja osoittaa, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.	Poistetaan.

Or. hu

Tarkistus 1210

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa ja osoittaa, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.	3.  Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.

Or. en

Perustelu

Vaatimus todisteiden esittämisestä siitä, että kaikenlainen laiminlyönti johtuu olosuhteista, joihin hakija ei voi vaikuttaa, johtaisi uusiin hakemusprosessia pitkittäviin oikeudellisiin riitoihin. Olisi yksinkertaisesti selkeämpää aloittaa prosessi uudelleen.

Tarkistus 1211

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa ja osoittaa, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.	3.  Jos hakija ilmoittautuu määrittävälle viranomaiselle tämän kahden viikon määräajan kuluessa ja osoittaa, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on jatkettava hakemuksen tutkintaa.

Or. en

Tarkistus 1212

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa eikä osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1213

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa eikä osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.	4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.

Or. en

Perustelu

Vaatimus todisteiden esittämisestä siitä, että kaikenlainen laiminlyönti johtuu olosuhteista, joihin hakija ei voi vaikuttaa, johtaisi uusiin hakemusprosessia pitkittäviin oikeudellisiin riitoihin. Olisi yksinkertaisesti selkeämpää aloittaa prosessi uudelleen.

Tarkistus 1214

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa eikä osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.	4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhdeksän kuukauden määräajan kuluessa eikä osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemuksen tutkinta lopullisesti keskeytetyksi.

Or. en

Tarkistus 1215

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän yhden kuukauden määräajan kuluessa eikä osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.	4.  Jos hakija ei ilmoittaudu määrittävälle viranomaiselle tämän kahden viikon määräajan kuluessa tai osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa, määrittävän viranomaisen on katsottava hakemus implisiittisesti peruutetuksi.

Or. en

Tarkistus 1216

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 kohta

Komission teksti

Tarkistus

5. Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös hakemuksen hylkäämisestä sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana, jos määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus peruutetaan implisiittisesti, jo todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1217

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 kohta

Komission teksti

Tarkistus

5. Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös hakemuksen hylkäämisestä sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana, jos määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus peruutetaan implisiittisesti, jo todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1218

Kinga Gál

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 kohta

Komission teksti

Tarkistus

5.  Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös hakemuksen hylkäämisestä sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana, jos määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus peruutetaan implisiittisesti, jo todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

5.  Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös hakemuksen käsittelyn keskeyttämisestä sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana.

Or. hu

Tarkistus 1219

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 kohta

Komission teksti

Tarkistus

5.  Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävän viranomaisen on tehtävä päätös hakemuksen hylkäämisestä sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana, jos määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus peruutetaan implisiittisesti, jo todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

5.  Kun hakemus on peruutettu implisiittisesti, määrittävä viranomainen voi tehdä päätöksen hakemuksen implisiittisestä peruuttamisesta sillä perusteella, että hakija on luopunut siitä, tai perusteettomana, jos määrittävä viranomainen on siinä vaiheessa, kun hakemus peruutetaan implisiittisesti, jo todennut, että hakijalle ei voida myöntää kansainvälistä suojelua asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla.

Or. en

Perustelu

Yhdenmukaisuus artiklan otsikon kanssa. Valinta hakemuksen perusteiden hylkäämisestä jää määrittävän viranomaisen tehtäväksi.

Tarkistus 1220

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	5 a. Päättäessään 1 kohdassa säädetyistä olosuhteista määrittävän viranomaisen on varmistettava, että tällaista henkilöä ei ole poistettu palauttamiskiellon periaatteen vastaisesti.

Or. en

Tarkistus 1221

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

Ehdotus asetukseksi

39 artikla – 5 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	5 a. Hakemuksen implisiittistä peruuttamista ei pidä soveltaa alaikäisiin.

Or. en

Tarkistus 1222

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeutettava kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa	1.  Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeutettava kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa, kun hakijan on todettu olevan tilanteessa, jossa hän tarvitsee kansainvälistä suojelua mahdollisimman nopeasti.

Or. en

Tarkistus 1223

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeutettava kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa	1. Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeuttaa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa

Or. en

Perustelu

Olisi varmasti järkevää antaa jäsenvaltioille mahdollisuus käyttää hieman harkintavaltaa siinä, soveltavatko ne nopeutettua tutkintamenettelyä vai ei.

Tarkistus 1224

Péter Niedermüller

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeutettava kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa	1. Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeuttaa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa

Or. en

Perustelu

Päätöksen tekemisen nopeutetun menettelyn soveltamisesta olisi oltava määrittävälle viranomaiselle vapaehtoista. Mikään ei estä määrittävää viranomaista tekemästä pikaista päätöstä hakemuksen perusteiden normaalin tutkinnan mukaisesti.

Tarkistus 1225

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeutettava kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa	1. Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti nopeuttaa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteiden tutkintaa tapauksissa, joissa

Or. en

Tarkistus 1226

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija on hakemusta tehdessään ja asiaa esittäessään tuonut esiin vain seikkoja, joilla ei ole lainkaan merkitystä sen selvittämiseksi, voidaanko häntä pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1227

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	a a) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;

Or. en

Tarkistus 1228

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	a a) hakemus on todennäköisesti perusteltu;

Or. en

Tarkistus 1229

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti

Tarkistus

b) hakija on esittänyt selvästi epäjohdonmukaisia ja ristiriitaisia, selvästi vääriä tai ilmeisen epätodennäköisiä lausuntoja, jotka ovat ristiriidassa riittävällä tavalla varmennettujen alkuperämaata koskevien tietojen kanssa, tehden näin väitteensä selvästi epäuskottavaksi sen suhteen, voidaanko häntä pitää asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä;

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1230

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Tietojen ilmoittamatta jättämisen seurauksen ei pitäisi johtaa nopeutetun tutkintamenettelyn soveltamiseen.

Tarkistus 1231

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1232

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti;	c)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta, tuhonnut olennaisia tietoja tai hankkiutunut niistä eroon tai esittämättä henkilöllisyyttään, kansalaisuuttaan, matkareittiään tai kansainvälisen suojelun hakemisen syitä koskevia asiakirjoja;

Or. en

Tarkistus 1233

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti;	c)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai vääriä tai väärennettyjä asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään, ikäänsä tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.

Or. fr

Tarkistus 1234

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) hakija tekee hakemuksen vain viivyttääkseen hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan aikaisemman päätöksen tai välittömästi tehtävän päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen sen;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1235

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) hakija tekee hakemuksen vain viivyttääkseen hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan aikaisemman päätöksen tai välittömästi tehtävän päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen sen;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1236

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d)  hakija tekee hakemuksen vain viivyttääkseen hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan aikaisemman päätöksen tai välittömästi tehtävän päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen sen;	d)  hakija tekee hakemuksen ainoastaan pyrkiäkseen viivyttämään hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan aikaisemman päätöksen tai välittömästi tehtävän päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen sen;

Or. fr

Tarkistus 1237

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d)  hakija tekee hakemuksen vain viivyttääkseen hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan aikaisemman päätöksen tai välittömästi tehtävän päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen sen;	d)  hakija tekee hakemuksen vain viivyttääkseen hänen poistamiseensa jäsenvaltion alueelta johtavan päätöksen täytäntöönpanoa tai estääkseen tai torjuakseen sen;

Or. en

Tarkistus 1238

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e) kolmatta maata voidaan pitää hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1239

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e) kolmatta maata voidaan pitää hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1240

Péter Niedermüller

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e)  kolmatta maata voidaan pitää hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä;	e)  kolmatta maata voidaan pitää hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä, edellyttäen, että tarkoituksenmukaista tukea voidaan tarjota 19 artiklan nojalla tällaisen menettelyn puitteissa;

Or. en

Perustelu

Sanamuoto on mukautettu turvallisia alkuperämaita koskevan EU:n yhteisen luettelon laatimisesta annettua asetusta koskevaan parlamentin kantaan tehtyjen tarkistusten 35 ja 36 mukaisesti.

Tarkistus 1241

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – e alakohta

Komission teksti	Tarkistus
e)  kolmatta maata voidaan pitää hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä;	e)  kolmatta maata pidetään hakijalle turvallisena alkuperämaana tässä asetuksessa tarkoitetussa merkityksessä;

Or. en

Tarkistus 1242

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1243

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Asetuksen 40 artiklan 1 kohdan f alakohta on siirretty 40 artiklan 1 kohdan a a alakohtaan.

Tarkistus 1244

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1245

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f)  hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;	f)  hakijan voidaan katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;

Or. en

Tarkistus 1246

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f alakohta

Komission teksti	Tarkistus
f)  hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;	f)  hakijan voidaan katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltioiden kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle;

Or. en

Tarkistus 1247

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – f a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	f a) hakija on syyllistynyt rikokseen, josta on määrätty vankeusrangaistus.

Or. en

Tarkistus 1248

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g alakohta

Komission teksti	Tarkistus
g) hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Nopeutetut menettelyt eivät ole tarkoituksenmukainen väline edelleen liikkumisen rajoittamiseksi niissä tapauksissa, joissa hakija todennäköisesti saa suojelua, vaan se saattaisi jopa kannustaa karkaamaan.

Tarkistus 1249

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g alakohta

Komission teksti	Tarkistus
g) hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Dublin-asetuksessa säädetyt velvoitteet eivät vaikuta siihen, onko hakija oikeutettu saamaan kansainvälistä suojelua.

Tarkistus 1250

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g alakohta

Komission teksti	Tarkistus
g) hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1251

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g alakohta

Komission teksti	Tarkistus
g) hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1252

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g alakohta

Komission teksti	Tarkistus
g)  hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 20 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;	g)  hakija ei täytä asetuksen (EU) XXX/XXX (Dublin-asetus) 4 artiklan 1 kohdassa ja 4 artiklan 3 kohdassa säädettyjä velvollisuuksia, ellei hän osoita, että laiminlyönti johtui olosuhteista, joihin hän ei voinut vaikuttaa;

Or. en

Tarkistus 1253

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – g a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	g a) hakija on matkustanut tai yrittänyt matkustaa EU:n jäsenvaltioiden alueen ulkopuolella sijaitsevaan maahan, erityisesti hakijan omaan kotimaahan sen jälkeen, kun hänet on rekisteröity kansainvälisen suojelun hakijaksi EU:n jäsenvaltiossa.

Or. en

Tarkistus 1254

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – h alakohta

Komission teksti	Tarkistus
h) hakemus on myöhempi hakemus, joka on niin selvästi perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Se, että hakemus on myöhempi hakemus, ei tarkoita, ettei sitä voitaisi hyväksyä. Se, etteivät tällaiset tapaukset kuuluvat nopeutetun käsittelymenettelyn piiriin, ei estä määräävää viranomaista tekemästä hakemusta koskevaa päätöstä kaksi kuukautta hakemuksen jättämisestä edellyttäen, että se suorittaa tarvittavan henkilökohtaisen puhuttelun ja arvioi olennaiset todisteet kokonaisvaltaisesti.

Tarkistus 1255

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – h alakohta

Komission teksti	Tarkistus
h) hakemus on myöhempi hakemus, joka on niin selvästi perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1256

Emil Radev

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – h alakohta

Komission teksti	Tarkistus
h)  hakemus on myöhempi hakemus, joka on niin selvästi perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	h)  hakemus on myöhempi hakemus, myös sen jälkeen kun henkilö on saanut kielteisen suojelupäätöksen tai hänelle on annettu palautuspäätös, ja hakemus on niin selvästi perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

Or. bg

Tarkistus 1257

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 1 kohta – h alakohta

Komission teksti	Tarkistus
h)  hakemus on myöhempi hakemus, joka on niin selvästi perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	h)  hakemus on myöhempi hakemus, josta puuttuvat selvästi konkreettiset seikat ja näin ollen sillä ei katsota olevan edellytyksiä menestyä.

Or. en

Tarkistus 1258

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisesti 1 kohdan d alakohdassa esitetyissä tapauksissa määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahdeksan työpäivän kuluessa.	2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1259

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisesti 1 kohdan d alakohdassa esitetyissä tapauksissa määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahdeksan työpäivän kuluessa.	2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1260

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisesti 1 kohdan d alakohdassa esitetyissä tapauksissa määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahdeksan työpäivän kuluessa.	2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Perustelu

Tämä on määrittävälle viranomaiselle asetettu tarpeeton lisämääräaika. Mikäli nopeutettua tutkintamenettelyä sovelletaan, päätös olisi tehtävä kahden kuukauden kuluessa.

Tarkistus 1261

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisesti 1 kohdan d alakohdassa esitetyissä tapauksissa määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahdeksan työpäivän kuluessa.	2.  Määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahden kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä. Poikkeuksellisesti 1 kohdan d alakohdassa ja 1 kohdan h alakohdassa esitetyissä tapauksissa määrittävän viranomaisen on saatettava nopeutettu tutkintamenettely päätökseen kahdeksan työpäivän kuluessa.

Or. en

Tarkistus 1262

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 2 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	2 a. Vastuussa olevan jäsenvaltion on sallittava hakijoiden jäädä alueelleen siihen asti, kun määräaika, jonka kuluessa näiden on käytettävä oikeuttaan tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin, on päättynyt, ja silloin, kun tällaista oikeutta on käytetty määräajassa, odottamaan muutoksenhaun tulosta, tämän asetuksen 54 artiklan mukaisesti.

Or. en

Tarkistus 1263

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 4 kohta

Komission teksti

Tarkistus

4.  Jos määrittävä viranomainen katsoo, että hakemuksen tutkintaan liittyy tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja, jotka ovat liian monimutkaisia nopeutetussa tutkintamenettelyssä tutkimiseksi, se voi jatkaa perusteiden tutkintaa 34 ja 37 artiklan mukaisesti. Tällöin, tai muissa tapauksissa, joissa päätöstä ei voida tehdä 2 kohdassa tarkoitetuissa määräajoissa, asianomaiselle hakijalle on ilmoitettava menettelyn muuttamisesta.

4.  Jos määrittävä viranomainen katsoo, että hakemuksen tutkintaan liittyy tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja, jotka ovat liian monimutkaisia nopeutetussa tutkintamenettelyssä tutkimiseksi, se voi jatkaa perusteiden tutkintaa 34 ja 37 artiklan mukaisesti. Tämä ei rajoita määräävän viranomaisen oikeutta todeta hakemus ilmeisen perusteettomaksi 37 artiklan 3 kohdan nojalla, ja se on voimassa myös myöhempää tutkintaa varten menettelyn perusteiden mukaisesti. Tällöin, tai muissa tapauksissa, joissa päätöstä ei voida tehdä 2 kohdassa tarkoitetuissa määräajoissa, asianomaiselle hakijalle on ilmoitettava menettelyn muuttamisesta.

Or. en

Tarkistus 1264

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 4 kohta

Komission teksti

Tarkistus

4.  Jos määrittävä viranomainen katsoo, että hakemuksen tutkintaan liittyy tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja, jotka ovat liian monimutkaisia nopeutetussa tutkintamenettelyssä tutkimiseksi, se voi jatkaa perusteiden tutkintaa 34 ja 37 artiklan mukaisesti. Tällöin, tai muissa tapauksissa, joissa päätöstä ei voida tehdä 2 kohdassa tarkoitetuissa määräajoissa, asianomaiselle hakijalle on ilmoitettava menettelyn muuttamisesta.

4.  Jos määrittävä viranomainen katsoo, että hakemuksen tutkintaan liittyy tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja, jotka ovat liian monimutkaisia nopeutetussa tutkintamenettelyssä tutkimiseksi tai kun päätöstä ei voida tehdä 2 kohdassa tarkoitetuissa määräajoissa, sen on jatkettava perusteiden tutkintaa 34 ja 37 artiklan mukaisesti. Tällöin asianomaiselle hakijalle on ilmoitettava menettelyn muuttamisesta.

Or. en

Tarkistus 1265

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä.

Or. en

Perustelu

Ilman huoltajia olevien alaikäisten hakemusta ei pitäisi koskaan tutkia nopeutetulla menettelyllä.

Tarkistus 1266

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä.

Or. en

Tarkistus 1267

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä.

Or. en

Tarkistus 1268

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
5.  Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, jos	5.  Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, kun ilman huoltajaa olevan alaikäisen on määritetty olevan tilanteessa, jossa hän tarvitsee kansainvälistä suojelua mahdollisimman nopeasti.

Or. en

Tarkistus 1269

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
5.  Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin ainoastaan, jos	5.  Nopeutettua tutkintamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin, kun hakemus on todennäköisesti perusteltu.

Or. en

Tarkistus 1270

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Ainoa seikka, jolla voitaisiin perustella alaikäisten nopeutetut tutkintamenettelyt, on se, että on olemassa turvallisuusriski.

Tarkistus 1271

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1272

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1273

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1274

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1275

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Ehdotus asetukseksi

40 artikla – 5 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	5 a. Nopeutettua tutkintamenettelyä ei pidä soveltaa alaikäisiin.

Or. en

Tarkistus 1276

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

41 artikla

Komission teksti	Tarkistus
[...]	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1277

Emil Radev

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätöksen, joka koskee	1.  Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta harkintansa ja mahdollisuuksiensa mukaisen päätöksen, joka koskee

Or. bg

Tarkistus 1278

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1.  Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätöksen, joka koskee	1.  Määrittävä viranomainen tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätöksen II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Tämä päätös on rajoitettava

Or. en

Tarkistus 1279

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätöksen, joka koskee	1. Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehtävä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätös, joka koskee

Or. en

Tarkistus 1280

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
1. Määrittävä viranomainen voi II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehdä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätöksen, joka koskee	1. Määrittävän viranomaisen on II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti tehtävä rajalla tai jäsenvaltion kauttakulkualueilla tehdystä hakemuksesta päätös, joka koskee

Or. fr

Tarkistus 1281

Sergei Stanishev

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) tällaisissa paikoissa tehdyn hakemuksen tutkittavaksi ottamista 36 artiklan 1 kohdan mukaisesti; tai	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Yhdenmukaisesti aiempien tarkistusten kanssa, joilla poistetaan vaatimus tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevasta tarkastuksesta ennen Dublin-asetuksen soveltamista.

Tarkistus 1282

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  tällaisissa paikoissa tehdyn hakemuksen tutkittavaksi ottamista 36 artiklan 1 kohdan mukaisesti; tai	a)  tällaisissa paikoissa tehdyn hakemuksen tutkittavaksi ottamista 36 artiklan mukaisesti; tai

Or. en

Tarkistus 1283

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakemuksen perusteita niissä tapauksissa, joihin sovelletaan 40 artiklassa tarkoitettua nopeutettua tutkintamenettelyä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1284

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  hakemuksen perusteita niissä tapauksissa, joihin sovelletaan 40 artiklassa tarkoitettua nopeutettua tutkintamenettelyä.	b) hakemuksen implisiittistä peruuttamista 39 artiklan 1 kohdan olennaisten seikkojen nojalla tai hakemuksen perusteita niissä tapauksissa, joihin sovelletaan 40 artiklassa tarkoitettua nopeutettua tutkintamenettelyä.

Or. en

Tarkistus 1285

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitettu päätös on tehtävä mahdollisimman pian, tämän kuitenkaan rajoittamatta hakemuksen asianmukaista ja perusteellista tutkintaa, ja enintään neljän viikon kuluessa hakemuksen jättämisestä.	2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitettu päätös on tehtävä mahdollisimman pian, tämän kuitenkaan rajoittamatta hakemuksen asianmukaista ja perusteellista tutkintaa, ja enintään kahdeksan viikon kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1286

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 2 kohta

Komission teksti	Tarkistus
2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitettu päätös on tehtävä mahdollisimman pian, tämän kuitenkaan rajoittamatta hakemuksen asianmukaista ja perusteellista tutkintaa, ja enintään neljän viikon kuluessa hakemuksen jättämisestä.	2.  Edellä 1 kohdassa tarkoitettu päätös on tehtävä mahdollisimman pian, tämän kuitenkaan rajoittamatta hakemuksen asianmukaista ja perusteellista tutkintaa, ja enintään kahden viikon kuluessa hakemuksen jättämisestä.

Or. en

Tarkistus 1287

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun neljän viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän asetuksen muiden säännösten mukaisesti.	3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun kahdeksan viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän asetuksen muiden säännösten mukaisesti.

Or. en

Tarkistus 1288

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun neljän viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän asetuksen muiden säännösten mukaisesti.	3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun kahden viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän asetuksen muiden säännösten mukaisesti.

Or. en

Tarkistus 1289

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 3 kohta

Komission teksti	Tarkistus
3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun neljän viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän asetuksen muiden säännösten mukaisesti.	3.  Jos lainvoimaista päätöstä ei ole tehty 2 kohdassa tarkoitetun neljän viikon kuluessa, hakijaa ei saa enää pitää rajalla tai kauttakulkualueella ja hänen on annettava tulla kyseisen jäsenvaltion alueelle, jotta hänen hakemuksensa voidaan käsitellä tämän direktiivin muiden säännösten mukaisesti.

Or. en

Tarkistus 1290

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos maahan saapuu suhteettoman paljon kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka jättävät kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset rajalla tai kauttakulkualueella, minkä vuoksi 1 kohdan säännöksiä on vaikea soveltaa käytännössä kyseisissä paikoissa, rajamenettelyä voidaan soveltaa myös rajan tai kauttakulkualueen läheisyydessä olevissa paikoissa.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1291

Elly Schlein

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 4 kohta

Komission teksti	Tarkistus
4. Jos maahan saapuu suhteettoman paljon kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka jättävät kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset rajalla tai kauttakulkualueella, minkä vuoksi 1 kohdan säännöksiä on vaikea soveltaa käytännössä kyseisissä paikoissa, rajamenettelyä voidaan soveltaa myös rajan tai kauttakulkualueen läheisyydessä olevissa paikoissa.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1292

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Sergei Stanishev, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 4 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	4 a. Rajamenettelyä ei voida soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin.

Or. en

Perustelu

Vastaanotto-olosuhteita koskevasta direktiivistä hyväksytyn Euroopan parlamentin kannan mukaisesti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä ei koskaan pitäisi pitää säilössä tällä tavalla. Näin ollen rajamenettelyä ei voida soveltaa ilman huoltajia oleviin alaikäisiin.

Tarkistus 1293

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 4 a kohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	4 a. Rajamenettelyä ei pidä soveltaa alaikäisiin.

Or. en

Tarkistus 1294

Péter Niedermüller, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Sergei Stanishev, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Birgit Sippel

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä;
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.
Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.

Or. en

Perustelu

Vastaanotto-olosuhteita koskevasta direktiivistä hyväksytyn Euroopan parlamentin kannan mukaisesti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä ei koskaan pitäisi pitää säilössä tällä tavalla. Näin ollen rajamenettelyä ei voida soveltaa ilman huoltajia oleviin alaikäisiin.

Tarkistus 1295

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä;
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.
Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.

Or. en

Tarkistus 1296

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Poistetaan.
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä;
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.

Or. en

Tarkistus 1297

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Rajamenettelyä ei pidä soveltaa alaikäisiin.

Or. en

Tarkistus 1298

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Rajamenettelyä ei pidä soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin.

Or. en

Perustelu

Tämän erityisen haavoittuvassa asemassa olevan hakijaryhmän menettelytakeiden takaamiseksi hakijoihin ei pidä soveltaa rajamenettelyjä.

Tarkistus 1299

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Jäsenvaltiot voivat soveltaa rajamenettelyä ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos

Or. en

Tarkistus 1300

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti ainoastaan, jos	Rajamenettelyä voidaan soveltaa ilman huoltajaa oleviin alaikäisiin direktiivin (EU) XXX/XXX (vastaanotto-olosuhteita koskeva direktiivi) 8–11 artiklan mukaisesti, jos

Or. fr

Tarkistus 1301

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1302

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Liittyy 41 artiklan 5 kohdan muutokseen.

Tarkistus 1303

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  hakija tulee kolmannesta maasta, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	a)  hakija tulee kolmannesta maasta, joka ei ole jäsenvaltio, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 47 artiklan mukaisesti;

Or. en

Tarkistus 1304

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1305

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle taikka hakija on poistettu maasta pakkokeinoin kansallisen lainsäädännön mukaisesti yleistä turvallisuutta tai yleistä järjestystä koskevista vakavista syistä;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Liittyy 41 artiklan 5 kohdan muutokseen.

Tarkistus 1306

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Liittyy 41 artiklan 5 kohdan muutokseen.

Tarkistus 1307

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Jean Lambert, Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1308

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – c alakohta

Komission teksti	Tarkistus
c) on perustellut syyt katsoa, että kolmas maa on hakijan kannalta turvallinen kolmas maa 45 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti;	c) hakija tulee kolmannesta maasta, joka ei ole jäsenvaltio, jota pidetään turvallisena alkuperämaana 45 artiklan mukaisesti;

Or. en

Tarkistus 1309

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1310

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d) hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Liittyy 41 artiklan 5 kohdan muutokseen.

Tarkistus 1311

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 1 alakohta – d alakohta

Komission teksti	Tarkistus
d)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta olennaisia tietoja tai esittämättä henkilöllisyyttään tai kansalaisuuttaan koskevia asiakirjoja, jotka olisivat saattaneet vaikuttaa päätökseen kielteisesti.	d)  hakija on johtanut viranomaisia harhaan esittämällä vääriä tietoja tai asiakirjoja.

Or. en

Tarkistus 1312

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 2 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1313

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 2 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Liittyy 41 artiklan 5 kohdan muutokseen.

Tarkistus 1314

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini, Jean Lambert

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 2 alakohta

Komission teksti	Tarkistus
Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1315

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

41 artikla – 5 kohta – 2 alakohta

Komission teksti

Tarkistus

Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.

Edellä olevaa d alakohtaa sovelletaan vain, jos on vakavia perusteita katsoa, että hakija yrittää peitellä tärkeää tietoa, joka todennäköisesti johtaisi päätökseen, jolla kieltäydytään myöntämästä kansainvälistä suojelua ja ainoastaan sen jälkeen, kun ilman huoltajaa olevalle alaikäiselle on nimenomaisesti tehty selväksi olennaisten tietojen salaamisen seuraukset, ja sillä edellytyksellä, että hakijalle on annettu tosiasiallinen mahdollisuus esittää perustelut toiminnalleen.

Or. en

Tarkistus 1316

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina.	1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan samassa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina, ellei maastapoistamista ole toteutettu.

Or. en

Perustelu

Jäsenvaltioiden rajatonta vastuuta olisi vältettävä.

Tarkistus 1317

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina.	1.  Sen jälkeen kun toinen tai aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina.

Or. en

Tarkistus 1318

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina.	(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)

Or. en

Tarkistus 1319

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 1 kohta

Komission teksti	Tarkistus
1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on pidettävä kaikkia saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemiä muita hakemuksia myöhempinä hakemuksina.	1.  Sen jälkeen kun aiempi hakemus on hylätty lainvoimaisella päätöksellä, vastuussa olevan jäsenvaltion on tutkittava myös kaikki saman hakijan missä tahansa jäsenvaltiossa tekemät muut hakemukset.

Or. en

Tarkistus 1320

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2. Myöhemmästä hakemuksesta on tehtävä alustava tutkimus, jossa määrittävän viranomaisen on selvitettävä, onko ilmennyt tai onko hakija esittänyt sellaisia asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita, jotka lisäävät merkittävästi sen todennäköisyyttä, että hakijaa pidetään asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai jotka liittyvät syihin, joiden vuoksi aikaisempi hakemus jätettiin tutkimatta.

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1321

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Myöhemmästä hakemuksesta on tehtävä alustava tutkimus, jossa määrittävän viranomaisen on selvitettävä, onko ilmennyt tai onko hakija esittänyt sellaisia asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita, jotka lisäävät merkittävästi sen todennäköisyyttä, että hakijaa pidetään asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai jotka liittyvät syihin, joiden vuoksi aikaisempi hakemus jätettiin tutkimatta.

2.  Myöhemmästä hakemuksesta on tehtävä alustava tutkimus, jossa määrittävän viranomaisen on selvitettävä, onko ilmennyt tai onko hakija esittänyt asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita.

Or. en

Perustelu

Jos uusia seikkoja tai perusteita esitetään, määrittävän viranomaisen on aina arvioitava tällaiset uudet seikat tai perusteet.

Tarkistus 1322

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini, Jean Lambert

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 2 kohta

Komission teksti

Tarkistus

2.  Myöhemmästä hakemuksesta on tehtävä alustava tutkimus, jossa määrittävän viranomaisen on selvitettävä, onko ilmennyt tai onko hakija esittänyt sellaisia asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita, jotka lisäävät merkittävästi sen todennäköisyyttä, että hakijaa pidetään asetuksen (EU) XXX/XXX (aseman määrittelyä koskeva asetus) nojalla kansainvälistä suojelua saavana henkilönä, tai jotka liittyvät syihin, joiden vuoksi aikaisempi hakemus jätettiin tutkimatta.

2.  Myöhemmästä hakemuksesta on tehtävä alustava tutkimus, jossa määrittävän viranomaisen on selvitettävä, onko ilmennyt tai onko hakija esittänyt asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita tai sellaisia, jotka liittyvät syihin, joiden vuoksi aikaisempi hakemus jätettiin tutkimatta.

Or. en

Tarkistus 1323

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3. Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1324

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

3.  Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä. Kirjallisesta aineistosta voidaan luopua, jos myöhempi hakemus tehdään juuri ennen palauttamista tai lentoa ja jos on viitteitä siitä, että se on tehty vain palauttamispäätöksen viivyttämiseksi tai sen estämiseksi. Näissä tapauksissa hakijaa on puhuteltava, jotta voidaan arvioida, ilmeneekö uusia olennaisia seikkoja tai perusteita.

Or. en

Tarkistus 1325

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

3.  Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti.

Or. en

Perustelu

Henkilökohtainen puhuttelu on kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen yksilöllisen luonteen kulmakivi, eikä siitä pidä luopua.

Tarkistus 1326

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 3 kohta

Komission teksti

Tarkistus

3.  Alustava tutkinta on suoritettava kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

3. Rajoittamatta 34 artiklassa tarkoitettuja määräaikoja alustava tutkinta on suoritettava kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä kirjallisen aineiston ja henkilökohtaisen puhuttelun perusteella II luvussa säädettyjen perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti. Henkilökohtaisesta puhuttelusta voidaan luopua niissä tapauksissa, joissa kirjallisesta aineistosta ilmenee, että hakemukseen ei liity uusia seikkoja tai perusteita tai että se on ilmeisen perusteeton eikä sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.

Or. en

Tarkistus 1327

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 4 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  on ilmennyt tai hakija on esittänyt 2 kohdassa tarkoitettuja asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita;	a)  on ilmennyt tai hakija on esittänyt asiaan liittyviä uusia seikkoja tai perusteita;

Or. en

Tarkistus 1328

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 4 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) hakija ei ole pystynyt itsestään riippumattomista syistä esittämään kyseisiä seikkoja tai perusteita menettelyssä aikaisemman hakemuksen yhteydessä, paitsi jos katsotaan olevan kohtuutonta olla ottamatta kyseisiä seikkoja tai perusteita huomioon.	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Hakijalla on jo kaikki kannustimet esittää seikkoja, jotka lisäisivät hänen mahdollisuutta saada suojelua, ja tämä kohta vain mutkistaa menettelyjä, sillä a alakohta kattaa jo kaikki oleelliset seikat.

Tarkistus 1329

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 4 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  hakija ei ole pystynyt itsestään riippumattomista syistä esittämään kyseisiä seikkoja tai perusteita menettelyssä aikaisemman hakemuksen yhteydessä, paitsi jos katsotaan olevan kohtuutonta olla ottamatta kyseisiä seikkoja tai perusteita huomioon.	b)  hakija ei ole pystynyt itsestään riippumattomista syistä esittämään kyseisiä seikkoja tai perusteita menettelyssä aikaisemman hakemuksen yhteydessä.

Or. en

Tarkistus 1330

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5. Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana, jos hakemus on selvästi niin perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1331

Péter Niedermüller

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana, jos hakemus on selvästi niin perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi.

Or. en

Perustelu

Tässä käsitellään myöhempiä hakemuksia, joten ensimmäiseen hakemukseen on jo annettu lopullinen päätös. Jos myöhempää hakemusta käsitellään alustavan tutkinnan mukaisesti, tällöin se voidaan luokitella vain sellaiseksi, jolta puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset. Tämä noudattaa nykyistä turvapaikkamenettelydirektiiviä.

Tarkistus 1332

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana, jos hakemus on selvästi niin perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi.

Or. en

Tarkistus 1333

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

42 artikla – 5 kohta

Komission teksti	Tarkistus
5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana, jos hakemus on selvästi niin perusteeton tai vilpillinen, ettei sillä ole konkreettisia edellytyksiä menestyä.	5.  Jos 4 kohdassa säädetyt edellytykset uuden menettelyn aloittamiselle eivät täyty, määrittävän viranomaisen on hylättävä hakemus tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi.

Or. en

Perustelu

Ei ole mitään syytä luoda toista päätöskategoriaa.

Tarkistus 1334

Ska Keller

Verts/ALE-ryhmän puolesta

Judith Sargentini

Ehdotus asetukseksi

43 artikla

Komission teksti	Tarkistus
43 artikla	Poistetaan.
Poikkeaminen oikeudesta jäädä alueelle myöhempien hakemusten yhteydessä
Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos
a) määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana;
b) jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.

Or. en

Tarkistus 1335

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Ehdotus asetukseksi

43 artikla

Komission teksti	Tarkistus
43 artikla	Poistetaan.
Poikkeaminen oikeudesta jäädä alueelle myöhempien hakemusten yhteydessä
Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos
a) määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana;
b) jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.

Or. en

Perustelu

On täysin kohtuutonta turvautua sellaisten hakijoiden karkottamiseen, joiden kansainvälistä suojelua koskevasta hakemuksesta ei ole tehty lopullista päätöstä.

Tarkistus 1336

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti

Tarkistus

Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos

Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos missä tahansa jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jonka perusteella aikaisemmin tehdyltä myöhemmältä hakemukselta puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset.

Or. en

Perustelu

Oikeus jäädä maahan on keskeinen asia kansainvälistä suojelua koskevassa hakemuksessa, joten kaikkien tämän oikeuden rajoittamistoimien on oltava hyvin rajalliset. Tämä voi koskea tapausta, jossa toinen tai myöhempi hakemus tehdään, vaikka ensimmäisen myöhemmän hakemuksen todetaan olevan sellainen, jolta puuttuvat tutkittavaksi ottamisen edellytykset.

Tarkistus 1337

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos	Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltioiden on peruutettava oikeus jäädä niiden alueelle ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos

Or. en

Tarkistus 1338

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – johdantokappale

Komission teksti	Tarkistus
Rajoittamatta palauttamiskiellon periaatteen soveltamista jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksesta, joka koskee oikeutta jäädä niiden alueelle, ja poiketa 54 artiklan 1 kohdasta, jos	Jäsenvaltioiden on otettava huomioon palauttamiskiellon periaate ja taattava oikeus jäädä niiden alueelle myöhempien hakemusten aikana.

Or. en

Tarkistus 1339

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana;	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1340

Péter Niedermüller

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a) määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana;	Poistetaan.

Or. en

Perustelu

Johdonmukainen 43 artiklan 1 kohdan johdantokappaleeseen ehdotetun tarkistuksen kanssa.

Tarkistus 1341

Laura Ferrara

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – a alakohta

Komission teksti	Tarkistus
a)  määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tai ilmeisen perusteettomana;	a)  määrittävä viranomainen on hylännyt myöhemmän hakemuksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tämän asetuksen 42 artiklan 5 kohdan nojalla;

Or. it

Tarkistus 1342

Jeroen Lenaers

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	a a) on jätetty myöhempi hakemus, jonka tutkintaa ei 42 artiklan mukaisesti jatketa, vain siksi, että viivytetään tai estetään täytäntöönpano, joka merkitsisi hakijan poistamista välittömästi kyseisestä jäsenvaltiosta;

Or. en

Tarkistus 1343

Péter Niedermüller

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1344

Marina Albiol Guzmán

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.	Poistetaan.

Or. en

Tarkistus 1345

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b) jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.	b) samassa jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.

Or. en

Perustelu

Jäsenvaltioiden rajatonta vastuuta olisi vältettävä.

Tarkistus 1346

Laura Ferrara

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – b alakohta

Komission teksti	Tarkistus
b)  jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi, perusteettomana tai ilmeisen perusteettomana.	b)  jossakin jäsenvaltiossa tehdään toinen tai sen jälkeinen myöhempi hakemus sellaisen lainvoimaisen päätöksen jälkeen, jossa aikaisemmin tehty myöhempi hakemus hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisen vuoksi tämän asetuksen 42 artiklan 5 kohdan nojalla.

Or. it

Tarkistus 1347

Jussi Halla-aho

Ehdotus asetukseksi

43 artikla – 1 kohta – b a alakohta (uusi)

Komission teksti	Tarkistus
	b a) myöhemmän hakemuksen tekevä henkilö aiheuttaa riskin jäsenvaltion sisäiselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.

Or. en