Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas

26.6.2017

PAKEITIMAI

1118 - 1347

Pranešimo projektas

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Bendra tarptautinės apsaugos tvarka Sąjungoje

Pasiūlymas dėl reglamento

(COM(2016) 0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Pakeitimas 1118

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija šešių mėnesių laikotarpį gali pratęsti ne ilgesniu kaip trijų mėnesių laikotarpiu, jei:	3. Sprendžiančioji institucija tą laikotarpį gali pratęsti ne ilgesniu kaip dviejų mėnesių laikotarpiu, jei:

Or. en

Pakeitimas 1119

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 3 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) tarptautinės apsaugos vienu metu prašo neproporcingai didelis skaičius trečiosios šalies piliečių arba asmenų be pilietybės, todėl praktiškai tampa sunku baigti procedūrą per šešių mėnesių laikotarpį;	(a) tarptautinės apsaugos vienu metu prašo neproporcingai didelis skaičius trečiosios šalies piliečių arba asmenų be pilietybės, todėl praktiškai tampa sunku baigti procedūrą per nustatytą laikotarpį;

Or. en

Pakeitimas 1120

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Sprendžiančioji institucija gali atidėti nagrinėjimo procedūros užbaigimą, kai per 2 dalyje ir 40 straipsnio 4 dalyje dėl paspartinto nagrinėjimo procedūros nustatytus laikotarpius pagrįstai negali tikėtis priimti sprendimo dėl kilmės šalyje susiklosčiusios neapibrėžtos padėties, kuri, kaip tikimasi, yra laikina. Tokiais atvejais sprendžiančioji institucija:	Išbraukta.
(a)peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius;
(b)per pagrįstą laiką praneša susijusiems prašytojams atidėjimo priežastis.
Valstybė narė per pagrįstą laiką informuoja Komisiją ir Europos Sąjungos prieglobsčio agentūrą apie procedūrų atidėjimą šios kilmės šalies atžvilgiu. Bet kuriuo atveju sprendžiančioji institucija užbaigia nagrinėjimo procedūrą per 15 mėnesių nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pagrindimas

Ši nuostata atrodo labai savavališka ir dėl jos gali be reikalo vėluoti prašymų tvarkymas.

Pakeitimas 1121

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Sprendžiančioji institucija gali atidėti nagrinėjimo procedūros užbaigimą, kai per 2 dalyje ir 40 straipsnio 4 dalyje dėl paspartinto nagrinėjimo procedūros nustatytus laikotarpius pagrįstai negali tikėtis priimti sprendimo dėl kilmės šalyje susiklosčiusios neapibrėžtos padėties, kuri, kaip tikimasi, yra laikina. Tokiais atvejais sprendžiančioji institucija:	Išbraukta.
(a)peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius;
(b)per pagrįstą laiką praneša susijusiems prašytojams atidėjimo priežastis.
Valstybė narė per pagrįstą laiką informuoja Komisiją ir Europos Sąjungos prieglobsčio agentūrą apie procedūrų atidėjimą šios kilmės šalies atžvilgiu. Bet kuriuo atveju sprendžiančioji institucija užbaigia nagrinėjimo procedūrą per 15 mėnesių nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pakeitimas 1122

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Sprendžiančioji institucija gali atidėti nagrinėjimo procedūros užbaigimą, kai per 2 dalyje ir 40 straipsnio 4 dalyje dėl paspartinto nagrinėjimo procedūros nustatytus laikotarpius pagrįstai negali tikėtis priimti sprendimo dėl kilmės šalyje susiklosčiusios neapibrėžtos padėties, kuri, kaip tikimasi, yra laikina. Tokiais atvejais sprendžiančioji institucija:	Išbraukta.
(a)peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius;
(b)per pagrįstą laiką praneša susijusiems prašytojams atidėjimo priežastis.
Valstybė narė per pagrįstą laiką informuoja Komisiją ir Europos Sąjungos prieglobsčio agentūrą apie procedūrų atidėjimą šios kilmės šalies atžvilgiu. Bet kuriuo atveju sprendžiančioji institucija užbaigia nagrinėjimo procedūrą per 15 mėnesių nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pakeitimas 1123

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalies 1 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Sprendžiančioji institucija gali atidėti nagrinėjimo procedūros užbaigimą, kai per 2 dalyje ir 40 straipsnio 4 dalyje dėl paspartinto nagrinėjimo procedūros nustatytus laikotarpius pagrįstai negali tikėtis priimti sprendimo dėl kilmės šalyje susiklosčiusios neapibrėžtos padėties, kuri, kaip tikimasi, yra laikina. Tokiais atvejais sprendžiančioji institucija:	Išbraukta.
(a)peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius;
(b)per pagrįstą laiką praneša susijusiems prašytojams atidėjimo priežastis.

Or. en

Pagrindimas

Tarptautinės apsaugos prašymas negali būti tiesiog atidėtas neribotam laikui. Straipsnyje ne tik anksčiau nurodyti laikotarpiai padaromi beprasmiai, bet taip pat nesuteikiama teisinio tikrumo prašytojui arba administracijai ir nustatoma labai didelė kliūtis prašytojui, laukiančiam sprendimo dėl jo arba jos prašymo, integruotis į priimančiąją visuomenę

Pakeitimas 1124

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius;	(a) peržiūri padėtį toje kilmės šalyje bent kas dvejus mėnesius; šias peržiūras atlieka kompetentingos institucijos ES lygmeniu;

Or. en

Pagrindimas

Ši išimtinė procedūra turėtų būti grindžiama ES lygmens bendru požiūriu ir gairėmis.

Pakeitimas 1125

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) per pagrįstą laiką praneša susijusiems prašytojams atidėjimo priežastis.	(b) kuo greičiau praneša susijusiems prašytojams apie priežastis, kuriomis grindžiamas sprendimas laikinai atidėti galutinį sprendimą dėl prašymo;

Or. en

Pakeitimas 1126

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

34 straipsnio 5 dalies 2 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Valstybė narė per pagrįstą laiką informuoja Komisiją ir Europos Sąjungos prieglobsčio agentūrą apie procedūrų atidėjimą šios kilmės šalies atžvilgiu. Bet kuriuo atveju sprendžiančioji institucija užbaigia nagrinėjimo procedūrą per 15 mėnesių nuo prašymo pateikimo dienos.	Valstybė narė per pagrįstą laiką informuoja Komisiją ir Europos Sąjungos prieglobsčio agentūrą apie procedūrų atidėjimą šios kilmės šalies atžvilgiu. Bet kuriuo atveju sprendžiančioji institucija užbaigia nagrinėjimo procedūrą per 12 mėnesių nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pakeitimas 1127

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.	1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant ir, bet kokiu atveju, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo sprendimo priėmimo datos pranešamas prašytojui arba jo patarėjui teisės klausimais arba kitam patarėjui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.

Or. en

Pagrindimas

Sprendimas taip pat turėtų būti nusiųstas prašytojo patarėjui teisės klausimais. Svarbu, kad būtų nustatytas pranešimo prašytojui terminas, ypač siekiant sudaryti sąlygas prašytojui laikytis bet kokių terminų, taikomų norint apskųsti priimtą sprendimą.

Pakeitimas 1128

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.	1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti ir, jei įmanoma, naudojant paprastą kalbą.

Or. en

Pakeitimas 1129

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.	1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta.

Or. en

Pagrindimas

Paaiškinimu ketinama pagerinti informacijos teikimą.

Pakeitimas 1130

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.	1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta.

Or. en

Pakeitimas 1131

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta arba, kaip pagrįstai manoma, turi suprasti.	1. Sprendimas dėl tarptautinės apsaugos prašymo pateikiamas raštu ir nepagrįstai nedelsiant pranešamas prašytojui ta kalba, kurią jis supranta.

Or. en

Pakeitimas 1132

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu, jeigu prašytojui ji prieš tai nebuvo pateikta kitu būdu.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1133

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu, jeigu prašytojui ji prieš tai nebuvo pateikta kitu būdu.	2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu.

Or. en

Pakeitimas 1134

Beatrix von Storch

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu, jeigu prašytojui ji prieš tai nebuvo pateikta kitu būdu.	2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu, jeigu prašytojui ji prieš tai nebuvo pateikta kitu būdu.

Or. en

Pakeitimas 1135

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, pateikiama raštu, jeigu prašytojui ji prieš tai nebuvo pateikta kitu būdu.	2. Kai prašymas atmetamas kaip nepriimtinas, kaip nepagrįstas dėl pabėgėlio statuso arba papildomos apsaugos statuso, kaip aiškiai atsiimtas arba kaip prašymas, kurio atsisakyta, faktinės ir teisinės priežastys nurodomos sprendime. Informacija, kaip apskųsti sprendimą, kuriuo atsisakoma suteikti tarptautinę apsaugą, įskaitant atitinkamus laikotarpius, pateikiama raštu.

Or. en

Pagrindimas

Informacija, kaip apskųsti sprendimą, turėtų apimti išsamią informaciją apie atitinkamus terminus. Šią informaciją visuomet reikia pateikti raštu.

Pakeitimas 1136

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.	3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, smurto dėl lyties, neteisėtos prekybos, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės, lyties raiškos, lyties požymių ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.

Or. en

Pakeitimas 1137

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.	3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.

Or. en

Pakeitimas 1138

Emil Radev

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.	3. Nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.

Or. bg

Pakeitimas 1139

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.	3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai visi prašymai yra grindžiami visiškai tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.

Or. en

Pagrindimas

Siekiama aiškumo.

Pakeitimas 1140

Sergei Stanishev

Pasiūlymas dėl reglamento

35 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sutuoktinių, partnerių, nepilnamečių ar išlaikomų neveiksnių suaugusiųjų vardu pateiktų prašymų atveju ir kai prašymas yra grindžiamas tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.	3. Tuo atveju, kai valstybė narė nusprendžia bendrai nagrinėti šeimos narių pateiktus prašymus ir kai prašymai yra grindžiami tokiais pačiais pagrindais, sprendžiančioji institucija gali priimti bendrą sprendimą dėl visų prašytojų, išskyrus atvejus, kai taip darant būtų atskleistos konkrečios prašytojo aplinkybės, dėl kurių galėtų kilti grėsmė jo interesams, visų pirma su persekiojimu dėl lyties, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės ar amžiaus susijusiais atvejais. Tokiais atvejais dėl asmens priimamas atskiras sprendimas.

Or. en

Pagrindimas

Atitinka ankstesnius pakeitimus, kuriais siekiama suteikti galimybę valstybėms narėms bendrai nagrinėti prašymus.

Pakeitimas 1141

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
36 straipsnis	Išbraukta.
Sprendimas dėl prašymo priimtinumo
1.Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:
(a)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(b)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(c)tai yra paskesnis prašymas, kurį pateikus nepaaiškėjo arba prašytojas nepateikė naujos svarbios informacijos ar duomenų, susijusių su nagrinėjimu, ar prašytojas priskirtinas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas) arba susijusių su anksčiau taikytomis nepriimtinumo priežastimis;
(d)sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.
2.Prašymas iš esmės nenagrinėjamas tais atvejais, kai prašymas nenagrinėjamas pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas), taip pat tada, kai kita valstybė narė prašytojui suteikė tarptautinę apsaugą arba prašymas pagal 1 dalį buvo atmestas kaip nepriimtinas.
3.1 dalies a ir b punktai netaikomi papildomos apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas pagal paspartintą procedūrą, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37
4.Jeigu išnagrinėjusi prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 3 straipsnio 3 dalies a punktą pirmoji valstybė narė, kurioje buvo pateiktas prašymas, laiko jį priimtinu, atsakingajai valstybei narei nebereikia pakartotinai taikyti 1 dalies a ir b punktų.
5.Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.
_________________
37 OL L […], […], p. […].

Or. en

Pakeitimas 1142

Sergei Stanishev

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
36 straipsnis	Išbraukta.
Sprendimas dėl prašymo priimtinumo
1.Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:
(a)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(b)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(c)tai yra paskesnis prašymas, kurį pateikus nepaaiškėjo arba prašytojas nepateikė naujos svarbios informacijos ar duomenų, susijusių su nagrinėjimu, ar prašytojas priskirtinas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas) arba susijusių su anksčiau taikytomis nepriimtinumo priežastimis;
(d)sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.
2.Prašymas iš esmės nenagrinėjamas tais atvejais, kai prašymas nenagrinėjamas pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas), taip pat tada, kai kita valstybė narė prašytojui suteikė tarptautinę apsaugą arba prašymas pagal 1 dalį buvo atmestas kaip nepriimtinas.
3.1 dalies a ir b punktai netaikomi papildomos apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas pagal paspartintą procedūrą, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37
4.Jeigu išnagrinėjusi prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 3 straipsnio 3 dalies a punktą pirmoji valstybė narė, kurioje buvo pateiktas prašymas, laiko jį priimtinu, atsakingajai valstybei narei nebereikia pakartotinai taikyti 1 dalies a ir b punktų.
5.Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.
_________________
37 OL L […], […], p. […].

Or. en

Pagrindimas

Atitinka ankstesnius pakeitimus, kuriais siūloma pašalinti tinkamumo tikrinimą kaip reikalavimą prieš taikant Dublino reglamentą.

Pakeitimas 1143

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:	Išbraukta.
(a)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(b)šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;
(c)tai yra paskesnis prašymas, kurį pateikus nepaaiškėjo arba prašytojas nepateikė naujos svarbios informacijos ar duomenų, susijusių su nagrinėjimu, ar prašytojas priskirtinas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas) arba susijusių su anksčiau taikytomis nepriimtinumo priežastimis;
(d)sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.

Or. en

Pakeitimas 1144

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:	1. Jei yra požymių, kad yra šioje dalyje nurodytų priežasčių, sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:

Or. en

Pakeitimas 1145

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:	1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir gali atmesti prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:

Or. fr

Pakeitimas 1146

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:	1. Sprendžiančioji institucija gali vertinti prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir gali atmesti prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:

Or. en

Pagrindimas

Priimtinumo procedūros turi likti neprivalomos, kad būtų išsaugotos valstybių narių lankstumo galimybės.

Pakeitimas 1147

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija vertina prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir atmeta prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:	1. Sprendžiančioji institucija gali vertinti prašymo priimtinumą pagal II skyriuje pateiktus pagrindinius principus ir garantijas ir gali atmesti prašymą kaip nepriimtiną esant kuriai nors iš toliau pateiktų priežasčių:

Or. en

Pagrindimas

Nereikėtų primesti valstybėms narėms priimtinumo patikrinimo. Jis turėtų likti neprivaloma prieglobsčio procedūros dalimi.

Pakeitimas 1148

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1149

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;	(a) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 44 straipsnį laikoma prašytojo pirmąja prieglobsčio šalimi su sąlyga, kad jis pakartotinai įleidžiamas į tą šalį;

Or. en

Pakeitimas 1150

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1151

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi, nebent būtų akivaizdu, kad prašytojas nebus priimtas arba pakartotinai įleistas į tą šalį;	(b) šalis, kuri nėra valstybė narė, pagal 45 straipsnį laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi su sąlyga, kad jis priimamas arba pakartotinai įleidžiamas į tą šalį;

Or. en

Pakeitimas 1152

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) tai yra paskesnis prašymas, kurį pateikus nepaaiškėjo arba prašytojas nepateikė naujos svarbios informacijos ar duomenų, susijusių su nagrinėjimu, ar prašytojas priskirtinas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas) arba susijusių su anksčiau taikytomis nepriimtinumo priežastimis;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1153

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1154

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.	(d) sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą, laikantis 31 straipsnio, dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.

Or. en

Pagrindimas

Svarbu aiškiai nurodyti, kaip sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis duoda sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu.

Pakeitimas 1155

Emil Radev

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 1 dalies r punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) sutuoktinis, partneris ar lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su sutuoktinio, partnerio ar nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.	(d) lydimas nepilnametis pateikia prašymą po to, kai davė sutikimą dėl prašymo pateikimo jo vardu, ir nėra su nepilnamečio padėtimi susijusių faktų, kurie pagrįstų atskirą prašymą.

Or. bg

Pakeitimas 1156

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Prašymas iš esmės nenagrinėjamas tais atvejais, kai prašymas nenagrinėjamas pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas), taip pat tada, kai kita valstybė narė prašytojui suteikė tarptautinę apsaugą arba prašymas pagal 1 dalį buvo atmestas kaip nepriimtinas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1157

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Prašymas iš esmės nenagrinėjamas tais atvejais, kai prašymas nenagrinėjamas pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas), taip pat tada, kai kita valstybė narė prašytojui suteikė tarptautinę apsaugą arba prašymas pagal 1 dalį buvo atmestas kaip nepriimtinas.	2. Prašymas iš esmės nenagrinėjamas tais atvejais, kai prašymas nenagrinėjamas pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas), taip pat tada, kai kita valstybė narė prašytojui suteikė tarptautinę apsaugą.

Or. en

Pakeitimas 1158

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. 1 dalies a ir b punktai netaikomi papildomos apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas pagal paspartintą procedūrą, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37.	Išbraukta.
_________________
37 OL L […], […], p. […].

Or. en

Pakeitimas 1159

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini, Jean Lambert

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. 1 dalies a ir b punktai netaikomi papildomos apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas pagal paspartintą procedūrą, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37.	Išbraukta.
_________________
37 OL L […], […], p. […].

Or. en

Pakeitimas 1160

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. 1 dalies a ir b punktai netaikomi papildomos apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas pagal paspartintą procedūrą, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37	3. 1 dalies a ir b punktai netaikomi tarptautinės apsaugos gavėjui, kuris buvo perkeltas, laikantis Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Perkėlimo reglamentas)37.
_________________	_________________
37 OL L […], […], p. […].	37 OL L […], […], p. […].

Or. en

Pakeitimas 1161

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Ana Gomes, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu išnagrinėjusi prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 3 straipsnio 3 dalies a punktą pirmoji valstybė narė, kurioje buvo pateiktas prašymas, laiko jį priimtinu, atsakingajai valstybei narei nebereikia pakartotinai taikyti 1 dalies a ir b punktų.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Atitinka pakeitimus, pateiktus Dublino reglamentui, nes pagal minėtą reglamentą nebus atliekamas priimtinumo patikrinimas. Siekiant nuoseklumo, turime išbraukti nuorodą į priimtinumo patikrinimus pirmoje valstybėje narėje.

Pakeitimas 1162

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu išnagrinėjusi prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 3 straipsnio 3 dalies a punktą pirmoji valstybė narė, kurioje buvo pateiktas prašymas, laiko jį priimtinu, atsakingajai valstybei narei nebereikia pakartotinai taikyti 1 dalies a ir b punktų.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1163

Elly Schlein, Juan Fernando López Aguilar, Cécile Kashetu Kyenge, Miltiadis Kyrkos, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu išnagrinėjusi prašymą pagal Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 3 straipsnio 3 dalies a punktą pirmoji valstybė narė, kurioje buvo pateiktas prašymas, laiko jį priimtinu, atsakingajai valstybei narei nebereikia pakartotinai taikyti 1 dalies a ir b punktų.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1164

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Suderinta su ankstesniais pakeitimais. Kadangi priimtinumo patikrinimas nėra privalomas, nebūtina suteikti valstybėms narėms galimybės greitai pareikšti savo nuomonę dėl esminių prašymo aplinkybių. Sprendžiančioji institucija visuomet gali greitai priimti sprendimą dėl kiekvieno prašymo su sąlyga, kad ji surengia būtiną asmeninį pokalbį ir išsamiai įvertina atitinkamus įrodymus.

Pakeitimas 1165

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1166

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

36 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.	5. Jeigu sprendžiančioji institucija prima facie laiko, kad prašymas gali būti atmestas kaip akivaizdžiai nepagrįstas laikantis 37 straipsnio 3 dalies, ji neprivalo išreikšti savo nuomonės apie prašymo priimtinumą.

Or. en

Pakeitimas 1167

Beatrix von Storch

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Nagrinėdama prašymą iš esmės sprendžiančioji institucija priima sprendimą dėl to, ar prašytojas priskirtinas prie pabėgėlių; jeigu ne, ji nustato, ar prašytojas turi teisę į papildomą apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	1. Nagrinėdama prašymą iš esmės sprendžiančioji institucija priima sprendimą dėl to, ar prašytojas priskirtinas prie pabėgėlių.

Or. en

Pakeitimas 1168

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepagrįstą, jei nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	2. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepagrįstą, jei nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas). Prašytojas turi teisę į veiksmingą teisinę gynybą ir gali ginčyti šį sprendimą teisme.

Or. en

Pakeitimas 1169

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytais atvejais.	3. Jei yra požymių, kad yra 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytų priežasčių, sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu.

Or. en

Pakeitimas 1170

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytais atvejais.	3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c ir d punktuose nurodytais atvejais.

Or. en

Pagrindimas

Tai, kad prašytojas atvyko iš saugios kilmės šalies, nėra automatiškai laikoma priežastimi traktuoti prašymą kaip akivaizdžiai nepagrįstą, nes asmeniui galbūt reikia suteikti asmeninę apsaugą, net jei jis atvyko iš saugios kilmės šalies.

Pakeitimas 1171

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytais atvejais.	3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnyje nurodytais atvejais.

Or. en

Pakeitimas 1172

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytais atvejais.	3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą gali paskelbti akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytais atvejais.

Or. en

Pakeitimas 1173

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

37 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą paskelbia akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies a, b, c, d ir e punktuose nurodytais atvejais.	3. Sprendžiančioji institucija nepagrįstą prašymą gali paskelbti akivaizdžiai nepagrįstu 40 straipsnio 1 dalies b, c ir d punktuose nurodytais atvejais.

Or. en

Pagrindimas

Išvada, kad prašymas yra akivaizdžiai nepagrįstas, reiškia, kad prašytojas gali būti grąžintas, todėl ji turėtų būti naudojama tik tuomet, kai tinkama. Tai turėtų įvertinti sprendžiančioji institucija, remdamasi atskiro atvejo aplinkybėmis, ir tai neturėtų būti nustatyta Sąjungos teisės aktais.

Pakeitimas 1174

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

38 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Prašytojas gali savo iniciatyva bet kuriuo procedūros etapu atsiimti savo prašymą.	1. Prašytojas gali savo iniciatyva bet kuriuo procedūros etapu atsiimti savo prašymą. Sprendžiančioji institucija užtikrina, kad prašytojas suprastų visas procedūrines tokio sprendimo pasekmes.

Or. en

Pagrindimas

Nepaprastai svarbu, kad prašytojas suprastų (svarbias) aiškaus savo prašymo atsiėmimo pasekmes.

Pakeitimas 1175

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
[...]	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1176

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio pavadinimas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Numanomas prašymų atsiėmimas	Sprendimo dėl esminių prašymo aplinkybių taikymo nutraukimas

Or. en

Pakeitimas 1177

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, jei:	1. Sprendžiančioji institucija gali nutraukti sprendimą dėl esminių prašymo aplinkybių taikymo, jei:

Or. en

Pakeitimas 1178

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, jei:	1. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip prašymą, kuris numanomai atsiimtas, jei:

Or. en

Pagrindimas

Siekiama suderinti su straipsnio pavadinimu.

Pakeitimas 1179

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, jei:	1. Sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip prašymą, kuris atsiimtas, jei:

Or. en

Pakeitimas 1180

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas nepateikė savo prašymo pagal 28 straipsnį, nors ir turėjo praktinę galimybę tai padaryti;	(a) prašytojas nepateikė savo prašymo pagal 28 straipsnį, nors ir turėjo praktinę galimybę tai padaryti ir buvo informuotas apie prašymo nepateikimo per nustatytą laikotarpį padarinius;

Or. en

Pakeitimas 1181

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas nepateikė savo prašymo pagal 28 straipsnį, nors ir turėjo praktinę galimybę tai padaryti;	(a) praėjus trims mėnesiams po registracijos, nepaisant sprendžiančiosios institucijos priminimo, prašytojas nepateikė savo prašymo pagal 28 straipsnį, nors ir turėjo praktinę galimybę tai padaryti;

Or. en

Pagrindimas

Pernelyg griežtos priemonės, pvz., numanomas atsiėmimas, neturėtų būti taikomos dėl to, kad nesilaikoma terminų vėluojant kelias dienas, nes minėta procedūra turbūt lemtų tai, kad nepaprastai išaugtų skundų nagrinėjimo procedūrų, kurios daug kainuoja ir ilgai trunka, skaičius. Be to, valdžios institucijoms turėtų būti numatyta prievolė priminti prašytojui, kad jis turi pateikti savo prašymą, siekiant užkirsti kelią problemoms, kai prašytojas nesuprato, kad turi pateikti prašymą, arba kai pateiktas prašymas pasimetė.

Pakeitimas 1182

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) sutuoktinis, partneris arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1183

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) sutuoktinis, partneris arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;	(b) praėjus trims mėnesiams po registracijos, nepaisant sprendžiančiosios institucijos priminimo, sutuoktinis, partneris arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;

Or. en

Pagrindimas

Pakeitimas 1184

Emil Radev

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies 6 punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) sutuoktinis, partneris arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;	(b) nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;

Or. bg

Pakeitimas 1185

Kinga Gál

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) sutuoktinis, partneris arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;	(b) sutuoktinis arba nepilnametis nepateikė savo prašymo po to, kai prašytojas nepateikė prašymo kurio nors iš jų vardu, kaip nurodyta 31 straipsnio 3 ir 8 dalyse;

Or. hu

Pakeitimas 1186

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos ir nesutinka palikti savo pirštų atspaudų ir veido atvaizdo pagal 7 straipsnio 3 dalį;	(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia 27 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a ir b punktuose nurodytos prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos arba nesilaiko biometrinių duomenų ėmimo proceso reikalavimų pagal 7 straipsnio 3 dalį;

Or. en

Pakeitimas 1187

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos ir nesutinka palikti savo pirštų atspaudų ir veido atvaizdo pagal 7 straipsnio 3 dalį;	(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia visos prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos ar nesutinka palikti savo pirštų atspaudų ir veido atvaizdo pagal 7 straipsnio 3 dalį arba nesilaiko 7 straipsnio 7 dalies nuostatų;

Or. en

Pakeitimas 1188

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos ir nesutinka palikti savo pirštų atspaudų ir veido atvaizdo pagal 7 straipsnio 3 dalį;	(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia 27 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nurodytos informacijos, kurios reikia prašymui nagrinėti;

Or. en

Pakeitimas 1189

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia prašymo nagrinėjimui reikalingos informacijos ir nesutinka palikti savo pirštų atspaudų ir veido atvaizdo pagal 7 straipsnio 3 dalį;	(c) prašytojas atsisako bendradarbiauti, t. y. nesuteikia 27 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nurodytos reikiamos informacijos;

Or. en

Pagrindimas

27 straipsnio 1 dalyje nurodyta būtiniausia informacija, kurią prašytojas turi pateikti. Jei nėra įrodymų, kad reikia suteikti apsaugą, prašymas gali būti atmestas, kaip nepagrįstas, tačiau siekiant priimti sprendimą, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas, turėtų būti aišku, kad prašytojas nesuteikė būtiniausios reikiamos informacijos apie save.

Pakeitimas 1190

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas neatvyko į asmeninį pokalbį, nors tą privalėjo padaryti pagal 10–12 straipsnius;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Valdžios institucijos gali pagrįstai imtis tolesnių veiksmų ir priimti sprendimą, remiantis esmine prašymo informacija, jei pokalbis neįvyko, nes prašytojas į jį neatvyko. Tačiau traktuoti tai kaip pagrindą numanomam atsiėmimui būtų labai griežta ir lemtų didelį skundų, kurie daug kainuoja ir ilgai trunka, skaičių.

Pakeitimas 1191

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas neatvyko į asmeninį pokalbį, nors tą privalėjo padaryti pagal 10–12 straipsnius;	(d) prašytojas daugiau nei vieną kartą ir nepateikęs pagrįsto paaiškinimo neatvyko į asmeninį pokalbį, nors tą privalėjo padaryti pagal 10–12 straipsnius;

Or. en

Pakeitimas 1192

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) prašytojas paliko savo gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs kompetentingų institucijų arba negavęs leidimo, kaip nustatyta 7 straipsnio 4 dalyje;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Sprendžiančiosioms institucijoms turėtų būti suteikta galimybė ir toliau iš esmės nagrinėti prašytojo atvejį net ir tuo atveju, jeigu jis paliko savo gyvenamąją vietą. Tačiau traktuoti tai kaip pagrindą numanomam atsiėmimui būtų labai griežta ir lemtų didelį skundų, kurie daug kainuoja ir ilgai trunka, skaičių.

Pakeitimas 1193

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) prašytojas paliko savo gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs kompetentingų institucijų arba negavęs leidimo, kaip nustatyta 7 straipsnio 4 dalyje;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1194

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) prašytojas paliko savo gyvenamąją vietą, apie tai neinformavęs kompetentingų institucijų arba negavęs leidimo, kaip nustatyta 7 straipsnio 4 dalyje;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Tik tuomet, kai prašytojas neįvykdo reikiamų procedūrinių veiksmų, galima laikyti, kad jis aiškiai atsiėmė savo prašymą. Tada sprendžiančioji institucija turi priimti sprendimą dėl prašymo.

Pakeitimas 1195

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytojas pakartotinai nevykdė pagal 7 straipsnio 5 dalį jam nustatytos prievolės prisistatyti.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Pagal 7 straipsnio 5 dalies pakeitimą.

Pakeitimas 1196

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytojas pakartotinai nevykdė pagal 7 straipsnio 5 dalį jam nustatytos prievolės prisistatyti.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Sprendžiančiosioms institucijoms turėtų būti suteikta galimybė ir toliau iš esmės nagrinėti prašytojo atvejį net ir tuo atveju, jeigu jis nevykdė prievolės prisistatyti. Tačiau traktuoti tai kaip pagrindą numanomam atsiėmimui būtų labai griežta ir lemtų didelį skundų, kurie daug kainuoja ir ilgai trunka, skaičių.

Pakeitimas 1197

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytojas pakartotinai nevykdė pagal 7 straipsnio 5 dalį jam nustatytos prievolės prisistatyti.	(f) prašytojas daugiau nei vieną kartą nevykdė pagal 7 straipsnio 5 dalį jam nustatytos prievolės prisistatyti.

Or. en

Pakeitimas 1198

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytojas pakartotinai nevykdė pagal 7 straipsnio 5 dalį jam nustatytos prievolės prisistatyti.	(f) prašytojas nevykdė pagal 7 straipsnio 5 ir 6 dalis jam nustatytų prievolių.

Or. en

Pakeitimas 1199

Maria Grapini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(fa) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;

Or. ro

Pakeitimas 1200

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 1 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1a. (g) prašytojas pažeidžia Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytas prievoles ir negali įrodyti, kad pažeidimas padarytas dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.

Or. en

Pakeitimas 1201

Kinga Gál

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	Išbraukta.

Or. hu

Pakeitimas 1202

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis ir jei atsakingos institucijos tinkamai informavo prašytoją procedūros pradžioje apie šiame reglamente nurodytas jo pareigas ir dėl tų pareigų nesilaikymo atsirandančias pasekmes, sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo jis informuojamas apie sprendimą atmesti prašymą kaip numanomai atsiimtą arba nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etapu jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas). .

Or. en

Pakeitimas 1203

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Caterina Chinnici, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kuris numanomai atsiimtas, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.

Or. en

Pagrindimas

Siekiama suderinti su straipsnio pavadinimu.

Pakeitimas 1204

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per tris mėnesius nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.

Or. en

Pagrindimas

Vienas mėnuo yra labai trumpas ir nerealistinis laikotarpis.

Pakeitimas 1205

Miltiadis Kyrkos

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per tris mėnesius nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.

Or. en

Pakeitimas 1206

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per dvi savaites nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.

Or. en

Pakeitimas 1207

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas bus neabejotinai atmestas kaip prašymas, kurio atsisakyta, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per vieną mėnesį nuo rašytinio pranešimo išsiuntimo datos.	2. 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis sprendžiančioji institucija nutraukia prašymo nagrinėjimą ir nusiunčia rašytinį pranešimą prašytojui gyvenamosios vietos arba 7 straipsnio 4 dalyje nurodytu adresu, kuriuo informuojama, kad jo prašymo nagrinėjimas nutraukiamas ir prašymas gali būti galutinai nutrauktas, jei prašytojas neprisistatys į sprendžiančiąją instituciją per devynis mėnesius nuo rašytinio pranešimo gavimo datos.

Or. en

Pagrindimas

Laikotarpis suderinamas su dabartine Prieglobsčio procedūrų direktyva.

Pakeitimas 1208

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir įrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1209

Kinga Gál

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir įrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.	Išbraukta.

Or. hu

Pakeitimas 1210

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir įrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.	3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.

Or. en

Pagrindimas

Dėl reikalavimo įrodyti, kad nebuvo prisistatyta dėl nuo prašytojo nepriklausančių aplinkybių, gali atsirasti pavojus, kad kils papildomų teisinių ginčų, kurie prailgins prašymo procesą. Paprasčiau būtų tiesiog atnaujinti procesą.

Pakeitimas 1211

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir įrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.	3. Jeigu prašytojas prisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį dviejų savaičių laikotarpį ir įrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija atnaujina prašymo nagrinėjimą.

Or. en

Pakeitimas 1212

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1213

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.	4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.

Or. en

Pagrindimas

Pakeitimas 1214

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.	4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį devynių mėnesių laikotarpį ir neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo galutinai nutrauktas.

Or. en

Pakeitimas 1215

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį vieno mėnesio laikotarpį ir neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.	4. Jeigu prašytojas neprisistato į sprendžiančiąją instituciją per šį dviejų savaičių laikotarpį ar neįrodo, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, sprendžiančioji institucija laiko, kad prašymas buvo numanomai atsiimtas.

Or. en

Pakeitimas 1216

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija priima sprendimą atmesti prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, arba kaip nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etape jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1217

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija priima sprendimą atmesti prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, arba kaip nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etape jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1218

Kinga Gál

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija priima sprendimą atmesti prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, arba kaip nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etape jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija priima sprendimą sustabdyti prašymo kaip prašymo, kurio atsisakyta, arba kaip nepagrįsto nagrinėjimą.

Or. hu

Pakeitimas 1219

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija priima sprendimą atmesti prašymą kaip prašymą, kurio atsisakyta, arba kaip nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etape jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).	5. Jeigu prašymas yra numanomai atsiimtas, sprendžiančioji institucija gali priimti sprendimą atmesti prašymą kaip prašymą, kuris numanomai atsiimtas, arba kaip nepagrįstą, jei sprendžiančioji institucija prašymo numanomo atsiėmimo etape jau nustatė, kad prašytojas neturi teisės į tarptautinę apsaugą pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas).

Or. en

Pagrindimas

Suderinama su straipsnio pavadinimu. Sprendžiančiajai institucijai paliekama galimybė pasirinkti priežastį, dėl kurios prašymas atmetamas.

Pakeitimas 1220

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. Priimant sprendimą dėl 1 dalyje nurodytų aplinkybių, sprendžiančioji institucija užtikrina, kad toks asmuo nebūtų išsiųstas nesilaikant negrąžinimo principo.

Or. en

Pakeitimas 1221

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

Pasiūlymas dėl reglamento

39 straipsnio 5 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. Numanomo atsiėmimo procedūra netaikoma nepilnamečiams.

Or. en

Pakeitimas 1222

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, sprendžiančioji institucija gali paspartinti tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą iš esmės tais atvejais, kai:	1. Laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, sprendžiančioji institucija gali paspartinti tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą iš esmės tais atvejais, kai nustatoma, kad prašytojas yra pažeidžiamoje padėtyje, dėl kurios jam reikia kuo greičiau suteikti tarptautinę apsaugą.

Or. en

Pakeitimas 1223

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, sprendžiančioji institucija gali paspartinti tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą iš esmės tais atvejais, kai:	(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Or. en

Pagrindimas

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 1224

Péter Niedermüller

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, sprendžiančioji institucija gali paspartinti tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą iš esmės tais atvejais, kai:	(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Or. en

Pagrindimas

(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Pakeitimas 1225

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, sprendžiančioji institucija gali paspartinti tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą iš esmės tais atvejais, kai:	(Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.)

Or. en

Pakeitimas 1226

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas, pateikdamas savo prašymą ir nurodydamas faktus, paskelbė tik tokius dalykus, kurie nėra svarbūs nagrinėjant, ar jis priskirtinas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas);	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1227

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(aa) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;

Or. en

Pakeitimas 1228

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(aa) yra tikėtina, kad prašymas yra tinkamai pagrįstas;

Or. en

Pakeitimas 1229

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytojas pateikė akivaizdžiai nenuoseklius ir prieštaringus, akivaizdžiai klaidingus ar neįtikimus pareiškimus, kurie prieštarauja tinkamai patikrintai informacijai apie kilmės šalį, todėl jo reikalavimai tampa akivaizdžiai neįtikinami, kiek tai susiję su jo priskyrimu prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas);	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1230

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Paspartinto nagrinėjimo procedūra nebus taikoma dėl to, kad buvo nepateikta informacija.

Pakeitimas 1231

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1232

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;	(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę, pilietybę, kelionės maršrutą arba priežastis, dėl kurių prašo tarptautinės apsaugos, juos sunaikindamas arba išmesdamas;

Or. en

Pakeitimas 1233

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;	(c) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus arba suklastotus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę, amžių ar pilietybę, ir tai galėjo neigiamai paveikti sprendimą;

Or. fr

Pakeitimas 1234

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas teikia prašymą tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų ankstesnio sprendimo arba sprendimo, kuris bus priimtas artimiausiu laiku ir kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1235

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas teikia prašymą tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų ankstesnio sprendimo arba sprendimo, kuris bus priimtas artimiausiu laiku ir kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1236

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas teikia prašymą tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų ankstesnio sprendimo arba sprendimo, kuris bus priimtas artimiausiu laiku ir kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą;	(d) prašytojas teikia prašymą vien tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų ankstesnio sprendimo arba sprendimo, kuris bus priimtas artimiausiu laiku ir kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą;

Or. fr

Pakeitimas 1237

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas teikia prašymą tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų ankstesnio sprendimo arba sprendimo, kuris bus priimtas artimiausiu laiku ir kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą;	(d) prašytojas teikia prašymą tik tam, kad atidėtų arba sukliudytų sprendimo, kuriuo jis bus pašalintas iš valstybės narės teritorijos, vykdymą arba, kad užkirstų tam kelią;

Or. en

Pakeitimas 1238

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) trečioji šalis gali būti laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1239

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) trečioji šalis gali būti laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1240

Péter Niedermüller

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) trečioji šalis gali būti laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente;	(e) trečioji šalis gali būti laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente, jei gali būti suteikta tinkama pagalba taikant 19 straipsnį pagal tokią procedūrą;

Or. en

Pagrindimas

Formuluotė suderinta su Parlamento pozicijos dėl reglamento, kuriuo sudaromas ES bendras saugių kilmės šalių sąrašas, 35 ir 36 pakeitimais.

Pakeitimas 1241

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies e punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(e) trečioji šalis gali būti laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente;	(e) trečioji šalis laikoma prašytojui saugia kilmės šalimi, kaip apibrėžta šiame reglamente;

Or. en

Pakeitimas 1242

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1243

Alessandra Mussolini, Salvatore Domenico Pogliese

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

40 straipsnio 1 dalies f punktas perkeltas į 40 straipsnio 1 dalies aa punktą.

Pakeitimas 1244

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1245

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;	(f) prašytoją galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;

Or. en

Pakeitimas 1246

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(f) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;	(f) prašytoją galima laikyti pavojingu valstybių narių nacionaliniam saugumui arba viešajai tvarkai;

Or. en

Pakeitimas 1247

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies f a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(fa) prašytojas įvykdė nusikalstamą veiką, už kurią skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Or. en

Pakeitimas 1248

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Paspartinto nagrinėjimo procedūros – netinkama priemonė siekiant apriboti antrinį judėjimą tais atvejais, kai prašytojas, kaip tikimasi, gaus apsaugą, ir net gali būti paskata pasislėpti.

Pakeitimas 1249

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Dublino reglamente nustatyti įpareigojimai niekaip nesusiję su tuo, ar prašytojas turi teisę į tarptautinę apsaugą.

Pakeitimas 1250

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1251

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1252

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;	(g) prašytojas nevykdo Reglamento (ES) Nr. XXX/XXX (Dublino reglamentas) 4 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytų įpareigojimų, nebent įrodytų, kad taip atsitiko dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių;

Or. en

Pakeitimas 1253

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies g a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(ga) prašytojas keliavo arba bandė keliauti į šalį, esančią ne ES valstybių narių teritorijoje, ypač į prašytojo gimtąją šalį, nuo to laiko, kai buvo užregistruotas kaip tarptautinės apsaugos prašytojas ES valstybėje narėje;

Or. en

Pakeitimas 1254

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies h punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(h) tai yra paskesnis prašymas ir jis akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Tai, kad prašymas yra paskesnis prašymas, nereiškia, kad jis nebus patenkintas. Tai, kad minėtiems atvejams nebūtų taikoma paspartinto nagrinėjimo procedūra, neužkerta kelio sprendžiančiajai institucijai priimti sprendimo dėl taikymo per du mėnesius nuo prašymo pateikimo su sąlyga, kad ji vykdo būtinus asmeninius pokalbius ir išsamiai vertina atitinkamus įrodymus.

Pakeitimas 1255

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies h punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(h) tai yra paskesnis prašymas ir jis akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1256

Emil Radev

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies 3 punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(h) tai yra paskesnis prašymas ir jis akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	(h) tai yra paskesnis prašymas, įskaitant atvejus, kai asmeniui jau atsisakyta suteikti apsaugą arba jo atžvilgiu priimtas sprendimas grąžinti, ir jis akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.

Or. bg

Pakeitimas 1257

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 1 dalies h punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(h) tai yra paskesnis prašymas ir jis akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	h) tai yra paskesnis prašymas ir jame akivaizdžiai trūksta esminių elementų, taigi nėra tikimybės, jog bus patenkintas.

Or. en

Pakeitimas 1258

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos. 1 dalies d punkte nustatytais atvejais sprendžiančioji institucija išimties tvarka užbaigia paspartinto nagrinėjimo procedūrą per aštuonias darbo dienas.	2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pakeitimas 1259

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos. 1 dalies d punkte nustatytais atvejais sprendžiančioji institucija išimties tvarka užbaigia paspartinto nagrinėjimo procedūrą per aštuonias darbo dienas.	2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pakeitimas 1260

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos. 1 dalies d punkte nustatytais atvejais sprendžiančioji institucija išimties tvarka užbaigia paspartinto nagrinėjimo procedūrą per aštuonias darbo dienas.	2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos.

Or. en

Pagrindimas

Nereikalingas papildomas terminas, nustatytas sprendžiančiajai institucijai. Jei taikoma paspartinto nagrinėjimo procedūra, sprendimą reikia priimti per du mėnesius.

Pakeitimas 1261

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos. 1 dalies d punkte nustatytais atvejais sprendžiančioji institucija išimties tvarka užbaigia paspartinto nagrinėjimo procedūrą per aštuonias darbo dienas.	2. Sprendžiančioji institucija paspartinto nagrinėjimo procedūrą užbaigia per du mėnesius nuo prašymo pateikimo dienos. 1 dalies d ir h punktuose nustatytais atvejais sprendžiančioji institucija išimties tvarka užbaigia paspartinto nagrinėjimo procedūrą per aštuonias darbo dienas.

Or. en

Pakeitimas 1262

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 2 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Atsakingoji valstybė narė leidžia prašytojams likti jų teritorijoje, kol baigiasi laikotarpis, per kurį jie gali pasinaudoti teise į veiksmingą teisinę gynybą, ir, kai tokia teise per tą laikotarpį buvo pasinaudota, – kol laukiama jos rezultato, laikantis šio reglamento 54 straipsnio.

Or. en

Pakeitimas 1263

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu sprendžiančioji institucija mano, kad pagal paspartinto nagrinėjimo procedūrą nagrinėjamas prašymas yra susijęs su sudėtingais faktiniais arba teisiniais klausimais, pagal 34 ir 37 straipsnius ji gali pratęsti prašymo nagrinėjimą iš esmės. Tokiu atveju arba kai sprendimo negalima priimti per 2 dalyje nurodytą laikotarpį, susijęs prašytojas informuojamas apie procedūros pasikeitimą.	4. Jeigu sprendžiančioji institucija mano, kad pagal paspartinto nagrinėjimo procedūrą nagrinėjamas prašymas yra susijęs su pernelyg sudėtingais faktiniais arba teisiniais klausimais, pagal 34 ir 37 straipsnius ji gali pratęsti prašymo nagrinėjimą iš esmės. Tai nedaro poveikio sprendžiančiosios institucijos teisei paskelbti prašymą akivaizdžiai nepagrįstu pagal 37 straipsnio 3 dalį, o tai taip pat galioja tolesniam nagrinėjimui pagal esminių aplinkybių procedūrą. Tokiu atveju arba kai sprendimo negalima priimti per 2 dalyje nurodytą laikotarpį, susijęs prašytojas informuojamas apie procedūros pasikeitimą.

Or. en

Pakeitimas 1264

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jeigu sprendžiančioji institucija mano, kad pagal paspartinto nagrinėjimo procedūrą nagrinėjamas prašymas yra susijęs su sudėtingais faktiniais arba teisiniais klausimais, pagal 34 ir 37 straipsnius ji gali pratęsti prašymo nagrinėjimą iš esmės. Tokiu atveju arba kai sprendimo negalima priimti per 2 dalyje nurodytą laikotarpį, susijęs prašytojas informuojamas apie procedūros pasikeitimą.	4. Jeigu sprendžiančioji institucija mano, kad pagal paspartinto nagrinėjimo procedūrą nagrinėjamas prašymas yra susijęs su pernelyg sudėtingais faktiniais arba teisiniais klausimais, arba kai sprendimas negali būti priimtas per 2 dalyje nurodytus laikotarpius, pagal 34 ir 37 straipsnius ji pratęsia prašymo nagrinėjimą iš esmės. Tokiu atveju susijęs prašytojas informuojamas apie procedūros pasikeitimą.

Or. en

Pakeitimas 1265

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytojas dėl svarbių priežasčių gali būti laikomas pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;

Or. en

Pagrindimas

Nelydimų nepilnamečių atvejai niekada neturėtų būti nagrinėjami pagal paspartinto nagrinėjimo procedūrą.

Pakeitimas 1266

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytojas dėl svarbių priežasčių gali būti laikomas pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;

Or. en

Pakeitimas 1267

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytojas dėl svarbių priežasčių gali būti laikomas pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;

Or. en

Pakeitimas 1268

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu nustatoma, kad nelydimas nepilnametis yra pažeidžiamoje padėtyje ir dėl to turi kuo greičiau gauti tarptautinę apsaugą.

Or. en

Pakeitimas 1269

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	5. Paspartinto nagrinėjimo procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu tikėtina, kad prašymas yra tinkamai pagrįstas.

Or. en

Pakeitimas 1270

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Vienintelis dalykas, kuriuo turėtų būti grindžiamas paspartintų nagrinėjimo procedūrų taikymas nepilnamečiams, – tai saugumo rizika.

Pakeitimas 1271

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1272

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1273

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytojas dėl svarbių priežasčių gali būti laikomas pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1274

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytojas dėl svarbių priežasčių gali būti laikomas pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1275

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Pasiūlymas dėl reglamento

40 straipsnio 5 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. Paspartinto nagrinėjimo procedūra netaikoma nepilnamečiams.

Or. en

Pakeitimas 1276

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
[...]	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1277

Emil Radev

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, gali priimti sprendimą dėl:	1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, savo nuožiūra ir atsižvelgdama į savo pajėgumą, gali priimti sprendimą dėl:

Or. bg

Pakeitimas 1278

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, gali priimti sprendimą dėl:	1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija gali priimti sprendimą, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų. Sprendimas apima:

Or. en

Pakeitimas 1279

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, gali priimti sprendimą dėl:	1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, priima sprendimą dėl:

Or. en

Pakeitimas 1280

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, gali priimti sprendimą dėl:	1. Kai prašymas pateikiamas valstybės narės pasienyje arba tranzito zonoje, sprendžiančioji institucija, laikydamasi II skyriuje pateiktų pagrindinių principų ir garantijų, priima sprendimą dėl:

Or. fr

Pakeitimas 1281

Sergei Stanishev

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) tokiose vietose pateikto prašymo priimtinumo pagal 36 straipsnio 1 dalį arba	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Atitinka ankstesnius pakeitimus, kuriais siūloma pašalinti tinkamumo tikrinimą kaip reikalavimą prieš taikant Dublino reglamentą.

Pakeitimas 1282

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) tokiose vietose pateikto prašymo priimtinumo pagal 36 straipsnio 1 dalį arba	(a) tokiose vietose pateikto prašymo priimtinumo pagal 36 straipsnį arba

Or. en

Pakeitimas 1283

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) esminių prašymo aplinkybių tais atvejais, kai taikoma 40 straipsnyje nurodyta paspartinto nagrinėjimo procedūra.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1284

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) esminių prašymo aplinkybių tais atvejais, kai taikoma 40 straipsnyje nurodyta paspartinto nagrinėjimo procedūra.	(b) numanomo prašymo atsiėmimo pagal atitinkamus 39 straipsnio 1 dalies punktus arba esminių prašymo aplinkybių tais atvejais, kai taikoma 40 straipsnyje nurodyta paspartinto nagrinėjimo procedūra.

Or. en

Pakeitimas 1285

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje minimas sprendimas priimamas kuo greičiau, nedarant poveikio tinkamam ir išsamiam prašymo nagrinėjimui, ir ne vėliau kaip praėjus keturioms savaitėms nuo prašymo pateikimo datos.	2. 1 dalyje minimas sprendimas priimamas kuo greičiau, nedarant poveikio tinkamam ir išsamiam prašymo nagrinėjimui, ir ne vėliau kaip praėjus aštuonioms savaitėms nuo prašymo pateikimo datos.

Or. en

Pakeitimas 1286

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. 1 dalyje minimas sprendimas priimamas kuo greičiau, nedarant poveikio tinkamam ir išsamiam prašymo nagrinėjimui, ir ne vėliau kaip praėjus keturioms savaitėms nuo prašymo pateikimo datos.	2. 1 dalyje minimas sprendimas priimamas kuo greičiau, nedarant poveikio tinkamam ir išsamiam prašymo nagrinėjimui, ir ne vėliau kaip praėjus dviem savaitėms nuo prašymo pateikimo datos.

Or. en

Pakeitimas 1287

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas keturias savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šio reglamento nuostatas.	3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas aštuonias savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šio reglamento nuostatas.

Or. en

Pakeitimas 1288

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas keturias savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šio reglamento nuostatas.	3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas dvi savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šio reglamento nuostatas.

Or. en

Pakeitimas 1289

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas keturias savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šio reglamento nuostatas.	3. Jeigu galutinis sprendimas nepriimamas per 2 dalyje nurodytas keturias savaites, prašytojas ilgiau nebelaikomas pasienyje arba tranzito zonoje ir įleidžiamas į valstybės narės teritoriją, kad jo prašymas būtų nagrinėjamas pagal kitas šios direktyvos nuostatas.

Or. en

Pakeitimas 1290

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Kai atvyksta neproporcingai didelis skaičius trečiosios šalies piliečių arba asmenų be pilietybės ir pateikia tarptautinės apsaugos prašymus pasienyje arba tranzito zonoje, ir dėl to praktiškai tampa sunku taikyti 1 dalies nuostatas tokiose vietose, pasienio procedūrą galima taikyti ir kitose vietovėse netoli pasienio arba tranzito zonos.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1291

Elly Schlein

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 4 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Kai atvyksta neproporcingai didelis skaičius trečiosios šalies piliečių arba asmenų be pilietybės ir pateikia tarptautinės apsaugos prašymus pasienyje arba tranzito zonoje, ir dėl to praktiškai tampa sunku taikyti 1 dalies nuostatas tokiose vietose, pasienio procedūrą galima taikyti ir kitose vietovėse netoli pasienio arba tranzito zonos.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1292

Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Sergei Stanishev, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 4 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a. Pasienio procedūra negali būti taikoma nelydimiems nepilnamečiams.

Or. en

Pagrindimas

Laikantis Parlamento priimtos pozicijos dėl Priėmimo sąlygų direktyvos, nelydimi nepilnamečiai niekada neturėtų būti sulaikyti tokiu būdu, taigi pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams niekada negali būti taikoma.

Pakeitimas 1293

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 4 a dalis (nauja)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a. Pasienio procedūra netaikoma nepilnamečiams.

Or. en

Pakeitimas 1294

Péter Niedermüller, Kati Piri, Josef Weidenholzer, Ana Gomes, Sergei Stanishev, Elly Schlein, Cécile Kashetu Kyenge, Birgit Sippel

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;
(c)yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;
(d)prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.

Or. en

Pagrindimas

Pakeitimas 1295

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;
(c)yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;
(d)prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.

Or. en

Pakeitimas 1296

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Išbraukta.
(a)prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;
(b)prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;
(c)yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;
(d)prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.

Or. en

Pakeitimas 1297

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Pasienio procedūra netaikoma nepilnamečiams.

Or. en

Pakeitimas 1298

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Pasienio procedūra netaikoma nelydimiems nepilnamečiams.

Or. en

Pagrindimas

Siekiant užtikrinti procesines garantijas šiai ypač pažeidžiamų prašytojų kategorijai, pasienio procedūros jiems netaikomos.

Pakeitimas 1299

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius valstybės narės gali taikyti pasienio procedūrą nelydimiems nepilnamečiams tik jeigu:

Or. en

Pakeitimas 1300

Brice Hortefeux, Rachida Dati

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma tik jeigu:	Pagal Direktyvos (ES) Nr. XXX/XXX (Priėmimo sąlygų direktyva) 8–11 straipsnius pasienio procedūra nelydimiems nepilnamečiams gali būti taikoma jeigu:

Or. fr

Pakeitimas 1301

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1302

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Susiję su 41 straipsnio 5 dalies pakeitimu.

Pakeitimas 1303

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) prašytojas atvyksta iš saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnyje nustatytas sąlygas laikomos trečiosios šalies;	(a) prašytojas atvyksta iš trečiosios šalies, kuri nėra valstybė narė, kuri laikoma saugia kilmės šalimi pagal 47 straipsnį;

Or. en

Pakeitimas 1304

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1305

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytoją dėl svarbių priežasčių galima laikyti pavojingu valstybės narės nacionaliniam saugumui ar viešajai tvarkai arba prašytojas pagal nacionalinę teisę buvo priverstinai išsiųstas dėl svarbių priežasčių, susijusių su visuomenės saugumu ar viešąja tvarka;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Susiję su 41 straipsnio 5 dalies pakeitimu.

Pakeitimas 1306

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Susiję su 41 straipsnio 5 dalies pakeitimu.

Pakeitimas 1307

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Jean Lambert, Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1308

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos c punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(c) yra pagrįstų priežasčių manyti, kad pagal 45 straipsnio sąlygas trečioji šalis prašytojui yra saugi trečioji šalis;	(c) prašytojas atvyksta iš trečiosios šalies, kuri nėra valstybė narė, kuri laikoma saugia kilmės šalimi pagal 45 straipsnį;

Or. en

Pakeitimas 1309

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1310

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Susiję su 41 straipsnio 5 dalies pakeitimu.

Pakeitimas 1311

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 1 pastraipos d punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(d) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus arba nepateikdamas svarbios informacijos ar dokumentų apie savo tapatybę arba pilietybę, kurie galėjo neigiamai paveikti sprendimą.	(d) prašytojas suklaidino institucijas, pateikdamas klaidingą informaciją ar netikrus dokumentus.

Or. en

Pakeitimas 1312

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 2 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1313

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 2 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Susiję su 41 straipsnio 5 dalies pakeitimu.

Pakeitimas 1314

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini, Jean Lambert

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 2 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1315

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

41 straipsnio 5 dalies 2 pastraipa


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.	Šios dalies d punktas taikomas tik esant svarbiai priežasčiai manyti, kad prašytojas bando nuslėpti svarbią informaciją, dėl kurios greičiausiai būtų priimtas sprendimas nesuteikti tarptautinės apsaugos, ir tik po to, kai nelydimam nepilnamečiui buvo aiškiai paaiškinti svarbios informacijos nuslėpimo padariniai, ir su sąlyga, kad prašytojui buvo suteikta praktinė galimybė pagrįsti savo veiksmus.

Or. en

Pakeitimas 1316

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.	1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo toje pačioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu, nebent įvyko faktinis išsiuntimas.

Or. en

Pagrindimas

Turėtume išvengti neapibrėžtos valstybių narių atsakomybės.

Pakeitimas 1317

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.	1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks, antras arba vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.

Or. en

Pakeitimas 1318

Péter Niedermüller, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.	1. Kai ankstesnis prašymas atmetamas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.

Or. en

Pakeitimas 1319

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 1 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas atsakingosios valstybės narės laikomas paskesniu prašymu.	1. Kai ankstesnis prašymas buvo atmestas galutiniu sprendimu, bet koks vėlesnis to paties prašytojo bet kurioje valstybėje narėje pateiktas prašymas taip pat išnagrinėjamas atsakingosios valstybės narės.

Or. en

Pakeitimas 1320

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Dėl paskesnio prašymo atliekamas pradinis nagrinėjimas, kurio metu sprendžiančioji institucija nustato, ar paaiškėjo arba prašytojas pateikė naujos svarbios informacijos arba duomenų, gerokai padidinančių tikimybę, kad prašytojas bus priskirtas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas), arba susijusių su priežastimis, dėl kurių ankstesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1321

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Dėl paskesnio prašymo atliekamas pradinis nagrinėjimas, kurio metu sprendžiančioji institucija nustato, ar paaiškėjo arba prašytojas pateikė naujos svarbios informacijos arba duomenų, gerokai padidinančių tikimybę, kad prašytojas bus priskirtas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas), arba susijusių su priežastimis, dėl kurių ankstesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas.	2. Dėl paskesnio prašymo atliekamas pradinis nagrinėjimas, kurio metu sprendžiančioji institucija nustato, ar paaiškėjo arba prašytojas pateikė naujos svarbios informacijos arba duomenų.

Or. en

Pagrindimas

Jei pateikiama naujos informacijos arba duomenų, tuomet tą naują informaciją arba duomenis visada turi įvertinti sprendžiančioji institucija.

Pakeitimas 1322

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini, Jean Lambert

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 2 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Dėl paskesnio prašymo atliekamas pradinis nagrinėjimas, kurio metu sprendžiančioji institucija nustato, ar paaiškėjo arba prašytojas pateikė naujos svarbios informacijos arba duomenų, gerokai padidinančių tikimybę, kad prašytojas bus priskirtas prie tarptautinės apsaugos gavėjų pagal Reglamentą (ES) Nr. XXX/XXX (Priskyrimo reglamentas), arba susijusių su priežastimis, dėl kurių ankstesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas.	2. Dėl paskesnio prašymo atliekamas pradinis nagrinėjimas, kurio metu sprendžiančioji institucija nustato, ar paaiškėjo arba prašytojas pateikė naujos svarbios informacijos arba duomenų, susijusių su priežastimis, dėl kurių ankstesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas.

Or. en

Pakeitimas 1323

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1324

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas. Rašytinių pareiškimų galima atsisakyti, jei paskesnis prašymas pateikiamas prieš pat išsiuntimą arba skrydį ir yra požymių, kad tai padaryta tik tam, būtų atidėtas sprendimo dėl išsiuntimo vykdymas arba jam būtų sukliudyta. Tokiais atvejais prašytojas pakviečiamas į pokalbį siekiant įvertinti, ar yra kokios nors svarbios naujos informacijos arba duomenų.

Or. en

Pakeitimas 1325

Péter Niedermüller, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis.

Or. en

Pagrindimas

Asmeninis pokalbis yra tarptautinės apsaugos prašymo asmeninio aspekto kertinis akmuo ir jo neturėtų būti atsisakoma.

Pakeitimas 1326

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 3 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Pradinis nagrinėjimas atliekamas remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	3. Nedarant poveikio 34 straipsnyje nurodytiems laikotarpiams, pradinis nagrinėjimas atliekamas per mėnesį nuo prašymo pateikimo, remiantis rašytiniais pareiškimais ir asmeniniu pokalbiu, vadovaujantis II skyriuje nustatytais principais ir garantijomis. Asmeninio pokalbio galima atsisakyti tais atvejais, kai, remiantis rašytiniais pareiškimais, akivaizdu, kad po prašymo nepaaiškėjo naujos svarbios informacijos ar duomenų arba jis akivaizdžiai neturi pagrindo, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.

Or. en

Pakeitimas 1327

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 4 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) paaiškėjo arba prašytojo buvo pateikta svarbi nauja informacija arba duomenys, kaip nurodyta 2 dalies a punkte;	(a) paaiškėjo arba prašytojo buvo pateikta svarbi nauja informacija arba duomenys;

Or. en

Pakeitimas 1328

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 4 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytojas ne dėl savo kaltės negalėjo pateikti šios informacijos arba duomenų su ankstesniu prašymu susijusios procedūros metu, nebent būtų nepagrįsta neatsižvelgti į šią informaciją ar duomenis.	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Prašytojas jau turi visas paskatas pateikti informaciją, kuri padidintų jo galimybes gauti apsaugą, o dėl šios pastraipos procedūros tik tampa sudėtingesnės, nes a punktas jau apima visus esminius elementus.

Pakeitimas 1329

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 4 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) prašytojas ne dėl savo kaltės negalėjo pateikti šios informacijos arba duomenų su ankstesniu prašymu susijusios procedūros metu, nebent būtų nepagrįsta neatsižvelgti į šią informaciją ar duomenis.	(b) prašytojas ne dėl savo kaltės negalėjo pateikti šios informacijos arba duomenų su ankstesniu prašymu susijusios procedūros metu.

Or. en

Pakeitimas 1330

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą, jei prašymas akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1331

Péter Niedermüller

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą, jei prašymas akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną.

Or. en

Pagrindimas

Kadangi svarstomas paskesnių prašymų klausimas, jau yra priimtas galutinis sprendimas dėl pirmojo prašymo. Jei paskesnis prašymas tvarkomas pagal preliminaraus nagrinėjimo tvarką, jis gali būti klasifikuojamas tik kaip nepriimtinas. Suderinama su galiojančia Prieglobsčio procedūrų direktyva.

Pakeitimas 1332

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą, jei prašymas akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną.

Or. en

Pakeitimas 1333

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

42 straipsnio 5 dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą, jei prašymas akivaizdžiai neturi pagrindo arba yra piktnaudžiaujamojo pobūdžio, tad nėra realios tikimybės, jog bus patenkintas.	5. Jeigu sąlygos naujai procedūrai pradėti, kaip nustatyta 4 dalyje, neįvykdytos, sprendžiančioji institucija atmeta prašymą kaip nepriimtiną.

Or. en

Pagrindimas

Nėra priežasties sukurti dar vieną sprendimo kategoriją.

Pakeitimas 1334

Ska Keller

Verts/ALE frakcijos vardu

Judith Sargentini

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
43 straipsnis	Išbraukta.
Teisės pasilikti išimtis pateikus paskesnius prašymus
Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:
(a)sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą;
(b)antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.

Or. en

Pakeitimas 1335

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
43 straipsnis	Išbraukta.
Teisės pasilikti išimtis pateikus paskesnius prašymus
Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:
(a)sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą;
(b)antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.

Or. en

Pagrindimas

Visiškai nepagrįsta deportuoti prašytojus, kurių atžvilgiu nepriimtas galutinis sprendimas dėl jų tarptautinės apsaugos prašymo.

Pakeitimas 1336

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Josef Weidenholzer, Ana Gomes

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:	Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu antras ar tolesnis paskesnis prašymas pateikiamas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas:

Or. en

Pagrindimas

Kadangi teisė pasilikti yra esminė tarptautinės apsaugos prašymo procese, kiekvienas tos teisės panaikinimas turi būti labai apribotas. Taip gali atsitikti tuomet, kai pateikiamas antras ar tolesnis paskesnis prašymas, nors pirmas paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas.

Pakeitimas 1337

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:	Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės atšaukia prašytojo teisę likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:

Or. en

Pakeitimas 1338

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Nedarant poveikio negrąžinimo principui, valstybės narės gali numatyti išimtį teisei likti jų teritorijoje ir nukrypti nuo 54 straipsnio 1 dalies, jeigu:	Atsižvelgiant į negrąžinimo principą, valstybės narės turi užtikrinti teisę likti jų teritorijoje, kol nagrinėjami paskesni prašymai.

Or. en

Pakeitimas 1339

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą;	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1340

Péter Niedermüller

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą;	Išbraukta.

Or. en

Pagrindimas

Suderinama su pakeitimu, pateiktu 43 straipsnio 1 dalies įžanginei daliai.

Pakeitimas 1341

Laura Ferrara

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies a punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(a) sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną arba akivaizdžiai nepagrįstą;	(a) sprendžiančioji institucija paskesnį prašymą atmetė kaip nepriimtiną pagal 42 straipsnio 5 dalį;

Or. it

Pakeitimas 1342

Jeroen Lenaers

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(aa) yra pateiktas paskesnis prašymas, kuris toliau nenagrinėtas pagal 42 straipsnį, tik siekiant atidėti sprendimo, kuriuo remiantis jis būtų artimiausiu metu išsiųstas iš tos valstybės narės, vykdymą arba jam sukliudyti;

Or. en

Pakeitimas 1343

Péter Niedermüller

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1344

Marina Albiol Guzmán

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.	Išbraukta.

Or. en

Pakeitimas 1345

Elissavet Vozemberg-Vrionidi

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.	(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas toje pačioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.

Or. en

Pagrindimas

Turėtume vengti neapibrėžtos valstybių narių atsakomybės.

Pakeitimas 1346

Laura Ferrara

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies b punktas


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas, nepagrįstas arba akivaizdžiai nepagrįstas.	(b) antras ar vėlesnis paskesnis prašymas buvo pateiktas bet kurioje valstybėje narėje po galutinio sprendimo, kuriuo ankstesnis paskesnis prašymas buvo atmestas kaip nepriimtinas pagal 42 straipsnio 5 dalį;

Or. it

Pakeitimas 1347

Jussi Halla-aho

Pasiūlymas dėl reglamento

43 straipsnio 1 dalies b a punktas (naujas)


Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(ba) teikiantis paskesnį prašymą asmuo kelia pavojų valstybės narės vidaus saugumui ar viešajai tvarkai;

Or. en