Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci

2016/0224(COD)

26.6.2017

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY

1348 - 1596

Návrh zprávy

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Společný postup pro mezinárodní ochranu v Unii

Návrh nařízení

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Pozměňovací návrh    1348

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Kapitola 3 – oddíl 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1349

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 44

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1350

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Třetí země se považuje za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:	1.  Třetí země se může považovat za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud žadatel byl v této zemi uznán za uprchlíka podle Ženevské úmluvy před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále;

Or. en

Pozměňovací návrh    1351

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Třetí země se považuje za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:	1.  Třetí země se může považovat za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:

Or. en

Odůvodnění

Pojem první země azylu by měl pro členské státy zůstat volitelným konceptem.

Pozměňovací návrh    1352

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Třetí země se považuje za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:	1.  Třetí země se může považovat za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:

Or. en

Pozměňovací návrh    1353

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Třetí země se považuje za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, pokud:	1.  Třetí země se považuje za první zemi azylu pro konkrétního žadatele, jestliže:

Or. en

Pozměňovací návrh    1354

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) žadatel v této zemi požíval ochrany podle Ženevské úmluvy před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále; nebo	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Souvisí s pozměňovacím návrhem čl. 44 odst. 1.

Pozměňovací návrh    1355

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  žadatel v této zemi požíval ochrany podle Ženevské úmluvy před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále; nebo	a)  žadatel byl v této zemi uznán za uprchlíka a požíval účinné ochrany podle Ženevské úmluvy bez zeměpisného omezení před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále.

Or. en

Pozměňovací návrh    1356

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  žadatel v této zemi požíval ochrany podle Ženevské úmluvy před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále; nebo	a)  žadatel byl v této zemi uznán za uprchlíka podle Ženevské úmluvy před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále; nebo

Or. en

Odůvodnění

Tento koncept by se měl použít pouze tehdy, byl-li žadatel již uznán za uprchlíka.

Pozměňovací návrh    1357

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b) žadatel v této zemi požíval dostatečné ochrany jinak před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1358

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b) žadatel v této zemi požíval dostatečné ochrany jinak před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Souvisí s pozměňovacím návrhem čl. 44 odst. 1.

Pozměňovací návrh    1359

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  žadatel v této zemi požíval dostatečné ochrany jinak před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále.	b)  žadatel požíval účinné ochrany odpovídající úrovni ochrany, kterou požívají uprchlíci, jinak před tím, než odcestoval do Unie, a může této ochrany požívat i nadále.

Or. en

Odůvodnění

Tento koncept lze použít pouze tehdy, je-li úroveň ochrany rovnocenná s ochranou na základě Ženevské úmluvy.

Pozměňovací návrh    1360

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Rozhodující orgán usoudí, že žadatel požívá dostatečné ochrany ve smyslu odst. 1 písm. b), pokud se ujistí o tom, že:	vypouští se
a) není ohrožen život a svoboda z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru;
b) neexistuje riziko vážné újmy, jak je definována v nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení);
c) je dodržena zásada nenavracení v souladu s Ženevskou úmluvou;
d) je dodržen zákaz vyhoštění, představuje-li to porušení zákazu mučení a krutého, nelidského nebo ponižujícího zacházení, jak je stanoví mezinárodní právo;
e) existuje právo k oprávněnému pobytu;
f) existuje odpovídající přístup na trh práce, k azylovým zařízením, ke zdravotní péči a ke vzdělání; a
g) existuje právo na sloučení rodiny v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv.

Or. en

Odůvodnění

Seznam neuvádí úplný pohled na to, co by tvořilo podstatu první země azylu, a mohl by tak ohrozit správné uplatnění Ženevské úmluvy.

Pozměňovací návrh    1361

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Rozhodující orgán usoudí, že žadatel požívá dostatečné ochrany ve smyslu odst. 1 písm. b), pokud se ujistí o tom, že:	2.  Rozhodující orgán může usoudit, že žadatel požívá účinné ochrany ve smyslu odst. 1 písm. b), pokud se ujistí o tom, že:

Or. en

Odůvodnění

Má-li být země řádně považována za první zemi azylu, potom musí být ochrana nabízená touto zemí v praxi účinná. Znamená to, že nabízená ochrana by měla být na stejné úrovni, jako ochrana zaručovaná v rámci Unie. Dodatečné prvky odrážejí požadavky zajišťující, že tato účinná ochrana bude skutečně dostupná.

Pozměňovací návrh    1362

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  není ohrožen život a svoboda z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru;	a)  není ohrožen život a svoboda z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru a nedochází ke zbavení osobní svobody bez řádného řízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1363

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. c a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ca) neexistuje riziko, že by žadatel byl třetí zemí přemístěn do jiné země, kde by se mu nedostalo účinné ochrany, nebo by mu hrozilo, že z této země bude přemístěn do jakékoliv jiné země, kde by taková ochrana nebyla dostupná;

Or. en

Pozměňovací návrh    1364

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. c a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ca) neexistuje riziko, že by žadatel byl třetí zemí poslán do jiné třetí země, kde by se mu nedostalo účinné ochrany;

Or. en

Pozměňovací návrh    1365

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e) existuje právo k oprávněnému pobytu;	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1366

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. e a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ea) jsou dodržována základní práva v souladu s platnými mezinárodními normami, a to včetně neexistence reálného ohrožení života žadatele a neexistence reálného rizika, že bude žadatel zbaven osobní svobody bez řádného řízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1367

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
f) existuje odpovídající přístup na trh práce, k azylovým zařízením, ke zdravotní péči a ke vzdělání; a	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1368

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
f)  existuje odpovídající přístup na trh práce, k azylovým zařízením, ke zdravotní péči a ke vzdělání; a	f)  existuje odpovídající přístup na trh práce, k azylovým zařízením, ke zdravotní péči a ke vzdělání;

Or. en

Pozměňovací návrh    1369

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	fa) žadatel má přístup k prostředkům na živobytí v takové výši, která mu zajistí odpovídající životní úroveň, a třetí země při realizaci udržitelných řešení podniká kroky k tomu, aby umožnila postupné dosažení soběstačnosti;

Or. en

Pozměňovací návrh    1370

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	fa) existuje přístup k prostředkům na živobytí v takové výši, která umožní odpovídající životní úroveň;

Or. en

Pozměňovací návrh    1371

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f b (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	fb) třetí země zohlední jakoukoliv zvláštní zranitelnost žadatele a zachová soukromé zájmy žadatele;

Or. en

Pozměňovací návrh    1372

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f b (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	fb) třetí země zohlední jakoukoliv zvláštní zranitelnost žadatele a zachová soukromé zájmy žadatele;

Or. en

Pozměňovací návrh    1373

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. f c (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	fc) účinná ochrana bude dostupná do té doby, než bude možné nalézt udržitelné řešení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1374

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. g

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
g) existuje právo na sloučení rodiny v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1375

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. g

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
g)  existuje právo na sloučení rodiny v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv.	g)  existuje právo na sloučení rodiny v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských; a

Or. en

Pozměňovací návrh    1376

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 – písm. g a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ga) třetí země přistoupila k mezinárodním nástrojům pro uprchlíky a nástrojům pro základní lidská práva a v praxi uplatňuje jejich standardy.

Or. en

Pozměňovací návrh    1377

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. Rozhodnutí o tom, zda jsou podmínky stanovené v odstavci 1 tohoto článku splněny, by měla být pravidelně přezkoumávána nezávislými organizacemi.

Or. en

Pozměňovací návrh    1378

Sergei Stanishev

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu první země azylu v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

V souladu s předchozími pozměňovacími návrhy na odstranění kontrol přípustnosti jakožto požadavku před uplatněním dublinského nařízení.

Pozměňovací návrh    1379

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu první země azylu v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	3.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a), je žadateli umožněno napadnout uplatnění pojmu první země azylu v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.

Or. en

Odůvodnění

Žadatel musí mít nárok napadnout uplatnění tohoto pojmu během celého řízení, dokud není dosaženo konečného rozhodnutí.

Pozměňovací návrh    1380

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu první země azylu v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	3.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako součást určení podstaty podle oddílu II tohoto nařízení, je žadateli umožněno napadnout uplatnění pojmu první země azylu v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi v jakékoliv fázi řízení.

Or. en

Pozměňovací návrh    1381

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem první země azylu uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.	4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, nelze pojem první země azylu uplatnit.

Or. en

Pozměňovací návrh    1382

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem první země azylu uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.	4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, nelze pojem první země azylu uplatnit.

Or. en

Odůvodnění

Nezletilé osoby bez doprovodu jsou obzvlášť zranitelné a neměly by podléhat použití pojmu první země azylu.

Pozměňovací návrh    1383

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem první země azylu uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.	4.  Pojem první země azylu nelze uplatnit na nezletilé o nezletilé osoby bez doprovodu, pokud není jasně stanoveno, že je to v nejlepším zájmu dítěte.

Or. en

Odůvodnění

Pojem první země azylu by se neměl uplatnit na nezletilé osoby bez doprovodu, pokud není jasně stanoveno, že je to jejich nejlepším zájmu.

Pozměňovací návrh    1384

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem první země azylu uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.	4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, nelze pojem první země azylu uplatnit, pokud to není v nejlepším zájmu této osoby a pokud orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.

Or. en

Pozměňovací návrh    1385

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem první země azylu uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.	4.  Pojem první země azylu lze na nezletilé osoby bez doprovodu uplatnit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude okamžitě požívat jedné z podob ochrany podle odstavce 1.

Or. en

Pozměňovací návrh    1386

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5. Pokud je žádost zamítnuta jako nepřípustná uplatněním pojmu první země azylu, rozhodující orgán:	vypouští se
a) o tom žadatele vyrozumí;
b) vydá mu doklad, kterým se orgány třetí země v jazyce této země informují o tom, že žádost nebyla posouzena po věcné stránce v důsledku uplatnění pojmu první země azylu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1387

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 6

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

6.  Pokud dotyčná třetí země žadatele nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán zruší rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné a poskytne přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III.

6.  Pokud dotyčná třetí země žadatele i přes opakované pokusy nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán může zrušit rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné a může poskytnout přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III. Postup navracení by měl pokračovat do doby, dokud nebude možné přijetí nebo zpětné přijetí.

Or. en

Pozměňovací návrh    1388

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 6

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
6.  Pokud dotyčná třetí země žadatele nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán zruší rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné a poskytne přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III.	6.  Pokud dotyčná třetí země žadatele nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán zruší rozhodnutí o zamítnutí žádosti a poskytne přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III.

Or. en

Pozměňovací návrh    1389

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 7

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
7.  Členské státy každoročně informují Komisi a Agenturu Evropské unie pro azyl o zemích, na které se uplatňuje pojem první země azylu.	7.  Členské státy každoročně informují Komisi a Agenturu Evropské unie pro azyl o zemích, na které se uplatňuje pojem první země azylu, a o případech, kdy třetí země nepřevzaly nebo zpětně nepřevzaly žadatele na své území s odůvodněním sděleným členským státům.

Or. en

Pozměňovací návrh    1390

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 45

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1391

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Třetí země se označí za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:	Třetí země může být označena za bezpečnou třetí zemi s ohledem na individuální situaci žadatele za předpokladu, že:

Or. en

Pozměňovací návrh    1392

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Třetí země se označí za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:	Třetí země může být označena za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:

Or. en

Odůvodnění

Pojem bezpečné třetí země by měl pro členské státy zůstat volitelným konceptem.

Pozměňovací návrh    1393

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Třetí země se označí za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:	Třetí země může být označena za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:

Or. en

Pozměňovací návrh    1394

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Třetí země se označí za bezpečnou třetí zemi za předpokladu, že:	Třetí země se označí za bezpečnou třetí zemi, jestliže:

Or. en

Pozměňovací návrh    1395

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  neexistuje riziko vážné újmy, jak je definována v nařízení (EU) XXXX/XXX;	b)  neexistuje riziko vážné újmy, jak je definována v nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení);

Or. en

Pozměňovací návrh    1396

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. c a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ca) neexistuje riziko, že by žadatel byl třetí zemí přemístěn do jiné země, kde by se mu nedostalo účinné ochrany, nebo by mu hrozilo, že z této země bude přemístěn do jakékoliv jiné země, kde by taková ochrana nebyla dostupná;

Or. en

Pozměňovací návrh    1397

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. d a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	da) jsou dodržována základní práva v souladu s platnými mezinárodními normami, a to včetně neexistence reálného ohrožení života žadatele a neexistence reálného rizika, že bude žadatel zbaven osobní svobody bez řádného řízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1398

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. d b (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	db) žadatel má přístup k prostředkům na živobytí v takové výši, která mu zajistí odpovídající životní úroveň, a třetí země při realizaci udržitelných řešení podniká kroky k tomu, aby mu umožnila postupné dosažení soběstačnosti;

Or. en

Pozměňovací návrh    1399

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. d c (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	dc) třetí země zohlední jakoukoliv zvláštní zranitelnost žadatele a zachová soukromé zájmy žadatele;

Or. en

Pozměňovací návrh    1400

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2.	e)  existuje možnost požádat o mezinárodní ochranu a v případě, že je osoba uznána za uprchlíka, lze získat ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou bez zeměpisného omezení.

Or. en

Odůvodnění

Aby mohl členský stát třetí zemi považovat za bezpečnou, musí být tato třetí země signatářskou zemí Ženevské úmluvy, jež tuto úmluvu i ratifikovala, a to bez zeměpisných omezení.

Pozměňovací návrh    1401

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2.	e)  existuje možnost požádat o mezinárodní ochranu a v případě, že je osoba uznána za uprchlíka, lze získat ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou bez zeměpisného omezení, která bude k dispozici až do chvíle, kdy bude nalezeno udržitelné řešení.

Or. en

Pozměňovací návrh    1402

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2.	e)  existuje možnost získat ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou.

Or. en

Pozměňovací návrh    1403

Elly Schlein

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2.	e)  existuje možnost vnitrostátního práva, získat účinnou ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou a za plného dodržení všech práv z ní vyplývajících a bez jakýchkoliv zeměpisných omezení.

Or. en

Pozměňovací návrh    1404

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2.	e)  existuje možnost získat ochranu v souladu hmotněprávními normami Ženevské úmluvy, případně dostatečnou ochranu podle čl. 44 odst. 2 písm. a) až d).

Or. en

Pozměňovací návrh    1405

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací.

Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních mezinárodních organizací a vnitrostátních nebo mezinárodních nevládních organizací.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 28 přijatým v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných třetích zemích. V souladu s pozměňovacím návrhem k článku 49a.

Pozměňovací návrh    1406

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací.	Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost.

Or. en

Pozměňovací návrh    1407

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací.	Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi podle tohoto nařízení, je podloženo individuálními okolnostmi žadatele a informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací.

Or. en

Pozměňovací návrh    1408

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Označení třetí země za bezpečnou třetí zemi nevylučuje možnost uvést na základě pohlaví, rasy, náboženství, národnosti, sexuální orientace, příslušnosti k určité sociální skupině nebo politického názoru určité skupiny, pro něž se tato konkrétní třetí země nepovažuje za bezpečnou.

Or. en

Pozměňovací návrh    1409

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Pojem bezpečné třetí země se uplatní:	vypouští se
a) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi podle článku 50;
b) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie; nebo
c) v individuálních případech ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.

Or. en

Odůvodnění

Tento pozměňovací návrh se předkládá za účelem soudržnosti s odstraněním článku 46.

Pozměňovací návrh    1410

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Pojem bezpečné třetí země se uplatní:	2.  Pojem bezpečné třetí země se uplatní, jestliže je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi podle článku 50 nebo je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie;

Or. en

Pozměňovací návrh    1411

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Pojem bezpečné třetí země se uplatní:	2.  Pojem bezpečné třetí země se uplatní pouze v individuálních případech ve vztahu ke konkrétnímu žadateli jako součást posouzení podstaty žádosti v souladu s oddílem II tohoto nařízení.

Or. en

Pozměňovací návrh    1412

Laura Ferrara

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Pojem bezpečné třetí země se uplatní:	2.  Členský stát může uplatnit pojem bezpečné třetí země v případech, kdy je třetí země na vnitrostátní úrovni označena za bezpečnou třetí zemi podle kritérií stanovených v článku 50.

Or. it

Pozměňovací návrh    1413

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi podle článku 50;	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1414

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi podle článku 50;	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1415

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie; nebo	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1416

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b) v případech, kdy je třetí země označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie; nebo	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1417

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c) v individuálních případech ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1418

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 2 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c) v individuálních případech ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1419

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Rozhodující orgán považuje třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:	3.  Rozhodující orgán může považovat třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:

Or. en

Odůvodnění

Pojem bezpečné třetí země by měl pro členské státy zůstat volitelným konceptem.

Pozměňovací návrh    1420

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Rozhodující orgán považuje třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:	3.  Rozhodující orgán může považovat třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:

Or. en

Pozměňovací návrh    1421

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Rozhodující orgán považuje třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:	3.  Rozhodující orgán může považovat třetí zemi za bezpečnou třetí zemi pro konkrétního žadatele po individuálním posouzení žádosti pouze tehdy, pokud se ujistí o bezpečnosti dotčené třetí země pro konkrétního žadatele v souladu s kritérii podle odstavce 1 a pokud zjistí, že:

Or. en

Pozměňovací návrh    1422

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  existuje vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země, mimo jiné proto, že žadatel procházel touto třetí zemí, která je zeměpisně blízká zemi původu žadatele;	a)  existuje významná vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země;

Or. en

Pozměňovací návrh    1423

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  existuje vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země, mimo jiné proto, že žadatel procházel touto třetí zemí, která je zeměpisně blízká zemi původu žadatele;	a)  existuje významná vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země;

Or. en

Pozměňovací návrh    1424

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  existuje vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země, mimo jiné proto, že žadatel procházel touto třetí zemí, která je zeměpisně blízká zemi původu žadatele;	a)  existuje významná vazba mezi žadatelem a dotčenou třetí zemí, na jejímž základě by bylo rozumné, aby tato osoba odešla do dotčené země; a

Or. en

Odůvodnění

Pouhý tranzit by neměl být dostačující pro záruku navrácení do tzv. bezpečné třetí země.

Pozměňovací návrh    1425

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 3 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  žadatel nepředložil závažné důvody pro to, aby tuto zemi nebylo možné považovat za bezpečnou třetí zemi v jeho konkrétních okolnostech.	b)  žadatel nepředložil důvody pro to, aby tuto zemi nebylo možné považovat za bezpečnou třetí zemi v jeho konkrétních okolnostech.

Or. en

Pozměňovací návrh    1426

Sergei Stanishev

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. b), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu bezpečná třetí země v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

V souladu s předchozími pozměňovacími návrhy na odstranění kontrol přípustnosti jakožto požadavku před uplatněním dublinského nařízení.

Pozměňovací návrh    1427

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. b), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu bezpečná třetí země v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	4.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. b), je žadateli umožněno napadnout uplatnění pojmu bezpečná třetí země v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.

Or. en

Odůvodnění

Žadatel musí mít nárok napadnout uplatnění tohoto pojmu během celého řízení, dokud není dosaženo konečného rozhodnutí.

Pozměňovací návrh    1428

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. b), je žadateli při podávání žádosti a během pohovoru o přípustnosti umožněno napadnout uplatnění pojmu bezpečná třetí země v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.	4.  Před tím, než lze žádost zamítnout jako součást určení podstaty podle oddílu II tohoto nařízení, je žadateli v jakékoliv fázi řízení umožněno napadnout uplatnění pojmu bezpečná třetí země v souvislosti s jeho konkrétními okolnostmi.

Or. en

Pozměňovací návrh    1429

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).	5.  Pojem bezpečné třetí země nelze uplatnit na nezletilé osoby bez doprovodu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1430

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).	5.  Pojem bezpečné třetí země nelze uplatnit v souvislosti s nezletilými osobami bez doprovodu.

Or. en

Odůvodnění

Nezletilé osoby bez doprovodu jsou obzvlášť zranitelné a neměly by podléhat použití pojmu první země azylu.

Pozměňovací návrh    1431

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).	5.  Pojem bezpečné třetí země nelze uplatnit na nezletilé osoby bez doprovodu, pokud není jasně stanoveno, že je to v nejlepším zájmu dítěte, a až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).

Or. en

Pozměňovací návrh    1432

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).	5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatnit pouze po zvážení jejích nejlepších zájmů a až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země ujištění o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu nebude vystavena závažnému ohrožení, diskriminaci nebo pronásledování a že bude mít okamžitě přístup k formám ochrany podle odstavce 1.

Or. en

Pozměňovací návrh    1433

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Pokud jde o nezletilé osoby bez doprovodu, lze pojem bezpečné třetí země uplatit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).	5.  Pojem bezpečné třetí země lze na nezletilé osoby bez doprovodu uplatnit až poté, co orgány členských států obdrží od orgánů dotčené třetí země potvrzení o tom, že nezletilá osoba bez doprovodu bude orgány této třetí země převzata a že bude mít okamžitě přístup k jedné z podob ochrany podle odst. 1 písm. e).

Or. en

Pozměňovací návrh    1434

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 6 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  vydá mu doklad, kterým se orgány třetí země v jazyce této země informují o tom, že žádost nebyla posouzena po věcné stránce v důsledku uplatnění pojmu bezpečné třetí země.	b)  vydá mu doklad, kterým se orgány třetí země v jazyce této země informují o tom, že žádost nebyla posouzena po věcné stránce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1435

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 7

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
7.  Pokud dotyčná třetí země žadatele nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán zruší rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné a poskytne přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III.	7.  Pokud dotyčná třetí země žadatele nepřevezme nebo nepřevezme zpět na své území, rozhodující orgán může zrušit rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné a může poskytnout přístup k řízení v souladu se základními zásadami a zárukami uvedenými v kapitole II a oddílu I kapitoly III. Postup navracení by měl pokračovat do té doby, dokud nebude možné přijetí nebo zpětné přijetí.

Or. en

Pozměňovací návrh    1436

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Článek 46

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 46	vypouští se
Označení bezpečných třetích zemí na úrovni Unie
1. Třetí země se označí za bezpečné třetí země na úrovni Unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 45 odst. 1.
2. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou označeny za bezpečné třetí země na úrovni Unie, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 1 druhém pododstavci.
3. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1437

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 46

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 46	vypouští se
Označení bezpečných třetích zemí na úrovni Unie
1. Třetí země se označí za bezpečné třetí země na úrovni Unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 45 odst. 1.
2. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou označeny za bezpečné třetí země na úrovni Unie, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 1 druhém pododstavci.
3. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1438

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Článek 46

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 46	vypouští se
Označení bezpečných třetích zemí na úrovni Unie
1. Třetí země se označí za bezpečné třetí země na úrovni Unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 45 odst. 1.
2. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou označeny za bezpečné třetí země na úrovni Unie, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 1 druhém pododstavci.
3. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Odůvodnění

Pojem bezpečné třetí země by měl pro členské státy zůstat volitelným konceptem, a proto v této fázi není třeba zavádět seznam na evropské úrovni.

Pozměňovací návrh    1439

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou označeny za bezpečné třetí země na úrovni Unie, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 1 druhém pododstavci.	2.  Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou nebo by mohly být označeny za bezpečné třetí země na úrovni Unie, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 1 druhém pododstavci.

Or. en

Pozměňovací návrh    1440

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie za podmínek stanovených v článku 49.	3.  Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se označuje třetí země nebo pozastavuje označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1441

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 47

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1442

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Článek 47

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1443

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  Třetí země může být označena za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, pokud lze na základě tamější právní situace, uplatňování práva v rámci demokratického systému a obecných politických okolností prokázat, že v ní obecně nedochází k pronásledování, jak je definuje článek 9 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení), k mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestům a k hrozbě z důvodu nevybíravého násilí v případě mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu.

1.  Třetí země může být označena za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, pokud lze na základě tamější právní situace, uplatňování práva v rámci demokratického systému a obecných politických okolností prokázat, že v ní nedochází k obecnému nebo stálému pronásledování, jak je definuje článek 9 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení), k mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestům a k hrozbě z důvodu nevybíravého násilí v případě mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 40 v postoji Parlamentu k nařízení, kterým se zřizuje společný unijní seznam bezpečných třetích zemí (nařízení SCO).

Pozměňovací návrh    1444

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, delegací EU v těchto zemích, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy, relevantních mezinárodních organizací a vnitrostátních či mezinárodních nevládních organizací, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 27 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1445

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

Or. en

Pozměňovací návrh    1446

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních organizací, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

2.  Posouzení, zda lze třetí zemi označit za bezpečnou zemi původu podle tohoto nařízení, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, zejména pak informacemi od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Evropské služby pro vnější činnost, Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních vládních i nevládních organizací, včetně organizací zaměřených na děti, a zohlední společnou analýzu informací o zemi původu podle článku 10 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl).

Or. en

Pozměňovací návrh    1447

Jeroen Lenaers

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. Označení třetí země za bezpečnou zemi původu nevylučuje možnost na základě pohlaví, rasy, náboženství, národnosti, sexuální orientace, příslušnosti k určité sociální skupině nebo politického názoru uvést určité skupiny, pro něž se tato konkrétní třetí země nepovažuje za bezpečnou.

Or. en

Pozměňovací návrh    1448

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 3 – písm. c

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

c)  nemožnosti vyhoštění nebo vydávání vlastních občanů do třetích zemí, ve kterých mimo jiné hrozí vážné nebezpečí toho, že by mohli být vystaveni trestu smrti, mučení, pronásledování nebo jinému nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, nebo kde by jejich život nebo svoboda byly ohroženy z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, sexuální orientace, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru, nebo ve které hrozí vážné nebezpečí vyhoštění nebo vydání do jiné třetí země;

c)  dodržení zásady nenavracení v souladu s Ženevskou úmluvou;

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 40 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1449

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 3 – písm. c

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

c)  nemožnosti vyhoštění nebo vydávání vlastních občanů do třetích zemí, ve kterých mimo jiné hrozí vážné nebezpečí toho, že by mohli být vystaveni trestu smrti, mučení, pronásledování nebo jinému nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, nebo kde by jejich život nebo svoboda byly ohroženy z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, sexuální orientace, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru, nebo ve které hrozí vážné nebezpečí vyhoštění nebo vydání do jiné třetí země;

c)  nemožnosti vyhoštění nebo vydávání vlastních občanů do třetích zemí, ve kterých mimo jiné hrozí vážné nebezpečí toho, že by mohli být vystaveni trestu smrti, mučení, pronásledování nebo jinému nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, nebo kde by jejich život nebo svoboda byly ohroženy z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, sexuální orientace, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru;

Or. en

Pozměňovací návrh    1450

Emil Radev

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 3 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)  nemožnosti vyhoštění nebo vydávání vlastních občanů do třetích zemí, ve kterých mimo jiné hrozí vážné nebezpečí toho, že by mohli být vystaveni trestu smrti, mučení, pronásledování nebo jinému nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, nebo kde by jejich život nebo svoboda byly ohroženy z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, sexuální orientace, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru, nebo ve které hrozí vážné nebezpečí vyhoštění nebo vydání do jiné třetí země;

b)  nemožnosti vyhoštění nebo vydávání vlastních občanů do třetích zemí, ve kterých mimo jiné hrozí vážné nebezpečí toho, že by mohli být vystaveni trestu smrti, mučení, pronásledování nebo jinému nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, nebo kde by jejich život nebo svoboda byly ohroženy z důvodu rasy, náboženství, státního občanství, příslušnosti k určité společenské vrstvě nebo politického názoru, nebo ve které hrozí vážné nebezpečí vyhoštění nebo vydání do jiné třetí země;

Or. bg

Pozměňovací návrh    1451

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 4 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  je žadatel státním příslušníkem této země; nebo	a)  je žadatel státním příslušníkem této země nebo má v této zemi trvalý pobyt; nebo

Or. en

Pozměňovací návrh    1452

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 4 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	4a. Členské státy neuplatní pojem bezpečné země původu v případě žadatelů patřících k menšině nebo osob, u nichž v souvislosti se situací v dotčené zemi původu přetrvává ohrožení, a to na základě informací uvedených v odstavci 2 tohoto článku.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 38 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1453

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 48

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 48	vypouští se
Označení bezpečných zemí původu na vnitrostátní úrovni
1. Třetí země uvedené v příloze 1 tohoto nařízení se označují za bezpečné země původu na úrovni Unie v souladu s podmínkami stanovenými v článku 47.
2. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 2.
3. V souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl) může Komise požádat Agenturu Evropské unie pro azyl, aby jí poskytla informace o konkrétních třetích zemích, o jejichž zařazení na společný seznam EU bezpečných zemí původu by mohlo být uvažováno.
4. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1454

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Článek 48

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 48	vypouští se
Označení bezpečných zemí původu na vnitrostátní úrovni
1. Třetí země uvedené v příloze 1 tohoto nařízení se označují za bezpečné země původu na úrovni Unie v souladu s podmínkami stanovenými v článku 47.
2. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 2.
3. V souladu s čl. 11 odst. 2 nařízení (EU) XXXX/XXX (nařízení o Agentuře EU pro azyl) může Komise požádat Agenturu Evropské unie pro azyl, aby jí poskytla informace o konkrétních třetích zemích, o jejichž zařazení na společný seznam EU bezpečných zemí původu by mohlo být uvažováno.
4. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1455

Rachida Dati

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 1 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	1a. Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích a možnost jejich přidání na společný seznam EU bezpečných zemí původu. Komise případně předloží návrh na rozšíření společného seznamu EU bezpečných zemí původu na základě odůvodněného posouzení dodržování kritérii uvedených v článku 47 tohoto nařízení příslušnými třetími zeměmi.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1456

Rachida Dati

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 1 b (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	1b. Členské státy mohou Komisi předložit návrhy na zařazení třetí země do přílohy 1 tohoto nařízení. Komise musí následně návrhy ve lhůtě šesti měsíců přezkoumat na základě řady zdrojů informací, které má k dispozici, a případně vypracuje návrh na změnu přílohy 1 tohoto nařízení.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1457

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 2.

2.  Komise průběžně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu nebo u nichž bylo zařazení pozastaveno v souladu s článkem 49. Také pravidelně přezkoumává, zda tyto země splňují podmínky pro označení za bezpečnou zemi původu ve smyslu článku 47 s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 47 odst. 2. Komise včas informuje Evropský parlament.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 27 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1458

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 2.	2.  Komise pravidelně přezkoumává situaci v třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu a potenciálních nových takových zemí, s pomocí Agentury Evropské unie pro azyl a na základě jiných zdrojů informací uvedených v čl. 45 odst. 2.

Or. en

Pozměňovací návrh    1459

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. Komise s Agenturou Evropské unie pro azyl konzultuje své pravidelné přezkumy situace ve třetích zemích, které jsou uvedeny na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, a to včetně těch zemí, u nichž bylo zařazení pozastaveno. Komise může požadovat, aby Agentura Evropské unie pro azyl provedla přezkum situace v takové třetí zemi s cílem posoudit, zda jsou splněna kritéria stanovená v článku 47.
	Při přezkoumávání společného seznamu EU bezpečných zemí původu konzultuje Komise mezinárodní organizace, zejména Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, a příslušné organizace občanské společnosti nebo jednotlivce, kteří jsou prokazatelně odborníky na danou zemi a lidská práva.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 34 (1) a (2) v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1460

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v článku 49.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Příslušná část tohoto textu byla přesunuta do článku 49.

Pozměňovací návrh    1461

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4.  Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v článku 49.	4.  Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se začlení třetí země a pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v článku 49.

Or. en

Pozměňovací návrh    1462

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Článek 49

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 49	vypouští se
Pozastavení a zrušení označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie a pozastavení zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu a vyřazení třetí země ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu
1. V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 45 nebo 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců.
2. Komise průběžně přezkoumává situaci v dané třetí zemi, přičemž přihlíží mimo jiné k informacím poskytovaným členskými státy týkajícím se následných změn situace v dané zemi.
3. V případě, že Komise přijala akt v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 1, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, Komise do tří měsíců ode dne přijetí uvedeného aktu v přenesené pravomoci předloží v souladu s řádným legislativním postupem návrh na změnu tohoto nařízení tak, aby bylo zrušeno označení dané třetí země za bezpečnou zemi původu na úrovni Unie nebo aby daná třetí země byla vyřazena ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu.
4. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců ode dne přijetí aktu v přenesené pravomoci podle odstavce 2 nepředloží, akt v přenesené pravomoci, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, pozbývá účinnosti. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.

Or. en

Pozměňovací návrh    1463

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – nadpis

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Pozastavení a zrušení označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie a pozastavení zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu a vyřazení třetí země ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu	Pozastavení zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu

Or. en

Odůvodnění

Pozměňovací návrhy předloženy za účelem souladu s předchozími pozměňovacími návrhy.

Pozměňovací návrh    1464

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. -1 (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	-1. Komise je zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se pozastavuje zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu za podmínek stanovených v tomto článku.

Or. en

Odůvodnění

Znění bylo doplněno z čl. 48 odst. 4, jelikož se vztahuje specificky na pozastavení zařazení třetích zemí na společný seznam EU bezpečných zemí původu.

Pozměňovací návrh    1465

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 45 nebo 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců.

1.  Pokud by náhlé změny situace v třetí zemi, která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, mohla vést k tomu, že tato země přestane splňovat podmínky pro označení za bezpečnou zemi původu, provede Komise okamžitě a neprodleně odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 47, a pokud tyto podmínky již plněny nejsou, přijme co nejdříve akt v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 SFEU, kterým se pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců. Co nejdříve poté, co zjistí změnu situace a v každém případě před přijetím aktu v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví zařazení dotčené třetí země na společný seznam EU třetích zemí, informuje Komise členské státy a doporučí jim, aby na vnitrostátní úrovni neuplatňovaly pojem bezpečné země původu.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 31 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1466

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 45 nebo 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců.

1.  V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců.

Or. en

Pozměňovací návrh    1467

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 45 nebo 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu šesti měsíců.

1.  V případě náhlých změn situace v třetí zemi, která je označena za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu, provede Komise odůvodněné posouzení, zda daná země plní podmínky stanovené v článku 45 nebo 47, a pokud Komise usoudí, že tyto podmínky již plněny nejsou, přijme akt v přenesené pravomoci, kterým se pozastaví označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaví zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu na dobu tří měsíců.

Or. en

Pozměňovací návrh    1468

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. Pokud v období pozastavení zařazení vyjde z dostupných informací najevo, že třetí země znovu splňuje podmínky stanovené v článku 47, Komise nejdříve po šesti měsících od přijetí rozhodnutí v souladu s odstavcem 1 přijme rozhodnutí o zrušení pozastavení zařazení této země na společný seznam EU bezpečných zemí původu v souladu s článkem 290 SFEU.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 32 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1469

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 2 b (nový)

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2b. Úřad vysokého komisaře OSN pro uprchlíky, nevládní organizace a jednotliví odborníci s prokazatelnou odborností na příslušnou zemi a lidská práva mohou Komisi požádat o pozastavení zařazení země na společný seznam EU bezpečných zemí původu nebo její odstranění z tohoto seznamu. Tato žádost musí obsahovat podrobný a aktuální popis lidskoprávní situace a přetrvávajícího porušování lidských práv, k němuž v dotčené zemi dochází. Specifikuje také nedodržování kritérií stanovených v článku 47, který odůvodní pozastavení zařazení země na společný seznam EU bezpečných zemí původu nebo její odstranění z tohoto seznamu. Komise posoudí informace předložené v těchto žádostech s výjimkou případů, kdy žádost považuje za nepřípustnou.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 34 (3) v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1470

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 3

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

3. V případě, že Komise přijala akt v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 1, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, Komise do tří měsíců ode dne přijetí uvedeného aktu v přenesené pravomoci předloží v souladu s řádným legislativním postupem návrh na změnu tohoto nařízení tak, aby bylo zrušeno označení dané třetí země za bezpečnou zemi původu na úrovni Unie nebo aby daná třetí země byla vyřazena ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu.

vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Příslušná část tohoto textu byla přesunuta do článku 49 a.

Pozměňovací návrh    1471

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 3

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

3.  V případě, že Komise přijala akt v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 1, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, Komise do tří měsíců ode dne přijetí uvedeného aktu v přenesené pravomoci předloží v souladu s řádným legislativním postupem návrh na změnu tohoto nařízení tak, aby bylo zrušeno označení dané třetí země za bezpečnou zemi původu na úrovni Unie nebo aby daná třetí země byla vyřazena ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu.

3.  V případě, že Komise přijala akt v přenesené pravomoci v souladu s odstavcem 1, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, Komise do tří měsíců ode dne přijetí uvedeného aktu v přenesené pravomoci předloží v souladu s řádným legislativním postupem návrh na změnu této směrnice tak, aby bylo zrušeno označení dané třetí země za bezpečnou zemi původu na úrovni Unie nebo aby daná třetí země byla vyřazena ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1472

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 4

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

4. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců ode dne přijetí aktu v přenesené pravomoci podle odstavce 2 nepředloží, akt v přenesené pravomoci, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, pozbývá účinnosti. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.

vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Příslušná část tohoto textu byla přesunuta do článku 49a.

Pozměňovací návrh    1473

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 4

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

4. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců ode dne přijetí aktu v přenesené pravomoci podle odstavce 2 nepředloží, akt v přenesené pravomoci, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, pozbývá účinnosti. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.

vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1474

Laura Ferrara

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 4

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

4.  Pokud Komise takový návrh do tří měsíců ode dne přijetí aktu v přenesené pravomoci podle odstavce 2 nepředloží, akt v přenesené pravomoci, kterým bylo pozastaveno označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie nebo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, pozbývá účinnosti. Pokud Komise takový návrh do tří měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.

4.  Pokud Komise takový návrh do tří měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.

Or. it

Pozměňovací návrh    1475

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Článek 49 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Článek 49a
	Zrušení zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu
	1. V případě, že Komise přijala akt v přenesené pravomoci v souladu s čl. 49 odst. 1, kterým bylo pozastaveno zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu, Komise do šesti měsíců ode dne přijetí uvedeného aktu v přenesené pravomoci předloží v souladu s řádným legislativním postupem návrh na změnu tohoto nařízení tak, aby byla daná třetí země vyřazena ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu.
	2. Pokud Komise takový legislativní návrh do šesti měsíců předloží, je Komise zmocněna na základě odůvodněného posouzení prodloužit platnost uvedeného aktu v přenesené pravomoci na dobu šesti měsíců, s možností jedenkrát toto prodloužení obnovit.
	3. Jakákoliv změna společného seznamu EU bezpečných zemí původu se přijímá v souladu s řádným legislativním postupem. Za tímto účelem:
	Komise pravidelně přezkoumává situaci ve třetích zemích a možnost navrhnout jejich zařazení na společný seznam EU bezpečných zemí původu.
	V příslušných případech Komise vypracuje návrh na rozšíření společného seznamu bezpečných zemí původu na základě odůvodněného posouzení, zda země, které mají být na seznam zařazeny, splňují kritéria stanovená v článku 47.
	Posouzení, zda je třetí země bezpečnou zemi původu podle tohoto článku, je podloženo informacemi z mnoha zdrojů, včetně pravidelně podávaných zpráv Evropskou službou pro vnější činnost a informací od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Úřadu vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních mezinárodních organizací a vnitrostátních nebo mezinárodních nevládních organizací.

Or. en

Odůvodnění

Tyto články budou srozumitelnější, pokud se odliší pozastavení zařazení země na seznam a její odstranění ze seznamu, jelikož se jedná o rozdílné postupy. Pozměňovací návrhy předložené na základě pozměňovacích návrhů 28 a 32 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu, pro soudržnost s dřívějšími pozměňovacími návrhy o bezpečných třetích zemích a pro zajištění soudržnosti textu jako celku.

Pozměňovací návrh    1476

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Článek 50

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 50	vypouští se
Označení třetích zemí za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni
1. Po dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.
2. Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.
3.
Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, může členský stát oznámit Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a v článku 47.
Toto oznámení musí zahrnovat odůvodněné posouzení toho, že daná země podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a článku 47 splňuje, včetně vysvětlení toho, jak konkrétně změny situace v dané třetí zemi přispěly k tomu, že země tyto podmínky opět splňuje.
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.
4. Členské státy Komisi a Agentuře Evropské unie pro azyl oznámí třetí země označené za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni bezprostředně poté, co je takto označí. Členské státy Komisi a agenturu jednou ročně informují o dalších bezpečných třetích zemích, na které tento pojem uplatnily v jednotlivých případech ve vztahu ke konkrétním žadatelům.

Or. en

Pozměňovací návrh    1477

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 50

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 50	vypouští se
Označení třetích zemí za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni
1. Po dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.
2. Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.
3.
Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, může členský stát oznámit Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a v článku 47.
Toto oznámení musí zahrnovat odůvodněné posouzení toho, že daná země podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a článku 47 splňuje, včetně vysvětlení toho, jak konkrétně změny situace v dané třetí zemi přispěly k tomu, že země tyto podmínky opět splňuje.
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.
4. Členské státy Komisi a Agentuře Evropské unie pro azyl oznámí třetí země označené za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni bezprostředně poté, co je takto označí. Členské státy Komisi a agenturu jednou ročně informují o dalších bezpečných třetích zemích, na které tento pojem uplatnily v jednotlivých případech ve vztahu ke konkrétním žadatelům.

Or. en

Pozměňovací návrh    1478

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  Po dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.

1.  Po dobu tří let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu. Během této doby jsou zodpovědné za zajištění vzájemného souladu mezi vnitrostátními seznamy bezpečných zemí původu a společným seznamem EU bezpečných zemí původu. Z toho vyplývá následující:

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 28 pododstavce b) a pozměňovacím návrhem 41 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1479

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

1.  Po dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.

1.  Členské státy si mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu. Vnitrostátní určení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu se pro označující členský stát považuje za doplňující k bezpečným třetím zemím a bezpečným zemím původu určeným na úrovni EU.

Or. en

Pozměňovací návrh    1480

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Po dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost si členské státy mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.	1.  Členské státy si mohou ponechat nebo zavést právní předpisy, které umožňují vnitrostátní označení bezpečných třetích zemí nebo bezpečných zemí původu jiných než těch, které jsou označeny na úrovni Unie nebo uvedeny na společném seznamu EU v příloze 1, pro účely posuzování žádostí o mezinárodní ochranu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1481

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	a) členské státy informují Komisi o veškerých změnách provedených v jejich vnitrostátních seznamech;

Or. en

Pozměňovací návrh    1482

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. b (nové)

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b) členské státy mohou navrhnout zařazení třetí země na společný seznam EU bezpečných zemí původu. Komise následně tyto návrhy posoudí ve lhůtě šesti měsíců od jejich předložení na základě informací z mnoha zdrojů, včetně zpráv Evropské služby pro vnější činnost a informací od členských států, Agentury Evropské unie pro azyl, Úřadu vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, Rady Evropy a od dalších relevantních mezinárodních organizací a vnitrostátních nebo mezinárodních nevládních organizací. Pokud Komise rozhodne, že třetí země může být na seznam zařazena, vypracuje návrh na rozšíření společného seznamu EU bezpečných zemí původu;

Or. en

Pozměňovací návrh    1483

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. c (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	c) bylo-li třetí zemi pozastaveno zařazení na společný seznam EU bezpečných zemí původu podle čl. 49 odst. 1 tohoto nařízení, členské státy tuto zemi neoznačí za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni;

Or. en

Pozměňovací návrh    1484

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. d (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	d) byla-li třetí země odstraněna ze společného seznamu EU bezpečných zemí původu podle článku 49a, může členský stát informovat Komisi, pokud shledá, že na základě změny situace v dané třetí zemi tato země opět splňuje kritéria stanovená v příloze I této směrnice pro zařazení na společný seznam EU bezpečných zemí původu.
	Komise takové oznámení členského státu přezkoumá a případně předloží návrh Evropskému parlamentu a Radě na příslušnou změnu společného seznamu EU bezpečných zemí původu.
	Pokud se Komise rozhodne takový návrh nepředložit, členská státy nesmějí dotčenou zemi na vnitrostátní úrovni označit za bezpečnou zemi původu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1485

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	1a. Členské státy Komisi a Agentuře Evropské unie pro azyl oznámí třetí země označené za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni bezprostředně poté, co je takto označí. Členské státy Komisi a agenturu jednou ročně informují o dalších bezpečných třetích zemích, na které tento pojem uplatnily v jednotlivých případech ve vztahu ke konkrétním žadatelům.

Or. en

Odůvodnění

Přesunutí textu z čl. 50 odst. 4.

Pozměňovací návrh    1486

Kinga Gál

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.	vypouští se

Or. hu

Pozměňovací návrh    1487

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Příslušná část tohoto textu byla přesunuta do odstavce 1.

Pozměňovací návrh    1488

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.

2.  Pokud je pozastaveno označení třetí země jako bezpečné třetí země na úrovni Unie nebo zařazení třetí země na společný seznam EU v příloze 1 tohoto nařízení podle čl. 49 odst. 1, členské státy bez rozumného odůvodnění danou zemi neoznačí za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou třetí zemi původu na vnitrostátní úrovni ani na ni v individuálním případě neuplatní pojem bezpečné třetí země ve vztahu ke konkrétnímu žadateli.

Or. en

Pozměňovací návrh    1489

Kinga Gál

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, může členský stát oznámit Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a v článku 47.	vypouští se

Or. hu

Pozměňovací návrh    1490

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, může členský stát oznámit Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a v článku 47.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Tento pozměňovací návrh se předkládá za účelem soudržnosti se změnou odstavce 1.

Pozměňovací návrh    1491

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 1

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, může členský stát oznámit Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a v článku 47.

Pokud bylo označení třetí země za bezpečnou třetí zemi na úrovni Unie zrušeno nebo pokud byla třetí země vyřazena se společného seznamu EU v příloze 1 tohoto nařízení v souladu s řádným legislativním postupem, oznámí členský stát Komisi, že se domnívá, že daná země v návaznosti na změny situace v ní opět splňuje podmínky členského státu pro to, aby mohla být považována za bezpečnou třetí zemi nebo bezpečnou zemi původu podle vnitrostátního určení.

Or. en

Pozměňovací návrh    1492

Kinga Gál

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto oznámení musí zahrnovat odůvodněné posouzení toho, že daná země podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a článku 47 splňuje, včetně vysvětlení toho, jak konkrétně změny situace v dané třetí zemi přispěly k tomu, že země tyto podmínky opět splňuje.	vypouští se

Or. hu

Pozměňovací návrh    1493

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto oznámení musí zahrnovat odůvodněné posouzení toho, že daná země podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a článku 47 splňuje, včetně vysvětlení toho, jak konkrétně změny situace v dané třetí zemi přispěly k tomu, že země tyto podmínky opět splňuje.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Tento pozměňovací návrh se předkládá za účelem soudržnosti se změnou odstavce 1.

Pozměňovací návrh    1494

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto oznámení musí zahrnovat odůvodněné posouzení toho, že daná země podmínky stanovené v čl. 45 odst. 1 a článku 47 splňuje, včetně vysvětlení toho, jak konkrétně změny situace v dané třetí zemi přispěly k tomu, že země tyto podmínky opět splňuje.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1495

Kinga Gál

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.	vypouští se

Or. hu

Pozměňovací návrh    1496

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1497

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Tento pozměňovací návrh se předkládá za účelem soudržnosti se změnou odstavce 1.

Pozměňovací návrh    1498

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 3 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Oznamující členský stát může třetí zemi označit za bezpečnou třetí zemi nebo za bezpečnou zemi původu na vnitrostátní úrovni, pouze pokud Komise proti takovému označení nevznese námitku.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1499

Kinga Gál

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Členské státy Komisi a Agentuře Evropské unie pro azyl oznámí třetí země označené za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni bezprostředně poté, co je takto označí. Členské státy Komisi a agenturu jednou ročně informují o dalších bezpečných třetích zemích, na které tento pojem uplatnily v jednotlivých případech ve vztahu ke konkrétním žadatelům.	vypouští se

Or. hu

Pozměňovací návrh    1500

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Členské státy Komisi a Agentuře Evropské unie pro azyl oznámí třetí země označené za bezpečné třetí země nebo bezpečné země původu na vnitrostátní úrovni bezprostředně poté, co je takto označí. Členské státy Komisi a agenturu jednou ročně informují o dalších bezpečných třetích zemích, na které tento pojem uplatnily v jednotlivých případech ve vztahu ke konkrétním žadatelům.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Přesunutí textu do nového odstavce 1a článku 50.

Pozměňovací návrh    1501

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 4 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	4a. Tři roky po vstupu tohoto nařízení v platnost bude za bezpečnou zemi původu považována pouze třetí země, která je uvedena na společném seznamu EU bezpečných zemí původu podle tohoto nařízení.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s pozměňovacím návrhem 39 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1502

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 51

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 51	vypouští se
Odnětí mezinárodní ochrany
Rozhodující orgán zahájí posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě, objeví-li se nové prvky nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení platnosti její mezinárodní ochrany, zejména v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).

Or. en

Pozměňovací návrh    1503

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Návrh nařízení

Článek 51

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Článek 51	vypouští se
Odnětí mezinárodní ochrany
Rozhodující orgán zahájí posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě, objeví-li se nové prvky nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení platnosti její mezinárodní ochrany, zejména v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).

Or. en

Pozměňovací návrh    1504

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Rozhodující orgán zahájí posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě, objeví-li se nové prvky nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení platnosti její mezinárodní ochrany, zejména v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).	Rozhodující orgán může zahájit posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).

Or. en

Odůvodnění

Důvody pro odnětí statusu se zabývá kvalifikační nařízení a mělo by tomu tak být i nadále. Znění tohoto odstavce bylo uvedeno do souladu s textem, který o kvalifikačním nařízení přijal Parlament.

Pozměňovací návrh    1505

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Rozhodující orgán zahájí posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě, objeví-li se nové prvky nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení platnosti její mezinárodní ochrany, zejména v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).	Rozhodující orgán zahájí posouzení za účelem odnětí mezinárodní ochrany určité osobě bezodkladně poté, co se objeví nové prvky nebo zjištění naznačující, že existují důvody pro nové posouzení platnosti její mezinárodní ochrany, zejména v případech uvedených v článcích 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).

Or. en

Pozměňovací návrh    1506

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Článek 52

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
[...]	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1507

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Zvažuje-li příslušný orgán odnětí mezinárodní ochrany státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti, a to i v kontextu pravidelného přezkumu statusu podle článků 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení), požívá dotyčná osoba níže uvedených záruk, zejména:	1.  Zvažuje-li příslušný orgán odnětí mezinárodní ochrany státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti, požívá dotyčná osoba níže uvedených záruk, zejména:

Or. en

Pozměňovací návrh    1508

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Zvažuje-li příslušný orgán odnětí mezinárodní ochrany státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti, a to i v kontextu pravidelného přezkumu statusu podle článků 15 a 21 nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení), požívá dotyčná osoba níže uvedených záruk, zejména:	1.  Zvažuje-li příslušný orgán odnětí mezinárodní ochrany státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti, požívá dotyčná osoba níže uvedených záruk, zejména:

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu s postojem parlamentu ke kvalifikačnímu nařízení.

Pozměňovací návrh    1509

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 2 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  příslušný orgán mohl získat přesné a aktuální informace z různých zdrojů, například od Agentury Evropské unie pro azyl a Úřadu vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky, týkající se obecné situace, která panuje v zemích původu dotyčných osob a	a)  příslušný orgán mohl získat přesné a aktuální informace od Agentury Evropské unie pro azyl a Evropské služby pro vnější činnost týkající se obecné situace, která panuje v zemích původu dotyčných osob a

Or. en

Pozměňovací návrh    1510

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Rozhodnutí příslušného orgánu o odnětí mezinárodní ochrany se sděluje písemně. Rozhodnutí obsahuje skutkové a právní odůvodnění a písemné poučení o tom, jak lze toto rozhodnutí napadnout.	3.  Rozhodnutí příslušného orgánu o odnětí mezinárodní ochrany se sděluje písemně bezodkladně a v každém případě ne později než sedm dní po přijetí rozhodnutí. Rozhodnutí obsahuje skutkové a právní odůvodnění. Poučení o tom, jak lze toto rozhodnutí napadnout, a to včetně příslušných časových lhůt, se sděluje písemně.

Or. en

Odůvodnění

Znění uvedeno do souladu se zněním čl. 35 odst. 2 o informování žadatelů o rozhodnutí týkajících se jejich žádosti. Stejné znění by mělo být použito pro rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.

Pozměňovací návrh    1511

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3.  Rozhodnutí příslušného orgánu o odnětí mezinárodní ochrany se sděluje písemně. Rozhodnutí obsahuje skutkové a právní odůvodnění a písemné poučení o tom, jak lze toto rozhodnutí napadnout.	3.  Rozhodnutí příslušného orgánu o odnětí mezinárodní ochrany učiněné do dvou měsíců od zahájení řízení se sděluje písemně. Rozhodnutí obsahuje skutkové a právní odůvodnění a písemné poučení o tom, jak lze toto rozhodnutí napadnout.

Or. en

Pozměňovací návrh    1512

Sergei Stanishev

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 1 – písm. a – bod i

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
i) o zamítnutí žádosti jako nepřípustné podle čl. 36 odst. 1;	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

V souladu s předchozími pozměňovacími návrhy na odstranění kontrol přípustnosti jakožto požadavku před uplatněním dublinského nařízení.

Pozměňovací návrh    1513

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 1 – písm. a – bod iii

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
iii)  o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené podle článků 38 a 39	iii)  o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo konkludentně vzaté zpět podle článků 38 a 39

Or. en

Odůvodnění

Pro soudržnost s předchozími pozměňovacími návrhy.

Pozměňovací návrh    1514

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Carlos Coelho

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 1 – písm. b a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ba) rozhodnutí stanovující, že jsou starší 18 let.

Or. en

Pozměňovací návrh    1515

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Osoby uznané jako mající nárok na doplňkovou ochranu mají právo na účinnou nápravu rozhodnutí pokládajícího žádost za nedůvodnou ve vztahu k postavení uprchlíka.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1516

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 2 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. V případě žadatelů, kteří o sobě tvrdí, že jsou nezletilými osobami bez doprovodu, rozhodnutí určující jejich věk podle článku 24.

Or. en

Odůvodnění

Nezletilé osoby bez doprovodu by měly mít možnost napadnout rozhodnutí o určení jejich věku.

Pozměňovací návrh    1517

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Účinný opravný prostředek ve smyslu odstavce 1 zahrnuje úplné posouzení ex nunc jak skutkové, tak právní stránky, včetně případného posouzení potřeby mezinárodní ochrany podle nařízení (EU) XXXX/XXX (kvalifikační nařízení).	vypouští se
Žadatel může předkládat pouze nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti a o kterých nemohl vědět dříve nebo které se týkají změn jeho situace.

Or. en

Pozměňovací návrh    1518

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Žadatel může předkládat pouze nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti a o kterých nemohl vědět dříve nebo které se týkají změn jeho situace.	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Odvolání by mělo zvážit všechny prvky předložené žadatelem, ať byly vzneseny dříve či nikoliv.

Pozměňovací návrh    1519

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Žadatel může předkládat pouze nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti a o kterých nemohl vědět dříve nebo které se týkají změn jeho situace.	Žadatel může předkládat jakékoliv nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti.

Or. en

Pozměňovací návrh    1520

Cecilia Wikström

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Žadatel může předkládat pouze nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti a o kterých nemohl vědět dříve nebo které se týkají změn jeho situace.	Žadatel může předkládat pouze nové prvky, které jsou relevantní pro posouzení žádosti.

Or. en

Odůvodnění

Žadatel nemá žádný důvod zadržovat informace, které by zvýšily jeho šanci na získání ochrany. Tento dodatečný požadavek pouze zvyšuje riziko vleklých sporů o technických záležitostech v souvislosti s tím, kdy byly informace známy, spíše než aby se soustředil na podstatné záležitosti.

Pozměňovací návrh    1521

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	3a. Žadatel má právo na ústní slyšení před odvolacím soudem nebo tribunálem první instance.

Or. en

Pozměňovací návrh    1522

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Žadatelé podávají odvolání proti jakémukoli rozhodnutí podle odstavce 1:	Žadatelé podávají odvolání proti jakémukoli rozhodnutí podle odstavce 1 ve lhůtě jednoho měsíce od obdržení oznámení o tomto rozhodnutí.

Or. en

Pozměňovací návrh    1523

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Žadatelé podávají odvolání proti jakémukoli rozhodnutí podle odstavce 1:	Žadatelé mohou podat odvolání proti jakémukoli rozhodnutí podle odstavce 1:

Or. en

Pozměňovací návrh    1524

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné;	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1525

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné;	a)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako vzaté zpět nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany;

Or. en

Pozměňovací návrh    1526

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné;	a)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné;

Or. en

Odůvodnění

Jeden týden je nerealisticky krátí lhůta.

Pozměňovací návrh    1527

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné;	a)  do 15 pracovních dnů v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti;

Or. en

Odůvodnění

Lhůty navrhované Komisí jsou pro žadatele velmi náročné, především pokud je zadržován. Je třeba poskytnout dostatečný čas, aby mohl žadatel řádně uplatnit své právo na účinnou nápravu.

Pozměňovací návrh    1528

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b) do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1529

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b) do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1530

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

b)  do čtyř týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo konkludentně vzaté zpět nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1531

Emil Radev

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

b)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. bg

Pozměňovací návrh    1532

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

b)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1533

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. b

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

b)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné, pokud jde o postavení uprchlíka v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení či řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1534

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c) do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1535

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c) do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1536

Emil Radev

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	c)  do jednoho týdne v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.

Or. bg

Pozměňovací návrh    1537

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	c)  do tří týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.

Or. en

Pozměňovací návrh    1538

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	c)  do dvou týdnů v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.

Or. en

Pozměňovací návrh    1539

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.	c)  do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany.

Or. en

Pozměňovací návrh    1540

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Pro účely písmene b) mohou členské státy z moci úřední stanovit přezkum rozhodnutí přijatých v rámci řízení na hranicích	Členské státy z moci úřední stanoví přezkum rozhodnutí přijatých v rámci řízení na hranicích nebo v případě že byla rozhodnutí vydána v době, kdy byl žadatel zadržován.

Or. en

Pozměňovací návrh    1541

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Pro účely písmene b) mohou členské státy z moci úřední stanovit přezkum rozhodnutí přijatých v rámci řízení na hranicích	Pro účely písmene a) mohou členské státy z moci úřední stanovit přezkum rozhodnutí přijatých v rámci řízení na hranicích

Or. en

Pozměňovací návrh    1542

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Lhůty uvedené v tomto odstavci začínají běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování, od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce.

Lhůta uvedená v tomto odstavci začíná běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování, od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce. Pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování ve smyslu článku 15, začínají tyto lhůty běžet od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo konzultant.

Or. en

Pozměňovací návrh    1543

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Lhůta uvedená v tomto odstavci začíná běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování, od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce.	Lhůta uvedená v tomto odstavci začíná běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli nebo příjemci. Po oznámení žadateli nebo příjemci, a pokud žadatel nebo příjemce podal žádost o právní pomoc a zastupování ve smyslu čl. 14 odst. 1 a/nebo čl. 15 odst. 1, začínají tyto lhůty běžet od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo konzultant.

Or. en

Odůvodnění

Lhůty pro podání odvolání by měly být jasné. Zejména v případě, kdy si žadatel nebo příjemce přeje právní pomoc a zastupování by lhůty měly začít běžet až od okamžiku, kdy je právní poradce nebo jiný poradce ustanoven, a to bez ohledu na skutečnost, že by žadatel nebo příjemce měl být nejprve informován o rozhodnutí.

Pozměňovací návrh    1544

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert, Bodil Valero

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Lhůty uvedené v tomto odstavci začínají běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování, od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce.	Lhůta uvedená v tomto odstavci začíná běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli. Pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování ve smyslu čl. 15 odst. 1 po oznámení takového rozhodnutí, začínají tyto lhůty běžet od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo konzultant.

Or. en

Pozměňovací návrh    1545

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6 – pododstavec 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Lhůty uvedené v tomto odstavci začínají běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo pokud žadatel podal žádost o bezplatnou právní pomoc a zastupování, od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce.	Lhůty uvedené v tomto odstavci začínají běžet ode dne, kdy je rozhodnutí rozhodujícího orgánu oznámeno žadateli, nebo od okamžiku, kdy je ustanoven právní poradce nebo jiný poradce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1546

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, buď na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední, pokud právo žadatele setrvat v tomto členském státě skončilo v důsledku některé z těchto kategorií rozhodnutí:	vypouští se
a) rozhodnutí, které žádost považuje za zjevně nedůvodnou nebo žádost zamítá jako nedůvodnou ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, v případech, které jsou předmětem zrychleného řízení nebo řízení na hranicích;
b) rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a) a c);
c) rozhodnutí, které žádost zamítá jako výslovně vzatou zpět nebo odstoupenou podle článku 38 nebo 39.

Or. en

Pozměňovací návrh    1547

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentiniová

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, buď na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední, pokud právo žadatele setrvat v tomto členském státě skončilo v důsledku některé z těchto kategorií rozhodnutí:	vypouští se
a) rozhodnutí, které žádost považuje za zjevně nedůvodnou nebo žádost zamítá jako nedůvodnou ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, v případech, které jsou předmětem zrychleného řízení nebo řízení na hranicích;
b) rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a) a c);
c) rozhodnutí, které žádost zamítá jako výslovně vzatou zpět nebo odstoupenou podle článku 38 nebo 39.

Or. en

Pozměňovací návrh    1548

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, buď na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední, pokud právo žadatele setrvat v tomto členském státě skončilo v důsledku některé z těchto kategorií rozhodnutí:	vypouští se
a) rozhodnutí, které žádost považuje za zjevně nedůvodnou nebo žádost zamítá jako nedůvodnou ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, v případech, které jsou předmětem zrychleného řízení nebo řízení na hranicích;
b) rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a) a c);
c) rozhodnutí, které žádost zamítá jako výslovně vzatou zpět nebo odstoupenou podle článku 38 nebo 39.

Or. en

Pozměňovací návrh    1549

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, buď na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední, pokud právo žadatele setrvat v tomto členském státě skončilo v důsledku některé z těchto kategorií rozhodnutí:	2.  Aniž je dotčen první odstavec, právo žadatele setrvat v tomto členském státě skončí v důsledku některé z těchto kategorií rozhodnutí:

Or. en

Pozměňovací návrh    1550

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) rozhodnutí, které žádost považuje za zjevně nedůvodnou nebo žádost zamítá jako nedůvodnou ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, v případech, které jsou předmětem zrychleného řízení nebo řízení na hranicích;	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Právo setrvat je ústředním právem žádosti o mezinárodní ochranu a je tedy i ústřední pro odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti. Mohou vzniknout okolnosti v souvislosti s následnou žádostí, nebo v případě, že byla původní žádost výslovně vzata zpět, kdy je rozumné umožnit soudu, aby určil, zda může žadatel na území setrvat. V jiném případě by odvolání vždy mělo mít odkladný účinek.

Pozměňovací návrh    1551

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a) a c);	b)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a), b) a c);

Or. en

Pozměňovací návrh    1552

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. a) a c);	b)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako nepřípustnou podle čl. 36 odst. 1 písm. c);

Or. en

Pozměňovací návrh    1553

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako výslovně vzatou zpět nebo odstoupenou podle článku 38 nebo 39.	c)  rozhodnutí, které žádost zamítá jako výslovně vzatou zpět podle článku 38.

Or. en

Pozměňovací návrh    1554

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 2 – písm. c a (nové)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	ca) správní nebo soudní rozhodnutí, které ukazuje, že pobyt žadatele na území členského státu ohrožuje vnitřní bezpečnost nebo veřejný pořádek.

Or. en

Pozměňovací návrh    1555

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, za předpokladu, že:	vypouští se
a) žadateli je poskytnuto nezbytné tlumočení, právní pomoc a dostatečná doba na to, aby vypracoval žádost a předložil soudu nebo tribunálu argumenty ve prospěch toho, aby mu bylo přiznáno právo setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení o opravném prostředku; a
b) v rámci posuzování žádosti o setrvání na území příslušného členského státu soud nebo tribunál přezkoumá rozhodnutí o zamítnutí udělení mezinárodní ochrany po právní i skutkové stránce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1556

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, za předpokladu, že:	vypouští se
a) žadateli je poskytnuto nezbytné tlumočení, právní pomoc a dostatečná doba na to, aby vypracoval žádost a předložil soudu nebo tribunálu argumenty ve prospěch toho, aby mu bylo přiznáno právo setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení o opravném prostředku; a
b) v rámci posuzování žádosti o setrvání na území příslušného členského státu soud nebo tribunál přezkoumá rozhodnutí o zamítnutí udělení mezinárodní ochrany po právní i skutkové stránce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1557

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, za předpokladu, že:	vypouští se
a) žadateli je poskytnuto nezbytné tlumočení, právní pomoc a dostatečná doba na to, aby vypracoval žádost a předložil soudu nebo tribunálu argumenty ve prospěch toho, aby mu bylo přiznáno právo setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení o opravném prostředku; a
b) v rámci posuzování žádosti o setrvání na území příslušného členského státu soud nebo tribunál přezkoumá rozhodnutí o zamítnutí udělení mezinárodní ochrany po právní i skutkové stránce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1558

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentiniová

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Soud nebo tribunál má pravomoc rozhodnout, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území příslušného členského státu, za předpokladu, že:	vypouští se
a) žadateli je poskytnuto nezbytné tlumočení, právní pomoc a dostatečná doba na to, aby vypracoval žádost a předložil soudu nebo tribunálu argumenty ve prospěch toho, aby mu bylo přiznáno právo setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení o opravném prostředku; a
b) v rámci posuzování žádosti o setrvání na území příslušného členského státu soud nebo tribunál přezkoumá rozhodnutí o zamítnutí udělení mezinárodní ochrany po právní i skutkové stránce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1559

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentiniová

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Členské státy umožní žadateli setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení, které má rozhodnout o tom, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1560

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Členské státy umožní žadateli setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení, které má rozhodnout o tom, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1561

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 4

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Členské státy umožní žadateli setrvat na území, dokud nebude znám výsledek řízení, které má rozhodnout o tom, zda žadatel smí či nesmí setrvat na území. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1562

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentiniová

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5. Žadatel, který podává další odvolání proti rozhodnutí o prvním nebo následném odvolání, nemá právo setrvat na území členského státu, pokud soud nebo tribunál na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední nerozhodne jinak. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání tohoto dalšího odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1563

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5. Žadatel, který podává další odvolání proti rozhodnutí o prvním nebo následném odvolání, nemá právo setrvat na území členského státu, pokud soud nebo tribunál na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední nerozhodne jinak. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání tohoto dalšího odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1564

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5. Žadatel, který podává další odvolání proti rozhodnutí o prvním nebo následném odvolání, nemá právo setrvat na území členského státu, pokud soud nebo tribunál na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední nerozhodne jinak. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání tohoto dalšího odvolání.	vypouští se

Or. en

Pozměňovací návrh    1565

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Žadatel, který podává další odvolání proti rozhodnutí o prvním nebo následném odvolání, nemá právo setrvat na území členského státu, pokud soud nebo tribunál na základě žádosti žadatele nebo z moci úřední nerozhodne jinak. Toto rozhodnutí musí být přijato do jednoho měsíce od podání tohoto dalšího odvolání.	5.  Žadatel, který podává další odvolání proti rozhodnutí o prvním nebo následném odvolání, nemá právo setrvat na území členského státu.

Or. en

Pozměňovací návrh    1566

Maria Grapini

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – návětí

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1.  Aniž by bylo dotčeno adekvátní a úplné posouzení odvolání, soudy nebo tribunály rozhodují o prvním stupni odvolání v níže uvedených lhůtách počínaje okamžikem podání odvolání:	1.  Aniž by bylo dotčeno adekvátní a úplné posouzení odvolání, soudy nebo tribunály rozhodují o prvním stupni odvolání v přiměřené lhůtě počínaje okamžikem podání odvolání:

Or. ro

Zdůvodnění

Lhůty navrhované v nařízení by mohly způsobit selhání společného evropského azylového systému, pokud by souběžně bylo podáno nepřiměřené množství žádostí.

Pozměňovací návrh    1567

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do šesti měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;	a)  do pěti měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;

Or. en

Pozměňovací návrh    1568

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do šesti měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;	a)  do šesti měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;

Or. en

Pozměňovací návrh    1569

Maria Grapini

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. a

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a)  do šesti měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;	a)   v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany, pokud není posouzení zrychlené, nebo v případě rozhodnutí o odnětí mezinárodní ochrany;

Or. ro

Pozměňovací návrh    1570

Beatrix von Storch

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  do dvou měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení nebo řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;	b)  do dvou měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení nebo řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. en

Pozměňovací návrh    1571

Maria Grapini

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. b

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
b)  do dvou měsíců v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení nebo řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;	b)  v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nepřípustné nebo v případě rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako výslovně vzaté zpět nebo odstoupené nebo jako nedůvodné nebo zjevně nedůvodné ve vztahu k postavení uprchlíka nebo statusu doplňkové ochrany v návaznosti na zrychlené posuzovací řízení nebo řízení na hranicích nebo zatímco je žadatel v zajišťovacím zařízení;

Or. ro

Pozměňovací návrh    1572

Maria Grapini

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – písm. c

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
c) do jednoho měsíce v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné.	c) v případě rozhodnutí o zamítnutí následné žádosti jako nepřípustné nebo zjevně nedůvodné.

Or. ro

Pozměňovací návrh    1573

Jussi Halla-aho

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  V případech, které jsou po skutkové nebo právní stránce složité, lze lhůty stanovené v odstavci 1 prodloužit o další tři měsíce.	2.  V případech, které jsou po skutkové nebo právní stránce složité, lze lhůty stanovené v odstavci 1 prodloužit o další dva měsíce.

Or. en

Pozměňovací návrh    1574

Emil Radev

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  V případech, které jsou po skutkové nebo právní stránce složité, lze lhůty stanovené v odstavci 1 prodloužit o další tři měsíce.	2.  V případech, které jsou po skutkové nebo právní stránce složité, lze lhůty stanovené v odstavci 1 prodloužit.

Or. bg

Pozměňovací návrh    1575

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Tímto nařízením není dotčena možnost orgánů veřejné moci napadnout správní nebo soudní rozhodnutí v souladu s vnitrostátními právními předpisy.	Touto směrnicí není dotčena možnost orgánů veřejné moci napadnout správní nebo soudní rozhodnutí v souladu s vnitrostátními právními předpisy.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1576

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Tímto nařízením není dotčena možnost orgánů veřejné moci napadnout správní nebo soudní rozhodnutí v souladu s vnitrostátními právními předpisy	Touto směrnicí není dotčena možnost orgánů veřejné moci napadnout správní nebo soudní rozhodnutí v souladu s vnitrostátními právními předpisy

Or. en

Pozměňovací návrh    1577

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Návrh nařízení

Čl. 57 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2.  Členské státy přijmou ve spojení s Komisí veškerá vhodná opatření k zavedení přímé spolupráce a výměny informací mezi příslušnými orgány.	2.  Členské státy přijmou ve spojení s Komisí veškerá vhodná opatření k zavedení přímé spolupráce a výměny informací mezi příslušnými orgány a také mezi příslušnými orgány a Agenturou Evropské unie pro azyl.

Or. en

Odůvodnění

Je třeba posílit spolupráci i s Agenturou Evropské unie pro azyl.

Pozměňovací návrh    1578

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v odstavci 1 je svěřena Komisi na dobu pěti let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. Komise vypracuje zprávu o přenesené pravomoci nejpozději devět měsíců před koncem tohoto pětiletého období. Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období.

2.  Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v odstavci 1 je svěřena Komisi na dobu pěti let ode dne vstupu této směrnice v platnost. Komise vypracuje zprávu o přenesené pravomoci nejpozději devět měsíců před koncem tohoto pětiletého období. Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období.

Or. en

Pozměňovací návrh    1579

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 5

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
5.  Takový akt v přenesené pravomoci a jeho prodloužení vstoupí v platnost, pouze pokud proti nim Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví	5.  Takový akt v přenesené pravomoci a jeho prodloužení vstoupí v platnost, pouze pokud proti nim Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví

Or. en

Odůvodnění

Je nutné, aby Parlament a Rada měly dostatek času pro posouzení obsahu aktu v přenesené pravomoci před tím, než vstoupí v platnost. Lhůta jednoho měsíce Parlamentu neumožňuje provést všechny vnitřní postupy pro vznesení námitky proti aktu v přenesené pravomoci, a není tedy přiměřená. Spolunormotvůrcům by měla být dána k dispozici alespoň dvouměsíční lhůta.

Pozměňovací návrh    1580

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Do [dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost] a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto nařízení v členských státech a případně navrhne změny.	Do [dvou let od vstupu této směrnice v platnost] a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice v členských státech a případně navrhne změny.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1581

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Do [dvou let od vstupu tohoto nařízení v platnost] a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto nařízení v členských státech a případně navrhne změny.	Do [jednoho roku od vstupu této směrnice v platnost] a poté každé dva roky předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice v členských státech a případně navrhne změny.

Or. en

Pozměňovací návrh    1582

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Evropský parlament, Agentura pro základní práva a evropský veřejný ochránce práv ve stejné lhůtě vypracují zprávy posuzující systém a situaci v souvislosti s lidskými právy v rámci tohoto systému.

Or. en

Pozměňovací návrh    1583

Péter Niedermüller

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Členské státy Komisi na její žádost zašlou informace nezbytné k vypracování zprávy, a to nejpozději devět měsíců před tím, než uplyne uvedená lhůta.

Členské státy Komisi na její žádost zašlou informace nezbytné k vypracování zprávy, a to nejpozději devět měsíců před tím, než uplyne uvedená lhůta. Komise v rámci své zprávy informuje o metodice, kterou použila pro posouzení situace v třetích zemích zařazených na společný seznam EU bezpečných třetích zemí nebo pro potenciální zařazení těchto zemí na seznam nebo pozastavení jejich zařazení. Podává také zprávy o provádění procesních záruk pro osoby usilující o mezinárodní ochranu původem ze země, která je zařazena na společný seznam EU bezpečných zemí původu.

Or. en

Odůvodnění

Znění na základě pozměňovacího návrhu 43 v postoji Parlamentu k nařízení o bezpečných zemích původu.

Pozměňovací návrh    1584

Ska Keller

za skupinu Verts/ALE

Judith Sargentini

Návrh nařízení

Čl. 60. – odst. 2 – pododstavec 1 (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Členské státy pravidelně předkládají zprávu Komisi v souvislosti s prováděním a uplatňováním oddílu III tohoto nařízení.

Or. en

Odůvodnění

Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je zajistit zavádění ustanovení tohoto nařízení do praxe v plném rozsahu v souvislosti s ustanoveními o bezplatné právní pomoci žadatelům o azyl ve všech fázích řízení.

Pozměňovací návrh    1585

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Článek 60 a (nový)

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Článek 60a
	Provedení ve vnitrostátním právu
	1. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní ustanovení nezbytná pro dosažení souladu s články této směrnice. Neprodleně sdělí Komisi znění těchto ustanovení.
	2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1586

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 61 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Směrnice 2013/32/EU se zrušuje.	Směrnice 2013/32/EU se zrušuje pro členské státy, které jsou vázány touto směrnicí, aniž jsou dotčeny povinnosti těchto členských států týkající se lhůt pro provedení směrnice do vnitrostátního práva.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1587

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 61 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze 2.	Odkazy na zrušenou směrnici se považují za odkazy na tuto směrnici v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze 2.

Or. en

Pozměňovací návrh    1588

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.	Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Or. fr

Pozměňovací návrh    1589

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 1

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.	Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Or. en

Pozměňovací návrh    1590

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení se začne používat [šest měsíců od vstupu v platnost].	vypouští se

Or. fr

Pozměňovací návrh    1591

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 2

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení se začne používat [šest měsíců od vstupu v platnost].	Tato směrnice se začne používat [šest měsíců od vstupu v platnost].

Or. en

Pozměňovací návrh    1592

Brice Hortefeux

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.	vypouští se

Or. fr

Pozměňovací návrh    1593

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 3

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami	Tato směrnice je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami

Or. en

Pozměňovací návrh    1594

Marina Albiol Guzmán

Návrh nařízení

Příloha I

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Společný seznam EU bezpečných zemí původu podle článku 48	vypouští se
Albánie,
Bosna a Hercegovina,
Bývalá jugoslávská republika Makedonie,
Kosovo*39 ,
Černá hora,
Srbsko,
Turecko,
_________________
39 * Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244/99 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.

Or. en

Pozměňovací návrh    1595

Laura Ferrara

Návrh nařízení

Příloha I – odst. 7

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Turecko	vypouští se

Or. it

Pozměňovací návrh    1596

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Návrh nařízení

Příloha I – odst. 7

Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Turecko,	vypouští se

Or. en

Odůvodnění

Na základě zprávy Komise o Turecku z roku 2016 ( COM(2016) 715 ) a informační zprávy úřadu EASO o zemi původu se zaměřením na Turecko (listopad 2016) Turecko nesplňuje kritéria bezpečné země původu podle článku 47.