Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság

2016/0224(COD)

26.6.2017

MÓDOSÍTÁS:

1348 – 1596

Jelentéstervezet

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Az Unión belüli nemzetközi védelemre vonatkozó közös eljárások

Rendeletre irányuló javaslat

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Módosítás    1348

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

3 fejezet – 5 szakasz

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1349

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1350

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Egy adott kérelmező esetében egy harmadik ország akkor tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ha:	(1)  Egy adott kérelmező esetében egy harmadik ország akkor tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ha a kérelmezőt a genfi egyezménnyel összhangban menekültként ismerték el abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.

Or. en

Módosítás    1351

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Egy adott kérelmező esetében egy harmadik ország akkor tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ha:	(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

Jobb, ha az első menedékjogot nyújtó ország elve a tagállamok számára opcionális elv marad.

Módosítás    1352

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Egy adott kérelmező esetében egy harmadik ország akkor tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ha:	(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás    1353

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Egy adott kérelmező esetében egy harmadik ország akkor tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ha:	(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás    1354

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) a kérelmező a genfi egyezménnyel összhangban védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet; vagy	törölve

Or. en

Indokolás

A 44. cikk (1) bekezdésére vonatkozó módosításhoz kapcsolódik.

Módosítás    1355

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező a genfi egyezménnyel összhangban védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet; vagy	a)  a kérelmezőt a genfi egyezménnyel összhangban, mindenfajta földrajzi korlátozás nélkül menekültként ismerték el és tényleges védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.

Or. en

Módosítás    1356

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező a genfi egyezménnyel összhangban védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet; vagy	a)  a kérelmezőt a genfi egyezménnyel összhangban menekültként ismerték el abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet; vagy

Or. en

Indokolás

Ezt a fogalmat csak akkor szabad használni, ha a kérelmezőt menekültként ismerik el.

Módosítás    1357

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) a kérelmező egyéb módon megfelelő védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.	törölve

Or. en

Módosítás    1358

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) a kérelmező egyéb módon megfelelő védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.	törölve

Or. en

Indokolás

A 44. cikk (1) bekezdésére vonatkozó módosításhoz kapcsolódik.

Módosítás    1359

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 1 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  a kérelmező egyéb módon megfelelő védelmet élvezett abban az országban, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.	b)  a kérelmező egyéb módon a menekülteket megillető védelemmel egyenértékű tényleges védelmet élvezett, mielőtt az Unióba utazott volna, és a kérelmező még mindig igénybe veheti ezt a védelmet.

Or. en

Indokolás

Ezt a fogalmat csak akkor lehet használni, ha a védelem szintje megegyezik a genfi egyezményen alapuló védelemmel.

Módosítás    1360

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) Az eljáró hatóság úgy tekinti, hogy valamely kérelem megfelelő védelmet élvez az (1) bekezdés b) pontja szerint, ha a következők teljesülnek:	törölve
a) az életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt;
b) nem áll fenn az (EU) XXX/XXX rendeletben (a kvalifikációs rendelet) meghatározott súlyos sérelem veszélye;
c) a genfi egyezménnyel összhangban tiszteletben tartják a visszaküldés tilalmának elvét;
d) tiszteletben tartják a nemzetközi jog azon szabályát, miszerint a kérelmező olyan ország területére nem utasítható ki, ahol kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak lenne kitéve;
e) jogszerű tartózkodáshoz való jog létezik;
f) A munkaerőpiachoz, befogadási létesítményekhez, egészségügyhöz és az oktatáshoz való megfelelő hozzáférés áll fenn; valamint
g) fennáll a nemzetközi emberi jogok szabályainak megfelelően a családegyesítésre vonatkozó jog.

Or. en

Indokolás

A felsorolás nem ad teljes képet arról, hogy mi tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, ez pedig veszélyeztetheti a genfi egyezmény helyes alkalmazását.

Módosítás    1361

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  Az eljáró hatóság úgy tekinti, hogy valamely kérelem megfelelő védelmet élvez az (1) bekezdés b) pontja szerint, ha a következők teljesülnek:	(2)  Az eljáró hatóság úgy tekintheti, hogy valamely kérelem tényleges védelmet élvez az (1) bekezdés b) pontja szerint, ha a következők teljesülnek:

Or. en

Indokolás

Ha egy ország joggal tekinthető az első menedékjogot nyújtó országnak, fontos, hogy az adott ország által nyújtott védelem a gyakorlatban tényleges védelem legyen. Ez azt jelenti, hogy a nyújtott védelem szintjének meg kell egyeznie az Unión belül nyújtott védelem szintjével. A további elemek annak biztosítására szolgáló követelményeket tükröznek, hogy ez a tényleges védelem a valóságban is elérhető legyen.

Módosítás    1362

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  az életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt;	a)  az életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt, és jogszerű eljárás lefolytatása nélkül nem sújthatják szabadságvesztéssel;

Or. en

Módosítás    1363

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) nem áll fenn annak valós kockázata, hogy a kérelmezőt a harmadik állam egy másik államba szállítja át, ahol nem részesül tényleges védelemben, vagy ahol fennáll annak kockázata, hogy olyan államba szállítják át, ahol nem áll rendelkezésre ilyen védelem;

Or. en

Módosítás    1364

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) nem áll fenn annak kockázata, hogy a kérelmezőt a harmadik ország egy másik harmadik országba szállítja át, ahol a kérelmező nem részesülne tényleges védelemben;

Or. en

Módosítás    1365

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e) jogszerű tartózkodáshoz való jog létezik;	törölve

Or. en

Módosítás    1366

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – e a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ea) az alapvető jogokat az alkalmazandó nemzetközi szabályokkal összhangban tiszteletben tartják, beleértve azt is, hogy a kérelmezőt nem fenyegeti tényleges életveszély, és nem áll fenn annak valós kockázata, hogy a kérelmezőt jogszerű eljárás lefolytatása nélkül ítélik szabadságvesztésre;

Or. en

Módosítás    1367

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f) A munkaerőpiachoz, befogadási létesítményekhez, egészségügyhöz és az oktatáshoz való megfelelő hozzáférés áll fenn; valamint	törölve

Or. en

Módosítás    1368

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
f)  A munkaerőpiachoz, befogadási létesítményekhez, egészségügyhöz és az oktatáshoz való megfelelő hozzáférés áll fenn; valamint	f)  A munkaerőpiachoz, befogadási létesítményekhez, egészségügyhöz és az oktatáshoz való megfelelő hozzáférés áll fenn;

Or. en

Módosítás    1369

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fa) megfelelő anyagi fedezet áll a kérelmező rendelkezésére az elfogadható életszínvonal fenntartásához, és a harmadik állam megteszi a szükséges lépéseket az önellátás tartós megoldások megvalósítása révén történő fokozatos eléréséhez;

Or. en

Módosítás    1370

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fa) elérhető a megfelelő életszínvonal fenntartásához szükséges anyagi fedezet;

Or. en

Módosítás    1371

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f b pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fb) a harmadik ország figyelembe veszi a kérelmező esetleges különlegesen kiszolgáltatott helyzetét, és óvja a kérelmező magánéletéhez fűződő érdekeit;

Or. en

Módosítás    1372

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f b pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fb) a harmadik ország figyelembe veszi a kérelmező esetleges különlegesen kiszolgáltatott helyzetét, és óvja a kérelmező magánéletéhez fűződő érdekeit;

Or. en

Módosítás    1373

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – f c pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	fc) a tényleges védelem egészen a tartós megoldás megtalálásáig rendelkezésre áll;

Or. en

Módosítás    1374

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – g pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
g) fennáll a nemzetközi emberi jogok szabályainak megfelelően a családegyesítésre vonatkozó jog.	törölve

Or. en

Módosítás    1375

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – g pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
g)  fennáll a nemzetközi emberi jogok szabályainak megfelelően a családegyesítésre vonatkozó jog.	g)  fennáll a nemzetközi emberi jogok szabályainak megfelelően a családegyesítésre vonatkozó jog, valamint

Or. en

Módosítás    1376

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 bekezdés – g a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ga) a harmadik ország csatlakozott a nemzetközi menekültügyi és alapvető emberi jogi okmányokhoz, és a gyakorlatban teljesíti az azokban foglalt szabályokat.

Or. en

Módosítás    1377

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 2 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Az e cikk (1) bekezdésben felsorolt feltételek teljesülésére vonatkozó döntéseket független szervezeteknek kell rendszeresen felülvizsgálniuk.

Or. en

Módosítás    1378

Sergei Stanishev

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint mint elfogadhatatlant elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja az első menedékjogot nyújtó ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	törölve

Or. en

Indokolás

A Dublini Rendelet alkalmazása előtti követelményként az elfogadhatóság ellenőrzésének megszüntetésére irányuló korábbi módosításokkal összhangban.

Módosítás    1379

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint mint elfogadhatatlant elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja az első menedékjogot nyújtó ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

A kérelmezőnek biztosítani kell a jogot arra, hogy az eljárás során, a jogerős határozat meghozataláig bármikor megtámadhassa a szóban forgó elv alkalmazását.

Módosítás    1380

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint mint elfogadhatatlant elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja az első menedékjogot nyújtó ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	(3)  Mielőtt a kérelmező kérelmét az e rendelet II. szakasza szerint az érdemi vizsgálat részeként elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy az eljárás bármely szakaszában megtámadhassa az első menedékjogot nyújtó ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.

Or. en

Módosítás    1381

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(4)  Kísérő nélküli kiskorúakra az első menedékjogot nyújtó ország elve nem alkalmazható.

Or. en

Módosítás    1382

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(4)  Kísérő nélküli kiskorúakra az első menedékjogot nyújtó ország elve nem alkalmazható.

Or. en

Indokolás

A kísérő nélküli kiskorúak különösen kiszolgáltatottak, és nem szabad esetükben alkalmazni az első menedékjogot nyújtó ország elvét.

Módosítás    1383

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(4)  Kísérő nélküli kiskorúakra az első menedékjogot nyújtó ország elve nem alkalmazható, kivéve, ha megállapítható, hogy ez egyértelműen a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja.

Or. en

Indokolás

Kísérő nélküli kiskorúakra az első menedékjogot nyújtó ország elvét nem szabad alkalmazni, kivéve, ha úgy látják, hogy az a mindenek felett álló érdeküket szolgálja.

Módosítás    1384

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve nem alkalmazható, kivéve, ha az mindenek felett álló érdeküket szolgálja, és ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

Or. en

Módosítás    1385

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(4)  Az első menedékjogot nyújtó ország elve csak akkor alkalmazható kísérő nélküli kiskorúakra, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

Or. en

Módosítás    1386

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Amennyiben egy kérelmet az első menedékjogot biztosító ország fogalmának alkalmazása során elfogadhatatlanság okán elutasítanak, az eljáró hatóság:	törölve
a) a kérelmezőt megfelelően tájékoztatja;
b) a kérelmező számára kiállít egy dokumentumot, amelyben a harmadik ország hatóságait az adott ország nyelvén tájékoztatja, hogy a menedékjog iránti kérelmet az első menedékjogot biztosító ország fogalmának alkalmazása következtében érdemben nem vizsgálták.

Or. en

Módosítás    1387

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 6 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(6)  Amennyiben a harmadik ország nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonja a kérelmezőnek az elfogadhatatlanság okán hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosít az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban.

(6)  Amennyiben a harmadik ország többszöri próbálkozás ellenére nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonhatja a kérelmezőnek az elfogadhatatlanság okán hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosíthat az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban. A kiutasítási eljárást azonban egészen addig folytatni kell, amíg a befogadásra vagy visszafogadásra lehetőség nyílik.

Or. en

Módosítás    1388

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 6 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6)  Amennyiben a harmadik ország nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonja a kérelmezőnek az elfogadhatatlanság okán hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosít az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban.	(6)  Amennyiben a harmadik ország nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonja a kérelmezőnek hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosít az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban.

Or. en

Módosítás    1389

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

44 cikk – 7 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(7)  A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségét arról, hogy mely országokra alkalmazták az első menedékjogot nyújtó ország fogalmát.	(7)  A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségét arról, hogy mely országokra alkalmazták az első menedékjogot nyújtó ország fogalmát, valamint azokról az esetekről, amelyekben a harmadik ország nem engedte be vagy nem engedte vissza a kérelmezőt, a tagállamnak adott indokokkal együtt.

Or. en

Módosítás    1390

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1391

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak kell nyilvánítani, amennyiben:	Egy harmadik országot a kérelmező egyéni körülményei vonatkozásában biztonságos harmadik országnak lehet nyilvánítani, amennyiben:

Or. en

Módosítás    1392

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak kell nyilvánítani, amennyiben:	Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak lehet tekinteni, amennyiben:

Or. en

Indokolás

Jobb, ha a biztonságos harmadik ország elve a tagállamok számára opcionális elv marad.

Módosítás    1393

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak kell nyilvánítani, amennyiben:	Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak lehet nyilvánítani, amennyiben:

Or. en

Módosítás    1394

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak kell nyilvánítani, amennyiben:	Egy harmadik országot biztonságos harmadik országnak kell nyilvánítani, ha:

Or. en

Módosítás    1395

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  nem áll fenn az (EU) XXX/XXX rendeletben meghatározott súlyos sérelem veszélye;	b)  nem áll fenn az (EU) XXX/XXX rendeletben (kvalifikációs rendelet) meghatározott súlyos sérelem veszélye;

Or. en

Módosítás    1396

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – c a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) nem áll fenn annak valós kockázata, hogy a kérelmezőt a harmadik állam egy másik államba szállítja át, ahol nem részesül tényleges védelemben, vagy ahol fennáll annak a kockázata, hogy olyan államba szállítják át, ahol nem áll rendelkezésre ilyen védelem;

Or. en

Módosítás    1397

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – d a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	da) az alapvető jogokat az alkalmazandó nemzetközi szabályokkal összhangban tiszteletben tartják, beleértve azt is, hogy a kérelmezőt nem fenyegeti tényleges életveszély, és nem áll fenn annak valós kockázata, hogy a kérelmezőt jogszerű eljárás lefolytatása nélkül ítélik szabadságvesztésre;

Or. en

Módosítás    1398

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – d b pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	db) megfelelő anyagi fedezet áll a kérelmező rendelkezésére az elfogadható életszínvonal fenntartásához, és a harmadik állam megteszi a szükséges lépéseket az önellátás – tartós megoldások megvalósításától függő – fokozatos eléréséhez;

Or. en

Módosítás    1399

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – d c pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	dc) a harmadik ország figyelembe veszi a kérelmező esetleges különlegesen kiszolgáltatott helyzetét, és óvja a kérelmező magánéletéhez fűződő érdekeit;

Or. en

Módosítás    1400

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésében meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.	e)  menekült jogállás kérelmezhető, és menekültként történő elismerés esetén a ratifikált és földrajzi korlátozás nélkül alkalmazott genfi egyezménynek megfelelő védelem lehetősége biztosított.

Or. en

Indokolás

Ahhoz, hogy egy harmadik országot valamely tagállam biztonságosnak tekintsen, a szóban forgó harmadik országnak a genfi egyezményt ratifikálnia és földrajzi korlátozás nélkül alkalmaznia kell.

Módosítás    1401

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésében meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.	e)  nemzetközi védelem kérelmezhető, és menekültként történő elismerés esetén földrajzi korlátozás nélkül a genfi egyezménynek megfelelő tényleges védelem lehetősége biztosított, amely addig áll rendelkezésre, amíg tartós megoldás nem születik.

Or. en

Módosítás    1402

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésében meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.	e)  a genfi egyezménynek megfelelő védelem lehetősége biztosított.

Or. en

Módosítás    1403

Elly Schlein

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésében meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.	e)  a nemzeti joggal összhangban a genfi egyezménynek megfelelő tényleges védelem lehetősége biztosított, az egyezményből eredő összes jog teljes mértékű tiszteletben tartása mellett és földrajzi hatályának korlátozása nélkül.

Or. en

Módosítás    1404

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés – e pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésében meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.	e)  a genfi egyezmény anyagi normáinak megfelelő vagy adott esetben a 44. cikk (2) bekezdésének a)–d) pontjában meghatározott megfelelő védelem lehetősége biztosított.

Or. en

Módosítás    1405

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat.

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek, valamint nemzeti vagy nemzetközi nem kormányzati szervezetek által nyújtott információkat.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a 28. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza. Ez összhangban áll a 49a. cikkhez javasolt módosításokkal.

Módosítás    1406

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat.

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat által nyújtott információkat.

Or. en

Módosítás    1407

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat.

Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítható-e, a kérelmező egyedi körülményeire, valamint széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat.

Or. en

Módosítás    1408

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 1 bekezdés – 2 a albekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	Valamely harmadik ország biztonságos harmadik országgá nyilvánítása során nem zárható ki olyan – nem, faj, vallás, nemzetiség, szexuális irányultság, valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai vélemény alapján meghatározható – konkrét csoportok megnevezésének lehetősége, amelyek esetében az adott harmadik ország nem tekinthető biztonságosnak.

Or. en

Módosítás    1409

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A biztonságos harmadik ország elve akkor alkalmazandó, ha	törölve
a) egy harmadik országot az 50. cikkel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak;
b) egy harmadik országot uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak; vagy
c) egy konkrét kérelmezővel kapcsolatos egyedi esetben.

Or. en

Indokolás

Ezt a módosítást a 46. cikk törlésével fennálló koherencia érdekében nyújtottuk be.

Módosítás    1410

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A biztonságos harmadik ország elve akkor alkalmazandó, ha	(2)  A biztonságos harmadik ország elve akkor alkalmazandó, ha valamely harmadik országot az 50. cikkel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak, vagy ha a harmadik országot uniós szinten nyilvánították biztonságos harmadik országnak;

Or. en

Módosítás    1411

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A biztonságos harmadik ország elve akkor alkalmazandó, ha	(2)  A biztonságos harmadik ország elve csak egy adott kérelmezőre vonatkozó egyedi esetekben, a kérelemnek az e rendelet II. szakasza szerinti érdemi vizsgálatának részeként alkalmazandó.

Or. en

Módosítás    1412

Laura Ferrara

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A biztonságos harmadik ország elve akkor alkalmazandó, ha	(2)  Egy tagállam akkor alkalmazhatja a biztonságos harmadik ország elvét, ha a harmadik országot az 50. cikkben megállapított kritériumokkal összhangban nemzeti szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánították.

Or. it

Módosítás    1413

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) egy harmadik országot az 50. cikkel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak;	törölve

Or. en

Módosítás    1414

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) egy harmadik országot az 50. cikkel összhangban biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak;	törölve

Or. en

Módosítás    1415

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) egy harmadik országot uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak; vagy	törölve

Or. en

Módosítás    1416

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b) egy harmadik országot uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítottak; vagy	törölve

Or. en

Módosítás    1417

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 2 bekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) egy konkrét kérelmezővel kapcsolatos egyedi esetben.	törölve

Or. en

Módosítás    1418

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45. cikk – (2) bekezdés – c) pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) egy konkrét kérelmezővel kapcsolatos egyedi esetben.	törölve

Or. en

Módosítás    1419

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekint biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:	(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekinthet biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:

Or. en

Indokolás

Jobb, ha a biztonságos harmadik ország elve a tagállamok számára opcionális elv marad.

Módosítás    1420

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekint biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:	(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekinthet biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:

Or. en

Módosítás    1421

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekint biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:	(3)  Az eljáró hatóság a kérelem egyedi vizsgálatát követően egy adott kérelmező esetében csak akkor tekinthet biztonságos harmadik országnak egy harmadik országot, ha meggyőződött arról, hogy a harmadik ország az adott kérelmező esetében biztonságosnak tekinthető az (1) bekezdésben meghatározott kritériumok alapján, valamint megállapította, hogy:

Or. en

Módosítás    1422

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország közötti kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen, ideértve azt az okot is, hogy a kérelmező ezen, a származási országához földrajzilag közeli harmadik országon keresztül érkezett;	a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország között érdemi kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen;

Or. en

Módosítás    1423

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország közötti kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen, ideértve azt az okot is, hogy a kérelmező ezen, a származási országához földrajzilag közeli harmadik országon keresztül érkezett;	a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország között érdemi kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen;

Or. en

Módosítás    1424

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország közötti kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen, ideértve azt az okot is, hogy a kérelmező ezen, a származási országához földrajzilag közeli harmadik országon keresztül érkezett;	a)  a kérelmező és az érintett harmadik ország között érdemi kapcsolat áll fenn, amelynek alapján észszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen; valamint

Or. en

Indokolás

Az átutazás önmagában nem elegendő az úgynevezett biztonságos harmadik országba történő visszatéréshez.

Módosítás    1425

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 3 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  a kérelmező nem adott elő semmilyen komoly indokot arra vonatkozóan, hogy az ő egyedi körülményei szempontjából az ország nem minősül biztonságos harmadik országnak.	b)  a kérelmező nem adott elő semmilyen indokot arra vonatkozóan, hogy az ő egyedi körülményei szempontjából az ország nem minősül biztonságos harmadik országnak.

Or. en

Módosítás    1426

Sergei Stanishev

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint elfogadhatatlanság okán elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja biztonságos harmadik ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	törölve

Or. en

Indokolás

A Dublini Rendelet alkalmazása előtti követelményként az elfogadhatóság ellenőrzésének megszüntetésére irányuló korábbi módosításokkal összhangban.

Módosítás    1427

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint elfogadhatatlanság okán elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja biztonságos harmadik ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Indokolás

A kérelmezőnek biztosítani kell a jogot arra, hogy az eljárás során a jogerős határozat meghozataláig bármikor megtámadhassa a szóban forgó elv alkalmazását.

Módosítás    1428

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  Mielőtt a kérelmező kérelmét a 36. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint elfogadhatatlanság okán elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy megtámadja biztonságos harmadik ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.	(4)  Mielőtt a kérelmező kérelmét az e rendelet II. szakasza szerint az érdemi vizsgálat részeként elutasíthatnák, a kérelmezőnek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy az eljárás bármely szakaszában megtámadja a biztonságos harmadik ország elvének az ő különleges körülményei tekintetében való alkalmazását.

Or. en

Módosítás    1429

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(5)  Kísérő nélküli kiskorúakra a biztonságos harmadik ország elve nem alkalmazható.

Or. en

Módosítás    1430

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(5)  Kísérő nélküli kiskorúak tekintetében a biztonságos harmadik ország elve nem alkalmazható.

Or. en

Indokolás

A kísérő nélküli kiskorúak különösen kiszolgáltatottak, és nem szabad esetükben alkalmazni az első menedékjogot nyújtó ország elvét.

Módosítás    1431

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

(5)  Kísérő nélküli kiskorúakra a biztonságos harmadik ország elve nem alkalmazható, kivéve, ha megállapítható, hogy ez egyértelműen a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

Or. en

Módosítás    1432

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak a kiskorú mindenek felett álló érdekének figyelembe vételével alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút nem éri súlyos sérelem, hátrányos megkülönböztetés vagy üldöztetés, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

Or. en

Módosítás    1433

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)  Kísérő nélküli kiskorúakat illetően biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.	(5)  A biztonságos harmadik ország elve csak akkor alkalmazható kísérő nélküli kiskorúakra, ha a tagállamok hatóságai először biztosítékot kaptak a szóban forgó harmadik ország hatóságaitól, hogy a kísérő nélküli kiskorút az említett hatóságok átveszik, és hogy az adott személy haladéktalanul élvezheti az (1) bekezdésben említett védelem valamelyik formáját.

Or. en

Módosítás    1434

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 6 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  a kérelmező számára kiállít egy dokumentumot, amelyben a harmadik ország hatóságait az adott ország nyelvén tájékoztatja, hogy a menedékjog iránti kérelmet biztonságos harmadik ország elvének alkalmazása következtében érdemben nem vizsgálták.	b)  a kérelmező számára kiállít egy dokumentumot, amelyben a harmadik ország hatóságait az illető ország nyelvén tájékoztatja, hogy a menedékjog iránti kérelmet érdemben nem vizsgálták.

Or. en

Módosítás    1435

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

45 cikk – 7 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(7)  Amennyiben a harmadik ország nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonja a kérelmezőnek az elfogadhatatlanság okán hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosít az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban.

(7)  Amennyiben a harmadik ország nem engedi be vagy vissza a területére a kérelmezőt, az eljáró hatóság visszavonhatja a kérelmezőnek az elfogadhatatlanság okán hozott elutasító határozatát és hozzáférést biztosíthat az eljáráshoz a II. fejezetben foglalt alapelvekkel és garanciákkal, valamint a III. fejezet I. szakaszával összhangban. A kiutasítási eljárást azonban folytatni kell egészen addig, amíg a befogadásra vagy visszafogadásra nincs lehetőség.

Or. en

Módosítás    1436

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
46. cikk	törölve
A harmadik országok uniós szinten biztonságos harmadik országokká nyilvánítása
(1) Harmadik országokat uniós szinten biztonságos harmadik országokká kell nyilvánítani a 45. cikk (1) bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban.
(2) A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az uniós szinten biztonságos harmadik országoknak nyilvánított harmadik országokban fennálló helyzetet.
(3) A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felfüggessze valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítását.

Or. en

Módosítás    1437

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
46. cikk	törölve
A harmadik országok uniós szinten biztonságos harmadik országokká nyilvánítása
(1) Harmadik országokat uniós szinten biztonságos harmadik országokká kell nyilvánítani a 45. cikk (1) bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban.
(2) A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az uniós szinten biztonságos harmadik országoknak nyilvánított harmadik országokban fennálló helyzetet.
(3) A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felfüggessze valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítását.

Or. en

Módosítás    1438

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
46. cikk	törölve
A harmadik országok uniós szinten biztonságos harmadik országokká nyilvánítása
(1) Harmadik országokat uniós szinten biztonságos harmadik országokká kell nyilvánítani a 45. cikk (1) bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban.
(2) A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az uniós szinten biztonságos harmadik országoknak nyilvánított harmadik országokban fennálló helyzetet.
(3) A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felfüggessze valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítását.

Or. en

Indokolás

Mivel a biztonságos harmadik ország fogalmát a tagállamok továbbra is opcionálisan alkalmazhatják, jelenleg nincs szükség egy európai szintű jegyzékre.

Módosítás    1439

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az uniós szinten biztonságos harmadik országoknak nyilvánított harmadik országokban fennálló helyzetet.	(2)  A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az uniós szinten biztonságos harmadik országoknak nyilvánított vagy nyilvánítható harmadik országokban fennálló helyzetet.

Or. en

Módosítás    1440

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

46 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felfüggessze valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítását.	(3)  A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően egy harmadik országot biztonságosnak nyilvánítson vagy felfüggessze valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országnak nyilvánítását.

Or. en

Módosítás    1441

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1442

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1443

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  Egy harmadik ország akkor nyilvánítható e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak, ha a jogi helyzete és a demokratikus rendszerben való jogalkalmazás helyzete és az általános politikai körülmények alapján kimutatható, hogy általában nem tapasztalható az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 9. cikkében meghatározott üldöztetés; nem alkalmaznak kínzást, sem kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot vagy büntetést, és nem fenyeget általános erőszak sem nemzetközi, sem belső fegyveres konfliktushelyzetekben.

(1)  Egy harmadik ország akkor nyilvánítható e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak, ha a jogi helyzete és a demokratikus rendszerben való jogalkalmazás helyzete és az általános politikai körülmények alapján kimutatható, hogy nem tapasztalható az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 9. cikkében meghatározott általános vagy tartós üldöztetés; nem alkalmaznak kínzást, sem kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot vagy büntetést, és nem fenyeget általános erőszak sem nemzetközi, sem belső fegyveres konfliktushelyzetekben.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a 40. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza.

Módosítás    1444

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, a szóban forgó országokban található uniós küldöttségek, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács, más érintett nemzetközi szervezetek, valamint nemzeti vagy nemzetközi kormányzati és nem kormányzati szervezetek által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

Or. en

Indokolás

A zövegezést összehangoltuk a 27. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza.

Módosítás    1445

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

Or. en

Módosítás    1446

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

(2)  Annak értékelése során, hogy egy harmadik ország e rendelettel összhangban biztonságos származási országnak nyilvánítható-e, széles körű információforrásokra kell támaszkodni – ideértve különösen a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az Európai Külügyi Szolgálat, az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek, többek között gyermekjóléti szervezetek által nyújtott információkat, továbbá figyelembe kell venni az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 10. cikkében szereplő, a származási ország információira vonatkozó általános elemzést.

Or. en

Módosítás    1447

Jeroen Lenaers

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 2 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) Valamely harmadik ország biztonságos származási országgá nyilvánítása során nem zárható ki olyan, nem, faj, vallás, nemzetiség, szexuális irányultság, valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai vélemény alapján meghatározható konkrét csoportok megnevezésének lehetősége, amelyek esetében az adott harmadik ország nem tekinthető biztonságosnak.

Or. en

Módosítás    1448

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 3 bekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

c)  nem állnak fenn a saját állampolgárok olyan harmadik országokba való kiutasításával, kitoloncolásával vagy kiadatásával kapcsolatos incidenseknek, ahol többek között komolyan fenyegeti az a veszély, hogy halálra ítélik, kínozzák, üldözik vagy más embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek vetik alá, vagy ahol az életét vagy a szabadságát veszély fenyegetné a faji hovatartozása, vallása, nemzetisége, szexuális irányultsága, valamely társadalmi csoporthoz tartozása vagy politikai meggyőződése miatt; illetve amely esetében komolyan fennáll annak a veszélye, hogy kiutasítják, kitoloncolják vagy kiadják egy másik ilyen országba;

c)  a visszaküldés tilalma elvének tiszteletben tartása a genfi egyezménnyel összhangban;

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a 40. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza.

Módosítás    1449

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 3 bekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

c)  nem állnak fenn a saját állampolgárok olyan harmadik országokba való kiutasításával, kitoloncolásával vagy kiadatásával kapcsolatos incidenseknek, ahol többek között komolyan fenyegeti az a veszély, hogy halálra ítélik, kínozzák, üldözik vagy más embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek vetik alá, vagy ahol az életét vagy a szabadságát veszély fenyegetné a faji hovatartozása, vallása, nemzetisége, szexuális irányultsága, valamely társadalmi csoporthoz tartozása vagy politikai meggyőződése miatt; illetve amely esetében komolyan fennáll annak a veszélye, hogy kiutasítják, kitoloncolják vagy kiadják egy másik ilyen országba;

c)  nem állnak fenn a saját állampolgárok olyan harmadik országokba való kiutasításával, kitoloncolásával vagy kiadatásával kapcsolatos incidenseknek, ahol többek között komolyan fenyegeti az a veszély, hogy halálra ítélik, kínozzák, üldözik vagy más embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek vetik alá, vagy ahol az életét vagy a szabadságát veszély fenyegetné a faji hovatartozása, vallása, nemzetisége, szexuális irányultsága, valamely társadalmi csoporthoz tartozása vagy politikai meggyőződése miatt

Or. en

Módosítás    1450

Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 3 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  nem állnak fenn a saját állampolgárok olyan harmadik országokba való kiutasításával, kitoloncolásával vagy kiadatásával kapcsolatos incidenseknek, ahol többek között komolyan fenyegeti az a veszély, hogy halálra ítélik, kínozzák, üldözik vagy más embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek vetik alá, vagy ahol az életét vagy a szabadságát veszély fenyegetné a faji hovatartozása, vallása, nemzetisége, szexuális irányultsága, valamely társadalmi csoporthoz tartozása vagy politikai meggyőződése miatt; illetve amely esetében komolyan fennáll annak a veszélye, hogy kiutasítják, kitoloncolják vagy kiadják egy másik ilyen országba;

b)  nem állnak fenn a saját állampolgárok olyan harmadik országokba való kiutasításával, kitoloncolásával vagy kiadatásával kapcsolatos incidenseknek, ahol többek között komolyan fenyegeti az a veszély, hogy halálra ítélik, kínozzák, üldözik vagy más embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek vetik alá, vagy ahol az életét vagy a szabadságát veszély fenyegetné a faji hovatartozása, vallása, nemzetisége, valamely társadalmi csoporthoz tartozása vagy politikai meggyőződése miatt; illetve amely esetében komolyan fennáll annak a veszélye, hogy kiutasítják, kitoloncolják vagy kiadják egy másik ilyen országba;

Or. bg

Módosítás    1451

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 4 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a kérelmező annak az országnak az állampolgára; vagy	a)  a kérelmező annak az országnak az állampolgára vagy állandó lakosa; vagy

Or. en

Módosítás    1452

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

47 cikk – 4 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(4a) A tagállamok nem alkalmazhatják a biztonságos származási ország elvét olyan kisebbségi csoporthoz tartozó kérelmezők esetében, amely e cikk (2) bekezdésében felsorolt információforrások szerint az érintett származási országban fennálló helyzet következtében veszélynek van kitéve.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a 38. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza.

Módosítás    1453

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
48. cikk	törölve
Harmadik országok biztonságos származási országgá nyilvánítása nemzeti szinten
(1) Az e rendelet 1. mellékletében felsorolt harmadik országokat uniós szinten biztonságos származási országoknak minősülnek a 47. cikkben meghatározott feltételekkel összhangban.
(2) A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országokban fennálló helyzetet.
(3) Az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság kérheti az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségét, hogy szolgáltasson számára információt olyan konkrét harmadik országokról, amelyeknek a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe való felvételét mérlegelni lehet.
(4) A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről.

Or. en

Módosítás    1454

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
48. cikk	törölve
Harmadik országok biztonságos származási országgá nyilvánítása nemzeti szinten
(1) Az e rendelet 1. mellékletében felsorolt harmadik országokat uniós szinten biztonságos származási országoknak minősülnek a 47. cikkben meghatározott feltételekkel összhangban.
(2) A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országokban fennálló helyzetet.
(3) Az (EU) XXX/XXX rendelet (az EU Menekültügyi Ügynökségéről szóló rendelet) 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság kérheti az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségét, hogy szolgáltasson számára információt olyan konkrét harmadik országokról, amelyeknek a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe való felvételét mérlegelni lehet.
(4) A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről.

Or. en

Módosítás    1455

Rachida Dati

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 1 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1a) Az Európai Bizottság rendszeresen felülvizsgálja a harmadik országokban fennálló helyzetet és a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe történő felvételükre vonatkozó javaslat lehetőségét. Szükség esetén a Bizottság javaslatot tesz a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékének kibővítésére, miután megalapozott értékelést végzett azzal kapcsolatban, hogy az érintett országok megfelelnek-e az e rendelet 47. cikkében felsorolt kritériumoknak.

Or. fr

Módosítás    1456

Rachida Dati

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 1 b bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1b) A tagállamok javaslatokat nyújthatnak be a Bizottsághoz egyes harmadik országoknak az e rendelet 1. mellékletébe történő felvételéről. A Bizottság e javaslatokat a rendelkezésére álló információforrások alapján hat hónapon belül megvizsgálja, és adott esetben javaslatot tesz az e rendelet 1. mellékletének módosítására.

Or. fr

Módosítás    1457

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országokban fennálló helyzetet.

(2)  A Bizottság folyamatosan felülvizsgálja a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő vagy a jegyzékből a 49. cikkel összhangban felfüggesztett harmadik országokban fennálló helyzetet. Az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 47. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján a Bizottság folyamatosan felülvizsgálja, hogy ezek az országok megfelelnek-e a biztonságos származási országgá nyilvánítás 47. cikkben felsorolt feltételeinek. A Bizottság az Európai Parlamentet kellő időben tájékoztatja.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a 27. módosítással, amely a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspontot tartalmazza.

Módosítás    1458

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országokban fennálló helyzetet.	(2)  A Bizottság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségének segítségével és a 45. cikk (2) bekezdésében meghatározott egyéb információforrások alapján rendszeresen felülvizsgálja az biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő vagy a jegyzékbe esetlegesen felvehető harmadik országokban fennálló helyzetet.

Or. en

Módosítás    1459

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 2 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) A Bizottság a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő, illetve a jegyzékből felfüggesztett harmadik országokban fennálló helyzet rendszeres felülvizsgálatakor egyeztet az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségével. A Bizottság kérheti, hogy az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége vizsgálja felül az ezekben a harmadik országokban fennálló helyzetet annak értékelése céljából, hogy teljesülnek-e a 47. cikkben felsorolt kritériumok.
	A biztonságos származási országok közös uniós jegyzékének felülvizsgálatakor a Bizottság egyeztet a nemzetközi szervezetekkel, különösen az ENSZ menekültügyi főbiztosával, valamint az érintett civil társadalmi szervezetekkel, illetve igazolt országspecifikus és emberi jogi szaktudással rendelkező személyekkel.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 34. módosításának (1) és (2) bekezdésével.

Módosítás    1460

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről.	törölve

Or. en

Indokolás

E szöveg vonatkozó részét a 49. cikkbe helyeztük át.

Módosítás    1461

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

48 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)  A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről.	(4)  A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy a 49. cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe történő felvételéről, valamint a jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről.

Or. en

Módosítás    1462

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
49. cikk	törölve
Valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztése vagy megszüntetése
(1) Az uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánított vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 45. vagy 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.
(2) A Bizottság folyamatosan felülvizsgálja az említett harmadik ország helyzetét, figyelembe véve egyebek mellett a tagállamok által az adott ország helyzetében ezt követően bekövetkezett változásokra vonatkozóan szolgáltatott információkat.
(3) Amennyiben a Bizottság az (1) bekezdés alapján valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy valamely harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadott el, a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadástól számított három hónapos határidőn belül a rendes jogalkotási eljárás keretében javaslatot terjeszt elő e rendeletnek az említett harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának megszüntetésére vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből való eltávolítására irányuló módosítására.
(4) Amennyiben a Bizottság a (2) bekezdésben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásától számított három hónapon belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, a harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktus hatályát veszti. Amennyiben a Bizottság három hónapon belül előterjeszt ilyen javaslatot, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal hosszabbítsa meg, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.

Or. en

Módosítás    1463

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – cím

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztése vagy megszüntetése	Valamely harmadik ország biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztése

Or. en

Indokolás

A korábbi és későbbi módosításokkal való összhang érdekében javasolt módosítás.

Módosítás    1464

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – -1 bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(-1) A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy az e cikkben meghatározott feltételeknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el egy harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről.

Or. en

Indokolás

Ez a szöveg a 48. cikk (4) bekezdéséből került ide, mivel ez konkrétan a harmadik országok biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztésére vonatkozik.

Módosítás    1465

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  Az uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánított vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 45. vagy 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.

(1)  Ha a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozik a helyzet, aminek eredményeként a szóban forgó ország már nem felel meg a biztonságos származási országgá nyilvánítás feltételeinek, a Bizottság azonnal és gyorsan megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben e feltételek nem teljesülnek, a lehető leghamarabb felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el az EUMSZ 290. cikkével összhangban a szóban forgó harmadik ország biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről. Amint a Bizottság értesül az ország helyzetében bekövetkezett változásról, de legalábbis a szóban forgó harmadik ország közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadása előtt tájékoztatja a tagállamokat, és ajánlást tesz nekik arra vonatkozóan, hogy nemzeti szinten az adott országra ne alkalmazzák a biztonságos származási ország megjelölést.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 31. módosításával.

Módosítás    1466

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  Az uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánított vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 45. vagy 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.

(1)  A biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.

Or. en

Módosítás    1467

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  Az uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánított vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 45. vagy 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének hat hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.

(1)  Az uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánított vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országban hirtelen megváltozó helyzet esetében a Bizottság megalapozott értékelést végez, hogy ezen ország megfelel-e a 45. vagy 47. cikkben meghatározott feltételeknek, és amennyiben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy e feltételek nem teljesülnek, felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogad el valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a közös uniós jegyzékben való szereplésének három hónapos időtartamra szóló felfüggesztéséről.

Or. en

Módosítás    1468

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 2 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2a) Ha a felfüggesztés időtartama alatt a rendelkezésre álló információforrások alapján egyértelművé válik, hogy a harmadik ország újból megfelel a 47. cikkben megállapított feltételeknek, a Bizottság az (1) bekezdés szerinti döntés elfogadását követően legalább hat hónappal dönt arról, hogy az EUMSZ 290. cikkével összhangban visszavonja a szóban forgó országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztését.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 32. módosításával.

Módosítás    1469

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 2 b bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2b) Az ENSZ menekültügyi főbiztosa, nem kormányzati szervezetek, valamint igazolt országspecifikus és emberi jogi szaktudással rendelkező személyek kérhetik a Bizottságtól, hogy egy adott ország esetében függessze fel vagy szüntesse meg az országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplését. Az ilyen jellegű kérésnek tartalmaznia kell az érintett országban az emberi jogi helyzetnek, valamint az emberi jogok ott előforduló tartós megsértésének részletes és naprakész leírását. A kérésnek pontosan meg kell határoznia, hogy a 47. cikkben felsorolt kritériumok közül melyeket nem tartottak be, ami indokolhatja a szóban forgó ország biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztését vagy megszüntetését. A Bizottság az ilyen kérésekben rendelkezésére bocsátott információkat mérlegeli, kivéve, ha úgy gondolja, hogy a kérés nem elfogadható, megalapozatlan vagy ismétlődő.

Or. en

Indokolás

A megszövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 34. módosításának (3) bekezdésével.

Módosítás    1470

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(3) Amennyiben a Bizottság az (1) bekezdés alapján valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy valamely harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadott el, a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadástól számított három hónapos határidőn belül a rendes jogalkotási eljárás keretében javaslatot terjeszt elő e rendeletnek az említett harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának megszüntetésére vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből való eltávolítására irányuló módosítására.

törölve

Or. en

Indokolás

E szöveg vonatkozó része a 49a. cikkbe került át.

Módosítás    1471

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(3)  Amennyiben a Bizottság az (1) bekezdés alapján valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy valamely harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadott el, a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadástól számított három hónapos határidőn belül a rendes jogalkotási eljárás keretében javaslatot terjeszt elő e rendeletnek az említett harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának megszüntetésére vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből való eltávolítására irányuló módosítására.

(3)  Amennyiben a Bizottság az (1) bekezdés alapján valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy valamely harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékben való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadott el, a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadástól számított három hónapos határidőn belül a rendes jogalkotási eljárás keretében javaslatot terjeszt elő ezen irányelvnek az említett harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának megszüntetésére vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből való eltávolítására irányuló módosítására.

Or. en

Módosítás    1472

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4) Amennyiben a Bizottság a (2) bekezdésben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásától számított három hónapon belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, a harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktus hatályát veszti. Amennyiben a Bizottság három hónapon belül előterjeszt ilyen javaslatot, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal hosszabbítsa meg, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.

törölve

Or. en

Indokolás

E szöveg vonatkozó része a 49a. cikkbe került át.

Módosítás    1473

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4) Amennyiben a Bizottság a (2) bekezdésben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásától számított három hónapon belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, a harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktus hatályát veszti. Amennyiben a Bizottság három hónapon belül előterjeszt ilyen javaslatot, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal hosszabbítsa meg, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.

törölve

Or. en

Módosítás    1474

Laura Ferrara

Rendeletre irányuló javaslat

49 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4)  Amennyiben a Bizottság a (2) bekezdésben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásától számított három hónapon belül nem terjeszt elő ilyen javaslatot, a harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánításának felfüggesztéséről vagy a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktus hatályát veszti. Amennyiben a Bizottság három hónapon belül előterjeszt ilyen javaslatot, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal hosszabbítsa meg, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.

(4)  Amennyiben a Bizottság három hónapon belül előterjeszt ilyen javaslatot, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal hosszabbítsa meg, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.

Or. it

Módosítás    1475

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

49 a cikk (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	49a. cikk
	Valamely harmadik ország biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplésének megszüntetése
	(1) Amennyiben a Bizottság a 49. cikk (1) bekezdése alapján valamely harmadik ország biztonságos származási országként történő megjelölésének felfüggesztéséről szóló felhatalmazáson alapuló jogi aktust fogadott el, a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadástól számított hat hónapos határidőn belül a rendes jogalkotási eljárás keretében javaslatot terjeszt elő e rendeletnek az említett harmadik ország biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből való eltávolítására irányuló módosítására.
	(2) Amennyiben a Bizottság hat hónapon belül ilyen jogalkotási javaslatot terjeszt elő, a Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy érdemi értékelés alapján az említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus érvényességét hat hónappal meghosszabbítsa, amelyet még egy alkalommal ismételten meg lehet hosszabbítani.
	(3) A biztonságos származási országok közös uniós jegyzékének valamennyi módosítását rendes jogalkotási eljárás keretében kell elfogadni. Ebből a célból:
	A Bizottság rendszeresen felülvizsgálja a harmadik országokban fennálló helyzetet és a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe történő felvételükre vonatkozó javaslat lehetőségét.
	A Bizottság adott esetben javaslatot dolgoz ki a biztonságos származási országok közös jegyzékének kibővítéséről, miután megalapozott értékelést végzett arról, hogy a jegyzékbe felvehető országok teljesítik-e a 47. cikkben szereplő kritériumokat.
	Amikor e cikkel összhangban annak értékelésére kerül sor, hogy valamely ország biztonságos származási ország-e, ezen értékelés alapjául széles körű információforrások szolgálnak, ideértve különösen az EKSZ által rendszeresen készített jelentéseket, valamint a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, a UNHCR, az Európa Tanács, más érintett nemzetközi szervezetek, valamint a nemzeti vagy nemzetközi nem kormányzati szervezetek által nyújtott információkat.

Or. en

Indokolás

Könnyebben értelmezhetők ezek a cikkek, ha különbséget teszünk valamely ország jegyzékben történő szereplésének felfüggesztése és megszüntetése között, mivel a két eljárás is különbözik. A biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 28. és 32. módosítása alapján benyújtott módosítás a biztonságos harmadik országokkal kapcsolatos korábbi módosításokkal való összhang, valamint a teljes szöveg koherenciájának biztosítása érdekében.

Módosítás    1476

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
50. cikk	törölve
Harmadik országok biztonságos harmadik országgá vagy biztonságos származási országgá nyilvánítása nemzeti szinten
(1) A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az (1) melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól.
(2) Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.
(3)
Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesítheti a Bizottságot, hogy úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek.
Az értesítés tartalmaz egy megalapozott értékelést arról, hogy az adott ország megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, amelyben kifejtésre kerül a harmadik ország helyzetében bekövetkezett azon konkrét változások is, amelyek révén az adott ország ismét teljesíti a feltételeket.
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.
(4) A tagállamok a kijelölést követően haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökséget azokról a harmadik országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nyilvánítottak. A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az ügynökséget arról, hogy mely országokra alkalmazták az elvet ad hoc jelleggel konkrét kérelmezőkre vonatkozóan.

Or. en

Módosítás    1477

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
50. cikk	törölve
Harmadik országok biztonságos harmadik országgá vagy biztonságos származási országgá nyilvánítása nemzeti szinten
(1) A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az (1) melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól.
(2) Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.
(3)
Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesítheti a Bizottságot, hogy úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek.
Az értesítés tartalmaz egy megalapozott értékelést arról, hogy az adott ország megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, amelyben kifejtésre kerül a harmadik ország helyzetében bekövetkezett azon konkrét változások is, amelyek révén az adott ország ismét teljesíti a feltételeket.
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.
(4) A tagállamok a kijelölést követően haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökséget azokról a harmadik országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nyilvánítottak. A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az ügynökséget arról, hogy mely országokra alkalmazták az elvet ad hoc jelleggel konkrét kérelmezőkre vonatkozóan.

Or. en

Módosítás    1478

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az 1. melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól.

(1)  E rendelet hatályba lépésétől számított három évig a tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az 1. melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól. Ezen időtartam során a tagállamok felelnek annak biztosításáért, hogy a biztonságos származási országok nemzeti jegyzékei és a biztonságos származási országok közös uniós jegyzéke egymással összhangban álljanak egymással. Ez a következőket foglalja magában:

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 28. módosításának b) pontjával és 41. módosításával.

Módosítás    1479

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az 1. melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól.

(1)  A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az 1. melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól. A biztonságos harmadik országok vagy biztonságos származási országok nemzeti szintű meghatározását az érintett tagállam esetében úgy kell tekinti, mint amely kiegészíti a biztonságos harmadik országok vagy biztonságos származási országok uniós szintű meghatározását.

Or. en

Módosítás    1480

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1)  A tagállamok fenntarthatnak vagy bevezethetnek olyan jogszabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a nemzetközi védelem iránti kérelmek vizsgálata céljából nemzeti szinten olyan biztonságos harmadik országokat vagy biztonságos származási országokat határozzanak meg, amelyek eltérnek az uniós szinten kijelölt harmadik országoktól vagy az 1. melléklet közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országoktól.

(A magyar nyelvi változatot nem érinti.)

Or. en

Módosítás    1481

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés – a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	a) A tagállamok a nemzeti jegyzékük bármely változásáról tájékoztatják a Bizottságot.

Or. en

Módosítás    1482

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés – b pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) A tagállamok javasolhatják egy országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékébe való felvételét. A Bizottság a javaslatokat a benyújtást követő hat hónapon belül megvizsgálja a rendelkezésére álló különféle információforrások alapján, ideértve különösen az EKSZ jelentéseit és a tagállamok, az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége, az UNHCR, az Európa Tanács és más érintett nemzetközi szervezetek, továbbá a nemzeti vagy nemzetközi nem kormányzati szervezetek információit. Amennyiben a Bizottság az adott harmadik ország felvételét helyénvalónak tekinti, javaslatot tesz a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékének kibővítésére.

Or. en

Módosítás    1483

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés – c pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	c) Amennyiben valamely harmadik országnak a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében való szereplését e rendelet 49. cikkének (1) bekezdésének megfelelően felfüggesztették, a tagállamok az adott országot nemzeti szinten nem nyilváníthatják biztonságos származási országnak.

Or. en

Módosítás    1484

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 bekezdés – d pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	d) Amennyiben valamely harmadik országot a 49a. cikk értelmében töröltek a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékéből, a tagállam értesítheti a Bizottságot, ha úgy véli, hogy a szóban forgó harmadik ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az ország újra megfelel az ezen irányelv I. mellékletében megállapított, a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékére vonatkozó kritériumoknak.
	A Bizottság megvizsgálja a tagállamtól kapott értesítést, és adott esetben javaslatot nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, hogy ennek megfelelően módosítsák a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékét.
	Ha a Bizottság úgy dönt, hogy nem nyújt be ilyen javaslatot, a tagállamok a szóban forgó országot nemzeti szinten nem nyilváníthatják biztonságos származási országnak.

Or. en

Módosítás    1485

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 1 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(1a) A tagállamok a kijelölést követően haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségét azokról a harmadik országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nyilvánítottak. A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az ügynökséget arról, hogy mely országokra alkalmazták az elvet eseti jelleggel konkrét kérelmezők kapcsán.

Or. en

Indokolás

Ez a szöveg az 50. cikk (4) bekezdéséből került ide.

Módosítás    1486

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2) Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.

törölve

Or. hu

Módosítás    1487

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2) Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.

törölve

Or. en

Indokolás

E szöveg vonatkozó része az (1) bekezdésbe került át.

Módosítás    1488

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.

(2)  Amennyiben valamely harmadik ország uniós szinten biztonságos harmadik országgá nyilvánítását felfüggesztették vagy valamely harmadik országnak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékben való szereplését felfüggesztették a 49. cikk (1) bekezdése szerint, a tagállamok ésszerű indokok nélkül az adott országot nem nyilváníthatják biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nemzeti szinten, és nem alkalmazhatják ad hoc jelleggel a biztonságos harmadik ország elvét egy konkrét kérelmezővel szemben.

Or. en

Módosítás    1489

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesítheti a Bizottságot, hogy úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek.

törölve

Or. hu

Módosítás    1490

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesítheti a Bizottságot, hogy úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek.

törölve

Or. en

Indokolás

Ezt a módosítást az (1) bekezdés módosításával való összhang érdekében javasoltuk.

Módosítás    1491

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesítheti a Bizottságot, hogy úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek.

Amennyiben valamely harmadik országot uniós szinten már nem nyilvánítanak biztonságos harmadik országnak vagy egy harmadik országot eltávolítottak az e rendelet 1. melléklete szerinti közös uniós jegyzékből, a rendes jogalkotási eljárás alapján valamely tagállam értesíti a Bizottságot, ha úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó ország helyzetében bekövetkezett változások következtében az adott harmadik ország ismét megfelel a tagállam által megállapított, biztonságos harmadik országként vagy biztonságos származási országként való meghatározásához szükséges feltételeknek.

Or. en

Módosítás    1492

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítés tartalmaz egy megalapozott értékelést arról, hogy az adott ország megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, amelyben kifejtésre kerül a harmadik ország helyzetében bekövetkezett azon konkrét változások is, amelyek révén az adott ország ismét teljesíti a feltételeket.	törölve

Or. hu

Módosítás    1493

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítés tartalmaz egy megalapozott értékelést arról, hogy az adott ország megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, amelyben kifejtésre kerül a harmadik ország helyzetében bekövetkezett azon konkrét változások is, amelyek révén az adott ország ismét teljesíti a feltételeket.	törölve

Or. en

Indokolás

Ezt a módosítást az (1) bekezdés módosításával való összhang érdekében javasoltuk.

Módosítás    1494

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítés tartalmaz egy megalapozott értékelést arról, hogy az adott ország megfelel a 45. cikk (1) bekezdésében és a 47. cikkben meghatározott feltételeknek, amelyben kifejtésre kerül a harmadik ország helyzetében bekövetkezett azon konkrét változások is, amelyek révén az adott ország ismét teljesíti a feltételeket.	törölve

Or. en

Módosítás    1495

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.	törölve

Or. hu

Módosítás    1496

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.	törölve

Or. en

Módosítás    1497

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.	törölve

Or. en

Indokolás

Ezt a módosítást az (1) bekezdés módosításával való összhang érdekében javasoltuk.

Módosítás    1498

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 3 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az értesítést benyújtó tagállam csak akkor nyilváníthatja nemzeti szinten az adott harmadik országot biztonságos származási országgá vagy biztonságos harmadik országgá, ha a Bizottság nem emel kifogást az ilyen kijelölés ellen.	törölve

Or. en

Módosítás    1499

Kinga Gál

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4) A tagállamok a kijelölést követően haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökséget azokról a harmadik országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nyilvánítottak. A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az ügynökséget arról, hogy mely országokra alkalmazták az elvet ad hoc jelleggel konkrét kérelmezőkre vonatkozóan.

törölve

Or. hu

Módosítás    1500

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(4) A tagállamok a kijelölést követően haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot és az Európai Unió Menekültügyi Ügynökséget azokról a harmadik országokról, amelyeket e cikk rendelkezéseinek megfelelően biztonságos harmadik országnak vagy biztonságos származási országnak nyilvánítottak. A tagállamok évente tájékoztatják a Bizottságot és az ügynökséget arról, hogy mely országokra alkalmazták az elvet ad hoc jelleggel konkrét kérelmezőkre vonatkozóan.

törölve

Or. en

Indokolás

Ez a szöveg az 50. cikk új (1a) bekezdéséből került ide.

Módosítás    1501

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

50 cikk – 4 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(4a) Az e rendelet hatálybalépésétől számított három év elteltével csak a biztonságos származási országok – e rendelet által meghatározott – közös uniós jegyzékében szereplő harmadik ország tekinthető biztonságos származási országnak.

Or. en

Indokolás

A szövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 39. módosításával.

Módosítás    1502

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

51 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
51. cikk	törölve
A nemzetközi védelem visszavonása
Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárás megindítja, ha olyan új elemek vagy tények merülnek fel, amelyek indokolttá teszik az érintett személy nemzetközi védelme érvényességének újbóli megvizsgálását, valamint különösen az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.

Or. en

Módosítás    1503

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert

Rendeletre irányuló javaslat

51 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
51. cikk	törölve
A nemzetközi védelem visszavonása
Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárás megindítja, ha olyan új elemek vagy tények merülnek fel, amelyek indokolttá teszik az érintett személy nemzetközi védelme érvényességének újbóli megvizsgálását, valamint különösen az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.

Or. en

Módosítás    1504

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

51 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárás megindítja, ha olyan új elemek vagy tények merülnek fel, amelyek indokolttá teszik az érintett személy nemzetközi védelme érvényességének újbóli megvizsgálását, valamint különösen az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.	Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárást indíthat az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.

Or. en

Indokolás

A státusz esetleges megszüntetésének indokaival a kvalifikációs rendelet foglalkozik, és ezen nem szabad változtatni. A szövegezést összehangoltuk a Parlament által a kvalifikációs rendelet kapcsán elfogadott szöveggel.

Módosítás    1505

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

51 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárás megindítja, ha olyan új elemek vagy tények merülnek fel, amelyek indokolttá teszik az érintett személy nemzetközi védelme érvényességének újbóli megvizsgálását, valamint különösen az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.

Az eljáró hatóság egy adott személy esetében a nemzetközi védelem visszavonására irányuló eljárást indokolatlan késedelem nélkül megindítja, ha olyan új elemek vagy tények merülnek fel, amelyek indokolttá teszik az érintett személy nemzetközi védelme érvényességének újbóli megvizsgálását, valamint különösen az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő esetekben.

Or. en

Módosítás    1506

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
[...]	törölve

Or. en

Módosítás    1507

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság egy harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nemzetközi védelme visszavonását veszi fontolóra egyebek mellett az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő rendszeres jogállásfelülvizsgálattal összefüggésben, az érintett személyeket megilletik egyebek mellett a következő garanciák:	(1)  Amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság egy harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nemzetközi védelme visszavonását veszi fontolóra, az érintett személyeket megilletik egyebek mellett a következő garanciák:

Or. en

Módosítás    1508

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  Amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság egy harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nemzetközi védelme visszavonását veszi fontolóra egyebek mellett az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) 15. és 21. cikkében szereplő rendszeres jogállásfelülvizsgálattal összefüggésben, az érintett személyeket megilletik egyebek mellett a következő garanciák:	(1)  Amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság egy harmadik országbeli állampolgár vagy hontalan személy nemzetközi védelme visszavonását veszi fontolóra, az érintett személyeket megilletik egyebek mellett a következő garanciák:

Or. en

Indokolás

A megszövegezés igazodik a Parlament által a kvalifikációs rendelet kapcsán elfogadott szöveghez.

Módosítás    1509

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk – 2 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  a hatáskörrel rendelkező hatóság különböző forrásokból – például adott esetben az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségétől és az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosától – pontos és naprakész információt kaphasson az érintett személy származási országában fennálló általános helyzetről; valamint	a)  a hatáskörrel rendelkező hatóság az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségétől és az Európai Külügyi Szolgálattól pontos és naprakész információt kaphasson az érintett személy származási országában fennálló általános helyzetről; valamint

Or. en

Módosítás    1510

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(3)  Az illetékes hatóság a nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozatát írásba foglalja. A határozatnak tartalmaznia kell a ténybeli és jogi indokolást, és írásbeli tájékoztatással kell szolgálnia arról is, hogy a határozat ellen hogyan lehet jogorvoslattal élni.

(3)  Az illetékes hatóság a nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozatát indokolatlan késedelem nélkül és minden esetben legfeljebb a határozat elfogadásától számított hét napon belül írásba foglalja. A határozatnak tartalmaznia kell a ténybeli és jogi indokolást. A hatóságnak írásbeli tájékoztatással kell szolgálnia arról is, hogy a határozat ellen hogyan lehet jogorvoslattal élni, a vonatkozó határidőket is beleértve.

Or. en

Indokolás

A megfogalmazás igazodik a 35. cikk (2) bekezdéséhez (a kérelmezők kérelmükkel kapcsolatos határozatról történő értesítése). A nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozatoknál ugyanezt a megfogalmazást kell használni.

Módosítás    1511

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

52 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)  Az illetékes hatóság a nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozatát írásba foglalja. A határozatnak tartalmaznia kell a ténybeli és jogi indokolást, és írásbeli tájékoztatással kell szolgálnia arról is, hogy a határozat ellen hogyan lehet jogorvoslattal élni.	(3)  Az illetékes hatóság a nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozatát az eljárás megindításától számított két hónapon belül meghozza és írásba foglalja. A határozatnak tartalmaznia kell a ténybeli és jogi indokolást, és írásbeli tájékoztatással kell szolgálnia arról is, hogy a határozat ellen hogyan lehet jogorvoslattal élni.

Or. en

Módosítás    1512

Sergei Stanishev

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 1 bekezdés – a pont – i pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
i. a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésében említett elfogadhatatlanság okán elutasítja;	törölve

Or. en

Indokolás

A Dublini Rendelet alkalmazása előtti követelményként az elfogadhatóság ellenőrzésének megszüntetésére irányuló korábbi módosításokkal összhangban.

Módosítás    1513

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 1 bekezdés – a pont – iii alpont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
iii.  a kérelmet a 38. cikkben és a 39. cikkben említett kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasítja;	iii.  a kérelmet a 38. cikkben és a 39. cikkben említett kifejezett visszavonás vagy hallgatólagos visszavonás okán elutasítja;

Or. en

Indokolás

Az ezt megelőző módosításokkal való összhang érdekében.

Módosítás    1514

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Carlos Coelho

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 1 bekezdés – b a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba) annak megállapításáról szóló határozat, hogy a kérelmező 18 évnél idősebb.

Or. en

Módosítás    1515

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A kiegészítő védelemre jogosultként elismert személyeknek joguk van a hatékony jogorvoslathoz a menekült jogállás tekintetében kérelmüket megalapozatlannak ítélő határozattal szemben.	törölve

Or. en

Módosítás    1516

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 2 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) A magukat kísérő nélküli kiskorúnak valló kérelmezők esetében a 24. cikkben említett, az életkoruk megállapításáról szóló határozat.

Or. en

Indokolás

A kísérő nélküli kiskorúaknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy az életkoruk megállapítására irányuló határozatot megtámadják.

Módosítás    1517

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Az (1) bekezdés értelmében vett hatékony jogorvoslat mind a tények, mind a jogi szempontok teljes körű és ex nunc megvizsgálását tartalmazza – ideértve adott esetben a nemzetközi védelem iránti igényeknek az (EU) XXX/XXX rendelet (a kvalifikációs rendelet) szerinti vizsgálatát is.	törölve
A kérelmező csak olyan új elemeket terjeszthet elő, amelyek a kérelme elbírálása szempontjából relevánsak, és amelyekről korábban nem lehetett tudomása, illetve a helyzetében bekövetkezett változásokkal függnek össze.

Or. en

Módosítás    1518

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kérelmező csak olyan új elemeket terjeszthet elő, amelyek a kérelme elbírálása szempontjából relevánsak, és amelyekről korábban nem lehetett tudomása, illetve a helyzetében bekövetkezett változásokkal függnek össze.	törölve

Or. en

Indokolás

A fellebbezésnek tartalmaznia kell a kérelmező által benyújtott összes elemet, függetlenül attól, hogy ezeket még a korai szakaszban terjesztették be vagy sem.

Módosítás    1519

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kérelmező csak olyan új elemeket terjeszthet elő, amelyek a kérelme elbírálása szempontjából relevánsak, és amelyekről korábban nem lehetett tudomása, illetve a helyzetében bekövetkezett változásokkal függnek össze.	A kérelmező bármilyen új elemet előterjeszthet, amely a kérelme elbírálása szempontjából releváns.

Or. en

Módosítás    1520

Cecilia Wikström

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kérelmező csak olyan új elemeket terjeszthet elő, amelyek a kérelme elbírálása szempontjából relevánsak, és amelyekről korábban nem lehetett tudomása, illetve a helyzetében bekövetkezett változásokkal függnek össze.	A kérelmező csak olyan új elemeket terjeszthet elő, amelyek a kérelme elbírálása szempontjából relevánsak.

Or. en

Indokolás

A kérelmezőnek nincs oka olyan információ visszatartására, amely fokozná a védelemre irányuló esélyeit; ez a plusz követelmény csupán a technikai részletekkel kapcsolatos hosszas vitázás kockázatát növeli azzal kapcsolatban, hogy az információ mikor derült ki, ahelyett, hogy a lényegi kérdésekre összpontosítana.

Módosítás    1521

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 3 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a) A kérelmező jogosult az első fokú fellebbviteli bíróság vagy törvényszék előtti szóbeli meghallgatásra.

Or. en

Módosítás    1522

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kérelmezők az (1) bekezdésben említett határozatok elleni fellebbezést a következő határidőn belül nyújtják be:	A kérelmezők az (1) bekezdésben említett határozatok elleni fellebbezést a következő határidőn belül nyújtják be az ilyen határozatra vonatkozó értesítés kézhez vételétől számított egy hónapon belül.

Or. en

Módosítás    1523

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A kérelmezők az (1) bekezdésben említett határozatok elleni fellebbezést a következő határidőn belül nyújtják be:	A kérelmezők az (1) bekezdésben említett határozatok elleni fellebbezést a következő határidőn belül nyújthatják be:

Or. en

Módosítás    1524

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;	törölve

Or. en

Módosítás    1525

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;	a)  kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat vagy kérelmet visszavonás okán elutasító határozat esetén, vagy menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatos kérelmet elutasító határozat esetén egy hónapon belül.

Or. en

Módosítás    1526

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;	a)  ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

Or. en

Indokolás

Az egy hét irreálisan rövid határidő.

Módosítás    1527

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;	a)  ismételt kérelmet elutasító határozat esetén 15 munkanapon belül;

Or. en

Indokolás

A Bizottság által javasolt határidők túl szigorúak a kérelmezővel szemben, különösen, ha a kérelmezőt fogva tartják. Kellő időt kell biztosítani a kérelmezőnek, hogy megfelelően gyakorolhassa a hatékony jogorvoslathoz való jogát.

Módosítás    1528

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

törölve

Or. en

Módosítás    1529

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b) a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

törölve

Or. en

Módosítás    1530

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy hallgatólagos visszavonás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén négy héten belül;

Or. en

Módosítás    1531

Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;

Or. bg

Módosítás    1532

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy héten belül;

Or. en

Módosítás    1533

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két héten belül;

Or. en

Módosítás    1534

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	törölve

Or. en

Módosítás    1535

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	törölve

Or. en

Módosítás    1536

Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c)  menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	c)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy héten belül.

Or. bg

Módosítás    1537

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c)  menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	c)  menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén három héten belül.

Or. en

Módosítás    1538

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c)  menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	c)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén két héten belül.

Or. en

Módosítás    1539

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 1 albekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c)  menekült jogállásmenekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.	c)  menekült jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén egy hónapon belül.

Or. en

Módosítás    1540

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A b) pont alkalmazásában tagállamok határon folytatandó eljárás alapján hozott határozatok hivatalból történő felülvizsgálatáról is rendelkezhetnek.	A tagállamok határon folytatandó eljárás alapján hozott határozatok vagy a kérelmező fogva tartása során hozott határozatok hivatalból történő felülvizsgálatáról is rendelkeznek.

Or. en

Módosítás    1541

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 2 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A b) pont alkalmazásában tagállamok határon folytatandó eljárás alapján hozott határozatok hivatalból történő felülvizsgálatáról is rendelkezhetnek.	Az a) pont alkalmazásában tagállamok határon folytatandó eljárás alapján hozott határozatok hivatalból történő felülvizsgálatáról is rendelkezhetnek.

Or. en

Módosítás    1542

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Az e bekezdésben előírt határidők akkor kezdődnek, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték, amennyiben a kérelmező ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért.

Az e bekezdésben előírt határidő akkor veszi kezdetét, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték, amennyiben a kérelmező ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért. Ha a kérelmező a 15. cikk szerint ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért, az említett határidők akkor kezdődnek, amikor az ügyvédet vagy a jogi tanácsadót kinevezték.

Or. en

Módosítás    1543

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

Az e bekezdésben előírt határidő akkor kezdődik, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték, amennyiben a kérelmező ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért.

Az e bekezdésben előírt határidők akkor kezdődnek, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel vagy kedvezményezettel közölték. A kérelmező vagy kedvezményezett értesítését követően, és amennyiben a kérelmező vagy a kedvezményezett jogi segítségnyújtást és képviseletet kért a 14. cikk (1) bekezdésével és/vagy a 15. cikk (1) bekezdésével összhangban, az említett határidők akkor kezdődnek, amikor az ügyvédet vagy a jogi tanácsadót kinevezték.

Or. en

Indokolás

A fellebbezés benyújtásnak határidejét pontosan kell megadni. Különösen akkor, ha a kérelmező vagy a kedvezményezett jogi segítséget és képviseletet kér, a határidőt csak onnantól szabad számítani, amikor kinevezték az ügyvédet, mindamellett a kérelmezőt vagy kedvezményezettet először értesíteni kell a határozatról.

Módosítás    1544

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini, Jean Lambert, Bodil Valero

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az e bekezdésben előírt határidők akkor kezdődnek, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték, amennyiben a kérelmező ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért.	Az e bekezdésben előírt határidő akkor veszi kezdetét, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték. Amennyiben a kérelmező e határozat közlését követően a 15. cikk (1) bekezdése szerint ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért, az említett határidők akkor kezdődnek, amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték.

Or. en

Módosítás    1545

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

53 cikk – 6 bekezdés – 3 albekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az e bekezdésben előírt határidő akkor kezdődik, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték, amennyiben a kérelmező ingyenes jogi segítségnyújtást és képviseletet kért.	Az e bekezdésben előírt határidők akkor kezdődnek, amikor az eljáró hatóság határozatát a kérelmezővel közölték, vagy amikor a jogi tanácsadót vagy egyéb tanácsadót kinevezték.

Or. en

Módosítás    1546

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A bíróság – az érintett kérelmező kérésére vagy hivatalból – döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, ha a kérelmezőnek a tagállamban maradáshoz való jogát a következő határozatkategóriák valamelyike következtében megszüntették.	törölve
a) a kérelmet nyilvánvalóan megalapozatlannak tekintő határozat vagy gyorsított vizsgálati eljárás vagy határon folytatandó eljárás hatálya alá tartozó esetekben a menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanként elutasító határozat;
b) a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;
c) a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán a 38. vagy 39. cikk alapján elutasító kérelem.

Or. en

Módosítás    1547

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A bíróság – az érintett kérelmező kérésére vagy hivatalból – döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, ha a kérelmezőnek a tagállamban maradáshoz való jogát a következő határozatkategóriák valamelyike következtében megszüntették.	törölve
a) a kérelmet nyilvánvalóan megalapozatlannak tekintő határozat vagy gyorsított vizsgálati eljárás vagy határon folytatandó eljárás hatálya alá tartozó esetekben a menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanként elutasító határozat;
b) a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;
c) a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán a 38. vagy 39. cikk alapján elutasító kérelem.

Or. en

Módosítás    1548

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2) A bíróság – az érintett kérelmező kérésére vagy hivatalból – döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, ha a kérelmezőnek a tagállamban maradáshoz való jogát a következő határozatkategóriák valamelyike következtében megszüntették.	törölve
a) a kérelmet nyilvánvalóan megalapozatlannak tekintő határozat vagy gyorsított vizsgálati eljárás vagy határon folytatandó eljárás hatálya alá tartozó esetekben a menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanként elutasító határozat;
b) a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;
c) a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán a 38. vagy 39. cikk alapján elutasító kérelem.

Or. en

Módosítás    1549

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A bíróság – az érintett kérelmező kérésére vagy hivatalból – döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, ha a kérelmezőnek a tagállamban maradáshoz való jogát a következő határozatkategóriák valamelyike következtében megszüntették.	(2)  Az első bekezdés sérelme nélkül a kérelmezőnek a tagállamban maradáshoz való joga a következő határozatkategóriák valamelyike következtében szűnik meg:

Or. en

Módosítás    1550

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a) a kérelmet nyilvánvalóan megalapozatlannak tekintő határozat vagy gyorsított vizsgálati eljárás vagy határon folytatandó eljárás hatálya alá tartozó esetekben a menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanként elutasító határozat;	törölve

Or. en

Indokolás

Mivel a maradáshoz való jog a nemzetközi védelem kérelmezése szempontjából kiemelten fontos, a kérelem elutasításáról szóló határozat elleni fellebbezés szempontjából ugyancsak az. Ismételt kérelem esetében vagy amennyiben az eredeti kérelmet kifejezetten visszavonták, előfordulhatnak olyan körülmények, amelyek alapján valamely Bíróság ésszerűen megállapíthatja, hogy a kérelmező ottmaradhat-e az ország területén. Egyéb esetben a fellebbezés mindig felfüggesztő hatással jár.

Módosítás    1551

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;	b)  a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a), b) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;

Or. en

Módosítás    1552

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)  a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;	b)  a kérelmet a 36. cikk (1) bekezdésének c) pontja alapján elfogadhatatlanság okán elutasító határozat;

Or. en

Módosítás    1553

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

54. cikk – (2) bekezdés – c) pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c)  a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán a 38. vagy 39. cikk alapján elutasító kérelem.	c)  a kérelmet kifejezett visszavonás okán a 38. cikk alapján elutasító határozat.

Or. en

Módosítás    1554

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 2 bekezdés – c a pont (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ca) közigazgatási vagy bírósági határozat, amely rámutat, hogy a kérelmezőnek az adott tagállam területén való tartózkodása veszélyezteti-e a belbiztonságot vagy a közrendet.

Or. en

Módosítás    1555

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A bíróság döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, feltéve hogy:	törölve
a) a kérelmezőnek biztosítják a szükséges tolmácsolást, jogi segítségnyújtást és elégséges időt arra, hogy elkészítse a kérelmet és a bíróság elé terjessze azokat az érveket, amelyek alapján engedélyezhető számára, hogy a tagállamban maradjon a jogorvoslati kérelem elbírálásáig; valamint
b) a felelős tagállam területén maradáshoz való jogra vonatkozó keretrendszerben a bíróságok ténybeli és jogi szempontból megvizsgálja a nemzetközi védelem megtagadásáról szóló határozatot.

Or. en

Módosítás    1556

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A bíróság döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, feltéve hogy:	törölve
a) a kérelmezőnek biztosítják a szükséges tolmácsolást, jogi segítségnyújtást és elégséges időt arra, hogy elkészítse a kérelmet és a bíróság elé terjessze azokat az érveket, amelyek alapján engedélyezhető számára, hogy a tagállamban maradjon a jogorvoslati kérelem elbírálásáig; valamint
b) a felelős tagállam területén maradáshoz való jogra vonatkozó keretrendszerben a bíróságok ténybeli és jogi szempontból megvizsgálja a nemzetközi védelem megtagadásáról szóló határozatot.

Or. en

Módosítás    1557

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A bíróság döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, feltéve hogy:	törölve
a) a kérelmezőnek biztosítják a szükséges tolmácsolást, jogi segítségnyújtást és elégséges időt arra, hogy elkészítse a kérelmet és a bíróság elé terjessze azokat az érveket, amelyek alapján engedélyezhető számára, hogy a tagállamban maradjon a jogorvoslati kérelem elbírálásáig; valamint
b) a felelős tagállam területén maradáshoz való jogra vonatkozó keretrendszerben a bíróságok ténybeli és jogi szempontból megvizsgálja a nemzetközi védelem megtagadásáról szóló határozatot.

Or. en

Módosítás    1558

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) A bíróság döntést hozhat arról, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e, feltéve hogy:	törölve
a) a kérelmezőnek biztosítják a szükséges tolmácsolást, jogi segítségnyújtást és elégséges időt arra, hogy elkészítse a kérelmet és a bíróság elé terjessze azokat az érveket, amelyek alapján engedélyezhető számára, hogy a tagállamban maradjon a jogorvoslati kérelem elbírálásáig; valamint
b) a felelős tagállam területén maradáshoz való jogra vonatkozó keretrendszerben a bíróságok ténybeli és jogi szempontból megvizsgálja a nemzetközi védelem megtagadásáról szóló határozatot.

Or. en

Módosítás    1559

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) A tagállamok lehetővé teszik a kérelmező számára, hogy az arról szóló döntéshozatal befejezéséig, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e vagy sem, területükön maradjon. Az erről szóló határozatot a fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1560

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) A tagállamok lehetővé teszik a kérelmező számára, hogy az arról szóló döntéshozatal befejezéséig, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e vagy sem, területükön maradjon. Az erről szóló határozatot a fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1561

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 4 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) A tagállamok lehetővé teszik a kérelmező számára, hogy az arról szóló döntéshozatal befejezéséig, hogy a kérelmező a tagállam területén maradhat-e vagy sem, területükön maradjon. Az erről szóló határozatot a fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1562

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az a kérelmező, aki ismételt fellebbezést terjeszt elő az első vagy az ismételt fellebbezés határozata ellen, nem jogosult a tagállam területén maradni, kivéve, ha egy bíróság a kérelmező kérelmére vagy hivatalból másképp dönt. Az erről szóló határozatot az említett további fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1563

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az a kérelmező, aki ismételt fellebbezést terjeszt elő az első vagy az ismételt fellebbezés határozata ellen, nem jogosult a tagállam területén maradni, kivéve, ha egy bíróság a kérelmező kérelmére vagy hivatalból másképp dönt. Az erről szóló határozatot az említett további fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1564

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5) Az a kérelmező, aki ismételt fellebbezést terjeszt elő az első vagy az ismételt fellebbezés határozata ellen, nem jogosult a tagállam területén maradni, kivéve, ha egy bíróság a kérelmező kérelmére vagy hivatalból másképp dönt. Az erről szóló határozatot az említett további fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	törölve

Or. en

Módosítás    1565

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

54 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)  Az a kérelmező, aki ismételt fellebbezést terjeszt elő az első vagy az ismételt fellebbezés határozata ellen, nem jogosult a tagállam területén maradni, kivéve, ha egy bíróság a kérelmező kérelmére vagy hivatalból másképp dönt. Az erről szóló határozatot az említett további fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül meg kell hozni.	(5)  Az a kérelmező, aki ismételt fellebbezést terjeszt elő az első vagy az ismételt fellebbezés határozata ellen, nem jogosult a tagállam területén maradni.

Or. en

Módosítás    1566

Maria Grapini

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)  A fellebbezés megfelelő és teljes körű vizsgálatának sérelme nélkül a bíróság a fellebbezés benyújtásától számított következő határidőkön belül dönt az első szintű fellebbezésről:	(1)  A fellebbezés megfelelő és teljes körű vizsgálatának sérelme nélkül a bíróság a fellebbezés benyújtásától számított észszerű határidőn belül dönt az első szintű fellebbezésről:

Or. ro

Indokolás

A rendeletben javasolt határidők következtében előfordulhat, hogy a KEMR nem működik megfelelően, ha egy időben aránytalanul sok kérelmet nyújtanak be.

Módosítás    1567

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén hat; hónapon belül.	a)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén öt hónapon belül;

Or. en

Módosítás    1568

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén hat; hónapon belül.	a)  menekült jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén hat hónapon belül;

Or. en

Módosítás    1569

Maria Grapini

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – a pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
a)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén hat; hónapon belül.	a)  menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban nem gyorsított eljárásban vizsgált, megalapozatlanság okán elutasított kérelmek esetén vagy nemzetközi védelem visszavonásáról szóló határozat esetén;

Or. ro

Módosítás    1570

Beatrix von Storch

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két hónapon belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két hónapon belül;

Or. en

Módosítás    1571

Maria Grapini

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – b pont

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén két hónapon belül;

b)  a kérelmet elfogadhatatlanság okán elutasító határozat esetén vagy a kérelmet kifejezett visszavonás vagy elállás okán elutasító határozat esetén, vagy a kérelmet gyorsított vizsgálati eljárást vagy határon folytatandó eljárást követően vagy a kérelmező fogva tartása alatt menekült jogállással vagy kiegészítő védelmi jogállással kapcsolatban megalapozatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén;

Or. ro

Módosítás    1572

Maria Grapini

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 1 bekezdés – c pont

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
c) ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén egy hónapon belül;	c) ismételt kérelmet elfogadhatatlanság vagy nyilvánvaló megalapozatlanság okán elutasító határozat esetén;

Or. ro

Módosítás    1573

Jussi Halla-aho

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  Összetett jog- vagy ténykérdést tartalmazó ügyekben az (1) bekezdésben említett határidő további három hónappal meghosszabbítható.	(2)  Összetett jog- vagy ténykérdést tartalmazó ügyekben az (1) bekezdésben említett határidő további két hónappal meghosszabbítható.

Or. en

Módosítás    1574

Emil Radev

Rendeletre irányuló javaslat

55 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  Összetett jog- vagy ténykérdést tartalmazó ügyekben az (1) bekezdésben említett határidő további három hónappal meghosszabbítható.	(2)  Összetett jog- vagy ténykérdést tartalmazó ügyekben az (1) bekezdésben említett határidő meghosszabbítható.

Or. bg

Módosítás    1575

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

56 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet nem érinti a hatóságoknak azt a lehetőségét, hogy a nemzeti jogszabályok szerint megtámadhassák a közigazgatási vagy bírósági határozatokat.	Ez az irányelv nem érinti a hatóságoknak azt a lehetőségét, hogy a nemzeti jogszabályok szerint megtámadhassák a közigazgatási vagy bírósági határozatokat.

Or. fr

Módosítás    1576

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

56 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet nem érinti a hatóságoknak azt a lehetőségét, hogy a nemzeti jogszabályok szerint megtámadhassák a közigazgatási vagy bírósági határozatokat.	Ez az irányelv nem érinti a hatóságoknak azt a lehetőségét, hogy a nemzeti jogszabályok szerint megtámadhassák a közigazgatási vagy bírósági határozatokat.

Or. en

Módosítás    1577

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Rendeletre irányuló javaslat

57 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)  A tagállamok a Bizottsággal együttműködve minden megfelelő intézkedést megtesznek annak érdekében, hogy a felelős hatóságok között közvetlen együttműködést és információcserét hozzanak létre.	(2)  A tagállamok a Bizottsággal együttműködve minden megfelelő intézkedést megtesznek annak érdekében, hogy a felelős hatóságok között, valamint a felelős hatóságok és az Európai Unió Menekültügyi Ügynöksége között közvetlen együttműködést és információcserét hozzanak létre.

Or. en

Indokolás

Az Európai Unió Menekültügyi Ügynökségével folytatott együttműködést is meg kell erősíteni.

Módosítás    1578

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

59 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(2)  A Bizottságnak a 1. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadására vonatkozó felhatalmazása tíz éves időtartamra szól az e rendelet hatálybalépésétől kezdődő hatállyal. A Bizottság legkésőbb kilenc hónappal az ötéves időtartam letelte előtt jelentést készít a felhatalmazásról. A felhatalmazás hallgatólagosan meghosszabbodik a korábbival megegyező időtartamra, amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács nem ellenzi a meghosszabbítást legkésőbb három hónappal minden egyes időtartam letelte előtt.

(2)  A Bizottságnak a 1. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadására vonatkozó felhatalmazása tíz éves időtartamra szól az ezen irányelv hatálybalépésétől kezdődő hatállyal. A Bizottság legkésőbb kilenc hónappal az ötéves időtartam letelte előtt jelentést készít a felhatalmazásról. A felhatalmazás hallgatólagosan meghosszabbodik a korábbival megegyező időtartamra, amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács nem ellenzi a meghosszabbítást legkésőbb három hónappal minden egyes időtartam letelte előtt.

Or. en

Módosítás    1579

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

59 cikk – 5 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

(5)  A felhatalmazáson alapuló jogi aktus és annak meghosszabbításai csak akkor lépnek hatályba, ha az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a jogi aktusról való értesítését követő egy hónapon belül sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt ellene kifogást, illetve ha az említett időtartam lejártát megelőzően mind az Európai Parlament, mind a Tanács arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem fog kifogást emelni.

(5)  A felhatalmazáson alapuló jogi aktus és annak meghosszabbításai csak akkor lépnek hatályba, ha az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a jogi aktusról való értesítését követő két hónapon belül sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt ellene kifogást, illetve ha az említett időtartam lejártát megelőzően mind az Európai Parlament, mind a Tanács arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem fog kifogást emelni.

Or. en

Indokolás

Elengedhetetlen, hogy a Parlamentnek és a Tanácsnak elég ideje legyen, hogy a hatályba lépés előtt átgondolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktus tartalmát. Az egy hónapos időtartam nem elég a Parlamentnek ahhoz, hogy lefolytassa a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elutasítására irányuló valamennyi belső eljárását, ezért nem is helyes. Két hónap a minimális időtartam, amelyet a társjogalkotók számára biztosítani kell.

Módosítás    1580

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

60 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A Bizottság [a rendelet hatálybalépésétől számított két éven belül] és ötévente jelentést készít az Európai Parlament és a Tanács számára e rendelet alkalmazásáról, és javaslatot tesz a módosításokra.	A Bizottság [az irányelv hatálybalépésétől számított két éven belül] és ötévente jelentést készít az Európai Parlament és a Tanács számára ezen irányelv alkalmazásáról, és javaslatot tesz a módosításokra.

Or. fr

Módosítás    1581

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

60 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A Bizottság [a rendelet hatálybalépésétől számított két éven belül] és ötévente jelentést készít az Európai Parlament és a Tanács számára e rendelet alkalmazásáról, és javaslatot tesz a módosításokra.	A Bizottság [az irányelv hatálybalépésétől számított egy éven belül] és kétévente jelentést készít az Európai Parlament és a Tanács számára ezen irányelv tagállamok általi alkalmazásáról, és adott esetben javaslatot tesz a módosításokra.

Or. en

Módosítás    1582

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

60 cikk – 1 a bekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	Az Európai Parlament, az Alapjogi Ügynökség és az európai ombudsman ugyanebben az időszakban jelentést készít, amelyben értékeli a rendszert és a rendszeren belül az alapvető jogok helyzetét.

Or. en

Módosítás    1583

Péter Niedermüller

Rendeletre irányuló javaslat

60 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg

Módosítás

A tagállamok a Bizottság kérésére legkésőbb az említett határidő lejárta előtt kilenc hónappal megküldik a jelentés elkészítéséhez szükséges információkat.

A tagállamok a Bizottság kérésére legkésőbb az említett határidő lejárta előtt kilenc hónappal megküldik a jelentés elkészítéséhez szükséges információkat. A Bizottság jelentése részeként beszámol arról a módszerről, amelyet a biztonságos harmadik országok közös uniós jegyzékében szereplő harmadik országokban fennálló helyzet értékelésekor, illetve ezen országoknak a jegyzékbe történő esetleges felvétele vagy felfüggesztése során alkalmazott. A Bizottság továbbá beszámol a biztonságos származási országok közös uniós jegyzékében szereplő országból származó, nemzetközi védelemért folyamodó személyek vonatkozásában az eljárási biztosítékok megvalósításáról.

Or. en

Indokolás

A megszövegezést összehangoltuk a biztonságos harmadik országokról szóló rendelettel kapcsolatos parlamenti álláspont 43. módosításával.

Módosítás    1584

Ska Keller

a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

Judith Sargentini

Rendeletre irányuló javaslat

60 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	A tagállamok rendszeresen jelentést tesznek a Bizottságnak a rendelet III. szakaszának végrehajtásával és alkalmazásával kapcsolatban.

Or. en

Indokolás

E módosítás célja a teljes körű végrehajtás biztosítása a rendelet azon rendelkezései esetében, amelyek a menedékkérők számára az eljárás valamennyi szakaszában nyújtandó ingyenes jogi segítségnyújtásra vonatkoznak.

Módosítás    1585

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

60 a cikk (új)

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	60a. cikk
	Átültetés
	(1) A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelv cikkeinek megfeleljenek. Ezen intézkedések szövegét haladéktalanul közlik a Bizottsággal.
	(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.

Or. fr

Módosítás    1586

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

61 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 2013/32/EU irányelv hatályát veszti.	A 2013/32/EU irányelv az ezen irányelv hatálya alá tartozó tagállamok számára az annak a nemzeti jogba történő átültetésére meghatározott határidővel kapcsolatos tagállami kötelezettségek sérelme nélkül hatályát veszti.

Or. fr

Módosítás    1587

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

61 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A hatályon kívül helyezett irányelvre történő hivatkozásokat e rendeletre való hivatkozásnak kell tekinteni és a 2. mellékletben szereplő megfelelési táblázattal összhangban kell értelmezni.	A hatályon kívül helyezett irányelvre történő hivatkozásokat az ezen irányelvre való hivatkozásnak kell tekinteni és a 2. mellékletben szereplő megfelelési táblázattal összhangban kell értelmezni.

Or. en

Módosítás    1588

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.	Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Or. fr

Módosítás    1589

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 1 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő […] napon lép hatályba.	Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Or. en

Módosítás    1590

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a [hatálybalépését követően hat hónappal] alkalmazandó.	törölve

Or. fr

Módosítás    1591

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 2 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a [hatálybalépését követően hat hónappal] alkalmazandó.	Ez az irányelv a [hatálybalépését követően hat hónappal] alkalmazandó.

Or. en

Módosítás    1592

Brice Hortefeux

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.	törölve

Or. fr

Módosítás    1593

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

62 cikk – 3 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.	Ez az irányelv a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.

Or. en

Módosítás    1594

Marina Albiol Guzmán

Rendeletre irányuló javaslat

I melléklet

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 48. cikkben említett, a biztonságos származási országok közös uniós jegyzéke	törölve
Albánia,
Bosznia-Hercegovina,
Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság,
Koszovó*39 ,
Montenegró,
Szerbia,
Törökország.
_________________
39 * Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (99) ENSZ BT-határozattal és a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói függetlenségi nyilatkozatról szóló véleményével.

Or. en

Módosítás    1595

Laura Ferrara

Rendeletre irányuló javaslat

I melléklet – 7 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Törökország	törölve

Or. it

Módosítás    1596

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Rendeletre irányuló javaslat

I melléklet – 7 bekezdés

A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Törökország.	törölve

Or. en

Indokolás

A Törökországról szóló 2016-os bizottsági jelentés ( COM(2015) 715 ) és a Törökországgal kapcsolatos, származási országokról szóló EASO-jelentés (2016. november) alapján Törökország nem felel meg a 47. cikk szerinti biztonságos származási országra vonatkozó kritériumoknak.