Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komiteja

 

2016/0224(COD)

26.6.2017

GROZĪJUMI Nr.

1348 - 1596

Ziņojuma projekts

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Kopīga procedūra starptautiskajai aizsardzībai Savienībā

Regulas priekšlikums

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Grozījums Nr.    1348

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

3. nodaļa – 5. iedaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1349

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

44. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1350

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valsti uzskata par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

1.  Trešo valsti var uzskatīt par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja pieteikuma iesniedzējs pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī ir atzīts par bēgli saskaņā ar Ženēvas konvenciju un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1351

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valsti uzskata par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

1.  Trešo valsti var uzskatīt par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

Or. en

Pamatojums

Dalībvalstīm pirmās patvēruma valsts koncepcija būtu jāsaglabā kā izvēles koncepcija.

 

Grozījums Nr.    1352

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valsti uzskata par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

1.  Trešo valsti var uzskatīt par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1353

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valsti uzskata par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

1.  Trešo valsti uzskata par pirmo patvēruma valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam, ja:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1354

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta aizsardzība saskaņā ar Ženēvas konvenciju un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību; vai

svītrots

Or. en

Pamatojums

Saistīts ar 44. panta 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1355

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta aizsardzība saskaņā ar Ženēvas konvenciju un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību; vai

a)  pieteikuma iesniedzējs pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī ir atzīts par bēgli un viņam ir nodrošināta efektīva aizsardzība saskaņā ar Ženēvas konvenciju, nepiemērojot nekādus teritoriālos ierobežojumus, un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1356

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta aizsardzība saskaņā ar Ženēvas konvenciju un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību; vai

a)  pieteikuma iesniedzējs pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī ir atzīts par bēgli saskaņā ar Ženēvas konvenciju un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību; vai

Or. en

Pamatojums

Šo jēdzienu vajadzētu lietot tikai tad, ja pieteikuma iesniedzējs jau ir atzīts par bēgli.

 

Grozījums Nr.    1357

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta citāda aizsardzība un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1358

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta citāda aizsardzība un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Saistīts ar 44. panta 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1359

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību minētajā valstī tika nodrošināta citāda aizsardzība un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

b)  pieteikuma iesniedzējam pirms ceļošanas uz Savienību tika nodrošināta efektīva aizsardzība, kas ir līdzvērtīga bēgļu aizsardzībai, un viņš joprojām var izmantot minēto aizsardzību.

Or. en

Pamatojums

Šo jēdzienu var izmantot tikai tad, ja aizsardzības līmenis ir līdzvērtīgs aizsardzībai, kas pamatota uz Ženēvas konvenciju.

 

Grozījums Nr.    1360

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Atbildīgā iestāde uzskata, ka pieteikuma iesniedzējam tiek nodrošināta aizsardzība 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē ar noteikumu, ka tā ir pārliecinājusies, ka:

svītrots

a) dzīvība un brīvība netiek pakļauta briesmām, pamatojoties uz rasi, reliģiju, tautību, piederību konkrētai sociālajai grupai, vai politisko uzskatu dēļ;

 

b) nav nopietna kaitējuma riska Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) izpratnē;

 

c) tiek ievērots neizraidīšanas princips saskaņā ar Ženēvas konvenciju;

 

d) tiek ievērots aizliegums viņu pārvietot, pārkāpjot tiesības netikt pakļautam spīdzināšanai, kā arī cietsirdīgai, necilvēcīgai un pazemojošai attieksmei, kā tas ir noteikts starptautiskajos tiesību aktos;

 

e) viņam ir tiesības uz likumīgu uzturēšanos;

 

f) viņam ir pienācīga piekļuve darba tirgum, uzņemšanas iespējām, veselības aprūpei un izglītībai; un

 

g) viņam ir tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos saskaņā ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem.

 

Or. en

Pamatojums

Šis saraksts nesniedz pilnīgu priekšstatu par to, kas ir pirmā patvēruma valsts, un tas var apdraudēt Ženēvas konvencijas pareizu piemērošanu.

 

Grozījums Nr.    1361

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Atbildīgā iestāde uzskata, ka pieteikuma iesniedzējam tiek nodrošināta aizsardzība 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē ar noteikumu, ka tā ir pārliecinājusies, ka:

2.  Atbildīgā iestāde var uzskatīt, ka pieteikuma iesniedzējam tiek nodrošināta efektīva aizsardzība 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē ar noteikumu, ka tā ir pārliecinājusies, ka:

Or. en

Pamatojums

Ja valsti pienācīgi jāuzskata par pirmo patvēruma valsti, tad šīs valsts nodrošinātajam aizsardzības līmenim jābūt efektīvam. Tas nozīmē, ka piedāvātās aizsardzības līmenim jābūt līdzvērtīgam Savienībā nodrošinātajam aizsardzības līmenim. Papildu elementi ietver prasības, lai nodrošinātu, ka šāda aizsardzība praksē ir pieejama.

 

Grozījums Nr.    1362

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  dzīvība un brīvība netiek pakļauta briesmām, pamatojoties uz rasi, reliģiju, tautību, piederību konkrētai sociālajai grupai, vai politisko uzskatu dēļ;

a)  dzīvība un brīvība netiek pakļauta briesmām, pamatojoties uz rasi, reliģiju, tautību, piederību konkrētai sociālajai grupai, vai politisko uzskatu dēļ, un netiek piemērota brīvības atņemšana bez taisnīgas tiesas;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1363

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  nav faktiska riska, ka trešā valsts nosūtīs pieteikuma iesniedzēju uz citu valsti, kurā viņš nesaņems efektīvu aizsardzību vai kura viņu varētu nosūtīt uz vēl kādu citu valsti, kur šāda aizsardzība nebūtu pieejama;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1364

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  nav riska, ka trešā valsts nosūtīs pieteikuma iesniedzēju uz citu trešo valsti, kurā viņš nesaņems efektīvu aizsardzību;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1365

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  viņam ir tiesības uz likumīgu uzturēšanos;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1366

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – ea apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ea)  pamattiesības tiek ievērotas saskaņā ar piemērojamiem starptautiskajiem standartiem, kā arī pieteikuma iesniedzēja dzīvība nav faktiski apdraudēta un nav reāla riska, ka pieteikuma iesniedzējam var piemērot brīvības atņemšanu bez taisnīgas tiesas;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1367

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  viņam ir pienācīga piekļuve darba tirgum, uzņemšanas iespējām, veselības aprūpei un izglītībai; un

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1368

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – f apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  viņam ir pienācīga piekļuve darba tirgum, uzņemšanas iespējām, veselības aprūpei un izglītībai; un

f)  viņam ir pienācīga piekļuve darba tirgum, uzņemšanas iespējām, veselības aprūpei un izglītībai;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1369

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – fa apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fa)  pieteikuma iesniedzējam ir piekļuve iztikas līdzekļiem, kas ir pietiekami, lai nodrošinātu pienācīgu dzīves līmeni, un trešā valsts veic pasākumus, lai pakāpeniski panāktu patstāvību, kamēr tiek meklēti ilgtspējīgi risinājumi;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1370

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – fa apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fa)  ir piekļuve iztikas līdzekļiem, kas ir pietiekami, lai nodrošinātu pienācīgu dzīves līmeni;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1371

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – fb apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fb)  trešā valsts ņem vērā pieteikuma iesniedzēja īpašo neaizsargātību un ievēro pieteikuma iesniedzēja privātuma intereses;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1372

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – fb apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fb)  trešā valsts ņem vērā pieteikuma iesniedzēja īpašo neaizsargātību un ievēro pieteikuma iesniedzēja privātuma intereses;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1373

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – fc apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

fc)  efektīva aizsardzība ir pieejama, kamēr tiek rasts ilgtspējīgs risinājums;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1374

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – g apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  viņam ir tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos saskaņā ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1375

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – g apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  viņam ir tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos saskaņā ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem.

g)  viņam ir tiesības uz ģimenes atkalapvienošanos saskaņā ar starptautiskajiem cilvēktiesību standartiem, un

Or. en

 

Grozījums Nr.    1376

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2. punkts – ga apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ga)  trešā valsts ir pievienojusies starptautiskiem tiesību aktiem bēgļu jomā un cilvēka pamattiesību aktiem un praksē ievēro to standartus;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1377

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Neatkarīgas organizācijas sistemātiski pārskata lēmumus, ar kuriem apstiprināts, ka ir izpildīti šā panta 1. punktā minētie nosacījumi.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1378

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt pirmās patvēruma valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Saskaņots ar iepriekšējiem grozījumiem, lai svītrotu prasību par pieņemamības pārbaudēm pirms Dublinas regulas piemērošanas.

 

Grozījums Nr.    1379

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt pirmās patvēruma valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

3.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt pirmās patvēruma valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus.

Or. en

Pamatojums

Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības apstrīdēt koncepcijas piemērošanu visā procedūras laikā līdz galīgā lēmuma pieņemšanai.

 

Grozījums Nr.    1380

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt pirmās patvēruma valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

3.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida pieņemamības noteikšanas ietvaros saskaņā ar šīs regulas II iedaļu, pieteikuma iesniedzējam ļauj jebkurā procedūras posmā pārsūdzēt pirmās patvēruma valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1381

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

4.  Pirmās patvēruma valsts koncepciju nepiemēro nepavadītiem nepilngadīgajiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1382

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

4.  Pirmās patvēruma valsts koncepciju nepiemēro nepavadītiem nepilngadīgajiem.

Or. en

Pamatojums

Nepavadīti nepilngadīgie ir īpaši neaizsargāti, un viņiem nevajadzētu piemērot pirmās patvēruma valsts koncepciju.

 

Grozījums Nr.    1383

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

4.  Pirmās patvēruma valsts koncepciju nepiemēro nepavadītiem nepilngadīgajiem, ja vien nav noteikts, ka tās piemērošana nepārprotami ir bērna interesēs.

Or. en

Pamatojums

Pirmās patvēruma valsts koncepciju nevajadzētu piemērot nepavadītiem nepilngadīgajiem, ja vien netiek uzskatīts, ka tas ir bērna interesēs.

 

Grozījums Nr.    1384

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju nepiemēro, ja vien tas nav bērna interesēs un ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1385

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem pirmās patvēruma valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

4.  Pirmās patvēruma valsts koncepciju nepavadītiem nepilngadīgajiem var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punktā minētajiem aizsardzības veidiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1386

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Ja pieteikums ir noraidīts kā nepieņemams, piemērojot pirmās patvēruma valsts koncepciju, atbildīgā iestāde:

svītrots

a) informē par to pieteikuma iesniedzēju;

 

b) izsniedz viņam dokumentu, informējot trešās valsts iestādes minētās valsts valodā, ka pieteikums nav ticis izvērtēts pēc tā būtības, jo ir piemērota pirmās patvēruma valsts koncepcija.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1387

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde atceļ lēmumu par pieteikuma atzīšanu par nepieņemamu un nodrošina piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām.

6.  Ja pēc vairākiem mēģinājumiem minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde var atcelt lēmumu par pieteikuma atzīšanu par nepieņemamu un var nodrošināt piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām. Tomēr atgriešanas procedūra būtu jāturpina, kamēr uzņemšana vai atpakaļuzņemšana kļūst iespējama.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1388

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 6. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Ja minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde atceļ lēmumu par pieteikuma atzīšanu par nepieņemamu un nodrošina piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām.

6.  Ja minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde atceļ lēmumu par pieteikuma atzīšanu un nodrošina piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1389

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

44. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Dalībvalstis katru gadu informē Komisiju un Eiropas Patvēruma aģentūru par valstīm, saistībā ar kurām tiek piemērota pirmās patvēruma valsts koncepcija.

7.  Dalībvalstis katru gadu informē Komisiju un Eiropas Savienības Patvēruma aģentūru par valstīm, saistībā ar kurām tiek piemērota pirmās patvēruma valsts koncepcija, un par gadījumiem, kad trešā valsts nav uzņēmusi vai atkārtoti nav uzņēmusi pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, norādot pamatojumus, kas iesniegti attiecīgajai dalībvalstij.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1390

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

45. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1391

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Trešo valsti nosaka par drošu trešo valsti, ja:

Trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti, ņemot vērā pieteikuma iesniedzēja personiskos apstākļus, ja:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1392

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Trešo valsti nosaka par drošu trešo valsti, ja:

Trešo valsti var uzskatīt par drošu trešo valsti, ja:

Or. en

Pamatojums

Dalībvalstīm pirmās patvēruma valsts koncepcija būtu jāsaglabā kā izvēles koncepcija.

 

Grozījums Nr.    1393

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Trešo valsti nosaka par drošu trešo valsti, ja:

Trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti, ja:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1394

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Trešo valsti nosaka par drošu trešo valsti, ja:

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)

Or. en

 

Grozījums Nr.    1395

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  nepastāv smaga kaitējuma risks, kā definēts Regulā (ES) Nr. XXX/XXX;

b)  nepastāv smaga kaitējuma risks, kā definēts Regulā (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula);

Or. en

 

Grozījums Nr.    1396

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  nav faktiska riska, ka trešā valsts nosūtīs pieteikuma iesniedzēju uz citu valsti, kurā viņš nesaņems efektīvu aizsardzību vai kura viņu varētu nosūtīt uz vēl kādu citu valsti, kur šāda aizsardzība nebūtu pieejama;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1397

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – da apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

da)  pamattiesības tiek ievērotas saskaņā ar piemērojamiem starptautiskajiem standartiem, kā arī pieteikuma iesniedzēja dzīvība nav faktiski apdraudēta un nav reāla riska, ka pieteikuma iesniedzējam var piemērot brīvības atņemšanu bez taisnīgas tiesas;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1398

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – db apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

db)  pieteikuma iesniedzējam ir piekļuve iztikas līdzekļiem, kas ir pietiekami, lai nodrošinātu pienācīgu dzīves līmeni, un trešā valsts veic pasākumus, lai pakāpeniski panāktu patstāvību, kamēr tiek rasti ilgtspējīgi risinājumi;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1399

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – dc apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

dc)  trešā valsts ņem vērā pieteikuma iesniedzēja īpašo neaizsargātību un ievēro pieteikuma iesniedzēja privātuma intereses;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1400

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punktā noteiktajam.

e)  pastāv iespēja pieprasīt bēgļa statusu un, ja persona tiek atzīta par bēgli, starptautisko aizsardzību saskaņā ar Ženēvas konvenciju, to apstiprinot un piemērojot bez teritoriāliem ierobežojumiem.

Or. en

Pamatojums

Lai dalībvalsts varētu uzskatīt trešo valsti par drošu, attiecīgajai trešai valstij jāparaksta un jāratificē Ženēvas konvencija, neparedzot nekādus teritoriālus ierobežojumus.

 

Grozījums Nr.    1401

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punktā noteiktajam.

e)  pastāv iespēja pieprasīt starptautisko aizsardzību un, ja persona tiek atzīta par bēgli, — saņemt efektīvu starptautisko aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijai, neparedzot nekādus teritoriālos ierobežojumus, un šī aizsardzība ir pieejama, kamēr tiek rasts ilgtspējīgs risinājums.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1402

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punktā noteiktajam.

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijai.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1403

Elly Schlein

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punktā noteiktajam.

e)  pastāv iespēja saskaņā ar valsts tiesību aktiem saņemt efektīvu aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijai, pilnīgi ievērojot visas no tās izrietošās tiesības un neparedzot teritoriālus ierobežojumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1404

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 1. daļa – e apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punktā noteiktajam.

e)  pastāv iespēja saņemt aizsardzību atbilstīgi Ženēvas konvencijas materiālo tiesību normām vai attiecīgā gadījumā pietiekamu aizsardzību atbilstīgi 44. panta 2. punkta a)–d) apakšpunktā noteiktajam.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1405

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām atbilstīgām organizācijām.

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes, citām attiecīgajām starptautiskajām organizācijām un valsts vai nevalstiskajām organizācijām.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 28. grozījumu, kas pieņemts Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu. Tas saskan 49.a panta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1406

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām atbilstīgām organizācijām.

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1407

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām atbilstīgām organizācijām.

Vērtējumu par to, vai trešo valsti var noteikt par drošu trešo valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz pieteikuma iesniedzēja personiskajiem apstākļiem un vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām atbilstīgām organizācijām.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1408

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 1. punkts – 2.a daļa (jauna)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

Trešās valsts atzīšana par drošu trešo valsti neizslēdz iespēju norādīt konkrētas grupas sadalījumā pēc dzimuma, rases, reliģijas, valstspiederības, seksuālās orientācijas, piederības kādai konkrētai sociālai grupai vai politiskiem uzskatiem, attiecībā uz kurām konkrētā trešā valsts nav uzskatāma par drošu valsti.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1409

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro:

svītrots

a) ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti atbilstīgi 50. pantam;

 

b) ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti Savienības līmenī; vai

 

c) atsevišķos gadījumos saistībā ar konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

 

Or. en

Pamatojums

Grozījums iesniegts, lai panāktu saskaņotību ar 46. panta svītrošanu.

 

Grozījums Nr.    1410

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro:

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro, ja trešā valsts ir atzīta par drošu trešo valsti saskaņā ar 50. pantu vai ja trešā valsts ir atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1411

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro:

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro tikai atsevišķos gadījumos attiecībā uz konkrēto pieteikuma iesniedzēju, izskatot pieteikumu pēc būtības saskaņā ar šīs regulas II iedaļu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1412

Laura Ferrara

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Drošas trešās valsts koncepciju piemēro:

2.  Dalībvalsts var piemērot drošas trešās valsts koncepciju, kad valsts līmenī trešā valsts ir atzīta par drošu trešo valsti, piemērojot 50. pantā minētos kritērijus.

Or. it

 

Grozījums Nr.    1413

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti atbilstīgi 50. pantam;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1414

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti atbilstīgi 50. pantam;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1415

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti Savienības līmenī; vai

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1416

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  ja trešā valsts ir noteikta par drošu trešo valsti Savienības līmenī; vai

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1417

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  atsevišķos gadījumos saistībā ar konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1418

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  atsevišķos gadījumos saistībā ar konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1419

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde uzskata trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

3.  Atbildīgā iestāde var uzskatīt trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

Or. en

Pamatojums

Dalībvalstīm pirmās patvēruma valsts koncepcija būtu jāsaglabā kā izvēles koncepcija.

 

Grozījums Nr.    1420

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde uzskata trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

3.  Atbildīgā iestāde var uzskatīt trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1421

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Atbildīgā iestāde uzskata trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

3.  Atbildīgā iestāde var uzskatīt trešo valsti par drošu trešo valsti konkrētam pieteikuma iesniedzējam pēc individuālas pieteikuma izskatīšanai vienīgi tad, ja tā pārliecinās par trešās valsts drošību konkrētajam pieteikuma iesniedzējam saskaņā ar 1. punktā noteiktajiem kritērijiem un ja tā konstatējusi, ka:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1422

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pastāv saistība starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti, uz kā pamata minētajai personai būtu pamatoti doties uz minēto valsti, tostarp tāpēc, ka pieteikuma iesniedzējs ir devies tranzītā caur minēto trešo valsti, kura atrodas ģeogrāfiski tuvu pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstij;

a)  starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti ir būtiska saikne, kas pamato minētās personas došanos uz šo valsti;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1423

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pastāv saistība starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti, uz kā pamata minētajai personai būtu pamatoti doties uz minēto valsti, tostarp tāpēc, ka pieteikuma iesniedzējs ir devies tranzītā caur minēto trešo valsti, kura atrodas ģeogrāfiski tuvu pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstij;

a)  starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti ir būtiska saikne, kas pamato minētās personas došanos uz šo valsti;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1424

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  pastāv saistība starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti, uz kā pamata minētajai personai būtu pamatoti doties uz minēto valsti, tostarp tāpēc, ka pieteikuma iesniedzējs ir devies tranzītā caur minēto trešo valsti, kura atrodas ģeogrāfiski tuvu pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstij;

a)  starp pieteikuma iesniedzēju un konkrēto trešo valsti ir būtiska saikne, kas pamato minētās personas došanos uz šo valsti; un

Or. en

Pamatojums

Tranzīts pats par sevi nav pietiekams pamatojums atgriešanai tā dēvētajā drošajā trešā valstī.

 

Grozījums Nr.    1425

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis nopietnu pamatojumu, kura dēļ valsti nevarētu uzskatīt par drošu trešo valsti viņa konkrētajos apstākļos.

b)  pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis pamatojumu, kura dēļ valsti nevarētu uzskatīt par drošu trešo valsti viņa konkrētajos apstākļos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1426

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta b) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt drošas trešās valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Saskaņots ar iepriekšējiem grozījumiem, lai svītrotu prasību par pieņemamības pārbaudēm pirms Dublinas regulas piemērošanas.

 

Grozījums Nr.    1427

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta b) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt drošas trešās valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

4.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta b) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt drošas trešās valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus.

Or. en

Pamatojums

Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības apstrīdēt koncepcijas piemērošanu visā procedūras laikā līdz galīgā lēmuma pieņemšanai.

 

Grozījums Nr.    1428

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta b) apakšpunktu, viņam ļauj pārsūdzēt drošas trešās valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, kad tika iesniegts pieteikums un notika intervija par pieņemamību.

4.  Pirms pieteikuma iesniedzēja pieteikumu noraida pieņemamības noteikšanas ietvaros saskaņā ar šīs regulas II iedaļu, pieteikuma iesniedzējam ļauj pārsūdzēt drošas trešās valsts koncepcijas piemērošanu, ņemot vērā viņa konkrētos apstākļus, jebkurā procedūras posmā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1429

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju nepiemēro.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1430

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju nepiemēro.

Or. en

Pamatojums

Nepavadīti nepilngadīgie ir īpaši neaizsargāti, un viņiem nevajadzētu piemērot pirmās patvēruma valsts koncepciju.

 

Grozījums Nr.    1431

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

5.  Drošas trešās valsts koncepciju nepiemēro nepavadītiem nepilngadīgajiem, ja vien nav noteikts, ka tas nepārprotami ir bērna interesēs, un ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1432

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja tiek ņemtas vērā bērna intereses un ja dalībvalstu iestādes ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka nepavadītajam nepilngadīgajam nebūs jāsaskaras ar nopietnu kaitējumu, diskrimināciju vai vajāšanu un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināta 1. punktā norādītā aizsardzība.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1433

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Attiecībā uz nepavadītiem nepilngadīgajiem drošas trešās valsts koncepciju var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

5.  Drošas trešās valsts koncepciju nepavadītiem nepilngadīgajiem var piemērot vienīgi tad, ja dalībvalstu iestādes vispirms ir no attiecīgās trešās valsts iestādēm saņēmušas apliecinājumu, ka šīs iestādes aprūpēs nepavadītu nepilngadīgo un ka viņam nekavējoties tiks nodrošināts kāds no 1. punkta e) apakšpunktā minētajiem aizsardzības veidiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1434

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 6. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  izsniedz viņam dokumentu, informējot trešās valsts iestādes minētās valsts valodā, ka pieteikums nav ticis izvērtēts pēc tā būtības, jo ir piemērota drošas trešās valsts koncepcija.

b)  izsniedz viņam dokumentu, informējot trešās valsts iestādes minētās valsts valodā, ka pieteikums nav ticis izvērtēts pēc tā būtības.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1435

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

45. pants – 7. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Ja minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde atceļ lēmumu par pieteikuma atzīšanu par nepieņemamu un nodrošina piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām.

7.  Ja minētā trešā valsts neuzņem vai atkārtoti neuzņem pieteikuma iesniedzēju savā teritorijā, atbildīgā iestāde var atcelt lēmumu par pieteikuma atzīšanu par nepieņemamu un var nodrošināt piekļuvi procedūrai saskaņā ar II nodaļā un III nodaļas I iedaļā izklāstītajiem pamatprincipiem un garantijām. Tomēr atgriešanas procedūra būtu jāturpina, kamēr uzņemšana vai atpakaļuzņemšana kļūst iespējama.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1436

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

46. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

46. pants

svītrots

Drošu trešo valstu noteikšana Savienības līmenī

 

1. Trešās valstis atzīst par drošām Savienības līmenī saskaņā ar 45. panta 1. punktā minētajiem nosacījumiem.

 

2. Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 1. punkta otrajā daļā, regulāri pārskata situāciju trešās valstīs, kuras atzītas par drošām trešām valstīm Savienības līmenī.

 

3. Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai atceltu trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1437

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

46. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

46. pants

svītrots

Drošu trešo valstu noteikšana Savienības līmenī

 

1. Trešās valstis atzīst par drošām Savienības līmenī saskaņā ar 45. panta 1. punktā minētajiem nosacījumiem.

 

2. Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 1. punkta otrajā daļā, regulāri pārskata situāciju trešās valstīs, kuras atzītas par drošām trešām valstīm Savienības līmenī.

 

3. Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai atceltu trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1438

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

46. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

46. pants

svītrots

Drošu trešo valstu noteikšana Savienības līmenī

 

1. Trešās valstis atzīst par drošām Savienības līmenī saskaņā ar 45. panta 1. punktā minētajiem nosacījumiem.

 

2. Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 1. punkta otrajā daļā, regulāri pārskata situāciju trešās valstīs, kuras atzītas par drošām trešām valstīm Savienības līmenī.

 

3. Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai atceltu trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Or. en

Pamatojums

Tā kā drošas trešās valsts koncepcijai arī turpmāk attiecībā uz dalībvalstīm jāpaliek izvēles koncepcijai, Eiropas līmenī šajā posmā nav vajadzīgs saraksts.

 

Grozījums Nr.    1439

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

46. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 1. punkta otrajā daļā, regulāri pārskata situāciju trešās valstīs, kuras atzītas par drošām trešām valstīm Savienības līmenī.

2.  Komisija ar Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 1. punkta otrajā daļā, regulāri pārskata situāciju trešās valstīs, kuras atzītas vai kuras var atzīt par drošām trešām valstīm Savienības līmenī.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1440

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

46. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai atceltu trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

3.  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai atzītu trešo valsti par drošu trešo valsti vai atceltu trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1441

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

47. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1442

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

47. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1443

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, ja, pamatojoties uz tiesisko situāciju, tiesību aktu piemērošanu demokrātiskā sistēmā un uz vispārējiem politiskajiem apstākļiem, var pierādīt, ka kopumā nepastāv vajāšana, kā noteikts Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 9. pantā, spīdzināšana vai necilvēcīga vai pazemojoša attieksme vai sods, kā arī nepastāv vardarbības draudi starptautiska vai iekšzemes bruņota konflikta situācijās.

1.  Valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, ja, pamatojoties uz tiesisko situāciju, tiesību aktu piemērošanu demokrātiskā sistēmā un uz vispārējiem politiskajiem apstākļiem, var pierādīt, ka valstī kopumā vai konsekventi nepastāv vajāšana, kā noteikts Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 9. pantā, spīdzināšana vai necilvēcīga vai pazemojoša attieksme vai sods, kā arī nepastāv vardarbības draudi starptautiska vai iekšzemes bruņota konflikta situācijās.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 40. grozījumu Parlamenta nostājā par regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1444

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām saistītām organizācijām, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Savienības delegācijām šajās valstīs, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes, attiecīgajām starptautiskajām organizācijām un valsts vai starptautiskajām nevalstiskajām organizācijām, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 27. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1445

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām saistītām organizācijām, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1446

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām saistītām organizācijām, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

2.  Vērtējumu par to, vai trešo valsti var atzīt par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar šo regulu, veic, pamatojoties uz vairākiem informācijas avotiem, tostarp jo īpaši uz informāciju no dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, Eiropas Ārējās darbības dienesta, Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos, Eiropas Padomes un citām saistītām organizācijām, tostarp organizācijām, kas darbojas bērnu interesēs, un tajā ņem vērā izcelsmes valstu informācijas kopējo analīzi, kas minēta Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 10. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1447

Jeroen Lenaers

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Trešās valsts atzīšana par drošu izcelsmes valsti neizslēdz iespēju norādīt, ka attiecībā uz konkrētām grupām —sadalījumā pēc dzimuma, rases, reliģijas, valstspiederības, seksuālās orientācijas, piederības kādai konkrētai sociālai grupai vai politiskiem uzskatiem — konkrētā trešā valsts nav uzskatāma par drošu valsti.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1448

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 3. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  apstāklis, ka nav konstatēti savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumi uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti;

c)  neizraidīšanas principa saskaņā ar Ženēvas konvenciju ievērošana;

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 40. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1449

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 3. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  apstāklis, ka nav konstatēti savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumi uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti;

c)  apstāklis, ka nav konstatēti savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumi uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1450

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 3. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  apstāklis, ka nav konstatēti savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumi uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, seksuālās orientācijas, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti;

b)  apstāklis, ka nav konstatēti savu pilsoņu izraidīšanas, pārvietošanas vai izdošanas gadījumi uz trešām valstīm, kur inter alia pastāvētu nopietns risks, ka viņi būtu pakļauti nāvessodam, spīdzināšanai, vajāšanai vai cita veida necilvēcīgai vai pazemojošai attieksmei vai sodam, vai viņu dzīvība vai brīvība būtu apdraudēta viņu rases piederības, reliģijas, tautības, dalības konkrētā sociālā grupā vai politisku uzskatu dēļ, vai kur pastāvētu nopietns risks tikt izraidītam, pārvietotam vai izdotam uz citu trešo valsti;

Or. bg

 

Grozījums Nr.    1451

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 4. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  viņam ir minētās valsts valstspiederība; vai

a)  viņam ir minētās valsts valstspiederība vai pastāvīgā iedzīvotāja statuss šajā valstī; vai

Or. en

 

Grozījums Nr.    1452

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

47. pants – 4.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

4.a  Dalībvalstis nepiemēro drošas izcelsmes valsts koncepciju, ja pieteikuma iesniedzējs pieder minoritātes grupai vai tādu personu grupai, kuras joprojām ir apdraudētas, ņemot vērā situāciju attiecīgajā izcelsmes valstī, pamatojoties uz šā panta 2. punktā norādītajiem informācijas avotiem.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 38. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1453

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

48. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

48. pants

svītrots

Drošu izcelsmes valstu atzīšana Savienības līmenī

 

1. Šīs regulas 1. pielikumā minētās trešās valstis ir atzītas par drošas izcelsmes valstīm Savienības līmenī saskaņā ar 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

2. Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 2. punktā, regulāri pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu situāciju.

 

3. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 11. panta 2. punktu Komisija var pieprasīt Eiropas Patvēruma aģentūrai sniegt informāciju par konkrētām trešām valstīm, kuras var izvērtēt iekļaušanai ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

 

4. Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1454

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

48. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

48. pants

svītrots

Drošu izcelsmes valstu atzīšana Savienības līmenī

 

1. Šīs regulas 1. pielikumā minētās trešās valstis ir atzītas par drošas izcelsmes valstīm Savienības līmenī saskaņā ar 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

2. Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 2. punktā, regulāri pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu situāciju.

 

3. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (ES Patvēruma aģentūras regula) 11. panta 2. punktu Komisija var pieprasīt Eiropas Patvēruma aģentūrai sniegt informāciju par konkrētām trešām valstīm, kuras var izvērtēt iekļaušanai ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

 

4. Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1455

Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 1.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.a  Eiropas Komisija regulāri veic pārbaudes par situāciju trešās valstīs un iespēju ierosināt to iekļaušanu kopējā ES drošas izcelsmes valstu sarakstā. Vajadzības gadījumā Komisija sagatavo priekšlikumu kopējā ES drošas izcelsmes valstu saraksta papildināšanai pēc pamatota izvērtējuma par to, kā attiecīgās valstis ievēro šīs regulas 47. pantā minētos kritērijus.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1456

Rachida Dati

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 1.b punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.b  Dalībvalstis var iesniegt Komisijai priekšlikumus par trešo valstu iekļaušanu šīs regulas 1. pielikumā. Pēc tam Komisijai jāizskata šie priekšlikumi sešu mēnešu laikā, pamatojoties uz vairākiem tās rīcībā esošiem informācijas avotiem, un, ja nepieciešams, tā sagatavo priekšlikumu šīs regulas 1. pielikuma grozīšanai.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1457

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 2. punktā, regulāri pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu situāciju.

2.  Komisija pastāvīgi pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu vai saskaņā ar 49. pantu no šā saraksta izsvītroto valstu situāciju. Komisija sadarbībā ar Eiropas Savienības Patvēruma aģentūru un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 47. panta 2. punktā, arī pastāvīgi pārskata šo valstu atbilstību atzīšanai par drošu izcelsmes valsti saskaņā ar 47. pantu. Tā laikus sniedz informāciju Eiropas Parlamentam.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 27. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1458

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Komisija ar Eiropas Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 2. punktā, regulāri pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu situāciju.

2.  Komisija ar Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras palīdzību un pamatojoties uz citiem informācijas avotiem, kas minēti 45. panta 2. punktā, regulāri pārskata ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā iekļauto trešo valstu un šādu iespējamo jauno valstu situāciju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1459

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Komisija, sistemātiski pārskatot situāciju trešās valstīs, kuras ir iekļautas kopējā ES drošu izcelsmes valstu sarakstā, tostarp tajās, kuras ir svītrotas no šā saraksta, apspriežas ar Eiropas Savienības Aizsardzības aģentūru. Komisija var pieprasīt, lai Eiropas Savienības Patvēruma aģentūra pārskata situāciju jebkurā šādā trešā valstī, lai novērtētu, vai tā atbilst 47. pantā noteiktajiem kritērijiem.

 

Komisija, pārskatot ES kopējo drošu izcelsmes valstu sarakstu, apspriežas ar starptautiskajām organizācijām, jo īpaši UNHCR, un attiecīgajām pilsoniskās sabiedrības organizācijām vai personām ar atzītu pieredzi attiecīgo valstu un cilvēktiesību jomā.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 34. grozījuma 1. un 2. punktu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1460

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Attiecīgā teksta daļa pārcelta uz 49. pantu.

 

Grozījums Nr.    1461

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

48. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

4.  Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai iekļautu trešo valsti un svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1462

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

49. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

49. pants

svītrots

Trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī apturēšana vai svītrošana no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta

 

1. Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai kas ir ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 45. vai 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz sešiem mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

 

2. Komisija regulāri pārskata situāciju minētajā trešā valstī, ņemot vērā inter alia dalībvalstu sniegto informāciju par turpmākām izmaiņām minētajā valstī.

 

3. Ja saskaņā ar 1. punktu Komisija pieņēmusi deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, tā trīs mēnešu laikā pēc minētā deleģētā akta pieņemšanas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru iesniedz priekšlikumu par šīs regulas grozījumiem, lai atsauktu minētās trešās valsts drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītrotu to no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

 

4. Ja Komisija šādu priekšlikumu neiesniedz trīs mēnešu laikā no deleģētā akta pieņemšanas, kā noteikts 2. punktā, deleģētais akts, ar kuru atsauc trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī var ar kuru trešo valsti svītro no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, nav spēkā. Ja Komisija šādu priekšlikumu iesniedz trīs mēnešu laikā, pamatojoties uz novērtējumu pēc būtības, tā ir pilnvarota pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju vienu reizi atjaunot šo pagarinājumu.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1463

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – virsraksts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Trešās valsts atzīšanas par drošu trešo valsti Savienības līmenī apturēšana vai svītrošana no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta

Trešās valsts svītrošana no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta

Or. en

Pamatojums

Grozījums ierosināts, lai saskaņotu ar iepriekšējiem un jaunākajiem grozījumiem.

 

Grozījums Nr.    1464

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – -1. punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

-1.  Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, lai svītrotu trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar šajā pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

Or. en

Pamatojums

Teksts pievienots no 48. panta 4. punkta, jo tas īpaši attiecas uz trešo valstu izsvītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

 

Grozījums Nr.    1465

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai kas ir ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 45. vai 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz sešiem mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

1.  Ja negaidītas izmaiņas tādas trešās valsts situācijā, kas ir iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, varētu izraisīt šīs valsts neatbilstību atzīšanai par drošu izcelsmes valsti, Komisija nekavējoties un ātri veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un ja attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, Komisija pēc iespējas ātrāk saskaņā ar LESD 290. pantu pieņem deleģēto aktu, ar kuru svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta uz laiku līdz sešiem mēnešiem.

Komisija iespējami īsā laikā pēc tam, kad tā uzzina par situācijas izmaiņām un jebkurā gadījumā pirms deleģētā akta pieņemšanas par trešās valsts iekļaušanas ES kopējā sarakstā apturēšanu, informē dalībvalstis un iesaka tām valsts līmenī nepiemērot šai trešai valstij drošas izcelsmes valsts statusu.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 31. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1466

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai kas ir ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 45. vai 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz sešiem mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

1.  Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas ir iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz sešiem mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1467

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai kas ir ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 45. vai 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz sešiem mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

1.  Negaidītu izmaiņu gadījumā tādas trešās valsts situācijā, kas atzīta par drošu trešo valsti Savienības līmenī vai kas ir ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā, Komisija veic pamatotu vērtējumu par to, vai attiecīgā valsts atbilst 45. vai 47. pantā izklāstītajiem kritērijiem, un, ja Komisija uzskata, ka attiecīgā valsts vairs neatbilst šiem kritērijiem, tā pieņem deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti Savienības līmenī vai uz trim mēnešiem svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1468

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Ja pārtraukšanas laikposmā pieejamā informācija liecina, ka trešā valsts atkal atbilst 47. pantā noteiktajiem kritērijiem, Komisija ne ātrāk kā sešus mēnešus pēc lēmuma pieņemšanas saskaņā ar 1. punktu pieņem lēmumu atcelt šīs valsts svītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar LESD 290. pantu.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 32. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1469

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 2.b punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.b  UNHCR, nevalstiskās organizācijas un atsevišķi speciālisti ar atzītu pieredzi attiecīgo valstu un cilvēktiesību jomā var pieprasīt Komisijai apturēt attiecīgās valsts atzīšanu par drošu izcelsmes valsti vai svītrot to no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta. Šādā pieprasījumā sīki izklāsta faktisko situāciju cilvēktiesību jomā un pastāvīgos cilvēktiesību pārkāpumus attiecīgajā valstī. Tajā norāda arī neatbilstību 47. pantā noteiktajiem kritērijiem, pamatojot attiecīgās valsts atzīšanas par drošu izcelsmes valsti apturēšanu vai izsvītrošanu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta. Komisija novērtē šādos pieprasījumos sniegto informāciju, izņemot gadījumus, kad tā uzskata pieprasījumu par nepieņemamu, nepamatotu vai atkārtoti iesniegtu.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 34. grozījuma 3. punktu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1470

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja saskaņā ar 1. punktu Komisija pieņēmusi deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, tā trīs mēnešu laikā pēc minētā deleģētā akta pieņemšanas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru iesniedz priekšlikumu par šīs regulas grozījumiem, lai atsauktu minētās trešās valsts drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītrotu to no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Attiecīgā teksta daļa pārcelta uz 49.a pantu.

 

Grozījums Nr.    1471

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja saskaņā ar 1. punktu Komisija pieņēmusi deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, tā trīs mēnešu laikā pēc minētā deleģētā akta pieņemšanas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru iesniedz priekšlikumu par šīs regulas grozījumiem, lai atsauktu minētās trešās valsts drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītrotu to no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

3.  Ja saskaņā ar 1. punktu Komisija pieņēmusi deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītro trešo valsti no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, tā trīs mēnešu laikā pēc minētā deleģētā akta pieņemšanas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru iesniedz priekšlikumu par šīs direktīvas grozījumiem, lai atsauktu minētās trešās valsts drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī vai svītrotu to no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1472

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja Komisija šādu priekšlikumu neiesniedz trīs mēnešu laikā no deleģētā akta pieņemšanas, kā noteikts 2. punktā, deleģētais akts, ar kuru atsauc trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī var ar kuru trešo valsti svītro no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, nav spēkā. Ja Komisija šādu priekšlikumu iesniedz trīs mēnešu laikā, pamatojoties uz novērtējumu pēc būtības, tā ir pilnvarota pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju vienu reizi atjaunot šo pagarinājumu.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Attiecīgā teksta daļa pārcelta uz 49.a pantu.

 

Grozījums Nr.    1473

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja Komisija šādu priekšlikumu neiesniedz trīs mēnešu laikā no deleģētā akta pieņemšanas, kā noteikts 2. punktā, deleģētais akts, ar kuru atsauc trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī var ar kuru trešo valsti svītro no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, nav spēkā. Ja Komisija šādu priekšlikumu iesniedz trīs mēnešu laikā, pamatojoties uz novērtējumu pēc būtības, tā ir pilnvarota pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju vienu reizi atjaunot šo pagarinājumu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1474

Laura Ferrara

 

Regulas priekšlikums

49. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja Komisija šādu priekšlikumu neiesniedz trīs mēnešu laikā no deleģētā akta pieņemšanas, kā noteikts 2. punktā, deleģētais akts, ar kuru atsauc trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu Savienības līmenī var ar kuru trešo valsti svītro no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta, nav spēkā. Ja Komisija šādu priekšlikumu iesniedz trīs mēnešu laikā, pamatojoties uz novērtējumu pēc būtības, tā ir pilnvarota pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju vienu reizi atjaunot šo pagarinājumu.

4.  Ja Komisija šādu priekšlikumu iesniedz trīs mēnešu laikā, pamatojoties uz novērtējumu pēc būtības, tā ir pilnvarota pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju vienu reizi atjaunot šo pagarinājumu.

Or. it

 

Grozījums Nr.    1475

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

49.a pants (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

49.a pants

 

Trešās valsts svītrošana no ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā

 

1. Ja saskaņā ar 49. panta 1. punktu Komisija ir pieņēmusi deleģēto aktu, ar kuru aptur trešās valsts kā drošas trešās valsts statusu, tā sešu mēnešu laikā pēc minētā deleģētā akta pieņemšanas saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru iesniedz priekšlikumu par šīs regulas grozījumiem, lai minēto trešo valsti svītrotu no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta.

 

2. Ja šādu tiesību aktu priekšlikumu iesniedz sešu mēnešu laikā, pamatojoties uz visaptverošu novērtējumu, Komisijai piešķir pilnvaras pagarināt minētā deleģētā akta derīguma termiņu par sešiem mēnešiem ar iespēju šo pagarinājumu atjaunot vienu reizi.

 

3. Grozījumus ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā veic saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru. Šajā nolūkā

 

Komisija sistemātiski pārskata situāciju trešās valstīs un ierosina iespēju tās iekļaut ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

 

Attiecīgā gadījumā Komisija pēc pamatota novērtējuma veikšanas par sarakstam pievienojamo valstu atbilstību 47. pantā noteiktajiem kritērijiem sagatavo priekšlikumu kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta papildināšanai.

 

Saskaņā ar šo pantu veiktie vērtējumi par to, vai valsts ir droša izcelsmes valsts, ir pamatoti uz dažādiem informācijas avotiem, tostarp ziņojumiem no EĀDD un informāciju no citām dalībvalstīm, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, UNHCR, Eiropas Padomes un citām atbilstīgām starptautiskām organizācijām, kā arī valstu un starptautiskām nevalstiskām organizācijām.

Or. en

Pamatojums

Šie noteikumi ir saprotamāki, ja tiek nošķirta attiecīgās valsts atzīšanas par drošu izcelsmes valsti apturēšana un valsts svītrošana no saraksta, jo abas procedūras ir atšķirīgas. Ierosinātais grozījums ir pamatots ar Parlamenta nostāju attiecībā 28. un 32. grozījumu regulā, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu, lai saskaņotu ar iepriekš pieņemtajiem grozījumiem attiecībā uz drošām trešām valstīm un nodrošinātu visa dokumenta saskaņotību.

 

Grozījums Nr.    1476

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

50. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

50. pants

svītrots

Trešo valstu atzīšana par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valstu līmenī

 

1. Piecus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

 

2. Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis neatzīst šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

 

3.

 

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ka tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Paziņojumā ietver pamatotu vērtējumu par to, ka minētā valsts atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem, tostarp skaidrojumu par konkrētajām izmaiņām trešās valsts apstākļos, kuri ļauj valstij atkal atbilst minētajiem nosacījumiem.

 

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

 

4. Dalībvalstis paziņo Komisijai un Eiropas Patvēruma aģentūrai par trešām valstīm, kas atzītas par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valsts līmenī uzreiz pēc minētās atzīšanas. Dalībvalstis vienu reizi gadā informē Komisiju un Aģentūru par citām drošām trešām valstīm, kurām šo koncepciju piemēro ad hoc kārtībā attiecībā uz konkrētiem pieteikuma iesniedzējiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1477

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

50. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

50. pants

svītrots

Trešo valstu atzīšana par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valstu līmenī

 

1. Piecus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

 

2. Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis neatzīst šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

 

3.

 

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ka tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

 

Paziņojumā ietver pamatotu vērtējumu par to, ka minētā valsts atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem, tostarp skaidrojumu par konkrētajām izmaiņām trešās valsts apstākļos, kuri ļauj valstij atkal atbilst minētajiem nosacījumiem.

 

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

 

4. Dalībvalstis paziņo Komisijai un Eiropas Patvēruma aģentūrai par trešām valstīm, kas atzītas par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valsts līmenī uzreiz pēc minētās atzīšanas. Dalībvalstis vienu reizi gadā informē Komisiju un Aģentūru par citām drošām trešām valstīm, kurām šo koncepciju piemēro ad hoc kārtībā attiecībā uz konkrētiem pieteikuma iesniedzējiem.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1478

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Piecus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

1.  Trīs gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

Šajā laikposmā tās ir atbildīgas par drošu izcelsmes valstu dalībvalsts līmeņa sarakstu un ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta savstarpējās saskaņotības nodrošināšanu. Tas nozīmē turpmāk minēto:

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 28. grozījuma b) punktu un 41. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1479

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Piecus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

1.  Starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā. Šāda valsts līmeņa atzīšana par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm attiecīgajai dalībvalstij ir uzskatāma par papildinājumu Savienības līmenī atzītām drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1480

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Piecus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

1.  Starptautiskās aizsardzības pieteikumu izskatīšanas nolūkā dalībvalstis var saglabāt vai ieviest tiesību aktus, kas ļauj valsts līmenī atzīt par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm trešās valstis, kas nav par tādām atzītas Savienības līmenī vai kas nav iekļautas ES kopējā saraksta 1. pielikumā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1481

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts – a apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

a)  dalībvalstis informē Komisiju par jebkādām izmaiņām to sarakstā;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1482

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts – b apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

b)  dalībvalstis var ierosināt iekļaut trešās valstis ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā. Pēc tam Komisijai būtu šie priekšlikumi jānovērtē sešu mēnešu laikā pēc to iesniegšanas, pamatojoties uz vairākiem tās rīcībā esošiem informācijas avotiem, jo īpaši EĀDD ziņojumiem un dalībvalstu, Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras, UNHCR, Eiropas Padomes un citu kompetento starptautisko organizāciju un valstu un starptautisko nevalstisko organizāciju sniegto informāciju. Ja Komisija secina, ka trešo valsti var iekļaut sarakstā, ierosina priekšlikumu, lai paplašinātu ES kopējo drošu izcelsmes valstu sarakstu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1483

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts – c apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

c)  ja kādas trešās valsts statuss ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā saskaņā ar šīs regulas 49. panta 1. punktu ir apturēts, dalībvalstis valsts līmenī neuzskata šo valsti par drošu izcelsmes valsti;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1484

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1. punkts – d apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

d)  ja trešo valsti svītro no ES kopējā drošu izcelsmes valstu saraksta saskaņā ar 49.a pantu, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ja tā uzskata, ka pēc situācijas maiņas šādā trešā valstī tā atkal atbilst šīs direktīvas I pielikumā noteiktajiem kritērijiem, lai to iekļautu ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

 

Komisija pārbauda ikvienu šādu dalībvalsts paziņojumu un vajadzības gadījumā iesniedz priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei attiecīgi grozīt ES kopējo drošu izcelsmes valstu sarakstu.

 

Ja Komisija nolemj neiesniegt šādu priekšlikumu, dalībvalstis valsts līmenī neuzskata šo valsti par drošu izcelsmes valsti.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1485

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 1.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

1.a  Dalībvalstis paziņo Komisijai un Eiropas Savienības Patvēruma aģentūrai par trešām valstīm, kas atzītas par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valsts līmenī uzreiz pēc minētās atzīšanas. Dalībvalstis vienu reizi gadā informē Komisiju un Aģentūru par citām drošām trešām valstīm, kurām šo koncepciju piemēro ad hoc kārtībā attiecībā uz konkrētiem pieteikuma iesniedzējiem.

Or. en

Pamatojums

Teksts pārcelts no 50. panta 4. punkta.

 

Grozījums Nr.    1486

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis neatzīst šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    1487

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis neatzīst šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Attiecīgā teksta daļa pārcelta uz 1. punktu.

 

Grozījums Nr.    1488

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis neatzīst šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

2.  Ja trešās valsts kā drošas trešās valsts statuss Savienības līmenī ir atsaukts vai ja trešā valsts svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar 49. panta 1. punktu, dalībvalstis nedrīkst bez pamatota iemesla atzīt šādu valsti par drošu trešo valsti vai drošu trešo izcelsmes valsti valsts līmenī, kā arī tās nepiemēro drošas trešās valsts koncepciju ad hoc attiecībā uz konkrētu pieteikuma iesniedzēju.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1489

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ka tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    1490

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ka tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums iesniegts, lai panāktu saskaņotību ar 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1491

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts var paziņot Komisijai, ka tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem.

Ja trešai valstij vairs nav drošas trešās valsts statusa Savienības līmenī vai trešā valsts ir svītrota no šīs regulas 1. pielikumā iekļautā ES kopējā saraksta saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru, dalībvalsts paziņo Komisijai, vai tā uzskata, ka pēc izmaiņām minētajā valstī tā atkal atbilst dalībvalsts noteiktajiem nosacījumiem valsts līmeņa atzīšanai par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1492

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņojumā ietver pamatotu vērtējumu par to, ka minētā valsts atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem, tostarp skaidrojumu par konkrētajām izmaiņām trešās valsts apstākļos, kuri ļauj valstij atkal atbilst minētajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    1493

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņojumā ietver pamatotu vērtējumu par to, ka minētā valsts atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem, tostarp skaidrojumu par konkrētajām izmaiņām trešās valsts apstākļos, kuri ļauj valstij atkal atbilst minētajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums iesniegts, lai panāktu saskaņotību ar 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1494

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņojumā ietver pamatotu vērtējumu par to, ka minētā valsts atbilst 45. panta 1. punktā un 47. pantā izklāstītajiem nosacījumiem, tostarp skaidrojumu par konkrētajām izmaiņām trešās valsts apstākļos, kuri ļauj valstij atkal atbilst minētajiem nosacījumiem.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1495

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    1496

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1497

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Grozījums iesniegts, lai panāktu saskaņotību ar 1. punkta grozījumu.

 

Grozījums Nr.    1498

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 3. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Paziņotāja dalībvalsts var atzīt minēto trešo valsti par drošu trešo valsti vai drošu izcelsmes valsti vienīgi valsts līmenī ar noteikumu, ka Komisija neiebilst pret minēto atzinumu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1499

Kinga Gál

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4. Dalībvalstis paziņo Komisijai un Eiropas Patvēruma aģentūrai par trešām valstīm, kas atzītas par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valsts līmenī uzreiz pēc minētās atzīšanas. Dalībvalstis vienu reizi gadā informē Komisiju un Aģentūru par citām drošām trešām valstīm, kurām šo koncepciju piemēro ad hoc kārtībā attiecībā uz konkrētiem pieteikuma iesniedzējiem.

svītrots

Or. hu

 

Grozījums Nr.    1500

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalstis paziņo Komisijai un Eiropas Patvēruma aģentūrai par trešām valstīm, kas atzītas par drošām trešām valstīm vai drošām izcelsmes valstīm valsts līmenī uzreiz pēc minētās atzīšanas. Dalībvalstis vienu reizi gadā informē Komisiju un Aģentūru par citām drošām trešām valstīm, kurām šo koncepciju piemēro ad hoc kārtībā attiecībā uz konkrētiem pieteikuma iesniedzējiem.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Teksts pārcelts uz 50. panta jauno 1.a punktu.

 

Grozījums Nr.    1501

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

50. pants – 4.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

4.a  Trīs gadus no šīs regulas stāšanās spēkā par drošu izcelsmes valsti šīs regulas izpratnē uzskata tikai tādu trešo valsti, kas ir iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 39. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1502

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

51. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

51. pants

svītrots

Starptautiskās aizsardzības atņemšana

 

Atbildīgā iestāde sāk izskatīšanu, lai konkrētai personai atņemtu starptautisko aizsardzību, kad konstatēti jauni elementi vai atklājas fakti, kas norāda, ka pastāv iemesli pārskatīt personas starptautiskās aizsardzības pamatotību, un jo īpaši gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1503

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert

 

Regulas priekšlikums

51. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

51. pants

svītrots

Starptautiskās aizsardzības atņemšana

 

Atbildīgā iestāde sāk izskatīšanu, lai konkrētai personai atņemtu starptautisko aizsardzību, kad konstatēti jauni elementi vai atklājas fakti, kas norāda, ka pastāv iemesli pārskatīt personas starptautiskās aizsardzības pamatotību, un jo īpaši gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1504

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

51. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde sāk izskatīšanu, lai konkrētai personai atņemtu starptautisko aizsardzību, kad konstatēti jauni elementi vai atklājas fakti, kas norāda, ka pastāv iemesli pārskatīt personas starptautiskās aizsardzības pamatotību, un jo īpaši gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

Atbildīgā iestāde var sākt izskatīšanu, lai konkrētai personai atņemtu starptautisko aizsardzību gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

Or. en

Pamatojums

Pamatojums iespējamai statusa atsaukšanai ir izklāstīts Kvalifikācijas regulā, un tas būtu jāsaglabā. Šis formulējums ir saskaņots ar Parlamenta pieņemto nostāju par Kvalifikācijas regulu.

 

Grozījums Nr.    1505

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

51. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atbildīgā iestāde sāk izskatīšanu, lai konkrētai personai atņemtu starptautisko aizsardzību, kad konstatēti jauni elementi vai atklājas fakti, kas norāda, ka pastāv iemesli pārskatīt personas starptautiskās aizsardzības pamatotību, un jo īpaši gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

Atbildīgā iestāde sāk izskatīšanu, lai konkrētai personai bez nepamatotas kavēšanās atņemtu starptautisko aizsardzību, kad konstatēti jauni elementi vai atklājas fakti, kas norāda, ka pastāv iemesli pārskatīt personas starptautiskās aizsardzības pamatotību, un jo īpaši gadījumos, kas izklāstīti Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1506

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

52. pants

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[...]

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1507

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

52. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ja kompetentā iestāde apsver iespēju atņemt starptautisko aizsardzību trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, tostarp saistībā ar statusa regulāru pārskatīšanu, kā minēts Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā, attiecīgā persona saņem šādas garantijas, jo īpaši:

1.  Ja kompetentā iestāde apsver iespēju atņemt starptautisko aizsardzību trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, attiecīgā persona saņem šādas garantijas, jo īpaši:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1508

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

52. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ja kompetentā iestāde apsver iespēju atņemt starptautisko aizsardzību trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, tostarp saistībā ar statusa regulāru pārskatīšanu, kā minēts Regulas (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula) 15. un 21. pantā, attiecīgā persona saņem šādas garantijas, jo īpaši:

1.  Ja kompetentā iestāde apsver iespēju atņemt starptautisko aizsardzību trešās valsts valstspiederīgajam vai bezvalstniekam, attiecīgā persona saņem šādas garantijas, jo īpaši:

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar Parlamenta nostāju attiecībā uz Kvalifikācijas regulu.

 

Grozījums Nr.    1509

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

52. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  kompetentā iestāde var iegūt precīzu un atjauninātu informāciju par situāciju attiecīgo personu izcelsmes valstīs, no dažādiem avotiem, piemēram, vajadzības gadījumā no Eiropas Patvēruma aģentūras un Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos; un

a)  kompetentā iestāde var iegūt precīzu un atjauninātu informāciju par situāciju attiecīgo personu izcelsmes valstīs no Eiropas Savienības Patvēruma aģentūras un Eiropas Ārējās darbības dienesta; un

Or. en

 

Grozījums Nr.    1510

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

52. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Kompetentās iestādes lēmums atņemt starptautisko aizsardzību tiek sniegts rakstveidā. Lēmumā rakstveidā norāda juridisko un faktisko pamatojumu un informāciju, kā pārsūdzēt lēmumu.

3.  Kompetentās iestādes lēmums atņemt starptautisko aizsardzību tiek sniegts rakstveidā bez nepamatotas kavēšanās un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā septiņas dienas pēc lēmuma pieņemšanas. Lēmumā norāda juridisko un faktisko pamatojumu. Informāciju par lēmuma pārsūdzēšanas veidu, tostarp attiecīgos termiņus, norāda rakstveidā.

Or. en

Pamatojums

Formulējums saskaņots ar 35. panta 2. punktu par pieteikuma iesniedzēju informēšanu saistībā ar lēmumu par viņu pieteikumiem. Šo formulējumu lieto arī attiecībā uz lēmumiem atsaukt starptautisko aizsardzību.

 

Grozījums Nr.    1511

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

52. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Kompetentās iestādes lēmums atņemt starptautisko aizsardzību tiek sniegts rakstveidā. Lēmumā rakstveidā norāda juridisko un faktisko pamatojumu un informāciju, kā pārsūdzēt lēmumu.

3.  Kompetentās iestādes lēmums atņemt starptautisko aizsardzību tiek sniegts rakstveidā divu mēnešu laikā no procedūras sākšanas. Lēmumā rakstveidā norāda juridisko un faktisko pamatojumu un informāciju, kā pārsūdzēt lēmumu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1512

Sergei Stanishev

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – i punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

i)  noraidīt pieteikumu kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punktu;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Saskaņots ar iepriekšējiem grozījumiem, lai svītrotu prasību par pieņemamības pārbaudēm pirms Dublinas regulas piemērošanas.

 

Grozījums Nr.    1513

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 1. punkts – a apakšpunkts – iii punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

iii)  noraidīt pieteikumu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, kā minēts 38. un 39. pantā;

iii)  noraidīt pieteikumu kā skaidri atsauktu vai netieši atsauktu, kā minēts 38. un 39. pantā;

Or. en

Pamatojums

Saskaņots ar iepriekšējiem grozījumiem.

 

Grozījums Nr.    1514

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Carlos Coelho

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 1. punkts – ba apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ba)  lēmumu, kas nosaka, ka tie ir vecāki par 18 gadiem;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1515

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Personām, kas atzītas par tiesīgām saņemt alternatīvo aizsardzību, ir tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību saistībā ar lēmumu atzīt pieteikumu par nepamatotu attiecībā uz bēgļa statusu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1516

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 2.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

2.a  Attiecībā uz pieteikuma iesniedzējiem, kuri apgalvo, ka viņi ir nepavadīti nepilngadīgie, lēmums, kas pieņemts, nosakot viņu vecumu, kā minēts 24. pantā.

Or. en

Pamatojums

Nepavadītiem nepilngadīgajiem jābūt iespējai apstrīdēt lēmumu par viņu vecuma noteikšanu.

 

Grozījums Nr.    1517

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Efektīva tiesiskā aizsardzība 1. punkta izpratnē nodrošina faktiskā un juridiskā pamatojuma pilnīgu un ex nunc pārbaudi, tostarp attiecīgā gadījumā pārbaudi par starptautiskās aizsardzības nepieciešamību saskaņā ar Regulu (ES) Nr. XXX/XXX (Kvalifikācijas regula).

svītrots

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt vienīgi jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu un par kuriem viņš nevarēja būt informēts iepriekšējos posmos, vai kuri ir saistīti ar viņa apstākļu izmaiņām.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1518

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt vienīgi jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu un par kuriem viņš nevarēja būt informēts iepriekšējos posmos, vai kuri ir saistīti ar viņa apstākļu izmaiņām.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Pārsūdzībā būtu jāapsver visi pieteikuma iesniedzēja iesniegtie elementi, neņemot vērā, vai tie tika iesniegti iepriekšējā posmā vai ne.

 

Grozījums Nr.    1519

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt vienīgi jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu un par kuriem viņš nevarēja būt informēts iepriekšējos posmos, vai kuri ir saistīti ar viņa apstākļu izmaiņām.

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt jebkādus jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1520

Cecilia Wikström

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 3. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt vienīgi jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu un par kuriem viņš nevarēja būt informēts iepriekšējos posmos, vai kuri ir saistīti ar viņa apstākļu izmaiņām.

Pieteikuma iesniedzējs drīkst uzrādīt vienīgi jaunus elementus, kas ir saistīti ar viņa pieteikuma izskatīšanu.

Or. en

Pamatojums

Pieteikuma iesniedzējam nav iemesla neizpaust informāciju, kas palielinātu tā izredzes saņemt aizsardzību. Šī papildu prasība tikai palielina iespēju, ka tiesvedība var ieilgt, tīri tehniski noskaidrojot, kad šī informācija tika uzzināta, nevis veltot uzmanību būtiskiem jautājumiem.

 

Grozījums Nr.    1521

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 3.a punkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

3.a  Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības uz mutisku uzklausīšanu pirmās instances apelācijas tiesā vai tiesā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1522

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pieteikuma iesniedzēji iesniedz pārsūdzību saistībā ar 1. punktā minētajiem lēmumiem:

Pieteikuma iesniedzēji iesniedz pārsūdzību saistībā ar 1. punktā minētajiem lēmumiem viena mēneša laikā pēc paziņojuma par šādu lēmumu saņemšanas dienas.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1523

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Pieteikuma iesniedzēji iesniedz pārsūdzību saistībā ar 1. punktā minētajiem lēmumiem:

Pieteikuma iesniedzēji var iesniegt pārsūdzību saistībā ar 1. punktā minētajiem lēmumiem:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1524

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1525

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu;

a)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā atsauktu, vai, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu attiecībā uz bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1526

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu;

a)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu;

Or. en

Pamatojums

Viena nedēļa ir pārāk īss termiņš, kas nav īstenojams.

 

Grozījums Nr.    1527

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu;

a)  15 darbdienu laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu;

Or. en

Pamatojums

Komisijas ierosinātie termiņi pieteikuma iesniedzējam ir ļoti grūti izpildāmi, jo īpaši tad, ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts. Jānodrošina pietiekams laikposms, lai ļautu pieteikuma iesniedzējam pienācīgi izmantot savas tiesības uz efektīvu tiesisko aizsardzību.

 

Grozījums Nr.    1528

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1529

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1530

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  četru nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai netieši atsauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1531

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. bg

 

Grozījums Nr.    1532

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1533

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu, vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa statusu pēc paātrinātas procedūras vai robežprocedūras, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1534

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1535

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1536

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

c)  vienas nedēļas laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    1537

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

c)  trīs nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1538

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

c)  divu nedēļu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1539

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 1. daļa – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

c)  viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1540

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šā punkta b) apakšpunkta nolūkā dalībvalstis var paredzēt robežprocedūras ietvaros pieņemto lēmumu ex officio pārskatīšanu

Dalībvalstis paredz robežprocedūras ietvaros pieņemto lēmumu vai lēmumu, kas pieņemti, kamēr pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts, ex officio pārskatīšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1541

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šā punkta b) apakšpunkta nolūkā dalībvalstis var paredzēt robežprocedūras ietvaros pieņemto lēmumu ex officio pārskatīšanu

Šā punkta a) apakšpunkta nolūkā dalībvalstis var paredzēt robežprocedūras ietvaros pieņemto lēmumu ex officio pārskatīšanu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1542

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs, ja pieteikuma iesniedzējs ir paudis lūgumu piešķirt bezmaksas juridisko palīdzību vai pārstāvību.

Šajā punktā noteikto termiņu sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs, ja pieteikuma iesniedzējs ir paudis lūgumu piešķirt bezmaksas juridisko palīdzību vai pārstāvību. Ja pieteikuma iesniedzējs saskaņā ar 15. pantu ir pieprasījis bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību, minētais termiņš sākas no dienas, kurā tiek iecelts juridiskais konsultants vai padomdevējs.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1543

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs, ja pieteikuma iesniedzējs ir paudis lūgumu piešķirt bezmaksas juridisko palīdzību vai pārstāvību.

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam vai aizsardzības saņēmējam. Pēc minētā paziņojuma sniegšanas pieteikuma iesniedzējam vai aizsardzības saņēmējam un, ja pieteikuma iesniedzējs vai aizsardzības saņēmējs ir pieprasījis juridisko palīdzību vai pārstāvību saskaņā ar 14. panta 1. punktu un/vai 15. panta 1. punktu, termiņš sākas no dienas, kurā iecelts juridiskais konsultants vai padomdevējs.

Or. en

Pamatojums

Būtu skaidri jānosaka pārsūdzības iesniegšanas termiņi. Ja pieteikuma iesniedzējs vai aizsardzības saņēmējs vēlas juridisku palīdzību vai pārstāvību, termiņš sākas no advokāta iecelšanas dienas neatkarīgi no tā, kad pieteikuma iesniedzējs vai aizsardzības saņēmējs ir saņēmis paziņojumu.

 

Grozījums Nr.    1544

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini, Jean Lambert, Bodil Valero

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs, ja pieteikuma iesniedzējs ir paudis lūgumu piešķirt bezmaksas juridisko palīdzību vai pārstāvību.

Šajā punktā noteikto termiņu sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam. Ja pieteikuma iesniedzējs ir pieprasījis bezmaksas juridisko palīdzību un pārstāvību saskaņā ar 15. panta 1. punktu, pēc šāda lēmuma paziņošanas termiņš sākas no dienas, kad iecelts juridiskais konsultants vai padomdevējs.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1545

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

53. pants – 6. punkts – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs, ja pieteikuma iesniedzējs ir paudis lūgumu piešķirt bezmaksas juridisko palīdzību vai pārstāvību.

Šajā punktā noteiktos termiņus sāk skaitīt no dienas, kad par atbildīgās iestādes lēmumu ir paziņots pieteikuma iesniedzējam, vai no brīža, kad ir norīkots juridiskais konsultants vai padomdevējs.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1546

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesai pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai ex officio ir tiesības lemt, vai pieteikuma iesniedzējs var palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ja pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt dalībvalstī tiek izbeigtas šādu lēmumu rezultātā:

svītrots

a) lēmums, ar kuru pieteikumu atzīst par acīmredzami nepamatotu vai noraida kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusu gadījumos, kad piemērota paātrināta izskatīšanas procedūra vai robežprocedūra;

 

b) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu;

 

c) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu attiecīgi saskaņā ar 38. pantu vai 39. pantu.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1547

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesai pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai ex officio ir tiesības lemt, vai pieteikuma iesniedzējs var palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ja pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt dalībvalstī tiek izbeigtas šādu lēmumu rezultātā:

svītrots

a) lēmums, ar kuru pieteikumu atzīst par acīmredzami nepamatotu vai noraida kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusu gadījumos, kad piemērota paātrināta izskatīšanas procedūra vai robežprocedūra;

 

b) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu;

 

c) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu attiecīgi saskaņā ar 38. pantu vai 39. pantu.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1548

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesai pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai ex officio ir tiesības lemt, vai pieteikuma iesniedzējs var palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ja pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt dalībvalstī tiek izbeigtas šādu lēmumu rezultātā:

svītrots

a) lēmums, ar kuru pieteikumu atzīst par acīmredzami nepamatotu vai noraida kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusu gadījumos, kad piemērota paātrināta izskatīšanas procedūra vai robežprocedūra;

 

b) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu;

 

c) lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu attiecīgi saskaņā ar 38. pantu vai 39. pantu.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1549

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Tiesai pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai ex officio ir tiesības lemt, vai pieteikuma iesniedzējs var palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ja pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt dalībvalstī tiek izbeigtas šādu lēmumu rezultātā:

2.  Neskarot pirmo punktu, pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt dalībvalstī tiek izbeigtas šādu lēmumu rezultātā:

Or. en

 

Grozījums Nr.    1550

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  lēmums, ar kuru pieteikumu atzīst par acīmredzami nepamatotu vai noraida kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvas aizsardzības statusu gadījumos, kad piemērota paātrināta izskatīšanas procedūra vai robežprocedūra;

svītrots

Or. en

Pamatojums

Ņemot vērā, ka tiesības palikt dalībvalstī ir galvenais starptautiskās aizsardzības pieprasījuma elements, tās ir galvenais elements arī pārsūdzībā saistībā ar lēmumu par pieteikuma noraidījumu. Ja tiek iesniegts nākamais pieteikums vai ja sākotnējais pieteikums ir skaidri noraidīts, var būt apstākļi, kad ir pamatoti ļaut tiesai noteikt, vai pieteikuma iesniedzējs var palikt attiecīgajā teritorijā. Pretējā gadījumā pārsūdzībai vienmēr ir apturošais spēks.

 

Grozījums Nr.    1551

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu;

b)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a), b) un c) apakšpunktu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1552

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta a) un c) apakšpunktu;

b)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā nepieņemamu saskaņā ar 36. panta 1. punkta c) apakšpunktu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1553

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu attiecīgi saskaņā ar 38. pantu vai 39. pantu.

c)  lēmums, ar kuru pieteikumu noraida kā skaidri atsauktu saskaņā ar 38. pantu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1554

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 2. punkts – ca apakšpunkts (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

ca)  (D) administratīvs vai juridisks lēmums, kas atklāj, ka pārsūdzības iesniedzēja uzturēšanās attiecīgās dalībvalsts teritorijā apdraud iekšējo drošību vai sabiedrisko kārtību;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1555

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Tiesa ir tiesīga lemt, vai pieteikuma iesniedzējs drīkst palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ar nosacījumu, ka:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam ir nodrošināta nepieciešamā mutiskā tulkošana, juridiskā palīdzība un pietiekams laiks, lai paustu pieteikumu un iesniegtu tiesai argumentus par labu tam, lai viņam tiktu piešķirtas tiesības palikt teritorijā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam; un

 

b) izskatot pieprasījumu par palikšanu atbildīgās dalībvalsts teritorijā, tiesa izskata lēmumu, ar kuru atteikts piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1556

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Tiesa ir tiesīga lemt, vai pieteikuma iesniedzējs drīkst palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ar nosacījumu, ka:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam ir nodrošināta nepieciešamā mutiskā tulkošana, juridiskā palīdzība un pietiekams laiks, lai paustu pieteikumu un iesniegtu tiesai argumentus par labu tam, lai viņam tiktu piešķirtas tiesības palikt teritorijā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam; un

 

b) izskatot pieprasījumu par palikšanu atbildīgās dalībvalsts teritorijā, tiesa izskata lēmumu, ar kuru atteikts piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1557

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Tiesa ir tiesīga lemt, vai pieteikuma iesniedzējs drīkst palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ar nosacījumu, ka:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam ir nodrošināta nepieciešamā mutiskā tulkošana, juridiskā palīdzība un pietiekams laiks, lai paustu pieteikumu un iesniegtu tiesai argumentus par labu tam, lai viņam tiktu piešķirtas tiesības palikt teritorijā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam; un

 

b) izskatot pieprasījumu par palikšanu atbildīgās dalībvalsts teritorijā, tiesa izskata lēmumu, ar kuru atteikts piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1558

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 3. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Tiesa ir tiesīga lemt, vai pieteikuma iesniedzējs drīkst palikt atbildīgās dalībvalsts teritorijā, ar nosacījumu, ka:

svītrots

a) pieteikuma iesniedzējam ir nodrošināta nepieciešamā mutiskā tulkošana, juridiskā palīdzība un pietiekams laiks, lai paustu pieteikumu un iesniegtu tiesai argumentus par labu tam, lai viņam tiktu piešķirtas tiesības palikt teritorijā līdz tiesiskās aizsardzības iznākumam; un

 

b) izskatot pieprasījumu par palikšanu atbildīgās dalībvalsts teritorijā, tiesa izskata lēmumu, ar kuru atteikts piešķirt starptautisku aizsardzību faktiski un juridiski.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1559

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalstis ļauj pieteikuma iesniedzējam palikt to teritorijā līdz tās procedūras iznākumam, kurā lemj, vai pieteikuma iesniedzējs var vai nevar palikt to teritorijā. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1560

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalstis ļauj pieteikuma iesniedzējam palikt to teritorijā līdz tās procedūras iznākumam, kurā lemj, vai pieteikuma iesniedzējs var vai nevar palikt to teritorijā. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1561

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 4. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Dalībvalstis ļauj pieteikuma iesniedzējam palikt to teritorijā līdz tās procedūras iznākumam, kurā lemj, vai pieteikuma iesniedzējs var vai nevar palikt to teritorijā. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1562

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējs, kas iesniedz turpmāku pārsūdzību par pirmo vai turpmākajiem pārsūdzības lēmumiem, nav tiesīgs palikt dalībvalsts teritorijā, izņemot, ja tiesa lemj citādi pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai, rīkojoties ex officio. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no minētās turpmākās pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1563

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējs, kas iesniedz turpmāku pārsūdzību par pirmo vai turpmākajiem pārsūdzības lēmumiem, nav tiesīgs palikt dalībvalsts teritorijā, izņemot, ja tiesa lemj citādi pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai, rīkojoties ex officio. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no minētās turpmākās pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1564

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējs, kas iesniedz turpmāku pārsūdzību par pirmo vai turpmākajiem pārsūdzības lēmumiem, nav tiesīgs palikt dalībvalsts teritorijā, izņemot, ja tiesa lemj citādi pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai, rīkojoties ex officio. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no minētās turpmākās pārsūdzības iesniegšanas.

svītrots

Or. en

 

Grozījums Nr.    1565

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

54. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pieteikuma iesniedzējs, kas iesniedz turpmāku pārsūdzību par pirmo vai turpmākajiem pārsūdzības lēmumiem, nav tiesīgs palikt dalībvalsts teritorijā, izņemot, ja tiesa lemj citādi pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma vai, rīkojoties ex officio. Minēto lēmumu pieņem viena mēneša laikā no minētās turpmākās pārsūdzības iesniegšanas.

5.  Pieteikuma iesniedzējs, kas iesniedz turpmāku pārsūdzību par pirmo vai turpmākajiem pārsūdzības lēmumiem, nav tiesīgs palikt dalībvalsts teritorijā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1566

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – ievaddaļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Neskarot pārsūdzības pienācīgu un pilnīgu izskatīšanu, tiesas pirmajā instancē lemj šādos termiņos no pārsūdzības iesniegšanas:

1.  Neskarot pārsūdzības pienācīgu un pilnīgu izskatīšanu, tiesas pirmajā instancē lemj pamatotā termiņā no pārsūdzības iesniegšanas:

Or. ro

Pamatojums

Regulā ierosinātie termiņi var traucēt KEPS darbību, ja vienlaikus tiek iesniegts nesamērīgi liels pieteikumu skaits.

 

Grozījums Nr.    1567

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  sešu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

a)  piecu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1568

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  sešu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

a)  sešu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1569

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – a apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  sešu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

a)  ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepamatotu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu, ja izskatīšana nenotika paātrinātās procedūras ietvaros, vai ja lēmums pieņemts par starptautiskās aizsardzības atņemšanu;

Or. ro

 

Grozījums Nr.    1570

Beatrix von Storch

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu paātrinātās procedūras vai robežprocedūras ietvaros, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  divu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu saistībā ar bēgļa statusu paātrinātās procedūras vai robežprocedūras ietvaros, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. en

 

Grozījums Nr.    1571

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – b apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  divu mēnešu laikā, ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu paātrinātās procedūras vai robežprocedūras ietvaros, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

b)  ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai ja lēmums pieņemts par pieteikuma noraidīšanu kā skaidri atsauktu vai pārtrauktu saistībā ar bēgļa vai alternatīvās aizsardzības statusu paātrinātās procedūras vai robežprocedūras ietvaros, vai ja pieteikuma iesniedzējs ir aizturēts;

Or. ro

 

Grozījums Nr.    1572

Maria Grapini

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 1. punkts – c apakšpunkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c) viena mēneša laikā, ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu.

c) ja lēmums pieņemts par turpmāka pieteikuma noraidīšanu kā nepieņemamu vai acīmredzami nepamatotu.

Or. ro

 

Grozījums Nr.    1573

Jussi Halla-aho

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Sarežģītos faktiskos vai juridiskos apstākļos 1. punktā noteiktos termiņus var pagarināt vēl par trīs mēnešiem.

2.  Sarežģītos faktiskos vai juridiskos apstākļos 1. punktā noteiktos termiņus var pagarināt vēl par diviem mēnešiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1574

Emil Radev

 

Regulas priekšlikums

55. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Sarežģītos faktiskos vai juridiskos apstākļos 1. punktā noteiktos termiņus var pagarināt vēl par trīs mēnešiem.

2.  Sarežģītos faktiskos vai juridiskos apstākļos 1. punktā noteiktos termiņus var pagarināt.

Or. bg

 

Grozījums Nr.    1575

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

56. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula neietekmē iespēju valsts iestādēm apstrīdēt administratīvos vai juridiskos lēmumus, kā paredzēts valsts tiesību aktos.

Šī direktīva neietekmē iespēju valsts iestādēm apstrīdēt administratīvos vai juridiskos lēmumus, kā paredzēts valsts tiesību aktos.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1576

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

56. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula neietekmē iespēju valsts iestādēm apstrīdēt administratīvos vai juridiskos lēmumus, kā paredzēts valsts tiesību aktos.

Šī direktīva neietekmē iespēju valsts iestādēm apstrīdēt administratīvos vai juridiskos lēmumus, kā paredzēts valsts tiesību aktos.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1577

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

 

Regulas priekšlikums

57. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Dalībvalstis kopā ar Komisiju veic visus piemērotos pasākumus, lai izveidotu tiešu sadarbību un informācijas apmaiņu starp atbildīgajām iestādēm.

2.  Dalībvalstis kopā ar Komisiju veic visus piemērotos pasākumus, lai izveidotu tiešu sadarbību un informācijas apmaiņu starp atbildīgajām iestādēm, kā arī starp atbildīgajām pārvaldes iestādēm un Eiropas Savienības Patvēruma aģentūru.

Or. en

Pamatojums

Jāpalielina sadarbība arī ar Eiropas Savienības Patvēruma aģentūru.

 

Grozījums Nr.    1578

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

59. pants – 2. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Pilnvaras pieņemt 1. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz pieciem gadiem no šīs regulas spēkā stāšanās dienas. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.

2.  Pilnvaras pieņemt 1. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz pieciem gadiem no šīs direktīvas spēkā stāšanās dienas. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1579

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

59. pants – 5. punkts

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Šāds deleģētais akts un tā termiņa pagarinājumi stājas spēkā tikai tad, ja viena mēneša laikā no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus, vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus.

5.  Šāds deleģētais akts un tā termiņa pagarinājumi stājas spēkā tikai tad, ja divu mēnešu laikā no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus, vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus.

Or. en

Pamatojums

Svarīgi, lai Parlamentam un Padomei būtu pietiekami daudz laika izskatīt deleģētā akta saturu pirms tā stāšanās spēkā. Viena mēneša laikposms liedz Parlamentam veikt visas iekšējās procedūras, lai izteiktu iebildumus pret deleģēto aktu, tādēļ termiņš nav atbilstīgs. Divi mēneši ir minimālais laikposms, kas būtu jānodrošina likumdevējiem.

 

Grozījums Nr.    1580

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

60. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Divus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās] un turpmāk ik pēc pieciem gadiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas piemērošanu dalībvalstīs un vajadzības gadījumā ierosina grozījumus.

[Divus gadus no šīs direktīvas spēkā stāšanās] un turpmāk ik pēc pieciem gadiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstīs un vajadzības gadījumā ierosina grozījumus.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1581

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

60. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

[Divus gadus no šīs regulas spēkā stāšanās] un turpmāk ik pēc pieciem gadiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas piemērošanu dalībvalstīs un vajadzības gadījumā ierosina grozījumus.

[Vienu gadu no šīs direktīvas stāšanās spēkā] un turpmāk ik pēc diviem gadiem Komisija ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstīs un vajadzības gadījumā ierosina grozījumus.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1582

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

60. pants – 1.a daļa (jauna)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

Eiropas Parlaments, Pamattiesību aģentūra un Eiropas Ombuds vienlaikus sagatavo ziņojumus, novērtējot sistēmu un situāciju pamattiesību jomā.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1583

Péter Niedermüller

 

Regulas priekšlikums

60. pants – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Dalībvalstis pēc Komisijas pieprasījuma nosūta tai informāciju tās ziņojumu sagatavošanai ne vēlāk kā deviņus mēnešus pirms minētā termiņa beigām.

Dalībvalstis pēc Komisijas pieprasījuma nosūta tai informāciju tās ziņojumu sagatavošanai ne vēlāk kā deviņus mēnešus pirms minētā termiņa beigām.

Ziņojumā Komisijas informē par metodiku, kuru tā ir izmantojusi, lai novērtētu situāciju trešās valstīs, kuras iekļautas ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā vai kuras paredzēts šajā sarakstā iekļaut, vai lai, iespējams, apturētu trešo valstu statusu šajā sarakstā. Tā ziņo arī par procesuālo garantiju īstenošanu attiecībā uz starptautiskās aizsardzības meklētājiem, kuru izcelsmes valsts ir iekļauta ES kopējā drošu izcelsmes valstu sarakstā.

Or. en

Pamatojums

Formulējums pamatots uz 43. grozījumu Parlamenta nostājā attiecībā uz regulu, ar ko izveido ES kopējo drošu trešo valstu sarakstu.

 

Grozījums Nr.    1584

Ska Keller

Verts/ALE grupas vārdā

Judith Sargentini

 

Regulas priekšlikums

60. pants – 2.a daļa (jauna)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

Dalībvalstis sistemātiski ziņo Komisijai par šīs regulas III iedaļas īstenošanu un piemērošanu.

Or. en

Pamatojums

Grozījums paredzēts, lai nodrošinātu šīs regulas noteikumu pilnīgu īstenošanu praksē attiecībā uz bezmaksas juridiskās palīdzības sniegšanu patvēruma pieteikuma iesniedzējiem visos procedūras posmos.

 

Grozījums Nr.    1585

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

60.a pants (jauns)

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

 

60.a pants

 

Transponēšana

 

1. Dalībvalstis pieņem normatīvos un administratīvos aktus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu atbilstību šīs direktīvas prasībām. Tās nekavējoties paziņo Komisijai šo aktu tekstus.

 

2. Dalībvalstis paziņo Komisijai to būtisko noteikumu tekstus valsts tiesību aktos, kurus tās pieņem šīs direktīvas reglamentētajā jomā.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1586

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

61. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Direktīvu 2013/32/ES atceļ.

Direktīvu 2013/32/ES atceļ attiecībā uz dalībvalstīm, uz ko attiecas šī direktīva, neskarot dalībvalstu pienākumus attiecībā uz termiņu direktīvas transponēšanai valsts tiesību aktos.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1587

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

61. pants – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo regulu, un tās lasa saskaņā ar 2. pielikumā iekļauto atbilstības tabulu.

Atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu, un tās lasa saskaņā ar 2. pielikumā iekļauto atbilstības tabulu.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1588

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1589

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 1. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1590

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šo regulu sāk piemērot no [sešus mēnešus no tās spēkā stāšanās].

svītrots

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1591

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 2. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šo regulu sāk piemērot no [sešus mēnešus no tās spēkā stāšanās].

Šo direktīvu sāk piemērot no [sešus mēnešus no tās spēkā stāšanās].

Or. en

 

Grozījums Nr.    1592

Brice Hortefeux

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.

svītrots

Or. fr

 

Grozījums Nr.    1593

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

62. pants – 3. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.

Šī direktīva uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs saskaņā ar Līgumiem.

Or. en

 

Grozījums Nr.    1594

Marina Albiol Guzmán

 

Regulas priekšlikums

I pielikums

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ES kopējais drošu izcelsmes valstu saraksts, kas minēts 48. pantā

svītrots

Albānija,

 

bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika,

 

Bosnija un Hercegovina,

 

Kosova*39,

 

Melnkalne,

 

Serbija,

 

Turcija.

 

_________________

 

39 * Šis nosaukums neskar nostājas par statusu un atbilst ANO DP Rezolūcijai 1244/99 un Starptautiskās Tiesas atzinumam par Kosovas neatkarības deklarāciju.

 

Or. en

 

Grozījums Nr.    1595

Laura Ferrara

 

Regulas priekšlikums

I pielikums – 7. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Turcija.

svītrots

Or. it

 

Grozījums Nr.    1596

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

 

Regulas priekšlikums

I pielikums – 7. daļa

 

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Turcija.

svītrots

Or. en

Pamatojums

Pamatojoties uz Komisijas 2016. gada ziņojumu par Turciju ( COM(2016)0715 ) un EASO informācijas par izcelsmes valsti ziņojumu „Turcija — situācija valstī” (2016. gada novembris), Turcija neatbilst drošas izcelsmes valsts kritērijiem saskaņā ar 47. pantu.