Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve

26.6.2017

PREDLOGI SPREMEMB

1348–1596

Osnutek poročila

Laura Ferrara

(PE597.506v01-00)

Skupni postopek za mednarodno zaščito v Uniji

Predlog uredbe

( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )

AM_Com_LegReport

Predlog spremembe 1348

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Poglavje 3 – oddelek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1349

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 44


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1350

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Tretja država se za posameznega prosilca šteje za prvo državo azila, če:	1. Tretja država se za posameznega prosilca lahko šteje za prvo državo azila, če je bil prosilcu v tej državi priznan status begunca v skladu z Ženevsko konvencijo, preden je potoval v Unijo, in lahko še vedno koristi to zaščito.

Or. en

Predlog spremembe 1351

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Tretja država se za posameznega prosilca šteje za prvo državo azila, če:	1. Tretja država se za posameznega prosilca lahko šteje za prvo državo azila, če:

Or. en

Obrazložitev

Koncept prve države azila bi moral za države članice ostati neobvezen koncept.

Predlog spremembe 1352

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Tretja država se za posameznega prosilca šteje za prvo državo azila, če:	1. Tretja država se za posameznega prosilca lahko šteje za prvo državo azila, če:

Or. en

Predlog spremembe 1353

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Tretja država se za posameznega prosilca šteje za prvo državo azila, če:	1. Tretja država se za posameznega prosilca šteje za prvo državo azila, kadar:

Or. en

Predlog spremembe 1354

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo in lahko navedeno zaščito še vedno koristi ali	črtano

Or. en

Obrazložitev

Povezano s predlogom spremembe k členu 44(1).

Predlog spremembe 1355

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo in lahko navedeno zaščito še vedno koristi ali	(a) je bil prosilcu priznan status begunca in je bil pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen dejanske zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo brez geografskih omejitev in lahko navedeno zaščito še vedno koristi ali

Or. en

Predlog spremembe 1356

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo in lahko navedeno zaščito še vedno koristi ali	(a) je bil bil prosilcu pred potovanjem v Unijo v navedeni državi priznan status begunca v skladu z Ženevsko konvencijo in lahko navedeno zaščito še vedno koristi ali

Or. en

Obrazložitev

Koncept bi bilo treba uporabiti zgolj, če je prosilcu že bil priznan status begunca.

Predlog spremembe 1357

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zadostne zaščite in lahko navedeno zaščito še vedno koristi.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1358

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zadostne zaščite in lahko navedeno zaščito še vedno koristi.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Povezano s predlogom spremembe k členu 44(1).

Predlog spremembe 1359

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo v navedeni državi deležen zadostne zaščite in lahko navedeno zaščito še vedno koristi.	(b) je bil prosilec pred potovanjem v Unijo deležen dejanske zaščite, enakovredne ravni zaščite beguncev, in lahko navedeno zaščito še vedno koristi.

Or. en

Obrazložitev

Koncept se lahko uporabi zgolj, če je raven zaščite enakovredna zaščiti, ki temelji na Ženevski konvenciji.

Predlog spremembe 1360

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Organ za presojo šteje, da je prosilec deležen zadostne zaščite v smislu odstavka 1(b), če je prepričan, da:	črtano
(a)življenje in svoboda nista ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja;
(b)ne obstaja nevarnost resne škode, kot je opredeljena v Uredbi (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil);
(c)se v skladu z Ženevsko konvencijo spoštuje načelo nevračanja;
(d)se spoštuje prepoved odstranitve, ki bi kršila prepoved mučenja ter krutega, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja, kakor je določena v mednarodnem pravu;
(e)obstaja pravica do zakonitega prebivanja;
(f)obstaja ustrezen dostop do trga dela, sprejemnih objektov, zdravstva in izobraževanja ter
(g)obstaja pravica do združitve družine v skladu z mednarodnimi standardi na področju človekovih pravic.

Or. en

Obrazložitev

Seznam ne omogoča popolnega pregleda nad tem, kar šteje za prvo državo azila, in bi lahko ogrozil pravilno uporabo Ženevske konvencije.

Predlog spremembe 1361

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Organ za presojo šteje, da je prosilec deležen zadostne zaščite v smislu odstavka 1(b), če je prepričan, da:	2. Organ za presojo lahko šteje, da je prosilec deležen dejanske zaščite v smislu odstavka 1(b), če je prepričan, da:

Or. en

Obrazložitev

Če naj se država ustrezno šteje kot prva država azila, mora biti njena raven zaščite v praksi učinkovita. To pomeni, da mora biti njena raven zaščite enaka zaščiti, ki jo zagotavlja Unija. Dodatki odsevajo pogoje, ki zagotavljajo, da je taka dejanska zaščita resnično na voljo.

Predlog spremembe 1362

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) življenje in svoboda nista ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja;	(a) življenje in svoboda nista ogroženi zaradi rasne, verske ali narodne pripadnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja in ni odvzema prostosti brez dolžnega pravnega postopanja;

Or. en

Predlog spremembe 1363

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka c a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ca) ni dejanskega tveganja, da bi tretja država prosilca preselila v drugo državo, kjer ne bi prejel dejanske zaščite ali bi mu grozilo, da bo od tam premeščen v katero koli drugo državo, kjer taka zaščita ne bi bila na voljo;

Or. en

Predlog spremembe 1364

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka c a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ca) ni tveganja, da bi tretja država prosilca preselila v drugo tretjo državo, kjer ne bi prejel dejanske zaščite;

Or. en

Predlog spremembe 1365

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja pravica do zakonitega prebivanja;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1366

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka e a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ea) se temeljne pravice spoštujejo v skladu z veljavnimi mednarodnimi standardi, tudi da ni dejanske nevarnosti za življenje prosilca in ni dejanske nevarnosti, da bi mu bila odvzeta prostost brez dolžnega pravnega postopanja;

Or. en

Predlog spremembe 1367

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(f) obstaja ustrezen dostop do trga dela, sprejemnih objektov, zdravstva in izobraževanja ter	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1368

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(f) obstaja ustrezen dostop do trga dela, sprejemnih objektov, zdravstva in izobraževanja ter	(f) obstaja ustrezen dostop do trga dela, sprejemnih objektov, zdravstva in izobraževanja;

Or. en

Predlog spremembe 1369

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(fa) ima prosilec dostop do zadostnih sredstev za preživljanje, ki mu zagotavljajo primeren življenjski standard, in je tretja država sprejela ukrepe, ki omogočajo postopno doseganje samozadostnosti do uresničite trajne rešitve;

Or. en

Predlog spremembe 1370

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(fa) obstaja dostop do zadostnih sredstev za preživljanje, ki zagotavljajo primeren življenjski standard;

Or. en

Predlog spremembe 1371

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(fb) je tretja država upoštevala morebitno posebno ranljivost prosilca in ohranja interese prosilca v zvezi z zasebnostjo;

Or. en

Predlog spremembe 1372

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(fb) je tretja država upoštevala morebitno posebno ranljivost prosilca in ohranja interese prosilca v zvezi z zasebnostjo;

Or. en

Predlog spremembe 1373

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka f c (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(fc) je dejanska zaščita na voljo, dokler ni mogoče najti trajne rešitve;

Or. en

Predlog spremembe 1374

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka g


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(g) obstaja pravica do združitve družine v skladu z mednarodnimi standardi na področju človekovih pravic.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1375

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka g


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(g) obstaja pravica do združitve družine v skladu z mednarodnimi standardi na področju človekovih pravic.	(g) obstaja pravica do združitve družine v skladu z mednarodnimi standardi na področju človekovih pravic ter

Or. en

Predlog spremembe 1376

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 – točka g a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ga) je tretja država pristopila k mednarodnim instrumentom na področju beguncev in temeljnih človekovih pravic ter spoštuje njihove standarde in prakso.

Or. en

Predlog spremembe 1377

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2a. Odločbe, ki proučijo, ali so izpolnjeni pogoji, določeni v odstavku 1 tega člena, bi morale neodvisne organizacije redno pregledovati.

Or. en

Predlog spremembe 1378

Sergei Stanishev

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(a), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta prve države azila glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Skladno s predhodnimi predlogi sprememb za odpravo preverjanja dopustnosti kot zahteve pred uporabo dublinske uredbe.

Predlog spremembe 1379

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(a), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta prve države azila glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	3. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(a), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta prve države azila glede na njegove posebne okoliščine.

Or. en

Obrazložitev

Prosilec bi moral imeti pravico, da izpodbija uporabo koncepta skozi celoten postopek do sprejetja končne odločitve.

Predlog spremembe 1380

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(a), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta prve države azila glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	3. Preden se prošnja lahko zavrže kot del odločitve o njeni vsebini na podlagi oddelka II te uredbe, se prosilcu na vsaki stopnji postopka dovoli izpodbijanje uporabe koncepta prve države azila glede na njegove posebne okoliščine.

Or. en

Predlog spremembe 1381

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept prve države azila uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.	4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se koncept prve države azila ne uporablja.

Or. en

Predlog spremembe 1382

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept prve države azila uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.	4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se koncept prve države azila ne uporablja.

Or. en

Obrazložitev

Mladoletniki brez spremstva so še posebej ranljivi in zanje se ne bi smel uporabljati koncept prve države azila.

Predlog spremembe 1383

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept prve države azila uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.	4. Koncept prve države azila se ne uporabi za mladoletnike brez spremstva, razen če se ugotovi, da je očitno v največjo korist otroka.

Or. en

Obrazložitev

Koncept prve države azila se ne sme uporabiti za mladoletnike brez spremstva, razen če se meni, da je v največjo korist otroka.

Predlog spremembe 1384

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Carlos Coelho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept prve države azila uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.	4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se koncept prve države azila ne uporabi, razen če je v njihovo največjo korist in če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.

Or. en

Predlog spremembe 1385

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept prve države azila uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.	4. Koncept prve države azila se za mladoletnike brez spremstva uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo navedeni organi mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1.

Or. en

Predlog spremembe 1386

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Kadar se prošnja zavrže kot nedopustna zaradi uporabe koncepta prve države azila, organ za presojo:	črtano
(a)prosilca obvesti o tem;
(b)prosilcu zagotovi dokument, s katerim organom tretje države v jeziku navedene države sporoča, da prošnja zaradi uporabe koncepta prve države azila vsebinsko ni bila obravnavana.

Or. en

Predlog spremembe 1387

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 6


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
6. Kadar zadevna tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže kot nedopustna, in omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III.	6. Kadar zadevna tretja država, kljub številnim poskusom, prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo lahko prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže kot nedopustna, in lahko omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III. Postopek vračanja bi bilo treba kljub temu nadaljevati, dokler se ne pojavi možnost za sprejem ali ponovni sprejem.

Or. en

Predlog spremembe 1388

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 6


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
6. Kadar zadevna tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže kot nedopustna, in omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III.	6. Kadar zadevna tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže, in omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III.

Or. en

Predlog spremembe 1389

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 44 – odstavek 7


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
7. Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil vsako leto obvestijo o državah, za katere se uporablja koncept prve države azila.	7. Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil vsako leto obvestijo o državah, za katere se uporablja koncept prve države azila, in o primerih, v katerih tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje z razlogi, navedenimi državi članici.

Or. en

Predlog spremembe 1390

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 45


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1391

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Tretja država se določi kot varna tretja država, če:	Tretja država se lahko določi kot varna tretja država v individualnih okoliščinah prosilca, če:

Or. en

Predlog spremembe 1392

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Tretja država se določi kot varna tretja država, če:	Tretja država lahko šteje za varno tretjo državo, če:

Or. en

Obrazložitev

Koncept varne tretje države bi moral za države članice ostati neobvezen koncept.

Predlog spremembe 1393

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Tretja država se določi kot varna tretja država, če:	Tretja država se lahko določi kot varna tretja država, če:

Or. en

Predlog spremembe 1394

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Tretja država se določi kot varna tretja država, če:	Tretja država se določi kot varna tretja država, kadar:

Or. en

Predlog spremembe 1395

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) ne obstaja nevarnost resne škode, kot je opredeljena v Uredbi (EU) XXX/XXX;	(b) ne obstaja nevarnost resne škode, kot je opredeljena v Uredbi (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil);

Or. en

Predlog spremembe 1396

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka c a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ca) ni dejanskega tveganja, da bi tretja država prosilca preselila v drugo državo, kjer ne bi prejel dejanske zaščite ali bi mu grozilo, da bo od tam premeščen v katero koli drugo državo, kjer taka zaščita ne bi bila na voljo;

Or. en

Predlog spremembe 1397

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka d a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(da) se temeljne pravice spoštujejo v skladu z veljavnimi mednarodnimi standardi, tudi da ni dejanske nevarnosti za življenje prosilca in ni dejanske nevarnosti, da bi mu bila odvzeta prostost brez dolžnega pravnega postopanja;

Or. en

Predlog spremembe 1398

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka d b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(db) ima prosilec dostop do zadostnih sredstev za preživljanje, ki mu zagotavljajo primeren življenjski standard, in je tretja država sprejela ukrepe, ki omogočajo postopno doseganje samozadostnosti do uresničitve trajne rešitve;

Or. en

Predlog spremembe 1399

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka d c (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(dc) je tretja država upoštevala morebitno posebno ranljivost prosilca in ohranja interese prosilca v zvezi z zasebnostjo;

Or. en

Predlog spremembe 1400

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2), kar je primerno.	(e) obstaja možnost za zaprositev za status begunca ter, če se ugotovi, da je oseba begunec, pridobitev zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo, ki je ratificirana in se uporablja brez geografskih omejitev.

Or. en

Obrazložitev

Država članica lahko tretjo državo šteje za varno državo, če je ta podpisala in ratificirala Ženevsko konvencijo brez geografskih omejitev.

Predlog spremembe 1401

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2), kar je primerno.	(e) obstaja možnost vložitve prošnje za mednarodno zaščito in, ob priznanju statusa begunca, dejanske zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo brez geografskih omejitev, ki ostane na razpolago, dokler se ne najde trajna rešitev.

Or. en

Predlog spremembe 1402

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2), kar je primerno.	(e) obstaja možnost zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo.

Or. en

Predlog spremembe 1403

Elly Schlein

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2), kar je primerno.	(e) v skladu z nacionalno zakonodajo obstaja možnost dejanske zaščite v skladu z Ženevsko konvencijo ob polnem upoštevanju vseh pravic, ki izhajajo iz nje in brez geografskih omejitev.

Or. en

Predlog spremembe 1404

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 1 – točka e


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2), kar je primerno.	(e) obstaja možnost zaščite v skladu z vsebinskimi standardi Ženevske konvencije ali zadostne zaščite iz člena 44(2)(a–d), kar je primerno.

Or. en

Predlog spremembe 1405

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij.	Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih mednarodnih organizacij ter nacionalnih in mednarodnih nevladnih organizacij.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 28, sprejetim k stališču Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.V skladu s predlogi sprememb, vloženimi k členu 49a.

Predlog spremembe 1406

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil,Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij.	Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azilinEvropske službe za zunanje delovanje.

Or. en

Predlog spremembe 1407

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij.	Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna tretja država v skladu s to uredbo, temelji na individualnih okoliščinah prosilca in na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij.

Or. en

Predlog spremembe 1408

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 1 – pododstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	Določitev tretje države kot varne tretje države ne izključuje možnosti, da se navedejo posamezne skupine, za katere zaradi spola, rase, vere, narodnosti, spolne usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja ta tretja država ne šteje za varno.

Or. en

Predlog spremembe 1409

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Koncept varne tretje države se uporablja:	črtano
(a)kadar je tretja država določena kot varna tretja država v skladu s členom 50;
(b)kadar je tretja država določena kot varna tretja država na ravni Unije ali
(c)v posameznih primerih za posameznega prosilca.

Or. en

Obrazložitev

Ta predlog spremembe se vlaga zaradi skladnosti s črtanjem člena 46.

Predlog spremembe 1410

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Koncept varne tretje države se uporablja:	2. Koncept varne tretje države se uporablja, kadar je tretja država določena kot varna tretja država v skladu s členom 50 ali kadar je tretja država določena kot varna tretja država na ravni Unije;

Or. en

Predlog spremembe 1411

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Koncept varne tretje države se uporablja:	2. Koncept varne tretje države se uporablja zgolj v posameznih primerih za posameznega prosilca kot del postopka za pregled vsebine prošnje v skladu z oddelkom II te uredbe.

Or. en

Predlog spremembe 1412

Laura Ferrara

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Koncept varne tretje države se uporablja:	2. Država članica lahko koncept varne tretje države uporabi, kadar je bila tretja država na nacionalni ravni določena kot varna tretja država na podlagi meril iz člena 50.

Or. it

Predlog spremembe 1413

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) kadar je tretja država določena kot varna tretja država v skladu s členom 50;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1414

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) kadar je tretja država določena kot varna tretja država v skladu s členom 50;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1415

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) kadar je tretja država določena kot varna tretja država na ravni Unije ali	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1416

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) kadar je tretja država določena kot varna tretja država na ravni Unije ali	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1417

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v posameznih primerih za posameznega prosilca.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1418

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 2 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v posameznih primerih za posameznega prosilca.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1419

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Organ za presojo šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:	3. Organ za presojo lahko šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:

Or. en

Obrazložitev

Koncept varne tretje države bi moral za države članice ostati neobvezen.

Predlog spremembe 1420

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Organ za presojo šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:	3. Organ za presojo lahko šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:

Or. en

Predlog spremembe 1421

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Organ za presojo šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:	3. Organ za presojo lahko šteje tretjo državo za varno tretjo državo za posameznega prosilca po individualni obravnavi prošnje le, če je prepričan, da je zadevna tretja država varna za posameznega prosilca v skladu z merili iz odstavka 1, in če je ugotovil, da:

Or. en

Predlog spremembe 1422

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) obstaja povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo, tudi ker je bil prosilec v tranzitu čez navedeno tretjo državo, ki je zemljepisno blizu izvorni državi prosilca;	(a) obstaja smiselna povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo;

Or. en

Predlog spremembe 1423

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) obstaja povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo, tudi ker je bil prosilec v tranzitu čez navedeno tretjo državo, ki je zemljepisno blizu izvorni državi prosilca;	(a) obstaja smiselna povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo;

Or. en

Predlog spremembe 1424

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) obstaja povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo, tudi ker je bil prosilec v tranzitu čez navedeno tretjo državo, ki je zemljepisno blizu izvorni državi prosilca;	(a) obstaja smiselna povezava med prosilcem in zadevno tretjo državo, na podlagi katere bi bilo razumno, da gre navedena oseba v navedeno državo; ter

Or. en

Obrazložitev

Sam tranzit ne bi smel biti zadosten razlog za vrnitev v tako imenovano varno tretjo državo.

Predlog spremembe 1425

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 3 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) prosilec ni predložil resnih razlogov za mnenje, da država v njegovih posebnih okoliščinah ne bi bila varna tretja država.	(b) prosilec ni predložil razlogov za mnenje, da država v njegovih posebnih okoliščinah ne bi bila varna tretja država.

Or. en

Predlog spremembe 1426

Sergei Stanishev

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(b), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta varne tretje države glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Skladno s predhodnimi predlogi sprememb za odpravo preverjanja dopustnosti kot zahteve pred uporabo dublinske uredbe.

Predlog spremembe 1427

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(b), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta varne tretje države glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	4. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(b), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta varne tretje države glede na njegove posebne okoliščine.

Or. en

Obrazložitev

Prosilec bi moral imeti pravico, da uporabo koncepta izpodbija skozi celotni postopek do končne odločitve.

Predlog spremembe 1428

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Preden se prošnja lahko zavrže kot nedopustna na podlagi člena 36(1)(b), se prosilcu dovoli izpodbijanje uporabe koncepta varne tretje države glede na njegove posebne okoliščine ob vložitvi prošnje in med razgovorom o dopustnosti.	4. Preden se prošnja lahko zavrže kot del odločitve o njeni vsebini na podlagi oddelka II te uredbe, se prosilcu na vsaki stopnji postopka dovoli izpodbijanje uporabe koncepta varne tretje države glede na njegove posebne okoliščine.

Or. en

Predlog spremembe 1429

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).	5. Koncept varne tretje države se ne uporablja za mladoletnike brez spremstva.

Or. en

Predlog spremembe 1430

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).	5. Koncept varne tretje države se ne uporablja pri mladoletnikih brez spremstva.

Or. en

Obrazložitev

Mladoletniki brez spremstva so še posebej ranljivi, zato se koncept prve države azila zanje ne bi smel uporabljati.

Predlog spremembe 1431

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).	5. Koncept varne tretje države se ne uporablja za mladoletnike brez spremstva, razen če se ugotovi, da je to očitno v otrokovo korist, in če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).

Or. en

Predlog spremembe 1432

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).	5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le ob upoštevanju njihove koristi in če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da mladoletnik brez spremstva ne bo utrpel resne škode in ne bo diskriminiran ali preganjan ter da bo imel takojšen dostop do zaščite iz odstavka 1.

Or. en

Predlog spremembe 1433

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. V zvezi z mladoletniki brez spremstva se lahko koncept varne tretje države uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).	5. Koncept varne tretje države se lahko za mladoletnike brez spremstva uporabi le, če so organi držav članic od organov zadevne tretje države najprej pridobili zagotovilo, da bodo mladoletnika brez spremstva sprejeli v nadzor ter da bo mladoletnik brez spremstva nemudoma deležen ene izmed vrst zaščite iz odstavka 1(e).

Or. en

Predlog spremembe 1434

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 6 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) prosilcu zagotovi dokument, s katerim organom tretje države v jeziku navedene države sporoča, da prošnja zaradi uporabe koncepta varne tretje države vsebinsko ni bila obravnavana.	(b) prosilcu zagotovi dokument, s katerim organom tretje države v jeziku navedene države sporoča, da prošnja vsebinsko ni bila obravnavana.

Or. en

Predlog spremembe 1435

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 45 – odstavek 7


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
7. Kadar zadevna tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže kot nedopustna, in omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III.	7. Kadar zadevna tretja država prosilca ne sprejme ali ne sprejme ponovno na svoje ozemlje, organ za presojo lahko prekliče odločitev, s katero se prošnja zavrže kot nedopustna, in lahko omogoči dostop do postopka v skladu s temeljnimi načeli in jamstvi iz poglavja II in oddelka I poglavja III. Postopek vračanja bi bilo treba kljub temu nadaljevati, dokler se ne pojavi možnost za sprejem ali ponovni sprejem.

Or. en

Predlog spremembe 1436

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 46


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
člen 46	črtano
Določitev varnih tretjih držav na ravni Unije
1.Tretje države se na ravni Unije določijo kot varne tretje države v skladu s pogoji iz člena 45(1).
2.Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz drugega odstavka člena 45(1) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so na ravni Unije določene kot varne tretje države.
3.Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Predlog spremembe 1437

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 46


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
člen 46	črtano
Določitev varnih tretjih držav na ravni Unije
1.Tretje države se na ravni Unije določijo kot varne tretje države v skladu s pogoji iz člena 45(1).
2.Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz drugega odstavka člena 45(1) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so na ravni Unije določene kot varne tretje države.
3.Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Predlog spremembe 1438

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 46


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
člen 46	črtano
Določitev varnih tretjih držav na ravni Unije
1.Tretje države se na ravni Unije določijo kot varne tretje države v skladu s pogoji iz člena 45(1).
2.Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz drugega odstavka člena 45(1) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so na ravni Unije določene kot varne tretje države.
3.Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Obrazložitev

Koncept varne tretje države bi moral ostati neobvezen za države članice, zato na tej stopnji ni potrebe po seznamu na evropski ravni.

Predlog spremembe 1439

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 46 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz drugega odstavka člena 45(1) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so na ravni Unije določene kot varne tretje države.	2. Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz drugega odstavka člena 45(1) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so na ravni Unije določene ali bi lahko bile določene kot varne tretje države.

Or. en

Predlog spremembe 1440

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 46 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije pod pogoji iz člena 49.	3. Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za določitev ali začasno odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Predlog spremembe 1441

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 47


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1442

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 47


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1443

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Tretja država se lahko v skladu s to uredbo določi kot varna izvorna država, če se na podlagi pravnega položaja, uporabe prava v okviru demokratičnega sistema in splošnih političnih okoliščin lahko sklepa, da na splošno ni preganjanja, kakor je opredeljeno v členu 9 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil), mučenja ali nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja in ni ogroženosti zaradi vsesplošnega nasilja v razmerah mednarodnega ali notranjega oboroženega spopada.	1. Tretja država se lahko v skladu s to uredbo določi kot varna izvorna država, če se na podlagi pravnega položaja, uporabe prava v okviru demokratičnega sistema in splošnih političnih okoliščin lahko sklepa, da ni splošnega ali stalnega preganjanja, kakor je opredeljeno v členu 9 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil), mučenja ali nečloveškega ali ponižujočega ravnanja ali kaznovanja in ni ogroženosti zaradi vsesplošnega nasilja v razmerah mednarodnega ali notranjega oboroženega spopada.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo je usklajeno s predlogom spremembe 40 iz stališča Parlamenta v zvezi z uredbo o vzpostavitvi skupnega evropskega seznama varnih tretjih držav (uredba o varnih državah izvora).

Predlog spremembe 1444

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).	2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, delegacije Unije v tej državi, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope, relevantnih mednarodnih organizacij in nacionalnih ali mednarodnih nevladnih organizacij, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 27 iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1445

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).	2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).

Or. en

Predlog spremembe 1446

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Hilde Vautmans, Barbara Matera, Damiano Zoffoli, Michaela Šojdrová, Brando Benifei, Lara Comi, Barbara Kudrycka, Carlos Coelho

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).	2. Presoja, ali se tretja država lahko določi kot varna izvorna država v skladu s to uredbo, temelji na vrsti virov informacij, vključno zlasti z informacijami držav članic, Agencije Evropske unije za azil, Evropske službe za zunanje delovanje, Visokega komisarja Združenih narodov za begunce, Sveta Evrope in drugih relevantnih organizacij ter organizacij, ki se še posebej ukvarjajo z otroki, ter upošteva skupno analizo informacij o izvorni državi iz člena 10 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil).

Or. en

Predlog spremembe 1447

Jeroen Lenaers

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2a. Določitev tretje države kot varne države izvore ne pomeni, da ni mogoče opredeliti posebnih skupin, ki temeljijo na spolu, veri, narodnosti, spolni usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnem prepričanju, za katere se ta tretja država ne šteje kot varna.

Or. en

Predlog spremembe 1448

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 3 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) odsotnost izgona, odstranitve ali izročitve lastnih državljanov tretjim državam, v katerih med drugim obstaja resna nevarnost, da bi bili podvrženi smrtni kazni, mučenju, preganjanju ali drugemu nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, ali v katerih bi bila njihovo življenje ali svoboda ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, spolne usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja ali v katerih obstaja resna nevarnost izgona, odstranitve ali izročitve drugi tretji državi;	(c) upoštevanje načela nevračanja v skladu z Ženevsko konvencijo;

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 40 iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1449

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 3 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) odsotnost izgona, odstranitve ali izročitve lastnih državljanov tretjim državam, v katerih med drugim obstaja resna nevarnost, da bi bili podvrženi smrtni kazni, mučenju, preganjanju ali drugemu nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, ali v katerih bi bila njihovo življenje ali svoboda ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, spolne usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanjaali v katerih obstaja resna nevarnost izgona, odstranitve ali izročitve drugi tretji državi;	(c) odsotnost izgona, odstranitve ali izročitve lastnih državljanov tretjim državam, v katerih med drugim obstaja resna nevarnost, da bi bili podvrženi smrtni kazni, mučenju, preganjanju ali drugemu nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, ali v katerih bi bila njihovo življenje ali svoboda ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, spolne usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja;

Or. en

Predlog spremembe 1450

Emil Radev

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 3 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) odsotnost izgona, odstranitve ali izročitve lastnih državljanov tretjim državam, v katerih med drugim obstaja resna nevarnost, da bi bili podvrženi smrtni kazni, mučenju, preganjanju ali drugemu nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, ali v katerih bi bila njihovo življenje ali svoboda ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, spolne usmerjenosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja ali v katerih obstaja resna nevarnost izgona, odstranitve ali izročitve drugi tretji državi;	(c) odsotnost izgona, odstranitve ali izročitve lastnih državljanov tretjim državam, v katerih med drugim obstaja resna nevarnost, da bi bili podvrženi smrtni kazni, mučenju, preganjanju ali drugemu nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju, ali v katerih bi bila njihovo življenje ali svoboda ogrožena zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali političnega prepričanja ali v katerih obstaja resna nevarnost izgona, odstranitve ali izročitve drugi tretji državi;

Or. bg

Predlog spremembe 1451

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 4 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) ima prosilec državljanstvo navedene države ali	(a) ima prosilec državljanstvo navedene države ali ima tam stalno prebivališče ali

Or. en

Predlog spremembe 1452

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 47 – odstavek 4 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	4a. Države članice koncepta varne tretje države izvora ne uporabijo za prosilce, ki pripadajo manjšini ali skupini ljudi, ki je glede na razmere v izvorni državi, ugotovljene na podlagi virov informacij iz člena 2(2), še vedno v nevarnosti.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 38 iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1453

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 48


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 48	črtano
Določitev varnih izvornih držav na nacionalni ravni
1.Tretje države, ki so navedene v Prilogi 1 k tej uredbi, so na ravni Unije določene kot varne izvorne države v skladu s pogoji iz člena 47.
2.Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 45(2) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav.
3.Komisija lahko v skladu s členom 11(2) Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil) od Agencije Evropske unije za azil zahteva informacije o določenih tretjih državah, ki bi se lahko vključile na skupni evropski seznam varnih izvornih držav.
4.Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev tretje države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Predlog spremembe 1454

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 48


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 48	črtano
Določitev varnih izvornih držav na nacionalni ravni
1.Tretje države, ki so navedene v Prilogi 1 k tej uredbi, so na ravni Unije določene kot varne izvorne države v skladu s pogoji iz člena 47.
2.Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 45(2) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav.
3.Komisija lahko v skladu s členom 11(2) Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o Agenciji EU za azil) od Agencije Evropske unije za azil zahteva informacije o določenih tretjih državah, ki bi se lahko vključile na skupni evropski seznam varnih izvornih držav.
4.Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev tretje države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav pod pogoji iz člena 49.

Or. en

Predlog spremembe 1455

Rachida Dati

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 1 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	1a. Komisija redno preverja razmere v tretjih državah in možnost za predlog, da se te države uvrstijo na skupni seznam EU varnih izvornih držav.Komisija po potrebi pripravi predlog za razširitev skupnega seznama EU varnih izvornih držav, potem ko opravi utemeljeno presojo, ali države, ki naj bi se dodale na seznam, izpolnjujejo merila iz člena 47 te uredbe.

Or. fr

Predlog spremembe 1456

Rachida Dati

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 1 b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	1b. Države članice lahko Komisiji predložijo predloge za vključitev tretjih držav v prilogo 1 k tej uredbi.Komisija nato te predloge v roku šestih mesecev prouči na podlagi različnih virov informacij, ki jih ima na voljo, ter po potrebi pripravi predlog za spremembo priloge 1 te uredbe.

Or. fr

Predlog spremembe 1457

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 45(2) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav.	2. Komisija neprestano pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav ali so z njega začasno umaknjene v skladu s členom 49. Prav tako s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 47(2) neprestano pregleduje, ali te države izpolnjujejo pogoje zato, da se jih označi kot varne države izvora iz člena 47. Komisija o tem pravočasno obvesti Evropski parlament.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 27 iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1458

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 45(2) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav.	2. Komisija s pomočjo Agencije Evropske unije za azil in na osnovi drugih virov informacij iz člena 45(2) redno pregleduje razmere v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, in v morebitnih novih državah.

Or. en

Predlog spremembe 1459

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2a. Komisija se ob izvajanju rednih pregledov razmer v tretjih državah, ki so navedene na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav oziroma so bile z njega začasno umaknjene, posvetuje z Agencijo EU za azil,ki jo lahko zaprosi, naj stanje v eni od teh tretjih držav pregleda z namenom ocene meril iz člena 47.
	Ob pregledovanju skupnega seznama varnih držav izvora se Komisija posvetuje z mednarodnimi organizacijami, zlasti z UNHCR, in ustreznimi organizacijami civilne družbe ali posamezniki z dokazanim strokovnim znanjem o posamezni državi in človekovih pravicah.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 34(1) in (2) iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1460

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev tretje države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav pod pogoji iz člena 49.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Del besedila prestavljen v člen 49.

Predlog spremembe 1461

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 48 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov zazačasno odstranitevtretje državes skupnega evropskega seznamavarnih izvornih državpod pogoji iz člena 49.	4. Komisija je pod pogoji iz člena 49 pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za vnos tretje države na skupni evropski seznam varnih izvornih držav oziroma za njeno začasno odstranitev s seznama.

Or. en

Predlog spremembe 1462

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 49


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 49	črtano
Začasna in trajna odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav
1.V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki je na ravni Unije določena kot varna tretja država ali se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev.
2.Komisija redno pregleduje razmere v navedeni tretji državi in pri tem med drugim upošteva informacije držav članic o naknadnih spremembah razmer v navedeni državi.
3.Kadar Komisija v skladu z odstavkom 1 sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav, v treh mesecih po datumu sprejetja navedenega delegiranega akta v skladu z rednim zakonodajnim postopkom predloži predlog za spremembo te uredbe, da bi se navedena tretja država odstranila iz določitve varnih tretjih držav na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.
4.Kadar Komisija v treh mesecih od sprejetja delegiranega akta iz odstavka 2 ne predloži takega predloga, delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav preneha učinkovati. Kadar Komisija v treh mesecih tak predlog predloži, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega podaljšanja tega podaljšanja.

Or. en

Predlog spremembe 1463

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – naslov


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Začasna in trajna odstranitev določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav	Začasna odstranitev s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav

Or. en

Obrazložitev

Predlogi sprememb vloženi zaradi uskladitve z drugimi predlogi sprememb.

Predlog spremembe 1464

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek –1 (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	-1. Komisija je pooblaščena za sprejemanje delegiranih aktov za začasno odstranitev tretje države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav pod pogoji iz tega člena.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo preneseno iz člena 48(4), saj se nanaša na začasno odstranitev tretjih držav s skupnega seznama varnih izvornih držav.

Predlog spremembe 1465

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki je na ravni Unije določena kot varna tretja država ali se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev.	1. Če bi nenadne spremembe razmer v tretji državi s skupnega evropskega seznama varnih držav izvora lahko privedle do tega, da ta država ne bi več izpolnjevala pogojev za njeno določitev kot varne države izvora, Komisija nemudoma in kar najhitreje izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če meni, da pogoji niso več izpolnjeni, v najkrajšem možnem času v skladu s členom 290 PDEU sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi te tretje države s skupnega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev. Kakor hitro ugotovi spremembo razmer, v vsakem primeru pa pred sprejetjem delegiranega akta o začasni odstranitvi te tretje države s skupnega seznama, Komisija obvesti države članice in jim priporoči, naj za to tretjo državo na nacionalni ravni ne uporabljajo koncepta varne države izvora.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 31 iz stališča Parlamenta o uredbi o varnih državah izvora.

Predlog spremembe 1466

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki je na ravni Unije določena kot varna tretja država ali se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev.	1. V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev.

Or. en

Predlog spremembe 1467

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki je na ravni Unije določena kot varna tretja država ali se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za šest mesecev.	1. V primeru nenadne spremembe razmer v tretji državi, ki je na ravni Unije določena kot varna tretja država ali se nahaja na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, Komisija izvede utemeljeno presojo, ali navedena država izpolnjuje pogoje iz člena 45 oziroma člena 47, in če Komisija meni, da ti pogoji niso več izpolnjeni, sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav za tri mesece.

Or. en

Predlog spremembe 1468

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2a. Če se v obdobju začasnega umika države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav na podlagi razpoložljivih informacij ugotovi, da tretja država spet izpolnjuje pogoje iz člena 47, Komisija najhitreje v šestih mesecih po sprejetju sklepa po odstavku 1 v skladu s členom 290 PDEU sprejme sklep o preklicu začasnega umika te države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 32 k stališču Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.

Predlog spremembe 1469

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 2 b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2b. UNHCR, nevladne organizacije in posamezni strokovnjaki z dokazanim strokovnim znanjem o posamezni državi in človekovih pravicah lahko Komisijo zaprosijo, da državo začasno umakne ali črta s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.Prošnja mora vsebovati podroben in posodobljen pregled stanja človekovih pravic in njihovih stalnih kršitev v zadevni državi.V njej mora biti tudi navedeno, da merila iz člena 47 niso izpolnjena, s čimer se utemelji začasen umik ali črtanje te države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.Komisija oceni informacije, ki jih prejme v tej prošnji, razen če meni, da je prošnja nedopustna, neutemeljena in se ponavlja.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 34(3) k stališču Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.

Predlog spremembe 1470

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Kadar Komisija v skladu z odstavkom 1 sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav, v treh mesecih po datumu sprejetja navedenega delegiranega akta v skladu z rednim zakonodajnim postopkom predloži predlog za spremembo te uredbe, da bi se navedena tretja država odstranila iz določitve varnih tretjih držav na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Ustrezni del tega besedila je bil prestavljen v člen 49a.

Predlog spremembe 1471

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Kadar Komisija v skladu z odstavkom 1 sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav, v treh mesecih po datumu sprejetja navedenega delegiranega akta v skladu z rednim zakonodajnim postopkom predloži predlog za spremembo te uredbe, da bi se navedena tretja država odstranila iz določitve varnih tretjih držav na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.	3. Kadar Komisija v skladu z odstavkom 1 sprejme delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav, v treh mesecih po datumu sprejetja navedenega delegiranega akta v skladu z rednim zakonodajnim postopkom predloži predlog za spremembo te direktive, da bi se navedena tretja država odstranila iz določitve varnih tretjih držav na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.

Or. en

Predlog spremembe 1472

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Kadar Komisija v treh mesecih od sprejetja delegiranega akta iz odstavka 2 ne predloži takega predloga, delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav preneha učinkovati. Kadar Komisija v treh mesecih tak predlog predloži, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega podaljšanja tega podaljšanja.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Ustrezni del tega besedila je bil prestavljen v člen 49a.

Predlog spremembe 1473

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Kadar Komisija v treh mesecih od sprejetja delegiranega akta iz odstavka 2 ne predloži takega predloga, delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav preneha učinkovati. Kadar Komisija v treh mesecih tak predlog predloži, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega podaljšanja tega podaljšanja.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1474

Laura Ferrara

Predlog uredbe

Člen 49 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Kadar Komisija v treh mesecih od sprejetja delegiranega akta iz odstavka 2 ne predloži takega predloga, delegirani akt o začasni odstranitvi določitve tretje države kot varne tretje države na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav preneha učinkovati. Kadar Komisija v treh mesecih tak predlog predloži, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega podaljšanja tega podaljšanja.	4. Kadar Komisija v treh mesecih tak predlog predloži, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega podaljšanja tega podaljšanja.

Or. it

Predlog spremembe 1475

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 49 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	Člen 49a
	Odstranitev tretje države s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav
	1.Kadar Komisija v skladu z odstavkom 1 člena 49 sprejme delegirani akt o začasnem odvzemu oznake tretje države kot varne izvorne države, v šestih mesecih po datumu sprejetja navedenega delegiranega akta v skladu z rednim zakonodajnim postopkom predloži predlog za spremembo te uredbe, da bi se navedena tretja država odstranila s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.
	2.Če Komisija v šestih mesecih predloži tak zakonodajni predlog, je pooblaščena, da na podlagi utemeljene presoje podaljša veljavnost navedenega delegiranega akta za šest mesecev z možnostjo enkratnega ponovnega podaljšanja.
	3.Vse spremembe skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav se sprejmejo v skladu z rednim zakonodajnim postopkom.V ta namen
	Komisija redno preverja razmere v tretjih državah in možnost, da predlaga uvrstitev teh držav na skupni evropski seznam varnih izvornih držav.
	Komisija po potrebi pripravi predlog za razširitev skupnega seznama varnih izvornih držav, potem ko opravi utemeljeno presojo, ali države, ki naj bi se dodale na seznam, izpolnjujejo merila iz člena 47.
	Ocena, ali je država varna izvorna država, opravljena v skladu s tem členom, temelji na različnih virih informacij, med drugim zlasti na rednih poročilih ESZD in informacijah držav članic, Agencije Evropske unije za azil, UNHCR, Sveta Evrope in drugih ustreznih mednarodnih organizacij ter nacionalnih ali mednarodnih nevladnih organizacij.

Or. en

Obrazložitev

Te člene je lažje razumeti, če naredimo razliko med začasnim umikom države s seznama in odstranitvijo države s seznama, ker sta postopka različna.Predlog spremembe, ki temelji na predlogih spremembe 28 in 32 stališča Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah, zavoljo skladnosti s prejšnjimi predlogi sprememb o varnih tretjih državah in za zagotovitev doslednosti v celotnem besedilu.

Predlog spremembe 1476

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 50


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 50	črtano
Določitev tretjih držav kot varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav na nacionalni ravni
1.V obdobju petih let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav in varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.
2.Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca.
3.
Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, lahko država članica Komisijo obvesti, da meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje iz člena 45(1) in člena 47.
Obvestilo vsebuje utemeljeno presojo izpolnjevanja pogojev iz člena 45(1) in člena 47 s strani navedene države, vključno z razlago posameznih spremenjenih razmer v zadevni tretji državi, zaradi katerih le-ta spet izpolnjuje navedene pogoje.
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.
4.Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil obvestijo o tretjih državah, ki so na nacionalni ravni določene kot varne tretje države ali varne izvorne države, in sicer takoj po taki določitvi. Države članice Komisijo in Agencijo enkrat na leto obvestijo o drugih varnih tretjih državah, za katere se navedeni koncept uporablja ad hoc za posamezne prosilce.

Or. en

Predlog spremembe 1477

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 50


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 50	črtano
Določitev tretjih držav kot varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav na nacionalni ravni
1.V obdobju petih let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav in varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.
2.Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca.
3.
Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, lahko država članica Komisijo obvesti, da meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje iz člena 45(1) in člena 47.
Obvestilo vsebuje utemeljeno presojo izpolnjevanja pogojev iz člena 45(1) in člena 47 s strani navedene države, vključno z razlago posameznih spremenjenih razmer v zadevni tretji državi, zaradi katerih le-ta spet izpolnjuje navedene pogoje.
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.
4.Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil obvestijo o tretjih državah, ki so na nacionalni ravni določene kot varne tretje države ali varne izvorne države, in sicer takoj po taki določitvi. Države članice Komisijo in Agencijo enkrat na leto obvestijo o drugih varnih tretjih državah, za katere se navedeni koncept uporablja ad hoc za posamezne prosilce.

Or. en

Predlog spremembe 1478

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V obdobju petih let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav in varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.	1. V obdobju treh let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito. V tem obdobju so odgovorne za zagotavljanje skladnosti med nacionalnimi seznami varnih izvornih držav in skupnim evropskim seznamom varnih izvornih držav. To vključuje naslednje:

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s pododstavkom (b) predloga spremembe 28 in predlogom spremembe 41 stališča Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.

Predlog spremembe 1479

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V obdobju petih let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav in varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.	1. Države članice lahko ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito. Nacionalna določitev varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav se za zadevno državo članico šteje kot dopolnitev imenovanih varnih tretjih držav ali varnih izvornih držav na ravni Unije.

Or. en

Predlog spremembe 1480

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. V obdobju petih let od začetka veljavnosti te uredbe lahko države članice ohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih držav in varnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.	1. Državečlanicelahkoohranijo ali sprejmejo zakonodajo, ki omogoča nacionalno določitev varnih tretjih državalivarnih izvornih držav poleg tistih, ki so tako določene na ravni Unije ali so na skupnem evropskem seznamu iz Priloge 1, za namene obravnave prošenj za mednarodno zaščito.

Or. en

Predlog spremembe 1481

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1 – točka a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(a) Države članice morajo Komisiji sporočiti vse spremembe nacionalnega seznama.

Or. en

Predlog spremembe 1482

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1 – točka b (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(b) Države članice lahko predlagajo uvrstitev tretjih držav na skupni evropski seznam varnih izvornih držav.Komisija predloge v šestih mesecih od predložitve prouči na podlagi različnih virov informacij, ki so ji na voljo, zlasti poročil ESZD ter informacij, ki so jih predložile države članice, Agencija Unije za azil, Visoki komisariat Združenih narodov za begunce, Svet Evrope in druge ustrezne mednarodne organizacije ter nacionalne ali mednarodne nevladne organizacije.Če odloči, da se tretja država lahko uvrsti na skupni evropski seznam varnih izvornih držav, pripravi predlog za razširitev tega seznama.

Or. en

Predlog spremembe 1483

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1 – točka c (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(c) Če je bila tretja država začasno umaknjena s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav v skladu s členom 49(1) uredbe, države članice te države na nacionalni ravni ne označijo za varno izvorno državo.

Or. en

Predlog spremembe 1484

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1 – točka d (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(d) Če je bila tretja država v skladu s členom 49a črtana s skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav, lahko država članica, če meni, da ta tretja država zaradi spremembe razmer ponovno izpolnjuje merila iz Priloge I k tej direktivi za vključitev na skupni evropski seznam varnih izvornih držav, o tem obvesti Komisijo.
	Komisija obvestilo države članice prouči in po potrebi Evropskemu parlamentu in Svetu predloži predlog o ustrezni spremembi skupnega evropskega seznama varnih izvornih držav.
	Če se Komisija ne odloči za pripravo predloga, država članica te države na nacionalni ravni ne označi za varno izvorno državo.

Or. en

Predlog spremembe 1485

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 1 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	1a. Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil obvestijo o tretjih državah, ki so na nacionalni ravni določene kot varne tretje države ali varne izvorne države, in sicer takoj po taki določitvi.Države članice Komisijo in Agencijo enkrat na leto obvestijo o drugih varnih tretjih državah, za katere se navedeni koncept uporablja ad hoc za posamezne prosilce.

Or. en

Obrazložitev

To besedilo je bilo prestavljeno iz odstavka 4 člena 50.

Predlog spremembe 1486

Kinga Gál

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca.	črtano

Or. hu

Predlog spremembe 1487

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Ustrezni del tega besedila je bil prestavljen v odstavek 1.

Predlog spremembe 1488

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca.	2. Kadar je tretja država začasno odstranjena iz določitve kot varna tretja država na ravni Unije ali s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k tej uredbi v skladu s členom 49(1), države članice navedene države ne določijo kot varne tretje države ali varne izvorne države na nacionalni ravni in zanjo ad hoc ne uporabijo koncepta varne tretje države glede posameznega prosilca, razen če imajo za to utemeljene razloge.

Or. en

Predlog spremembe 1489

Kinga Gál

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, lahko država članica Komisijo obvesti, da meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje iz člena 45(1) in člena 47.	črtano

Or. hu

Predlog spremembe 1490

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, lahko država članica Komisijo obvesti, da meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje iz člena 45(1) in člena 47.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Predlog spremembe je vložen zaradi skladnosti s predlogom spremembe odstavka 1.

Predlog spremembe 1491

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, lahko država članica Komisijo obvesti, da meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje iz člena 45(1) in člena 47.	Kadar tretja država ni več določena kot varna tretja država na ravni Unije ali kadar je tretja država odstranjena s skupnega evropskega seznama iz Priloge 1 k Uredbi v skladu z rednim zakonodajnim postopkom, država članica Komisijo obvesti, če meni, da navedena država po spremembah v razmerah v njej spet izpolnjuje pogoje države članice, da pridobi nacionalno oznako varne tretje države ali varne izvorne države.

Or. en

Predlog spremembe 1492

Kinga Gál

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Obvestilo vsebuje utemeljeno presojo izpolnjevanja pogojev iz člena 45(1) in člena 47 s strani navedene države, vključno z razlago posameznih spremenjenih razmer v zadevni tretji državi, zaradi katerih le-ta spet izpolnjuje navedene pogoje.	črtano

Or. hu

Predlog spremembe 1493

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Obvestilo vsebuje utemeljeno presojo izpolnjevanja pogojev iz člena 45(1) in člena 47 s strani navedene države, vključno z razlago posameznih spremenjenih razmer v zadevni tretji državi, zaradi katerih le-ta spet izpolnjuje navedene pogoje.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Predlog spremembe je vložen zaradi skladnosti s predlogom spremembe odstavka 1.

Predlog spremembe 1494

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Obvestilo vsebuje utemeljeno presojo izpolnjevanja pogojev iz člena 45(1) in člena 47 s strani navedene države, vključno z razlago posameznih spremenjenih razmer v zadevni tretji državi, zaradi katerih le-ta spet izpolnjuje navedene pogoje.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1495

Kinga Gál

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.	črtano

Or. hu

Predlog spremembe 1496

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1497

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Predlog spremembe je vložen zaradi skladnosti s predlogom spremembe odstavka 1.

Predlog spremembe 1498

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 3 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Država članica, ki obvešča, lahko navedeno tretjo državo določi kot varno tretjo državo ali varno izvorno državo na nacionalni ravni, če Komisija tej določitvi ne nasprotuje.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1499

Kinga Gál

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil obvestijo o tretjih državah, ki so na nacionalni ravni določene kot varne tretje države ali varne izvorne države, in sicer takoj po taki določitvi. Države članice Komisijo in Agencijo enkrat na leto obvestijo o drugih varnih tretjih državah, za katere se navedeni koncept uporablja ad hoc za posamezne prosilce.	črtano

Or. hu

Predlog spremembe 1500

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Države članice Komisijo in Agencijo Evropske unije za azil obvestijo o tretjih državah, ki so na nacionalni ravni določene kot varne tretje države ali varne izvorne države, in sicer takoj po taki določitvi. Države članice Komisijo in Agencijo enkrat na leto obvestijo o drugih varnih tretjih državah, za katere se navedeni koncept uporablja ad hoc za posamezne prosilce.	črtano

Or. en

Obrazložitev

To besedilo je bilo prestavljeno v novi odstavek 1(a) člena 50.

Predlog spremembe 1501

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Člen 50 – odstavek 4 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	4a. Od treh let po začetku veljavnosti te uredbe naprej se samo tretja država, ki je na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav, vzpostavljenem s to uredbo, šteje za varno izvorno državo.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo usklajeno s predlogom spremembe 39 stališča Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.

Predlog spremembe 1502

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 51


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 51	črtano
Odvzem mednarodne zaščite
Organ za presojo začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi, ko se pojavijo novi elementi ali ugotovitve, ki kažejo, da obstajajo razlogi za ponovno proučitev veljavnosti njene mednarodne zaščite, in zlasti v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).

Or. en

Predlog spremembe 1503

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert

Predlog uredbe

Člen 51


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Člen 51	črtano
Odvzem mednarodne zaščite
Organ za presojo začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi, ko se pojavijo novi elementi ali ugotovitve, ki kažejo, da obstajajo razlogi za ponovno proučitev veljavnosti njene mednarodne zaščite, in zlasti v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).

Or. en

Predlog spremembe 1504

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 51 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Organ za presojo začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi, ko se pojavijo novi elementi ali ugotovitve, ki kažejo, da obstajajo razlogi za ponovno proučitev veljavnosti njene mednarodne zaščite, in zlasti v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).	Organ za presojo lahko začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) št. XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).

Or. en

Obrazložitev

Razlogi za morebitni odvzem statusa so opredeljeni v uredbi o pogojih za azil in bi morali tam tudi ostati. Besedilo je bilo usklajeno z besedilom, ki ga je Parlament sprejel glede uredbe o pogojih za azil.

Predlog spremembe 1505

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 51 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Organ za presojo začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi, ko se pojavijo novi elementi ali ugotovitve, ki kažejo, da obstajajo razlogi za ponovno proučitev veljavnosti njene mednarodne zaščite, in zlasti v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).	Organ za presojo brez nepotrebnega odlašanja začne obravnavo za odvzem mednarodne zaščite določeni osebi, ko se pojavijo novi elementi ali ugotovitve, ki kažejo, da obstajajo razlogi za ponovno proučitev veljavnosti njene mednarodne zaščite, in zlasti v primerih iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).

Or. en

Predlog spremembe 1506

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 52


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
[...]	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1507

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 52 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Kadar pristojni organ proučuje možnost odvzema mednarodne zaščite državljanu tretje države ali osebi brez državljanstva, tudi v okviru rednega pregleda statusa iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil), je zadevna oseba deležna naslednjih jamstev, zlasti:	1. Kadar pristojni organ proučuje možnost odvzema mednarodne zaščite državljanu tretje države ali osebi brez državljanstva, je zadevna oseba deležna naslednjih jamstev, zlasti:

Or. en

Predlog spremembe 1508

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 52 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Kadar pristojni organ proučuje možnost odvzema mednarodne zaščite državljanu tretje države ali osebi brez državljanstva, tudi v okviru rednega pregleda statusa iz členov 15 in 21 Uredbe (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil), je zadevna oseba deležna naslednjih jamstev, zlasti:	1. Kadar pristojni organ proučuje možnost odvzema mednarodne zaščite državljanu tretje države ali osebi brez državljanstva, je zadevna oseba deležna naslednjih jamstev, zlasti:

Or. en

Obrazložitev

Besedilo je usklajeno s stališčem, ki ga je Parlament sprejel glede uredbe o pogojih za azil.

Predlog spremembe 1509

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 52 – odstavek 2 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) lahko pristojni organ iz različnih virov, kot sta na primer Agencija Evropske unije za azil in Visoki komisar Združenih narodov za begunce, kakor je ustrezno, pridobi točne in posodobljene informacije o splošnih razmerah, ki prevladujejo v izvornih državah zadevnih oseb, ter	(a) pristojni organ lahko od Agencije Evropske unije za azil in Evropske službe za zunanje delovanje pridobi točne in ažurne informacije o splošnih razmerah, ki vladajo v izvornih državah zadevnih oseb; ter

Or. en

Predlog spremembe 1510

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 52 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Odločitev pristojnega organa o odvzemu mednarodne zaščite se izda v pisni obliki. Odločitev vsebuje obrazložitev dejanskih in pravnih razlogov zanjo ter pisni pouk o tem, kako jo je mogoče izpodbijati.	3. Odločitev pristojnega organa o odvzemu mednarodne zaščite se izda v pisni obliki brez nepotrebnega odlašanja in v vsakem primeru najpozneje sedem dni po tem, ko je bila odločitev sprejeta. Odločitev vsebuje obrazložitev dejanskih in pravnih razlogov zanjo. Pouk o tem, kako izpodbijati odločitev – vključno z ustreznimi roki – se poda v pisni obliki.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo je usklajeno z besedilom člena 35(2) o obveščanju prosilcev o sprejetju odločitve v zvezi z njihovo prošnjo. Pri odločitvah o odvzemu mednarodne zaščite bi bilo treba uporabiti enako besedilo.

Predlog spremembe 1511

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 52 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Odločitev pristojnega organa o odvzemu mednarodne zaščite seizdav pisni obliki. Odločitev vsebuje obrazložitev dejanskih in pravnih razlogov zanjo ter pisni pouk o tem, kako jo je mogoče izpodbijati.	3. Odločitev pristojnega organa o odvzemu mednarodne zaščite se opravi v dveh mesecih od začetka postopka in je izdana v pisni obliki. Odločitev vsebuje obrazložitev dejanskih in pravnih razlogov zanjo ter pisni pouk o tem, kako jo je mogoče izpodbijati.

Or. en

Predlog spremembe 1512

Sergei Stanishev

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 1 – točka a – točka i


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(i) ki prošnjo zavrže kot nedopustno, kot je navedeno v členu 36(1);	črtano

Or. en

Obrazložitev

Skladno s predhodnimi predlogi sprememb za odpravo preverjanja dopustnosti kot zahteve pred uporabo dublinske uredbe.

Predlog spremembe 1513

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 1 – točka a – točka iii


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(iii) ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, kot je navedeno v členih 38 in 39;	(iii) ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali implicitno umaknjeno, kot je navedeno v členih 38 in 39;

Or. en

Obrazložitev

Zaradi skladnosti s prejšnjimi predlogi sprememb.

Predlog spremembe 1514

Anna Maria Corazza Bildt, Caterina Chinnici, Carlos Coelho

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 1 – točka b a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ba) sklep, da so starejši od 18 let.

Or. en

Predlog spremembe 1515

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Osebe, priznane kot upravičene do subsidiarne zaščite, imajo pravico do učinkovitega pravnega sredstva zoper odločitev o neutemeljenosti prošnje v zvezi s statusom begunca.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1516

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 2 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	2a. v primeru prosilcev, ki trdijo, da so mladoletniki brez spremstva, odločitev za določitev njihove starosti iz člena 24.

Or. en

Obrazložitev

Mladoletniki brez spremstva bi morali imeti možnost, da izpodbijajo odločitev o določitvi njihove starosti.

Predlog spremembe 1517

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Učinkovito pravno sredstvo v smislu odstavka 1 zagotavlja popolno in ex nunc obravnavo dejstev in pravnih vprašanj, po potrebi vključno s presojo potreb po mednarodni zaščiti v skladu z Uredbo (EU) XXX/XXX (uredba o pogojih za azil).	črtano
Prosilec lahko predstavi samo nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje in za katere v zgodnejši fazi ni mogel vedeti ali ki se nanašajo na spremembe njegovega položaja.

Or. en

Predlog spremembe 1518

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Prosilec lahko predstavi samo nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje in za katere v zgodnejši fazi ni mogel vedeti ali ki se nanašajo na spremembe njegovega položaja.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Pritožba bi se morala nanašati na vse elemente, ki jih je predstavil prosilec, ne glede na to, ali so bili predstavljeni že v zgodnejših fazah.

Predlog spremembe 1519

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Prosilec lahko predstavi samo nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje in za katere v zgodnejši fazi ni mogel vedeti ali ki se nanašajo na spremembe njegovega položaja.	Prosilec lahko predstavi katere koli nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje.

Or. en

Predlog spremembe 1520

Cecilia Wikström

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 3 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Prosilec lahko predstavi samo nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje in za katere v zgodnejši fazi ni mogel vedeti ali ki se nanašajo na spremembe njegovega položaja.	Prosilec lahko predstavi samo nove elemente, ki so relevantni za obravnavo njegove prošnje.

Or. en

Obrazložitev

Prosilec ni imel razloga, da zadrži informacije, ki bi povečale njegove možnosti za odobritev zaščite, ta dodatna zahteva le povečuje tveganje dolgotrajnih sporov o tehničnih vprašanjih, kot kdaj so bile te informacije znane, namesto da bi se osredotočili na vsebinska vprašanja.

Predlog spremembe 1521

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Bodil Valero, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 3 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	3a. prosilec ima pravico do ustnega zaslišanja pred prvostopenjskim prizivnim sodiščem.

Or. en

Predlog spremembe 1522

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Prosilci vložijo pritožbe zoper katero koli odločitev iz odstavka 1:	Prosilci vložijo pritožbe zoper katero koli odločitev iz odstavka 1 v roku enega meseca od prejema uradnega obvestila o odločitvi.

Or. en

Predlog spremembe 1523

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Prosilci vložijo pritožbe zoper katero koli odločitev iz odstavka 1:	Prosilci lahko vložijo pritožbe zoper katero koli odločitev iz odstavka 1:

Or. en

Predlog spremembe 1524

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v enem tednu v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1525

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v enem tednu v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno;	(a) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot umaknjeno, ali v primeru odločitve, ki zavrne prošnjo v zvezi z beguncem ali statusom subsidiarne zaščite;

Or. en

Predlog spremembe 1526

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v enem tednu v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno;	(a) v dveh tednih v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno;

Or. en

Obrazložitev

En teden je nerealistično kratek rok.

Predlog spremembe 1527

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v enem tednu v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno;	(a) v petnajst delovnih dneh v primeru odločitve, ki zavrže naknadno prošnjo;

Or. en

Obrazložitev

Roki, ki jih predlaga Komisija, so za prosilca zelo zahtevni, zlasti kadar je pridržan.Poskrbeti je treba, da bo imel prosilec dovolj časa, da ustrezno uveljavi svojo pravico do učinkovitega pravnega sredstva.

Predlog spremembe 1528

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1529

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1530

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v štirih tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno ali implicitno umaknjeno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. en

Predlog spremembe 1531

Emil Radev

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka 6


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v enem tednu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. bg

Predlog spremembe 1532

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v enem tednu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. en

Predlog spremembe 1533

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno, v zvezi s statusom begunca po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. en

Predlog spremembe 1534

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1535

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1536

Emil Radev

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	(c) v enem tednu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.

Or. bg

Predlog spremembe 1537

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	(c) v treh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1538

Monika Hohlmeier, Heinz K. Becker

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	(c) v dveh tednih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1539

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.	(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1540

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Jean Lambert, Judith Sargentini, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Za namene točke (b) lahko države članice določijo pregled odločitev, sprejetih po postopku na meji, po uradni dolžnosti.	Države članice določijo pregled odločitev, sprejetih po postopku na meji, ali odločitev, izdanih med pridržanjem prosilca, po uradni dolžnosti.

Or. en

Predlog spremembe 1541

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Za namene točke (b) lahko države članice določijo pregled odločitev, sprejetih po postopku na meji, po uradni dolžnosti.	Za namene točke (a) lahko države članice določijo pregled odločitev, sprejetih po postopku na meji, po uradni dolžnosti.

Or. en

Predlog spremembe 1542

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec, če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje.	Rok iz tega odstavka začne teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec, če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje. Če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje v smislu člena 15, začnejo ti roki teči od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec.

Or. en

Predlog spremembe 1543

Péter Niedermüller, Caterina Chinnici, Ana Gomes, Josef Weidenholzer

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec, če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje.	Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec ali upravičenec obveščen o odločitvi organa za presojo. Po obvestilu prosilca ali upravičenca in ko je prosilec ali upravičenec zaprosil za pravno pomoč in zastopanje v skladu s členom 14(1) in/ali členom 5(1), začnejo roki teči od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec.

Or. en

Obrazložitev

Roki za vložitev pritožb morajo biti jasni.Zlasti kadar prosilec ali upravičenec želi pravno pomoč in zastopanje, morajo roki začeti teči od trenutka, ko je imenovan odvetnik, ne glede na dejstvo, da bi bilo prosilca ali upravičenca najprej treba obvestiti o odločitvi.

Predlog spremembe 1544

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini, Jean Lambert, Bodil Valero

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec, če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje.	Rok iz tega odstavka začne teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo. Če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje v skladu s členom 15(1), začnejo, po obvestilu o tej odločitvi, ti roki teči od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec.

Or. en

Predlog spremembe 1545

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 53 – odstavek 6 – pododstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec, če je prosilec zaprosil za brezplačno pravno pomoč in zastopanje.	Roki iz tega odstavka začnejo teči od datuma, ko je prosilec obveščen o odločitvi organa za presojo, ali od trenutka, ko je imenovan pravni ali drug svetovalec.

Or. en

Predlog spremembe 1546

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Sodišče je pooblaščeno, da bodisi na zahtevo prosilca bodisi po uradni dolžnosti odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, kadar pravica prosilca, da ostane v državi članici, preneha kot posledica katere koli od naslednjih vrst odločitve:	črtano
(a)odločitve, ki šteje, da je prošnja očitno neutemeljena, ali prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite v primerih, ki so predmet pospešenega postopka obravnave ali postopka na meji;
(b)odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a) in (c);
(c)odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa v skladu s členom 38 oziroma 39.

Or. en

Predlog spremembe 1547

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Sodišče je pooblaščeno, da bodisi na zahtevo prosilca bodisi po uradni dolžnosti odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, kadar pravica prosilca, da ostane v državi članici, preneha kot posledica katere koli od naslednjih vrst odločitve:	črtano
(a)odločitve, ki šteje, da je prošnja očitno neutemeljena, ali prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite v primerih, ki so predmet pospešenega postopka obravnave ali postopka na meji;
(b)odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a) in (c);
(c)odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa v skladu s členom 38 oziroma 39.

Or. en

Predlog spremembe 1548

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Sodišče je pooblaščeno, da bodisi na zahtevo prosilca bodisi po uradni dolžnosti odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, kadar pravica prosilca, da ostane v državi članici, preneha kot posledica katere koli od naslednjih vrst odločitve:	črtano
(a)odločitve, ki šteje, da je prošnja očitno neutemeljena, ali prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite v primerih, ki so predmet pospešenega postopka obravnave ali postopka na meji;
(b)odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a) in (c);
(c)odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa v skladu s členom 38 oziroma 39.

Or. en

Predlog spremembe 1549

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Sodišče je pooblaščeno, da bodisi na zahtevo prosilca bodisi po uradni dolžnosti odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, kadar pravica prosilca, da ostane v državi članici, preneha kot posledica katere koli od naslednjih vrst odločitve:	2. Brez poseganja v odstavek 1 pravica prosilca, da ostane v državi članici, preneha kot posledica katere koli od naslednjih vrst odločitve:

Or. en

Predlog spremembe 1550

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) odločitve, ki šteje, da je prošnja očitno neutemeljena, ali prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite v primerih, ki so predmet pospešenega postopka obravnave ali postopka na meji;	črtano

Or. en

Obrazložitev

Ker je v odločitvi o mednarodni zaščiti poglavitna pravica ostati v državi članici, je poglavitna tudi v pritožbi na odločitev o zavrniti prošnje.Ob naknadni prošnji ali v primeru da je prvotna prošnja izrecno umaknjena, so mogoče okoliščine, v katerih je razumno sodišču omogočiti, da ugotovi, ali prosilec lahko ostane na ozemlju. Sicer mora imeti pritožba vedno odložilni učinek.

Predlog spremembe 1551

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a) in (c);	(b) odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a), (b) in (c);

Or. en

Predlog spremembe 1552

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(a) in (c);	(b) odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno v skladu s členom 36(1)(c);

Or. en

Predlog spremembe 1553

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa v skladu s členom 38 oziroma 39.	(c) odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno v skladu s členom 38.

Or. en

Predlog spremembe 1554

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 2 – točka c a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(ca) upravne ali sodne odločbe, iz katere je razvidno, da prebivanje pritožnika na ozemlju države članice ogroža notranjo varnost ali javni red.

Or. en

Predlog spremembe 1555

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Sodišče je pooblaščeno, da odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, pod pogojem, da:	črtano
(a)ima prosilec na voljo potrebno tolmačenje, pravno pomoč in dovolj časa, da pripravi prošnjo in sodišču predloži razloge za priznanje pravice ostati na ozemlju do zaključka postopka s pravnim sredstvom, ter
(b)v okviru obravnave prošnje, da ostane na ozemlju odgovorne države članice, sodišče prouči dejanske in pravne razloge za odločitev o zavrnitvi priznanja mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1556

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Sodišče je pooblaščeno, da odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, pod pogojem, da:	črtano
(a)ima prosilec na voljo potrebno tolmačenje, pravno pomoč in dovolj časa, da pripravi prošnjo in sodišču predloži razloge za priznanje pravice ostati na ozemlju do zaključka postopka s pravnim sredstvom, ter
(b)v okviru obravnave prošnje, da ostane na ozemlju odgovorne države članice, sodišče prouči dejanske in pravne razloge za odločitev o zavrnitvi priznanja mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1557

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Sodišče je pooblaščeno, da odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, pod pogojem, da:	črtano
(a)ima prosilec na voljo potrebno tolmačenje, pravno pomoč in dovolj časa, da pripravi prošnjo in sodišču predloži razloge za priznanje pravice ostati na ozemlju do zaključka postopka s pravnim sredstvom, ter
(b)v okviru obravnave prošnje, da ostane na ozemlju odgovorne države članice, sodišče prouči dejanske in pravne razloge za odločitev o zavrnitvi priznanja mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1558

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
3. Sodišče je pooblaščeno, da odloči, ali lahko prosilec ostane na ozemlju odgovorne države članice, pod pogojem, da:	črtano
(a)ima prosilec na voljo potrebno tolmačenje, pravno pomoč in dovolj časa, da pripravi prošnjo in sodišču predloži razloge za priznanje pravice ostati na ozemlju do zaključka postopka s pravnim sredstvom, ter
(b)v okviru obravnave prošnje, da ostane na ozemlju odgovorne države članice, sodišče prouči dejanske in pravne razloge za odločitev o zavrnitvi priznanja mednarodne zaščite.

Or. en

Predlog spremembe 1559

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Države članice prosilcu dovolijo, da ostane na njihovem ozemlju do zaključka postopka, v katerem se odloča, ali lahko ostane na njihovem ozemlju. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1560

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Države članice prosilcu dovolijo, da ostane na njihovem ozemlju do zaključka postopka, v katerem se odloča, ali lahko ostane na njihovem ozemlju. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1561

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 4


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
4. Države članice prosilcu dovolijo, da ostane na njihovem ozemlju do zaključka postopka, v katerem se odloča, ali lahko ostane na njihovem ozemlju. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1562

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Prosilec, ki vloži nadaljnjo pritožbo zoper prvo ali poznejšo odločbo v pritožbenem postopku, nima pravice ostati na ozemlju države članice, razen če sodišče na zahtevo prosilca ali po uradni dolžnosti ne odloči drugače. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve nadaljnje pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1563

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Prosilec, ki vloži nadaljnjo pritožbo zoper prvo ali poznejšo odločbo v pritožbenem postopku, nima pravice ostati na ozemlju države članice, razen če sodišče na zahtevo prosilca ali po uradni dolžnosti ne odloči drugače. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve nadaljnje pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1564

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Prosilec, ki vloži nadaljnjo pritožbo zoper prvo ali poznejšo odločbo v pritožbenem postopku, nima pravice ostati na ozemlju države članice, razen če sodišče na zahtevo prosilca ali po uradni dolžnosti ne odloči drugače. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve nadaljnje pritožbe.	črtano

Or. en

Predlog spremembe 1565

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 54 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Prosilec, ki vloži nadaljnjo pritožbo zoper prvo ali poznejšo odločbo v pritožbenem postopku, nima pravice ostati na ozemlju države članice, razen če sodišče na zahtevo prosilca ali po uradni dolžnosti ne odloči drugače. Navedena odločitev se sprejme v enem mesecu od vložitve nadaljnje pritožbe.	5. Prosilec, ki vloži nadaljnjo pritožbo zoper prvo ali poznejšo odločbo v pritožbenem postopku, nima pravice ostati na ozemlju države članice.

Or. en

Predlog spremembe 1566

Maria Grapini

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – uvodni del


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
1. Brez poseganja v ustrezno in celovito obravnavo prošnje sodišča v pritožbenem postopku na prvi stopnji odločijo v naslednjih rokih od datuma vložitve pritožbe:	1. Brez poseganja v ustrezno in celovito obravnavo prošnje sodišča v pritožbenem postopku na prvi stopnji odločijo v razumnem roku od datuma vložitve pritožbe:

Or. ro

Obrazložitev

Predlagani roki bi lahko vplivali na slabo delovanje CEAS, če bi bilo istočasno vloženo nesorazmerno število prošenj.

Predlog spremembe 1567

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v šestih mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;	(a) v petih mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;

Or. en

Predlog spremembe 1568

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v šestih mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;	(a) v šestih mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;

Or. en

Predlog spremembe 1569

Maria Grapini

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka a


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(a) v šestih mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;	(a) v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, če obravnava ni pospešena, ali v primeru odločitve o odvzemu mednarodne zaščite;

Or. ro

Predlog spremembe 1570

Beatrix von Storch

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa ali kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v dveh mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa ali kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno v zvezi s statusom begunca, po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. en

Predlog spremembe 1571

Maria Grapini

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka b


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(b) v dveh mesecih v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa ali kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;	(b) v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot nedopustno, ali v primeru odločitve, ki prošnjo zavrže kot izrecno umaknjeno ali zaradi odstopa ali kot neutemeljeno ali očitno neutemeljeno v zvezi s statusom begunca ali subsidiarne zaščite, po pospešenem postopku obravnave ali postopku na meji ali ko je prosilec pridržan;

Or. ro

Predlog spremembe 1572

Maria Grapini

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 1 – točka c


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(c) v enem mesecu v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno.	(c) v primeru odločitve, ki naknadno prošnjo zavrže kot nedopustno ali očitno neutemeljeno.

Or. ro

Predlog spremembe 1573

Jussi Halla-aho

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. V primerih, ki vključujejo zapletena dejanska ali pravna vprašanja, se roki iz odstavka 1 lahko podaljšajo za dodatne tri mesece.	2. V primerih, ki vključujejo zapletena dejanska ali pravna vprašanja, se roki iz odstavka 1 lahko podaljšajo za dodatna dva meseca.

Or. en

Predlog spremembe 1574

Emil Radev

Predlog uredbe

Člen 55 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. V primerih, ki vključujejo zapletena dejanska ali pravna vprašanja, se roki iz odstavka 1 lahko podaljšajo za dodatne tri mesece.	2. V primerih, ki vključujejo zapletena dejanska ali pravna vprašanja, se roki iz odstavka 1 lahko podaljšajo.

Or. bg

Predlog spremembe 1575

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 56 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba ne vpliva na možnost, da javni organi v skladu z nacionalno zakonodajo izpodbijajo upravne ali sodne odločbe.	Ta direktiva ne vpliva na možnost, da javni organi v skladu z nacionalno zakonodajo izpodbijajo upravne ali sodne odločbe.

Or. fr

Predlog spremembe 1576

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 56 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba ne vpliva na možnost, da javni organi v skladu z nacionalno zakonodajo izpodbijajo upravne ali sodne odločbe.	Ta direktiva ne vpliva na možnost, da javni organi v skladu z nacionalno zakonodajo izpodbijajo upravne ali sodne odločbe.

Or. en

Predlog spremembe 1577

Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld, Angelika Mlinar, Filiz Hyusmenova

Predlog uredbe

Člen 57 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Države članice v povezavi s Komisijo sprejmejo vse potrebne ukrepe za vzpostavitev neposrednega sodelovanja in izmenjave informacij med odgovornimi organi.	2. Države članice v povezavi s Komisijo sprejmejo vse potrebne ukrepe za vzpostavitev neposrednega sodelovanja in izmenjave informacij med odgovornimi organi ter med odgovornimi organi in Agencijo Evropske unije za azil.

Or. en

Obrazložitev

Treba je okrepiti sodelovanje z Agencijo Evropske unije za azil.

Predlog spremembe 1578

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 59 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
2. Pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov iz odstavka 1 se na Komisijo prenese za obdobje petih let od datuma začetka veljavnosti te uredbe. Komisija pripravi poročilo o prenosu pooblastila najpozneje devet mesecev pred koncem petletnega obdobja. Prenos pooblastila se samodejno podaljšuje za enako dolga obdobja, razen če Evropski parlament ali Svet nasprotuje temu podaljšanju najpozneje tri mesece pred koncem vsakega obdobja.	2. Pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov iz odstavka 1 se na Komisijo prenese za obdobje petih let od datuma začetka veljavnosti te direktive. Komisija pripravi poročilo o prenosu pooblastila najpozneje devet mesecev pred koncem petletnega obdobja. Prenos pooblastila se samodejno podaljšuje za enako dolga obdobja, razen če Evropski parlament ali Svet nasprotuje temu podaljšanju najpozneje tri mesece pred koncem vsakega obdobja.

Or. en

Predlog spremembe 1579

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 59 – odstavek 5


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
5. Delegirani akt in njegova podaljšanja začnejo veljati le, če jim niti Evropski parlament niti Svet ne nasprotuje v roku enega meseca od uradnega obvestila Evropskemu parlamentu in Svetu o navedenem aktu ali če pred iztekom tega roka tako Evropski parlament kot Svet obvestita Komisijo, da mu ne bosta nasprotovala.	5. Delegirani akt in njegova podaljšanja začnejo veljati le, če jim niti Evropski parlament niti Svet ne nasprotuje v roku dveh mesecev od uradnega obvestila Evropskemu parlamentu in Svetu o navedenem aktu ali če pred iztekom tega roka tako Evropski parlament kot Svet obvestita Komisijo, da mu ne bosta nasprotovala.

Or. en

Obrazložitev

Nujno je, da imata Parlament in Svet dovolj časa, da proučita vsebino delegiranega akta, preden začne veljati.Rok enega meseca Parlamentu ne omogoča, da bi izvedel vse interne postopke za nasprotovanje delegiranemu aktu, zatoni primeren.Dva meseca je najkrajši rok, ki bi ga bilo treba omogočiti sozakonodajalcema.

Predlog spremembe 1580

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 60 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Komisija do [dve leti po začetku veljavnosti te uredbe] in nato vsakih pet let poroča Evropskemu parlamentu in Svetu o uporabi te uredbe v državah članicah in po potrebi predlaga spremembe.	Komisija do [dve leti po začetku veljavnosti te direktive] in nato vsakih pet let poroča Evropskemu parlamentu in Svetu o uporabi te direktive v državah članicah in po potrebi predlaga spremembe.

Or. fr

Predlog spremembe 1581

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 60 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Komisija do [dve leti po začetku veljavnosti te uredbe] in nato vsakih pet let poroča Evropskemu parlamentu in Svetu o uporabi te uredbe v državah članicah in po potrebi predlaga spremembe.	Komisija do [eno leto po začetku veljavnosti te direktive] in nato vsaki dve leti poroča Evropskemu parlamentu in Svetu o uporabi te direktive v državah članicah in po potrebi predlaga spremembe.

Or. en

Predlog spremembe 1582

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 60 – odstavek 1 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	Evropski parlament, Agencija Evropske unije za temeljne pravice in evropska varuhinja človekovih pravic v enakem roku pripravijo poročila, v katerih ocenijo sistem in razmere na področju temeljnih pravic, povezane z njim.

Or. en

Predlog spremembe 1583

Péter Niedermüller

Predlog uredbe

Člen 60 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Države članice Komisiji na njeno zahtevo pošljejo informacije, potrebne za pripravo poročila, najpozneje devet mesecev pred iztekom navedenega roka.	Države članice Komisiji na njeno zahtevo pošljejo informacije, potrebne za pripravo poročila, najpozneje devet mesecev pred iztekom navedenega roka. Komisija del svojega poročila nameni metodologiji, uporabljeni pri ocenjevanju razmer v tretji državi, ki je na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav oziroma se bo morebiti vključila na ta seznam ali se začasno umaknila z njega.Poročilo vključuje tudi izvajanje procesnih zaščitnih ukrepov za prosilce za mednarodno zaščito, ki so na skupnem evropskem seznamu varnih izvornih držav.

Or. en

Obrazložitev

Besedilo povzema predlog spremembe 43 k stališču Parlamenta o uredbi o varnih izvornih državah.

Predlog spremembe 1584

Ska Keller

v imenu skupine Verts/ALE

Judith Sargentini

Predlog uredbe

Člen 60 – odstavek 2 – pododstavek 1 (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	Države članice Komisiji redno poročajo v zvezi z izvajanjem in uporabo oddelka III te uredbe.

Or. en

Obrazložitev

Namen tega predloga spremembe je v praksi zagotoviti popolno izvajanje določb te uredbe v zvezi z zagotavljanjem brezplačne pravne pomoči prosilcem za azil na vseh stopnjah postopka.

Predlog spremembe 1585

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 60 a (novo)


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	Člen 60a
	Prenos
	1.Države članice sprejmejo zakone, uredbe in upravne določbe, potrebne za upoštevanje členov te direktive.Besedilo navedenih predpisov takoj sporočijo Komisiji.
	2.Države članice Komisiji sporočijo besedilo temeljnih določb nacionalne zakonodaje, sprejetih na področju, ki ga ureja ta direktiva.

Or. fr

Predlog spremembe 1586

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 61 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Direktiva 2013/32/EU se razveljavi.	Direktiva 2013/32/EU se za države članice, ki jih zavezuje ta direktiva, razveljavi, brez poseganja v obveznosti držav članic glede rokov za prenos direktive v nacionalno zakonodajo.

Or. fr

Predlog spremembe 1587

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 61 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Sklicevanja na razveljavljeno direktivo se štejejo kot sklicevanja na to uredbo in se berejo v skladu s korelacijsko tabelo iz Priloge 2.	Sklicevanja na razveljavljeno direktivo se štejejo kot sklicevanja na to direktivo in se berejo v skladu s korelacijsko tabelo iz Priloge 2.

Or. en

Predlog spremembe 1588

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.	Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Or. fr

Predlog spremembe 1589

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 1


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.	Ta direktiva začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Or. en

Predlog spremembe 1590

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba se začne uporabljati [šest mesecev po začetku veljavnosti].	črtano

Or. fr

Predlog spremembe 1591

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 2


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba se začne uporabljati [šest mesecev po začetku veljavnosti].	Ta direktiva se začne uporabljati [šest mesecev po začetku veljavnosti].

Or. en

Predlog spremembe 1592

Brice Hortefeux

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah v skladu s Pogodbama.	črtano

Or. fr

Predlog spremembe 1593

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Člen 62 – odstavek 3


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah v skladu s Pogodbama.	Ta direktiva je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v državah članicah v skladu s Pogodbama.

Or. en

Predlog spremembe 1594

Marina Albiol Guzmán

Predlog uredbe

Priloga I


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Skupni evropski seznam varnih izvornih držav iz člena 48	črtano
Albanija,
Bosna in Hercegovina,
nekdanja jugoslovanska republika Makedonija,
Kosovo*39,
Črna gora,
Srbija,
Turčija.
_________________
39 * To poimenovanje ne posega v stališča glede statusa ter je v skladu z RVSZN 1244/99 in mnenjem Meddržavnega sodišča o razglasitvi neodvisnosti Kosova.

Or. en

Predlog spremembe 1595

Laura Ferrara

Predlog uredbe

Priloga I – odstavek 7


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Turčija.	črtano

Or. it

Predlog spremembe 1596

Péter Niedermüller, Sylvie Guillaume

Predlog uredbe

Priloga I – odstavek 7


Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
Turčija.	črtano

Or. en

Obrazložitev

Na podlagi poročila Komisije o Turčiji ( COM(2016)0715 ) ter poročila EASO o informacijah o državah izvora, osredotočenega na Turčijo (november 2016), Turčija ne izpolnjuje meril za varno izvorno državo v skladu s členom 47.