Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(11a)  Lai uzlabotu dalībvalstu sadarbību neatbilstīgas migrācijas pārvaldībā, trešās valsts valstspiederīgajiem, par kuriem konstatēts, ka viņi dalībvalsts teritorijā uzturas nelikumīgi, būtu jānorāda kompetentajām iestādēm izraidīšanas pasākums, ko veikusi dalībvalsts, kura ievadījusi datus Eurodac, nevis unikālais starptautiskās aizsardzības pieteikuma numurs.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(12a)  Attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi, bet Savienības teritorijā ir ieceļojuši, likumīgi šķērsojot Šengenas zonas ārējās robežas, dalībvalstīm būtu dodams saprātīgs termiņš — 15 dienas virs atļautā uzturēšanās perioda —, kurā tām jāpilda šajā regulā paredzētie pienākumi attiecībā uz daktiloskopisko datu un sejas attēla datu salīdzināšanu, vākšanu un pārsūtīšanu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(13a)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) .../...1a nosaka, ka dalībvalstīm jānoņem pirkstu nospiedumi un jāiegūst sejas attēls no visiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kas ir vismaz sešus gadus veci un kam tās plāno piemērot pārmitināšanas procedūru. Minētā regula arī nosaka, ka personas, kuras pēdējo piecu gadu laikā pirms pārmitināšanas dalībvalstis ir atteikušās no pārmitināšanas, izslēdz no Savienības pārmitināšanas shēmas. Tādēļ būtu jāvāc un jāpārsūta uz Eurodac informācija par trešo valstu valstspiederīgajiem, kam tiek piemērota pārmitināšanas procedūra.

_________________

1a Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Savienības pārmitināšanas sistēmu un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 516/2014, COM(2016)0468 .

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14)  Komisijas paziņojumā “Spēcīgākas un viedākas robežu un drošības informācijas sistēmas”28 kā ilgtermiņa mērķis ir uzsvērta nepieciešamība uzlabot informācijas sistēmu sadarbspēju, kā to ir norādījuši arī Eiropas Parlaments un Padome. Paziņojumā ir ierosināts izveidot informācijas sistēmu un sadarbspējas ekspertu grupu, lai izpētītu, vai robežu un drošības informācijas sistēmu sadarbspēja ir juridiski un tehniski iespējama. Ekspertu grupai būtu jānovērtē arī tas, cik nepieciešama un samērīga ir sadarbspējas izveide ar Šengenas informācijas sistēmu (SIS) un Vīzu informācijas sistēmu (VIS), un jāizpēta, vai ir nepieciešams pārskatīt tiesisko regulējumu saistībā ar piekļuvi EURODAC tiesībaizsardzības nolūkos.

(14)  Komisijas paziņojumā “Spēcīgākas un viedākas robežu un drošības informācijas sistēmas”28 kā ilgtermiņa mērķis ir uzsvērta nepieciešamība uzlabot informācijas sistēmu sadarbspēju, kā to ir norādījuši arī Eiropas Parlaments un Padome. Paziņojumā ir ierosināts izveidot informācijas sistēmu un sadarbspējas ekspertu grupu, lai izpētītu, vai robežu un drošības informācijas sistēmu sadarbspēja ir juridiski un tehniski iespējama. Ekspertu grupai būtu jānovērtē arī tas, cik nepieciešama un samērīga ir sadarbspējas izveide ar Šengenas informācijas sistēmu (SIS) un Vīzu informācijas sistēmu (VIS), un jāizpēta, vai ir nepieciešams pārskatīt tiesisko regulējumu saistībā ar piekļuvi EURODAC tiesībaizsardzības nolūkos. Šīs sadarbspējas kontekstā būtu jāievēro līdzsvars starp individuālajām brīvībām un kolektīvo drošību.

_________________

_________________

28 COM(2016) 205 final

28 COM(2016) 205 final

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(14a)  Lai būtu iespējama Eurodac un IIS sadarbspēja, eu-LISA būtu jāizveido drošs sakaru kanāls starp IIS centrālo sistēmu un Eurodac centrālo sistēmu. Abu sistēmu savienojums ir vajadzīgs, lai datus par trešās valsts valstspiederīgo, kas reģistrēti IIS, varētu automātiski pārsūtīt uz Eurodac, ja šī persona atļauto uzturēšanās termiņu pārsniegusi par vairāk nekā 15 dienām.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(18)  Turklāt Eiropolam ir būtiska loma attiecībā uz dalībvalstu iestāžu sadarbību pārrobežu noziegumu izmeklēšanas jomā, visā Savienībā atbalstot noziedzības novēršanu, analīzi un izmeklēšanu. Tādēļ arī Eiropolam vajadzētu būt piekļuvei Eurodac saistībā ar savu uzdevumu veikšanu un saskaņā ar Padomes Lēmumu 2009/371/TI31.

(18)  Turklāt Eiropolam ir būtiska loma attiecībā uz dalībvalstu iestāžu sadarbību pārrobežu noziegumu izmeklēšanas jomā, visā Savienībā atbalstot noziedzības novēršanu, analīzi un izmeklēšanu. Tādēļ arī Eiropolam vajadzētu būt piekļuvei Eurodac saistībā ar savu uzdevumu veikšanu un saskaņā ar Padomes Lēmumu 2009/371/TI31, un šai piekļuvei jābūt samērīgai un jāsaglabā līdzsvars starp individuālajām brīvībām un kolektīvo drošību.

_________________

_________________

31Padomes Lēmums 2009/371/TI (2009. gada 6. aprīlis), ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.).

31Padomes Lēmums 2009/371/TI (2009. gada 6. aprīlis), ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu) (OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.).

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(30)  Dalībvalstīm būtu jāizmanto Komisijas dienestu darba dokuments par Eurodac regulas īstenošanu attiecībā uz pienākumu iegūt pirkstu nospiedumus, ko Padome pieņēma 2015. gada 20. jūlijā 34 un kurā izklāstīta labākās prakses pieeja, kā iegūt neatbilstīgo trešo valstu valstspiederīgo pirkstu nospiedumus. Ja dalībvalsts tiesību akti kā galējo līdzekli pieļauj pirkstu nospiedumu iegūšanu piespiedu kārtā vai ar spēka pielietošanu, šie pasākumi jāveic, pilnībā ievērojot ES pamattiesību hartu. Pret trešo valstu valstspiederīgajiem, kurus uzskata par neaizsargātām personām, un nepilngadīgajiem nedrīkstētu pielietot spēku pirkstu nospiedumu vai sejas attēla iegūšanai, izņemot pilnībā pamatotos apstākļos, kas pieļaujami saskaņā ar valsts tiesību aktiem.

(30)  Dalībvalstīm būtu jāievēro šīs regulas Ia pielikumā izklāstītās paraugprakses, kuru pamatā ir Komisijas dienestu darba dokuments par Eurodac regulas īstenošanu attiecībā uz pienākumu iegūt pirkstu nospiedumus, ko Padome pieņēma 2015. gada 20. jūlijā 34 un kurā izklāstīta labākās prakses pieeja, kā iegūt neatbilstīgo trešo valstu valstspiederīgo pirkstu nospiedumus. Ja dalībvalsts tiesību akti kā galējo līdzekli pieļauj pirkstu nospiedumu iegūšanu piespiedu kārtā vai ar spēka pielietošanu, šie pasākumi jāveic, pilnībā ievērojot ES Pamattiesību hartu. Pret trešo valstu valstspiederīgajiem, kurus uzskata par neaizsargātām personām, un nepilngadīgajiem nedrīkstētu pielietot spēku pirkstu nospiedumu vai sejas attēla iegūšanai, izņemot pilnībā pamatotos apstākļos, kas pieļaujami saskaņā ar valsts tiesību aktiem.

__________________

__________________

34 COM(2015) 150 final, 27.5.2015

34 SWD(2015) 150 final, 27.5.2015.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(33)  Nolūkā veiksmīgi novērst un uzraudzīt trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kuriem nav tiesību uzturēties Savienībā, neatļautu kustību un nolūkā veikt nepieciešamos pasākumus, lai veiksmīgi noritētu efektīva atgriešana un atpakaļuzņemšana trešās valstīs saskaņā ar Direktīvu 2008/115/EK35 un tiesībām uz personas datu aizsardzību, piecu gadu termiņš būtu jāuzskata par nepieciešamo daktiloskopisko un sejas attēla datu glabāšanas termiņu.

(33)  Nolūkā veiksmīgi novērst un uzraudzīt trešo valstu valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kuriem nav tiesību uzturēties Savienībā, neatļautu kustību un nolūkā veikt nepieciešamos pasākumus, lai atgrieztu trešo valstu valstspiederīgos un īstenotu viņu atpakaļuzņemšanu trešās valstīs saskaņā ar Direktīvu 2008/115/EK35 un tiesībām uz personas datu aizsardzību, piecu gadu termiņš būtu jāuzskata par nepieciešamo daktiloskopisko un sejas attēla datu glabāšanas termiņu.

_________________

_________________

35 OV L 348, 24.12.2008., 98. lpp.

35 OV L 348, 24.12.2008., 98. lpp.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(b)  palīdzēt kontrolēt nelikumīgo imigrāciju un sekundāro kustību Eiropas Savienībā un palīdzēt identificēt trešo valstu valstspiederīgos, kas uzturas nelikumīgi, lai noteiktu, kādi attiecīgi pasākumi dalībvalstīm jāveic, ietverot personu, kas uzturas neatļauti, piespiedu izraidīšanu un repatriāciju.

(b)  palīdzēt kontrolēt nelikumīgo imigrāciju un sekundāro kustību Eiropas Savienībā un palīdzēt identificēt trešo valstu valstspiederīgos, kas uzturas nelikumīgi, lai noteiktu, kādi attiecīgi pasākumi dalībvalstīm jāveic, ietverot trešo valstu valstspiederīgo, kas uzturas neatļauti, piespiedu izraidīšanu un repatriāciju.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Dalībvalstis saskaņā ar valsts tiesību aktiem var paredzēt administratīvas sankcijas par šā panta 1. punktā noteiktās pirkstu nospiedumu un sejas attēla iegūšanas procedūras neievērošanu. Sankcijas ir iedarbīgas, samērīgas un atturošas. Šajā sakarā aizturēšanu izmanto tikai kā galējo līdzekli, lai noteiktu vai pārbaudītu trešās valsts valstspiederīgā identitāti.

3.  Dalībvalstis saskaņā ar valsts tiesību aktiem paredz administratīvas sankcijas par šā panta 1. punktā noteiktās pirkstu nospiedumu un sejas attēla iegūšanas procedūras neievērošanu. Sankcijas ir iedarbīgas, samērīgas un atturošas. Šajā sakarā aizturēšanu izmanto tikai kā galējo līdzekli, lai noteiktu vai pārbaudītu trešās valsts valstspiederīgā identitāti.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.   Pirkstu nospiedumu un sejas attēla iegūšanas procedūru nosaka un piemēro saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts praksi un saskaņā ar aizsardzības pasākumiem, kas noteikti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā un Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijā par bērna tiesībām.

5.   Pirkstu nospiedumu un sejas attēla iegūšanas procedūru nosaka un piemēro saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts praksi, saskaņā ar aizsardzības pasākumiem, kas noteikti Eiropas Savienības Pamattiesību hartā, Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā un Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijā par bērna tiesībām, un saskaņā ar pirkstu nospiedumu ņemšanas paraugpraksēm, kas aprakstītas Ia pielikumā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ia)  atgriešanas lēmums vai izraidīšanas pasākums, ko pieņēmusi izcelsmes dalībvalsts;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ia)  atgriešanas lēmums vai izraidīšanas pasākums, ko pieņēmusi izcelsmes dalībvalsts;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2a.  Attiecībā uz trešo valstu valstspiederīgajiem, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi, bet Savienības teritorijā ieceļojuši, likumīgi šķērsojot Šengenas zonas ārējās robežas, un kas atļauto uzturēšanās termiņu pārsnieguši par ne vairāk kā 15 dienām, dalībvalsts var atkāpties no 1. un 2. punkta.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

IVa NODAĻA

Trešo valstu valstspiederīgie, kam tiek piemērota pārmitināšana procedūra

14.a pants

Daktiloskopisko datu un sejas attēla datu vākšana un pārsūtīšana atbilstoši Regulai (ES) .../...1a

1.   Katra dalībvalsts tūlīt pēc identificēšanas noņem visu pirkstu nospiedumus un iegūst sejas attēlu no ikviena vismaz sešus gadus veca trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka, kuram tiek piemērota pārmitināšanas procedūra.

2.   Attiecīgā dalībvalsts 72 stundās pēc identificēšanas par katru 1. punktā minēto trešās valsts valstspiederīgo vai bezvalstnieku, kas nav nosūtīts atpakaļ, centrālajā sistēmā reģistrē šādus datus:

a)   daktiloskopiskie dati;

b)   sejas attēls;

c)   uzvārds(-i) un vārds(-i), vārds(-i) dzimšanas brīdī un iepriekš lietoti vārdi un pseidonīmi, ko var ievadīt atsevišķi;

d)   valstspiederība(-s);

e)   dzimšanas vieta un datums;

f)   izcelsmes dalībvalsts,

g)   dzimums;

h)   identitātes vai ceļošanas dokumenta veids un numurs; izdevējas valsts trīs burtu kods un derīgums;

i)   atsauces numurs, ko izmanto izcelsmes dalībvalsts;

j)   datums, kad noņemti pirkstu nospiedumi un/vai iegūts sejas attēls ;

k)   datums, kad dati pārsūtīti uz centrālo sistēmu;

l)   operatora lietotāja ID;

m)   attiecīgā gadījumā saskaņā ar 13. panta 6. punktu datums, kurā attiecīgā persona atstājusi dalībvalstu teritoriju vai tikusi no tās izraidīta.

3.  Atkāpjoties no 1. punkta, ja nav iespējams noņemt aizturētās personas pirkstu nospiedumus un iegūt sejas attēlu tādu pasākumu dēļ, kas tiek veikti, lai nodrošinātu tās veselību vai sabiedrības veselības aizsardzību, attiecīgā dalībvalsts šādus pirkstu nospiedumus un sejas attēlu iegūst un nosūta cik iespējams drīz, bet ne vēlāk kā 48 stundās pēc tam, kad beidzas minētie apstākļi, kas saistīti ar veselības nodrošināšanu.

Nopietnu tehnisku problēmu gadījumā dalībvalstis var pagarināt 2. punktā minēto 72 stundu termiņu maksimāli par 48 stundām, lai izpildītu valsts nepārtrauktības plānus.

4.   Daktiloskopiskos datus var iegūt un pārsūtīt arī Eiropas Robežu un krasta apsardzes vienību locekļi, pildot uzdevumus un īstenojot pilnvaras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/16241a.

______________________

1a Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 14. septembra Regula (ES) 2016/1624 par Eiropas Robežu un krasta apsardzi un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/399 un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 863/2007, Padomes Regulu (EK) Nr. 2007/2004 un Padomes Lēmumu 2005/267/EK (OV L 251, 16.9.2016., 1. lpp.).

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Izdevumus, kas saistīti ar centrālās sistēmas un komunikācijas infrastruktūras izveidi un darbību, sedz no Eiropas Savienības vispārējā budžeta.

1.  Izdevumus, kas saistīti ar centrālās sistēmas un komunikācijas infrastruktūras izveidi un darbību, sedz no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2a.  Lai būtu iespējama Eurodac un IIS sadarbspēja, eu-LISA izveido drošu sakaru kanālu starp IIS centrālo sistēmu un Eurodac centrālo sistēmu. Abu sistēmu savienojums ir vajadzīgs, lai datus par trešās valsts valstspiederīgo, kas reģistrēti IIS, varētu automātiski pārsūtīt uz Eurodac, ja šī persona atļauto uzturēšanās termiņu pārsniegusi par vairāk nekā 15 dienām.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Ia pielikums

Praktiskā kārtība, kā pildāms pirkstu nospiedumu ņemšanas pienākums

Turpmāk izklāstītās paraugprakses, kuru pamatā ir Komisijas dienestu darba dokuments par Eurodac regulas īstenošanu attiecībā uz pienākumu iegūt pirkstu nospiedumus1a un kuras atbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartas noteikumiem, ir paredzētas sistemātiskas pirkstu nospiedumu ņemšanas atvieglošanai. Gadījumos, kad Eurodac datu subjekts pirkstu nospiedumu ņemšanas procesā sākotnēji nav sadarbīgs, jāveic visi saprātīgi un samērīgi pasākumi, lai uz šādu sadarbību pamudinātu. Šajā nolūkā, kā arī nolūkā nodrošināt Savienības tiesību aktu ievērošanu dalībvalstis izmanto turpmāk izklāstīto pieeju.

1.  Dalībvalsts informē datu subjektu par Savienības tiesību aktos noteikto pirkstu nospiedumu ņemšanas pienākumu un var viņam paskaidrot, ka viņa interesēs ir pilnīgi un nekavējoties sadarboties un ļaut noņemt pirkstu nospiedumus. Jo īpaši datu subjektam var paskaidrot, ka, ja viņš iesniegs patvēruma pieteikumu citā dalībvalstī, saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) [.../...]1b (Dublinas regula) pirkstu nospiedumus vai citus netiešus pierādījumus būs iespējams izmantot par pamatu, lai īstenotu viņa pārsūtīšanu uz dalībvalsti, kas ir atbildīga par viņa patvēruma pieteikumu. Dalībvalsts datu subjektam var arī paskaidrot, ka, ja viņš pēc tam pieteiksies uz patvērumu, tāpat būs pienākums ļaut noņemt pirkstu nospiedumus.

2.  Ja datu subjekts, kas nav pieteicies uz patvērumu, joprojām atsakās ļaut noņemt pirkstu nospiedumus, viņu var uzskatīt par neatbilstīgu migrantu un dalībvalsts var viņu aizturēt saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/115/EK1c (Atgriešanas direktīva) 15. pantu, ja nav iespējams efektīvi piemērot mazāk stingrus alternatīvus pasākumus. Kamēr datu subjekts sākotnējā identificēšanas procesā nav sadarbīgs, tostarp neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus, kas prasīts Savienības, valsts vai gan vienas, gan otras tiesību aktos, parasti nav iespējams secināt, vai ir reālistiskas izredzes uz viņa atgriešanu, līdz ar to dalībvalstis var apsvērt viņa aizturēšanu saskaņā ar Atgriešanas direktīvu, ja nav iespējams efektīvi piemērot mazāk stingrus alternatīvus pasākumus.

3.  Ja datu subjekts ir pieteicies uz patvērumu un neļauj noņemt savus pirkstu nospiedumus, dalībvalsts var apsvērt viņa aizturēšanu nolūkā noteikt vai verificēt viņa identitāti vai valstspiederību, tostarp — noņemot viņa pirkstu nospiedumus, kā prasīts Savienības tiesību aktos.

4.  Ja attiecīgā dalībvalsts savā tiesiskajā regulējumā ir paredzējusi paātrinātas procedūras, robežprocedūras vai gan vienas, gan otras iespēju, dalībvalsts var patvēruma pieteikuma iesniedzēju informēt, ka, ja viņš neļaus noņemt savus pirkstu nospiedumus, viņa starptautiskās aizsardzības pieprasījumam var tikt piemērota paātrinātā procedūra, robežprocedūra vai abas. Dalībvalsts var arī izskaidrot, ka, ja patvēruma pieteikums tiek izskatīts šādā paātrinātā procedūrā, robežprocedūrā vai abās, ir iespējams, ka pēc pienācīgas un pilnīgas pieteikuma pamatotības izvērtēšanas tas tiks atzīts par acīmredzami nepamatotu. Ja attiecīgi paredzēts dalībvalsts tiesību aktos un ievērojot Savienības un starptautiskās tiesības, šāda konstatējuma rezultātā var tikt būtiski ierobežotas noraidītā pieteikuma iesniedzēja tiesības palikt tās teritorijā, kamēr gaidāms atteikuma apelācijas iznākums, un viņš var tikt atgriezts pirms apelācijas lēmuma pieņemšanas. Turklāt dalībvalstis var paskaidrot, ka šādos apstākļos līdztekus atgriešanas rīkojumam var tikt noteikts arī Savienības mēroga ieceļošanas aizliegums uz laiku līdz pieciem gadiem.

5.  Datu subjektu aiztur uz tik īsu laiku, cik iespējams un nepieciešams, kā noteikts Savienības tiesību aktos.

6.  Neatkarīgi no tā, vai ir vai nav nolemts datu subjektu aizturēt, dalībvalstis datu subjektam sniedz informāciju un konsultācijas par viņa tiesībām un pienākumiem, tostarp tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību, kas uz viņu attiecas kā uz neatbilstīgu migrantu vai kā patvēruma meklētāju. Šajā sakarā izskaidro arī Dublinas regulu un var izmantot kopīgus bukletus, kas paredzēti [Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 118/20141d X–XII pielikumā]. Dublinas regulas skaidrojumā ietver informāciju, kas var būt svarīga, ja datu subjekts vēlas pieteikties uz patvērumu, piemēram, noteikumus par ģimenes atkalapvienošanos.

7.  Ja sākotnējā konsultēšana nav sekmīga, dalībvalsts var apsvērt kā galējo līdzekli izmantot piespiedu pasākumus, bet — pilnībā ievērojot samērīguma principu un ES Pamattiesību hartu. Ja dalībvalsts nolemj tā rīkoties, datu subjektu informē, ka viņa pirkstu nospiedumi var tikt noņemti piespiedu kārtā. Ja datu subjekts joprojām nav sadarbīgs, samērīgu piespiedu pasākumu pielietošanā apmācītas amatpersonas var lietot minimālos nepieciešamos piespiedu pasākumus, taču izturoties pret datu subjektu ar cieņu un ievērojot viņa fizisko integritāti, kā noteikts apstiprinātajā pirkstu nospiedumu ņemšanas procedūrā. Šajā procedūrā datu subjektam skaidri izklāsta, kādas darbības amatpersona plāno veikt, lai panāktu sadarbību. Amatpersona pierāda, ka praktisku alternatīvu samērīgiem piespiedu pasākumiem nebija. To, vai šādas alternatīvas nav, katrā gadījumā vienmēr izvērtē atsevišķi, ņemot vērā attiecīgās personas konkrētos apstākļus un neaizsargātību. Dalībvalstis var nolemt, ka konkrētu neaizsargātu personu, piemēram, nepilngadīgo un grūtnieču, gadījumā pirkstu nospiedumu ņemšana piespiedu kārtā nekad nav pieļaujama. Ja pret neaizsargātām personām izmanto piespiedu pasākumus, nodrošina, ka izmantotā procedūra ir īpaši pielāgota šādām personām. Šādu rīcību vienmēr ieraksta, un procedūras ierakstu glabā, cik ilgi nepieciešams, lai attiecīgā persona varētu juridiski apstrīdēt iestādes darbības.

8.  Dalībvalstis cenšas izvairīties no divkāršas pirkstu nospiedumu noņemšanas migrantiem. Tāpēc dalībvalstis var apsvērt identificēšanu patvēruma/Dublinas sistēmas nolūkos un neatbilstīgu migrantu identificēšanu atbilstoši valsts tiesību aktiem atgriešanas vai citos likumīgos nolūkos, kas nav nesaderīgi ar patvēruma/Dublinas sistēmas nolūkiem, veikt ar vienu darbību (uno actu), tādējādi ierobežojot slogu gan pārvaldes iestādēm, gan migrantiem. Dalībvalstīs nepieciešamas sistēmas, kas dod iespēju vienu un to pašu pirkstu nospiedumu kopu izmantot gan glabāšanai valsts automatizētajā pirkstu nospiedumu identificēšanas sistēmā, gan pārsūtīšanai uz Eurodac centrālo sistēmu. Identificēšanu un pirkstu nospiedumu ņemšanu procedūras gaitā veic pēc iespējas agrāk.

9.  Ja pieteikuma iesniedzējs ir nodarījis bojājumus saviem pirkstu galiem vai citādi padarījis neiespējamu pirkstu nospiedumu ņemšanu, piemēram, izmantojot līmi, un ja ir pietiekami ticams, ka pēc neilga laika pirkstu nospiedumus būs iespējams noņemt, dalībvalsts var pieņemt, ka ir nepieciešams viņu aizturēt līdz brīdim, kad pirkstu nospiedumus būs iespējams noņemt. Atkārtotus mēģinājumus noņemt datu subjekta pirkstu nospiedumus veic regulāri.

10.  Kad pirkstu nospiedumi ir noņemti, datu subjektu atbrīvo no aizturēšanas, ja vien nav īpašu Atgriešanas direktīvā vau Savienības patvēruma tiesību aktos noteiktu iemeslu aizturēšanu turpināt.

_____________________

1a SWD(2015) 150 final.

1b Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (pārstrādāta redakcija), COM(2016)0270 .

1c Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 16. decembra Direktīva 2008/115/EK par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi (OV L 348, 24.12.2008., 98. lpp.).

1d Komisijas 2014. gada 30. janvāra Īstenošanas regula (ES) Nr. 118/2014, ar ko groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 1560/2003, ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm (OV L 39, 8.2.2014., 1. lpp.).