Budjettivaliokunta
25.4.2017
LAUSUNTO
budjettivaliokunnalta
kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin uudelleensijoittamiskehyksen käyttöönotosta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 516/2014 muuttamisesta
( COM(2016)0468 – C8-0325/2016 – 2016/0225(COD) )
Valmistelija: Gérard Deprez
PA_Legam
LYHYET PERUSTELUT
Valmistelija katsoo unionin tarvitsevan pikaisesti yhdennettyä ja kestävää muuttoliikepolitiikkaa, joka perustuu yhteisvastuullisuuteen ja jäsenvaltioiden oikeudenmukaiseen taakanjakoon. Hän katsoo, että Välimeren traagiset kuolemantapaukset olisivat vältettävissä siten, että pakolaisille luodaan laillisia väyliä Eurooppaan ja murskataan siten muuttajien salakuljettajien liiketoimintamalli.
Valmistelija kannattaa sitä, että ehdotettu Dublinin asetuksen[1] uudelleenlaatiminen kytketään käsiteltävänä olevaan ehdotukseen siten, että uudelleensijoitettujen henkilöiden määrä lisätään kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten määrään, jotta voidaan tehdä korjaavaa jakomekanismia koskevat laskelmat. Valmistelija kannattaa myös kytköksen luomista Eurodac-asetuksen[2] uudelleenlaatimiseen, jotta uudelleensijoitettuja henkilöitä koskevat tiedot tallennettaisiin Eurodac-järjestelmään.
Vaikka ehdotuksessa ei ole selkeästi määriteltyä kiintiötä uudelleensijoitettaville henkilöille, valmistelija toivoo talousarviovaikutusten osalta, että uudelleensijoittamista koskevat suunnitelmat olisivat kunnianhimoisia ja että suunnitelmien toteuttamiseen tarvittavat varat asetettaisiin saataville.
Valmistelija pitää myönteisenä, että unionin talousarviosta kohdennetaan jäsenvaltioille 10 000 euroa kutakin uudelleensijoitettavaa henkilöä kohti ja että määrä maksetaan turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastosta neuvoston vuosittain hyväksymien unionin uudelleensijoittamissuunnitelmien perusteella. Valmistelija tiedostaa, että kansallisten uudelleensijoittamisohjelmien mukainen uudelleensijoittamista koskeva osarahoitus unionin talousarviosta poistetaan, jotta voidaan varmistaa, että eurooppalaisiin uudelleensijoittamisohjelmiin saadaan riittävä rahoitus.
Valmistelija haluaa lopuksi korostaa, että budjettivallan käyttäjillä on oltava kaikki tiedot seuraavan vuotuisen uudelleensijoittamissuunnitelman rahoitusvaikutuksista siinä vaiheessa, kun unionin vuotuista talousarviota koskeva ehdotus annetaan seuraavaa vuotta varten.
TARKISTUKSET
Budjettivaliokunta pyytää asiasta vastaavaa kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokuntaa ottamaan huomioon seuraavat tarkistukset:
Tarkistus 1
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan -1 kappale (uusi)
| |
Komission teksti | Tarkistus |
| (-1) Euroopan yhdentymishanke on aina perustunut demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia koskevien arvojen edistämiseen. |
Tarkistus 2
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan -1 a kappale (uusi)
| |
Komission teksti | Tarkistus |
| (-1 a) Muuttoliikkeen hallinta on yhteinen velvollisuus. |
Tarkistus 3
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 12 kappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(12) Yhteisten vakiomenettelyjen olisi perustuttava jäsenvaltioiden uudelleensijoittamiskokemuksiin ja -normeihin, erityisesti menettelyohjeisiin, joita sovelletaan EU:n ja Turkin 18 päivänä maaliskuuta 2016 antamassa julkilausumassa esitetyn uudelleensijoittamisjärjestelmän täytäntöönpanoon. Unionin uudelleensijoittamiskehyksen olisi mahdollistettava kahdenlaisen vakiomenettelyn käyttö uudelleensijoituksissa. | (12) Yhteisten vakiomenettelyjen olisi perustuttava UNHCR:n ja jäsenvaltioiden uudelleensijoittamiskokemuksiin ja -normeihin ja erityisesti menettelyohjeisiin, joita sovelletaan EU:n ja Turkin 18 päivänä maaliskuuta 2016 antamassa julkilausumassa esitetyn uudelleensijoittamisjärjestelmän täytäntöönpanoon. Unionin uudelleensijoittamiskehyksen olisi mahdollistettava kahdenlaisen vakiomenettelyn käyttö uudelleensijoituksissa. |
Perustelu
Olisi otettava huomioon olemassa olevat kansainväliset järjestelyt, joissa tukeudutaan UNHCR:ään.
Tarkistus 4
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 13 kappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(13) Molemmissa menettelyissä on seuraavat vaiheet: tunnistaminen, rekisteröinti, arviointi ja päätös. | (13) Molemmissa menettelyissä on seuraavat vaiheet: tunnistaminen, rekisteröinti, arviointi ja päätös, ja ne olisi pantava täytäntöön tiiviissä yhteistyössä UNHCR:n kanssa. |
Perustelu
UNHCR:llä on uudelleensijoittamisen alalla runsaasti asiantuntemusta ja kokemusta, joita olisi hyödynnettävä mahdollisimman paljon.
Tarkistus 5
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 17 kappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(17) Uudelleensijoittamismenettelyä varten kerätyt tiedot olisi säilytettävä enintään viiden vuoden ajan uudelleensijoittamisen ajankohdasta. Koska sellaisia kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka jokin jäsenvaltio on jo uudelleensijoittanut tai jotka viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana ovat kieltäytyneet johonkin jäsenvaltioon uudelleensijoittamisesta, ei saisi uudelleensijoittaa toiseen jäsenvaltioon, kyseinen ajanjakso olisi katsottava henkilötietojen, myös sormenjälkien ja kasvokuvien, säilyttämiseen tarvittavaksi ajaksi. | (17) Uudelleensijoittamismenettelyä varten kerätyt tiedot olisi säilytettävä enintään viiden vuoden ajan uudelleensijoittamisen ajankohdasta. Koska sellaisia kolmansien maiden kansalaisia tai kansalaisuudettomia henkilöitä, jotka jokin jäsenvaltio on jo uudelleensijoittanut tai jotka viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana ovat kieltäytyneet johonkin jäsenvaltioon uudelleensijoittamisesta, ei saisi hyväksyä uudelleensijoitettaviksi toiseen jäsenvaltioon, kyseinen ajanjakso olisi katsottava henkilötietojen, myös sormenjälkien ja kasvokuvien, säilyttämiseen tarvittavaksi ajaksi. |
Perustelu
Poissulkeminen koskee kansainvälisen pakolaisten suojelun yhteydessä henkilöitä, jotka eivät ansaitse kansainvälistä suojelua. Olisi parempi puhua henkilöistä, joita ei hyväksytä uudelleensijoitettaviksi.
Tarkistus 6
Ehdotus asetukseksi
Johdanto-osan 18 kappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(18) Uudelleensijoittamismenettely olisi valittava erikseen kussakin unionin kohdennetussa uudelleensijoittamisjärjestelmässä. Nopeutettu menettely saattaa olla perusteltu humanitaarisista syistä tai tapauksessa, jossa on kiireellinen oikeudellisen tai fyysisen suojelun tarve. | (18) Uudelleensijoittamismenettely olisi valittava erikseen kussakin unionin kohdennetussa uudelleensijoittamisjärjestelmässä tiiviissä yhteistyössä UNHCR:n kanssa. Nopeutettu menettely saattaa olla perusteltu humanitaarisista syistä tai tapauksessa, jossa on kiireellinen oikeudellisen tai fyysisen suojelun tarve. |
Perustelu
UNHCR:llä on uudelleensijoittamisen alalla runsaasti asiantuntemusta ja kokemusta, joita olisi hyödynnettävä mahdollisimman paljon.
Tarkistus 7
Ehdotus asetukseksi
1 artikla – 1 kohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
Tällä asetuksella otetaan käyttöön unionin uudelleensijoittamiskehys kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden pääsyn sallimiseksi jäsenvaltioiden alueelle kansainvälisen suojelun myöntämistä varten. | Tällä asetuksella otetaan käyttöön unionin uudelleensijoittamiskehys kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden pääsyn sallimiseksi sellaisten jäsenvaltioiden alueelle, jotka päättävät osallistua uudelleensijoittamiskehykseen, kansainvälisen suojelun myöntämistä varten. |
Perustelu
Kehykseen osallistumisen olisi oltava vapaaehtoista, sillä uudelleensijoittamisen tarkoituksena on tarjota suojelua ja pysyvä ratkaisu. Jäsenvaltiot tietävät parhaiten, kuinka monelle henkilölle ne voivat tosiasiallisesti tarjota suojelua ja kuinka monta henkilöä ne pystyvät kotouttamaan yhteiskuntiinsa. Turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahastosta maksettava 10 000 euron kertakorvaus kattaa vain uudelleensijoittamisen aloituskustannukset.
Tarkistus 8
Ehdotus asetukseksi
5 artikla – 2 kohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että perheyhteys b alakohdan ii alakohdassa tarkoitettujen henkilöiden välillä voidaan säilyttää. | Jäsenvaltioiden on varmistettava, että perheyhteys voidaan säilyttää Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/... 1 a 25 artiklan mukaisesti. |
| _________________ |
| 1 a Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2017/… vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiselle kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi, pakolaisten ja henkilöiden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle ja myönnetyn suojelun sisällölle sekä pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25 päivänä marraskuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY muuttamisesta (EUVL ...). |
Perustelu
Ehdotetussa aseman määrittelyä koskevassa asetuksessa täsmennetään kansainvälistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenten oikeuksia.
Tarkistus 9
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – otsikko
| |
Komission teksti | Tarkistus |
Poissulkemisperusteet | Hyväksymisedellytysten puuttuminen |
Perustelu
Poissulkeminen koskee kansainvälisen pakolaisten suojelun yhteydessä henkilöitä, jotka eivät ansaitse kansainvälistä suojelua. Olisi parempi puhua henkilöistä, joita ei hyväksytä uudelleensijoitettaviksi.
Tarkistus 10
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 1 kohta – johdantokappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
1. Seuraavat kolmansien maiden kansalaiset tai kansalaisuudettomat henkilöt suljetaan 8 artiklan mukaisesti perustettujen unionin kohdennettujen uudelleensijoittamisjärjestelmien ulkopuolelle: | 1. Seuraavat kolmansien maiden kansalaiset tai kansalaisuudettomat henkilöt voidaan hyväksyä 8 artiklan mukaisesti perustettujen unionin kohdennettujen uudelleensijoittamisjärjestelmiin: |
Perustelu
Poissulkeminen koskee kansainvälisen pakolaisten suojelun yhteydessä henkilöitä, jotka eivät ansaitse kansainvälistä suojelua. Olisi parempi puhua henkilöistä, joita ei hyväksytä uudelleensijoitettaviksi.
Tarkistus 11
Ehdotus asetukseksi
6 artikla – 1 kohta – a alakohta – johdantokappale
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(a) henkilöt, joiden tapauksessa on perusteltu syy olettaa, että | (a) henkilöt, joiden tapauksessa on perusteltua aihetta epäillä, että |
Perustelu
Vuonna 1951 tehdyssä Geneven yleissopimuksessa käytetään sanamuotoa ”perusteltua aihetta epäillä”.
Tarkistus 12
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 1 kohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
1. Neuvosto hyväksyy komission ehdotuksen perusteella unionin vuotuisen uudelleensijoittamissuunnitelman sen täytäntöönpanovuotta edeltävänä vuonna. | 1. Neuvosto hyväksyy komission ehdotuksen perusteella niihin jäsenvaltioihin, jotka päättävät osallistua uudelleensijoittamiskehykseen seuraavana vuonna, sovellettavan unionin vuotuisen uudelleensijoittamissuunnitelman sen täytäntöönpanovuotta edeltävänä vuonna. |
Perustelu
Kehykseen osallistumisen olisi oltava vapaaehtoista.
Tarkistus 13
Ehdotus asetukseksi
7 artikla – 2 kohta – b alakohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(b) yksityiskohdat jäsenvaltioiden osallistumisesta unionin vuotuiseen uudelleensijoittamissuunnitelmaan ja niiden osuuden uudelleensijoitettavien henkilöiden kokonaismäärästä; | (b) yksityiskohdat jäsenvaltioista, jotka päättävät osallistua unionin vuotuiseen uudelleensijoittamissuunnitelmaan, ja niiden vapaaehtoisen osuuden uudelleensijoitettavien henkilöiden kokonaismäärästä; |
Perustelu
Kehykseen osallistumisen olisi oltava vapaaehtoista. On tärkeää lisätä pakolaisten uudelleensijoittamista Euroopassa ja tehostaa uudelleensijoittamista koskevaa yhteistyötä, mutta jäsenvaltioita ei pitäisi velvoittaa uudelleensijoittamaan tiettyä osuutta EU:hun uudelleensijoitettavista henkilöistä.
Tarkistus 14
Ehdotus asetukseksi
8 artikla – 2 kohta – b alakohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
(b) uudelleensijoitettavien henkilöiden tarkka määrä 7 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta, unionin vuotuisessa uudelleensijoittamissuunnitelmassa vahvistetusta kokonaismäärästä sekä yksityiskohtaiset tiedot jäsenvaltioiden osallistumisesta unionin kohdennettuun uudelleensijoittamisjärjestelmään; | (b) uudelleensijoitettavien henkilöiden tarkka määrä 7 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta, unionin vuotuisessa uudelleensijoittamissuunnitelmassa vahvistetusta kokonaismäärästä sekä yksityiskohtaiset tiedot jäsenvaltioista, jotka päättävät osallistua unionin kohdennettuun uudelleensijoittamisjärjestelmään; |
Perustelu
Kehykseen osallistumisen olisi oltava vapaaehtoista. Jäsenvaltioiden olisi voitava päättää, kuinka monta henkilöä ne uudelleensijoittavat, sen sijaan, että niille asetetaan velvoite uudelleensijoittaa tietty osuus EU:hun uudelleensijoitettavista henkilöistä.
Tarkistus 15
Ehdotus asetukseksi
17 artikla – 1 kohta – 3 alakohta
Asetus (EU) N:o 516/2014
17 artikla – 1 kohta
| |
Komission teksti | Tarkistus |
1. Jäsenvaltiot saavat 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti lasketun osuutensa lisäksi 10 000 euron suuruisen kertakorvauksen kutakin unionin kohdennetun uudelleensijoittamisjärjestelmän mukaisesti uudelleensijoitettua henkilöä kohden. | 1. Jäsenvaltiot saavat 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti lasketun osuutensa lisäksi 10 000 euron suuruisen kertakorvauksen kutakin unionin kohdennetun uudelleensijoittamisjärjestelmän mukaisesti uudelleensijoitettua henkilöä kohden. Kaikki osoitetut määrärahat kohdennetaan uudelleensijoittamistarkoituksiin eikä muihin asetuksesta (EU) N:o 516/2014 rahoitettaviin toimiin, kuten maahanmuuttajien säilöönottokeskuksen rahoittamiseen. |
ASIAN KÄSITTELY LAUSUNNON ANTAVASSA VALIOKUNNASSA
Otsikko | Unionin uudelleensijoittamiskehys | |||
Viiteasiakirjat | COM(2016)0468 – C8-0325/2016 – 2016/0225(COD) | |||
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) | LIBE 12.9.2016 |
|
|
|
Lausunnon antanut valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) | BUDG 12.9.2016 | |||
Valmistelija Nimitetty (pvä) | Gérard Deprez 31.8.2016 | |||
Hyväksytty (pvä) | 24.4.2017 |
|
|
|
Lopullisen äänestyksen tulos | +: –: 0: | 25 4 1 | ||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet | Lefteris Christoforou, Gérard Deprez, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazabal Rubial, Ingeborg Gräßle, Bernd Kölmel, Zbigniew Kuźmiuk, Clare Moody, Siegfried Mureşan, Jan Olbrycht, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Jordi Solé, Patricija Šulin, Monika Vana, Daniele Viotti, Tiemo Wölken, Marco Zanni, Stanisław Żółtek | |||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet | Nicola Caputo, Ivana Maletić, Pier Antonio Panzeri, Nils Torvalds, Marco Valli, Derek Vaughan, Rainer Wieland, Tomáš Zdechovský | |||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (200 art. 2 kohta) | Inés Ayala Sender, Karin Kadenbach, Ramón Luis Valcárcel Siso | |||
FINAL VOTE BY ROLL CALL IN COMMITTEE ASKED FOR OPINION
25 | + |
ALDE | Gérard Deprez, Nils Torvalds |
ECR | Zbigniew Kuźmiuk |
EFDD | Marco Valli |
PPE | Lefteris Christoforou, José Manuel Fernandes, Ingeborg Gräßle, Ivana Maletić, Siegfried Mureşan, Jan Olbrycht, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Patricija Šulin, Ramón Luis Valcárcel Siso, Rainer Wieland, Tomáš Zdechovský |
S&D | Inés Ayala Sender, Nicola Caputo, Eider Gardiazabal Rubial, Karin Kadenbach, Clare Moody, Pier Antonio Panzeri, Derek Vaughan, Daniele Viotti, Tiemo Wölken |
4 | - |
ECR | Bernd Kölmel |
ENF | Marco Zanni, Stanisław Żółtek |
Verts/ALE | Monika Vana |
1 | 0 |
Verts/ALE | Jordi Solé |
Merkkien selitykset:
+ : puolesta
- : vastaan
0 : tyhjää