Talous- ja raha-asioiden valiokunta

11.10.2012

LAUSUNTO

talous- ja raha-asioiden valiokunnalta

oikeudellisten asioiden valiokunnalle

ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisestä eurooppalaisesta kauppalaista

( COM(2011)0635 – C7–0329/2011 – 2011/0284(COD) )

Valmistelija: Marianne Thyssen

PA_Legam

LYHYET PERUSTELUT

A. Ehdotuksen sisältö

Komissio pyrkii tällä yhteistä eurooppalaista kauppalakia koskevalla ehdotuksella vapauttamaan sisämarkkinat jäsenvaltioiden sopimusoikeuden eroista aiheutuvista esteistä. Tämän välineen perusteella kansallisessa lainsäädännössä otetaan käyttöön vaihtoehtoiset sopimusoikeuden säännökset. Yritys voi vapaaehtoisesti valita ne (opt-in-järjestelmä), jos kuluttaja suostuu tähän nimenomaisesti. Vapaaehtoinen väline voidaan valita ainoastaan, kun on kyse irtaimen tavaran kauppaa sekä digitaalisen sisällön toimittamista koskevista rajatylittävistä myyntisopimuksista sekä niihin liittyvistä palvelusopimuksista, jotka tehdään yritysten ja kuluttajien välillä tai eri yritysten välillä, kun ainakin yksi osapuoli on pk-yritys. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin laajentaa soveltamisalaa pelkkiin sisäisiin sopimuksiin ja sellaisiin yritysten välisiin sopimuksiin, joihin eivät osallistu pk-yritykset.

Komissio katsoo, että yhtenäinen sopimusoikeus voi alentaa yritysten ja erityisesti pk-yritysten liiketoimintakustannuksia. Kuluttaja voisi hyötyä ehdotetun järjestelmän ansiosta laajemmasta ja kilpailukykyisemmästä tuotetarjonnasta sekä korkeatasoisesta kuluttajansuojasta ja oikeusvarmuudesta.

B. Valmistelijan huomioita

Sopimusoikeuden erot muodostavat esteen, vaikkakaan se ei ole esteistä suurin. Kuitenkin myös tällaiset esteet olisi pyrittävä poistamaan mahdollisimman hyvin. Talous- ja raha-asioiden valiokunnan valmistelija pitää tärkeänä keskittyä siihen, että tällä ehdotuksella on konkreettinen taloudellinen vaikutus ja että sen yrittäjille ja kuluttajille tarjoama lisäarvo maksimoidaan.

Keskeinen kysymys on, aiheuttavatko tämänhetkiset eri järjestelmät enemmän kustannuksia kuin uudenlainen järjestelmä. Tässä kohdin on otettava myös huomioon, että rajatylittäviä myyntisopimuksia koskevat oikeudelliset puitteet kehittyvät edelleen juuri hyväksytyn kuluttajanoikeusdirektiivin, vaihtoehtoista ja verkkovälitteistä riidanratkaisua koskevien lainsäädäntöehdotusten ja vuodeksi 2013 kaavaillun Rooma I ‑asetuksen uudelleentarkastelun vuoksi. Vaikka täysin selkeää vaikutusten arviota ei ole käytettävissä, vaikuttaa kuitenkin todennäköiseltä, että vapaaehtoinen yhtenäinen järjestelmä voi tarjota lisäarvoa sisämarkkinoille. Sidosryhmien järjestöt ovat katsoneet, että tämän ehdotuksen perusteella aikaansaatava hyöty on melko vaatimatonta. Jotta varmistetaan, että yritykset todella valitsevat välineen, sillä on tarjottava huomattavaa lisäarvoa. Siten tällaisen yhtenäisen järjestelmän konkreettisessa toteutuksessa on varmistettava, että se on selkeä, sillä tarjotaan mahdollisimman laaja oikeusvarmuus eikä sillä aiheuteta lisäkustannuksia, joiden vaikutus olisi lannistava. Lisäksi kuluttajien on voitava luottaa korkeatasoiseen kuluttajansuojaan.

Koska kuluttajanoikeusdirektiivin vaikeat neuvottelut ovat osoittaneet mahdollisimman laajan yhdenmukaistamisen rajat (ensisijaisena ratkaisuna), valmistelija tukee vapaaehtoisen välineen valintaa.

Valmistelija on lisäksi tyytyväinen, että yritysten väliset sopimusjärjestelyt sisällytetään tähän ehdotukseen. Pk-yritykset hyötyvät myös ammatillisissa suhteissa pienemmistä oikeudenkäyntikuluista. Vaikutustenarvioinnista käy ilmi, että pk-yritysten välisten neuvottelujen yksinkertaistamisella saadaan aikaan mahdollisesti merkittävää taloudellista hyötyä. Lisäksi tunnustetaan pk-yritysten monesti heikompi neuvotteluasema yritysten välisissä suhteissa. Tästä syystä valmistelija on tyytyväinen siihen, että yritysten suorittamien maksujen myöhästymistä koskevat säännökset ovat sitovia. Tätä kauppalain välinettä on kuitenkin räätälöitävä enemmän pk-yrityksiä silmällä pitäen.

Ehdotuksella ei säännellä useita keskeisiä sopimussuhteita koskevia seikkoja, joten yritysten on mahdollisesti edelleen saatava neuvoja ulkomaisesta lainsäädännöstä ja tavoiteltu oikeusvarmuus ei toteudu. Erityisesti omistusoikeuden siirtoa koskevien säännösten puuttuminen on ongelmallista. Tämän vuoksi viimeistään ensimmäisessä uudelleentarkastelussa olisi arvioitava, olisiko johdanto-osan 27 kappaleessa ilmoitettuja seikkoja ja erityisesti omistusoikeuden siirtoa säänneltävä tämän asetuksen perustella.

Vaikka rahoituspalvelut pysyvät periaatteessa asetuksen soveltamisalan ulkopuolella, kuten Euroopan parlamentti pyysi aikaisemmassa lausunnossaan, tätä olisi vielä selkeytettävä joidenkin näkökohtien osalta.

Koska tämän välineen tarkoituksena on erityisesti rajoittaa pk-yritysten rajatylittävän kaupan kustannuksia, komission on saatava eurooppalainen kauppalaki konkretisoitua mallisopimuksiin ja tehtävä tässä asiassa yhteistyötä etujärjestöjen kanssa. Tämä tehostaa oikeusvarmuutta ja käyttäjäystävällisyyttä.

Lopuksi valmistelija luottaa siihen, että sidosryhmien järjestöjen huolenaiheiden vuoksi asiasta vastaava oikeudellisten asioiden valiokunta ja yhteistyöhön osallistuva sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta tarkastelevat useita käsitteiden käyttöön liittyviä epäselvyyksiä, tarvetta antaa vastaus siihen, että Rooma I ‑asetuksen 6 artiklan 2 kohdan soveltaminen ei aiheuta sitä, että tiukemmat kansalliset säännökset lopulta korvaavat kauppalakia koskevassa välineessä säädetyt kuluttajien oikeudet, asetuksen 8 ja 9 artiklan epäselvyyttä sekä parempaa tasapainoa yritysten ja kuluttajien oikeuksien ja vastuun välillä, jotta järjestelmästä tehtäisiin riittävän houkutteleva.

TARKISTUKSET

Talous- ja raha-asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:

Tarkistus 1

Ehdotus asetukseksi

Johdanto-osan 19 a kappale (uusi)


Luonnos lainsäädäntöpäätöslauselmaksi	Tarkistus
	(19 a) Rahoituspalvelujen olisi kuuluttava luonteensa vuoksi tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle. Tässä asetuksessa rahoituspalveluilla tarkoitetaan muun muassa mutta ei yksinomaan direktiivin 2006/48/EY 4 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetun luottolaitoksen, 5 alakohdassa tarkoitetun rahoituslaitoksen tai 21 alakohdassa tarkoitetun avustavia palveluja tuottavan yrityksen, direktiivin 2009/138/EY 13 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetun vakuutusyrityksen, 13 artiklan 4 ja 5 kohdassa tarkoitetun jälleenvakuutusyrityksen ja 212 artiklan 1 kohdan f alakohdassa tarkoitetun vakuutushallintayhtiön, direktiivin 2006/49/EY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun sijoituspalveluyrityksen, direktiivin 2007/64/EY 4 artiklan 9 alakohdassa tarkoitetun maksupalveluntarjoajan, direktiivin 2009/110/EY 2 artiklan 3 alakohdassa tarkoitetun sähköisen rahan liikkeeseenlaskijan, direktiivin …/…/EY [ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi asunto-omaisuutta koskevista luottosopimuksista] 3 artiklan e alakohdassa tarkoitetun luotonvälittäjän ja i alakohdassa tarkoitetun luottolaitoksiin kuulumattoman luotonantajan sekä direktiivin 2008/48/EY 3 artiklan b alakohdassa tarkoitetun luotonantajan ja f alakohdassa tarkoitetun luotonvälittäjän palveluja ja toimintaa. Lisäksi valuutanvaihtopalveluja olisi pidettävä rahoituspalveluina.

Perustelu

Valmistelija pitää toivottavana, että rahoituspalvelujen jättäminen soveltamisalan ulkopuolelle esitetään selvästi jo johdanto-osassa ja että tämän luokan ei-tyhjentävä kuvaus lisätään siihen.

Tarkistus 2

Ehdotus asetukseksi

Johdanto-osan 30 kappale


Komission teksti	Tarkistus
(30) Sopimusvapauden tulisi olla yhteisen eurooppalaisen kauppalain taustalla oleva ohjaava periaate. Osapuolten tahdonautonomiaa pitäisi rajoittaa vain silloin ja siinä määrin kuin se on välttämätöntä erityisesti kuluttajansuojaan liittyvistä syistä. Silloin kun tällaisia rajoituksia on tarpeen ottaa käyttöön, olisi selkeästi osoitettava kyseisten sääntöjen pakottava luonne.	(30) Sopimusvapauden tulisi olla yhteisen eurooppalaisen kauppalain taustalla oleva ohjaava periaate. Osapuolten tahdonautonomiaa pitäisi rajoittaa vain silloin ja siinä määrin kuin se on välttämätöntä erityisesti kuluttajansuojaan ja pk-yritysten suojelemiseen liittyvistä syistä. Silloin kun tällaisia rajoituksia on tarpeen ottaa käyttöön, olisi selkeästi osoitettava kyseisten sääntöjen pakottava luonne.

Perustelu

Vaikka sopimusvapaus on välttämätöntä, tietyissä yritysten välisissä suhteissa on tunnustettava selkeästi pk-yritysten heikompi neuvotteluasema, ja tämä asia on tarvittaessa korjattava.

Tarkistus 3

Ehdotus asetukseksi

Johdanto-osan 34 a kappale (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	(34 a) Jotta yhteisestä eurooppalaisesta kauppalaista tehtäisiin elinkeinonharjoittajien ja erityisesti pk‑yritysten kannalta mahdollisimman käyttäjäystävällinen ja jotta noudatetaan Euroopan parlamentin suosituksia, komission olisi laadittava yhdessä kuluttajia ja yrittäjiä edustavien järjestöjen kanssa eurooppalaisia mallisopimuksia kaikilla unionin virallisilla kielillä.

Perustelu

Eurooppalaisten mallisopimusten laatiminen on toivottavaa tämän ehdotuksen valitettavan monimutkaisuuden sekä pk-yritysten oman oikeudellisen asiantuntemuksen puutteen vuoksi.

Tarkistus 4

Ehdotus asetukseksi

Johdanto-osan 34 b kappale (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	(34 b) Lisäksi komission olisi järjestettävä koulutusta oikeusalan toimijoille ja ammatti- ja toimialakohtaisille elinkeinoelämän järjestöille. Sen olisi myös toimitettava tietoja siitä, miten tämä direktiivi on vuorovaikutuksessa kuluttajariitojen vaihtoehtoisista riidanratkaisumenettelyistä ... annetun direktiivin .../.../EU1 ja kuluttajariitojen verkkovälitteisestä vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta ... annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o xxxx/xxxx2 kanssa.
	__________________
	1 EUVL L ...
	2 EUVL L ...

Perustelu

Ammatti- ja toimialakohtaisilla elinkeinoelämän järjestöillä on usein tärkeä tehtävä antaa jäsenilleen tietoja voimassa olevasta ja uudesta lainsäädännöstä, joten niiden on tästä syystä saatava koulutusta uudesta yhteisen eurooppalaisen kauppalain järjestelmästä.

Tarkistus 5

Ehdotus asetukseksi

Johdanto-osan 35 kappale


Komission teksti	Tarkistus
(35) On myös asianmukaista tarkastella yhteisen eurooppalaisen kauppalain ja tämän asetuksen muiden säännösten toimivuutta viiden toimintavuoden kuluttua. Uudelleentarkastelussa olisi otettava huomioon muun muassa tarve laajentaa sen soveltamisalaa yritysten välisten sopimusten osalta sekä digitaalisen sisällön markkinoiden ja teknologian sekä unionin säännöstön kehitys.	(35) On myös asianmukaista tarkastella yhteisen eurooppalaisen kauppalain ja tämän asetuksen muiden säännösten toimivuutta viiden toimintavuoden kuluttua. Uudelleentarkastelussa olisi otettava huomioon muun muassa tarve laajentaa sen soveltamisalaa yritysten välisten sopimusten osalta, yhteisen eurooppalaisen kauppalain tarve, erityisesti kun on kyse omistusoikeuden siirrosta, vahingonkorvausvaateita koskevat säännöt sekä digitaalisen sisällön markkinoiden ja teknologian sekä unionin säännöstön kehitys. Jotta voidaan kehittää vastaavia välineitä, joita voidaan hyödyntää monimutkaisemmissa sopimuksissa, kuten vakuutus- tai rahoituspalveluihin liittyvissä sopimuksissa, tarkastelussa olisi otettava huomioon myös mahdollisuus kehittää tällaisia välineitä osana kattavampaa yhteistä eurooppalaista sopimuslakia, mukaan lukien vakuutus- ja liikenneoikeutta koskevat säännöt. Vastaavasti olisi tarkasteltava mahdollisuutta laatia yhteinen eurooppalainen maksukyvyttömyyslaki, mukaan lukien ulosmittausta koskevat säännöt.

Perustelu

Vaikka tavoitteena on tarjota kattava joukko sopimusoikeuden säännöksiä, ehdotuksella ei säännellä useita keskeisiä sopimussuhteita koskevia seikkoja, mistä todellisena uhkana on, että yritysten on maksettava oikeudellisista neuvoista ulkomaisesta lainsäädännöstä. Omistusoikeuden siirtoa koskevien sääntöjen puuttuminen on erityisen ongelmallista. Tämän vuoksi viimeistään ensimmäisessä uudelleentarkastelussa komission olisi arvioitava, olisiko johdanto-osan 27 kappaleessa ilmoitettuja seikkoja ja erityisesti omistusoikeuden siirtoa säänneltävä tällä asetuksella.

Tarkistus 6

Ehdotus asetukseksi

2 artikla – h alakohta – ii a alakohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	ii a) valuutan ostoa;

Perustelu

Vaikka rahoituspalvelut on periaatteessa jätetty asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, on suotavaa täsmentää tämä sen välttämiseksi, että ne otetaan mukaan tahattomasti.

Tarkistus 7

Ehdotus asetukseksi

2 artikla – j alakohta – i alakohta


Komission teksti	Tarkistus
i) rahoituspalvelut, verkkopankkipalvelut mukaan lukien;	i) rahoituspalvelut, verkkopankkipalvelut, maksupalvelut ja sähköisen rahan liikkeeseenlasku mukaan lukien;

Perustelu

Vaikka rahoituspalvelut on periaatteessa jätetty asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, on suotavaa täsmentää tämä sen välttämiseksi, että ne otetaan mukaan tahattomasti.

Tarkistus 8

Ehdotus asetukseksi

2 artikla – m alakohta – iv alakohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
iv) rahoituspalvelut;	iv) rahoituspalvelut, mukaan lukien maksupalvelut ja sähköisen rahan liikkeeseenlasku sekä tavaroita ja digitaalista sisältöä tai muita seikkoja koskevat kaikenlaiset vakuutukset;

Perustelu

Vaikka rahoituspalvelut on periaatteessa jätetty asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle, on suotavaa täsmentää tämä sen välttämiseksi, että ne otetaan mukaan tahattomasti.

Tarkistus 9

Ehdotus asetukseksi

7 artikla – 1 kohta


Komission teksti	Tarkistus
1. Yhteistä eurooppalaista kauppalakia saa käyttää vain jos tavaran myyjä tai digitaalisen sisällön toimittaja on elinkeinonharjoittaja. Silloin kun kaikki sopimuksen osapuolet ovat elinkeinonharjoittajia, yhteistä eurooppalaista kauppalakia saa käyttää, jos vähintään yksi osapuolista on pieni tai keskisuuri yritys, jäljempänä 'pk-yritys'.	1. Yhteistä eurooppalaista kauppalakia saa käyttää vain jos tavaran myyjä tai digitaalisen sisällön toimittaja on elinkeinonharjoittaja.

Perustelu

Yhteisen eurooppalaisen kauppalain käytön kieltäminen muiden kuin pk-yritysten välisissä sopimuksissa vaikuttaa mielivaltaiselta. Kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva järjestelmä, joten ehdotamme säännöksen poistamista, koska yhteisestä eurooppalaisesta kauppalaista voisivat hyötyä myös rajat ylittävää kauppaa käyvät suuremmat yritykset.

Tarkistus 10

Ehdotus asetukseksi

14 a artikla (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	14 a artikla
	Toimenpidevalikoima
	Komissio esittää viimeistään [vuosi tämän asetuksen soveltamisen alkamisesta] kattavan toimenpidevalikoiman, jolla täydennetään yhteistä eurooppalaista kauppalakia. Tähän toimenpidevalikoimaan sisältyy ainakin yhteisen eurooppalaisen kauppalain mukainen mallisopimus vakioehtoineen ja perustelut, joissa yhteistä eurooppalaista kauppalakia käsitellään säännöskohtaisesti.

Tarkistus 11

Ehdotus asetukseksi

15 artikla – 1 kohta


Komission teksti	Tarkistus
1. Jäsenvaltioiden on toimitettava ... mennessä [neljän vuoden kuluttua tämän asetuksen soveltamisen alkamisesta] komissiolle tiedot tämän asetuksen soveltamisesta, erityisesti yhteisen eurooppalaisen kauppalain käytön yleisyydestä, sen sääntöihin liittyvistä riita-asioista ja siitä, missä määrin kuluttajansuojassa ilmenee yhteisen eurooppalaisen kauppalain ja kansallisen lain välisiä eroavuuksia. Tietojen on sisällettävä myös kattava selostus yhteisen eurooppalaisen kauppalain säännösten tulkintaa koskevista kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytännöistä.	1. Jäsenvaltioiden on toimitettava ... mennessä [neljän vuoden kuluttua tämän asetuksen soveltamisen alkamisesta] komissiolle tiedot tämän asetuksen soveltamisesta arvioiden erityisesti yhteisen eurooppalaisen kauppalain käytön yleisyyttä pk-yritysten ja muiden elinkeinonharjoittajien keskuudessa, sitä, onko se vähentänyt liiketoimintakustannuksia, sen sääntöihin liittyviä riita-asioita ja sitä, missä määrin kuluttajansuojassa ilmenee yhteisen eurooppalaisen kauppalain ja kansallisen lain välisiä eroavuuksia. Tietojen on sisällettävä myös kattava selostus yhteisen eurooppalaisen kauppalain säännösten tulkintaa koskevista kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytännöistä.

Tarkistus 12

Ehdotus asetukseksi

15 artikla – 2 kohta


Komission teksti	Tarkistus
2. Komissio esittää ... mennessä [viiden vuoden kuluttua tämän asetuksen soveltamisen alkamisesta] Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle yksityiskohtaisen kertomuksen, jossa tarkastellaan asetuksen toimintaa ja otetaan huomioon muun muassa tarve laajentaa sen soveltamisalaa yritysten välisten sopimusten osalta sekä digitaalisen sisällön markkinoiden ja teknologian sekä unionin säännöstön kehitys.	2. Komissio esittää ... mennessä [viiden vuoden kuluttua tämän asetuksen soveltamisen alkamisesta] Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle yksityiskohtaisen kertomuksen, jossa tarkastellaan asetuksen toimintaa ja otetaan huomioon muun muassa tarve laajentaa sen soveltamisalaa yritysten välisten sopimusten osalta, ja tarve sisällyttää yhteiseen eurooppalaiseen kauppalakiin säännöksiä myös sellaisista sopimussuhteita koskevista näkökohdista, joita ei tällä hetkellä säännellä yhteisen eurooppalaisen kauppalain nojalla, kuten erityisesti omistusoikeuden siirrosta ja vahingonkorvausvaateita koskevista säännöistä, sekä digitaalisen sisällön markkinoiden ja teknologian sekä unionin säännöstön kehitys.
	Tarkastelussa on erityisesti arvioitava, onko yhteisen eurooppalaisen kauppalain soveltaminen auttanut lisäämään kuluttajien luottamusta rajat ylittävään kauppaan ja vähentämään liiketoimintakustannuksia. Siinä on myös arvioitava vaikutuksia heikommassa asemassa oleviin kuluttajiin. Lisäksi kuluttajansuojan korkean tason säilyttämiseksi yhteisessä eurooppalaisessa kauppalaissa kertomuksessa on otettava asianmukaisesti huomioon kuluttajan oikeuksista 25 päivänä lokakuuta 2011 annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2011/83/EU1 tällä välin tehdyt muutokset.
	Kun kyseessä ovat sopimukseen perustuvat ja sopimuksenulkoiset seikat, jotka eivät kuulu yhteisen eurooppalaisen kauppalain soveltamisalaan, mutta joissa on kyse tietyistä sopimussuhteita koskevista näkökohdista, komissio käsittelee seuraavia seikkoja: omistusoikeuden siirto, oikeushenkilöllisyys, oikeuskelpoisuuden puuttumisesta, lainvastaisuudesta tai moraalittomuudesta johtuva sopimuksen pätemättömyys, sopimuksessa käytettävän kielen määrittäminen, syrjintäkieltoon liittyvät näkökohdat, edustus, tilanne jossa velallisia ja velkojia on useita, osapuolten vaihtuminen mukaan lukien oikeuksien siirto, kuittaus ja sulautuminen, varallisuusoikeus mukaan lukien omistusoikeuden siirto, immateriaalioikeus ja vahingonkorvausoikeus sekä sopimukseen perustuvat ja sopimuksenulkoiset rinnakkaiset vahingonkorvauskanteet eurooppalaisen kauppaoikeuden soveltamisalan ulkopuolella.
	––––––––––––––––––
	1 EUVL L 304, 22.11.2011, s. 64.

Perustelu

Tarkistus 13

Ehdotus asetukseksi

Liite I – 4 artikla – 2 kohta


Komission teksti	Tarkistus
2. Yhteisen eurooppalaisen kauppalain soveltamisalaan kuuluvat kysymykset, joista siinä ei säädetä nimenomaisesti, on ratkaistava sen tavoitteiden ja sen taustalla olevien periaatteiden sekä sen kaikkien säännösten pohjalta turvautumatta siihen lakiin, jota sovellettaisiin, jos ei olisi sovittu yhteisen eurooppalaisen kauppalain käyttämisestä, tai mihinkään muuhun lakiin.	2. Yhteisen eurooppalaisen kauppalain soveltamisalaan kuuluvat kysymykset, joista siinä ei säädetä nimenomaisesti, on ratkaistava aina kun mahdollista sen taustalla olevien tavoitteiden ja periaatteiden sekä sen kaikkien säännösten pohjalta.

Tarkistus 14

Ehdotus asetukseksi

Liite I – 20 artikla – 1 kohta – b alakohta


Komission teksti	Tarkistus
(b) koko kauppahinta ja muut lisämaksut ja kustannukset 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti;	(b) koko kauppahinta ja muut lisämaksut ja kustannukset 14 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti;

Perustelu

Jos sopimus allekirjoitetaan elinkeinonharjoittajan tiloissa, on epäselvää, miksei kuluttaja voisi saada kaikkia 14 artiklaan sisältyviä hintatietoja.

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko	Yhteinen eurooppalainen kauppalaki
Viiteasiakirjat	COM(2011)0635 – C7-0329/2011 – 2011/0284(COD)
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	JURI 25.10.2011
Lausunnon antanut valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	ECON 25.10.2011
Valmistelija Nimitetty (pvä)	Marianne Thyssen 14.11.2011
Valiokuntakäsittely	25.6.2012	19.9.2012
Hyväksytty (pvä)	9.10.2012
Lopullisen äänestyksen tulos	+: –: 0:	34 4 0
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet	Burkhard Balz, Elena Băsescu, Jean-Paul Besset, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Arlene McCarthy, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Sampo Terho, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet	Sari Essayah, Ashley Fox, Robert Goebbels, Olle Ludvigsson