Rechtsausschuss
6.3.2013
***I
ENTWURF EINES BERICHTS
über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht
( COM(2011)0635 – C7‑0329/2011 – 2011/0284(COD) )
Rechtsausschuss
Ko-Berichterstatter: Klaus-Heiner Lehne, Luigi Berlinguer
Ko-Verfasser der Stellungnahme (*):
Evelyne Gebhardt, Hans-Peter Mayer, Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz
(*) Assoziierter Ausschuss – Artikel 50 der Geschäftsordnung
PR_COD_1amCom
Erklärung der benutzten Zeichen |
* Verfahren der Konsultation *** Verfahren der Zustimmung ***I Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (erste Lesung) ***II Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (zweite Lesung) ***III Ordentliches Gesetzgebungsverfahren (dritte Lesung) (Die Angabe des Verfahrens beruht auf der im Rahmen des Entwurfs eines Rechtsakts vorgeschlagenen Rechtsgrundlage.)
|
Änderungsanträge zu einem Entwurf eines Gesetzgebungsakts |
In den Änderungsanträgen des Parlaments werden die Änderungen am Entwurf eines Gesetzgebungsakts durch Fett- und Kursivdruck gekennzeichnet. Wenn Textteile mager und kursiv gesetzt werden, dient das als Hinweis an die zuständigen technischen Dienststellen, dass für diese Teile des Entwurfs eines Gesetzgebungsakts im Hinblick auf die Erstellung des endgültigen Textes eine Korrektur empfohlen wird (beispielsweise wenn Textteile in einer Sprachfassung offenkundig fehlerhaft sind oder ganz fehlen). Diese Korrekturempfehlungen bedürfen der Zustimmung der betreffenden technischen Dienststellen.
Der Kopftext zu dem gesamten Änderungsantrag zu einem bestehenden Rechtsakt, der durch den Entwurf eines Gesetzgebungsakts geändert werden soll, umfasst auch eine dritte und eine vierte Zeile, in der der bestehende Rechtsakt bzw. die von der Änderung betroffene Bestimmung des bestehenden Rechtsakts angegeben werden. Textteile, die aus einer Bestimmung eines bestehenden Rechtsakts übernommen sind, die das Parlament ändern will, obwohl sie im Entwurf eines Gesetzgebungsakts nicht geändert ist, werden durch Fettdruck gekennzeichnet. Streichungen in solchen Textteilen werden wie folgt gekennzeichnet: [...].
|
INHALT
Seite
ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS 5
BEGRÜNDUNG.....................................................................................................................122
(*) Assoziierter Ausschuss – Artikel 50 der Geschäftsordnung
ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht
( COM(2011)0635 – C7‑0329/2011 – 2011/0284(COD) )
(Ordentliches Gesetzgebungsverfahren: erste Lesung)
Das Europäische Parlament,
– in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat ( COM(2011)0635 ),
– gestützt auf Artikel 294 Absatz 2 und Artikel 114 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, auf deren Grundlage ihm der Vorschlag der Kommission unterbreitet wurde (C7‑0329/2011),
– gestützt auf Artikel 294 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
– in Kenntnis der Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses vom 29. März 2012[1],
– gestützt auf Artikel 55 seiner Geschäftsordnung,
– in Kenntnis des Berichts des Rechtsausschusses sowie der Stellungnahmen des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz und des Ausschusses für Wirtschaft und Währung ( A7‑0000/2013 ),
1. legt den folgenden Standpunkt in erster Lesung fest;
2. fordert die Kommission auf, es erneut zu befassen, falls sie beabsichtigt, ihren Vorschlag entscheidend zu ändern oder durch einen anderen Text zu ersetzen;
3. beauftragt seinen Präsidenten, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission sowie den nationalen Parlamenten zu übermitteln.
Änderungsantrag 1
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 8
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(8) Um diese vertragsrechtsbedingten Hindernisse zu überwinden, sollten die Parteien die Möglichkeit haben, ihren Vertrag auf der Grundlage eines einzigen, einheitlichen Vertragsrechts, eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, zu schließen, dessen Bestimmungen in allen Mitgliedstaaten dieselbe Bedeutung haben und einheitlich ausgelegt werden. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte den Parteien eine zusätzliche Wahlmöglichkeit bieten, die sie nutzen können, wenn beide der Auffassung sind, dass es dazu beitragen kann, den grenzübergreifenden Handel zu erleichtern und Transaktions- und Opportunitätskosten sowie andere vertragsrechtsbedingte Hindernisse für den grenzübergreifenden Handel zu reduzieren. Es sollte nur dann Grundlage eines Vertragsverhältnisses werden, wenn die Parteien gemeinsam beschließen, darauf zurückzugreifen. | (8) Vertragsrechtsbedingte Hindernisse hindern Unternehmen und Verbraucher, das Potenzial des Binnenmarkts voll auszuschöpfen und sind im Bereich des Fernabsatzes, der zu den wichtigsten greifbaren Ergebnissen des Binnenmarkts gehören sollte, von besonderer Bedeutung. Insbesondere die digitale Dimension des Binnenmarkts ist sowohl für die Verbraucher als auch für die Unternehmer als Verbraucher mehr und mehr von entscheidender Bedeutung, da Verbraucher immer häufiger über das Internet einkaufen und immer mehr Unternehmer über das Internet verkaufen. Da die Instrumente der Kommunikations‑ und Informationstechnologie sich ständig weiterentwickeln und zunehmend zugänglich werden, ist das Wachstumspotential von Internetverkäufen sehr hoch. Vor diesem Hintergrund und zur Überwindung dieser vertragsrechtsbedingten Hindernisse zu überwinden, sollten die Parteien die Möglichkeit haben, zu vereinbaren, ihre Fernabsatzverträge und insbesondere ihre Online-Verträge auf der Grundlage eines einzigen, einheitlichen Vertragsrechts, eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, zu schließen, dessen Bestimmungen in allen Mitgliedstaaten dieselbe Bedeutung haben und einheitlich ausgelegt werden. Dieses Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte den Parteien eine zusätzliche Wahlmöglichkeit für den Fernhandel und insbesondere den Internethandel bieten, die sie nutzen können, wenn beide der Auffassung sind, dass es dazu beitragen kann, den grenzübergreifenden Handel zu erleichtern und Transaktions- und Opportunitätskosten sowie andere vertragsrechtsbedingte Hindernisse für den grenzübergreifenden Handel zu reduzieren. Es sollte nur dann Grundlage eines Vertragsverhältnisses werden, wenn die Parteien gemeinsam beschließen, darauf zurückzugreifen. |
Or. en
Begründung
Die Änderungen der Erwägung spiegeln die vorgeschlagenen Änderungen des materiellen Anwendungsbereichs des GEKR wider. Das GEKR ist als ein EU-weites Regelungswerk ein ideales Mittel für den Fernhandel, insbesondere den Onlinehandel, der ein schnell wachsender Bereich im Binnenmarkt ist.
Änderungsantrag 2
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 9
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(9) Mit dieser Verordnung wird ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht eingeführt. Die Harmonisierung des Vertragsrechts der Mitgliedstaaten wird nicht durch eine Änderung des bestehenden innerstaatlichen Vertragsrechts bewirkt, sondern durch Schaffung einer fakultativen zweiten Vertragsrechtsregelung in jedem Mitgliedstaat für in ihren Anwendungsbereich fallende Verträge. Diese zweite Vertragsrechtsregelung soll in der ganzen EU gleich sein und parallel zum bestehenden innerstaatlichen Vertragsrecht Anwendung finden. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht soll auf freiwilliger Basis auf grenzübergreifende Verträge angewendet werden, wenn die Vertragsparteien dies ausdrücklich beschließen. | (9) Mit dieser Verordnung wird ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für Fernabsatzverträge und insbesondere für Online-Verträge eingeführt. Die Angleichung des Vertragsrechts der Mitgliedstaaten wird nicht durch eine Änderung des ersten innerstaatlichen Vertragsrechtsregimes bewirkt, sondern durch Schaffung einer zweiten Vertragsrechtsregelung in jedem Mitgliedstaat für in ihren Anwendungsbereich fallende Verträge. Dieses unmittelbar anwendbare 2. Regime sollte ein integraler Bestandteil der im Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats geltenden Rechtsordnung sein. Sofern es sein Anwendungsbereich erlaubt und soweit die Parteien wirksam seine Anwendung vereinbart haben, sollte das Gemeinsame Europäische Kaufrecht statt des ersten innerstaatlichen Vertragsrechtsregimes in dieser Rechtsordnung gelten. Dieses 2. Vertragsrechtsregime soll in der ganzen EU gleich sein und parallel zum bestehenden innerstaatlichen Vertragsrecht Anwendung finden. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht soll auf freiwilliger Basis auf grenzübergreifende Verträge angewendet werden, wenn die Vertragsparteien dies ausdrücklich beschließen. |
Or. en
Begründung
Diese Änderungen der Erwägung zielen auf Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung.
Änderungsantrag 3
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 10
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(10) Die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte eine Wahl sein, die innerhalb des einzelstaatlichen Rechts getroffen wird, das nach der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 beziehungsweise in Bezug auf vorvertragliche Informationspflichten nach der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Verordnung (EG) Nr. 864/2007) oder nach jeder anderen einschlägigen Kollisionsnorm anwendbar ist. Die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte daher keine Rechtswahl im Sinne der Kollisionsnormen darstellen und nicht mit einer solchen verwechselt werden; sie sollte unbeschadet der Kollisionsnormen gelten. Diese Verordnung lässt bestehende Kollisionsnormen somit unberührt. | (10) Die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte eine Wahl sein, die innerhalb der einzelstaatlichen Rechtsordnung getroffen wird, die nach der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 beziehungsweise in Bezug auf vorvertragliche Informationspflichten nach der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Verordnung (EG) Nr. 864/2007) oder nach jeder anderen einschlägigen Kollisionsnorm als das anwendbare Recht festgelegt wird. Die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts ist das Ergebnis einer Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Regimes innerhalb derselben einzelstaatlichen Rechtsordnung. Die Wahl ist daher keine Wahl zwischen zwei einzelstaatlichen Rechtsordnungen im Sinne der Kollisionsnormen und sollte nicht damit verwechselt werden; sie sollte unbeschadet der Kollisionsnormen gelten. Diese Verordnung lässt bestehende Kollisionsnormen, so wie die der Verordnung (EG) Nr. 593/2008, somit unberührt. |
Or. en
Begründung
Diese Änderungen der Erwägung zielen auf Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung.
Änderungsantrag 4
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 11
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(11) Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte einen vollständigen Satz voll harmonisierter zwingender Verbraucherschutzvorschriften enthalten. Diese Vorschriften sollten gemäß Artikel 114 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) im Bereich Verbraucherschutz ein hohes Schutzniveau garantieren, um das Vertrauen der Verbraucher in das Gemeinsame Europäische Kaufrecht zu stärken, und ihnen so einen Anreiz bieten, auf dieser Grundlage grenzübergreifende Verträge zu schließen. Das Schutzniveau, das Verbraucher auf der Grundlage des EU-Verbraucherrechts genießen, sollte beibehalten oder erhöht werden. | (11) Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte eine umfassende Regelung einheitlicher zwingender Verbraucherschutzvorschriften enthalten. Diese Vorschriften sollten gemäß Artikel 114 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) im Bereich Verbraucherschutz ein hohes Schutzniveau garantieren, um das Vertrauen der Verbraucher in das Gemeinsame Europäische Kaufrecht zu stärken, und ihnen so einen Anreiz bieten, auf dieser Grundlage grenzübergreifende Verträge zu schließen. Das Schutzniveau, das Verbraucher auf der Grundlage des EU-Verbraucherrechts genießen, sollte beibehalten oder erhöht werden. |
Or. en
Änderungsantrag 5
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 11 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (11a) Die Definition des Verbrauchers sollte natürliche Personen, die außerhalb ihrer gewerblichen, geschäftlichen, handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit handeln, umfassen. Wird der Vertrag jedoch teilweise für gewerbliche und teilweise für nichtgewerbliche Zwecke abgeschlossen (Verträge mit doppeltem Zweck) und ist der gewerbliche Zweck im Gesamtzusammenhang des Vertrags nicht überwiegend, so sollte diese Person auch als Verbraucher betrachtet werden. |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Erwägung 17 der Richtlinie 2011/83/EU)
Änderungsantrag 6
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 12
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(12) Da das Gemeinsame Europäische Kaufrecht einen vollständigen Satz voll harmonisierter zwingender Verbraucherschutzvorschriften enthält, werden in diesem Bereich keine Disparitäten zwischen den Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten auftreten, wenn sich die Parteien für die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts entschieden haben. Im Falle eines Verbrauchervertrags, bei dem der Verbraucher seinen gewöhnlichen Aufenthalt in einem Mitgliedstaat hat und die Parteien eine gültige Vereinbarung dahingehend getroffen haben, dass das Recht des Mitgliedstaats des Verkäufers und das Gemeinsame Europäische Kaufrecht Anwendung finden sollen, entfaltet Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008, der von einem unterschiedlichen Verbraucherschutzniveau in den Mitgliedstaaten ausgeht, für Fragen, die das Gemeinsame Europäische Kaufrecht regelt, folglich keine praktische Bedeutung. | (12) Bei Bestehen einer gültigen Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte nur das Gemeinsame Europäische Kaufrecht für die in seinen Anwendungsbereich fallenden Sachverhalte maßgebend sein. Da das Gemeinsame Europäische Kaufrecht eine umfassende Regelung einheitlich harmonisierter zwingender Verbraucherschutzvorschriften enthält, werden in diesem Bereich keine Disparitäten zwischen den Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten auftreten, wenn sich die Parteien für die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts entschieden haben. Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008, der von einem unterschiedlichen Verbraucherschutzniveau in den Mitgliedstaaten ausgeht, entfaltet für Fragen, die das Gemeinsame Europäische Kaufrecht regelt, folglich keine praktische Relevanz, da dies auf einen Vergleich zwischen den zwingenden Vorschriften zweier identischer 2. Regimes des Vertragsrechts hinausliefe. |
Or. en
Begründung
Diese Änderungen der Erwägung zielen auf Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung.
Änderungsantrag 7
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 13
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(13) Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte für grenzübergreifende Verträge zur Verfügung stehen, denn gerade hier entstehen aufgrund der Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten Komplikationen und zusätzliche Kosten, die Parteien vom Vertragsschluss abhalten. Die Feststellung, ob es sich um einen grenzübergreifenden Vertrag handelt, sollte bei Verträgen zwischen Unternehmen anhand des gewöhnlichen Aufenthalts der Parteien erfolgen. In einem Vertrag zwischen einem Unternehmen und einem Verbraucher sollte der grenzübergreifende Bezug dann gegeben sein, wenn entweder die vom Verbraucher angegebene allgemeine Anschrift, die Lieferanschrift oder die vom Verbraucher angegebene Rechnungsanschrift in einem Mitgliedstaat, aber außerhalb des Staates liegt, in dem der Unternehmer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. | (13) Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht sollte für grenzübergreifende Verträge zur Verfügung stehen, denn gerade hier entstehen aufgrund der Unterschiede zwischen den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten Komplikationen und zusätzliche Kosten, die Parteien vom Vertragsschluss abhalten und Fernhandel, insbesondere Onlinehandel, hat ein großes Potential. Die Feststellung, ob es sich um einen grenzübergreifenden Vertrag handelt, sollte bei Verträgen zwischen Unternehmen anhand des gewöhnlichen Aufenthalts der Parteien erfolgen. In einem Vertrag zwischen einem Unternehmen und einem Verbraucher sollte der grenzübergreifende Bezug dann gegeben sein, wenn entweder die vom Verbraucher angegebene allgemeine Anschrift, die Lieferanschrift oder die vom Verbraucher angegebene Rechnungsanschrift in einem Mitgliedstaat, aber außerhalb des Staates liegt, in dem der Unternehmer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. |
Or. en
Änderungsantrag 8
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 17 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (17a) Cloud Computing entwickelt sich rasch und birgt ein großes Potenzial für Wachstum. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht stellt ein kohärentes Regelwerk für den Fernabsatz und insbesondere die Online-Bereitstellung digitaler Inhalte und die Erbringung damit verbundener Dienstleistungen zur Verfügung. Es sollte möglich sein, diese Regelungen auch dann anzuwenden, wenn digitale Inhalte oder damit verbundene Dienstleistungen unter Verwendung der Cloud-Technologie bereitgestellt werden, insbesondere wenn digitale Inhalte von der Cloud des Verkäufers heruntergeladen oder vorübergehend in der Cloud des Dienstleisters gespeichert werden können. |
Or. en
Begründung
Die neue Erwägung wird vorgeschlagen, damit klargestellt wird, welche Verträge im Bereich des Cloud Computings vom GEKR erfasst sind. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht umfasst Verträge im Bereich des Cloud Computings, die Kaufverträgen ähneln, und Verträge über verbundene Dienstleistungen, insbesondere dann, wenn digitale Inhalte von der Cloud des Verkäufers heruntergeladen oder vorübergehend in der Cloud des Dienstleisters gespeichert werden können.
Änderungsantrag 9
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 18
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(18) Digitale Inhalte werden häufig nicht gegen Zahlung eines Preises, sondern in Verbindung mit separat bezahlten Waren oder Dienstleistungen bereitgestellt, wobei die Bereitstellung eine nicht geldwerte Gegenleistung wie die Einräumung des Zugangs zu persönlichen Daten voraussetzen oder ohne jede Gegenleistung im Rahmen einer Marketingstrategie erfolgen kann, die auf der Erwartung basiert, dass der Verbraucher später zusätzliche oder anspruchsvollere digitale Inhalte erwerben wird. Angesichts dieser besonderen Marktstruktur und des Umstands, dass mangelhafte digitale Inhalte die wirtschaftlichen Interessen des Verbrauchers schädigen können ungeachtet der Bedingungen, unter denen die Inhalte geliefert worden sind, sollte die Verfügbarkeit des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nicht davon abhängen, ob für die betreffenden digitalen Inhalte ein Preis gezahlt wird oder nicht. | (18) Digitale Inhalte werden häufig nicht gegen Zahlung eines Preises, sondern in Verbindung mit separat bezahlten Waren oder Dienstleistungen bereitgestellt, wobei die Bereitstellung eine nicht geldwerte Gegenleistung wie die Einräumung des Zugangs zu persönlichen Daten voraussetzen oder ohne jede Gegenleistung im Rahmen einer Marketingstrategie erfolgen kann, die auf der Erwartung basiert, dass der Verbraucher später zusätzliche oder anspruchsvollere digitale Inhalte erwerben wird. Angesichts dieser besonderen Marktstruktur und des Umstands, dass mangelhafte digitale Inhalte die wirtschaftlichen Interessen des Verbrauchers schädigen können ungeachtet der Bedingungen, unter denen die Inhalte geliefert worden sind, sollte die Verfügbarkeit des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nicht davon abhängen, ob für die betreffenden digitalen Inhalte ein Preis gezahlt wird oder nicht. In diesen Fällen sollten die Abhilfen des Käufers jedoch auf Schadensersatz begrenzt sein. Andererseits sollte der Käufer auf alle Abhilfen, außer Minderung des Preises, zurückgreifen können, selbst wenn er nicht verpflichtet ist, einen Preis für Bereitstellung der digitalen Inhalte zu zahlen, vorausgesetzt, dass seine Gegenleistung, wie die Bereitstellung personenbezogener Daten oder anderer Utilitys, die für den Dienstleister Handelswert haben, dem Preis entspricht, da in solchen Fällen die digitalen Inhalte nicht wirklich unentgeltlich bereitgestellt werden; |
Or. en
Begründung
Die Änderungen der Erwägung spiegeln die vorgeschlagenen Änderungen der Vorschriften zur Bereitstellung digitaler Inhalte, die nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt werden, wider. Es scheint angemessen, dass Käufer, die kein Geld zahlen, aber eine andere Gegenleistung erbringen, wie die Bereitstellung personenbezogener Daten oder anderer Vergünstigungen, auf alle Abhilfen, außer Minderung des Preises (die nicht anwendbar ist, da kein Preis gezahlt wurde), zurückgreifen können.
Änderungsantrag 10
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 19
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(19) Um den Nutzen des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts zu maximieren, sollte sein materieller Anwendungsbereich auch vom Verkäufer erbrachte Dienstleistungen – hauptsächlich Reparatur, Wartung, Montage und Installierung – umfassen, die unmittelbar und eng mit den jeweiligen Waren oder digitalen Inhalten verbunden sind, die auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts geliefert werden, und häufig gleichzeitig im selben Vertrag oder in einem verbundenen Vertrag festgelegt sind. | (19) Um den Nutzen des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts zu maximieren, sollte sein materieller Anwendungsbereich auch vom Verkäufer erbrachte Dienstleistungen – hauptsächlich Reparatur, Wartung, Montage und Installierung oder vorübergehende Speicherung digitaler Inhalte in der Cloud des Dienstleisters – umfassen, die unmittelbar und eng mit den jeweiligen Waren oder digitalen Inhalten verbunden sind, die auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts geliefert werden, und häufig gleichzeitig im selben Vertrag oder in einem verbundenen Vertrag festgelegt sind. |
Or. en
Begründung
Die Ergänzung der Erwägung stellt die Bedeutung des GEKR für Cloud Computing klar, insbesondere dahingehend, dass die verbundenen Dienstleistungen auch Speicherdienstleistungen umfassen.
Änderungsantrag 11
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 22
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(22) Für die Anwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts bedarf es einer entsprechenden Vereinbarung der Vertragsparteien. In Verträgen zwischen Unternehmen und Verbrauchern sollten an diese Vereinbarung strenge Anforderungen gestellt werden. Da es in der Praxis in der Regel der Unternehmer sein wird, der die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts vorschlägt, muss sich der Verbraucher voll darüber im Klaren sein, dass er der Verwendung von Vorschriften zustimmt, die sich von seinem bestehenden innerstaatlichen Recht unterscheiden. Die Zustimmung des Verbrauchers zur Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte daher nur in Form einer ausdrücklichen Erklärung gültig sein, die gesondert von der Zustimmung zum Abschluss des Vertrags abzugeben ist. Es sollte deshalb nicht möglich sein, die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts in einer Bestimmung des zu schließenden Vertrags, insbesondere in den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Unternehmers, anzubieten. Der Unternehmer sollte dem Verbraucher eine Bestätigung der Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung stellen. | (22) Für die Anwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts bedarf es einer Vereinbarung der Vertragsparteien, das Gemeinsame Europäische Kaufrecht anzuwenden. In Verträgen zwischen Unternehmen und Verbrauchern sollten an diese Vereinbarung strenge Anforderungen gestellt werden. Da es in der Praxis in der Regel der Unternehmer sein wird, der die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts vorschlägt, muss sich der Verbraucher voll darüber im Klaren sein, dass er der Verwendung von Vorschriften zustimmt, die sich von seinem bestehenden innerstaatlichen Recht unterscheiden. Die Zustimmung des Verbrauchers zur Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte daher nur in Form einer ausdrücklichen Erklärung gültig sein, die gesondert von der Zustimmung zum Abschluss des Vertrags abzugeben ist. Es sollte deshalb nicht möglich sein, die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts in einer Bestimmung des zu schließenden Vertrags, insbesondere in den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Unternehmers, anzubieten. Der Unternehmer sollte dem Verbraucher eine Bestätigung der Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung stellen. |
Or. en
Änderungsantrag 12
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 23 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (23a) Ist die Vereinbarung der Parteien, das Gemeinsame Europäische Kaufrecht anzuwenden, ungültig oder sind die Voraussetzungen für die Bereitstellung des Standard-Informationsblatts nicht erfüllt, regelt nach den entsprechenden Kollisionsnormen das einschlägige einzelstaatliche Recht, ob und zu welchen Bedingungen ein Vertrag geschlossen wurde. |
Or. en
Begründung
Mit der neuen Erwägung soll klargestellt werden, was geschieht, wenn die Vereinbarung der Parteien, das Gemeinsame Europäische Kaufrecht anzuwenden, ungültig ist oder das Standard-Informationsblatt nicht ordnungsgemäß bereitgestellt wurde.
Änderungsantrag 13
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 27
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(27) Alle vertraglichen und außervertraglichen Sachverhalte, die nicht im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt sind, unterliegen dem außerhalb des Gemeinsamen Kaufrechts bestehenden innerstaatlichen Recht, das nach Maßgabe der Verordnungen (EG) Nr. 593/2008 und (EG) Nr. 864/2007 oder nach sonstigen einschlägigen Kollisionsnormen anwendbar ist. Hierzu zählen unter anderem die Frage der Rechtspersönlichkeit, die Ungültigkeit eines Vertrags wegen Geschäftsunfähigkeit, Rechts- oder Sittenwidrigkeit, die Bestimmung der Vertragssprache, das Diskriminierungsverbot, die Stellvertretung, die Schuldner- und Gläubigermehrheit, der Wechsel der Parteien einschließlich Abtretung, die Aufrechnung und Konfusion, das Sachenrecht einschließlich der Eigentumsübertragung, das Recht des geistigen Eigentums sowie das Deliktsrecht. Auch die Frage, ob konkurrierende Ansprüche aus vertraglicher und außervertraglicher Haftung zusammen verfolgt werden können, ist nicht Gegenstand des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts. | (27) Alle vertraglichen und außervertraglichen Sachverhalte, die nicht im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt sind, unterliegen dem außerhalb des Gemeinsamen Kaufrechts bestehenden innerstaatlichen Recht, das nach Maßgabe der Verordnungen (EG) Nr. 593/2008 und (EG) Nr. 864/2007 oder nach sonstigen einschlägigen Kollisionsnormen anwendbar ist. Hierzu zählen unter anderem die Frage der Rechtspersönlichkeit, die Ungültigkeit eines Vertrags wegen Geschäftsunfähigkeit, Rechts- oder Sittenwidrigkeit, es sei denn, die Gründe der Rechts- oder Sittenwidrigkeit werden im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt, die Bestimmung der Vertragssprache, das Diskriminierungsverbot, die Stellvertretung, die Schuldner- und Gläubigermehrheit, der Wechsel der Parteien einschließlich Abtretung, die Aufrechnung und Konfusion, das Sachenrecht einschließlich der Eigentumsübertragung, das Recht des geistigen Eigentums sowie das Deliktsrecht und die Frage, ob konkurrierende Ansprüche aus vertraglicher und außervertraglicher Haftung zusammen verfolgt werden können. Im Interesse der Klarheit und Rechtssicherheit sollte im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht eindeutig darauf Bezug genommen werden, welche Sachverhalte erfasst werden und welche nicht. |
Or. en
Änderungsantrag 14
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 27 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (27a) Die unlauteren Geschäftspraktiken gemäß Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern (Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken)1 würden vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht insofern erfasst werden, als sie sich mit den Vorschriften des Vertragsrechts überschneiden, einschließlich insbesondere denen, die sich auf unlautere Geschäftspraktiken beziehen, die zu einer Anfechtung des Vertrags wegen Irrtums, arglistiger Täuschung, Drohung oder unfairer Ausnutzung führen können oder zu Abhilfen bei Verletzung von Informationspflichten. Unlautere Geschäftspraktiken, die sich nicht mit den Vorschriften des Vertragsrechts überschneiden, sollten nicht in den Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts fallen. |
| __________________ |
| 1 ABl. L 149, vom 11.6.2005, S. 22. |
Or. en
Begründung
The new recital clarifies the relationship between the Directive 2005/29/EC and CESL: For instance, unfair commercial practices can lead to a mistake of the consumer or constitute even fraud, threat or unfair exploitation, in other cases unfair commercial practices result in the breach of information requirements, for instance concerning the final price. These cases should be covered by CESL. Other unfair commercial practices fall outside the scope, especially if no contract is concluded. The national law to be determined according to general international private law rules applies.
Änderungsantrag 15
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 29
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(29) Bei Bestehen einer gültigen Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts sollte nur das Gemeinsame Kaufrecht für die in seinen Anwendungsbereich fallenden Sachverhalte maßgebend sein. Das Gemeinsame Kaufrecht sollte autonom im Einklang mit den etablierten Auslegungsgrundsätzen des Unionsrechts ausgelegt werden. Fragen zu Sachverhalten, die in den Anwendungsbereich des Gemeinsamen Kaufrechts fallen, die aber dort nicht ausdrücklich geregelt sind, sollten im Wege der Auslegung ohne Rückgriff auf ein anderes Rechtssystem geklärt werden. Das Gemeinsame Kaufrecht sollte anhand der zugrunde liegenden Prinzipien, Zielsetzungen und all seiner Vorschriften ausgelegt werden. | (29) Das Gemeinsame Kaufrecht sollte autonom im Einklang mit den etablierten Auslegungsgrundsätzen des Unionsrechts ausgelegt werden. Fragen zu Sachverhalten, die in den Anwendungsbereich des Gemeinsamen Kaufrechts fallen, die aber dort nicht ausdrücklich geregelt sind, sollten im Wege der Auslegung ohne Rückgriff auf ein anderes Rechtssystem geklärt werden. Das Gemeinsame Kaufrecht sollte anhand der zugrunde liegenden Prinzipien, Zielsetzungen und all seiner Vorschriften ausgelegt werden. |
Or. en
Begründung
Die hier vorgenommene Änderung resultiert aus den in Erwägung 12 erfolgten Änderungen. Der Satz wurde dorthin verschoben.
Änderungsantrag 16
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 31
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(31) Die Parteien sollten sich bei ihrer Zusammenarbeit vom Gebot von Treu und Glauben und vom Grundsatz des redlichen Geschäftsverkehrs leiten lassen. Bestimmte Vorschriften stellen konkrete Ausprägungen dieser allgemeinen Grundsätze dar und sollten ihnen daher vorgehen. Die besonderen Rechte und Verpflichtungen der Parteien, wie sie in den spezifischen Bestimmungen festgelegt sind, sollten daher nicht unter Berufung auf die allgemeinen Grundsätze abgeändert werden können. Die konkreten Anforderungen, die aus dem Gebot von Treu und Glauben und dem Grundsatz des redlichen Geschäftsverkehrs erwachsen, sollten unter anderem von der Sachkunde der Parteien abhängen und sollten daher in Geschäften zwischen Unternehmen und Verbrauchern anders beschaffen sein als in Geschäften zwischen Unternehmen. In Geschäften zwischen Unternehmen sollte es dabei auch auf die gute Handelspraxis in der betreffenden Situation ankommen. | (31) Die Parteien sollten sich bei ihrer Zusammenarbeit vom allgemeinen Gebot von Treu und Glauben und vom allgemeinen Grundsatz des redlichen Geschäftsverkehrs leiten lassen. Bestimmte Vorschriften stellen konkrete Ausprägungen dieser allgemeinen Grundsätze dar und sollten ihnen daher vorgehen. Die besonderen Rechte und Verpflichtungen der Parteien, wie sie in den spezifischen Bestimmungen festgelegt sind, sollten daher nicht unter Berufung auf die allgemeinen Grundsätze abgeändert werden können. Die konkreten Anforderungen, die aus dem allgemeinen Gebot von Treu und Glauben und dem allgemeinen Grundsatz des redlichen Geschäftsverkehrs erwachsen, sollten unter anderem von der Sachkunde der Parteien abhängen und sollten daher in Geschäften zwischen Unternehmen und Verbrauchern anders beschaffen sein als in Geschäften zwischen Unternehmen. In Geschäften zwischen Unternehmen sollte es dabei auch auf die gute Handelspraxis in der betreffenden Situation ankommen. Ohne die Parteien daran zu hindern, ihre eigenen Interessen zu verfolgen, sollte der allgemeine Grundsatz von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs ein Standardverhalten festlegen, das eine ehrliche, transparente und faire Beziehung gewährleistet. Wird dadurch eine Partei daran gehindert, Rechte, Abhilfen oder Verteidigungen wahrzunehmen oder sich darauf zu berufen, die die Partei ansonsten hätte, sollte der Grundsatz an sich nicht zu einem allgemeinen Schadensersatzanspruch führen. Regeln des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, die spezifische Ausprägungen des allgemeinen Grundsatzes von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs sind, wie die Anfechtung wegen arglistiger Täuschung oder wegen Nichterfüllung einer impliziten Verpflichtung kann zu einem Recht auf Schadensersatz führen, dies jedoch in nur sehr speziellen Fällen. |
Or. en
Begründung
Die Ergänzungen klären den Anwendungsbereich des Grundsatzes von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs und spiegeln die Änderungen wider, die für die Definition dieses Grundsatzes und für Artikel 2 Absatz 2 vorgeschlagen wurden.
Änderungsantrag 17
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 34
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(34) Um die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und der einzelstaatlichen Gerichte zur Auslegung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts oder einer anderen Bestimmung dieser Verordnung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und so die Rechtssicherheit zu erhöhen, sollte die Kommission eine Datenbank mit den einschlägigen rechtskräftigen Entscheidungen dieser Gerichte einrichten. Damit die Kommission diesem Auftrag nachkommen kann, sollten die Mitgliedstaaten dafür sorgen, dass der Kommission die einschlägigen Entscheidungen ihrer Gerichte rasch übermittelt werden. | (34) Um die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und der einzelstaatlichen Gerichte zur Auslegung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts oder einer anderen Bestimmung dieser Verordnung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und so die Rechtssicherheit zu erhöhen, sollte die Kommission eine Datenbank mit den einschlägigen rechtskräftigen Entscheidungen dieser Gerichte einrichten. Damit die Kommission diesem Auftrag nachkommen kann, sollten die Mitgliedstaaten dafür sorgen, dass der Kommission die einschlägigen Entscheidungen ihrer Gerichte rasch übermittelt werden. Es sollte eine Datenbank geschaffen werden, die leicht zugänglich, vollständig systematisiert und benutzerfreundlich ist. Zur Überwindung von Problemen in Bezug auf unterschiedliche Ansätze im Hinblick auf Urteile in der Union und zur Ermöglichung des effizienten und wirtschaftlichen Betriebs der Datenbank sollten Urteile auf der Grundlage einer Standardzusammenfassung von Urteilen mitgeteilt werden, die dem Urteil beigefügt werden sollten. Diese sollte kurz und prägnant sein, so dass sie leicht verständlich ist. Sie sollte in fünf Abschnitte gegliedert sein, die die wichtigsten Elemente des mitgeteilten Urteils darstellen sollten, d. h. den Gegenstand und den einschlägigen Artikel des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, eine kurze Zusammenfassung des Sachverhalts, eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Argumente, die Entscheidung und die Gründe für die Entscheidung unter deutlicher Angabe des entschiedenen Grundsatzes. |
Or. en
Änderungsantrag 18
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 34 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (34a) Ein Kommentar zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht könnte ein wertvolles Instrument sein, da dieser Klarheit und Orientierung in Bezug auf das Recht geben würde. Ein solcher Kommentar sollte eine klare und umfassende Exegese der Artikel des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts und gegebenenfalls eine Erklärung für die bestimmten Artikeln zugrundeliegenden politischen Entscheidungen enthalten. Eine deutliche Erklärung dieser Entscheidungen würde Gerichte in den EU-Mitgliedstaaten in die Lage versetzen, das Gemeinsame Europäische Kaufrecht auszulegen und ordnungsgemäß anzuwenden sowie Lücken zu schließen. So wird der Kommentar die Entwicklung einer kohärenten, einheitlichen Anwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts unterstützen. Die Kommission sollte Möglichkeiten für die Bereitstellung eines solchen Kommentars untersuchen. |
Or. en
Änderungsantrag 19
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 34 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (34b) Ein zusätzliches Hindernis für den grenzübergreifenden Handel ist der fehlende Zugang zu effizienten und kostengünstigen Rechtsbehelfsverfahren. Daher sollten Verbraucher und Unternehmer, die Verträge auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts schließen, in Erwägung ziehen, Streitigkeiten aus einem Vertrag einer Stelle zur alternativen Streitbeilegung gemäß Artikel 4 Buchstabe e der Richtlinie (Richtlinie über alternative Streitbeilegung) vorzulegen. Das sollte völlig unbeschadet der Möglichkeit der Parteien erfolgen, ein Verfahren vor den zuständigen Gerichten einzuleiten, ohne zunächst auf die alternativen Streitbeilegung zurückgreifen zu müssen. |
Or. en
Änderungsantrag 20
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 34 c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (34c) Um die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts zu erleichtern, sollte die Kommission auf die Erarbeitung europäischer Mustervertragsbestimmungen hinwirken. Diese Mustervertragsbestimmungen könnten die Regeln des Gemeinsamen Kaufrechts in nützlicher Weise ergänzen, indem sie die besonderen Merkmale eines bestimmten Vertrages beschreiben und die Besonderheiten der betroffenen Wirtschaftszweige berücksichtigen. Sie sollten den Bedürfnissen der Interessenträger entsprechen und Lehren aus den ersten praktischen Erfahrungen der Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts ziehen. Die Mustervertragsbestimmungen sollten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden, da sie den Unternehmen, die grenzübergreifende Verträge auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts schließen wollen, von zusätzlichem Nutzen sein würden. Damit diese Mustervertragsbestimmungen das Gemeinsame Europäische Kaufrecht wirksam ergänzen können, sollte die Arbeit der Kommission so bald wie möglich beginnen. |
Or. en
Änderungsantrag 21
Vorschlag für eine Verordnung
Erwägung 35
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(35) Es empfiehlt sich, die Funktionsweise des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts oder anderer Bestimmungen dieser Verordnung nach fünf Jahren Anwendung zu überprüfen. Bei dieser Überprüfung sollte unter anderem festgestellt werden, inwieweit der Anwendungsbereich der Verordnung in Bezug auf Verträge zwischen Unternehmen sowie hinsichtlich der Markt- und technologischen Entwicklungen bei digitalen Inhalten und der künftigen Entwicklungen des Unionsrechts ausgeweitet werden muss. | (35) Es empfiehlt sich, die Funktionsweise des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts oder anderer Bestimmungen dieser Verordnung nach fünf Jahren Anwendung zu überprüfen. Bei dieser Überprüfung sollte unter anderem festgestellt werden, ob weitere Bestimmungen in Bezug auf Eigentumsvorbehaltsklauseln, Markt- und Technologieentwicklungen bei digitalen Inhalten sowie künftige Entwicklungen des Unionsrechts aufgenommen werden müssen. Besondere Aufmerksamkeit sollte darüber hinaus der Frage gewidmet werden, ob die Beschränkung auf Fernabsatzverträge, und insbesondere Online-Verträge, weiterhin angemessen ist oder ob ein breiterer Anwendungsbereich, auch unter Einbeziehung von innerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen denkbar ist. |
Or. en
Begründung
Eigentumsrecht fällt derzeit nicht in den Anwendungsbereich des GEKR. Was die Eigentumsvorbehaltsklauseln anbelangt, wird angesichts ihrer praktischen Bedeutung eine Bestimmung vorgeschlagen, die die Verpflichtungen der Parteien klarstellt. Die vorgeschlagene Änderung berücksichtigt die Ersuchen, in einer zukünftigen Überprüfung der Verordnung die Frage zu bewerten, ob der materielle Anwendungsbereich des GEKR erweitert werden sollte, so dass auch Regelungen in Bezug auf Eigentumsvorbehaltsklauseln erfasst werden. Eine zukünftige Überprüfung sollte auch Erwägungen berücksichtigen, ob eine Ausdehnung über Fernabsatzverträge, und insbesondere über von Online-Verträge, hinaus denkbar ist.
Änderungsantrag 22
Vorschlag für eine Verordnung
Inhaltsverzeichnis
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Ein Inhaltsverzeichnis wird am Anfang des verfügenden Teils eingefügt. Es wird angepasst, um den Inhalt des Instruments widerzuspiegeln. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Inhaltsverzeichnisses am Anfang des Anhangs)
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Zusammenführung von vorangestellter Verordnung und Anhang. Die Teilung zwischen Verordnung und Anhang scheint Verwirrung gestiftet zu haben und erscheint nicht notwendig.
Änderungsantrag 23
Vorschlag für eine Verordnung
Titel I (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Titel I |
| Allgemeine Bestimmungen |
Or. en
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Zusammenführung von einleitender Verordnung und Anhang. Die Teilung in Verordnung und Anhang scheint Verwirrung gestiftet zu haben und erscheint nicht notwendig.
Änderungsantrag 24
Vorschlag für eine Verordnung
Teil -1 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Teil -1: Anwendung des Instruments |
Or. en
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Zusammenführung von einleitender Verordnung und Anhang. Die Teilung in Verordnung und Anhang scheint Verwirrung gestiftet zu haben und erscheint nicht notwendig.
Änderungsantrag 25
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 1 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Zweck dieser Verordnung ist es, die Voraussetzungen für die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarkts zu verbessern, indem ein für die Europäische Union einheitliches Vertragsrecht (das „Gemeinsame Europäische Kaufrecht“) zur Verfügung gestellt wird, das in Anhang I dargestellt ist. Dieses Vertragsrecht kann bei grenzübergreifenden Geschäften verwendet werden, die den Kauf von Waren, die Bereitstellung digitaler Inhalte und die Erbringung verbundener Dienstleistungen betreffen, wenn die Parteien eines Vertrags dies vereinbaren. | 1. Zweck dieser Verordnung ist es, die Voraussetzungen für die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarkts zu verbessern, indem innerhalb der Rechtsordnung jedes Mitgliedstaats ein einheitliches Vertragsrecht (das „Gemeinsame Europäische Kaufrecht“) zur Verfügung gestellt wird, das in Anhang I dargestellt ist. Dieses Vertragsrecht kann bei grenzübergreifenden Geschäften verwendet werden, die den Kauf von Waren, die Bereitstellung digitaler Inhalte und die Erbringung verbundener Dienstleistungen betreffen, wenn die Parteien eines Vertrags dies vereinbaren. |
Or. en
Begründung
Die Änderung stellt klar, dass das Gemeinsame Europäische Kaufrecht ein 2. Regime innerhalb der Rechtsordnung eines jeden Mitgliedstaats darstellt. Sie gehört zu den Änderungen, die auf die Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung abzielen.
Änderungsantrag 26
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 1 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Diese Verordnung ermöglicht es Unternehmern, sich bei allen ihren grenzübergreifenden Geschäften auf gemeinsame Vorschriften zu stützen und dieselben Vertragsbestimmungen zu verwenden, und hilft so, unnötige Kosten zu sparen und gleichzeitig ein hohes Maß an Rechtssicherheit herzustellen. | 2. Diese Verordnung ermöglicht es Unternehmern, insbesondere kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), sich bei allen ihren grenzübergreifenden Geschäften auf gemeinsame Vorschriften zu stützen und dieselben Vertragsbestimmungen zu verwenden, und hilft so, unnötige Kosten zu sparen und gleichzeitig ein hohes Maß an Rechtssicherheit herzustellen. |
Or. en
Begründung
Es erscheint angemessen, den Schutz von KMU in Artikel 1 deutlich zu formulieren.
Änderungsantrag 27
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(b) „Treu und Glauben und redlicher Geschäftsverkehrs“ ein Verhaltensmaßstab, der durch Redlichkeit, Offenheit und Rücksicht auf die Interessen der anderen Partei in Bezug auf das fragliche Geschäft oder Rechtsverhältnis gekennzeichnet ist; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des neuen Buchstaben fe, der Text wurde geändert.)
Begründung
Einige Änderungen ordnen die Definitionen neu, um die Definitionen nach folgenden Katgorien zu gruppieren: betroffene Personen, allgemeine Vertragsbestimmungen, Vertragsarten, Bestimmungen für bestimmte Vertragsarten.
Änderungsantrag 28
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe c
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(c) „Verlust“ den materiellen Verlust sowie den immateriellen Verlust in Form erlittener Schmerzen und erlittenen Leids, ausgenommen jedoch andere Formen des immateriellen Verlusts wie Beeinträchtigungen der Lebensqualität oder entgangene Freude; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des neuen Buchstaben fg)
Änderungsantrag 29
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe d
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(d) „Standardvertragsbestimmungen“ Vertragsbestimmungen, die vorab für mehrere Geschäfte und verschiedene Vertragsparteien verfasst und im Sinne von Artikel 7 des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nicht individuell von den Vertragsparteien ausgehandelt wurden; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des neuen Buchstaben ff)
Änderungsantrag 30
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(f) „Verbraucher“ jede natürliche Person, die nicht für die Zwecke einer gewerblichen, geschäftlichen, handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit handelt; | (f) „Verbraucher“ jede natürliche Person, die nicht für die Zwecke einer gewerblichen, geschäftlichen, handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit handelt; wird der Vertrag teilweise für gewerbliche und teilweise für nichtgewerbliche Zwecke abgeschlossen (Verträge mit doppeltem Zweck) und ist der gewerbliche Zweck im Gesamtzusammenhang des Vertrags nicht überwiegend, so wird diese Person auch als Verbraucher betrachtet. |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Erwägung 17 der Richtlinie 2011/83/EU)
Begründung
Die Änderung betrifft die Frage, wie Verträge mit doppeltem Zweck zu behandeln sind, die in den Erwägungen der Richtlinie über Rechte der Verbraucher durch die Konzentration auf den vorrangigen Zweck des Vertragsschlusses gelöst wurde.
Änderungsantrag 31
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fa) „Dienstleister“ einen Verkäufer von Waren oder Lieferanten digitaler Inhalte, der sich verpflichtet, für einen Verbraucher eine mit diesen Waren oder digitalen Inhalten verbundene Dienstleistung zu erbringen; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben n)
Änderungsantrag 32
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fb) „Kunde“ jede Person, die eine verbundene Dienstleistung erwirbt; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben o)
Änderungsantrag 33
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fc) „Gläubiger“ eine Person, die ein Recht auf Erfüllung einer Verpflichtung finanzieller oder nicht finanzieller Natur gegen eine andere Person, den Schuldner, hat; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben w)
Änderungsantrag 34
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f d (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fd) „Schuldner“ eine Person, die eine Verpflichtung finanzieller oder nicht finanzieller Natur gegen eine andere Person, den Gläubiger, hat; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben x)
Änderungsantrag 35
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f e (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fe) „Treu und Glauben und redlicher Geschäftsverkehr“ ein Verhaltensmaßstab, der durch Redlichkeit und Offenheit in Bezug auf die andere am Geschäft oder am Rechtsverhältnis beteiligte Partei gekennzeichnet ist und eine ausschließlich auf Schadenszufügung ausgerichtete Absicht ausschließt; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben b)
Begründung
Der frühere Wortlaut „Rücksicht auf die Interessen“ wurde als Verhinderung einer harten Verhandlung der Parteien verstanden, was Bedenken, insbesondere in Bezug auf Verträge zwischen Unternehmen, hervorrief. Um klarzustellen, dass dies nicht beabsichtigt ist, sieht der neue Wortlaut vor, dass keine Partei ihre Rechte verletzen sollte. Die Änderung hat auch auf Artikel 86 (Bedeutung von „unfair“ in Verträgen zwischen Unternehmern) Auswirkungen und sollte die diesbezüglichen Bedenken mildern, wonach es Parteien eines Vertrages nicht möglich sein könnte, ihre eigenen Interessen zu verfolgen, wenn sie verhandeln.
Änderungsantrag 36
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f f (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (ff) „Standardvertragsbestimmungen“ Vertragsbestimmungen, die vorab für mehrere Geschäfte und verschiedene Vertragsparteien verfasst und im Sinne von Artikel 7 des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nicht individuell von den Vertragsparteien ausgehandelt wurden; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben d)
Änderungsantrag 37
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe f g (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (fg) „Verlust“ den materiellen Verlust sowie den immateriellen Verlust in Form erlittener Schmerzen und erlittenen Leids, ausgenommen jedoch andere Formen des immateriellen Verlusts wie Beeinträchtigungen der Lebensqualität oder entgangene Freude; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben c)
Änderungsantrag 38
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe g a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (ga) „zwingende Vorschrift“ jede Vorschrift, deren Anwendung die Parteien nicht ausschließen, von der sie nicht abweichen und deren Wirkung sie nicht abändern dürfen; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben v)
Änderungsantrag 39
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe g b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (gb) „Verpflichtung“ eine Pflicht zu leisten, die eine Partei eines Rechtsverhältnisses einer anderen Partei schuldet und auf deren Durchsetzung diese andere Partei einen Anspruch hat; |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben y)
Begründung
Die Ergänzung „und auf deren Durchsetzung als solche diese andere Partei einen Anspruch hat“ hilft bei der Unterscheidung zwischen Verpflichtungen und (nebenvertraglichen) Pflichten.
Änderungsantrag 40
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe g c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (gc) „ausdrücklich“ in Bezug auf eine Erklärung oder eine Vereinbarung, das diese gesondert von anderen Erklärungen oder Vereinbarungen und im Wege aktiven und eindeutigen Verhaltens vorgenommen bzw. getroffen wird, einschließlich Markieren eines Feldes oder Aktivierung einer Schaltfläche oder einer ähnlichen Funktion; |
Or. en
Begründung
Es ist angemessen, eine Definition des Begriffs „ausdrücklich“ hinzuzufügen, da dieser Begriff im Vorschlag häufiger verwendet wird.
Änderungsantrag 41
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe m – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(m) „verbundene Dienstleistung“ jede Dienstleistung im Zusammenhang mit Waren oder digitalen Inhalten wie Montage, Installierung, Instandhaltung, Reparatur oder sonstige Handreichungen, die vom Verkäufer der Waren oder vom Lieferanten der digitalen Inhalte auf der Grundlage des Kaufvertrags, des Vertrags über die Bereitstellung digitaler Inhalte oder auf der Grundlage eines gesonderten Vertrags über verbundene Dienstleistungen erbracht werden, der zeitgleich mit dem Kaufvertrag oder dem Vertrag über die Bereitstellung digitaler Inhalte geschlossen wurde, jedoch ausgenommen | (m) „verbundene Dienstleistung“ jede Dienstleistung im Zusammenhang mit Waren oder digitalen Inhalten wie Montage, Installierung, Instandhaltung, Reparatur, Speicherung oder sonstige Handreichungen, die vom Verkäufer der Waren oder vom Lieferanten der digitalen Inhalte auf der Grundlage des Kaufvertrags, des Vertrags über die Bereitstellung digitaler Inhalte oder auf der Grundlage eines gesonderten Vertrags über verbundene Dienstleistungen erbracht werden, der zeitgleich mit dem Kaufvertrag oder dem Vertrag über die Bereitstellung digitaler Inhalte geschlossen wurde, jedoch ausgenommen |
Or. en
Begründung
Die Ergänzung der Definition stellt die Bedeutung des GEKR für Cloud Computing klar, insbesondere dahingehend, dass die verbundenen Dienstleistungen auch Speicherdienstleistungen umfassen.
Änderungsantrag 42
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe n
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(n) „Dienstleister“ einen Verkäufer von Waren oder Lieferanten digitaler Inhalte, der sich verpflichtet, für einen Verbraucher eine mit diesen Waren oder digitalen Inhalten verbundene Dienstleistung zu erbringen; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben fa)
Änderungsantrag 43
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe o
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(o) „Kunde“ jede Person, die eine verbundene Dienstleistung erwirbt; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben fb)
Änderungsantrag 44
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe p
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(p) „Fernabsatzvertrag“ jeden Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher im Rahmen eines organisierten Fernabsatzsystems, der ohne gleichzeitige körperliche Anwesenheit des Unternehmers beziehungsweise, falls der Unternehmer eine juristische Person ist, der ihn vertretenden natürlichen Person und des Verbrauchers geschlossen wird, wobei bis zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses ausschließlich ein oder mehrere Fernkommunikationsmittel verwendet werden; | (p) „Fernabsatzvertrag“ jeden Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher oder einem anderen Unternehmer im Rahmen eines organisierten Fernabsatzsystems, der ohne gleichzeitige körperliche Anwesenheit des Unternehmers beziehungsweise, falls der Unternehmer eine juristische Person ist, der ihn vertretenden natürlichen Person und des Verbrauchers oder des anderen Unternehmers geschlossen wird, wobei bis zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses ausschließlich ein oder mehrere Fernkommunikationsmittel verwendet werden; |
Or. en
Begründung
Diese Änderung folgt aus der Begrenzung der Anwendung des GEKR auf Fernabsatzverträge (vgl. die Änderung zu Artikel 5 Absatz 1). Die Definition des Fernabsatzvertrags, die derjenigen entspricht, die im geltenden Recht Anwendung findet, sollte im Hinblick auf den persönlichen Anwendungsbereich angepasst werden, da das GEKR den in Artikel 7 genannten Parteien zur Verfügung stehen sollte. Die wesentlichen Merkmale des Fernabsatzvertrags bleiben unverändert. Wird diese Änderung vorgenommen, wäre es auch ratsam, in Kapitel 2 und Kapitel 4, die der Richtlinie über Rechte der Verbraucher folgen, klarzustellen, dass die Definition des Fernabsatzvertrags nur die Verbraucherverträge erfasst.
Änderungsantrag 45
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe q – Ziffer i
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
i) bei gleichzeitiger körperlicher Anwesenheit des Unternehmers beziehungsweise, falls der Unternehmer eine juristische Person ist, der ihn vertretenden natürlichen Person und des Verbrauchers an einem Ort geschlossen wird, der kein Geschäftsraum des Unternehmers ist, oder der aufgrund eines Angebots des Verbrauchers unter denselben Umständen geschlossen wird, oder | i) bei gleichzeitiger körperlicher Anwesenheit des Unternehmers und des Verbrauchers an einem Ort geschlossen wird, der kein Geschäftsraum des Unternehmers ist; |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Artikel 2 Absatz 8 Buchstabe a der Richtlinie 2011/83/EU)
Begründung
Anpassung an den Wortlaut der Richtlinie über Rechte der Verbraucher.
Änderungsantrag 46
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe q – Ziffer i a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| ia) für den der Verbraucher unter den unter Buchstabe a genannten Umständen ein Angebot gemacht hat; |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Artikel 2 Absatz 8 Buchstabe b der Richtlinie 2011/83/EU)
Änderungsantrag 47
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe q – Ziffer ii
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
ii) in den Geschäftsräumen des Unternehmers oder durch Fernkommunikationsmittel geschlossen wird, und zwar unmittelbar nachdem der Verbraucher an einem anderen Ort als den Geschäftsräumen des Unternehmers bei gleichzeitiger körperlicher Anwesenheit des Unternehmers beziehungsweise, falls der Unternehmer eine juristische Person ist, einer ihn vertretenden natürlichen Person und des Verbrauchers persönlich und individuell angesprochen wurde, oder | ii) der in den Geschäftsräumen des Unternehmers oder durch Fernkommunikationsmittel geschlossen wird, unmittelbar nachdem der Verbraucher an einem anderen Ort als den Geschäftsräumen des Unternehmers bei gleichzeitiger körperlicher Anwesenheit des Unternehmers und des Verbrauchers persönlich und individuell angesprochen wurde; oder |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Artikel 2 Absatz 8 Buchstabe c der Richtlinie 2011/83/EU)
Änderungsantrag 48
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe q – Ziffer iii
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
iii) auf einem Ausflug geschlossen wird, der von dem Unternehmer beziehungsweise, falls der Unternehmer eine juristische Person ist, von einer ihn vertretenden natürlichen Person organisiert wurde, wenn damit die Werbung für und der Verkauf von Waren, die Lieferung digitaler Inhalte beziehungsweise die Erbringung von Dienstleistungen an den Verbraucher bezweckt oder bewirkt wird; | iii) der auf einem Ausflug geschlossen wird, der von dem Unternehmer in der Absicht oder mit dem Ergebnis organisiert wurde, dass er für den Verkauf von Waren oder die Lieferung digitaler Inhalte oder verbundener Dienstleistungen beim Verbraucher wirbt und entsprechende Verträge mit dem Verbraucher abschließt; |
Or. en
(Vgl. Wortlaut Artikel 2 Absatz 8 Buchstabe d der Richtlinie 2011/83/EU)
Änderungsantrag 49
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe v
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(v) „zwingende Vorschrift“ jede Vorschrift, deren Anwendung die Parteien nicht ausschließen, von der sie nicht abweichen und deren Wirkung sie nicht abändern dürfen; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben ga)
Änderungsantrag 50
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe w
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(w) „Gläubiger“ eine Person, die ein Recht auf Erfüllung einer Verpflichtung finanzieller oder nicht finanzieller Natur gegen eine andere Person, den Schuldner, hat; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben fc)
Änderungsantrag 51
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe x
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(x) „Schuldner“ eine Person, die eine Verpflichtung finanzieller oder nicht finanzieller Natur gegen eine andere Person, den Gläubiger, hat; | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben fd)
Änderungsantrag 52
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 2 – Buchstabe y
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(y) „Verpflichtung“ eine Pflicht zu leisten, die eine Partei eines Rechtsverhältnisses einer anderen Partei schuldet. | entfällt |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Buchstaben gb)
Änderungsantrag 53
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Die Parteien können vereinbaren, dass für ihre grenzübergreifenden Verträge über den Kauf von Waren oder die Bereitstellung digitaler Inhalte sowie die Erbringung verbundener Dienstleistungen innerhalb des in den Artikeln 4 bis 7 abgesteckten räumlichen, sachlichen und persönlichen Geltungsbereichs das Gemeinsame Europäische Kaufrecht gilt. | Die Parteien können gemäß Artikel 8 und 9 vereinbaren, dass für ihre grenzübergreifenden Verträge über den Kauf von Waren oder die Bereitstellung digitaler Inhalte sowie die Erbringung verbundener Dienstleistungen innerhalb des in den Artikeln 4 bis 7 abgesteckten räumlichen, sachlichen und persönlichen Geltungsbereichs das Gemeinsame Europäische Kaufrecht gilt. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 54
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 5 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Verträge, für die das Gemeinsame Europäische Kaufrecht verwendet werden kann | (Betrifft nicht die deutsche Fassung.) |
Or. en
Änderungsantrag 55
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 5 – Absatz 1 – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht kann verwendet werden für: | 1. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht kann für Fernabsatzverträge, einschließlich Online-Verträge verwendet werden, die: |
Or. en
Begründung
The amendment proposes to offer CESL for distance contracts only. The term "distance contracts" has been proposed as it is already used in the acquis. The main area targeted is the rapidly growing internet sales sector, where the idea of an optional instrument met robust support, even from circles more reluctant towards a broader use of such instrument. The draft report seeks to open up debate on this. It deliberately does not provide for a full adaptation of CESL to distance trade. This would require further work and analysis, the results of which could be fed into the ongoing legislative process.
Änderungsantrag 56
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 5 – Absatz 1 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1a. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht kann auch für Verträge im Sinne des Absatzes 1 Buchstaben a, b und c verwendet werden, in denen die Parteien Verhandlungen führten oder andere vorbereitende Schritte mit dem Ziel einleiteten, einen Vertrag abzuschließen, und für alle diese Schritte ausschließlich Fernkommunikationsmittel verwendet wurden, aber der Vertrag selbst nicht durch ein Fernkommunikationsmittel geschlossen wurde. |
Or. en
Begründung
Diese Änderung zielt auf die Ermöglichung der Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, wenn Fernkommunikationsmittel bis zum Vertragsschluss, aber nicht beim Vertragsschluss selbst verwendet wurden. Es erscheint willkürlich, diese Fälle von der Verwendung des GEKR auszuschließen.
Änderungsantrag 57
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Ausschluss von Mischverträgen und Verträgen, die mit einem Verbraucherkredit verbunden sind | Verbundene Verträge und gemischte Verträge |
Or. en
Begründung
Die Änderungen des Artikels 6 zielen auf die Berücksichtigung von Bedenken, dass der Vorschlag der Kommission die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts zu sehr auf Fälle der verbundenen und gemischten Verträge begrenzt, d. h. Kaufverträge, die mit einem Darlehen gemischt oder mit einem Darlehensvertrag verbunden werden, und ermöglichen so die Verwendung des GEKR auch in diesen Fällen. Dann erscheint es notwendig, die Beziehung zwischen einem Vertrag gemäß GEKR mit einem verbundenen Vertrag klarzustellen sowie die Verwendung des GEKR im Fall von gemischten Verträgen, die auch Elemente enthalten, die nicht vom GEKR erfasst werden.
Änderungsantrag 58
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht darf nicht für Mischverträge verwendet werden, die neben dem Kauf von Waren, der Bereitstellung digitaler Inhalte und der Erbringung verbundener Dienstleistungen im Sinne von Artikel 5 noch andere Elemente beinhalten. | 1. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht kann auch verwendet werden: |
| a) in Fällen, in denen ein Vertrag gemäß Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht mit einem Vertrag verbunden ist, der kein Kaufvertrag, kein Vertrag über die Bereitstellung digitaler Inhalte und kein Vertrag über verbundene Dienstleistungen ist, oder |
| b) in Fällen, in denen ein Vertrag neben dem Kauf von Waren, der Bereitstellung digitaler Inhalte oder der Erbringung verbundener Dienstleistungen im Sinne von Artikel 5 noch andere Elemente beinhaltet, vorausgesetzt, diese Elemente sind teilbar und diesen Elementen kann ein Preis zugeordnet werden. |
Or. en
Begründung
Der neue Wortlaut des Absatzes 1 stellt klar, dass das GEKR sowohl für verbundene Verträge als auch für gemischte Verträge verwendet werden kann und beschreibt die erfassten Situationen. Wie für gemischte Verträge ist es wichtig, dass auf das Kriterium zurückgegriffen wird, ob die Elemente, die nicht unter das Gemeinsame Europäische Kaufrecht fallen, teilbar sind und diesen Elementen ein Preis zugeordnet werden kann. Andernfalls ist es schwierig, die beiden Teile hinsichtlich ihrer Rechtsfolgen zu unterscheiden (vgl. die Änderungen für die Absätze 1b und 1c). Die Begriffe „teilbar“ und „Teil der Leistung, dem ein Preis zugeordnet werden kann“ werden auch in Artikel 9 des Anhangs verwendet.
Änderungsantrag 59
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1a. In den Fällen des Absatzes 1 Buchstabe a findet auf den verbundenen Vertrag das ansonsten anwendbare Recht Anwendung. |
Or. en
Begründung
Der vorgeschlagene Text stellt klar, dass das auf einen Vertrag, der mit einem Vertrag nach GEKR gemäß Absatz 1 Buchstabe a verbunden ist, anwendbare Recht sich nach dem entsprechenden Kollisionsrecht richtet. Das GEKR sollte keine Anwendung auf den verbundenen Vertrag finden.
Änderungsantrag 60
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1 b – Einleitung und Buchstabe a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1b. In den Fällen des Absatzes 1 Buchstabe a und |
| a) wenn im Zusammenhang mit dem vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelten Vertrag keine der Parteien ein Recht, eine Abhilfe oder eine Verteidigung wahrnimmt, oder wenn dieser Vertrag ungültig oder nicht bindend ist, werden die Wirkungen des verbundenen Vertrags durch das einzelstaatliche Recht, das auf den verbundenen Vertrag Anwendung findet, festgelegt; |
Or. en
Begründung
Wenn im Zusammenhang mit dem vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelten Vertrag keine der Parteien ein Recht, eine Abhilfe oder eine Verteidigung wahrnimmt, oder dieser Vertrag ungültig oder nicht bindend ist, sollten die Verpflichtungen der Parteien aus dem verbundenen Vertrag durch das anwendbare einzelstaatliche Recht festgelegt werden.
Änderungsantrag 61
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1 b – Buchstabe b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (b) wenn im Zusammenhang mit dem verbundenen Vertrag keine der Parteien ein Recht, eine Abhilfe oder eine Verteidigung wahrnimmt, oder wenn dieser Vertrag nach dem einzelstaatlichen Recht, das auf diesen Vertrag Anwendung findet, ungültig oder nicht bindend ist, bleiben die Verpflichtungen der Parteien nach dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht unberührt, es sei denn, eine Partei hätte diesen vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelten Vertrag nur wegen des verbundenen Vertrags abgeschlossen oder diesen Abschluss nur mit wesentlich anderen Vertragsbedingungen vorgenommen; in diesem Fall hat die Partei Anspruch darauf, den vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelten Vertrag zu beenden.. |
Or. en
Begründung
Wenn im Zusammenhang mit einem verbundenen Vertrag keine der Parteien ein Recht, eine Abhilfe oder eine Verteidigung wahrnimmt, oder dieser Vertrag ungültig oder nicht bindend ist, sollten die Verpflichtungen der Parteien aus dem vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelten Vertrag grundsätzlich unberührt bleiben, es sei denn, dies kann von ihnen nicht erwartet werden. In diesem Fall sollte der Verbraucher die Möglichkeit haben, auch den Kaufvertrag zu beenden. Der Wortlaut zur Beschreibung letzterer Situation folgt dem Wortlaut des Artikels 48 Absatz 1 Buchstabe a zur Anfechtung.
Änderungsantrag 62
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1 c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1c. In den Fällen des Absatzes 1 Buchstabe b werden die anderen Vertragselemente als in einem verbundenen Vertrag vereinbarte Elemente betrachtet. |
Or. en
Begründung
Der vorgeschlagene Text stellt klar, dass dann, wenn ein gemischter Vertrag ein Element enthält, das nicht in den Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts fällt, z.B. Transportdienstleistungen oder eine Service-Hotline, dieses Element wie ein verbundener Vertrag behandelt wird.
Änderungsantrag 63
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 1 d (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1d. In Fällen, in denen ein Vertrag neben dem Kauf von Waren, der Bereitstellung digitaler Inhalte oder der Erbringung verbundener Dienstleistungen im Sinne von Artikel 5 noch andere Elemente beinhaltet, und diese Elemente nicht teilbar sind oder diesen Elementen kein Preis zugeordnet werden kann, kann das Gemeinsame Europäischen Kaufrecht nicht verwendet werden. |
Or. en
Begründung
Es erscheint notwendig, klarzustellen, dass dann, wenn ein gemischter Vertrag ein Element enthält, das nicht in den Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts fällt, das nicht teilbar ist oder dem kein Preis zugeordnet werden kann, das Gemeinsame Europäischen Kaufrecht nicht gewählt werden kann.
Änderungsantrag 64
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 6 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht darf nicht für Verträge zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher verwendet werden, bei denen der Unternehmer dem Verbraucher einen Kredit in Form eines Zahlungsaufschubs, eines Darlehens oder einer vergleichbaren Finanzierungshilfe gewährt oder zu gewähren verspricht. Möglich ist die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher, bei denen Waren, digitale Inhalte oder verbundene Dienstleistungen gleicher Art regelmäßig geliefert, bereitgestellt oder erbracht und vom Verbraucher für die Dauer der Leistungen in Raten bezahlt werden. | entfällt |
Or. en
Änderungsantrag 65
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 8 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher ist die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nur gültig, wenn der Verbraucher hierin ausdrücklich und gesondert von seiner Erklärung, mit der er dem Vertragsschluss zustimmt, einwilligt. Der Unternehmer übermittelt dem Verbraucher auf einem dauerhaften Datenträger eine Bestätigung dieser Vereinbarung. | 2. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher ist die Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts nur gültig, wenn der Verbraucher hierin ausdrücklich und gesondert von seiner Erklärung, mit der er dem Vertragsschluss zustimmt, einwilligt und die Voraussetzungen des Artikels 9 erfüllt sind. Der Unternehmer übermittelt dem Verbraucher auf einem dauerhaften Datenträger eine Bestätigung dieser Vereinbarung. |
Or. en
Änderungsantrag 66
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 8 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher darf das Gemeinsame Europäische Kaufrecht nicht in Teilen, sondern nur in seiner Gesamtheit verwendet werden. | 3. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher darf das Gemeinsame Europäische Kaufrecht nicht in Teilen, sondern nur in seiner Gesamtheit verwendet werden. Im Verhältnis zwischen Unternehmern kann das Gemeinsame Europäische Kaufrecht in Teilen verwendet werden, vorausgesetzt, dass der Ausschluss der entsprechenden Bestimmungen darin nicht untersagt ist. |
Or. en
Begründung
Es erscheint notwendig, klarzustellen, dass das Gemeinsame Europäische Kaufrecht in Unternehmerverträgen teilweise verwendet werden kann, aber sich die Parteien nicht den zwingenden Bestimmungen des GEKR entziehen können.
Änderungsantrag 67
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 11 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Haben die Parteien eine gültige Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts für einen Vertrag getroffen, so ist nur das Gemeinsame Europäische Kaufrecht für die darin geregelten Fragen maßgebend. Sofern der Vertrag tatsächlich zustande gekommen ist, gilt das Gemeinsame Europäische Kaufrecht auch für die Erfüllung der vorvertraglichen Informationspflichten und die Abhilfen bei deren Verletzung. | 1. Haben die Parteien eine gültige Vereinbarung über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts für einen Vertrag getroffen, so ist anstelle des Vertragsrechtsregimes, das ohne eine solche Vereinbarung den Vertrag innerhalb der als anwendbar festgelegten Rechtsordnung regeln würde, das Gemeinsame Europäische Kaufrecht für die darin geregelten Fragen maßgebend. |
Or. en
Begründung
Die Änderung stellt klar, dass das Gemeinsame Europäische Kaufrecht ein 2. Regime innerhalb der Rechtsordnung eines jeden Mitgliedstaats darstellt. Sie gehört zu den Änderungen, die auf die Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung abzielen.
Änderungsantrag 68
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 11 – Absatz 1 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1a. Nehmen die Parteien Verhandlungen auf oder leiten andere vorbereitende Schritte mit dem Ziel ein, einen Vertrag mit Bezugnahme auf das Gemeinsame Europäische Kaufrecht abzuschließen, gilt das Gemeinsame Europäische Kaufrecht auch für die Erfüllung der vorvertraglichen Informationspflichten und die Abhilfen bei deren Verletzung sowie bei anderen Sachverhalten, die vor dem Vertragsschluss von Bedeutung sind. |
| Nimmt der Unternehmer auch auf andere Rechtsordnungen Bezug, lässt die Anwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts gemäß Absatz 1 das nach den anwendbaren Bestimmungen des Kollisionsrechts geltende Recht unberührt. |
Or. en
Begründung
Der vorgeschlagene Text regelt, dass das GEKR ab dem Zeitpunkt für die vorvertragliche Phase gelten sollte, in dem die Parteien sich während der Verhandlungen auf das GEKR beziehen - anders als der Vorschlag der Kommission, wonach vorvertragliche Informationspflichten des GEKR nur dann Anwendung finden, wenn ein Vertrag tatsächlich abgeschlossen wird, d. h. rückwirkend. Der zweite Absatz stellt klar, dass nur dann, wenn es ein Unternehmer offen lässt, ob er bereit ist, einen Vertrag nach GEKR oder nach dem sonst anwendbaren Recht zu schließen, er beiden Regelwerken entsprechen muss.
Änderungsantrag 69
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 11 a (neu) – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 11a |
| Vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht erfasste Sachverhalte: |
| 1. Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht regelt in seinen Bestimmungen folgende Sachverhalte: |
| a) vorvertragliche Informationspflichten; |
| b) Abschluss des Vertrags, einschließlich der Formerfordernisse; |
| c) Widerrufsrecht und seine Folgen; |
| d) Anfechtung des Vertrags wegen Irrtums, arglistiger Täuschung, Drohung oder unfairer Ausnutzung und ihre Folgen; |
| e) Auslegung; |
| f) Inhalt und Wirkungen, einschließlich derer des betroffenen Vertrags; |
| g) Beurteilung der Unfairness einer Vertragsbestimmung und ihre Folgen; |
| h) Rechte und Pflichten der Parteien; |
| i) Abhilfen bei Nichterfüllung; |
| j) Rückabwicklung nach Anfechtung und Beendigung des Vertrags sowie im Fall eines nicht bindenden Vertrags; |
| k) Verjährung und Ausschluss von Rechten; |
| l) Sanktionen im Fall einer Verletzung von Leistungs- und sonstigen Pflichten während seiner Anwendung. |
Or. en
Begründung
Der neu vorgeschlagene Artikel 11a verbindet eine Positivliste mit Sachverhalten, die vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt werden (Absatz 1) mit einer nicht abschließenden Negativliste von Sachverhalten, die nicht erfasst werden, die in Erwägung 27 des Vorschlags der Kommission (Absatz 2) nur erwähnt werden. Ziel ist es, größtmögliche Klarheit zu schaffen, welche Sachverhalte vom GEKR und welche vom einzelstaatlichen Recht erfasst sind.
Änderungsantrag 70
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 11 a (neu) – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2. Sachverhalte, die nicht im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt sind, unterliegen dem innerstaatlichen Recht, das nach Maßgabe der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 und Verordnung (EG) Nr. 864/2007 oder nach sonstigen einschlägigen Kollisionsnormen anwendbar ist. Dazu gehören: |
| a) Rechtspersönlichkeit; |
| b) Ungültigkeit eines Vertrags wegen Geschäftsunfähigkeit, Rechts- oder Sittenwidrigkeit, es sei denn, die Gründe der Rechts- oder Sittenwidrigkeit werden im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt; |
| c) Bestimmung der Vertragssprache; |
| d) Diskriminierungsverbot; |
| e) Stellvertretung; |
| f) Schuldner- und Gläubigermehrheit, sowie Wechsel der Parteien einschließlich Abtretung; |
| g) Aufrechnung und Konfusion; |
| h) Sachenrecht einschließlich Eigentumsübertragung; |
| i) Recht des geistigen Eigentums und |
| j) Deliktsrecht einschließlich der Frage, ob konkurrierende Ansprüche aus vertraglicher und außervertraglicher Haftung zusammen verfolgt werden können. |
Or. en
Begründung
Der neu vorgeschlagene Artikel 11a verbindet eine Positivliste mit Sachverhalten, die vom Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht geregelt werden (Absatz 1) mit einer nicht abschließenden Negativliste von Sachverhalten, die nicht erfasst werden, die in Erwägung 27 des Vorschlags der Kommission (Absatz 2) nur erwähnt werden. Ziel ist es, größtmögliche Klarheit zu schaffen, welche Sachverhalte vom GEKR und welche vom einzelstaatlichen Recht erfasst sind.
Änderungsantrag 71
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 11 a (neu) – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3. Dieser Artikel lässt die zwingenden Bestimmungen von Nicht-Mitgliedstaaten, die nach den anwendbaren Bestimmungen des Kollisionsrechts Anwendung finden könnten, unberührt. |
Or. en
Änderungsantrag 72
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 14
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 14 | entfällt |
Übermittlung von Urteilen zur Anwendung dieser Verordnung |
|
1. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass rechtskräftige Urteile ihrer Gerichte zur Anwendung der Vorschriften dieser Verordnung unverzüglich der Kommission übermittelt werden. |
|
2. Die Kommission richtet ein System ein, mit dem Informationen über die Urteile gemäß Absatz 1 sowie einschlägige Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union abgerufen werden können. Dieses System ist der Öffentlichkeit zugänglich. |
|
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 186a, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 73
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 15
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 15 | entfällt |
Überprüfung |
|
1. Spätestens am … [4 Jahre nach Beginn der Anwendung dieser Verordnung] übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission Informationen über die Anwendung dieser Verordnung, insbesondere darüber, inwieweit das Gemeinsame Europäische Kaufrecht akzeptiert wird, seine Vorschriften Anlass zu Rechtsstreitigkeiten gaben und sich Unterschiede im Verbraucherschutzniveau auftun, je nachdem, ob das Gemeinsame Europäische Kaufrecht oder innerstaatliches Recht zur Anwendung kommt. Dazu gehört auch ein umfassender Überblick über die Rechtsprechung der mitgliedstaatlichen Gerichte zur Auslegung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts. |
|
2. Spätestens am … [5 Jahre nach Beginn der Anwendung dieser Verordnung] legt die Kommission dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss einen ausführlichen Bericht vor, in dem das Funktionieren dieser Verordnung unter anderem unter Berücksichtigung der Notwendigkeit überprüft wird, ihren Anwendungsbereich in Bezug auf Verträge zwischen Unternehmen sowie hinsichtlich der Markt- und technologischen Entwicklungen bei digitalen Inhalten und der künftigen Entwicklungen des Unionsrechts auszuweiten. |
|
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 186b)
Änderungsantrag 74
Vorschlag für eine Verordnung
Artikel 16
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 16 | entfällt |
Inkrafttreten und Anwendung |
|
1. Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft. |
|
2. Sie gilt ab dem … [6 Monate nach ihrem Inkrafttreten]. |
|
Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. |
|
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 186f)
Änderungsantrag 75
Vorschlag für eine Verordnung
Inhaltsverzeichnis
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Das Inhaltsverzeichnis wird gelöscht. |
Or. en
(Vgl. die Änderung zur Einfügung des Inhaltsverzeichnisses am Anfang des verfügenden Teils)
Änderungsantrag 76
Vorschlag für eine Verordnung
Titel II (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Titel II |
| Bestimmungen des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts |
Or. en
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Zusammenführung von vorangestellter Verordnung und Anhang. Die Teilung in Verordnung und Anhang scheint Verwirrung gestiftet zu haben und erscheint nicht notwendig.
Änderungsantrag 77
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 2 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Verletzt eine Partei diese Pflicht, so kann sie das von der Ausübung oder Geltendmachung von Rechten, Abhilfen oder Einwänden, die ihr sonst zugestanden hätten, ausschließen, oder es kann sie für jeden Verlust, der der anderen Partei dadurch entsteht, haftbar machen. | 2. Verletzt eine Partei diese Pflicht, so kann sie das von der Ausübung oder Geltendmachung von Rechten, Abhilfen oder Einwänden, die ihr sonst zugestanden hätten, ausschließen, führt aber nicht unmittelbar zu einer Abhilfe wegen Nichterfüllung. |
Or. en
Begründung
Die Änderung stellt klar, dass das Gemeinsame Europäische Kaufrecht ein 2. Regime innerhalb der Rechtsordnung eines jeden Mitgliedstaats darstellt. Sie gehört zu den Änderungen, die auf die Klarstellung des Verhältnisses zwischen dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht und der Rom‑I‑Verordnung abzielen.
Änderungsantrag 78
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 9 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Gemischte Verträge | Verträge, die die Erbringung verbundener Dienstleistungen beinhalten |
Or. en
Begründung
Um besser zwischen Fällen, die unter diese Bestimmung fallen und Fällen, die unter Artikel 6 der vorgeschlagenen GEKR-Verordnung fallen, zu unterschieden, wurde der Titel geändert.
Änderungsantrag 79
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 10 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Dieser Artikel gilt für alle Mitteilungen für die Zwecke des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts und des Vertrags. Der Begriff „Mitteilung“ umfasst die Übermittlung jeder Erklärung, die darauf abzielt, Rechtswirkungen zu haben oder einem rechtlichen Zweck dienende Informationen weiterzugeben. | 1. Der Begriff „Mitteilung“ umfasst die Übermittlung jeder Erklärung, die darauf abzielt, Rechtswirkungen zu haben oder einem rechtlichen Zweck dienende Informationen weiterzugeben. |
Or. en
Begründung
Vereinfachung des Wortlauts. Der erste Satz erscheint nicht notwendig, da die allgemeine Anwendbarkeit der Bestimmung bereits daraus abgeleitet werden kann, dass sie sich im Kapitel der allgemeinen Bestimmungen findet.
Änderungsantrag 80
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 11 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Die Bestimmungen dieses Artikels gelten für die Berechnung aller Fristen für die Zwecke des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts. | entfällt |
Or. en
Begründung
Vereinfachung. Der erste Absatz erscheint nicht notwendig, da die allgemeine Anwendbarkeit der Bestimmung bereits daraus abgeleitet werden kann, dass sie sich im Kapitel der allgemeinen Bestimmungen findet.
Änderungsantrag 81
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 11 – Absatz 1 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1a. Ist eine in Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren bemessene Frist von einem bestimmten Ereignis, einer bestimmten Handlung oder einem bestimmten Zeitpunkt an zu berechnen, so wird der Tag, an dem das Ereignis stattfindet, die Handlung erfolgt oder der Zeitpunkt eintritt, nicht als in diese Frist fallender Tag betrachtet. |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 3)
Begründung
Es wird vorgeschlagen, die Reihenfolge der Absätze entsprechend der Verordnung (EWG, EURATOM) Nr. 1182/71 des Rates vom 3. Juni 1971 zur Festlegung der Regeln für die Fristen, Daten und Termine zu ändern, die die allgemeinen Bestimmungen für die Berechnung der Fristen im Unionsrecht enthält.
Änderungsantrag 82
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 11 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Ist eine in Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren bemessene Frist von einem bestimmten Ereignis, einer bestimmten Handlung oder einem bestimmten Zeitpunkt an zu berechnen, so wird der Tag, an dem das Ereignis stattfindet, die Handlung erfolgt oder der Zeitpunkt eintritt, nicht als in diese Frist fallender Tag mitgerechnet. | entfällt |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 1a)
Änderungsantrag 83
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 11 – Absatz 6
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
6. Übersendet eine Person einer anderen ein Dokument, das eine Frist zur Antwort oder zur Vornahme einer anderen Handlung setzt, aber nicht angibt, wann die Frist beginnen soll, dann beginnt die Frist, wenn keine entgegenstehenden Anhaltspunkte vorliegen, zu dem Zeitpunkt zu laufen, zu dem das Dokument dem Empfänger zugeht. | entfällt |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 7a)
Änderungsantrag 84
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 11 – Absatz 7 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 7a. Übersendet eine Person einer anderen ein Dokument, das dem Adressaten eine Frist zur Antwort oder zur Vornahme einer anderen Handlung setzt, aber nicht angibt, wann die Frist beginnen soll, beginnt die Frist, wenn keine entgegenstehenden Anhaltspunkte vorliegen, zu dem Zeitpunkt zu laufen, zu dem das Dokument dem Empfänger zugeht. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 6, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 85
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 12 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Die Artikel 59 bis 65 sind auf die Auslegung einseitiger Absichtserklärungen entsprechend anwendbar. | entfällt |
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 58 Absatz 3a)
Änderungsantrag 86
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 12 – Absatz 4
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
4. Die Vorschriften des Kapitels 5 über Einigungsmängel sind auf die Auslegung einseitiger Absichtserklärungen entsprechend anwendbar. | entfällt |
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel -48 Absatz 2)
Änderungsantrag 87
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 24 – Absatz 3 – Buchstabe e
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(e) die Vertragsbestimmungen. | (e) die Bestimmungen, auf deren Grundlage der Unternehmer bereit ist, den Vertrag zu schließen. |
Or. en
Änderungsantrag 88
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 24 – Absatz 4
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
4. Der Unternehmer hat sicherzustellen, dass die in Absatz 3 Buchstabe e genannten Vertragsbestimmungen in Buchstaben oder anderen verständlichen Zeichen auf einem dauerhaften Datenträger in einer Form zur Verfügung gestellt werden, die das Lesen und Aufnehmen der im Text enthaltenen Informationen sowie deren Wiedergabe in materieller Form ermöglicht. | 4. Unbeschadet strengerer Regelungen für einen Unternehmer, der mit einem Verbraucher nach Abschnitt 1 Handel treibt, hat der Unternehmer sicherzustellen, dass die in Absatz 3 Buchstabe e genannten Vertragsbestimmungen in Buchstaben oder anderen verständlichen Zeichen auf einem dauerhaften Datenträger in einer Form zur Verfügung gestellt werden, die das Lesen und Aufnehmen der im Text enthaltenen Informationen sowie deren Wiedergabe in materieller Form ermöglicht. |
Or. en
Änderungsantrag 89
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 24 – Absatz 5
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
5. Der Unternehmer hat den Empfang eines Angebots der anderen Partei oder einer Annahme durch die andere Partei unverzüglich auf elektronischem Wege zu bestätigen. | 5. Der Unternehmer hat den Empfang eines Angebots der anderen Partei oder einer Annahme durch die andere Partei unverzüglich auf elektronischem Wege zu bestätigen. Diese Bestätigung soll den Inhalt des Angebots oder der Annahme anzeigen. |
Or. en
Änderungsantrag 90
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 29 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Eine Partei, die eine sich aus diesem Kapitel ergebende Pflicht nicht erfüllt, haftet für jeden Verlust, der der anderen Partei durch diese Pflichtverletzung entsteht. | 1. Eine Partei, die eine sich aus diesem Kapitel ergebende Pflicht nicht erfüllt, haftet gemäß Kapitel 16 für jeden Verlust, der der anderen Partei durch diese Pflichtverletzung entsteht. |
Or. en
Änderungsantrag 91
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 30 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Eine Einigung wird durch Annahme eines Angebots erzielt. Die Annahme kann ausdrücklich oder durch andere Erklärungen oder Verhalten erfolgen. | 2. Eine Einigung wird durch Annahme eines Angebots erzielt. |
Or. en
Begründung
Vereinfachung des Wortlauts. Artikel 34 Absatz 1 weist bereits darauf hin, dass die Annahme durch eine Form einer Erklärung oder eines Verhaltens vorgenommen werden kann.
Änderungsantrag 92
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 31 – Absatz 1 – Buchstabe b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(b) er einen ausreichenden Inhalt hat und hinreichend bestimmt ist, so dass ein Vertrag geschlossen werden kann. | (b) er einen ausreichenden Inhalt hat und hinreichend bestimmt ist, so dass ein Vertrag geschlossen werden kann. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher ist ein Angebot nur dann als inhaltlich ausreichend und hinreichend bestimmt zu betrachten, wenn es einen Gegenstand, eine Menge oder Dauer sowie einen Preis enthält. |
Or. en
Begründung
Für Verbraucherverträge erscheint es angemessen, klarzustellen, was der Mindestinhalt eines Angebots ist.
Änderungsantrag 93
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel -48 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel -48 |
| Geltungsbereich |
| 1. Dieses Kapitel gilt für die Anfechtung eines Vertrags wegen Einigungsmängeln und ähnlichen Mängeln. |
| 2. Die Vorschriften dieses Kapitels sind auf die Anfechtung eines Angebots, einer Annahme, einer einseitigen Absichtserklärung oder ähnlichen Verhaltens entsprechend anwendbar. |
Or. en
(In Bezug auf Absatz 2 siehe Änderung zu Artikel 12 Absatz 4)
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 94
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 48 – Absatz 1 – Buchstabe a
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(a) diese Partei, wäre sie dem Irrtum nicht unterlegen, den Vertrag nicht oder nur mit grundlegend anderen Vertragsbestimmungen geschlossen hätte und die andere Partei dies wusste oder wissen musste, und | (a) diese Partei, wäre sie dem Irrtum nicht unterlegen, den Vertrag nicht oder nur mit grundlegend anderen Vertragsbestimmungen geschlossen hätte |
Or. en
Begründung
Es ist nicht angemessen, eine Partei an ihre Fehler, z. B. Schreibfehler, zu binden, indem die Mitverantwortung der anderen Partei verlangt wird.
Änderungsantrag 95
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 48 – Absatz 1 – Buchstabe b – Ziffer i
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
i) den Irrtum verursacht hat, | i) den Irrtum verursacht hat, oder |
Or. en
Änderungsantrag 96
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 48 – Absatz 1 – Buchstabe b – Ziffer ii
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
ii) den irrtumsbehafteten Vertragsschluss durch Verletzung vorvertraglicher Informationspflichten nach Kapitel 2 Abschnitte 1 bis 4 verursacht hat, | ii) den irrtumsbehafteten Vertragsschluss durch Verletzung vorvertraglicher Informationspflichten nach Kapitel 2 Abschnitte 1 bis 4 verursacht hat, oder |
Or. en
Änderungsantrag 97
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 48 – Absatz 1 – Buchstabe b – Ziffer iv
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
iv) demselben Irrtum unterlag. | entfällt |
Or. en
Begründung
Anfechtung wegen gemeinsamen Irrtums scheint in diesem Kapitel ein Fremdkörper zu sein. Eine Lösung dieser Fälle kann im Wege der Auslegung oder der Änderung der Umstände gefunden werden.
Änderungsantrag 98
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 49 – Absatz 3 – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Für die Feststellung, ob das Gebot von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs verlangt, dass eine Partei bestimmte Informationen offenbart, sind sämtliche Umstände zu berücksichtigen, insbesondere, | (Betrifft nicht die deutsche Fassung.) |
Or. en
Begründung
Der Wortlaut wird mit Artikel 23 Absatz 2 (Offenlegung von Informationen über Waren und verbundene Dienstleistungen) in Einklang gebracht, der einen vergleichbaren Katalog enthält.
Änderungsantrag 99
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 49 – Absatz 3 – Buchstabe e
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(e) die offenkundige Bedeutung der Informationen für die andere Partei und | (e) die wahrscheinliche Bedeutung der Informationen für die andere Partei und |
Or. en
Begründung
Der Wortlaut wird mit Artikel 23 Absatz 2 (Offenlegung von Informationen über Waren und verbundene Dienstleistungen) in Einklang gebracht, der einen vergleichbaren Katalog enthält. Es gibt keinen Grund, warum die Schwelle der Bedeutung der Information für die andere Partei hier höher sein sollte.
Änderungsantrag 100
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 50 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 50a |
| Dritte Parteien |
| 1. Wenn eine dritte Partei, für deren Handeln eine Person verantwortlich ist oder die mit der Zustimmung dieser Person am Abschluss des Vertrags beteiligt ist, und |
| a) einen Irrtum verursacht oder davon wusste oder wissen musste, oder |
| b) für einen Irrtum, arglistige Täuschung, Drohung oder unfaire Ausnutzung verantwortlich ist, |
| sind Abhilfen dieses Kapitels anwendbar, als ob das Verhalten oder das Wissen dasjenige der verantwortlichen oder zustimmenden Person gewesen wäre. |
| 2. Ist eine dritte Partei, für deren Handeln eine Person nicht verantwortlich ist oder ist diese, ohne die Zustimmung dieser Person, wegen Irrtums oder arglistiger Täuschung schuldig, sind die Rechtsbehelfe dieses Kapitels anwendbar, wenn diese Person die relevanten Tatsachen kannte oder vernünftigerweise kennen musste, oder zum Zeitpunkt der Anfechtung nicht auf der Grundlage des Vertrags handelte. |
Or. en
Begründung
Es fehlte eine Bestimmung zu durch dritte Parteien verursachten Irrtum und zu durch dritte Parteien verursachter arglistiger Täuschung, Drohung oder unfairer Ausnutzung
Änderungsantrag 101
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 55
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Eine Partei, die nach diesem Kapitel das Recht hat, einen Vertrag anzufechten, oder die dieses Recht hatte, bevor sie es durch Fristablauf oder Bestätigung verlor, hat unabhängig davon, ob der Vertrag angefochten wird, gegenüber der anderen Partei einen Anspruch auf Schadensersatz für Verluste infolge Irrtums, arglistiger Täuschung, Drohung oder unfairer Ausnutzung, sofern die andere Partei die maßgebenden Umstände kannte oder kennen musste. | Eine Partei, die nach diesem Kapitel das Recht hat, einen Vertrag anzufechten, oder die dieses Recht hatte, bevor sie es durch Fristablauf oder Bestätigung verlor, hat unabhängig davon, ob der Vertrag angefochten wird, gegenüber der anderen Partei gemäß Kapitel 16 einen Anspruch auf Schadensersatz für Verluste infolge Irrtums, arglistiger Täuschung, Drohung oder unfairer Ausnutzung, sofern die andere Partei die maßgebenden Umstände kannte oder kennen musste. |
Or. en
Änderungsantrag 102
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 58 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Wenn eine Partei einen im Vertrag verwendeten Ausdruck in einem bestimmten Sinne verstanden wissen wollte und dies der anderen Partei bei Vertragsschluss bewusst war oder hätte bewusst sein müssen, wird der Vertrag so ausgelegt, wie die erste Partei ihn verstanden wissen wollte. | 2. Wenn eine Partei einen im Vertrag verwendeten Ausdruck oder entsprechendes Verhalten in einem bestimmten Sinne verstanden wissen wollte und dies der anderen Partei bei Vertragsschluss bewusst war oder hätte bewusst sein müssen, wird der Ausdruck oder das entsprechende Verhalten so ausgelegt, wie die erste Partei ihn verstanden wissen wollte. |
Or. en
Änderungsantrag 103
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 58 – Absatz 3 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3a. In einem Vertrag verwendete Ausdrücke sind im Lichte des gesamten Vertrags auszulegen. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 60, der Text wurde geändert)
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Neuordnung der Bestimmungen zur Frage der Auslegung, um dieses Kapitel in Bezug auf Lesbarkeit und Handhabbarkeit zu vereinfachen.
Änderungsantrag 104
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 58 – Absatz 3 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3b. Die Vorschriften dieses Kapitels sind auf die Auslegung eines Angebots, einer Annahme, einer einseitigen Absichtserklärung oder ähnlichen Verhaltens entsprechend anwendbar. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 12 Absatz 3, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 105
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 59 – Buchstabe a
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
a) die Umstände, unter denen er geschlossen wurde, einschließlich der vorausgegangenen Verhandlungen, | a) die Umstände, unter denen er geschlossen wurde |
Or. en
Änderungsantrag 106
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 59 – Buchstabe b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
b) das Verhalten der Parteien – auch nach Vertragsschluss, | b) das Verhalten der Parteien vor, während und nach Vertragsschluss, |
Or. en
Begründung
Klarstellung des Wortlauts.
Änderungsantrag 107
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 59 – Buchstabe c
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
c) die Auslegung, die von den Parteien bereits denselben oder ähnlichen Ausdrücken wie den im Vertrag verwendeten gegeben wurde, | (Betrifft nicht die deutsche Fassung.) |
Or. en
Begründung
Klarstellung des Wortlauts.
Änderungsantrag 108
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 60
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 60 | entfällt |
Auslegung im Lichte des gesamten Vertrags |
|
In einem Vertrag verwendete Ausdrücke sind im Lichte des gesamten Vertrags auszulegen. |
|
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 58 Absatz 3a)
Änderungsantrag 109
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 61 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 61a |
| Vorrang wirksamkeitsorientierter Auslegung |
| Eine Auslegung, nach der Vertragsbestimmungen wirksam sind, hat Vorrang vor einer Auslegung, nach der das nicht der Fall ist. |
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 63)
Änderungsantrag 110
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 61 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 61b |
| Auslegung zugunsten des Verbrauchers |
| 1. Wenn Zweifel über die Bedeutung einer Vertragsbestimmung in einem Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher besteht, gilt die für den Verbraucher günstigste Auslegung, es sei denn, die Bestimmung wurde vom Verbraucher gestellt. |
| 2. Den Vertragsparteien ist es nicht gestattet, die Anwendung dieses Artikels zum Nachteil des Verbrauchers auszuschließen, einzuschränken oder ihn in seinen Auswirkungen zu verändern. |
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 64)
Änderungsantrag 111
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 62 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Vorrang individuell ausgehandelter Vertragsbestimmungen | Nicht individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen |
Or. en
Änderungsantrag 112
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 62 – Absatz 1 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1a. Wenn in einer Situation, die nicht gemäß Artikel 61b gelöst werden konnte, Zweifel an der Bedeutung einer nicht individuell ausgehandelten Vertragsbestimmung im Sinne von Artikel 7 besteht, so hat eine Auslegung der Bestimmung zu Lasten der Partei, die die Bestimmung gestellt hat, Vorrang. |
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 65)
Begründung
Artikel 65 wurde in Artikel 62 integriert, da Klarheit und Lesbarkeit verbessert wird, wenn alle Bestimmungen zur Auslegung nicht individuell ausgehandelter Vertragsbestimmungen in einem Artikel zusammengefasst werden. Im Wortlaut wurde eine Klarstellung vorgenommen.
Änderungsantrag 113
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 63
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 63 | entfällt |
Vorrang wirksamkeitsorientierter Auslegung |
|
Eine Auslegung, nach der Vertragsbestimmungen wirksam sind, hat Vorrang vor einer Auslegung, nach der das nicht der Fall ist. |
|
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 61a)
Änderungsantrag 114
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 64
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 64 | entfällt |
Auslegung zugunsten des Verbrauchers |
|
1. Wenn Zweifel über die Bedeutung einer Vertragsbestimmung in einem Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher besteht, gilt die für den Verbraucher günstigste Auslegung, es sei denn, die Bestimmung wurde vom Verbraucher gestellt. |
|
2. Die Parteien dürfen die Anwendung dieses Artikels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. |
|
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 61b)
Änderungsantrag 115
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 65
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 65 | entfällt |
Auslegungsregeln bei gestellten Vertragsbestimmungen |
|
Wenn in einem Vertrag, der nicht unter Artikel 64 fällt, Zweifel an der Bedeutung einer nicht individuell ausgehandelten Vertragsbestimmung im Sinne von Artikel 7 besteht, so hat eine Auslegung der Bestimmung zu Lasten der Partei, die die Bestimmung gestellt hat, Vorrang. |
|
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 62 Absatz 1a)
Änderungsantrag 116
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Titel II – Teil III – Kapitel 7 – Abschnitt 1 (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Abschnitt 1 Allgemeine Bestimmungen |
Or. en
Änderungsantrag 117
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 67 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Die Parteien sind an Gebräuche und Gepflogenheiten nur so weit gebunden, wie sie nicht individuell ausgehandelten Vertragsbestimmungen oder zwingenden Vorschriften des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts entgegenstehen. | 3. Die Parteien sind an Gebräuche und Gepflogenheiten nur so weit gebunden, wie sie nicht der Vereinbarung der Parteien oder zwingenden Vorschriften des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts entgegenstehen. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 118
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 68 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Jede im Sinne von Absatz 1 herangezogene Vertragsbestimmung sollte, soweit möglich, so beschaffen sein, dass sie verwirklicht, was die Parteien wahrscheinlich vereinbart hätten, wenn sie die betreffenden Belange geregelt hätten. | 2. Jede im Sinne von Absatz 1 herangezogene Vertragsbestimmung sollte, soweit möglich, so beschaffen sein, dass sie verwirklicht, was die Parteien wahrscheinlich vereinbart hätten. |
Or. en
Begründung
Vereinfachung des Wortlauts.
Änderungsantrag 119
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 69 – Absatz 1 – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Gibt der Unternehmer vor Vertragsschluss gegenüber der anderen Partei oder öffentlich eine Erklärung über die Eigenschaften dessen ab, was der Unternehmer nach dem Vertrag liefern soll, wird diese Erklärung Bestandteil des Vertrags, es sei denn, | 1. Gibt der Unternehmer oder eine Person, die im Auftrag des Unternehmers mit der Werbung oder Vermarktung befasst ist, vor Vertragsschluss gegenüber der anderen Partei oder öffentlich eine Erklärung über die Eigenschaften dessen ab, was der Unternehmer nach dem Vertrag liefern soll, wird diese Erklärung Bestandteil des Vertrags, es sei denn, |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 2)
Begründung
Absatz 2 wurde in Absatz 1 integriert, um die Struktur des Artikels zu vereinfachen.
Änderungsantrag 120
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 69 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Für die Zwecke des Absatzes 1 gilt eine Erklärung, die von einer Person abgegeben wird, die im Auftrag des Unternehmers mit der Werbung oder Vermarktung befasst ist, als durch den Unternehmer abgegeben. | entfällt |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 1)
Änderungsantrag 121
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 70
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 70 | entfällt |
Pflicht zum Hinweis auf nicht individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen |
|
1. Eine Partei kann sich nur dann auf die von ihr gestellten, nicht individuell ausgehandelten Vertragsbestimmungen im Sinne von Artikel 7 berufen, wenn die andere Partei diese Bestimmungen kannte oder wenn die Partei, die die Bestimmungen gestellt hat, vor oder bei Vertragsschluss angemessene Schritte unternommen hat, um die andere Partei darauf aufmerksam zu machen. |
|
2. Für die Zwecke dieses Artikels reicht es im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher nicht aus, wenn der Verbraucher auf die Vertragsbestimmungen lediglich durch einen Verweis auf diese Bestimmungen in einem Vertragsdokument aufmerksam gemacht wird, selbst wenn die betreffende Partei das Dokument unterschreibt. |
|
3. Die Parteien dürfen die Anwendung dieses Artikels nicht ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. |
|
Or. en
(Vgl. die Änderung des Absatzes 76a, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 122
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 71
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 71 | entfällt |
Zusätzliche Zahlungen bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher |
|
1. Eine Vertragsbestimmung in einem Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher, die den Verbraucher über die ausgewiesene Vergütung für die vertragliche Hauptverpflichtung des Unternehmers hinaus zu einer zusätzlichen Zahlung verpflichtet, ist für den Verbraucher, insbesondere, wenn sie durch die Verwendung von Standardoptionen eingefügt wurde, die der Verbraucher ausdrücklich ablehnen muss, um die zusätzliche Zahlung zu vermeiden, nicht bindend, es sei denn, der Verbraucher hat der zusätzlichen Zahlung, bevor er durch den Vertrag gebunden wurde, ausdrücklich zugestimmt. Hat der Verbraucher eine zusätzliche Zahlung geleistet, so kann er sie zurückverlangen. |
|
2. Die Parteien dürfen die Anwendung dieses Artikels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. |
|
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 76b)
Änderungsantrag 123
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 74 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Die Parteien dürfen die Anwendung dieses Artikels nicht ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. | 2. Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher dürfen die Parteien die Anwendung dieses Artikels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. |
Or. en
Begründung
Um die Vertragsfreiheit in Unternehmerverträgen nicht übermäßig zu beschränken, sollte Artikel 74 nur in Verbraucherverträgen zwingend sein.
Änderungsantrag 124
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Titel II – Teil III – Kapitel 7 – Abschnitt 2 (neu)– Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Abschnitt 2: Besondere Bestimmungen für Verträge zwischen Unternehmern und Verbrauchern |
Or. en
Änderungsantrag 125
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 a (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 76a |
| Pflicht zum Hinweis auf nicht individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen |
Or. en
Änderungsantrag 126
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 a – Absatz 1 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1. Ein Unternehmer kann sich nur dann auf die von ihm gestellten, nicht individuell ausgehandelten Vertragsbestimmungen im Sinne von Artikel 7 berufen, wenn der Verbraucher diese Bestimmungen kannte oder wenn der Unternehmer vor oder bei Vertragsschluss angemessene Maßnahmen ergriffen hat, um den Verbraucher darauf aufmerksam zu machen. |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Artikel 70 Absatz 1)
Begründung
Es erscheint ausreichend, nur in Verbraucherverträgen eine Verpflichtung zum Hinweis auf nicht individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen vorzusehen. Dies berücksichtigt die Bedenken im Zusammenhang mit der Anwendung dieser Vorschrift auch auf Unternehmerverträge.
Änderungsantrag 127
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 a – Absatz 2 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2. Für die Zwecke dieses Artikels ist ein Verbraucher nur dann hinreichend auf die Vertragsbestimmungen aufmerksam gemacht worden, wenn: |
| a) sie in einer Weise bekannt gemacht wurden, die geeignet ist, die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf ihre Existenz zu lenken; und |
| b) dem Verbraucher in einer Weise übergeben oder zugänglich gemacht wurden, die dem Verbraucher die Möglichkeit einräumt, diese zu verstehen, bevor der Vertrag abgeschlossen wird. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 70 Absatz 2, der Text wurde geändert.)
Begründung
Es wurde kritisiert, dass Artikel 70 Absatz 2 nur regelt, welches Verhalten nicht ausreichend ist, um den Verbraucher hinreichend auf die Vertragsbestimmungen aufmerksam zu machen. Der neu vorgeschlagene Text zielt auf die Beschreibung dessen, was notwendig ist, um diese Pflicht zu erfüllen. Ein Unternehmer, der nicht individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen vorlegt, kann diese nur dann gegen den Verbraucher verwenden, wenn er die in einer Weise bekannt gemacht hat, die geeignet ist, die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf ihre Existenz zu lenken und die dem Verbraucher die Möglichkeit einräumt, diese zu verstehen, bevor der Vertrag geschlossen wird.
Änderungsantrag 128
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 a – Absatz 3 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3. Der Verbraucher wurde auf die Vertragsbestimmungen nicht ausreichend aufmerksam gemacht, wenn auf diese lediglich in einem Vertragsdokument verwiesen wird, selbst wenn der Verbraucher das Dokument unterschreibt. |
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 70 Absatz 2)
Änderungsantrag 129
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 a – Absatz 4 (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 4. Den Vertragsparteien ist es nicht gestattet, die Anwendung dieses Artikels zum Nachteil des Verbrauchers auszuschließen, einzuschränken oder ihn in seinen Auswirkungen zu verändern. |
Or. en
Begründung
Vgl. Änderung zu Artikel 70 Absatz 3
Änderungsantrag 130
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 76 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 76b |
| Zusätzliche Zahlungen bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher |
| 1. Eine Vertragsbestimmung in einem Vertrag zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher, die den Verbraucher über die ausgewiesene Vergütung für die vertragliche Hauptverpflichtung des Unternehmers hinaus zu einer zusätzlichen Zahlung verpflichtet, ist für den Verbraucher, insbesondere, wenn sie durch die Verwendung von Standardoptionen eingefügt wurde, die der Verbraucher ausdrücklich ablehnen muss, um die zusätzliche Zahlung zu vermeiden, nicht bindend, es sei denn, der Verbraucher hat der zusätzlichen Zahlung, bevor er durch den Vertrag gebunden wurde, ausdrücklich zugestimmt. Leistet der Verbraucher eine zusätzliche Zahlung, so kann er sie zurückverlangen. |
| 2. Die Parteien dürfen die Anwendung dieses Artikels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. |
Or. en
(Vgl. Änderung zu Absatz 71)
Änderungsantrag 131
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 86 – Absatz 1 – Buchstabe b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(b) so beschaffen ist, dass ihre Verwendung unter Verstoß gegen das Gebot von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs gröblich von der guten Handelspraxis abweicht. | (b) so beschaffen ist, dass ihre Verwendung unter Verstoß gegen das Gebot von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs gröblich von der üblichen Handelspraxis abweicht. |
Or. en
Änderungsantrag 132
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 88 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Die Partei, die nicht zur Erfüllung in der Lage ist, hat die Pflicht sicherzustellen, dass die andere Partei von dem Hindernis und dessen Auswirkungen auf die Fähigkeit der ersteren Partei zur Erfüllung unverzüglich Kenntnis erhält, nachdem die erstere Partei diese Umstände erkannt hat oder hätte erkennen müssen. Die andere Partei hat Anspruch auf Schadensersatz für alle Verluste, die sich aus einer Verletzung dieser Pflicht ergeben. | 3. Die Partei, die nicht zur Erfüllung in der Lage ist, hat die Pflicht sicherzustellen, dass die andere Partei von dem Hindernis und dessen Auswirkungen auf die Fähigkeit der ersteren Partei zur Erfüllung unverzüglich Kenntnis erhält, nachdem die erstere Partei diese Umstände erkannt hat oder hätte erkennen müssen. Die andere Partei hat Anspruch auf Schadensersatz gemäß Kapitel 16 für alle Verluste, die sich aus einer Verletzung dieser Pflicht ergeben. |
Or. en
Änderungsantrag 133
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 89 – Absatz 3 – Buchstabe c
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(c) die benachteiligte Partei das Risiko einer Änderung der Umstände nicht übernommen hat und auch nicht angenommen werden kann, dass sie es übernommen hätte. | (c) die benachteiligte Partei, die sich auf die Änderung der Umstände beruft, das Risiko einer Änderung der Umstände nicht übernommen hat und auch nicht angenommen werden kann, dass sie es übernommen hätte. |
Or. en
Änderungsantrag 134
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 91 – Absatz 1 – Buchstabe b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
b) das Eigentum an den Waren einschließlich an dem materiellen Datenträger, auf dem die digitalen Inhalte bereitgestellt werden, übertragen, | b) das Eigentum an den Waren einschließlich an dem materiellen Datenträger, auf dem die digitalen Inhalte bereitgestellt werden, übertragen oder sich dazu verpflichten, |
Or. en
Begründung
Die Ergänzung stellt mit Blick auf den neu eingefügten Artikel 91a über Eigentumsvorbehalt klar, dass Eigentum nicht sofort übertragen werden muss (was den Eigentumsvorbehalt ausschließen würde).
Änderungsantrag 135
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 91 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 91a |
| Eigentumsvorbehalt |
| Wurde eine Eigentumsvorbehaltsklausel vereinbart, ist der Verkäufer nicht verpflichtet, das Eigentum an den Waren zu übertragen, solange der Käufer nicht die Zahlungsverpflichtung erfüllt hat, wie sie in dieser Klausel vereinbart wurde. |
Or. en
Begründung
Die Ergänzung um eine Eigentumsvorbehaltsklausel folgt einem praktischen Bedürfnis. Der neu vorgeschlagene Wortlaut stellt klar, dass Eigentumsvorbehaltsklauseln vereinbart werden können, wenn die Parteien sich einigen, das GEKR auf ihren Vertrag anzuwenden. Ähnlich wie Artikel 9 der Richtlinie zur Bekämpfung von Zahlungsverzug beschränkt sich der vorgeschlagene Wortlaut auf die schuldrechtliche Seite der Eigentumsvorbehaltsklausel, während das materielle Sachenrecht außerhalb des Anwendungsbereiches verbleibt.
Änderungsantrag 136
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 95 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Lässt sich der Lieferzeitpunkt nicht anderweitig bestimmen, müssen die Waren oder digitalen Inhalte unverzüglich nach Vertragsschluss geliefert werden. | 1. Lässt sich der Lieferzeitpunkt nicht anderweitig bestimmen, müssen die Waren oder digitalen Inhalte innerhalb einer angemessenen Frist nach Vertragsschluss geliefert werden. |
Or. en
Begründung
Die vorgeschlagene Änderung passt die Vorschrift an Artikel 33 Buchstabe c des UN-Übereinkommens über den internationalen Warenkauf an. Die Vorschrift für Verbraucherverträge in Absatz 2, der die Lieferfrist auf 30 Tage festlegt, bleibt unverändert.
Änderungsantrag 137
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 98
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 98 | entfällt |
Wirkung in Bezug auf den Gefahrübergang |
|
Die Wirkung der Lieferung in Bezug auf den Gefahrübergang ist in Kapitel 14 geregelt. |
|
Or. en
Begründung
Die Vorschrift regelt das Offensichtliche und ist daher nicht notwendig.
Änderungsantrag 138
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 100 – Buchstabe g
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(g) diejenigen Eigenschaften und diejenige Tauglichkeit besitzen, die der Käufer erwarten kann. Wenn zu bestimmen ist, was der Verbraucher von digitalen Inhalten erwarten kann, ist dem Umstand Rechnung zu tragen, ob die digitalen Inhalte gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt wurden oder nicht. | (g) diejenigen Eigenschaften und diejenige Tauglichkeit besitzen, die der Käufer gemäß Artikel 5 Absatz 2 erwarten kann. Wenn zu bestimmen ist, was der Verbraucher von digitalen Inhalten erwarten kann, ist dem Umstand Rechnung zu tragen, ob die digitalen Inhalte gegen Zahlung eines Preises oder eine Gegenleistung bereitgestellt wurden oder nicht. |
Or. en
Begründung
Der Verweis auf Artikel 5 stellt klar, dass es diese Bestimmung ist, nach der zu definieren ist, was der Käufer erwarten kann. Der Verweis auf die Gegenleistung ist eine Änderung, die aus den in Bezug auf Artikel 107 vorgeschlagenen Änderungen folgt.
Änderungsantrag 139
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 102 – Absätze 3 und 4
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Bei Verträgen zwischen Unternehmen findet Absatz 2 keine Anwendung, wenn der Käufer die Rechte oder Ansprüche aus geistigem Eigentum zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses kannte oder hätte kennen müssen. | 3. Absatz 2 findet keine Anwendung, |
| a) wenn bei Verträgen zwischen Unternehmen der Käufer die Rechte oder Ansprüche aus geistigem Eigentum zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses kannte oder hätte kennen müssen; |
4. Bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher findet Absatz 2 keine Anwendung, wenn der Verbraucher die Rechte oder Ansprüche aus geistigem Eigentum zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses kannte oder hätte kennen müssen. | b) wenn bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher der Verbraucher die Rechte oder Ansprüche aus geistigem Eigentum zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses kannte oder hätte kennen müssen. |
Or. en
Begründung
Vereinfachung der Struktur des Artikels.
Änderungsantrag 140
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 103
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 103 | entfällt |
Beschränkung der Anforderung an die Vertragsmäßigkeit digitaler Inhalte |
|
Digitale Inhalte gelten nicht allein deshalb als vertragswidrig, weil nach Vertragsschluss aktualisierte digitale Inhalte verfügbar waren. |
|
Or. en
Begründung
Die Bestimmung führt eher zu Missverständnissen, als sie klarstellt. Artikel 100 ist die allgemeine Vorschrift, die für die Feststellung der Vertragsmäßigkeit anwendbar ist.
Änderungsantrag 141
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 106 – Absatz 1 – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Hat der Käufer eine Verpflichtung nicht erfüllt, kann der Verkäufer | 1. Hat der Verkäufer eine Verpflichtung nicht erfüllt, kann der Käufer, wenn die besonderen Voraussetzungen für die jeweiligen Abhilfen erfüllt sind, |
Or. en
Begründung
Klarstellung, dass Absatz 1 nur die allgemeine Bestimmung ist, die die möglichen Abhilfen im Fall der Nichterfüllung auflistet. Die besonderen Voraussetzungen für die jeweiligen Abhilfen finden Anwendung.
Änderungsantrag 142
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 106 – Absatz 3 – Buchstabe a – Einleitung und Ziffer i (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(a) Die Rechte des Käufers bestehen ungeachtet der Heilung der Nichterfüllung durch den Verkäufer, und | (a) Die Rechte des Käufers bestehen ungeachtet der Heilung der Nichterfüllung durch den Verkäufer, es sei denn, |
| i) sie beziehen sich auf Waren oder digitale Inhalte, die nach Spezifikationen des Verbrauchers hergestellt, produziert oder modifiziert werden oder eindeutig auf die persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind, oder |
Or. en
Begründung
Mit dem GEKR wird vorgeschlagen, dass der Verbraucher ein Recht auf fristlose Beendigung des Vertrages bei nicht nur unerheblicher Vertragswidrigkeit der Waren in allen Fällen des Kaufs oder der Bereitstellung digitalen Inhalts hat (Artikel 114 Absatz 2), aber die Heilung im Fall eines Vertrages über verbundene Dienstleistungen zulassen muss (Artikel 155 Absatz 2). Es führt zu willkürlichen Ergebnissen, das Recht des Käufers auf Heilung in Fällen von Kaufverträgen, die de facto auch ein Dienstleistungselement enthalten, wie der Kauf von personalisierter und auf den Bedarf der Kunden abgestimmter Waren (z. B. maßgeschneiderter Anzug) oder digitaler Inhalte, nicht an Voraussetzungen zu knüpfen. Die vorgeschlagene Änderung nimmt die notwendigen Anpassungen vor.
Änderungsantrag 143
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 106 – Absatz 3 – Buchstabe a – Ziffer ii (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Alternative 1 (Alternative Änderung zu den Änderungen zu Artikel 119 und Artikel 174 Absatz 1 bis 1b) |
| ii) der Verbraucher teilt dem Unternehmer die Vertragswidrigkeit mehr als sechs Monate nach dem Übergang der Gefahr auf den Verbraucher mit. |
Or. en
Begründung
Diese Änderung gehört zu den Änderungen, die verschiedene Alternativen betreffen, die die Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser in Bezug auf die Anpassungen hinsichtlich des Ausgleichs zwischen dem Recht des Käufers auf Beendigung und das Recht des Verkäufers auf Heilung zur Diskussion stellen möchten. Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser möchten betonen, dass diese Möglichkeiten als Alternativen und keineswegs kumulativ vorgeschlagen werden. Die vorliegende Änderung führt eine Frist von sechs Monaten nach Gefahrübergang auf den Käufer ein, nach deren Ablauf der Käufer die Heilung hinzunehmen hätte.
Änderungsantrag 144
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 106 – Absatz 4
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
4. Ist die Nichterfüllung des Verkäufers entschuldigt, kann der Käufer von den in Absatz 1 genannten Abhilfen Gebrauch machen mit Ausnahme der Forderung nach Erfüllung und Schadensersatz. | 4. Ist die Nichterfüllung des Verkäufers entschuldigt, kann der Käufer von den in Absatz 1 genannten Abhilfen mit Ausnahme der Forderung nach Schadensersatz Gebrauch machen. |
Or. en
Begründung
Das Verbraucherschutzniveau gemäß GEKR sollte nicht unter dem Mindeststandard der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie (Artikel 3 Absatz 5) liegen, was der Fall wäre, wenn der Verkäufer die Reparatur oder den Ersatz verweigern könnte, wenn die Lieferung der nicht vertragsgemäßen Waren entschuldigt ist.
Änderungsantrag 145
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 107
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Beschränkung der Abhilfen bei nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellten digitalen Inhalten | Beschränkung der Abhilfen bei nicht gegen Zahlung eines Preises oder sonstige Gegenleistungen bereitgestellten digitalen Inhalten |
| - 1. Werden digitale Inhalte gegen eine Gegenleistung bereitgestellt, die keine Zahlung eines Preises darstellt, kann der Käufer auf die Abhilfen des Artikels 106 Absatz 1 mit Ausnahme der Minderung nach Artikels 106 Absatz 1 Buchstabe d zurückgreifen. |
Der Käufer kann von den in Artikel 106 Absatz 1 Buchstaben a bis d genannten Abhilfen nicht Gebrauch machen, wenn die digitalen Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt werden. Der Käufer kann für Verluste oder Schäden an seinem Eigentum einschließlich an der Hardware, Software und an den Daten, die durch die Vertragswidrigkeit der gelieferten digitalen Inhalte verursacht wurden, nur Schadensersatz gemäß Artikel 106 Absatz 1 Buchstabe e verlangen mit Ausnahme des Ersatzes des dem Käufer durch diesen Schaden entgangenen Gewinns. | 1. Der Käufer kann von den in Artikel 106 Absatz 1 Buchstaben a bis d genannten Abhilfen nicht Gebrauch machen, wenn die digitalen Inhalte nicht gegen eine Gegenleistung bereitgestellt werden. Der Käufer kann für Verluste oder Schäden an seinem Eigentum einschließlich an der Hardware, Software und an den Daten, die durch die Vertragswidrigkeit der gelieferten digitalen Inhalte verursacht wurden, nur Schadensersatz gemäß Artikel 106 Absatz 1 Buchstabe e verlangen mit Ausnahme des Ersatzes des dem Käufer durch diesen Schaden entgangenen Gewinns. |
Or. en
Begründung
Das GEKR deckt auch Fälle ab, in denen digitale Inhalte nicht gegen die Zahlung eines Preises bereitgestellt werden (Artikel 5 Buchstabe b). Der vorgeschlagene Artikel 107 schränkt jedoch die Abhilfen des Käufers zu sehr ein und berücksichtigt nicht die Fälle, in denen der Käufer keine Geldzahlungen leistet, aber dennoch eine Gegenleistung zu erbringen hat, wie etwa die Bereitstellung personenbezogener Daten. Absatz 1 erlaubt in diesen Fällen den Rückgriff auf alle Abhilfen des GEKR, außer der Minderung, da keine Geldleistung erbracht wurde. Absatz 2 behält die Beschränkung der Abhilfen in Bezug auf Schäden bei, aber nur für Fälle, in denen digitale Inhalte wirklich ohne Gegenleistung bereitgestellt wurden.
Änderungsantrag 146
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 109 – Absatz 4 – Buchstabe -a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| (-a) Ist der Käufer ein Verbraucher, bestehen die Abhilfen des Käufers ungeachtet der Heilung durch den Verkäufers gemäß Artikel 106 Absatz 3 Buchstabe a. |
Or. en
(Die hier vorgenommene Änderung resultiert aus der Änderung des Artikels 106 Absatz 3 Buchstabe a.)
Änderungsantrag 147
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 109 – Absatz 5
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
5. Der Verkäufer verfügt über einen angemessenen Zeitraum für die Heilung. | 5. Der Verkäufer verfügt über einen angemessenen Zeitraum für die Heilung. In Verbraucherverträgen ist der angemessene Zeitraum nicht länger als 30 Tage. |
Or. en
Begründung
Es erscheint angemessen, in Verbraucherverträgen für die Heilung eine Frist festzulegen. Der Zeitraum von 30 Tagen entspricht dem Zeitraum, der in Verbraucherverträgen für die Lieferung vorgesehen ist (Artikel 95 Absatz 2).
Änderungsantrag 148
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 109 – Absatz 7
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
7. Ungeachtet einer Heilung behält der Käufer das Recht, Schadensersatz wegen Verspätung sowie für jeden Schaden zu verlangen, der durch die Heilung verursacht oder nicht abgewendet wird. | 7. Ungeachtet einer Heilung behält der Käufer das Recht, gemäß Kapitel 16 Schadensersatz wegen Verspätung sowie für jeden Schaden zu verlangen, der durch die Heilung verursacht oder nicht abgewendet wird. |
Or. en
Änderungsantrag 149
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 110 – Absätze 1 und 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Der Käufer ist berechtigt, die Erfüllung der Verpflichtungen des Verkäufers zu verlangen. | 1. Der Käufer ist berechtigt, die Erfüllung der Verpflichtungen des Verkäufers zu verlangen, einschließlich der unentgeltliche Abhilfe im Falle einer nicht vertragsgemäßen Leistung. |
2. Die Erfüllung, die verlangt werden darf, umfasst die kostenlose Abhilfe im Falle einer nicht vertragsgemäßen Leistung. |
|
Or. en
Begründung
Vereinfachung der Struktur der Bestimmung.
Änderungsantrag 150
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 119 – Absätze 1 und 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Alternative 2 (Alternative Änderung zu den Änderungen zu Artikel 106 Absatz 3 Buchstabe a Ziffer ii und Artikel 174 Absatz 1 bis 1b) |
1. Der Käufer verliert sein Recht auf Vertragsbeendigung nach diesem Abschnitt, wenn die Beendigung nicht innerhalb einer angemessenen Frist ab Entstehung des Rechts oder ab dem Zeitpunkt, zu dem der Käufer von der Nichterfüllung Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen, je nachdem, welches Ereignis später eingetreten ist, mitgeteilt wird. | 1. Der Käufer verliert sein Recht auf Vertragsbeendigung nach diesem Abschnitt, wenn die Beendigung nicht innerhalb einer angemessenen Frist ab Entstehung des Rechts oder ab dem Zeitpunkt, zu dem der Käufer von der Nichterfüllung Kenntnis erlangt hat oder wenn der Käufer ein Unternehmer ist, dieser Käufer hätte erlangen müssen, je nachdem, welches Ereignis später eingetreten ist, mitgeteilt wird. |
2. Absatz 1 gilt nicht, wenn | 2. Absatz 1 gilt nicht, wenn überhaupt keine Leistung erbracht wurde. |
(a) es sich bei dem Käufer um einen Verbraucher handelt oder |
|
(b) überhaupt keine Leistung angeboten wurde. |
|
Or. en
Begründung
This amendment belongs to a set of amendments concerning several alternatives the rapporteurs wish to put to discussion regarding adjustments as regards the balance between the buyer's right to termination and the seller's right to cure. The rapporteurs wish to underline that these options are proposed alternatively and by no means cumulatively. The present amendment extends the requirement that notice of termination must be given within reasonable time after the buyer became aware of non-performance to B2C contracts (whereas expected knowledge remains relevant for B2B contracts only).
Änderungsantrag 151
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 120 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Der Käufer, der den Preis mindert, kann für den dadurch ausgeglichenen Verlust nicht auch noch Schadensersatz verlangen; er behält aber das Recht, für jeden weiteren Verlust Schadensersatz zu verlangen. | 3. Der Käufer, der den Preis mindert, kann für den dadurch ausgeglichenen Verlust nicht auch noch gemäß Kapitel 16 Schadensersatz verlangen; er behält aber das Recht, für jeden weiteren Verlust Schadensersatz zu verlangen. |
Or. en
Änderungsantrag 152
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 121 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Bei einem Vertrag zwischen Unternehmern wird vom Käufer erwartet, dass er die Waren innerhalb einer so kurzen Frist prüft oder prüfen lässt, wie es die Umstände erlauben, wobei diese Frist 14 Tage ab dem Zeitpunkt der Lieferung der Waren, der Bereitstellung der digitalen Inhalte oder der Erbringung verbundener Dienstleistungen nicht überschreiten darf. | 1. Bei einem Vertrag zwischen Unternehmern wird vom Käufer erwartet, dass er die Waren oder die digitalen Inhalte innerhalb einer so kurzen Frist prüft oder prüfen lässt, wie es die Umstände erlauben, wobei diese Frist 14 Tage ab dem Zeitpunkt der Lieferung der Waren, der Bereitstellung der digitalen Inhalte oder der Erbringung verbundener Dienstleistungen nicht überschreiten darf. |
Or. en
Änderungsantrag 153
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 122 – Absatz 1 – Unterabsatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Bei einem Vertrag zwischen Unternehmern kann sich der Käufer nur dann auf die Vertragswidrigkeit der Leistung berufen, wenn er dem Verkäufer innerhalb einer angemessenen Frist mitteilt, inwiefern die Leistung nicht vertragsgemäß erbracht wurde. | 1. Bei einem Vertrag zwischen Unternehmern kann sich der Käufer nur dann auf die Vertragswidrigkeit der Leistung berufen, wenn er dem Verkäufer innerhalb einer angemessenen Frist mitteilt, inwiefern die Leistung nicht vertragsgemäß erbracht wurde. Der Käufer kann jedoch den Preis mindern oder Schadensersatz mit Ausnahme des Ersatzes entgangenen Gewinns verlangen, wenn er die fehlende notwendige Mitteilung ausreichend entschuldigen kann. |
Or. en
Begründung
Die Ergänzung entspricht Artikel 44 des UN-Übereinkommens über den internationalen Warenkauf.
Änderungsantrag 154
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 123 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Absatz 1 Buchstabe a gilt nicht für Verträge über die Bereitstellung digitaler Inhalte, wenn die digitalen Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt werden. | 2. Für Verträge über die Bereitstellung digitaler Inhalte |
| a) gilt Absatz 1 Buchstabe a nicht, wenn die digitalen Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt werden; |
| b) gilt Absatz 1 Buchstabe b nicht, wenn die digitalen Inhalte nicht auf einem materiellen Datenträger bereitgestellt werden. |
Or. en
Begründung
Es erscheint angemessen, ein Ausnahme von der Annahmeverpflichtung des Käufers vorzusehen, wenn die digitalen Inhalte nicht auf einem materiellen Datenträger bereitgestellt werden. Diese digitalen Inhalte könnten den Käufer schädigen und der Verkäufer hat keine Speicherkosten. Daher sollte der Käufer nicht zur Annahme verpflichtet werden.
Änderungsantrag 155
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 127 – Absatz 4
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
4. Nimmt der Verkäufer die Zahlung durch einen Dritten in einem Fall an, der nicht unter Absatz 1 oder 2 fällt, wird der Käufer von seiner Haftung gegenüber dem Verkäufer befreit, wobei der Verkäufer dem Käufer für jeden durch die Annahme verursachten Verlust haftet. | 4. Nimmt der Verkäufer die Zahlung durch einen Dritten in einem Fall an, der nicht unter Absatz 1 oder 2 fällt, wird der Käufer von seiner Haftung gegenüber dem Verkäufer befreit, wobei der Verkäufer dem Käufer gemäß Kapitel 16 für jeden durch die Annahme verursachten Verlust haftet. |
Or. en
Änderungsantrag 156
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 131 – Absatz 1 – Einleitung
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Hat der Käufer eine Verpflichtung nicht erfüllt, kann der Verkäufer | 1. Hat der Käufer eine Verpflichtung nicht erfüllt, kann der Verkäufer, wenn die besonderen Voraussetzungen für die jeweiligen Abhilfen erfüllt sind |
Or. en
Änderungsantrag 157
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 131 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Ist die Nichterfüllung des Käufers entschuldigt, kann der Verkäufer von den in Absatz 1 genannten Abhilfen Gebrauch machen mit Ausnahme der Forderung nach Erfüllung und Schadensersatz. | 2. Ist die Nichterfüllung des Käufers entschuldigt, kann der Verkäufer von den in Absatz 1 genannten Abhilfen mit Ausnahme der Forderung nach Schadensersatz Gebrauch machen. |
Or. en
Begründung
Die Änderung spiegelt die Anpassung der Änderung des Artikels 106 Absatz 4 wider.
Änderungsantrag 158
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 143 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Zeitpunkt des Gefahrübergangs | Gefahrübergang bei einem Vertrag zwischen Unternehmern |
Or. en
Änderungsantrag 159
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 143 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Absatz 1 gilt vorbehaltlich der Artikel 144, 145 und 146. | 2. Sind die Waren oder digitalen Inhalte dem Käufer zu seiner Verfügung bereitgestellt worden und ist dem Käufer dies bekannt, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren oder digitalen Inhalte hätten übernommen werden müssen, es sei denn, der Käufer war berechtigt, die Annahme der Lieferung gemäß Artikel 113 zurückzuhalten. |
| Sind die Waren oder digitalen Inhalte dem Käufer an einem anderen Ort als einem Geschäftssitz des Verkäufers zu seiner Verfügung bereitgestellt worden, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt über, zu dem die Lieferung fällig ist und der Käufer Kenntnis davon erhält, dass ihm die Waren oder digitalen Inhalte an diesem Ort zu seiner Verfügung bereitgestellt worden sind. |
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 144)
Begründung
Die Bestimmungen des Abschnitts 3 wurden zur Vereinfachung in einem Artikel zusammengefasst.
Änderungsantrag 160
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 143 – Absatz 2 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2a. In einem Kaufvertrag, der die Beförderung der Waren einschließt und unabhängig davon, ob der Verkäufer befugt ist, Dokumente, die zur Verfügung über die Waren berechtigen, zurückzuhalten, und |
| a) ist der Verkäufer nicht verpflichtet, die Waren an einem bestimmten Ort zu übergeben, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren vertragsgemäß dem ersten Beförderer zur Versendung an den Käufer übergeben worden sind; |
| b) hat der Verkäufer dem Beförderer die Waren an einem bestimmten Ort zu übergeben, geht die Gefahr erst zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren dem Beförderer an diesem Ort übergeben worden sind. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 145, die Struktur wurde geändert.)
Änderungsantrag 161
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 143 – Absatz 2 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2b. Werden Waren während der Beförderung verkauft, geht die Gefahr je nach den gegebenen Umständen zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren dem ersten Beförderer übergeben worden sind oder der Vertrag geschlossen wird. Wenn der Verkäufer bei Vertragsschluss wusste oder hätte wissen müssen, dass die Waren untergegangen oder beschädigt sind, und er dies dem Käufer nicht offen gelegt hat, geht die Gefahr nicht auf den Käufer über. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 146, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 162
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 144
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 144 | entfällt |
Dem Käufer zu seiner Verfügung bereitgestellte Waren |
|
1. Sind die Waren oder digitalen Inhalte dem Käufer zu seiner Verfügung bereitgestellt worden und ist dem Käufer dies bekannt, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren oder digitalen Inhalte hätten übernommen werden müssen, es sei denn, der Käufer war berechtigt, die Annahme der Lieferung gemäß Artikel 113 zurückzuhalten. |
|
2. Sind die Waren oder digitalen Inhalte dem Käufer an einem anderen Ort als einem Geschäftssitz des Verkäufers zu seiner Verfügung bereitgestellt worden, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt über, zu dem die Lieferung fällig ist und der Käufer Kenntnis davon erhält, dass ihm die Waren oder digitalen Inhalte an diesem Ort zu seiner Verfügung bereitgestellt worden sind. |
|
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 143 Absatz 2)
Änderungsantrag 163
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 145
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 145 | entfällt |
Beförderung der Waren |
|
1. Dieser Artikel gilt für Kaufverträge, die eine Beförderung der Waren einschließen. |
|
2. Ist der Verkäufer nicht verpflichtet, die Waren an einem bestimmten Ort zu übergeben, geht die Gefahr zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren vertragsgemäß dem ersten Beförderer zur Versendung an den Käufer übergeben worden sind. |
|
3. Hat der Verkäufer dem Beförderer die Waren an einem bestimmten Ort zu übergeben, geht die Gefahr erst zu dem Zeitpunkt auf den Käufer über, zu dem die Waren dem Beförderer an diesem Ort übergeben worden sind. |
|
4. Der Umstand, dass der Verkäufer befugt ist, Dokumente, die zur Verfügung über die Waren berechtigen, zurückzuhalten, hat keine Auswirkungen auf den Gefahrübergang. |
|
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 143 Absatz 3)
Änderungsantrag 164
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 146
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Artikel 146 | entfällt |
Während der Beförderung verkaufte Waren |
|
1. Dieser Artikel gilt für Kaufverträge, die während der Beförderung verkaufte Waren einschließen. |
|
2. Die Gefahr geht auf den Käufer über, sobald die Waren dem ersten Beförderer übergeben worden sind. Wenn es sich jedoch aus den Umständen so ergibt, geht die Gefahr zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses auf den Käufer über. |
|
3. Wenn der Verkäufer bei Vertragsschluss wusste oder hätte wissen müssen, dass die Waren untergegangen oder beschädigt sind, und er dies dem Käufer nicht offen gelegt hat, geht der Untergang oder die Beschädigung zu Lasten des Verkäufers. |
|
Or. en
(Siehe Änderung zu Artikel 143 Absatz 4)
Änderungsantrag 165
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 155 – Absatz 1 – Buchstabe e
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(e) Schadensersatz verlangen. | (e) Schadensersatz gemäß Kapitel 16 verlangen. |
Or. en
Änderungsantrag 166
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 155 – Absatz 5 – Buchstabe a
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(a) Bei Verträgen zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher darf die angemessene Frist gemäß Artikel 109 Absatz 5, während der dem Dienstleister ein Recht auf Heilung zusteht, 30 Tage nicht überschreiten. | entfällt |
Or. en
Begründung
Die Heilungsfrist für Verbraucherverträge kann entfallen, wenn sie der allgemeinen Bestimmung über die Heilung in Kaufverträgen, Artikel 109 Absatz 5 hinzugefügt wird.
Änderungsantrag 167
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 157 – Absatz 1 – Buchstabe d
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
(d) Zinsen auf den Preis oder Schadensersatz verlangen. | (d) gemäß Kapitel 16 Zinsen auf den Preis oder Schadensersatz verlangen. |
Or. en
Änderungsantrag 168
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Rückabwicklung bei Anfechtung oder Beendigung des Vertrags | Rückabwicklung bei Anfechtung, Beendigung oder Ungültigkeit des Vertrags |
Or. en
Begründung
Einige Änderungen zielen auf die Neufassung des Kapitels über die Rückabwicklung, da zahlreiche Unzulänglichkeiten festgestellt wurden. Die Vorschläge zielen auf kohärentere und ausgewogenere Ergebnisse und auf die Vervollständigung und Klarstellung der Bestimmungen sowie auf praktische Lösungen für die Bereitstellung digitaler Inhalte, insbesondere wenn diese gegen eine Gegenleistung, die keine Zahlung eines Kaufpreises darstellt, erbracht wurde.
Änderungsantrag 169
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Bei Anfechtung oder Beendigung des Vertrags durch eine Partei ist jede Partei verpflichtet, was sie („Empfänger“) von der anderen Partei erlangt hat, zurückzugeben. | 1. Bei Anfechtung oder Beendigung des Vertrags oder eines Vertragsteils durch eine Partei oder bei Ungültigkeit oder Unverbindlichkeit aus anderen Gründen als Anfechtung oder Beendigung, ist jede Partei verpflichtet, was sie („Empfänger“) im Rahmen des Vertrags oder eines Vertragsteils von der anderen Partei erlangt hat, zurückzugeben. |
Or. en
Begründung
Klarstellung für teilweise Anfechtung oder Beendigung (vgl. Artikel 117) und für Fälle, in denen ein Vertrag ungültig oder nicht bindend ist, da der Verkäufer eine bestimmte Verpflichtung nicht erfüllt hat oder eine besondere Voraussetzung nicht erfüllt wurde (z. B. Artikel 19 Absatz 4, Artikel 25 Absatz 2, Artikel 71 Absatz 1, Artikel 72 Absatz 3, Artikel 79 Absatz 3, Artikel 167 Absatz 3 und Artikel 170 Absatz 1).
Änderungsantrag 170
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Absatz 2 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2a. Die Rückabwicklung erfolgt unverzüglich, spätestens aber innerhalb von vierzehn Tagen nach der Mitteilung der Anfechtung oder Beendigung. Ist der Empfänger ein Verbraucher, gilt diese Frist als eingehalten, wenn der Verbraucher vor Ablauf der Frist von vierzehn Tagen die notwendigen Schritte einleitet. |
Or. en
Begründung
Klarstellung in Bezug auf die Frist der Rückabwicklung. Die vorgeschlagene Lösung entspricht den Bestimmungen über die Ausübung des Widerrufsrechts (Artikel 44 Absatz 1 und 45 Absatz 1) sowie der Richtlinie über Rechte der Verbraucher.
Änderungsantrag 171
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Absatz 2 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2b. Der Empfänger trägt die Kosten der Rückgabe des Erlangten. |
Or. en
Begründung
Klarstellung in Bezug auf die Kosten der Rückabwicklung. Die vorgeschlagene Lösung entspricht den Bestimmungen über die Ausübung des Widerrufsrechts (Artikel 44 Absatz 2) sowie der Richtlinie über Rechte der Verbraucher.
Änderungsantrag 172
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Absatz 2 c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2c. Eine Partei kann die Erfüllung der Verpflichtung zur Rückgabe zurückbehalten, wenn sie ein legitimes Interesse daran hat, etwa wenn dies notwendig ist, um das Vorliegen einer Vertragswidrigkeit festzustellen. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 173
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 – Absatz 2 d (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2d. Im Fall der Nichterfüllung einer nach diesem Kapitel bestehenden Rückgabe- oder Rückzahlungsverpflichtung kann die andere Partei Schadensersatz gemäß Artikel 159 bis 163 verlangen. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 174
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 a (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 172a |
| Rückgabe digitaler Inhalte und der Gegenleistung im Fall der Bereitstellung digitaler Inhalte |
Or. en
Änderungsantrag 175
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 a (neu) – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 1. Digitale Inhalte werden nur dann als rückgebbar betrachtet, wenn |
| a) die digitalen Inhalte auf einem materiellen Datenträger bereitgestellt wurden und der Datenträger noch versiegelt ist oder der Verkäufer den Datenträger vor der Bereitstellung nicht versiegelt hat; |
| b) es anderweitig offensichtlich ist, dass der Empfänger, der einen materiellen Datenträger zurückgibt, keine verwendbare Kopie der digitalen Inhalte behalten haben kann; oder |
| c) der Verkäufer ohne nennenswerten finanziellen oder sonstigen Aufwand die weitere Verwendung der digitalen Inhalte ausschließen kann, z. B. durch die Löschung des Nutzerkontos des Empfängers. |
Or. en
Begründung
Digitale Inhalte sollten als rückgebbar betrachtet werden, wenn sie vom Käufer nicht weiter verwendet werden können, einschließlich in Fällen, in denen der materielle Datenträger noch versiegelt ist, in denen der Käufer keine verwendbare Kopie behalten haben kann (z. B. ist Inhalt noch durch eine technische Schutzmaßnahme blockiert oder mit einem Mangel geliefert, der es unmöglich macht, den Inhalt zu nutzen) oder in denen der Verkäufer ohne nennenswerten finanziellen oder sonstigen Aufwand die weitere Verwendung der digitalen Inhalte durch den Käufer ausschließen kann ( z. B. durch die Löschung des Nutzerkontos des Empfängers). In all diesen Fällen sollte der Käufer nicht für den Geldwert zahlen müssen.
Änderungsantrag 176
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 a (neu) – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2. Von einem Empfänger von digitalen Inhalten auf einem materiellen Datenträger, die gemäß Absatz 1 Buchstabe a und b rückgebbar sind, der den materiellen Datenträger zurückgibt, wird angenommen, die Rückgabeverpflichtung erfüllt zu haben. |
Or. en
Begründung
Klarstellung dessen, was der Empfänger rückgebbarer digitaler Inhalte, die auf einem materiellen Datenträger bereitgestellt wurden, zu tun hat, um seine Verpflichtung zur Rückabwicklung zu erfüllen (z. B. Rücksendung der CD).
Änderungsantrag 177
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 172 a (neu) – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3. Werden digitale Inhalte gegen eine Gegenleistung bereitgestellt, die keine Zahlung eines Preises darstellt, wie etwa die Bereitstellung personenbezogener Daten und ist diese Gegenleistung nicht rückgebbar, enthält sich der Empfänger der Gegenleistung der weiteren Nutzung des Erhaltenen, etwa durch die Löschung der erhaltenen personenbezogenen Daten. |
Or. en
Begründung
In Fällen, in denen digitale Inhalte gegen eine Gegenleistung bereitgestellt werden, die keine Zahlung eines Preises darstellt, ist es wichtig klarzustellen, was der Verkäufer im Fall der Rückabwicklung zu tun hat. Normalerweise erhält er personenbezogene Daten, andere Informationen in Bezug auf den Käufer oder Vorteile aus der Nutzung der digitalen Ware durch den Käufer, d. h. was er erhalten hat, ist nicht rückgebbar. Er sollte jedoch verpflichtet sein, sich der weiteren Nutzung des Erhaltenen, etwa der personenbezogenen Daten, zu enthalten, wenn der Vertrag angefochten oder beendet wird.
Änderungsantrag 178
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 173 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Kann das Erlangte einschließlich etwaiger Früchte nicht zurückgegeben werden oder handelt es sich um digitale Inhalte, gleich, ob sie auf einem materiellen Datenträger bereitgestellt wurden oder nicht, muss der Empfänger den Geldwert erstatten. Wäre die Rückgabe zwar möglich, aber mit unverhältnismäßig hohem finanziellem oder sonstigem Aufwand verbunden, so kann sich der Empfänger für die Zahlung des Geldwerts entscheiden, soweit dadurch nicht die Eigentumsrechte der anderen Partei verletzt werden. | 1. Kann das Erlangte einschließlich etwaiger Früchte nicht zurückgegeben werden, muss der Empfänger den Geldwert erstatten. Wäre die Rückgabe zwar möglich, aber mit unverhältnismäßig hohem finanziellem oder sonstigem Aufwand verbunden, so kann sich der Empfänger für die Zahlung des Geldwerts entscheiden, soweit dadurch nicht die Eigentumsrechte der anderen Partei verletzt werden. |
Or. en
Begründung
Der gestrichene Teil der Bestimmung ist nicht notwendig, wenn der neue Artikel 172 eingeführt wird.
Änderungsantrag 179
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 173 – Absatz 5
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
5. Hat der Empfänger für die Waren oder digitalen Inhalte Geld- oder Naturalersatz erhalten und war ihm der Grund der Anfechtung oder der Beendigung des Vertrags bekannt oder hätte er ihm bekannt sein müssen, kann die andere Partei wählen, ob sie den Naturalersatz oder den Geldwert des Naturalersatzes zurückfordert. Hat der Empfänger für die Waren oder digitalen Inhalte Geld- oder Naturalersatz erhalten, ohne dass ihm der Grund der Anfechtung oder der Beendigung bekannt war oder hätte bekannt sein müssen, kann er wählen, ob er den Geldwert des Naturalersatzes oder den Naturalersatz zurückgibt. | entfällt |
Or. en
Begründung
Absatz 5 entfällt, da er zu willkürlichen Ergebnissen führt, wenn ein Käufer, der die Waren nicht zurückgeben kann (wenn sie z. B. gestohlen, verschenkt oder vollständig zerstört worden sind), den vollen Geldwert zahlen muss (Absatz 1), während der Käufer, der die Waren unter Marktwert verkauft, nur den Veräußerungserlös zurückerstatten muss (Absatz 5). In beiden Fällen sollte der Käufer den Geldwert zahlen müssen.
Änderungsantrag 180
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 173 – Absatz 6
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
6. Bei digitalen Inhalten, die nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt wurden, erfolgt keine Rückabwicklung. | 6. Werden digitale Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt, sondern gegen eine Gegenleistung, die keine Zahlung eines Preises darstellt oder ohne Gegenleistung, und können die digitalen Inhalte nicht gemäß Artikel 172a Absatz 1 als rückgebbar betrachtet werden, muss der Empfänger der digitalen Inhalte nicht ihren Geldwert zahlen. |
Or. en
Begründung
Notwendige Präzisierung. Hat ein Käufer digitale Inhalte erworben, ohne einen Preis in Geld gezahlt zu haben, sollte er in einer Rückabwicklungssituation nicht verpflichtet sein, jetzt den Geldwert zu zahlen.
Änderungsantrag 181
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 173 – Absatz 6 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 6a. Werden digitale Inhalte gegen eine Gegenleistung bereitgestellt, die keine Zahlung eines Preises darstellt und kann diese Gegenleistung nicht zurückgegeben werden, muss der Empfänger der digitalen Inhalte nicht ihren Geldwert zahlen. Artikel 172a Absatz 3 bleibt hiervon unberührt. |
Or. en
Begründung
Notwendige Präzisierung. Sehr häufig ist es nicht möglich, zurückzugeben, was im Austausch gegen digitale Inhalte erhalten wurde und es ist auch schwierig, manchmal unmöglich, den Geldwert der Gegenleistung festzustellen. In einem solchen Fall ist die angemessenste Lösung für den Ausgleich der Rechte der Parteien, dass keine Vertragspartei den Geldwert dessen zahlen muss, was sie erhalten hat. Dies sollte natürlich die Verpflichtung des Empfängers der Gegenleistung gemäß Artikel 172a Absatz 3, sich der weiteren Nutzung dessen zu enthalten, was er erhalten hat (z. B. personenbezogene Daten) unberührt lassen.
Änderungsantrag 182
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Vergütung der Nutzung und Verzinsung des erhaltenen Geldbetrags | Vergütung der Nutzung, Verzinsung des erhaltenen Geldbetrags und Wertverlust |
Or. en
Änderungsantrag 183
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absätze 1 bis 1b
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Alternative 3 (Alternative Änderung zu den Änderungen zu Artikel 106 Absatz 3 Buchstabe a Ziffer ii und Artikel 119) |
1. Ein Empfänger, der eine Ware genutzt hat, muss der anderen Partei den Geldwert dieser Nutzung für den betreffenden Zeitraum zahlen, wenn | 1. Wird ein Vertrag angefochten, muss ein Empfänger, der eine Ware, digitale Inhalte oder Früchte genutzt hat, der anderen Partei den Geldwert dieser Nutzung für den betreffenden Zeitraum zahlen, wenn |
(a) er selbst die Anfechtung oder die Beendigung des Vertrags zu vertreten hat, | (a) er selbst die Anfechtung des Vertrags zu vertreten hat, oder |
(b) ihm vor Beginn des Nutzungszeitraums der Anfechtungs- oder Beendigungsgrund bekannt war oder | (b) ihm vor Beginn des Nutzungszeitraums der Anfechtungsgrund bekannt war. |
(c) es aufgrund der Beschaffenheit der Ware, der Art und des Umfangs ihrer Nutzung und der Verfügbarkeit anderer Abhilfen als der Beendigung des Vertrags unbillig wäre, dem Empfänger die unentgeltliche Nutzung der Ware für diesen Zeitraum zu gestatten. |
|
| 1a. Wird ein Vertrag beendet, muss ein Empfänger, der eine Ware, digitale Inhalte oder ihre Früchte genutzt hat, der anderen Partei den Geldwert dieser Nutzung für den betreffenden Zeitraum zahlen. Der Empfänger kann die Kosten der Rückgabe der Ware, digitalen Inhalte oder ihrer Früchte von der Zahlung für die Nutzung abziehen. |
| 1b. Der Geldwert des Nutzens ist der Betrag, den der Empfänger gespart hat, indem er die Waren, digitalen Inhalte oder ihre Früchte genutzt hat. |
Or. en
Begründung
This amendment belongs to a set of amendments concerning several alternatives the rapporteurs wish to put to discussion regarding adjustments as regards the balance between the buyer's right to termination and the seller's right to cure. The rapporteurs wish to underline that these options are proposed alternatively and by no means cumulatively. The present amendment allows the seller to claim payment for the use of the goods if the buyer decides to terminate the contract instead of invoking his less extensive rights, i.e. replacement or repair. Paragraphs 1a and 1b add necessary clarifications.
Änderungsantrag 184
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
3. Für die Zwecke dieses Kapitels ist ein Empfänger außer in den in den Absätzen 1 und 2 dargelegten Fällen nicht verpflichtet, für die Nutzung einer Ware zu zahlen oder den erhaltenen Geldbetrag zu verzinsen. | 3. Für die Zwecke dieses Kapitels ist ein Empfänger außer in den in den Absätzen 1, 1a und 2 dargelegten Fällen nicht verpflichtet, für die Nutzung einer Ware, digitaler Inhalte oder ihrer Früchte zu zahlen oder den erhaltenen Geldbetrag zu verzinsen. |
Or. en
Änderungsantrag 185
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absatz 3 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3a. Der Empfänger haftet gemäß Artikel 159 bis 163 für jeden Wertverlust der Waren, digitalen Inhalte oder ihrer Früchte, sofern der Wertverlust die Wertminderung durch normale Verwendung übersteigt. |
Or. en
Begründung
Diese Bestimmung wird vorgeschlagen, da es zu willkürlichen Ergebnissen führt, wenn ein Käufer, der die Waren nicht zurückgeben kann, etwa weil sie gestohlen, verschenkt oder vollständig zerstört worden sind, den vollen Geldwert zahlen muss (Artikel 173 Absatz 1), während der Käufer im Fall von Waren, die stark beschädigt sind, und daher erheblich in ihrem Wert gemindert sind, aber dennoch rückgebbar sind, nur die beschädigten Waren zurückgeben muss (Artikel 172 Absatz 1 und 2). Der Käufer sollte auch in letzterem Fall Schadensersatz leisten müssen.
Änderungsantrag 186
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absatz 3 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3b. Die Zahlung für Nutzung oder Wertverlust übersteigt nicht den vereinbarten Preis für die Waren oder die digitalen Inhalte. |
Or. en
Begründung
Da keine Partei von der Rückabwicklung begünstigt werden soll, ist die Zahlung für Nutzung oder Wertverlust auf den vereinbarten Preis für die Waren oder den digitalen Inhalt begrenzt.
Änderungsantrag 187
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absatz 3 c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3c. Werden digitale Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt, sondern gegen eine Gegenleistung, die keine Zahlung eines Preises darstellt oder ohne Gegenleistung, muss der Empfänger der digitalen Inhalte nicht für Nutzung oder Wertverlust zahlen. |
Or. en
Begründung
Notwendige Präzisierung. Werden digitale Inhalte nicht gegen Zahlung eines Preises bereitgestellt, kann vom Empfänger nicht erwartet werden, für Nutzung oder Wertverlust zu zahlen.
Änderungsantrag 188
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 174 – Absatz 3 d (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3d. Werden digitale Inhalte gegen eine Gegenleistung bereitgestellt, die keine Zahlung eines Preises darstellt, muss der Empfänger der Gegenleistung nicht für Nutzung oder Wertverlust des Erhaltenen zahlen. Artikel 172a Absatz 3 bleibt hiervon unberührt. |
Or. en
Begründung
Notwendige Präzisierung. Die vorgeschlagene Bestimmung dient dem Interessensausgleich zwischen dem Verkäufer und dem Käufer. Ist der Käufer nicht verpflichtet, für Nutzung oder Wertverlust zu zahlen, sollte auch der Verkäufer dazu nicht verpflichtet sein. Dies sollte natürlich die Verpflichtung des Empfängers der Gegenleistung gemäß Artikel 172a Absatz 3, sich der weiteren Nutzung dessen zu enthalten, was er erhalten hat (z. B. personenbezogene Daten) unberührt lassen.
Änderungsantrag 189
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 175 – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
1. Hat ein Empfänger im Zusammenhang mit Waren oder digitalen Inhalten Aufwendungen gemacht, hat er Anspruch auf Entschädigung in dem Maße, in dem der anderen Partei dadurch ein Vorteil entstanden ist, vorausgesetzt, die Aufwendungen sind zu einem Zeitpunkt angefallen, als der Empfänger den Grund der Anfechtung oder der Beendigung des Vertrags nicht kannte und auch nicht hätte kennen müssen. | 1. Hat ein Empfänger im Zusammenhang mit Waren, digitalen Inhalten oder ihren Früchten Aufwendungen gemacht, hat er Anspruch auf Entschädigung in dem Maße, in dem der anderen Partei dadurch ein Vorteil entstanden ist, vorausgesetzt, die Aufwendungen sind zu einem Zeitpunkt angefallen, als der Empfänger den Grund der Anfechtung oder der Beendigung des Vertrags nicht kannte und auch nicht hätte kennen müssen. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 190
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 175 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Ein Empfänger, der den Grund der Anfechtung oder der Beendigung des Vertrags kannte oder hätte kennen müssen, hat nur insoweit Anspruch auf Entschädigung, als die Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Schutz der Waren oder digitalen Inhalte vor Untergang oder Wertverlust angefallen sind, vorausgesetzt, der Empfänger hatte keine Gelegenheit, sich mit der anderen Partei zu beraten. | 2. Ein Empfänger, der den Grund der Anfechtung oder der Beendigung des Vertrags kannte oder hätte kennen müssen, hat nur insoweit Anspruch auf Entschädigung, als die Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Schutz der Waren, digitalen Inhalte oder ihren Früchten vor Untergang oder Wertverlust angefallen sind, vorausgesetzt, der Empfänger hatte keine Gelegenheit, sich mit der anderen Partei zu beraten. |
Or. en
Begründung
Klarstellung.
Änderungsantrag 191
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 177
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher dürfen die Parteien die Anwendung dieses Kapitels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern. | Im Verhältnis zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher dürfen die Parteien die Anwendung dieses Kapitels nicht zum Nachteil des Verbrauchers ausschließen, davon abweichen oder dessen Wirkungen abändern, bevor die Anfechtung oder Beendigung mitgeteilt wird. |
Or. en
Begründung
Die Parteien sollten von den Regelungen der Rückabwicklung abweichen können, nachdem die Anfechtung oder Beendigung mitgeteilt wurde. Das könnte für sie wichtig sein, um zu einer gütlichen Einigung zu gelangen.
Änderungsantrag 192
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 178
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
Ein Recht, die Erfüllung einer Verpflichtung zu vollstrecken, sowie etwaige Nebenrechte unterliegen der Verjährung durch Ablauf einer Frist nach Maßgabe dieses Kapitels. | Ein Recht, die Erfüllung einer Verpflichtung zu vollstrecken, sowie etwaige Nebenrechte, einschließlich der Abhilfen wegen Nichterfüllung mit Ausnahme der Zurückbehaltung der Leistung unterliegen der Verjährung durch Ablauf einer Frist nach Maßgabe dieses Kapitels. |
Or. en
Begründung
Klarstellung, dass Abhilfen wegen Nichterfüllung der Verjährung unterliegen. Der Wortlaut entspricht Artikel 185, der jedoch nur die Wirkung der Verjährung regelt. Die Verjährungsregeln betreffen nicht gewerbliche Garantien gemäß Artikel 2 Buchstabe s.
Änderungsantrag 193
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 179 – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
2. Die lange Verjährungsfrist beträgt zehn Jahre beziehungsweise bei Schadensersatzansprüchen wegen Personenschäden dreißig Jahre. | 2. Die lange Verjährungsfrist beträgt sechs Jahre beziehungsweise bei Schadensersatzansprüchen wegen Personenschäden dreißig Jahre. |
Or. en
Begründung
Die zehnjährige Verjährungsfrist hat zu kritischen Reaktionen geführt, wogegen andere, einschließlich der Kommission, anführen, dass deren praktische Relevanz begrenzt ist. Um Bedenken zu begegnen und im Einvernehmen darüber, dass die praktische Wirkung für die lange Verjährungsfrist begrenzt ist, schlagen Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser eine sechsjährige Frist vor, die ihrer Ansicht nach eine angemessene Lösung angesichts der langen Verjährungsfristen in den Mitgliedstaaten ist.
Änderungsantrag 194
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 179 – Absatz 2 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2a. Die Verjährung tritt ein, wenn eine der beiden Fristen abgelaufen ist, je nachdem, welcher Zeitpunkt früher liegt. |
Or. en
Begründung
Klarstellung der Beziehung zwischen den beiden Verjährungsfristen.
Änderungsantrag 195
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 183 a (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 183a |
| Hemmung im Fall höherer Gewalt |
| 1. Der Lauf der kurzen Verjährungsfrist ist gehemmt, solange der Gläubiger durch einen Hinderungsgrund von der verfahrensmäßigen Geltendmachung seines Anspruchs abgehalten wird, der außerhalb seines Einflussbereichs liegt und dessen Vermeidung oder Überwindung von ihm vernünftigerweise nicht erwartet werden konnte. |
| 2. Absatz 1 gilt nur, wenn der Hinderungsgrund innerhalb der letzten sechs Monate der Verjährungsfrist entsteht oder fortdauert. |
| 3. Wenn Dauer und Art des Hinderungsgrundes derart sind, dass es unangemessen wäre, vom Gläubiger die Einleitung eines Verfahrens zur Geltendmachung des Anspruchs innerhalb des nach dem Ende der Hemmung verbleibenden Teils der Verjährungsfrist zu erwarten, endet die Verjährungsfrist nicht vor Ablauf von sechs Monaten nach Aufhebung des Hinderungsgrundes. |
Or. en
Begründung
Ergänzung einer allgemeinen Regelung für den Fall höherer Gewalt entsprechend Artikel III.-7.303 des Gemeinsamen Referenzrahmens. Artikel 183 (fehlende Geschäftsfähigkeit des Gläubigers) und der allgemeine Grundsatz von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs scheinen nicht auszureichen, um unangemessen harte Folgen von Hinderungsgründen, die die rechtzeitige Einleitung von Verfahren gemäß Artikel 181 verhindern, zu vermeiden. Da die Vorschrift nur auf die kurze Verjährungsfrist anwendbar ist, sind die Auswirkungen auf die Rechtssicherheit begrenzt.
Änderungsantrag 196
Vorschlag für eine Verordnung
Titel III (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Titel III |
| Flankierende Maßnahmen |
Or. en
Änderungsantrag 197
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 a (neu) – Absatz 1
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186a |
| Übermittlung von Urteilen zur Anwendung dieser Verordnung |
| 1. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass rechtskräftige Urteile ihrer Gerichte, in denen Vorschriften dieser Verordnung Anwendung finden, unverzüglich der Kommission übermittelt werden. |
Or. en
Änderungsantrag 198
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 a (neu) – Absatz 2
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 2. Die Kommission richtet ein System ein, mit dem Informationen über die Urteile gemäß Absatz 1 sowie einschlägige Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union abgerufen werden können. Dieses System ist der Öffentlichkeit zugänglich. Es ist vollständig systematisiert und benutzerfreundlich. |
Or. en
Begründung
Die Datenbank ist ein wichtiges Mittel, um ein gemeinsames Verständnis der Anwendung des GEKR zu fördern. Der Zugriff darauf sollte daher leicht und benutzerfreundlich sein.
Änderungsantrag 199
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 a (neu) – Absatz 3
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| 3. Urteilen, die gemäß Artikel 1 mitgeteilt werden, wird eine Standardzusammenfassung beigefügt, die folgende Abschnitte enthält: |
| a) Gegenstand und einschlägige(r) Artikel des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts, |
| b) eine kurze Zusammenfassung des Sachverhalts, |
| c) eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Argumente, |
| d) die Entscheidung, und |
| e) die Gründe für die Entscheidung unter deutlicher Angabe des entschiedenen Grundsatzes. |
Or. en
Begründung
Zur Überwindung der unterschiedlichen Ansätze im Hinblick auf Urteile in der EU und zur Ermöglichung des effizienten und wirtschaftlichen Betriebs der Datenbank sollte eine Standardzusammenfassung von Urteilen eingeführt werden, die dann mit geringfügiger Bearbeitung in die Datenbank aufgenommen werden kann. Diese Zusammenfassung sollte dem Urteil beigefügt werden. Sie sollte kurz und prägnant sein, so dass sie leicht verständlich ist und Übersetzungskosten verringert werden. Sie sollte den vorgeschlagenen Inhalt haben.
Änderungsantrag 200
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 b (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186b |
| Alternative Streitbeilegung |
| 1. In Verbraucherverträgen wird den Parteien nahegelegt, in Erwägung ziehen, Streitigkeiten aus dem Vertrag auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts einer Stelle zur alternativen Streitbeilegung gemäß Artikel 4 Buchstabe e der (Richtlinie über alternative Streitbeilegung) vorzulegen. |
| 2. Das Recht der Parteien, ihre Streitigkeit jederzeit einem Gericht anstatt einer Stelle zur alternativen Streitbeilegung vorzulegen, wird durch diesen Artikel nicht ausgeschlossen oder beschränkt. |
Or. en
Begründung
Ein zusätzliches Hindernis für den grenzübergreifenden Handel ist der fehlende Zugang zu effizienten und kostengünstigen Rechtsbehelfsverfahren. Die neue Richtlinie über alternative Streitbeilegung sichert lobenswerterweise den EU-weiten Zugang zu alternativer Streitbeilegung. Wird das Gemeinsame Europäische Kaufrecht verwendet, sollten insbesondere Unternehmer in Erwägung ziehen, Streitigkeiten aus dem Vertrag einer Stelle zur alternativen Streitbeilegung gemäß Artikel 4 Buchstabe e der Richtlinie über alternative Streitbeilegung zur Lösung vorzulegen. Das sollte den Zugang der Parteien zu Gerichten unberührt lassen.
Änderungsantrag 201
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 c (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186c |
| Erarbeitung europäischer Mustervertragsbestimmungen |
| 1. So schnell wie möglich und spätestens innerhalb von drei Monaten nach Inkrafttreten dieser Verordnung richtet die Kommission eine Expertengruppe ein, um die Erarbeitung europäischer Mustervertragsbestimmungen zu unterstützen, die auf dem Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht basieren und dieses ergänzen, und deren praktische Anwendung zu fördern. |
| 2. Die Kommission strebt mit der Unterstützung der Expertengruppe an, die ersten europäischen Mustervertragsbestimmungen innerhalb von (xxx) nach Inkrafttreten dieser Verordnung vorzulegen. |
| 3. Die Expertengruppe gemäß Absatz 1 umfasst Mitglieder, die vor allem die Interessen der Nutzer des Gemeinsamen Kaufrechts für die Europäische Union vertreten. Sie kann entscheiden, spezialisierte Untergruppen für gesonderte Bereiche der gewerblichen Tätigkeit zu bilden. |
Or. en
Begründung
Die Notwendigkeit, EU-weite standardisierte Musterverträge parallel zum GEKR zu entwickeln, muss bekräftigt werden. Die standardisierten Musterverträge – insbesondere wegen Artikel 6 Absatz 2 der Rom-I-Verordnung – würden im derzeitigen Rechtsrahmen nicht funktionieren. Die Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind davon überzeugt, dass solche Musterverträge, die fertig zur Verfügung stehen, für den Erfolg des GEKR ausschlaggebend sein werden, und sie fordern die Kommission nachdrücklich auf, diese so bald wie möglich und parallel zu dem laufenden Gesetzgebungsverfahren in Angriff zu nehmen. Sie sind der Auffassung, dass eine ausdrückliche Bezugnahme auf sie im verfügenden Teil notwendig ist.
Änderungsantrag 202
Vorschlag für eine Verordnung
Titel IV (neu) – Überschrift
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Titel IV |
| Schlussbestimmungen |
Or. en
Änderungsantrag 203
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 d (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186d |
| Überprüfung |
| 1. Spätestens am … [vier Jahre nach Beginn der Anwendung dieser Verordnung] übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission Informationen über die Anwendung dieser Verordnung, insbesondere darüber, inwieweit das Gemeinsame Europäische Kaufrecht akzeptiert wird, seine Vorschriften Anlass zu Rechtsstreitigkeiten gaben und sich Unterschiede im Verbraucherschutzniveau auftun, je nachdem, ob das Gemeinsame Europäische Kaufrecht oder innerstaatliches Recht zur Anwendung kommt. Dazu gehört auch ein umfassender Überblick über die Rechtsprechung der mitgliedstaatlichen Gerichte zur Auslegung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts. |
| 2. Spätestens am … [fünf Jahre nach Beginn der Anwendung dieser Verordnung] legt die Kommission dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss einen ausführlichen Bericht vor, in dem das Funktionieren dieser Verordnung unter anderem unter Berücksichtigung der Notwendigkeit überprüft wird, ihren Anwendungsbereich in Bezug auf Verträge zwischen Unternehmen sowie hinsichtlich der Markt- und technologischen Entwicklungen bei digitalen Inhalten und der künftigen Entwicklungen des Unionsrechts auszuweiten. Besondere Aufmerksamkeit wird darüber hinaus der Frage gewidmet, ob die Beschränkung auf Fernabsatzverträge, und insbesondere Online-Verträge, weiterhin angemessen ist oder ob ein breiterer Anwendungsbereich, auch unter Einbeziehung von innerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen denkbar ist. |
Or. en
(Vgl. die Änderung des Artikels 15, der Text wurde geändert.)
Änderungsantrag 204
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 e (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186e |
| Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 |
| Im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2006/20041 wird folgende Nummer angefügt: |
| „18. Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (ABl. L ***, ***, S. ** )“. |
| __________________ |
| 1 ABl. L 364 vom 9.12.2004, S. 1. |
Or. en
Begründung
Die Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 sieht ein Kooperationssystem zwischen einzelstaatlichen Verbraucherschutzbehörden mit dem Ziel vor, die Einhaltung des harmonisierten Verbraucherrechts zu sichern. Da das Gemeinsame Europäische Kaufrecht einen vollständigen Satz voll harmonisierter zwingender Verbraucherschutzvorschriften enthält, sollte die Verordnung auch von der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 erfasst werden.
Änderungsantrag 205
Vorschlag für eine Verordnung
Anhang I – Artikel 186 f (neu)
| |
Vorschlag der Kommission | Geänderter Text |
| Artikel 186f |
| Inkrafttreten und Anwendung |
| 1. Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft. |
| 2. Sie gilt ab dem … [6 Monate nach ihrem Inkrafttreten]. |
| Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. |
Or. en
(Siehe die Änderung zu Artikel 16)
BEGRÜNDUNG
I. Einleitung
Der Vorschlag der Kommission für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (GEKR) – ( COM(2011)0635 ) ist eine bahnbrechende Initiative von entscheidender Bedeutung für Verbraucher und Unternehmen im Binnenmarkt. Sie geht auf die Initiative für ein Europäisches Vertragsrecht zurück – durch die man sich mit Binnenmarktproblemen befassen will, die durch die unterschiedlichen einzelstaatlichen Vertragsrechte verursacht werden –, über die seit vielen Jahren diskutiert wird und zu der das Parlament mehrfach Orientierung und Unterstützung[2] geleistet hat, zuletzt in seiner Entschließung von 2011 zum Grünbuch der Kommission[3].
Nach ihrem Arbeitsdokument vom Oktober 2012 legen Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser nunmehr ihre gemeinsamen Änderungen in einem Berichtsentwurf vor. Sie möchten betonen, dass dieses Dokument kein abschließendes Papier ist, sondern die Punkte aufführt, die Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser für die weitere Debatte hervorheben möchten, und diese in Form von Änderungen präsentiert.
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser möchten vor allem dem Europäischen Rechtsinstitut für seine Stellungnahme zu dem Projekt[4] wie auch den Sachverständigen und Interessenträgern danken, die zu den vom Rechtsausschuss und der Fachabteilung C im Jahr 2012 organisierten Veranstaltungen[5] beigetragen haben und wertvolle Anregungen für die Arbeit von Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser gaben.
Diese Begründung hebt die wichtigsten vorgeschlagenen Änderungen des Berichtsentwurfs hervor. Detaillierte Begründungen wurden bei den einzelnen Änderungen angegeben.
II. Problembereiche
Im Allgemeinen möchten Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser den Text so verbessern, dass er benutzerfreundlicher und klarer sowie kohärenter mit dem Besitzstand ist.
1. Struktur
Die Teilung zwischen vorangestelltem Verordnungstext und Anhang hat viel Verwirrung gestiftet. Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser schlagen daher vor, Verordnung und Anhang zusammenzuführen, um ein konsolidiertes und integriertes Rechtsinstrument zu erhalten.
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind sich auch dessen bewusst, dass grundsätzlichere Änderungen der Struktur des GEKR empfohlen worden sind. D. h. es wurde vorgeschlagen, dass Teil IV zu Verpflichtungen und Abhilfen der Parteien von einer Neustrukturierung profitieren könnte, um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser könnten sich in der Tat eine Struktur vorstellen, die zumindest die Verpflichtungen von Käufern und Verkäufern sowie die Abhilfen von Käufern und Verkäufern zusammenfasst. Nach reiflicher Überlegung und zur Erleichterung der Arbeit an Berichtsentwurf und den zu erwartenden Änderungsanträgen haben sie davon abgesehen, solche weitreichenden Umstrukturierungen im Text vorzunehmen. Wo es möglich schien, die Struktur in kleineren Einheiten zu verbessern, sei es innerhalb einer Vorschrift oder eines Abschnitts oder eines Kapitels, wurden die entsprechenden Vorschläge gemacht.
2. Geltungsbereich
Die Frage, ob das GEKR auf Online- oder Fernabsatzgeschäfte beschränkt sein sollte, ist weiterhin schwer zu beantworten. Nach reiflicher Überlegung schlagen Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser in der jetzigen Phase vor, GEKR nur für Fernabsatzgeschäfte anzubieten. Der Begriff „Fernabsatzvertrag“ wurde vorgeschlagen, da er bereits im geltenden Recht verwendet wird (Fernabsatzrichtlinie, Richtlinie über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen, Richtlinie über Rechte der Verbraucher). Das wichtigste anvisiert Gebiet ist der schnell wachsende Sektor der Verkäufe im Internet, in dem die Idee eines freiwilligen Instruments starke Unterstützung fand, selbst in Kreisen, die in Bezug auf eine breitere Verwendung eines solchen Instruments eher skeptisch sind. Es ist offensichtlich, dass das GEKR als ein EU-weites Regelungswerk ein ideales Mittel für den Onlinehandel ist. Der Berichtsentwurf möchte die Debatte darüber eröffnen. Mit Bedacht wurde keine volle Anpassung des GEKR an den Fernabsatzhandel vorgenommen. Das würde weitere Arbeit und Analyse erfordern, deren Ergebnisse in den laufenden Rechtsetzungsprozess eingebracht werden könnten. Einige Elemente wurden jedoch bereits in dieser Phase hinzugefügt, um das GEKR in Fernabsatzverträgen zu verwenden, etwa in Bezug auf digitale Inhalte und Cloud Computing.
Was den materiellen Anwendungsbereich anbelangt, haben Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser eine praktischere und benutzerfreundlichere Lösung im Hinblick auf Mischverträge und Verträge mit Darlehenselementen vorgeschlagen.
3. Verhältnis zur Rom-I-Verordnung
Da das Verhältnis zur Rom-I-Verordnung, insbesondere Artikel 6, eine wesentliche Frage für das Funktionieren des GEKR ist, haben Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser versucht, diese durch die Ausarbeitung von Änderungen sowohl der Erwägungen als auch der Artikel zu klären. Das Ziel ist erstens, das GEKR eindeutig als 2. Regime innerhalb der Rechtsordnung eines jeden Mitgliedstaats zu qualifizieren (vgl. Änderungen zu Artikel 1 und Artikel 11 Absatz 1). Zweitens soll eindeutig klargestellt werden, dass eine Vereinbarung, das GEKR zu verwenden, nicht mit der Wahl zwischen zwei Rechtsordnungen zu verwechseln ist, sondern „das Ergebnis einer Wahl zwischen zwei unterschiedlichen Regelungen innerhalb derselben einzelstaatlichen Rechtsordnung“ ist (vgl. Änderung zu Erwägung 10). Drittens erachteten es Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser notwendig, näher darauf einzugehen, warum Artikel 6 Absatz 2 der Rom–I–Verordnung keine praktische Relevanz hat, „da dies auf einen Vergleich zwischen den zwingenden Vorschriften zweier identischer 2. Regimes des Vertragsrechts hinausliefe“ (vgl. Änderung zu Erwägung 12).
4. Verweise auf innerstaatliches Recht
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind der Ansicht, dass es im Interesse von Klarheit und Rechtssicherheit wichtig ist, im verfügenden Teil des GEKR klar zu regeln, welche Bereiche erfasst werden und auch eine Liste von Sachverhalten bereitzustellen, die nicht erfasst werden (vgl. die Änderung zur Einführung des neuen Artikels 11a). Was die erfassten Sachverhalte anbelangt, können im weiteren Verlauf des Rechtsetzungsverfahrens Anpassungen notwendig werden, insbesondere wenn die Anpassung des GEKR an Fernabsatzverträge, insbesondere an Online-Verträge, dies erfordert.
5. Treu und Glauben und redlicher Geschäftsverkehr
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind der Ansicht, dass der Grundsatz von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs wichtig sind, um ausgewogene Lösungen auf Einzelfallbasis zu finden. Sie haben jedoch auch aufmerksam aufgeworfene Bedenken geprüft, auch – aber nicht nur – aus der Perspektive des Common Law, in dem dieser Grundsatz nicht bekannt ist. Sie schlagen daher Änderungen und Klarstellungen der Definition (vgl. Änderung zu Artikel 2 Buchstabe b) und des allgemeinen Grundsatzes als solchen (vgl. Änderung zu Artikel 2 Anhang I) vor. Die ursprünglich vorgeschlagene Definition wurde als Verhinderung einer harten Verhandlung der Parteien verstanden, was Bedenken, insbesondere in Bezug auf Verträge zwischen Unternehmen, hervorrief. Um klarzustellen, dass dies nicht beabsichtigt ist, sieht der vorgeschlagene neue Wortlaut vor, dass keine Partei ihre Rechte verletzen sollte, was im Sinne von Treu und Glauben und redlichem Geschäftsverkehr sein sollte. Die Änderung hat auch auf Artikel 86 (Bedeutung von „unfair“ in Verträgen zwischen Unternehmern) Auswirkungen und sollte die diesbezüglichen Bedenken mildern, wonach es Parteien eines Vertrages nicht möglich ist, ihre eigenen Interessen zu verfolgen, wenn sie verhandeln. Darüber hinaus sind Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser der Ansicht, dass der Grundsatz von Treu und Glauben und des redlichen Geschäftsverkehrs innerhalb des GEKR auf die sogenannte Schutzfunktion dieses Grundsatzes beschränkt werden sollte, d. h. eine verletzende Partei daran zu hindern, Rechte, Abhilfen oder Verteidigungen wahrzunehmen oder sich auf diese zu stützen und die sogenannte Angriffsfunktion, d. h. ein Recht auf Schadensersatz gestrichen werden sollte.
6. Abhilfen des Käufers
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser haben das System der Abhilfen des GEKR zugunsten des Verbrauchers sorgfältig geprüft. Wichtig war unter anderem der bessere Ausgleich im Hinblick auf die freie Wahl der Abhilfen unter Berücksichtigung der fehlenden Heilung durch den Verkäufer, die fehlende Pflicht einer zeitlich festgelegten Beendigungsfrist und den allgemeinen Grundsatz der fehlenden Nutzungsvergütung. Hier ist an das sehr hohe Verbraucherschutzniveau des GEKR zu erinnern, das über den Besitzstand, insbesondere die Verbrauchsgüterkaufrichtlinie, hinausgeht. Dieses Niveau entspricht fast vollständig der einzelstaatlichen Rechtslage oder geht darüber hinaus, was wichtig ist, da die Vermeidung der Anwendung des Artikels 6 Absatz 2 der Rom-I-Verordnung (siehe oben unter 3.) nur dann wünschenswert erscheint, wenn das Ziel – die Garantie, dass der Verbraucher so geschützt ist, wie er dies nach seinem eigenen Recht wäre – auf andere Weise sichergestellt wird. Andererseits ist die Bestimmung des Artikels 174 Absatz 1 Buchstabe c des Anhangs, die einen Anspruch wegen der Nutzung zulässt, wenn die unentgeltliche Nutzung „ungerecht“ wäre, und die als Korrektiv in missbräuchlichen Fällen angelegt zu sein scheint, was die Beendigung ohne Nutzungsentgelt betrifft, nicht klar und kann Verbraucher letztendlich von der Wahrnehmung ihrer Rechte abhalten. Es erscheint – auch im Interesse der Verbraucher – besser, klare Regeln zu haben, wobei das Niveau des Verbraucherschutzes im Grundsatz beizubehalten ist.
Vor diesem Hintergrund möchten Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser drei Alternativen zur Diskussion stellen, um einen besseren Ausgleich zwischen dem Recht des Verbrauchers auf Beendigung und dem Recht des Verkäufers zur Heilung herzustellen, was auch durch das Ziel der Beschränkung der beschriebenen Unsicherheiten gerechtfertigt ist. Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser möchten betonen, dass diese Möglichkeiten als Alternativen und keineswegs kumulativ vorgeschlagen werden.
- Als eine erste Alternative könnte eine Frist von sechs Monaten nach Gefahrübergang auf den Käufer eingeführt werden, nach deren Ablauf der Käufer die Heilung hinzunehmen hätte (vgl. Möglichkeit der Änderung des Artikels 106 Absatz 3 Buchstabe a Ziffer iii). Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind sich dessen bewusst, dass Artikel 5 Absatz 2 der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie eine Möglichkeit für die Mitgliedstaaten vorsieht, ein Unterrichtungserfordernis binnen zwei Monaten nach dem Zeitpunkt der Feststellung der Vertragswidrigkeit einzuführen, und diese Möglichkeit nicht von allen Mitgliedstaaten genutzt wurde. Andererseits könnte der Standpunkt vertreten werden, die ersten sechs Monate nach Lieferung deutlich zu privilegieren, in denen der Käufer in jedem Fall von der Umkehr der Beweislast profitiert, was die Vertragswidrigkeit zum Zeitpunkt der Lieferung anbelangt. Eine Beschränkung der freien Wahl der Abhilfen für den Zeitraum nach diesen sechs Monaten könnte als nur begrenzt wirksam betrachtet werden, da es für den Käufer in jedem Fall schwieriger wird, die Vertragswidrigkeit nach sechs Monaten zu beweisen.
- Als eine zweite Alternative könnte eine Voraussetzung eingeführt werden, dass der Verbraucher innerhalb einer angemessenen Frist ab dem Zeitpunkt, zu dem er von der Nichterfüllung erstmals Kenntnis erlangt, die Beendigung mitteilt. Danach ginge das Beendigungsrecht verloren und der Verbraucher würde auf andere, weniger weitgehende Rechte, wie Reparatur oder Ersatz zurückgreifen müssen. Es ist richtig, dass dies eine Einschränkung darstellt, was die Beendigungsrechte der Verbraucher anbelangt. Andererseits könnte der Standpunkt vertreten werden, dass es in jedem Fall im Interesse der Verbraucher ist, das Beendigungsrecht zum frühestmöglichen Zeitpunkt nach dem Zeitpunkt, zu dem sie von der Nichterfüllung Kenntnis erlangen, auszuüben, insbesondere deshalb, weil die Fähigkeit, die Nichterfüllung nachzuweisen sich mit der Zeit verschlechtert.
- Als dritte Alternative könnte schließlich die Verpflichtung der Verbraucher eingeführt werden, Nutzungsentgelt zu zahlen in den Fällen, in denen sie den Vertrag beenden (im Gegensatz zu den Fällen der Anfechtung, in denen der Grund für die Beendigung eines Vertrags weniger in der Sphäre einer Partei zu liegen scheint, vgl. Änderung zu Artikel 174 Absatz 1 bis 1b). In dieser Variante würde der Verbraucher noch die freie Auswahl der Abhilfen haben, aber der Verkäufer würde Zahlung für die Nutzung der Waren verlangen können, wenn der Käufer entscheidet, den Vertrag zu beenden statt weniger weitreichende Rechte, z. B. Ersatz und Reparatur, in Anspruch zu nehmen. In der Praxis heißt dies, dass bei Ablauf einer bestimmten Frist nach Lieferung der Ware, es für den Käufer wirtschaftlich vernünftiger wird, sich auf eine der anderen Abhilfen zu berufen (z. B. Ersatz oder Reparatur oder Minderung des Preises). Es ist jedoch anzuerkennen, dass die Berechnung der Nutzung nicht immer unkompliziert ist.
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind der Auffassung, dass eine dieser Anpassungen vorzunehmen ist. Sie haben versucht, die nach ihrer Ansicht vorhandenen Vor- und Nachteile dieser Möglichkeiten offen zusammenzufassen und laden auf dieser Grundlage zur Diskussion ein.
7. Rückabwicklung
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser haben einen Vorschlag für die Neuformulierung und Umstrukturierung der Regeln über die Rückabwicklung vorgelegt. Ziel ist eine Lösung, die ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen beiden Seiten herstellt, so dass für die Verbraucher klar und vorhersehbar ist, was sie bezahlen und oder zurückgeben müssen, damit sie ihre Rechte sicher ausüben können.
8. Digitaler Inhalt
Was digitale Inhalte anbelangt, schlagen Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser insbesondere eine Lösung für Fälle vor, in denen nicht mit Geld, sondern beispielsweise mit personenbezogenen Daten, bezahlt wird. Der Schutz des Käufers wird in diesen Fällen ausgedehnt, da er auf alle ihm zur Verfügung stehenden Abhilfen (außer auf die Minderung, da keine Geldleistung erbracht wurde) zurückgreifen können sollte. Darüber hinaus werden besondere Vorschriften für die Rückabwicklung für diese Fälle vorgeschlagen.
9. Verjährung
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind sich dessen bewusst, dass die zehnjährige Verjährungsfrist zu kritischen Reaktionen geführt hat, wogegen andere, einschließlich der Kommission, anführen, dass deren praktische Relevanz begrenzt ist. Um Bedenken zu begegnen und im Einvernehmen darüber, dass die praktische Wirkung für die lange Verjährungsfrist begrenzt ist, schlagen Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser eine sechsjährige Frist vor, die ihrer Ansicht nach eine angemessene Lösung angesichts der langen Verjährungsfristen in den Mitgliedstaaten ist. Sie haben einige zusätzliche Klarstellungen zum Kapitel über die Verjährung vorgeschlagen.
10. Flankierende Maßnahmen
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser haben einige zusätzliche Vorschriften vorgeschlagen, um im verfügenden Teil des Textes flankierende Maßnahmen einzuführen. Dies betrifft die Urteilsdatenbank, die Verbindung zur alternativen Streitbeilegung und die Erarbeitung EU-weiter standardisierter Musterverträge.
C. Fazit
Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser sind der Meinung, dass das GEKR über ein enormes Potenzial an Vorteilen für Verbraucher und Unternehmen im Binnenmarkt verfügt, insbesondere im digitalen Zeitalter, und eine Gelegenheit darstellt, die man ergreifen sollte. Ko-Berichterstatter und Ko-Verfasser laden die Kollegen ein, die vorgelegten Änderungen weiter zu erörtern, da diese Änderungen ihrer Ansicht nach den Erfolg dieses Instruments gewährleisten könnten. Sie freuen sich auch auf die weitere Debatte über diese Themen.