Commissione giuridica
18.2.2013
***I
PROGETTO DI RELAZIONE
sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a un diritto comune europeo della vendita
( COM(2011)0635 – C7‑0329/2011 – 2011/0284(COD) )
Commissione giuridica
Relatore: Klaus-Heiner Lehne, Luigi Berlinguer
Co-relatori per parere (*)
Evelyne Gebhardt, Hans-Peter Mayer, commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori
(*) Commissioni associate – articolo 50 del regolamento
PR_COD_1amCom
Significato dei simboli utilizzati |
* Procedura di consultazione *** Procedura di approvazione ***I Procedura legislativa ordinaria (prima lettura) ***II Procedura legislativa ordinaria (seconda lettura) ***III Procedura legislativa ordinaria (terza lettura) (La procedura indicata dipende dalla base giuridica proposta nel progetto di atto) |
Emendamenti a un progetto di atto |
Negli emendamenti del Parlamento le modifiche apportate al progetto di atto sono evidenziate in corsivo grassetto. L'evidenziazione in corsivo chiaro è un'indicazione destinata ai servizi tecnici, che concerne elementi del progetto di atto per i quali viene proposta una correzione in vista dell'elaborazione del testo finale (ad esempio, elementi manifestamente errati o mancanti in una versione linguistica). Le correzioni proposte sono subordinate all'accordo dei servizi tecnici interessati.
L'intestazione di un emendamento relativo a un atto esistente che il progetto di atto intende modificare comprende una terza e una quarta riga che identificano rispettivamente l'atto esistente e la disposizione interessata di quest'ultimo. Le parti riprese da una disposizione di un atto esistente che il Parlamento intende emendare senza che il progetto di atto l'abbia modificata sono evidenziate in grassetto semplice. Le eventuali soppressioni sono segnalate con l'indicazione: [...].
|
INDICE
Pagina
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO................5
MOTIVAZIONE.....................................................................................................................117
(*) Commissioni associate – articolo 50 del regolamento
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a un diritto comune europeo della vendita
( COM(2011)0635 – C7‑0329/2011 – 2011/0284(COD) )
(Procedura legislativa ordinaria: prima lettura)
Il Parlamento europeo,
– vista la proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio ( COM(2011)0635 ),
– visti l'articolo 294, paragrafo 2, e l'articolo 114 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a norma dei quali la proposta gli è stata presentata dalla Commissione (C7‑0329/2011),
– visto l'articolo 294, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
– visto il parere del Comitato economico e sociale europeo del 29 marzo 2012[1],
– visto l'articolo 55 del suo regolamento,
– visti la relazione della commissione giuridica e i pareri della commissione per il mercato interno e la protezione dei consumatori e della commissione per i problemi economici e monetari ( A7‑0000/2013 ),
1. adotta la posizione in prima lettura figurante in appresso;
2. chiede alla Commissione di presentargli nuovamente la proposta qualora intenda modificarla sostanzialmente o sostituirla con un nuovo testo;
3. incarica il suo Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione nonché ai parlamenti nazionali.
Emendamento 1
Proposta di regolamento
Considerando 8
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(8) Per sormontare tali barriere legate al diritto dei contratti, alle parti dovrebbe essere riconosciuta la possibilità di convenire che i loro contratti rispondano a un corpus unico e uniforme di norme di diritto dei contratti che abbiano lo stesso significato e siano interpretate allo stesso modo in tutti gli Stati membri: il diritto comune della vendita. Il diritto comune europeo della vendita dovrebbe rappresentare un'opzione in più, che amplia la scelta delle parti ed è percorribile quando entrambe la considerano utile per facilitare gli scambi transfrontalieri e ridurre i costi di transazione e di opportunità, non meno di altri ostacoli che il diritto dei contratti oppone al commercio transfrontaliero. È auspicabile che diventi la base di un rapporto contrattuale solo qualora le parti decidano congiuntamente di applicarlo. | (8) Le barriere legate al diritto dei contratti impediscono ai consumatori e ai professionisti di sfruttare pienamente il potenziale del mercato interno e sono particolarmente importanti nell'ambito della vendita a distanza che dovrebbe costituire uno dei risultati tangibili del mercato interno. In particolare, la dimensione digitale del mercato interno sta diventando essenziale tanto per i consumatori quanto per i professionisti dato che i consumatori fanno sempre più acquisti su Internet e un numero crescente di professionisti effettua vendite online. Dato che i mezzi tecnologici di comunicazione e di informazione sono in costante sviluppo e diventano sempre più accessibili, il potenziale di crescita delle vendite su Internet è molto elevato. Di fronte a tale scenario e per sormontare tali barriere legate al diritto dei contratti, alle parti dovrebbe essere riconosciuta la possibilità di convenire che i contratti che concludono a distanza e, in particolare, online, rispondano a un corpus unico e uniforme di norme di diritto dei contratti che abbiano lo stesso significato e siano interpretate allo stesso modo in tutti gli Stati membri: il diritto comune europeo della vendita. Detto diritto comune europeo della vendita dovrebbe rappresentare un'opzione in più per il commercio a distanza, e in particolare via Internet, che amplia la scelta delle parti ed è percorribile quando entrambe la considerano utile per facilitare gli scambi transfrontalieri e ridurre i costi di transazione e di opportunità, non meno di altri ostacoli che il diritto dei contratti oppone al commercio transfrontaliero. È auspicabile che diventi la base di un rapporto contrattuale solo qualora le parti decidano congiuntamente di applicarlo. |
Or. en
Motivazione
Le modifiche al considerando rispecchiano gli emendamenti proposti al campo di applicazione materiale del DCEV. Il DCEV, che è un congiunto di norme a livello di tutta l'UE, costituisce lo strumento ideale per il commercio a distanza, segnatamente via Internet, che è un'area in rapida crescita nel mercato interno.
Emendamento 2
Proposta di regolamento
Considerando 9
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(9) Il presente regolamento istituisce un diritto comune europeo della vendita. Esso armonizza il diritto dei contratti degli Stati membri, non già imponendo modifiche ai diritti nazionali in vigore ma creando nell'ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro un secondo regime di diritto dei contratti per i contratti rientranti nel suo campo di applicazione. Tale secondo regime dovrà essere identico in tutta l'Unione e coesistere con le norme vigenti di diritto nazionale dei contratti. Il diritto comune europeo della vendita si applicherà ai contratti transfrontalieri su base volontaria e per accordo espresso delle parti. | (9) Il presente regolamento istituisce un diritto comune europeo della vendita per i contratti a distanza e in particolare per i contratti online. Esso si avvicina al diritto dei contratti degli Stati membri, non già imponendo modifiche ai regimi primari dei diritti nazionali dei contratti ma creando nell'ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro un secondo regime di diritto dei contratti per i contratti rientranti nel suo campo di applicazione. Tale secondo regime direttamente applicabile dovrebbe costituire parte integrante dell'ordinamento giuridico applicabile sul territorio degli Stati membri. Nella misura in cui il suo ambito lo permetta e le parti concordino validamente di utilizzarlo, il diritto comune europeo della vendita dovrà essere applicato anziché il regime primario del diritto dei contratti nazionale in seno a detto ordinamento giuridico. Esso dovrà essere identico in tutta l'Unione e coesistere con le norme vigenti di diritto nazionale dei contratti. Il diritto comune europeo della vendita si applicherà ai contratti transfrontalieri su base volontaria e per accordo espresso delle parti. |
Or. en
Motivazione
Con le modifiche all'emendamento si intende chiarire la relazione tra il diritto europeo comune della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 3
Proposta di regolamento
Considerando 10
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(10) È necessario che l'accordo di usare il diritto comune europeo della vendita sia frutto di una scelta espressa nell'ambito del proprio diritto nazionale applicabile in virtù del regolamento (CE) n. 593/2008 o, con riferimento agli obblighi di informativa precontrattuale, in virtù del regolamento (CE) n. 864/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 luglio 2007, sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (regolamento (CE) n. 864/2007) o di altre norme di conflitto pertinenti. L'accordo di ricorrere al diritto comune europeo della vendita non può pertanto essere assimilato o confuso con la scelta della legge applicabile ai sensi delle norme di conflitto, né può pregiudicarne l'applicazione. Il presente regolamento non inciderà pertanto sulle norme di conflitto vigenti. | (10) È necessario che l'accordo di usare il diritto comune europeo della vendita sia frutto di una scelta espressa nel proprio ordinamento giuridico nazionale applicabile determinato come diritto applicabile in virtù del regolamento (CE) n. 593/2008 o, con riferimento agli obblighi di informativa precontrattuale, in virtù del regolamento (CE) n. 864/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 luglio 2007, sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (regolamento (CE) n. 864/2007) o di altre norme di conflitto pertinenti. L'accordo di ricorrere al diritto comune europeo della vendita risulta da una scelta tra due diversi regimi nell'ambito dello stesso ordinamento giuridico nazionale. Tale scelta non è pertanto assimilata né deve essere confusa con una scelta tra due ordinamenti giuridici nazionali ai sensi delle norme di conflitto, né può pregiudicarne l'applicazione. Il presente regolamento non inciderà pertanto sulle norme di conflitto vigenti quali quelle previste nel regolamento (CE) n. 593/2008. |
Or. en
Motivazione
Con le modifiche all'emendamento si intende chiarire la relazione tra il diritto europeo comune della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 4
Proposta di regolamento
Considerando 11
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(11) È necessario che il diritto comune europeo della vendita comprenda un corpus completo di norme imperative a tutela dei consumatori completamente armonizzate. In conformità dell'articolo 114, paragrafo 3, del trattato, dette norme dovranno assicurare un livello di protezione elevato dei consumatori, al fine di rafforzarne la fiducia nel diritto comune europeo della vendita e indurli a concludere contratti transfrontalieri in base ad esso. Dovranno poi mantenere o migliorare il livello di protezione di cui i consumatori beneficiano in virtù del diritto del consumo dell'Unione. | (11) È necessario che il diritto comune europeo della vendita comprenda un corpus globale di norme imperative uniformi a tutela dei consumatori. In conformità dell'articolo 114, paragrafo 3, del trattato, dette norme dovranno assicurare un livello di protezione elevato dei consumatori, al fine di rafforzarne la fiducia nel diritto comune europeo della vendita e indurli a concludere contratti transfrontalieri in base ad esso. Dovranno poi mantenere o migliorare il livello di protezione di cui i consumatori beneficiano in virtù del diritto del consumo dell'Unione. |
Or. en
Emendamento 5
Proposta di regolamento
Considerando 11 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| La definizione di consumatore dovrebbe includere le persone fisiche che agiscono al di fuori della loro attività commerciale, industriale, artigianale o professionale. Tuttavia, nel caso di contratti con duplice scopo, qualora il contratto sia concluso per fini che parzialmente rientrano nel quadro delle attività commerciali della persona e parzialmente ne restano al di fuori e lo scopo commerciale sia talmente limitato da non risultare predominante nel contesto generale del contratto, la persona in questione dovrebbe altresì essere considerata un consumatore. |
Or. en
(Si veda la formulazione del considerando 17 della direttiva 2011/83/UE)
Emendamento 6
Proposta di regolamento
Considerando 12
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(12) Poiché il diritto comune europeo della vendita contiene un corpus completo di norme imperative a tutela dei consumatori completamente armonizzate, se le parti scelgono di applicarlo i diritti degli Stati membri non presenteranno divergenze al riguardo. Di conseguenza, l'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 593/2008, che si fonda sull'esistenza di livelli divergenti di protezione del consumatore negli Stati membri, non ha rilevanza pratica per gli aspetti disciplinati dal diritto comune europeo della vendita. | (12) Una volta che si sia concordato validamente di applicare il diritto comune europeo della vendita, soltanto il diritto comune europeo della vendita, deve disciplinare le questioni che rientrano nel suo ambito di applicazione. Poiché il diritto comune europeo della vendita contiene un corpus globale di norme imperative uniformi a tutela dei consumatori completamente armonizzate, se le parti scelgono di applicarlo i diritti degli Stati membri non presenteranno divergenze al riguardo. Di conseguenza, l'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 593/2008, che si fonda sull'esistenza di livelli divergenti di protezione del consumatore negli Stati membri, non ha rilevanza pratica per gli aspetti disciplinati dal diritto comune europeo della vendita dato che ciò equivarrebbe a un raffronto tra le disposizioni obbligatorie di due secondi regimi identici di diritto dei contratti. |
Or. en
Motivazione
Con le modifiche all'emendamento si intende chiarire la relazione tra il diritto europeo comune della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 7
Proposta di regolamento
Considerando 13
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(13) È opportuno che il diritto comune europeo della vendita si applichi ai contratti transfrontalieri, poiché è in quel contesto che le divergenze fra diritti nazionali portano a complessità e costi aggiuntivi e dissuadono le parti dallo stabilire rapporti contrattuali. Nei contratti fra imprese, la natura transfrontaliera del contratto dovrebbe essere stabilita sulla base della residenza abituale delle parti. Nei contratti tra imprese e consumatori, è auspicabile che il requisito della natura transfrontaliera ricorra quando l'indirizzo generale indicato dal consumatore o l'indirizzo di consegna dei beni oppure l'indirizzo di fatturazione indicato dal consumatore sia situato in uno Stato membro ma fuori dello Stato in cui il professionista ha la residenza abituale. | (13) È opportuno che il diritto comune europeo della vendita si applichi ai contratti transfrontalieri, poiché è in quel contesto che le divergenze fra diritti nazionali portano a complessità e costi aggiuntivi e dissuadono le parti dallo stabilire rapporti contrattuali e che il commercio a distanza, in particolare il commercio online, ha un elevato potenziale. Nei contratti fra imprese, la natura transfrontaliera del contratto dovrebbe essere stabilita sulla base della residenza abituale delle parti. Nei contratti tra imprese e consumatori, è auspicabile che il requisito della natura transfrontaliera ricorra quando l'indirizzo generale indicato dal consumatore o l'indirizzo di consegna dei beni oppure l'indirizzo di fatturazione indicato dal consumatore sia situato in uno Stato membro ma fuori dello Stato in cui il professionista ha la residenza abituale. |
Or. en
Emendamento 8
Proposta di regolamento
Considerando 17 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (17 bis) Il cloud computing si sta sviluppando rapidamente ed ha un grande potenziale di crescita. Il diritto comune europeo della vendita prevede un corpus coerente di norme adattate all'offerta a distanza e, in particolare, all'offerta online di contenuti digitali e servizi afferenti. Deve essere possibile che tali norme siano applicabili anche quando il contenuto digitale o i servizi afferenti siano forniti utilizzando una nuvola informatica, segnatamente quando il contenuto digitale possa essere scaricato dalla nuvola informatica del venditore o immagazzinato temporaneamente nella nuvola del prestatore. |
Or. en
Motivazione
Si propone questo nuovo considerando per chiarire che i contratti di cloud computing sono coperti dal DCEV. Il diritto comune europeo della vendita copre i contratti di cloud computing assimilabili alla vendita nonché alcuni contratti di servizi afferenti, in particolare quando il contenuto digitale possa essere scaricato dalla nuvola del venditore o immagazzinato temporaneamente nella nuvola del prestatore di servizi.
Emendamento 9
Proposta di regolamento
Considerando 18
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(18) I contenuti digitali sono spesso forniti non in cambio di un corrispettivo in denaro ma associati a beni o servizi a pagamento separati, comprendenti un corrispettivo non pecuniario come può essere l'accesso ai propri dati personali, o addirittura a titolo gratuito nel contesto di una strategia di mercato fondata sulla prospettiva che il consumatore acquisti in un secondo tempo altri o più sofisticati prodotti a contenuto digitale. Alla luce di questa specifica struttura di mercato e del fatto che eventuali difetti del contenuto digitale fornito possono nuocere agli interessi economici dei consumatori indipendentemente dalle condizioni in cui è stato fornito, non bisogna che l'applicabilità del diritto comune europeo della vendita sia subordinata al pagamento di un corrispettivo in denaro per quel dato contenuto digitale. | (18) I contenuti digitali sono spesso forniti non in cambio di un corrispettivo in denaro ma associati a beni o servizi a pagamento separati, comprendenti un corrispettivo non pecuniario come può essere l'accesso ai propri dati personali, o addirittura a titolo gratuito nel contesto di una strategia di mercato fondata sulla prospettiva che il consumatore acquisti in un secondo tempo altri o più sofisticati prodotti a contenuto digitale. Alla luce di questa specifica struttura di mercato e del fatto che eventuali difetti del contenuto digitale fornito possono nuocere agli interessi economici dei consumatori indipendentemente dalle condizioni in cui è stato fornito, non bisogna che l'applicabilità del diritto comune europeo della vendita sia subordinata al pagamento di un corrispettivo in denaro per quel dato contenuto digitale. Tuttavia, in tali casi, i rimedi giuridici di cui dispone il compratore devono essere limitati ai danni. D'altro canto, il compratore deve poter accedere a tutti i tipi di riparazioni, eccetto la riduzione del prezzo, anche se non è obbligato a pagare un prezzo per la fornitura di contenuto digitale, purché la controprestazione, come per esempio la fornitura di dati personali o di un altro servizio che abbia un valore commerciale per il fornitore, sia equivalente al pagamento del prezzo, tenendo conto che, in questo caso, il contenuto digitale non è in realtà fornito gratuitamente. |
Or. en
Motivazione
Le alterazioni proposte al considerando rispecchiano le alterazioni alle disposizioni relative alla fornitura di contenuto digitale senza pagamento di un prezzo in contropartita. Pare adeguato permettere che il compratore che non paghi, ma fornisca un controservizio, come la fornitura di dati personali o un altro servizio, possa ricorrere a tutti i tipi di riparazioni, eccezion fatta per la riduzione del prezzo (che non è applicabile dato che non è stato pagato alcun prezzo).
Emendamento 10
Proposta di regolamento
Considerando 19
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(19) Al fine di massimizzare il valore aggiunto del diritto comune europeo della vendita, il suo campo d'applicazione materiale dovrà includere anche certi servizi prestati dal venditore che sono direttamente e strettamente connessi allo specifico bene o al contenuto digitale fornito sulla base del diritto comune europeo della vendita, e che spesso nella pratica sono riuniti nello stesso contratto o inclusi in un contratto collegato, in particolare la riparazione, la manutenzione e l'installazione dei beni o contenuti digitali. | (19) Al fine di massimizzare il valore aggiunto del diritto comune europeo della vendita, il suo campo d'applicazione materiale dovrà includere anche certi servizi prestati dal venditore che sono direttamente e strettamente connessi allo specifico bene o al contenuto digitale fornito sulla base del diritto comune europeo della vendita, e che spesso nella pratica sono riuniti nello stesso contratto o inclusi in un contratto collegato, in particolare la riparazione, la manutenzione e l'installazione dei beni o contenuti digitali o l'immagazzinamento temporaneo di contenuti digitali nella nuvola del prestatore di servizi. |
Or. en
Motivazione
L'aggiunta al considerando precisa l'importanza del DCEV per il cloud computing, in particolare il fatto che i servizi afferenti includono i servizi di immagazzinamento.
Emendamento 11
Proposta di regolamento
Considerando 22
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(22) L'accordo delle parti di un contratto è indispensabile per l'applicazione del diritto comune europeo della vendita. È necessario che tale accordo sia sottoposto a stretti requisiti nelle transazioni fra imprese e consumatori e che, poiché nella pratica sarà soprattutto il professionista a proporre l'uso del diritto comune europeo della vendita, i consumatori siano pienamente consapevoli di acconsentire a usare norme che differiscono da quelle del loro diritto nazionale in vigore. Pertanto, il consenso del consumatore non potrà essere ammesso altro che sotto forma di dichiarazione esplicita distinta dalla dichiarazione che indica la volontà di concludere il contratto. Non sarà quindi possibile proporre l'uso del diritto comune europeo della vendita come clausola contrattuale, men che meno come clausola tipo del professionista. Il professionista dovrà dare al consumatore conferma dell'accordo di applicare il diritto comune europeo della vendita su un supporto durevole. | (22) L'accordo delle parti di un contratto riguardo all'utilizzazione del diritto comune europeo della vendita è indispensabile per l'applicazione del diritto comune europeo della vendita. È necessario che tale accordo sia sottoposto a stretti requisiti nelle transazioni fra imprese e consumatori e che, poiché nella pratica sarà soprattutto il professionista a proporre l'uso del diritto comune europeo della vendita, i consumatori siano pienamente consapevoli di acconsentire a usare norme che differiscono da quelle del loro diritto nazionale in vigore. Pertanto, il consenso del consumatore non potrà essere ammesso altro che sotto forma di dichiarazione esplicita distinta dalla dichiarazione che indica la volontà di concludere il contratto. Non sarà quindi possibile proporre l'uso del diritto comune europeo della vendita come clausola contrattuale, men che meno come clausola tipo del professionista. Il professionista dovrà dare al consumatore conferma dell'accordo di applicare il diritto comune europeo della vendita su un supporto durevole. |
Or. en
Emendamento 12
Proposta di regolamento
Considerando 23 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (23 bis) Quando l'accordo delle parti riguardante l'utilizzazione del diritto comune europeo della vendita non è valido o quando non siano rispettati i requisiti di fornire la nota informativa standard, la questione di sapere se un contratto è concluso e a quali condizioni deve essere determinata dal rispettivo diritto nazionale applicabile conformemente alle pertinenti normein materia di conflitto di leggi. |
Or. en
Motivazione
Il nuovo considerando è ai fini del chiarimento dato che si è sollevata la questione su cosa succeda nel caso in cui l'accordo tra le parti per l'utilizzazione del diritto comune europeo della vendita non sia valido o la nota informativa standard non sia stata fornita in modo adeguato.
Emendamento 13
Proposta di regolamento
Considerando 27
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(27) Qualsiasi materia di natura contrattuale o extracontrattuale non rientrante nel campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita è regolata dalle norme preesistenti, estranee al diritto comune europeo, della legge nazionale applicabile in virtù del regolamento (CE) n. 593/2008, del regolamento (CE) n. 864/2007 o di altre norme di conflitto pertinenti. Tali materie includono la personalità giuridica, l'invalidità del contratto derivante da incapacità giuridica, illegalità o immoralità, la determinazione della lingua del contratto, la non discriminazione, la rappresentanza, la pluralità di debitori e creditori, la modifica delle parti compresa la cessione, la compensazione e la confusione, il diritto di proprietà compreso il trasferimento del titolo, la proprietà intellettuale e la responsabilità extracontrattuale. La questione se domande concorrenti attinenti alla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale possano essere fatte valere assieme è anch'essa esclusa dal campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita. | (27) Qualsiasi materia di natura contrattuale o extracontrattuale non rientrante nel campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita è regolata dalle norme preesistenti, estranee al diritto comune europeo, della legge nazionale applicabile in virtù del regolamento (CE) n. 593/2008, del regolamento (CE) n. 864/2007 o di altre norme di conflitto pertinenti. Tali materie includono la personalità giuridica, l'invalidità del contratto derivante da incapacità giuridica, illegalità o immoralità, a meno che le ragioni dell'illegalità o dell'immoralità siano trattate nel diritto comune europeo della vendita, la determinazione della lingua del contratto, la non discriminazione, la rappresentanza, la pluralità di debitori e creditori, la modifica delle parti compresa la cessione, la compensazione e la confusione, il diritto di proprietà compreso il trasferimento del titolo, la proprietà intellettuale, la responsabilità extracontrattuale e la questione se domande concorrenti attinenti alla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale possano essere fatte valere assieme. Ai fini della chiarezza e della certezza giuridica, il diritto comune europeo della vendita deve fare un riferimento chiaro tanto alle questioni in esso trattate quanto a quelle che non lo sono. |
Or. en
Emendamento 14
Proposta di regolamento
Considerando 27 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (27 bis) Le pratiche commerciali sleali di cui alla direttiva 2005/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 maggio 2005, relativa alle pratiche commerciali sleali tra imprese e consumatori del mercato interno ("direttiva sulle pratiche commerciali sleali")1 sarebbero coperte dal diritto comune europeo della vendita nella misura in cui coincidano con le disposizioni del diritto dei contratti, comprese in particolare quelle relative alle pratiche commerciali sleali che possono condurre all'annullamento di un contratto a causa di errore, dolo, minaccia o iniquo sfruttamento a riparazioni per inosservanza degli obblighi di informazione. Le pratiche commerciali sleali che non coincidano con le disposizioni sul diritto dei contratti non devono rientrare nell'ambito del diritto europeo comune della vendita. |
| __________________ |
| 1 GU L 149 del 11.6.2005, pag. 22. |
Or. en
Justification
The new recital clarifies the relationship between the Directive 2005/29/EC and CESL: For instance, unfair commercial practices can lead to a mistake of the consumer or constitute even fraud, threat or unfair exploitation, in other cases unfair commercial practices result in the breach of information requirements, for instance concerning the final price. These cases should be covered by CESL. Other unfair commercial practices fall outside the scope, especially if no contract is concluded. The national law to be determined according to general international private law rules applies.
Emendamento 15
Proposta di regolamento
Considerando 29
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(29) È opportuno che, sussistendo un accordo valido sull'uso del diritto comune europeo della vendita, soltanto tale diritto possa disciplinare le materie rientranti nel suo campo di applicazione. Le norme del diritto comune europeo della vendita devono essere interpretate in modo autonomo e conformemente ai principi consolidati sull'interpretazione della legislazione dell'Unione. Le questioni concernenti materie rientranti nel campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita che non sono da questo espressamente disciplinate sono risolte unicamente interpretando le sue norme, senza ricorrere ad altre leggi. Il diritto comune europeo della vendita andrà interpretato in base ai principi su cui si fonda, ai suoi obiettivi e a tutte le sue disposizioni. | (29) Le norme del diritto comune europeo della vendita devono essere interpretate in modo autonomo e conformemente ai principi consolidati sull'interpretazione della legislazione dell'Unione. Le questioni concernenti materie rientranti nel campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita che non sono da questo espressamente disciplinate sono risolte unicamente interpretando le sue norme, senza ricorrere ad altre leggi. Il diritto comune europeo della vendita andrà interpretato in base ai principi su cui si fonda, ai suoi obiettivi e a tutte le sue disposizioni. |
Or. en
Motivazione
Modifica conseguente alle modifiche apportate al considerando 12. La frase è stata ivi trasferita.
Emendamento 16
Proposta di regolamento
Considerando 31
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(31) È auspicabile che la collaborazione fra le parti sia improntata al principio della buona fede e della correttezza. Alcune disposizioni costituiscono manifestazioni specifiche del principio generale della buona fede e della correttezza e dovrebbero pertanto prevalere sul principio generale, che quindi non deve servire per modificare gli specifici diritti e obblighi delle parti definiti nelle norme. Gli obblighi concreti che discendono dal principio della buona fede e della correttezza dovrebbero dipendere anche dal livello relativo di perizia delle parti e non essere quindi gli stessi nelle transazioni tra imprese e consumatori e nelle transazioni fra imprese. Nei rapporti tra imprese, è opportuno che le buone pratiche commerciali della specifica situazione interessata costituiscano un fattore rilevante a questi fini. | (31) È auspicabile che la collaborazione fra le parti sia improntata al principio generale della buona fede e della correttezza. Alcune disposizioni costituiscono manifestazioni specifiche del principio generale della buona fede e della correttezza e dovrebbero pertanto prevalere sul principio generale, che quindi non deve servire per modificare gli specifici diritti e obblighi delle parti definiti nelle norme. Gli obblighi concreti che discendono dal principio generale della buona fede e della correttezza dovrebbero dipendere anche dal livello relativo di perizia delle parti e non essere quindi gli stessi nelle transazioni tra imprese e consumatori e nelle transazioni fra imprese. Nei rapporti tra imprese, è opportuno che le buone pratiche commerciali della specifica situazione interessata costituiscano un fattore rilevante a questi fini. Senza impedire alle parti di perseguire i propri interessi, il principio generale della buona fede e della correttezza deve costituire una norma di condotta che garantisca una relazione onesta, trasparente ed equa. Pur impedendo ad una parte di esercitare o di basarsi su un diritto, riparazione o difesa che, in altro modo, questa parte avrebbe, il principio in quanto tale non deve dar luogo ad una indennizzazione generale per danni. Le disposizioni del diritto europeo comune di vendita che costituiscono manifestazioni specifiche del principio generale di buona fede e di correttezza, come l'annullamento per frode o la mancata esecuzione di un obbligo creato da una clausola implicita possono dar luogo a un diritto all'indennizzo per danni, ma soltanto in casi molto specifici. |
Or. en
Motivazione
Le aggiunte chiariscono l'ambito del principio di buona fede e di correttezza e rispecchiano le modifiche proposte alla definizione di questo principio e all'articolo 2, paragrafo 2.
Emendamento 17
Proposta di regolamento
Considerando 34
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(34) Al fine di rafforzare la certezza giuridica dando pubblico accesso alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e delle autorità giudiziarie nazionali sull'interpretazione del diritto comune europeo della vendita o di altre disposizioni del presente regolamento, è opportuno che la Commissione crei una banca dati contenente le decisioni definitive pertinenti. Perché la cosa sia fattibile, gli Stati membri dovranno fare in modo che le decisioni nazionali siano trasmesse rapidamente alla Commissione. | (34) Al fine di rafforzare la certezza giuridica dando pubblico accesso alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e delle autorità giudiziarie nazionali sull'interpretazione del diritto comune europeo della vendita o di altre disposizioni del presente regolamento, è opportuno che la Commissione crei una banca dati contenente le decisioni definitive pertinenti. Perché la cosa sia fattibile, gli Stati membri dovranno fare in modo che le decisioni nazionali siano trasmesse rapidamente alla Commissione. Occorre creare una banca dati accessibile, totalmente sistematizzata e che permetta una ricerca facile. Per risolvere i problemi relativi ai diversi approcci alle sentenze in seno all'Unione e permettere che la banca dati funzioni con efficienza e in modo economico, le sentenze devono essere comunicate in base ad un riassunto standard delle sentenze che deve accompagnare la sentenza. Detto riassunto deve essere succinto, e pertanto di facile accesso. Esso deve suddividersi in cinque sezioni in cui siano stabiliti i principali elementi della sentenza comunicata, per esempio il tema e l'articolo pertinente del diritto comune europeo della vendita, un breve riassunto dei fatti, un breve riassunto delle principali argomentazioni, la decisione e le ragioni della decisione, indicando chiaramente il principio deciso. |
Or. en
Emendamento 18
Proposta di regolamento
Considerando 34 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (34 bis) Un commento sul diritto comune europeo della vendita può costituire uno strumento utile dato che fornisce chiarezza e orientamento su detto diritto. Tale commento deve fornire un'esegesi chiara e globale degli articoli del diritto comune europeo della vendita e deve fornire una spiegazione, se del caso, delle scelte politiche alla base di articoli specifici. Una spiegazione chiara di tali scelte consente ai tribunali degli Stati membri dell'UE di interpretare e applicare adeguatamente il diritto comune europeo della vendita, consentendo altresì di colmare qualsiasi lacuna. In tal modo, si facilita lo sviluppo di un'applicazione coerente ed uniforme del diritto comune europeo della vendita. La Commissione deve esaminare le possibilità di facilitare questo tipo di commento. |
Or. en
Emendamento 19
Proposta di regolamento
Considerando 34 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (34 ter) Un ulteriore ostacolo al commercio transfrontaliero è la mancanza di accesso a meccanismi di ricorso efficaci e poco costosi. Pertanto, un consumatore e un professionista che concludano un contratto in base al diritto comune europeo della vendita devono considerare la possibilità di presentare controversie risultanti da tale contratto a un'entità alternativa incaricata della risoluzione delle controversie già esistente conformemente all'articolo 4, lettera e), della direttiva [direttiva sull'ADR per i consumatori]. Ciò senza pregiudicare in alcun modo la possibilità delle parti di avviare azioni dinanzi ai tribunali competenti senza aver ricorso in primo luogo alla risoluzione alternativa delle controversie. |
Or. en
Emendamento 20
Proposta di regolamento
Considerando 34 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (34 quater) Onde contribuire a facilitare il ricorso al diritto comune europeo della vendita, la Commissione deve favorire lo sviluppo di un modello europeo di clausole contrattuali. Tale modello di clausole contrattuali può costituire un complemento utile al diritto comune europeo della vendita quando si tratti di descrivere le caratteristiche specifiche di un determinato contratto e di tenere conto delle specificità dei settori commerciali pertinenti. Essi devono rispondere alle necessità delle parti interessate e trarre insegnamento dall'esperienza pratica iniziale ottenuta dall'utilizzazione del diritto comune europeo della vendita. Il modello di clausole contrattuali deve essere messo a disposizione del pubblico dato che può fornire un valore aggiunto ai professionisti che optino di concludere contratti transfrontalieri utilizzando il diritto comune europeo della vendita. Affinché il modello di clausole contrattuali accompagni effettivamente il diritto comune europeo della vendita, la Commissione deve iniziare i suoi lavori il più rapidamente possibile. |
Or. en
Emendamento 21
Proposta di regolamento
Considerando 35
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(35) È inoltre opportuno riesaminare il funzionamento del diritto comune europeo della vendita o di altre disposizioni del presente regolamento dopo cinque anni di operatività. Tale riesame dovrebbe prendere in considerazione, tra l'altro, la necessità di estendere il campo di applicazione ai contratti tra imprese, l'evoluzione del mercato, gli sviluppi tecnologici nel settore dei contenuti digitali e i futuri sviluppi dell'acquis dell'Unione. | (35) È inoltre opportuno riesaminare il funzionamento del diritto comune europeo della vendita o di altre disposizioni del presente regolamento dopo cinque anni di operatività. Tale riesame dovrebbe prendere in considerazione, tra l'altro, la necessità di includere ulteriori norme relative alle clausole di riserva della proprietà, l'evoluzione del mercato, gli sviluppi tecnologici nel settore dei contenuti digitali e i futuri sviluppi dell'acquis dell'Unione. Occorre prestare particolare attenzione nel constatare se la limitazione a contratti a distanza e, in particolare, ai contratti online, continui ad essere adeguata o se possa essere maggiormente realizzabile un ambito più ampio, compresi i contratti conclusi nei locali commerciali. |
Or. en
Motivazione
Attualmente, il diritto di proprietà non rientra nell'ambito del diritto comune europeo della vendita. Per quanto riguarda le clausole di riserva della proprietà, data la loro importanza pratica, si propone una disposizione per chiarire gli obblighi delle parti. L'emendamento proposto tiene presente la necessità di una valutazione, nella futura revisione del regolamento, per sapere fino a che punto sia necessario ampliare l'ambito del DCEV per coprire le norme relative alla questione delle clausole di riserva della proprietà. Una futura revisione deve inoltre includere considerazioni sulla fattibilità di un ampliamento dell'ambito di applicazione in materia di distanza, in particolare nel caso dei contratti online.
Emendamento 22
Proposta di regolamento
Sommario
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| È inserito un indice all'inizio della parte operativa. Detto indice viene adattato per rispecchiare il contenuto dello strumento. |
Or. en
(Si veda l'emendamento che sopprime l'indice all'inizio dell'allegato).
Motivazione
Una serie di emendamenti è volta a unire il regolamento "cappello" con l'allegato. La suddivisione in regolamento e allegato sembra aver creato confusione e non risulta necessaria.
Emendamento 23
Proposta di regolamento
Titolo I (nuovo) – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Titolo I |
| Disposizioni generali |
Or. en
Motivazione
Una serie di emendamenti è volta a unire il regolamento "cappello" con l'allegato. La suddivisione in regolamento e allegato sembra aver creato confusione e non risulta necessaria.
Emendamento 24
Proposta di regolamento
Parte -1 (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Parte -1: Applicazione dello strumento |
Or. en
Motivazione
Una serie di emendamenti è volta a unire il regolamento "cappello" con l'allegato. La suddivisione in regolamento e allegato sembra aver creato confusione e non risulta necessaria.
Emendamento 25
Proposta di regolamento
Articolo 1 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Il presente regolamento intende migliorare le condizioni per l'instaurazione e il funzionamento del mercato interno, predisponendo un corpus uniforme di norme di diritto dei contratti di cui all'allegato I ("diritto comune europeo della vendita"). Dette norme possono essere utilizzate nelle transazioni transfrontaliere per la vendita di beni, la fornitura di contenuto digitale e la prestazione di servizi connessi, qualora le parti del contratto lo convengano. | 1. Il presente regolamento intende migliorare le condizioni per l'instaurazione e il funzionamento del mercato interno, predisponendo nell'ordinamento giuridico di ogni Stato membro un corpus uniforme di norme di diritto dei contratti di cui all'allegato I ("diritto comune europeo della vendita"). Dette norme possono essere utilizzate nelle transazioni transfrontaliere per la vendita di beni, la fornitura di contenuto digitale e la prestazione di servizi connessi, qualora le parti del contratto lo convengano. |
Or. en
Motivazione
L'emendamento intende chiarire che il diritto comune europeo della vendita costituisce un secondo regime nell'ordinamento giuridico di ogni Stato membro. Esso fa parte di una serie di emendamenti che chiariscono la relazione tra il diritto comune europeo della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 26
Proposta di regolamento
Articolo 1 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il presente regolamento consente ai professionisti di avvalersi di un corpus comune di norme e applicare le stesse clausole contrattuali a tutte le loro transazioni transfrontaliere, riducendo così i costi superflui e garantendo nel contempo un livello elevato di certezza giuridica. | 2. Il presente regolamento consente ai professionisti, in particolare le piccole e medie imprese (PMI), di avvalersi di un corpus comune di norme e applicare le stesse clausole contrattuali a tutte le loro transazioni transfrontaliere, riducendo così i costi superflui e garantendo nel contempo un livello elevato di certezza giuridica. |
Or. en
Motivazione
Pare adeguato formulare chiaramente l'obiettivo della protezione delle PMI all'articolo 1.
Emendamento 27
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) "buona fede e correttezza": uno standard di condotta caratterizzato da onestà, lealtà e considerazione degli interessi dell'altra parte della transazione o del rapporto in questione; | soppresso |
Or. en
(Si veda l'emendamento relativo alla nuova lettera f septies); il testo è stato modificato)
Motivazione
Una serie di emendamenti riorganizza le definizioni, in modo da raggrupparle per categorie: persone interessate, clausole generali di diritto dei contratti, tipo di contratti, clausole relative a tipi di contratto specifici.
Emendamento 28
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(c) "danno": la perdita patrimoniale e non patrimoniale riferibile in quest'ultimo caso solo ed esclusivamente al dolore e alla sofferenza, escludendo così altre forme quali il deterioramento della qualità della vita e il suo mancato godimento; | soppresso |
Or. en
(Si veda l'emendamento relativo alla nuova lettera f octies))
Emendamento 29
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(d) "clausole contrattuali standard": le clausole contrattuali redatte preventivamente per differenti transazioni che coinvolgono più parti e che non sono state oggetto di negoziazioni individuali delle parti stesse, ai sensi dell'articolo 7 del diritto comune europeo della vendita; | soppresso |
Or. en
(Si veda l'emendamento relativo alla nuova lettera f nonies))
Emendamento 30
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(f) "consumatore": la persona fisica che agisce per fini che non rientrano nel quadro della sua attività commerciale, industriale, artigianale o professionale; | (f) "consumatore": la persona fisica che agisce per fini che non rientrano nel quadro della sua attività commerciale, industriale, artigianale o professionale; nel caso di contratti con duplice scopo, qualora il contratto sia concluso per fini che parzialmente rientrano nel quadro delle attività commerciali della persona e parzialmente ne restano al di fuori e lo scopo commerciale sia talmente limitato da non risultare predominante nel contesto generale del contratto, la persona in questione dovrebbe altresì essere considerata un consumatore. |
Or. en
(Si veda la formulazione del considerando 17 della direttiva 2011/83/UE)
Motivazione
L'emendamento tratta la questione di come considerare i contratti con duplice scopo che, nei consideranda della direttiva sui diritti dei consumatori, è stata risolta incentrandosi sull'obiettivo principale della conclusione del contratto.
Emendamento 31
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f bis) "prestatore di servizi": il venditore di beni o il fornitore di contenuto digitale che si obbliga a fornire al cliente un servizio connesso ai beni venduti o al contenuto digitale fornito; |
Or. en
(Si veda l'emendamento alla lettera n))
Emendamento 32
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f ter) "cliente": chiunque acquista un servizio connesso; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera o))
Emendamento 33
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f quater (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f quater) "creditore": la persona che ha il diritto all'adempimento di una prestazione, pecuniaria o non pecuniaria, da parte di un'altra persona, il debitore; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera w))
Emendamento 34
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f quinquies (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f quinquies) "debitore": il soggetto che ha assunto un'obbligazione, pecuniaria o non pecuniaria, nei confronti di un altro soggetto, il creditore; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera x))
Emendamento 35
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f sexies (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f sexies) "buona fede e correttezza": uno standard di condotta caratterizzato da onestà e considerazione degli interessi dell'altra parte alla transazione o del rapporto in questione e che esclude un'intenzione la cui unica finalità sia quella di arrecare danno; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera b))
Motivazione
La precedente formulazione ("considerazione degli interessi") è stata intesa come modo per evitare che le parti impongano condizioni dure durante i negoziati, il che è causa di preoccupazione in particolare nei contratti B2B. Al fine di chiarire che questa non è l'intenzione, la nuova formulazione stabilisce che nessuna delle parti deve abusare dei suoi diritti. La modifica è anche importante per l'articolo 86 sui controlli relativi alla natura abusiva dei B2B e dovrebbe attenuare la preoccupazione che non sia consentito alle parti di un contratto di difendere i propri interessi in sede negoziale.
Emendamento 36
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f septies (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f septies) "clausole contrattuali standard": le clausole contrattuali redatte preventivamente per differenti transazioni che coinvolgono più parti e che non sono state oggetto di negoziazioni individuali delle parti stesse, ai sensi dell'articolo 7 del diritto comune europeo della vendita; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera d))
Emendamento 37
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera f octies (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (f octies) "danno": la perdita patrimoniale e non patrimoniale riferibile al dolore e alla sofferenza, escludendo così altre forme quali il deterioramento della qualità della vita e il suo mancato godimento; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera c))
Emendamento 38
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera g bis (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (g bis) "norma imperativa": la disposizione che le parti non possono escludere di applicare, cui non possono derogare e di cui non possono modificare gli effetti; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera v))
Emendamento 39
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera g ter (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (g ter) "obbligazione": il dovere di adempiere dovuto da una parte nei confronti di un'altra all'interno di un rapporto giuridico e che l'altra parte ha il diritto di far osservare in quanto tale; |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera y))
Motivazione
L'aggiunta "e che l'altra parte ha il diritto di far osservare in quanto tale" contribuisce a distinguere tra obbligazioni e (altri) doveri.
Emendamento 40
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera g quater (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (g quater) "espresso" in relazione a una dichiarazione o a un accordo, concluso indipendentemente da altre dichiarazioni o accordi e con un comportamento attivo e inequivoco, in particolare spuntando una casella o attivando un pulsante o una funzione analoga; |
Or. en
Motivazione
Pare opportuno aggiungere la definizione di "espresso" dato che questo termine è utilizzato varie volte nella proposta.
Emendamento 41
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera m – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(m) "servizi connessi": i servizi connessi che abbiano ad oggetto i beni o il contenuto digitale, come l'installazione, la manutenzione, la riparazione o altra trasformazione, prestati dal venditore di beni o dal fornitore di contenuto digitale ai sensi del contratto di vendita, del contratto di fornitura di contenuto digitale o di diverso contratto di servizi connessi concluso contestualmente al contratto di vendita o al contratto di fornitura di contenuto digitale, esclusi: ed esclusi: | (m) "servizi connessi": i servizi connessi che abbiano ad oggetto i beni o il contenuto digitale, come l'installazione, la manutenzione, la riparazione, immagazzinamento o altra trasformazione, prestati dal venditore di beni o dal fornitore di contenuto digitale ai sensi del contratto di vendita, del contratto di fornitura di contenuto digitale o di diverso contratto di servizi connessi concluso contestualmente al contratto di vendita o al contratto di fornitura di contenuto digitale, ed esclusi: |
Or. en
Motivazione
L'aggiunta alla definizione chiarisce l'importanza del DCEV per il cloud computing, in particolare nel caso dei servizi connessi che includono l'immagazzinamento.
Emendamento 42
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera n
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(n) "prestatore di servizi": il venditore di beni o il fornitore di contenuto digitale che si obbliga a fornire al cliente un servizio connesso ai beni venduti o al contenuto digitale fornito; | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera f bis))
Emendamento 43
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera o
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(o) "cliente": chiunque acquista un servizio connesso; | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera f ter))
Emendamento 44
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera p
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(p) "contratto a distanza": il contratto concluso tra il professionista e il consumatore nel quadro di un regime organizzato di vendita a distanza senza la presenza fisica e simultanea del professionista o, se il professionista è una persona giuridica, della persona fisica che lo rappresenta e del consumatore, mediante l'uso esclusivo di uno o più mezzi di comunicazione a distanza, fino alla conclusione del contratto, compresa la conclusione del contratto stesso; | (p) "contratto a distanza": il contratto concluso tra il professionista e il consumatore o un altro professionista nel quadro di un regime organizzato di vendita a distanza senza la presenza fisica e simultanea del professionista o, se il professionista è una persona giuridica, della persona fisica che lo rappresenta e del consumatore o di un altro professionista, mediante l'uso esclusivo di uno o più mezzi di comunicazione a distanza, fino alla conclusione del contratto, compresa la conclusione del contratto stesso; |
Or. en
Motivazione
Cambio conseguente alla limitazione dell'uso del DCEV ai contratti a distanza (cfr. emendamento all'articolo 5, paragrafo 1). La definizione di "contratto a distanza" che corrisponde a quella utilizzata nell'acquis dovrebbe essere adattata per quanto riguarda la portata personale, dato che il DCEV dovrebbe essere messo a disposizione delle parti di cui all'articolo 7. Le principali caratteristiche del "contratto a distanza" restano immutate. Se si effettua la modifica sarebbe consigliabile chiarire nel Capo 2 e Capo 4 che seguono la direttiva sui diritti dei consumatori che "contratto a distanza" in detto contesto si riferisce unicamente ai contratti B2C.
Emendamento 45
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera q – punto i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
i) concluso alla presenza fisica e simultanea del professionista o, se il professionista è una persona giuridica, della persona fisica che lo rappresenta e del consumatore, in un luogo diverso dai locali del professionista, oppure concluso sulla base di un'offerta fatta dal consumatore nelle stesse circostanze, oppure
| i) concluso alla presenza fisica e simultanea del professionista e del consumatore, in un luogo diverso dai locali del professionista; |
Or. en
(Cfr. la formulazione dell'articolo 2, paragrafo 8, lettera a) della direttiva 2011/83/UE)
Motivazione
Adeguamento alla formulazione della direttiva sui diritti dei consumatori.
Emendamento 46
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera q – punto i bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| i bis) per il quale è stata presentata un'offerta dal consumatore nelle stesse circostanze di cui alla lettera i); |
Or. en
(Cfr. la formulazione dell'articolo 2, paragrafo 8, lettera b) della direttiva 2011/83/UE)
Emendamento 47
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera q – punto ii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
ii) concluso nei locali del professionista o con qualsiasi mezzo di comunicazione a distanza immediatamente dopo che il consumatore è stato avvicinato personalmente e singolarmente in un luogo diverso dai locali del professionista, alla presenza fisica e simultanea del professionista o, se il professionista è una persona giuridica, della persona fisica che lo rappresenta e del consumatore, oppure | ii) concluso nei locali del professionista o con qualsiasi mezzo di comunicazione a distanza immediatamente dopo che il consumatore è stato avvicinato personalmente e singolarmente in un luogo diverso dai locali del professionista, alla presenza fisica e simultanea del professionista e del consumatore; oppure |
Or. en
(Cfr. la formulazione dell'articolo 2, paragrafo 8, lettera c) della direttiva 2011/83/UE)
Emendamento 48
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera q – punto iii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
iii) concluso durante un viaggio promozionale organizzato dal professionista o, se il professionista è una persona giuridica, dalla persona fisica che lo rappresenta e avente lo scopo o l'effetto di promuovere e vendere beni o fornire contenuto digitale o servizi connessi al consumatore; | iii) concluso durante un viaggio promozionale organizzato dal professionista e avente lo scopo o l'effetto di promuovere e vendere beni o fornire contenuto digitale o servizi connessi al consumatore; |
Or. en
(Cfr. la formulazione dell'articolo 2, paragrafo 8, lettera d) della direttiva 2011/83/UE)
Emendamento 49
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera v
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(v) "norma imperativa": la disposizione che le parti non possono escludere di applicare, cui non possono derogare e di cui non possono modificare gli effetti; | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera g bis))
Emendamento 50
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera w
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(w) "creditore": la persona che ha il diritto all'adempimento di una prestazione, pecuniaria o non pecuniaria, da parte di un'altra persona, il debitore; | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera f quater))
Emendamento 51
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera x
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(x) "debitore": il soggetto che ha assunto un'obbligazione, pecuniaria o non pecuniaria, nei confronti di un altro soggetto, il creditore; | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera f quinquies)
Emendamento 52
Proposta di regolamento
Articolo 2 – lettera y
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(y) "obbligazione": il dovere di adempiere dovuto da una parte nei confronti di un'altra all'interno di un rapporto giuridico. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento alla lettera g ter))
Emendamento 53
Proposta di regolamento
Articolo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Le parti possono convenire che il diritto comune europeo della vendita disciplina i loro contratti transfrontalieri di vendita di beni, di fornitura di contenuto digitale e di prestazione di servizi connessi rientranti nel campo di applicazione territoriale, materiale e personale definito agli articoli da 4 a 7. | Le parti possono convenire che, fatti salvi i requisiti di cui agli articoli 8 e 9, il diritto comune europeo della vendita disciplina i loro contratti transfrontalieri di vendita di beni, di fornitura di contenuto digitale e di prestazione di servizi connessi rientranti nel campo di applicazione territoriale, materiale e personale definito agli articoli da 4 a 7. |
Or. en
Motivazione
Si tratta di una precisazione.
Emendamento 54
Proposta di regolamento
Articolo 5 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Contratti cui può applicarsi il diritto comune europeo della vendita | (Non concerne la versione italiana) |
Or. en
Emendamento 55
Proposta di regolamento
Articolo 5 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Il diritto comune europeo della vendita può disciplinare: | 1. Il diritto comune europeo della vendita può disciplinare i contratti a distanza, compresi i contratti online, che sono: |
Or. en
Justification
The amendment proposes to offer CESL for distance contracts only. The term "distance contracts" has been proposed as it is already used in the acquis. The main area targeted is the rapidly growing internet sales sector, where the idea of an optional instrument met robust support, even from circles more reluctant towards a broader use of such instrument. The draft report seeks to open up debate on this. It deliberately does not provide for a full adaptation of CESL to distance trade. This would require further work and analysis, the results of which could be fed into the ongoing legislative process.
Emendamento 56
Proposta di regolamento
Articolo 5 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Il diritto comune europeo della vendita può applicarsi anche ai contratti di cui al paragrafo 1, lettere (a), (b) e (c) qualora le parti abbiano condotto negoziati o preso altre iniziative preparatorie in vista della conclusione del contratto, utilizzando per tutti questi passaggi esclusivamente mezzi di comunicazione a distanza, ma il contratto stesso non sia stato concluso con mezzi di comunicazione a distanza. |
Or. en
Motivazione
L'emendamento è volto a consentire l'uso del diritto comune europeo della vendita qualora siano stati utilizzati mezzi di comunicazione a distanza fino al momento della conclusione del contratto, ma esclusa la conclusione dello stesso. Sembra fortuito escludere questi casi dall'uso del diritto comune europeo della vendita.
Emendamento 57
Proposta di regolamento
Articolo 6 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Esclusione dei contratti misti e dei contratti collegati al credito al consumo | Contratti collegati e contratti misti |
Or. en
Motivazione
Gli emendamenti all'articolo 6 mirano a rispondere alle preoccupazioni secondo cui la proposta della Commissione limita eccessivamente l'uso del diritto comune europeo della vendita in caso di contratti collegati e contratti misti, ad esempio un contratto di vendita combinato con un credito o legato a un contratto di credito, e a prevedere l'applicazione del diritto comune europeo della vendita anche in questi casi. Risulta quindi necessario chiarire il rapporto di un contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita con un contratto collegato e l'applicazione del diritto comune europeo della vendita ai contratti misti che includono elementi non sono disciplinati dal diritto comune europeo della vendita.
Emendamento 58
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Il diritto comune europeo della vendita non può applicarsi ai contratti misti che contengono elementi diversi dalla vendita di beni, dalla fornitura di contenuto digitale e dalla prestazione di servizi connessi ai sensi dell'articolo 5. | 1. Il diritto comune europeo della vendita può altresì applicarsi: |
| (a) ai casi in cui un contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita è collegato ad un contratto diverso da un contratto di vendita, un contratto per la fornitura di contenuto digitale o un contratto di servizi connessi, o |
| (b) ai casi in cui un contratto include elementi diversi dalla vendita di beni, dalla fornitura di contenuto digitale o dalla prestazione di servizi connessi ai sensi dell'articolo 5, purché tali elementi siano divisibili e il loro prezzo possa essere ripartito. |
Or. en
Motivazione
La nuova formulazione del paragrafo 1 chiarisce che il diritto comune europeo della vendita può disciplinare sia i contratti collegati che i contratti misti e descrive le situazioni in parola. Per quanto riguarda i contratti misti, è importante ricorrere al criterio secondo cui gli elementi che non rientrano nell'ambito del diritto comune europeo della vendita sono divisibili e il prezzo può essere ripartito, altrimenti è difficile distinguere le due parti per quanto riguarda la conseguenze giuridiche (si vedano gli emendamenti ai paragrafi 1 ter e 1 quater). Le espressioni "divisibili" e "il prezzo possa essere ripartito" sono utilizzate anche all'articolo 9 dell'allegato.
Emendamento 59
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Nei casi di cui al paragrafo 1, lettera (a), il contratto collegato è disciplinato dalla legge altrimenti applicabile. |
Or. en
Motivazione
Il testo proposto chiarisce che la legge applicabile a un contratto collegato ad un contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita di cui al paragrafo 1, lettera (a), è determinato in base alle rispettive norme sui conflitti di leggi. Il diritto comune europeo della vendita non dovrebbe applicarsi al contratto collegato.
Emendamento 60
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1 ter – alinea e lettera a (nuovi)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 ter. Nei casi di cui al paragrafo 1, lettera a) e |
| (a) qualora, nel contesto del contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita, una delle parti eserciti un diritto, un rimedio o un'eccezione, o tale contratto non sia valido o non vincolante, la legge nazionale applicabile al contratto collegato determina gli effetti sul contratto collegato; |
Or. en
Motivazione
Qualora, nel contesto di un contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita, una delle parti eserciti un diritto, un rimedio o un'eccezione, o tale contratto non sia valido o non vincolante, gli obblighi delle parti ai sensi del contratto collegato dovrebbero essere disciplinati dalla legge nazionale applicabile.
Emendamento 61
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1 ter – lettera b (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (b) qualora, nel contesto di un contratto collegato, una delle parti eserciti un diritto, un rimedio o un'eccezione, o tale contratto non sia valido o non vincolante ai sensi della legge nazionale applicabile a tale contratto, gli obblighi delle parti ai sensi del contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita restano impregiudicati, salvo nei casi in cui una parte non avrebbe concluso il contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita se non fosse per il contratto collegato, o lo avrebbe fatto solo in condizioni contrattuali sostanzialmente diverse, nel qual caso tale parte ha il diritto di risolvere il contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita. |
Or. en
Motivazione
Qualora, nel contesto di un contratto collegato, una delle parti eserciti un diritto, un rimedio o un'eccezione, o tale contratto non sia valido o non vincolante, ciò non dovrebbe in linea di principio pregiudicare gli obblighi delle parti ai sensi del contratto disciplinato dal diritto comune europeo della vendita, salvo nei casi in cui non lo si possa da esse attendere. In tal caso, il consumatore deve avere la possibilità di risolvere anche il contratto di vendita. La formulazione che descrive tale situazione segue la formulazione di cui all'articolo 48, paragrafo 1, lettera (a), sull'annullamento.
Emendamento 62
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 quater. Nei casi di cui al paragrafo 1, lettera b), gli altri elementi inclusi nel contratto sono considerati decisi nell'ambito di un contratto collegato. |
Or. en
Motivazione
Il testo proposto chiarisce che quando un contratto misto comprende un elemento che non rientra nell'ambito di applicazione del diritto comune europeo della vendita, ad esempio servizi di trasporto o un servizio di linea diretta, questo elemento sarà trattato come un contratto collegato.
Emendamento 63
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 1 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 quinquies. Qualora un contratto includa elementi diversi dalla vendita di beni, dalla fornitura di contenuto digitale e dalla prestazione di servizi connessi ai sensi dell'articolo 5, e tali elementi non siano divisibili o il loro prezzo non possa essere ripartito, non può applicarsi il diritto comune europeo della vendita. |
Or. en
Motivazione
Risulta necessario chiarire che quando un contratto misto comprende un elemento che non rientra nell'ambito di applicazione del diritto comune europeo della vendita, non sia divisibile o il suo prezzo non possa essere ripartito, non può applicarsi il diritto comune europeo della vendita.
Emendamento 64
Proposta di regolamento
Articolo 6 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il diritto comune europeo della vendita non può applicarsi ai contratti tra un professionista e un consumatore in cui il professionista concede o s'impegna a concedere al consumatore un credito sotto forma di dilazione di pagamento, prestito o altra agevolazione finanziaria analoga. Il diritto comune europeo della vendita può invece applicarsi ai contratti tra un professionista e un consumatore in cui sono forniti in modo continuato beni, contenuto digitale o servizi connessi dello stesso tipo e il consumatore versa il corrispettivo per tali beni, contenuto digitale o servizi connessi con pagamenti rateali per la durata della fornitura. | soppresso |
Or. en
Emendamento 65
Proposta di regolamento
Articolo 8 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Nei rapporti tra professionista e consumatore l'accordo di applicare il diritto comune europeo della vendita è valido solo se il consenso del consumatore è prestato con una dichiarazione esplicita distinta dalla dichiarazione che esprime l'accordo a concludere il contratto. Il professionista dà conferma dell'accordo al consumatore su un mezzo durevole. | 2. Nei rapporti tra professionista e consumatore l'accordo di applicare il diritto comune europeo della vendita è valido solo se il consenso del consumatore è prestato con una dichiarazione esplicita distinta dalla dichiarazione che esprime l'accordo a concludere il contratto e purché siano soddisfatti i requisiti di cui all'articolo 9. Il professionista dà conferma dell'accordo al consumatore su un mezzo durevole. |
Or. en
Emendamento 66
Proposta di regolamento
Articolo 8 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Nei rapporti tra professionista e consumatore il diritto comune europeo della vendita non può essere scelto in parte, ma solo nella sua integralità. | 3. Nei rapporti tra professionista e consumatore il diritto comune europeo della vendita non può essere scelto in parte, ma solo nella sua integralità. Nei rapporti tra i professionisti, il diritto comune europeo della vendita può essere scelto in parte, purché non vi si vieti l'esclusione delle relative disposizioni. |
Or. en
Motivazione
Risulta necessario chiarire che il diritto comune europeo della vendita può essere scelto in parte nei contratti B2B, ma che le parti non possono comunque eludere le norme imperative del diritto comune europeo della vendita.
Emendamento 67
Proposta di regolamento
Articolo 11 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Ove le parti abbiano validamente convenuto di applicare al contratto il diritto comune europeo della vendita, questo e solo questo ne disciplina le materie rientranti nel proprio campo di applicazione. Purché il contratto sia effettivamente concluso, il diritto comune europeo della vendita disciplina anche l'osservanza degli obblighi di informativa precontrattuale e i rimedi per la loro inosservanza. | 1. Ove le parti abbiano validamente convenuto di applicare al contratto il diritto comune europeo della vendita, questo e solo questo ne disciplina le materie rientranti nel proprio campo di applicazione anziché il regime contrattuale che, in mancanza di tale accordo, disciplinerebbe il contratto nell'ambito dell'ordinamento giuridico determinato come legge applicabile. |
Or. en
Motivazione
L'emendamento chiarisce che il diritto comune europeo della vendita si configura come secondo regime all'interno dell'ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro. Fa parte di una serie di emendamenti che chiariscono il rapporto tra il diritto comune europeo della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 68
Proposta di regolamento
Articolo 11 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Se le parti avviano negoziati, o adottano altrimenti misure preparatorie per la conclusione di un contratto con riferimento al diritto comune europeo della vendita, il diritto comune europeo della vendita disciplina anche l'osservanza degli obblighi di informativa precontrattuale e i rimedi per la loro inosservanza nonché altre materie rilevanti prima della conclusione di un contratto. |
| L'applicazione del diritto comune europeo della vendita di cui al primo comma non pregiudica la legge applicabile ai sensi delle rispettive norme sui conflitti di leggi, ove il professionista abbia anche fatto riferimento ad altri regimi giuridici. |
Or. en
Motivazione
Il testo proposto prevede che il diritto comune europeo della vendita dovrebbe disciplinare la fase precontrattuale dal momento in cui le parti vi fanno riferimento durante le trattative, contrariamente alla soluzione scelta dalla proposta della Commissione secondo la quale gli obblighi di informativa precontrattuale contenuti nel diritto comune europeo della vendita si applicano quando il contratto è stato effettivamente concluso, cioè retroattivamente. Il secondo comma precisa che solo quando un professionista si riserva la facoltà di concludere un contratto in base al diritto comune europeo della vendita o in base alla legge applicabile, deve rispettare entrambe le norme.
Emendamento 69
Proposta di regolamento
Articolo 11 bis (nuovo) – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 11 bis |
| Materie disciplinate dal diritto comune europeo della vendita |
| 1. Le norme del diritto comune europeo della vendita contemplano le seguenti materie: |
| (a) l'informativa precontrattuale; |
| (b) la conclusione del contratto, inclusi i requisiti di forma; |
| (c) il diritto di recesso e i suoi effetti; |
| (d) l'annullamento del contratto stipulato a seguito di errore, dolo, minaccia o iniquo sfruttamento e le conseguenze di tale annullamento; |
| (e) l'interpretazione; |
| (f) il contenuto e gli effetti, compresi quelli del contratto in questione; |
| (g) la valutazione e le conseguenze del carattere abusivo delle clausole contrattuali, |
| (h) i diritti e gli obblighi delle parti; |
| (i) i rimedi per inadempimento; |
| (j) la restituzione dopo l'annullamento, la risoluzione o in caso di contratto non vincolante; |
| (k) la prescrizione e l'esclusione dei diritti; |
| (l) le sanzioni applicabili in caso di violazione di tutti gli obblighi e doveri che ne discendono. |
Or. en
Motivazione
Il nuovo articolo 11 bis proposto combina un elenco positivo (paragrafo 1) che menziona le materie contemplate dal diritto comune europeo della vendita con un elenco negativo non esaustivo (paragrafo 2) concernente materie non trattate che sono solo menzionate nella proposta COM al considerando 27. L'obiettivo è quello di fornire la massima chiarezza sulle questioni oggetto del diritto comune europeo della vendita e quelle contemplate dalla legislazione nazionale.
Emendamento 70
Proposta di regolamento
Articolo 11 bis (nuovo) – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2. Le materie non rientranti nel campo di applicazione del diritto comune europeo della vendita sono regolate dalle norme pertinenti della legge nazionale applicabile in virtù del regolamento (CE) n. 593/2008, del regolamento (CE) n. 864/2007 o di altre norme pertinenti sui conflitti di leggi. Tali materie comprendono: |
| (a) la personalità giuridica; |
| (b) l'invalidità del contratto derivante da incapacità giuridica, illegalità o immoralità, salvo quando i motivi alla base dell'illegalità o dell'immoralità siano trattati dal diritto comune europeo della vendita; |
| (c) la determinazione della lingua del contratto; |
| (d) la non discriminazione; |
| (e) la rappresentanza; |
| (f) la pluralità di debitori e creditori, la modifica delle parti compresa la cessione; |
| (g) la compensazione e la fusione; |
| (h) il diritto di proprietà, compreso il trasferimento del titolo; |
| (i) il diritto della proprietà intellettuale; e, |
| (j) la responsabilità extracontrattuale, compresa la questione se domande concorrenti attinenti alla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale possano essere fatte valere assieme. |
Or. en
Motivazione
Il nuovo articolo 11 bis proposto combina un elenco positivo (paragrafo 1) che menziona le materie contemplate dal diritto comune europeo della vendita con un elenco negativo non esaustivo (paragrafo 2) concernente materie non trattate che sono solo menzionate nella proposta COM al considerando 27. L'obiettivo è quello di fornire la massima chiarezza sulle questioni oggetto del diritto comune europeo della vendita e quelle contemplate dalla legislazione nazionale.
Emendamento 71
Proposta di regolamento
Articolo 11 bis (nuovo) – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3. Il presente articolo lascia impregiudicate le norme imperative di un paese terzo che possono essere applicabili in base alle rispettive norme sui conflitti di leggi. |
Or. en
Emendamento 72
Proposta di regolamento
Articolo 14
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 14 | soppresso |
Comunicazione delle decisioni giudiziarie che applicano il presente regolamento |
|
1. Gli Stati membri assicurano che siano comunicate alla Commissione, senza ingiustificato ritardo, le decisioni definitive dei loro organi giurisdizionali relative all'applicazione delle disposizioni del presente regolamento. |
|
2. La Commissione europea istituisce un sistema che permetta di consultare le informazioni relative alle decisioni di cui al paragrafo 1 e alle pertinenti decisioni della Corte di giustizia dell'Unione europea. Tale sistema è accessibile al pubblico. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 186 bis; il testo è stato modificato)
Emendamento 73
Proposta di regolamento
Articolo 15
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 15 | soppresso |
Valutazione |
|
1. Entro … [4 anni dall'entrata in vigore del presente regolamento], gli Stati membri trasmettono alla Commissione informazioni relative all'applicazione del presente regolamento, in particolare al livello di accettazione del diritto comune europeo della vendita, alla misura in cui le sue disposizioni hanno originato contenzioso e alle differenze osservate fra il diritto comune europeo della vendita e il diritto nazionale in ordine al livello di protezione del consumatore. Tali informazioni includono una rassegna completa della giurisprudenza nazionale sull'interpretazione delle disposizioni del diritto comune europeo della vendita. |
|
2. Entro … [5 anni dall'entrata in vigore del presente regolamento], la Commissione presenta al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale europeo una relazione dettagliata in cui esamina il funzionamento del presente regolamento, e prende in considerazione, tra l'altro, la necessità di estendere il campo di applicazione ai contratti tra imprese, l'evoluzione del mercato, gli sviluppi tecnologici nel settore dei contenuti digitali e i futuri sviluppi dell'acquis dell'Unione. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 186 ter)
Emendamento 74
Proposta di regolamento
Articolo 16
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 16 | soppresso |
Entrata in vigore e applicazione |
|
1. Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
|
2. Esso si applica a decorrere dal [sei mesi dopo l'entrata in vigore]. |
|
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile negli Stati membri. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 186 septies)
Emendamento 75
Proposta di regolamento
Indice
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Indice soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento che sposta l'indice all'inizio della parte operativa).
Emendamento 76
Proposta di regolamento
Titolo II (nuovo) – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Titolo II |
| Disposizioni del diritto comune europeo della vendita |
Or. en
Motivazione
Una serie di emendamenti mira a fondere il regolamento "cappello" con l'allegato. La divisione in regolamento e allegato sembra aver creato confusione e non risulta necessaria.
Emendamento 77
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 2 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. La violazione di tale dovere può precludere alla parte l'esercizio di un diritto, di un rimedio o di un'eccezione di cui potrebbe altrimenti valersi, oppure può renderla responsabile per qualsiasi danno derivante dalla violazione all'altra parte. | 2. La violazione di tale dovere può precludere alla parte l'esercizio di un diritto, di un rimedio o di un'eccezione di cui potrebbe altrimenti valersi, ma non dà direttamente origine a rimedi per inadempimento di un obbligo. |
Or. en
Motivazione
L'emendamento chiarisce che il diritto comune europeo della vendita si configura come secondo regime all'interno dell'ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro. Fa parte di una serie di emendamenti che chiariscono il rapporto tra il diritto comune europeo della vendita e il regolamento Roma I.
Emendamento 78
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 9 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Contratti misti | Contratti compresa la fornitura di servizi connessi |
Or. en
Motivazione
Al fine di distinguere meglio i casi di cui alla presente disposizione e quelli di cui all'articolo 6 del regolamento proposto sul diritto comune europeo della vendita, è stato modificato il titolo.
Emendamento 79
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 10 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Il presente articolo si applica alle comunicazioni effettuate per qualsiasi fine previsto dalle norme del diritto comune europeo della vendita o dal contratto. Per comunicazione si intende la partecipazione di qualunque dichiarazione destinata a produrre effetti giuridici o a fornire informazioni ai fini di legge. | 1. Per "comunicazione" si intende la partecipazione di qualunque dichiarazione destinata a produrre effetti giuridici o a fornire informazioni ai fini di legge. |
Or. en
Motivazione
Formulazione semplificata. La prima frase non risulta necessaria in quanto la portata generale della disposizione può già derivare dal fatto che essa si trova nel capo concernente le disposizioni generali.
Emendamento 80
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 11 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Le disposizioni del presente articolo si applicano al computo dei termini per qualsiasi fine previsto dal diritto comune europeo della vendita. | soppresso |
Or. en
Motivazione
Semplificazione. Il primo paragrafo non risulta necessario in quanto la portata generale della disposizione può già derivare dal fatto che esso si trova nel capo concernente le disposizioni generali.
Emendamento 81
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 11 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Se il termine espresso in giorni, settimane, mesi o anni decorre dal momento in cui si verifica un evento o si compie un atto o da un'ora specifica, il giorno nel quale si verifica l'evento, si compie l'atto o giunge l'ora specifica non è incluso nel termine. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 3)
Motivazione
Si propone di modificare l'ordine dei paragrafi, in linea con il regolamento (CEE, Euratom) n. 1182/71 del Consiglio, del 3 giugno 1971, che stabilisce le norme applicabili ai periodi di tempo, alle date e ai termini, il quale contiene le norme generali in materia di calcolo di tempo nel diritto comunitario.
Emendamento 82
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 11 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Se il termine espresso in giorni, settimane, mesi o anni decorre dal momento in cui si verifica un evento o si compie un atto o da un ora specifica, il giorno nel quale si verifica l'evento, si compie l'atto o giunge l'ora specifica non è incluso nel termine. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 1bis)
Emendamento 83
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 11 – paragrafo 6
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
6. Se è spedito un documento in cui è fissato un termine entro cui il destinatario deve rispondere o agire ma non ne è specificata la decorrenza, il termine, in mancanza di indicazione contraria, decorre dal momento in cui il documento perviene al destinatario. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 7bis)
Emendamento 84
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 11 – paragrafo 7 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 7 bis. Se è spedito un documento in cui è fissato un termine entro cui il destinatario deve rispondere o agire ma non ne è specificata la decorrenza, il termine, in mancanza di indicazione contraria, decorre dal momento in cui il documento perviene al destinatario. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 6; il testo è stato modificato)
Emendamento 85
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 12 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Gli articoli da 59 a 65 si applicano, con gli opportuni adattamenti, all'interpretazione delle dichiarazioni unilaterali di volontà. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 58, paragrafo 3 bis)
Emendamento 86
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 12 – paragrafo 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Le norme sui vizi del consenso di cui al capo 5 si applicano, con gli opportuni adattamenti, alle dichiarazioni unilaterali di volontà. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo -48, paragrafo 2)
Emendamento 87
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 24 – paragrafo 3 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(e) le clausole contrattuali. | (e) le condizioni in base alle quali il professionista è pronto a concludere un contratto. |
Or. en
Emendamento 88
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 24 – paragrafo 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Il professionista deve assicurare che le clausole contrattuali di cui al paragrafo 3, lettera e), siano disponibili in caratteri alfabetici o in altra forma intellegibile su un supporto durevole, secondo modalità che consentano la lettura, l'archiviazione, e la riproduzione in forma tangibile dell'informazione. | 4. Fatte salve prescrizioni più rigorose per un professionista che tratta con un consumatore ai sensi della Sezione 1, il professionista deve assicurare che le clausole di cui al paragrafo 3, lettera e), siano disponibili in caratteri alfabetici o in altra forma intellegibile su un supporto durevole, secondo modalità che consentano la lettura, l'archiviazione, e la riproduzione in forma tangibile dell'informazione. |
Or. en
Emendamento 89
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 24 – paragrafo 5
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
5. Il professionista deve avvisare l'altra parte, con mezzi elettronici e senza ingiustificato ritardo, di aver ricevuto la sua proposta o accettazione. | 5. Il professionista deve avvisare l'altra parte, con mezzi elettronici e senza ingiustificato ritardo, di aver ricevuto la sua proposta o accettazione. Tale avviso riporta il contenuto della proposta o dell'accettazione. |
Or. en
Emendamento 90
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 29 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. La parte che viola gli obblighi imposti dal presente capo risponde di qualsiasi danno causato all'altra parte da tale violazione. | 1. La parte che viola gli obblighi imposti dal presente capo risponde, ai sensi del capo 16, di qualsiasi danno causato all'altra parte da tale violazione. |
Or. en
Emendamento 91
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 30 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. L'accordo è raggiunto mediante l'accettazione della proposta. L'accettazione può essere effettuata mediante dichiarazioni esplicite, o mediante altre dichiarazioni o comportamenti. | 2. L'accordo è raggiunto mediante l'accettazione della proposta. |
Or. en
Motivazione
Formulazione semplificata. L'articolo 34, paragrafo 1 indica già che l'accettazione può essere presentata con qualsiasi tipo di dichiarazione o comportamento.
Emendamento 92
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 31 – paragrafo 1 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) ha contenuto e certezza sufficienti per dar luogo ad un contratto. | (b) ha contenuto e certezza sufficienti per dar luogo ad un contratto. Nei rapporti tra professionista e consumatore, una proposta è considerata avere contenuto e certezza sufficienti se contiene un oggetto, una quantità o una durata e un prezzo. |
Or. en
Motivazione
Per i contratti B2C, è opportuno chiarire che cosa costituisca il contenuto minimo di una proposta.
Emendamento 93
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo -48 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo -48 |
| Ambito di applicazione |
| 1. Il presente capo si applica all'annullamento di un contratto per vizi di consenso e vizi analoghi. |
| 2. Le norme di cui al presente capo si applicano, con gli opportuni adattamenti, all'annullamento di una proposta, all'accettazione o ad altra dichiarazione unilaterale di volontà o comportamento equivalente. |
Or. en
(Per il paragrafo 2, cfr. emendamento all'articolo 12, paragrafo 4)
Motivazione
Si tratta di una precisazione.
Emendamento 94
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 48 – paragrafo 1 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) essa non avrebbe concluso il contratto o lo avrebbe concluso a condizioni contrattuali sostanzialmente diverse se non fosse incorsa nell'errore e l'altra parte conosceva o era ragionevolmente tenuta a conoscere tale circostanza; e | (a) essa non avrebbe concluso il contratto o lo avrebbe concluso a condizioni contrattuali sostanzialmente diverse se non fosse incorsa nell'errore; |
Or. en
Motivazione
Non è opportuno vincolare una parte ai propri errori, ad esempio gli errori tipografici, imponendo una corresponsabilità dell'altra parte.
Emendamento 95
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 48 – paragrafo 1 – lettera b – punto i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(i) ha causato l'errore; | (i) ha causato l'errore; oppure |
Or. en
Emendamento 96
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 48 – paragrafo 1 – lettera b – punto ii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(ii) ha determinato la conclusione del contratto viziato da errore, omettendo di adempiere all' obbligo precontrattuale di informazione ai sensi del capo 2, sezioni da 1 a 4; | (ii) ha determinato la conclusione del contratto viziato da errore, omettendo di adempiere all' obbligo precontrattuale di informazione ai sensi del capo 2, sezioni da 1 a 4; oppure |
Or. en
Emendamento 97
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 48 – paragrafo 1 – lettera b – punto iv
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(iv) è incorsa nello stesso errore. | soppresso |
Or. en
Motivazione
L'annullamento per un errore comune sembra essere un elemento estraneo in questo capo. Una soluzione di questi casi si possono trovare per via interpretativa, o mutamento delle circostanze.
Emendamento 98
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 49 – paragrafo 3 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Al fine di determinare se la buona fede e la correttezza prescrivano alla parte di rivelare una determinata informazione, deve aversi riguardo a tutte le circostanze, in particolare: | (Non concerne la versione italiana) |
Or. en
Motivazione
Non concerne la versione italiana.
Emendamento 99
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 49 – paragrafo 3 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(e) la manifesta importanza dell'informazione per l'altra parte; e | (e) la presunta importanza dell'informazione per l'altra parte; e |
Or. en
Motivazione
Il testo è portato in linea con l'articolo 23, paragrafo 2 (sull'obbligo di fornire informazioni su beni e servizi connessi), che contiene un catalogo simile. Non vi è alcun motivo per cui la soglia per l'importanza delle informazioni per l'altra parte debba essere superiore in questa sede.
Emendamento 100
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 50 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 50 bis |
| Terzi |
| 1. Qualora un terzo per i cui atti è responsabile una persona o che, con il consenso di detta persona, è impegnato nella realizzazione di un contratto: |
| a) provoca un errore e ne è conoscenza o potrebbe probabilmente esserne a conoscenza, o |
| (b) è colpevole di errore, dolo, minacce o iniquo sfruttamento, |
| i rimedi di cui al presente capo si applicano come se il comportamento o la conoscenza fossero legati alla persona cui incombe la responsabilità o che dà il consenso. |
| 2. Qualora un terzo per i cui atti non è responsabile una persona e che non ha il consenso della persona ad impegnarsi nella realizzazione di un contratto è colpevole di frode o di minacce, i rimedi di cui al presente capo si applicano se detta persona è a conoscenza o potrebbe probabilmente essere a conoscenza dei fatti rilevanti o se, al momento dell'annullamento, non ha agito facendo affidamento sul contratto. |
Or. en
Motivazione
Mancava una norma su errori, minacce o iniquo sfruttamento commessi da terzi.
Emendamento 101
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 55
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
La parte che ha diritto di annullare il contratto secondo le disposizioni del presente capo, o che aveva tale diritto prima di perderlo per decorso dei termini o per convalida del contratto, può esigere, indipendentemente dall'effettivo annullamento del contratto, il risarcimento del danno subito a causa dell'errore, del dolo, delle minacce o dell'iniquo sfruttamento, a condizione che l'altra parte conoscesse o dovesse ragionevolmente conoscere le circostanze rilevanti. | La parte che ha diritto di annullare il contratto secondo le disposizioni del presente capo, o che aveva tale diritto prima di perderlo per decorso dei termini o per convalida del contratto, ai sensi del capo 16 può esigere, indipendentemente dall'effettivo annullamento del contratto, il risarcimento del danno subito a causa dell'errore, del dolo, delle minacce o dell'iniquo sfruttamento, a condizione che l'altra parte conoscesse o dovesse ragionevolmente conoscere le circostanze rilevanti. |
Or. en
Emendamento 102
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 58 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Quando una parte ha inteso dare a un'espressione impiegata nel contratto un determinato significato e al momento della conclusione del contratto l'altra parte conosceva o era ragionevolmente tenuta a conoscere tale intenzione, l'espressione stessa deve essere interpretata nel senso in cui è stata intesa dalla prima. | 2. Quando una parte ha inteso dare a un'espressione impiegata nel contratto o a un comportamento equivalente un determinato significato e al momento della conclusione del contratto l'altra parte conosceva o era ragionevolmente tenuta a conoscere tale intenzione, l'espressione stessa o il comportamento equivalente devono essere interpretati nel senso in cui sono stati intesi dalla prima. |
Or. en
Emendamento 103
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 58 – paragrafo 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 bis. Le espressioni usate nel contratto sono interpretate alla luce del contratto considerato nel suo insieme. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 60; il testo è stato modificato)
Motivazione
Una serie di emendamenti è volta a rimaneggiare le disposizioni in materia di interpretazione al fine di rendere questo capo di più facile lettura e gestione.
Emendamento 104
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 58 – paragrafo 3 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 ter. Le norme di cui al presente capo si applicano, con gli opportuni adattamenti, all'interpretazione di una proposta, all'accettazione o ad altra dichiarazione unilaterale di volontà o comportamento equivalente. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 12, paragrafo 3; il testo è stato modificato)
Emendamento 105
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 59 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) alle circostanze nelle quali esso è stato concluso, comprese le trattative; | (a) delle circostanze in cui il contratto è stato concluso; |
Or. en
Emendamento 106
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 59 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) al comportamento delle parti, anche posteriore alla conclusione del contratto; | (b) al comportamento delle parti prima, durante e dopo la conclusione del contratto; |
Or. en
Motivazione
Chiarimento della formulazione.
Emendamento 107
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 59 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(c) all'interpretazione che le parti abbiano già dato ad espressioni identiche o simili a quelle usate nel contratto; | (c) all'interpretazione che le parti abbiano precedentemente dato ad espressioni identiche o simili a quelle usate nel contratto; |
Or. en
Motivazione
Chiarimento della formulazione.
Emendamento 108
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 60
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 60 | soppresso |
Riferimento al contratto nel suo insieme |
|
Le espressioni usate nel contratto devono essere interpretate alla luce del contratto considerato nel suo insieme. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 58, paragrafo 3 bis)
Emendamento 109
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 61 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 61 bis
|
| Prevalenza dell'interpretazione che rende le clausole contrattuali efficaci |
| L'interpretazione che rende le clausole del contratto efficaci prevale su quella non avente tale risultato. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 63)
Emendamento 110
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 61 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 61 ter |
| Interpretazione a favore del consumatore |
| 1. In caso di dubbio sul senso di una clausola in un contratto fra professionista e consumatore, prevale l'interpretazione più favorevole al consumatore, salvo che la clausola sia stata predisposta da quest'ultimo. |
| 2. Le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, derogarvi o cambiarne gli effetti. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 64)
Emendamento 111
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 62 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Prevalenza delle clausole contrattuali negoziate individualmente | Clausole contrattuali non negoziate individualmente |
Or. en
Emendamento 112
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 62 – paragrafo 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1 bis. Nelle situazioni non risolvibili col ricorso all'articolo 61 ter, in caso di dubbio circa il significato di clausole contrattuali non negoziate individualmente in conformità dell'articolo 7 prevale l'interpretazione sfavorevole alla parte che l'ha predisposta. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 65)
Motivazione
L'articolo 65 è stato integrato nell'articolo 62, apparendo più chiaro e leggibile un testo in cui tutte le disposizioni sull'interpretazione delle clausole contrattuali non negoziate individualmente siano raggruppate in un unico articolo. La formulazione è stata resa più chiara.
Emendamento 113
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 63
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 63 | soppresso |
Prevalenza dell'interpretazione che rende le clausole contrattuali efficaci |
|
L'interpretazione che rende le clausole del contratto efficaci prevale su quella non avente tale risultato. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 61 bis)
Emendamento 114
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 64
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 64 | soppresso |
Interpretazione a favore del consumatore |
|
1. In caso di dubbio sul senso di una clausola in un contratto fra professionista e consumatore, prevale l'interpretazione più favorevole al consumatore, salvo che la clausola sia stata predisposta da quest'ultimo. |
|
2. Le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, né derogarvi o modificarne gli effetti. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 61 ter)
Emendamento 115
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 65
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 65 | soppresso |
Interpretazione sfavorevole all'estensore della clausola |
|
Nei contratti non rientrati nell'ambito dell'articolo 64, in caso di dubbio circa il significato di clausole contrattuali non negoziate individualmente in conformità dell'articolo 7, prevale l'interpretazione sfavorevole alla parte che l'ha predisposta. |
|
Or. en
(Cfr. l'emendamento all'articolo 62, paragrafo 1 bis)
Emendamento 116
Proposta di regolamento
Allegato I – titolo II – parte III – capo 7 – sezione 1 (nuova) – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Sezione 1: Disposizioni generali |
Or. en
Emendamento 117
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 67 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Gli usi e le pratiche non vincolano le parti se contrastano con clausole contrattuali negoziate individualmente o con norme imperative del diritto comune europeo della vendita. | 3. Gli usi e le pratiche non vincolano le parti se contrastano con l'accordo tra le parti o con norme imperative del diritto comune europeo della vendita. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento.
Emendamento 118
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 68 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. La clausola implicita di cui al paragrafo 1 deve essere tale da attuare nella misura del possibile quanto le parti avrebbero probabilmente concordato se avessero disciplinato la questione. | 2. La clausola implicita di cui al paragrafo 1 deve essere tale da attuare nella misura del possibile quanto le parti avrebbero probabilmente concordato. |
Or. en
Motivazione
Formulazione semplificata.
Emendamento 119
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 69 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. La dichiarazione resa dal professionista prima della conclusione del contratto all'altra parte o al pubblico, relativamente alle caratteristiche di quanto egli deve fornire in base al contratto, è considerata clausola del contratto, salvo che: | 1. La dichiarazione resa dal professionista, o da un soggetto incaricato della pubblicità o della commercializzazione per conto del professionista, prima della conclusione del contratto all'altra parte o al pubblico, relativamente alle caratteristiche di quanto egli deve fornire in base al contratto, è considerata clausola del contratto, salvo che: |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 2)
Motivazione
Il paragrafo 2 è stato integrato nel paragrafo 1 al fine di semplificare la struttura dell'articolo.
Emendamento 120
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 69 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Ai fini del paragrafo 1, la dichiarazione resa da un soggetto incaricato della pubblicità o della commercializzazione per conto del professionista si considera resa dal professionista. | soppresso |
Or. en
(Cfr. emendamento al paragrafo 1)
Emendamento 121
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 70
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 70 | soppresso |
Dovere di richiamare l'attenzione sulle clausole contrattuali non negoziate individualmente |
|
1. Le clausole contrattuali predisposte da una parte e che non sono state negoziate individualmente ai sensi dell'articolo 7 possono essere fatte valere contro l'altra parte solo se questa ne era a conoscenza, o se la parte che le ha predisposte ha provveduto a richiamare su di esse l'attenzione dell'altra parte prima o al momento della conclusione del contratto. |
|
2. Ai fini del presente articolo, nei rapporti tra professionista e consumatore, le clausole contrattuali non si considerano portate adeguatamente all'attenzione del consumatore qualora ad esse si faccia semplicemente riferimento in un documento contrattuale quantunque sottoscritto dal consumatore. |
|
3. Le parti non possono escludere l'applicazione del presente articolo, né derogarvi o modificarne gli effetti. |
|
Or. en
(Cfr. l'emendamento all'articolo 76 bis; il testo è stato modificato).
Emendamento 122
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 71
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 71 | soppresso |
Pagamenti supplementari nei contratti tra professionista e consumatore |
|
1. Nei contratti tra professionista e consumatore, la clausola che obblighi il consumatore a qualsiasi pagamento supplementare rispetto alla remunerazione pattuita per l'adempimento dell'obbligazione principale del professionista, in particolare se è inclusa mediante opzioni preselezionate che il consumatore deve rifiutare se vuole evitare il pagamento supplementare stesso, non è vincolante per il consumatore salvo che, prima di essere vincolato dal contratto, il consumatore abbia espressamente acconsentito a tale pagamento. Qualora abbia effettuato il pagamento supplementare, il consumatore può ottenerne la restituzione. |
|
2. Le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, né derogarvi o modificarne gli effetti. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 76 ter)
Emendamento 123
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 74 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Le parti non possono escludere l'applicazione del presente articolo, né derogarvi o modificarne gli effetti. | 2. Nei rapporti tra professionista e consumatore, le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, né derogarvi o modificarne gli effetti. |
Or. en
Motivazione
Per non limitare eccessivamente la libertà contrattuale nelle transazioni tra imprese, l'articolo 74 dovrebbe essere obbligatorio solo nelle transazioni tra imprese e consumatori.
Emendamento 124
Proposta di regolamento
Allegato I – titolo II – parte III – capo 7 – sezione 2 (nuova) – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Sezione 2: Disposizioni specifiche per i contratti tra professionisti e consumatori |
Or. en
Emendamento 125
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 bis (nuovo) – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 76 bis |
| Dovere di richiamare l'attenzione sulle clausole contrattuali non negoziate individualmente |
Or. en
Emendamento 126
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 bis – paragrafo 1 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1. Le clausole contrattuali predisposte da un professionista e che non sono state negoziate individualmente ai sensi dell'articolo 7 possono essere fatte valere contro un consumatore solo se questi ne era a conoscenza, o se il professionista ha provveduto a richiamare su di esse l'attenzione del consumatore prima o al momento della conclusione del contratto. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 70, paragrafo 1)
Motivazione
Appare sufficiente che solo per i contratti tra imprese e consumatori sia previsto l'obbligo di richiamare l'attenzione sulle clausole contrattuali non negoziate individualmente. Si tiene conto in tal modo delle preoccupazioni che sono state sollevate per l'applicazione di questa norma anche ai contratti tra imprese.
Emendamento 127
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 bis – paragrafo 2 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2. Ai fini del presente articolo, le clausole contrattuali non si considerano portate adeguatamente all'attenzione del consumatore salvo se sono: |
| a) presentate in modo idoneo ad attirare l'attenzione del consumatore sulla loro esistenza; e |
| b) fornite o rese disponibili al consumatore dal professionista in un modo che dia al consumatore l'opportunità di comprenderle prima della conclusione del contratto. |
Or. en
(Cfr. l'emendamento all'articolo 70, paragrafo 2; il testo è stato modificato)
Motivazione
È stato criticato il fatto che l'articolo 70, paragrafo 2, stabilisce solo quale comportamento non sia sufficiente al fine di portare adeguatamente le clausole contrattuali all'attenzione del consumatore. Il nuovo testo proposto mira a descrivere ciò che deve essere fatto al fine di adempiere quest'obbligo: un professionista che predispone clausole contrattuali che non sono state negoziate individualmente può farle valere contro il consumatore solo se le ha presentate in un modo idoneo ad attirare l'attenzione del consumatore sulla loro esistenza e tale da consentirgli di comprenderle prima della conclusione del contratto.
Emendamento 128
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 bis – paragrafo 3 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3. Le clausole contrattuali non si considerano portate adeguatamente all'attenzione del consumatore qualora ad esse si faccia semplicemente riferimento in un documento contrattuale, anche se sottoscritto dal consumatore. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 70, paragrafo 2)
Emendamento 129
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 bis – paragrafo 4 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 4. Le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, né derogare ai suoi effetti o modificarli. |
Or. en
Motivazione
(Cfr. emendamento all'articolo 70, paragrafo 3)
Emendamento 130
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 76 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 76 ter
|
| Pagamenti supplementari nei contratti tra professionista e consumatore |
| 1. Nei contratti tra professionista e consumatore, la clausola che obblighi il consumatore a qualsiasi pagamento supplementare rispetto alla remunerazione pattuita per l'adempimento dell'obbligazione principale del professionista, in particolare se è inclusa mediante opzioni preselezionate che il consumatore deve rifiutare se vuole evitare il pagamento supplementare stesso, non è vincolante per il consumatore salvo che, prima di essere vincolato dal contratto, il consumatore abbia espressamente acconsentito a tale pagamento. Qualora effettui il pagamento supplementare, il consumatore può ottenerne la restituzione. |
| 2. Le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione del presente articolo, né derogare ai suoi effetti o modificarli. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 71)
Emendamento 131
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 86 – paragrafo 1 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) il loro uso si discosta manifestamente dalle buone pratiche commerciali, in contrasto con la buona fede e la correttezza. | (b) il loro uso si discosta manifestamente dalle pratiche commerciali abituali, in contrasto con la buona fede e la correttezza. |
Or. en
Emendamento 132
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 88 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. La parte incapace di adempiere deve assicurarsi che la comunicazione dell'impedimento e dei suoi effetti sulla capacità di adempiere raggiunga l'altra parte senza ingiustificato ritardo a decorrere dal momento in cui ha conosciuto o era ragionevolmente tenuta a conoscere tali circostanze. L'altra parte ha diritto al risarcimento del danno derivante dalla violazione di tale dovere. | 3. La parte incapace di adempiere deve assicurarsi che la comunicazione dell'impedimento e dei suoi effetti sulla capacità di adempiere raggiunga l'altra parte senza ingiustificato ritardo a decorrere dal momento in cui ha conosciuto o era ragionevolmente tenuta a conoscere tali circostanze. L'altra parte ha diritto al risarcimento, in conformità del capo 16, del danno derivante dalla violazione di tale dovere. |
Or. en
Emendamento 133
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 89 – paragrafo 3 – lettera c
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(c) la parte lesa non ha assunto né era ragionevolmente tenuta ad assumere il rischio del mutamento delle circostanze. | (c) la parte lesa, che invoca il mutamento delle circostanze, non ha assunto né era ragionevolmente tenuta ad assumere il rischio del mutamento delle circostanze. |
Or. en
Emendamento 134
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 91 – paragrafo 1 – lettera b
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(b) trasferire la proprietà dei beni, incluso il supporto materiale su cui è fornito il contenuto digitale; | (b) trasferire o impegnarsi a trasferire la proprietà dei beni, incluso il supporto materiale su cui è fornito il contenuto digitale; |
Or. en
Motivazione
L'aggiunta chiarisce, per coerenza col nuovo articolo 91 bis sulla riserva di proprietà che viene inserito, che la proprietà non deve essere trasferita immediatamente (il che escluderebbe qualsiasi riserva di proprietà).
Emendamento 135
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 91 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 91 bis |
| Riserva di proprietà |
| Se è stata convenuta una clausola di riserva della proprietà, il venditore non è tenuto a trasferire la proprietà dei beni fino a quando il compratore non abbia adempiuto l'obbligo di pagare il prezzo come convenuto in tale clausola. |
Or. en
Motivazione
L'aggiunta di una clausola di riserva della proprietà risponde a una necessità pratica. La nuova formulazione proposta chiarisce che possono essere concordate clausole di riserva della proprietà se le parti convengono di applicare al loro contratto il diritto comune europeo della vendita. Analogamente a quanto avviene con l'articolo 9 della direttiva sui ritardi di pagamento, il testo proposto si limita all'aspetto obbligatorio di una clausola di riserva della proprietà, mentre il diritto di proprietà sostanziale resta al di fuori del su campo d'applicazione.
Emendamento 136
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 95 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Quando non sia possibile determinare altrimenti il termine di consegna, i beni o il contenuto digitale devono essere consegnati senza ingiustificato ritardo dal momento in cui è stato concluso il contratto. | 1. Quando non sia possibile determinare altrimenti il termine di consegna, i beni o il contenuto digitale devono essere consegnati entro un termine ragionevole a partire dalla conclusione del contratto. |
Or. en
Motivazione
La modifica proposta allinea la disposizione all'articolo 33, lettere c), della CISG. La disposizione del paragrafo 2 per i contratti tra imprese e consumatori, che fissa un termine di 30 giorni per la consegna, rimane invariata.
Emendamento 137
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 98
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 98 | soppresso |
Effetto sul passaggio del rischio |
|
Gli effetti della consegna sul passaggio del rischio sono disciplinati nel capo 14. |
|
Or. en
Motivazione
Il contenuto della disposizione è ovvio e quindi essa non è necessaria.
Emendamento 138
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 100 – lettera g
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
g) possedere le qualità e le prestazioni che il compratore può ragionevolmente pretendere. Nel determinare ciò che il consumatore può ragionevolmente pretendere in riferimento al contenuto digitale, si deve considerare se il contenuto digitale sia stato o meno fornito contro il pagamento di un prezzo. | g) possedere le qualità e le prestazioni che il compratore può ragionevolmente pretendere, ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2. Nel determinare ciò che il consumatore può ragionevolmente pretendere in riferimento al contenuto digitale, si deve considerare se il contenuto digitale sia stato o meno fornito contro il pagamento di un prezzo o in cambio di una controprestazione. |
Or. en
Motivazione
Il riferimento all'articolo 5 chiarisce che è in base ad esso che va definito ciò che il compratore può ragionevolmente pretendere. Il riferimento a una "controprestazione" è una modifica conseguente alle modifiche proposte all'articolo 107.
Emendamento 139
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 102 – paragrafi 3 e 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Nei contratti tra professionisti, il paragrafo 2 non si applica se il compratore conosceva o era ragionevolmente tenuto a conoscere i diritti o le pretese di proprietà intellettuale al momento della conclusione del contratto | 3. Il paragrafo 2 non si applica: |
| a) nei contratti tra professionisti, se il compratore conosceva o era ragionevolmente tenuto a conoscere i diritti o le pretese di proprietà intellettuale al momento della conclusione del contratto; |
3. Nei contratti tra professionista e consumatore,il paragrafo 2 non si applica se il consumatore conosceva i diritti o le pretese di proprietà intellettuale al momento della conclusione del contratto. | b) nei contratti tra professionista e consumatore, se il consumatore conosceva i diritti o le pretese di proprietà intellettuale al momento della conclusione del contratto. |
Or. en
Motivazione
Semplificazione della struttura dell'articolo.
Emendamento 140
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 103
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 103 | soppresso |
Limitazione della conformità esigibile del contenuto digitale |
|
Il contenuto digitale non può essere considerato difforme dal contratto per il solo fatto che, dopo la conclusione del contratto, è stato reso disponibile un contenuto digitale più aggiornato. |
|
Or. en
Motivazione
La disposizione è più fuorviante che chiarificatrice. La disposizione generale applicabile per determinare la conformità o non conformità è l'articolo 100.
Emendamento 141
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 106 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. In caso di inadempimento di un'obbligazione da parte del venditore, il compratore può: | 1. In caso di inadempimento di un'obbligazione da parte del venditore, il compratore, ove vi siano i presupposti specifici per il rispettivo rimedio, può: |
Or. en
Motivazione
Si chiarisce che il paragrafo 1 è solo la disposizione generale che elenca i rimedi possibili in caso di inadempimento. Si applicano le condizioni specifiche per il rispettivo rimedio.
Emendamento 142
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 106 – paragrafo 3 – lettera a – alinea e punto i (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) i diritti del compratore non sono subordinati al diritto di correzione del venditore; e | (a) i diritti del compratore non sono subordinati al diritto di correzione del venditore, salvo qualora |
| (i) siano relativi a beni o contenuti digitali che sono fabbricati, prodotti o modificati secondo le specifiche del consumatore o sono chiaramente personalizzati; oppure |
Or. en
Motivazione
Secondo il diritto comune europeo della vendita quale proposto, il consumatore ha il diritto di risolvere immediatamente il contratto per una difformità che non sia di scarsa importanza (articolo 114, paragrafo 2) in tutti i casi di vendita di beni o fornitura di contenuti digitali, ma deve consentire la correzione in caso di un contratto di servizi connessi (articolo 155, paragrafo 2). Porta a risultati casuali il non sottoporre il diritto del compratore al diritto di correzione nel caso di contratti di vendita che di fatto contengono anche un elemento di servizio, come la vendita di beni su misura o personalizzati (ad esempio un abito su misura) o di un contenuto digitale. La modifica proposta provvede al necessario aggiustamento.
Emendamento 143
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 106 – paragrafo 3 – lettera a – punto ii (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Alternativa 1 [emendamento in alternativa agli emendamenti all'articolo 119 e all'articolo 174, paragrafi da 1 a 1 ter] |
| (ii) il consumatore informa il commerciante della difformità più di sei mesi dopo che il rischio è passato al consumatore. |
Or. en
Motivazione
Questo emendamento fa parte di una serie di emendamenti riguardanti diverse alternative che i relatori intendono mettere in discussione ai fini di un aggiustamento per quanto riguarda l'equilibrio tra il diritto del compratore alla risoluzione e il diritto di correzione del venditore. I relatori desiderano sottolineare che tali opzioni sono proposte in alternativa l'una all'altra, in nessun caso in modo cumulativo. Il presente emendamento introduce un termine di 6 mesi dal momento in cui il rischio è passato al compratore, scaduto il quale il compratore dovrà accettare la correzione.
Emendamento 144
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 106 – paragrafo 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Se l'inadempimento del venditore è giustificato, il compratore può avvalersi di qualsiasi rimedio indicato nel paragrafo 1, eccetto la richiesta di adempimento e la richiesta di risarcimento dei danni. | 4. Se l'inadempimento del venditore è giustificato, il compratore può avvalersi di qualsiasi rimedio indicato nel paragrafo 1, eccetto la richiesta di risarcimento dei danni. |
Or. en
Motivazione
Il livello di protezione dei consumatori in base al diritto comune europeo della vendita non deve scendere al di sotto dello standard minimo della direttiva sulle vendite ai consumatori (articolo 3, paragrafo 5), come avverrebbe se il venditore potesse rifiutare la riparazione o la sostituzione nel caso in cui la consegna di beni non conformi sia giustificata.
Emendamento 145
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 107
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Limitazione dei rimedi per il contenuto digitale fornito a titolo gratuito | Limitazione dei rimedi per il contenuto digitale non fornito contro il pagamento di un prezzo o in cambio di un'altra controprestazione |
| - 1. Se il contenuto digitale è fornito in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo, il compratore può ricorrere a uno dei rimedi di cui all'articolo 106, paragrafo 1, ad eccezione della riduzione del prezzo di cui alla lettera d). |
Se il contenuto digitale non è fornito a titolo oneroso, il compratore non può valersi dei rimedi di cui all'articolo 106, paragrafo 1, lettere da a) a d); può solo chiedere il risarcimento ai sensi dell'articolo 106, paragrafo 1, lettera e), per i danni causati ai suoi beni dal difetto di conformità del contenuto digitale, in particolare all'hardware, al software e ai dati, escluso il mancato guadagno causato al compratore dal danno subito. | 1. Se il contenuto digitale non è fornito in cambio di una controprestazione, il compratore non può valersi dei rimedi di cui all'articolo 106, paragrafo 1, lettere da a) a d); può solo chiedere il risarcimento ai sensi dell'articolo 106, paragrafo 1, lettera e), per i danni causati ai suoi beni dal difetto di conformità del contenuto digitale, in particolare all'hardware, al software e ai dati, escluso il mancato guadagno causato al compratore dal danno subito. |
Or. en
Motivazione
Il diritto comune europeo della vendita riguarda anche i casi in cui il contenuto digitale non è fornito contro il pagamento di un prezzo (articolo 5, lettera b). Ma l'articolo 107 quale proposto limita eccessivamente i rimedi del compratore e non tiene conto dei casi in cui egli non paga denaro ma deve tuttavia fornire una controprestazione, ad esempio la fornitura di dati personali. Il paragrafo 1 consente in questi casi di ricorrere a tutti i rimedi previsti dal diritto comune europeo della vendita, fatta eccezione per la riduzione del prezzo (non essendovi stati pagamenti in denaro). Il paragrafo 2 mantiene la limitazione dei rimedi al risarcimento dei danni, ma solo per i casi in cui il contenuto digitale è stato fornito davvero gratuitamente.
Emendamento 146
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 109 – paragrafo 4 – lettera -a (nuova)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (-a) essendo un consumatore, i rimedi a sua disposizione non sono subordinati al diritto di correzione del venditore a norma dell'articolo 106, paragrafo 3, lettera a); |
Or. en
(Modifica conseguente all'emendamento all'articolo 106, paragrafo 3), lettera a))
Emendamento 147
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 109 – paragrafo 5
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
5. Al venditore deve esser assegnato un termine ragionevole per effettuare la correzione. | 5. Al venditore deve esser assegnato un termine ragionevole per effettuare la correzione. Nei contratti tra un professionista e un consumatore, il termine ragionevole non è superiore a 30 giorni. |
Or. en
Motivazione
Sembra opportuno fissare un termine per la correzione nei contratti tra imprese e consumatori. Il termine di 30 giorni corrisponde a quello previsto per la consegna in tali contratti (articolo 95, paragrafo 2).
Emendamento 148
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 109 – paragrafo 7
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
7. Nonostante la correzione, il compratore conserva il diritto al risarcimento dei danni per il ritardo e di quelli causati o non prevenuti dalla correzione. | 7. Nonostante la correzione, il compratore conserva il diritto al risarcimento, in conformità del capo 16, dei danni per il ritardo e di quelli causati o non prevenuti dalla correzione. |
Or. en
Emendamento 149
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 110 – paragrafi 1 e 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Il compratore ha diritto di esigere l'adempimento delle obbligazioni del venditore. | 1. Il compratore ha diritto di esigere l'adempimento delle obbligazioni del venditore, inclusa la correzione, a titolo gratuito, delle prestazioni difformi dal contratto. |
2. L'adempimento esigibile include la correzione, a titolo gratuito, delle prestazioni difformi dal contratto. |
|
Or. en
Motivazione
Semplificazione della struttura dell'articolo.
Emendamento 150
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 119 – paragrafi 1 e 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Alternativa 2 [Emendamento in alternativa agli emendamenti all'articolo 106, paragrafo 3, lettera a), punto ii, e all'articolo 174, paragrafi da 1 a 1 ter] |
1. Il compratore perde il diritto di risolvere il contratto ai sensi della presente sezione se non comunica la risoluzione entro un termine a decorrere dal momento in cui il diritto è sorto o, se posteriore, da quello in cui il compratore ha conosciuto o era ragionevolmente tenuto a conoscere l'inadempimento. | 1. Il compratore perde il diritto di risolvere il contratto ai sensi della presente sezione se non comunica la risoluzione entro un termine ragionevoli a decorrere dal momento in cui il diritto è sorto o, se posteriore, da quello in cui il compratore ha conosciuto o, se è un professionista, era ragionevolmente tenuto a conoscere l'inadempimento. |
2. Il paragrafo 1 non si applica: | 2. Il paragrafo 1 non si applica se non è stato offerto nessun adempimento. |
(a) se il compratore è un consumatore; oppure |
|
(b) se non è stato offerto nessun adempimento. |
|
Or. en
Motivazione
This amendment belongs to a set of amendments concerning several alternatives the rapporteurs wish to put to discussion regarding adjustments as regards the balance between the buyer's right to termination and the seller's right to cure. The rapporteurs wish to underline that these options are proposed alternatively and by no means cumulatively. The present amendment extends the requirement that notice of termination must be given within reasonable time after the buyer became aware of non-performance to B2C contracts (whereas expected knowledge remains relevant for B2B contracts only).
Emendamento 151
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 120 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Il compratore che riduce il prezzo non ha diritto al risarcimento del danno così compensato, ma conserva il diritto al risarcimento di ogni altro danno subito. | 3. Il compratore che riduce il prezzo non ha diritto al risarcimento in conformità del capo 16 del danno così compensato, ma conserva il diritto al risarcimento di ogni altro danno subito. |
Or. en
Emendamento 152
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 121 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Nei contratti fra professionisti il compratore è tenuto a verificare o far verificare i beni entro un breve termine ragionevolmente commisurato alle circostanze e comunque non superiore a 14 giorni dalla data della consegna dei beni, della fornitura di contenuto digitale o della prestazione di servizi connessi. | 1. Nei contratti fra professionisti il compratore è tenuto a verificare o far verificare i beni o il contenuto digitale entro un breve termine ragionevolmente commisurato alle circostanze e comunque non superiore a 14 giorni dalla data della consegna dei beni, della fornitura di contenuto digitale o della prestazione di servizi connessi. |
Or. en
Emendamento 153
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 122 – paragrafo 1 – comma 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Nei contratti fra professionisti il compratore non può far valere il difetto di conformità se non lo comunica al venditore entro un termine ragionevole precisandone la natura. | 1. Nei contratti fra professionisti il compratore non può far valere il difetto di conformità se non lo comunica al venditore entro un termine ragionevole precisandone la natura. Tuttavia, il compratore può comunque ridurre il prezzo o chiedere il risarcimento dei danni, fatta eccezione per il lucro cessante, se ha una giustificazione ragionevole per aver omesso detta comunicazione. |
Or. en
Motivazione
L'aggiunta corrisponde all'art 44 della CISG.
Emendamento 154
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 123 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il paragrafo 1, lettera a), non si applica ai contratti per la fornitura di contenuto digitale, qualora quest'ultimo non sia fornito a titolo oneroso | 2. Per i contratti di fornitura di contenuto digitale |
| (a) il paragrafo 1, lettera a), non si applica ai contratti per la fornitura di contenuto digitale, qualora quest'ultimo non sia fornito a titolo oneroso; |
| (b) il paragrafo 1, lettera a), non si applica se il contenuto digitale non è fornito su un supporto materiale. |
Or. en
Motivazione
Appare opportuno prevedere una deroga all'obbligo del compratore di prendere in consegna il contenuto digitale in caso di contenuti digitali non forniti su un supporto materiale. Tali contenuti digitali possono causare danni al compratore; d'altro canto il venditore non sostiene alcun costo di stoccaggio. Pertanto il compratore non dev'essere tenuto a prendere in consegna il contenuto digitale.
Emendamento 155
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 127 – paragrafo 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
4. Qualora il venditore accetti il pagamento del terzo in circostanze non contemplate dai paragrafi 1 o 2, il compratore è liberato dalla responsabilità verso il venditore, ma quest'ultimo è responsabile nei suoi confronti per eventuali perdite causate dall'accettazione. | 4. Qualora il venditore accetti il pagamento del terzo in circostanze non contemplate dai paragrafi 1 o 2, il compratore è liberato dalla responsabilità verso il venditore, ma quest'ultimo è responsabile nei suoi confronti, in conformità del capo 16, per eventuali perdite causate dall'accettazione. |
Or. en
Emendamento 156
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 131 – paragrafo 1 – alinea
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. In caso di inadempimento di un'obbligazione da parte del compratore, il venditore può: | 1. In caso di inadempimento di un'obbligazione da parte del compratore, il venditore, ove vi siano i presupposti specifici per il rispettivo rimedio, può: |
Or. en
Emendamento 157
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 131 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Se l'inadempimento del compratore è giustificato, il venditore può avvalersi di qualsiasi rimedio di cui al paragrafo 1, ad esclusione della richiesta di adempimento e della richiesta di risarcimento dei danni. | 2. Se l'inadempimento del compratore è giustificato, il venditore può avvalersi di qualsiasi rimedio di cui al paragrafo 1, ad esclusione della richiesta di risarcimento dei danni. |
Or. en
Motivazione
L'emendamento rispecchia l'adattamento apportato all'articolo 106, paragrafo 4).
Emendamento 158
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 143 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Momento del passaggio del rischio | Passaggio del rischio nei contratti tra professionisti |
Or. en
Emendamento 159
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 143 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il paragrafo 1 lascia impregiudicati gli articoli 144, 145, e 146. | 2. Se i beni o il contenuto digitale sono messi a disposizione del compratore e questi ne è consapevole, il rischio passa al compratore nel momento in cui i beni o il contenuto digitale avrebbero dovuto essere presi in consegna, salvo che il compratore possa sospendere la presa in consegna a norma dell'articolo 113. |
| Se i beni o il contenuto digitale sono messi a disposizione del compratore in un luogo diverso dalla sede di attività del venditore, il rischio si trasferisce nel momento in cui la consegna diventa esigibile e il compratore è consapevole del fatto che i beni o il contenuto digitale sono messi a sua disposizione in quel luogo. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 144)
Motivazione
Le disposizioni della sezione 3 sono state fuse in un unico articolo, a fini di semplificazione.
Emendamento 160
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 143 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. In un contratto di vendita che prevede il trasporto di beni, a prescindere dal fatto che il venditore sia autorizzato a conservare i documenti rappresentativi dei beni: |
| (a) se il venditore non è obbligato a consegnare i beni in un luogo particolare, il rischio passa al compratore quando i beni vengono consegnati al primo vettore per il trasferimento al compratore a norma del contratto; |
| (b) se il venditore è tenuto a consegnare i beni al vettore in un luogo determinato, il rischio non passa al compratore finché i beni non siano stati consegnati al vettore in tale luogo. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 145; la struttura è stata modificata)
Emendamento 161
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 143 – paragrafo 2 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 ter. Quando dei beni sono venduti durante il trasporto, il rischio passa al compratore nel momento in cui i beni sono stati consegnati al primo vettore o al momento della conclusione del contratto, secondo le circostanze. Il rischio non passa al compratore se, al momento della conclusione del contratto, il venditore sapeva, o era ragionevolmente tenuto a sapere, che i beni erano stati persi o danneggiati e non ne ha informato il compratore. |
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 146; il testo è stato modificato)
Emendamento 162
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 144
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 144 | soppresso |
Beni messi a disposizione del compratore |
|
1. Se i beni o il contenuto digitale sono messi a disposizione del compratore e questi ne è consapevole, il rischio passa al compratore nel momento in cui i beni o il contenuto digitale dovevano essere presi in consegna, salvo che il compratore possa sospendere la presa in consegna ai sensi dell'articolo 113. |
|
2. Se i beni o il contenuto digitale sono messi a disposizione del compratore in un luogo diverso dalla sede di attività del venditore, il rischio si trasferisce al momento in cui la consegna diventa esigibile e il compratore è consapevole del fatto che i beni o il contenuto digitale sono messi a sua disposizione in quel luogo. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 143, paragrafo 2)
Emendamento 163
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 145
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 145 | soppresso |
Trasporto dei beni |
|
1. Il presente articolo si applica ai contratti di vendita che prevedono il trasporto di beni. |
|
2. Se il venditore non è obbligato a consegnare i beni in un luogo particolare, il rischio passa al compratore quando i beni vengono consegnati al primo vettore per il trasferimento al compratore a norma del contratto. |
|
3. Quando il venditore è tenuto a consegnare i beni al vettore in un luogo determinato, il rischio non passa al compratore finché i beni non siano stati consegnati al vettore in tale luogo. |
|
4. Il fatto che il venditore sia autorizzato a conservare i documenti rappresentativi dei beni non incide sul il trasferimento del rischio. |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 143, paragrafo 3)
Emendamento 164
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 146
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Articolo 146 | soppresso |
Beni venduti durante il trasporto |
|
1. Il presente articolo si applica ai contratti di vendita relativi a beni venduti durante il trasporto. |
|
2. Il rischio passa al compratore nel momento in cui i beni sono stati consegnati al primo vettore. Se tuttavia le circostanze così indicano, il rischio passa al compratore al momento della conclusione del contratto. |
|
3. Se al momento della conclusione del contratto il venditore sapeva o era ragionevolmente tenuto a sapere che i beni erano stati persi o danneggiati e non ne ha informato il compratore, il rischio della perdita o del danneggiamento dei beni è a suo carico |
|
Or. en
(Cfr. emendamento all'articolo 143, paragrafo 4)
Emendamento 165
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 155 – paragrafo 1 – lettera e
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(e) chiedere il risarcimento dei danni. | (e) chiedere il risarcimento dei danni in conformità del capo 16. |
Or. en
Emendamento 166
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 155 – paragrafo 5 – lettera a
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(a) in riferimento al diritto di correzione del prestatore di servizi, nei contratti tra professionista e consumatore il termine ragionevole di cui all'articolo 109, paragrafo 5, non deve essere superiore a 30 giorni; | soppresso |
Or. en
Motivazione
Il termine per la correzione nei contratti tra imprese e consumatori può essere eliminato se viene inserito nella disposizione generale sul diritto alla correzione nei contratti di vendita, articolo 109, paragrafo 5.
Emendamento 167
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 157 – paragrafo 1 – lettera d
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(d) richiedere il pagamento degli interessi sul prezzo o il risarcimento dei danni. | (d) richiedere il pagamento degli interessi sul prezzo o il risarcimento dei danni in conformità del capo 16. |
Or. en
Emendamento 168
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Restituzioni in caso di annullamento o risoluzione | Restituzioni in caso di annullamento, risoluzione o invalidità |
Or. en
Motivazione
Una serie di emendamenti mira a riformulare il capitolo sulla restituzione, essendo state individuate numerose carenze. Le proposte mirano a ottenere risultati più coerenti ed equilibrati ed a completare e chiarire le disposizioni, oltre che a dare soluzioni pratiche per la fornitura di contenuti digitali, in particolare quando questi sono stati forniti in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo.
Emendamento 169
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Se il contratto è annullato o risolto da una o entrambe le parti, ciascuna parte deve restituire ciò che essa ("nel prosieguo: "il ricevente ") ha ricevuto dall'altra. | 1. Se il contratto, o parte di un contratto, è annullato o risolto da una o entrambe le parti, oppure non è valido o non è vincolante per motivi diversi dall'annullamento o dalla risoluzione, ciascuna parte deve restituire ciò che essa ("nel prosieguo: "il ricevente ") ha ricevuto dall'altra in base al contratto in questione o a parte di esso. |
Or. en
Motivazione
Precisazione inerente all'annullamento o alla risoluzione parziale (cfr. articolo 117) e per i casi in cui un contratto non è valido o non è vincolante perché il venditore non ha ottemperato a un determinato obbligo o a un requisito specifico (ad es. articolo 19, paragrafo 4, articolo 25, paragrafo 2, articolo 71, paragrafo 1, articolo 72, paragrafo 3, articolo 79, paragrafo 2, articolo 167, paragrafo 3 e articolo 170, paragrafo 1).
Emendamento 170
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. La restituzione deve essere fatta senza indebito ritardo e in ogni caso entro quattordici giorni dalla notifica dell’annullamento o della risoluzione. Se il ricevente è un consumatore, questo termine si considera rispettato se il consumatore prende le misure necessarie prima dello scadere del periodo di quattordici giorni. |
Or. en
Motivazione
Precisazione concernente il periodo di restituzione. La soluzione proposta corrisponde alle disposizioni relative all'esercizio del diritto di recesso (articolo 44, paragrafo 1 e articolo 45, paragrafo 1, in linea con la direttiva sui diritti dei consumatori).
Emendamento 171
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – paragrafo 2 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 ter. Il ricevente sostiene le spese per la restituzione di ciò che ha ricevuto. |
Or. en
Motivazione
Precisazione concernente le spese di restituzione. La soluzione proposta corrisponde alle disposizioni relative all'esercizio del diritto di recesso (articolo 44, paragrafo 2, in linea con la direttiva sui diritti dei consumatori).
Emendamento 172
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – paragrafo 2 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 quater. Una parte può astenersi dall'adempiere all'obbligo di restituzione qualora abbia un interesse legittimo a farlo, ad esempio quando ciò sia necessario per accertare l'esistenza di una mancanza di conformità. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento.
Emendamento 173
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 – paragrafo 2 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 quinquies. Qualora una parte non ottemperi all'obbligo di restituzione o di pagamento in virtù del presente capitolo, l'altra parte può chiedere il risarcimento del danno ai sensi degli articoli da 159 a 163. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento.
Emendamento 174
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 bis – titolo (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 172 bis |
| Restituzione del contenuto digitale e restituzione della controprestazione in caso di fornitura di contenuti digitali |
Or. en
Emendamento 175
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 bis – paragrafo 1 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 1. Il contenuto digitale è oggetto di restituzione solamente quando: |
| (a) il contenuto digitale è stato fornito su un supporto materiale e il supporto è ancora sigillato oppure il venditore non l'ha sigillato prima della consegna; |
| (b) è comunque evidente che il ricevente che restituisce un supporto materiale non può aver conservato una copia utilizzabile del contenuto digitale; oppure |
| (c) il venditore può, senza particolare sforzo o spesa, impedire qualsiasi ulteriore utilizzo del contenuto digitale da parte del ricevente, ad esempio eliminando il conto utilizzatore del ricevente. |
Or. en
Motivazione
Il contenuto digitale dovrebbe essere considerato restituibile nel caso in cui non possa essere ulteriormente utilizzato da parte dell'acquirente, compresi i casi in cui il supporto materiale sia ancora sigillato, l'acquirente non possa aver conservato una copia utilizzabile (ad esempio il contenuto è ancora bloccato da una misura di protezione tecnica o consegnato con un difetto che ne rende impossibile l'uso) oppure nel caso in cui il venditore possa, senza particolare sforzo o spesa, impedire qualsiasi ulteriore utilizzo del contenuto digitale da parte dell'acquirente (ad esempio cancellando il conto utilizzatore del ricevente). In tutti questi casi l'acquirente non dovrebbe pagare il valore monetario.
Emendamento 176
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 bis (nuovo) – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2. Una volta rinviato il supporto materiale, si considera che il ricevente di un contenuto digitale fornito su un supporto materiale restituibile in virtù del paragrafo 1, lettere a) e b), ha adempiuto all'obbligo di restituzione. |
Or. en
Motivazione
Si precisa quello che il ricevente di un contenuto digitale restituibile, fornito su un supporto materiale, deve fare per adempiere all'obbligo di restituzione (ad esempio, inviare indietro il CD).
Emendamento 177
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 172 bis (nuovo) – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3. Quando il contenuto digitale è fornito in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo, come la fornitura di dati personali, e tale controprestazione non può essere restituita, il ricevente della controprestazione si astiene da un ulteriore uso di ciò che è stato ricevuto, ad esempio cancellando i dati personali che gli sono stati trasmessi. |
Or. en
Motivazione
Nei casi in cui il contenuto digitale sia fornito in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento del prezzo, è importante precisare quello che il venditore deve fare in caso di restituzione: generalmente egli ottiene dati personali, altre informazioni sull'acquirente o vantaggi derivanti dall'uso del prodotto digitale da parte dell’acquirente, per cui ciò che ha ottenuto non è restituibile. Tuttavia, il venditore dovrebbe essere obbligato ad astenersi dall’utilizzare ulteriormente ciò che ha ottenuto (ad esempio, i dati personali) dopo l'annnullamento o la risoluzione del contratto.
Emendamento 178
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 173 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Qualora quanto ricevuto, compresi gli eventuali frutti, non possa essere restituito, o qualora sia stato fornito contenuto digitale su supporto materiale o meno, il ricevente deve pagare il relativo valore monetario. Qualora la restituzione sia possibile ma implichi difficoltà o costi eccessivi, il ricevente può scegliere di pagare il valore monetario, purché ciò non pregiudichi gli interessi patrimoniali dell'altra parte. | 1. Qualora quanto ricevuto, compresi gli eventuali frutti, non possa essere restituito il ricevente deve pagare il relativo valore monetario. Qualora la restituzione sia possibile ma implichi difficoltà o costi eccessivi, il ricevente può scegliere di pagare il valore monetario, purché ciò non pregiudichi gli interessi patrimoniali dell'altra parte. |
Or. en
Motivazione
La parte della disposizione che è stata soppressa non è più necessaria se si introduce il nuovo articolo 172 bis.
Emendamento 179
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 173 – paragrafo 5
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
5. Se il ricevente ha ottenuto un sostitutivo in denaro o in natura, in cambio del bene o del contenuto digitale, e conosceva o era ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o di risoluzione, l'altra parte può esigere o la restituzione del sostitutivo o la restituzione del valore monetario del sostitutivo. Il ricevente che ha ottenuto un sostitutivo in denaro o in natura in cambio del bene o del contenuto digitale, e che non conosceva né era ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o di risoluzione, può restituire o il valore monetario del sostitutivo o il sostitutivo stesso. | soppresso |
Or. en
Motivazione
Si sopprime il paragrafo 5 perché porta a risultati aleatori se un acquirente che non può restituire il bene (ad esempio nel caso in cui sia stato rubato, dato in regalo o totalmente distrutto) deve pagare l'intero valore monetario del bene (paragrafo 1), mentre l'acquirente che ha venduto il bene al di sotto del prezzo di mercato deve solo restituire i proventi della vendita (paragrafo 5). In ambedue i casi l'acquirente dovrebbe pagare il valore monetario.
Emendamento 180
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 173 – paragrafo 6
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
6. Se il contenuto digitale non è stato fornito in cambio del pagamento di un prezzo, non è dovuta alcuna restituzione. | 6. Quando il contenuto digitale non è stato fornito in cambio del pagamento di un prezzo ma di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo o senza controprestazione, e il contenuto digitale non può essere considerato restituibile in virtù dell'articolo 172 bis, paragrafo 1, il ricevente del contenuto digitale non è tenuto a pagare il suo valore monetario. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento necessario. Quando un acquirente ha ottenuto un contenuto digitale senza aver pagato un prezzo in denaro, in caso di restituzione non dovrebbe essere poi obbligato a pagare il suo valore monetario.
Emendamento 181
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 173 – paragrafo 6 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 6 bis. Quando il contenuto digitale è fornito in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo e questa controprestazione non può essere restituita, il ricevente della controprestazione non è tenuto a pagare il suo valore monetario. È fatto salvo l'articolo 172 bis, paragrafo 3. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento necessario. Molto spesso non è possibile restituire ciò che è stato ricevuto in cambio di un contenuto digitale ed è anche difficile, se non impossibile, stabilire il valore monetario della controprestazione. In tal caso, la soluzione più appropriata per equilibrare i diritti delle parti è che nessuna parte debba pagare un valore monetario per quello che ha ricevuto. Questo, ovviamente, fatto salvo l'obbligo del ricevente della controprestazione, di cui all'articolo 172 bis, paragrafo 3, di astenersi dall’ulteriore utilizzo di ciò che ha ottenuto (ad esempio, i dati personali).
Emendamento 182
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Pagamento per l'uso e interessi sulle somme di denaro ricevute | Pagamento per l'uso e interessi sulle somme di denaro ricevute e deprezzamento |
Or. en
Emendamento 183
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafi 1, 1 bis (nuovo) e 1 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Alternativa 3 [Emendamento in alternativa agli emendamenti relativi all'articolo 106, paragrafi 1, 3, lettera a), punto ii, e all'articolo 119] |
1. Il ricevente che abbia usato il bene deve pagare all'altra parte il valore monetario dell'uso per il periodo di cui trattasi se: | 1. Quando si annulla un contratto il ricevente che abbia usato il bene, il contenuto digitale o i frutti deve pagare all'altra parte il valore monetario dell'uso per il periodo di cui trattasi se |
(a) il ricevente ha determinato la causa di annullamento o risoluzione; | (a) il ricevente ha determinato la causa di annullamento o risoluzione; o |
(b) il ricevente, prima di tale periodo, era a conoscenza della causa di annullamento o risoluzione; o | (b) il ricevente, prima di tale periodo, era a conoscenza della causa di annullamento o risoluzione. |
(c) tenuto conto della natura del bene, della natura e dell'entità dell'uso e della disponibilità di rimedi diversi dalla risoluzione, l'uso gratuito del bene per tale periodo deve essere considerato iniquo. |
|
| 1 bis. Quando si risolve un contratto, il ricevente che ha fatto uso del bene, del contenuto digitale o dei loro frutti paga alla controparte il valore monetario di tale uso. Il ricevente può detrarre dal pagamento per l'uso le spese per la restituzione del bene, del contenuto digitale o dei loro frutti. |
| 1 ter. Il valore monetario dell'uso corrisponde all'importo che il ricevente ha risparmiato utilizzando il bene, il contenuto digitale o i loro frutti. |
Or. en
Justification
This amendment belongs to a set of amendments concerning several alternatives the rapporteurs wish to put to discussion regarding adjustments as regards the balance between the buyer's right to termination and the seller's right to cure. The rapporteurs wish to underline that these options are proposed alternatively and by no means cumulatively. The present amendment allows the seller to claim payment for the use of the goods if the buyer decides to terminate the contract instead of invoking his less extensive rights, i.e. replacement or repair. Paragraphs 1a and 1b add necessary clarifications.
Emendamento 184
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Ai fini del presente capo, il ricevente non è tenuto a pagare per l'uso del bene ricevuto né a pagare interessi sulle somme di denaro ricevute nei casi non contemplati nei paragrafi 1 e 2. | 3. Ai fini del presente capo, il ricevente non è tenuto a pagare per l'uso del bene, del contenuto digitale o dei loro frutti, né a pagare interessi sulle somme di denaro ricevute nei casi non contemplati nei paragrafi 1, 1 bis e 2. |
Or. en
Emendamento 185
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafo 3 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 bis. Il ricevente è responsabile, ai sensi degli articoli da 159 a 163, per qualsiasi diminuzione del valore del bene, del contenuto digitale o dei frutti, nella misura in cui tale perdita di valore superi il deprezzamento dovuto al regolare utilizzo. |
Or. en
Motivazione
Si propone questa disposizione per evitare risultati aleatori nel caso in cui un acquirente che non può restituire il bene – ad esempio perché è stato rubato, regalato o totalmente distrutto – debba pagare il valore monetario completo del bene (articolo 173, paragrafo 1), mentre nel caso in cui il bene sia gravemente danneggiato e abbia pertanto subito una riduzione di valore significativa ma sia comunque restituibile, l'acquirente deve solamente restituire il bene danneggiato (articolo 172, paragrafi 1 e 2). L'acquirente dovrebbe pagare i danni anche in quest'ultimo caso.
Emendamento 186
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafo 3 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 ter. Il pagamento per l'uso o il deprezzamento non supera il prezzo convenuto per il bene o il contenuto digitale. |
Or. en
Motivazione
Dal momento che nessuna parte dovrebbe trarre vantaggio dalla restituzione, il pagamento per l'uso o il deprezzamento sono limitati al prezzo concordato per il bene o il contenuto digitale.
Emendamento 187
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafo 3 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 quater. Quando il contenuto digitale non è fornito in cambio del pagamento di un prezzo bensì in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo o senza alcuna controprestazione, il ricevente del contenuto digitale non deve pagare per l'uso o il deprezzamento. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento necessario. Quando il contenuto digitale non è fornito in cambio del pagamento di un prezzo, non ci si può attendere dal ricevente di pagare per l'uso o il deprezzamento.
Emendamento 188
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 174 – paragrafo 3 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3 quinquies. Quando il contenuto digitale è fornito in cambio di una controprestazione diversa dal pagamento di un prezzo, il ricevente della controprestazione non è tenuto a pagare per l'uso o il deprezzamento di ciò che ha ricevuto. È fatto salvo l'articolo 172 bis, paragrafo 3. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento necessario. La disposizione proposta mette in equilibrio gli interessi del venditore e quelli dell'acquirente. Quando l'acquirente non è tenuto a pagare per l'uso o per la diminuzione di valore, allora nemmeno il venditore lo deve essere. Ovviamente questa disposizione lascia impregiudicato l'obbligo del ricevente della controprestazione, di cui all'articolo 172 bis, paragrafo 3, di astenersi dall’ulteriore utilizzo di ciò che è stato ottenuto (per esempio, i dati personali).
Emendamento 189
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 175 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. Il ricevente incorso in spese per i beni o il contenuto digitale ha diritto all'indennizzo nella misura in cui l'altra parte ha tratto vantaggio dalle spese stesse purché, quando vi è incorso, non conoscesse né fosse ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o risoluzione. | 1. Il ricevente incorso in spese per i beni o il contenuto digitale o i loro frutti ha diritto all'indennizzo nella misura in cui l'altra parte ha tratto vantaggio dalle spese stesse purché, quando vi è incorso, non conoscesse né fosse ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o risoluzione. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento.
Emendamento 190
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 175 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il ricevente che conosceva o era ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o risoluzione ha diritto all'indennizzo per le sole spese necessarie per impedire che i beni o il contenuto digitale venissero distrutti o perdessero valore, e sempre che non avesse la possibilità di consultare l'altra parte. | 2. Il ricevente che conosceva o era ragionevolmente tenuto a conoscere la causa di annullamento o risoluzione ha diritto all'indennizzo per le sole spese necessarie per impedire che i beni o il contenuto digitale o i loro frutti venissero distrutti o perdessero valore, e sempre che non avesse la possibilità di consultare l'altra parte. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento.
Emendamento 191
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 177
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Nei rapporti tra professionista e consumatore le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione degli articoli del presente capo, né derogarvi o modificarne gli effetti. | Nei rapporti tra professionista e consumatore le parti non possono, a danno del consumatore, escludere l'applicazione degli articoli del presente capo, né derogarvi o modificarne gli effetti prima che sia data comunicazione dell'annullamento o della risoluzione. |
Or. en
Motivazione
Le parti dovrebbero poter derogare alle disposizioni relative alla restituzione dopo l'avviso di annullamento o di risoluzione. Questo potrebbe essere importante per loro al fine di raggiungere un accordo amichevole.
Emendamento 192
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 178
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
I diritti di credito, e qualsiasi diritto accessorio a tali diritti, si prescrivono con il decorso del tempo secondo quanto disposto dal presente capo. | I diritti di credito, e qualsiasi diritto accessorio a tali diritti, inclusi i rimedi contro l'inadempimento, salvo il diritto di rifiutarsi di adempiere, si prescrivono con il decorso del tempo secondo quanto disposto dal presente capo. |
Or. en
Motivazione
Si chiarisce che i rimedi per inadempimento sono soggetti a prescrizione. La formulazione è in linea con l'articolo 185, che però disciplina solo gli effetti della prescrizione. Le norme in materia di prescrizione non riguardano le garanzie commerciali, come definito all'articolo 2, lettera s).
Emendamento 193
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 179 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Il termine lungo di prescrizione è di dieci anni o, nel caso di diritto al risarcimento per lesioni personali, di trent'anni. | 2. Il termine lungo di prescrizione è di sei anni o, nel caso di diritto al risarcimento per lesioni personali, di trent'anni. |
Or. en
Motivazione
Il periodo di prescrizione di 10 anni ha suscitato reazioni critiche, mentre altri, tra cui la Commissione, spiegano che la sua rilevanza pratica è limitata. Al fine di attenuare le critiche, e concordando sul fatto che gli effetti pratici sul lungo periodo sono limitati, i relatori propongono un periodo di 6 anni, che credono essere una soluzione adeguata tenuto conto della lunghezza dei periodi di prescrizione esistente negli Stati membri.
Emendamento 194
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 179 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. La prescrizione decorre dalla scadenza di uno dei due periodi, a prescindere che sia il più breve. |
Or. en
Motivazione
Chiarimento della relazione fra i due periodi di prescrizione.
Emendamento 195
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 183 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 183 bis |
| Sospensione in caso di forza maggiore |
| 1. Il decorso del termine di prescrizione breve è sospeso per il periodo in cui il creditore non può avviare il procedimento per far valere il diritto a causa di un impedimento che sfugge al controllo del creditore e che il creditore non avrebbe potuto ragionevolmente evitare o superare. |
| 2. Il paragrafo 1 si applica solo se l'impedimento interviene o sussiste negli ultimi sei mesi del periodo di prescrizione. |
| 3. Quando la durata o la natura dell'impedimento è tale che sarebbe irragionevole aspettarsi che il creditore avvii il procedimento per far valere il diritto entro la parte del periodo di prescrizione che deve ancora decorrere una volta terminata la sospensione, il periodo di prescrizione non scade prima che siano trascorsi sei mesi dalla soppressione dell'impedimento. |
Or. en
Motivazione
Aggiunta di una disposizione generale sui casi di forza maggiore in linea con l'articolo III.-7.303 DCFR. L'articolo 183 (incapacità del creditore) e il principio generale della buona fede e della correttezza non risultano sufficienti per evitare le conseguenze eccessive di avvenimenti che impediscono l'avvio tempestivo dei procedimenti previsti all'articolo 181. Dal momento che la disposizione è applicabile solo al periodo di prescrizione breve, l'effetto sulla certezza del diritto è limitato.
Emendamento 196
Proposta di regolamento
Titolo III – titolo (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Titolo III |
| Misure di accompagnamento |
Or. en
Emendamento 197
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 bis – paragrafo 1 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 bis |
| Comunicazione delle decisioni giudiziarie che applicano il presente regolamento |
| 1. Gli Stati membri assicurano che siano comunicate alla Commissione, senza ingiustificato ritardo, le decisioni definitive dei loro organi giurisdizionali relative all'applicazione delle disposizioni del presente regolamento. |
Or. en
Emendamento 198
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 bis – paragrafo 2 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2. La Commissione europea istituisce un sistema che permetta di consultare le informazioni relative alle decisioni di cui al paragrafo 1 e alle pertinenti decisioni della Corte di giustizia dell'Unione europea. Tale sistema è accessibile al pubblico. Esso è totalmente informatizzato e di facile consultazione. |
Or. en
Motivazione
La base dati è un importante strumento per promuovere una comprensione e un’applicazione comuni del diritto comune europeo della vendita. Il suo utilizzo deve pertanto risultare facile e conviviale.
Emendamento 199
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 bis – paragrafo 3 (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 3. Le decisioni giudiziarie comunicate ai sensi del paragrafo 1 sono accompagnate da una sintesi standardizzata della decisione comprendente i seguenti elementi: |
| (a) il tema e gli articoli pertinenti del diritto comune europeo delle vendite; |
| (b) un breve riassunto dei fatti; |
| (c) una sintesi degli argomenti principali; |
| (d) la decisione; e |
| (e) i motivi della decisione, indicando chiaramente il principio applicato. |
Or. en
Motivazione
Per superare i diversi approcci relativi alle decisioni giudiziarie prese in tutta l'UE e permettere che la base dati funzioni in maniera efficiente ed economica, si dovrebbe introdurre un modello di sintesi standardizzata delle decisioni giudiziarie che possa poi essere incorporato nella base dati con eventuali cambiamenti minimi. Questa sintesi dovrebbe accompagnare la decisione giudiziaria, essere succinta e dunque facilmente accessibile – riducendo al minimo i costi di traduzione – e dovrebbe comportare gli elementi proposti.
Emendamento 200
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 ter (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 ter |
| Risoluzione alternativa delle controversie |
| 1. Nei contratti tra un consumatore e un professionista, le parti sono invitate a prendere in considerazione la possibilità di presentare controversie derivanti da un contratto per il quale hanno convenuto di applicare il diritto comune europeo della vendita a una entità alternativa di risoluzione delle controversie di cui all'articolo 4, lettera e), della [direttiva ADR dei consumatori]. |
| 2. Il presente articolo non esclude né limita il diritto delle parti di rivolgersi, in qualsiasi momento, a un tribunale anziché sottoporre la controversia a un'entità alternativa di risoluzione delle controversie. |
Or. en
Motivazione
Un ulteriore ostacolo al commercio transfrontaliero consiste nella mancanza di accesso a meccanismi di ricorso efficaci ed economici. La nuova direttiva ADR sui consumatori ha il merito di garantire la copertura ADR in tutta l’Unione. Quando si applica il diritto comune europeo della vendita, i professionisti, in particolare, dovrebbero considerare la possibilità di impegnarsi a risolvere i conflitti derivanti dal contratto attraverso un organo esistente di risoluzione extragiudiziale delle controversie, come previsto all'articolo 4, lettera e) della direttiva ADR sui consumatori, ovviamente fermo restando il diritto delle parti di accedere alla giustizia.
Emendamento 201
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 quater (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 quater |
| Sviluppo di un “modello europeo di clausole contrattuali” |
| 1. Non appena possibile e al più tardi entro tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, la Commissione istituisce un gruppo di esperti incaricato di contribuire allo sviluppo di un “modello europeo di clausole contrattuali” basato sul diritto comune europeo della vendita e complementare al medesimo, e di promuoverne l'applicazione pratica. |
| 2. La Commissione si impegna, con l'assistenza del gruppo di esperti, a presentare un “modello europeo di clausole contrattuali” entro [xxx] dall'entrata in vigore del presente regolamento. |
| 3. Il gruppo di esperti di cui al paragrafo 1 è composto da membri che rappresentano in particolare gli interessi degli utenti del diritto comune europeo della vendita dell'Unione europea. Il gruppo può decidere di creare sottogruppi specializzati nei vari settori dell'attività commerciale. |
Or. en
Motivazione
Va ribadita la necessità di produrre modelli di contratti standard a livello UE parallelamente al diritto comune europeo della vendita. I modelli di contratti standard – in particolare a causa dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento Roma I – non funzionerebbero nel contesto giuridico attuale. I relatori sono convinti che questi contratti tipo, pronti all’uso, saranno essenziali per il successo del diritto comune europeo della vendita, e sollecitano la Commissione ad iniziare a lavorarci quanto prima possibile, parallelamente al processo legislativo in corso. I relatori ritengono che nel dispositivo serva un riferimento esplicito al riguardo.
Emendamento 202
Proposta di regolamento
Titolo IV – titolo (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Titolo IV |
| Disposizioni finali |
Or. en
Emendamento 203
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 quinquies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 quinquies |
| Valutazione |
| 1. Entro … [4 anni dall'entrata in vigore del presente regolamento], gli Stati membri trasmettono alla Commissione informazioni sull'applicazione del presente regolamento, in particolare sul livello di accettazione del diritto comune europeo della vendita, sulla misura in cui le sue disposizioni hanno originato contenzioso e sulle differenze osservate fra il diritto comune europeo della vendita e il diritto nazionale in ordine al livello di protezione del consumatore. Tali informazioni includono una rassegna completa della giurisprudenza nazionale sull'interpretazione delle disposizioni del diritto comune europeo della vendita. |
| 2. Entro … [5 anni dall'entrata in vigore del presente regolamento], la Commissione presenta al Parlamento europeo, al Consiglio e al Comitato economico e sociale europeo una relazione dettagliata in cui esamina il funzionamento del presente regolamento, e prende in considerazione, tra l'altro, la necessità di estendere il campo di applicazione ai contratti tra imprese, l'evoluzione del mercato e gli sviluppi tecnologici nel settore dei contenuti digitali e i futuri sviluppi dell'acquis dell'Unione. Particolare attenzione viene prestata anche per determinare se la limitazione ai contratti a distanza, e in particolare ai contratti online, continui ad essere appropriata o se sia fattibile una portata più ampia, includendo i contratti negoziati in sede. |
Or. en
(Cfr. emendamento relativo all'articolo 15; il testo è stato modificato)
Emendamento 204
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 sexies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 sexies |
| Modifica del regolamento (CE) n. 2006/2004 |
| In allegato al regolamento (CE) |
| "18. Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio sul diritto comune europeo della vendita (GU L ***, ***, pag. **)." |
| __________________ |
| 1 GU L 364 del 9.12.2004, pag. 1. |
Or. en
Motivazione
Il regolamento 2006/2004/CE stabilisce un sistema di cooperazione fra le autorità nazionali dei consumatori con l'obiettivo di garantire il rispetto della normativa armonizzata sulla protezione dei consumatori. Dal momento che il diritto comune europeo della vendita include un pacchetto completo di disposizioni vincolanti e totalmente armonizzate in materia di protezione dei consumatori, anche il presente regolamento dovrebbe essere coperto dal regolamento 2006/2004/CE.
Emendamento 205
Proposta di regolamento
Allegato I – articolo 186 septies (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| Articolo 186 septies |
| Entrata in vigore e applicazione |
| 1. Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| 2. Esso si applica a decorrere dal [sei mesi dopo la data di entrata in vigore]. |
| Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile negli Stati membri. |
Or. en
(Cfr. emendamento relativo all'articolo 16)
MOTIVAZIONE
I. Introduzione
La proposta della Commissione di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a un diritto comune europeo della vendita ( COM(2011)0635 ) rappresenta un'iniziativa innovativa di importanza fondamentale per i consumatori e le imprese del mercato interno. È il frutto dell'iniziativa in materia di diritto europeo dei contratti, volta ad affrontare i problemi del mercato interno creati dal divergere dei diritti nazionali dei contratti, la quale è oggetto di dibattito da molti anni e al cui riguardo il Parlamento ha più volte fornito orientamenti e sostegno[2], da ultimo nella sua risoluzione del 2011 sul Libro verde della Commissione[3].
Facendo seguito al loro documento di lavoro di ottobre 2012, i correlatori presentano ora i loro emendamenti comuni in un progetto di relazione. Essi desiderano sottolineare che tale documento non costituisce un documento esaustivo, ma individua i punti che i relatori vorrebbero esaminare maggiormente nel dettaglio, e li presenta sotto forma di emendamenti.
I relatori desiderano in particolare ringraziare l'Istituto europeo di diritto per la sua dichiarazione sul progetto [4] nonché gli esperti e i soggetti interessati che hanno fornito il loro contributo in occasione degli eventi organizzati dalla commissione giuridica e dal dipartimento tematico C nel 2012[5], che hanno rappresentato fonti preziose per il lavoro dei relatori.
La presente motivazione evidenzia le principali modifiche proposte nel progetto di relazione. Per ogni singolo emendamento sono fornite giustificazioni dettagliate.
II. Questioni
In generale, i relatori si prefiggono di migliorare il testo rendendolo più fruibile, più chiaro e più coerente con l'acquis.
1. Struttura
Dividere la proposta in un regolamento "cappello" e un allegato ha comportato molta confusione. I relatori propongono pertanto di unire il regolamento e l'allegato in modo da ottenere uno strumento consolidato e integrato.
I relatori sono altresì consapevoli del fatto che sono state raccomandate ulteriori modifiche alla struttura del diritto comune europeo della vendita. Più specificamente, è stato riferito che la parte IV, relativa alle obbligazioni e ai rimedi delle parti, potrebbe beneficiare della ristrutturazione nell'ottica di potenziare la facilità di applicazione. I relatori avrebbero effettivamente potuto pensare a una struttura che raggruppasse perlomeno le obbligazioni del compratore e del venditore e i rimedi del compratore e del venditore. Tuttavia, dopo averci riflettuto e al fine di agevolare i lavori sul progetto di relazione e sugli emendamenti che saranno presentati, si sono astenuti dal proporre riadattamenti così profondi del testo. Laddove è parso possibile migliorarne la struttura nell'ambito delle unità più piccole, vuoi nell'ambito di una disposizione vuoi di una sezione o di un capo, sono state presentate le relative proposte.
2. Ambito di applicazione
Valutare se il diritto comune europeo della vendita dovrebbe essere limitato alle transazioni online o a distanza resta una questione difficile. Dopo un attento esame, i relatori propongono in questa fase l'applicazione del diritto comune europeo della vendita solo ai contratti a distanza. È stato proposto il termine "contratti a distanza" in quanto è già utilizzato nell'acquis (direttiva sulla vendita a distanza, direttiva concernente la commercializzazione a distanza di servizi finanziari, direttiva sui diritti dei consumatori). La principale area bersaglio è il settore in rapida crescita delle vendite su Internet, dove l'idea di uno strumento opzionale ha ricevuto un grande sostegno, persino dai più riluttanti a un uso più ampio di tale strumento. È evidente che il diritto comune europeo della vendita, in quanto corpus unico di norme a livello dell'UE, è lo strumento ideale per il commercio online. Il progetto di relazione cerca di aprire un dibattito a tal riguardo. Non prevede deliberatamente un pieno adattamento del diritto comune europeo della vendita al commercio a distanza. Ciò richiederebbe nuovi lavori e analisi i cui risultati potrebbero essere introdotti nell'iter legislativo in corso. Tuttavia, in questa fase sono già stati aggiunti alcuni elementi nell'ottica di applicare il diritto comune europeo della vendita nell'ambito dei contratti a distanza, ad esempio in materia di contenuti digitali o di cloud computing.
Quanto al campo di applicazione materiale, i relatori hanno presentato una soluzione più pratica e di facile approccio per i contratti misti e quelli con un elemento di credito.
3. Rapporto con il regolamento Roma I
Dato che il rapporto con il regolamento Roma I, in particolare con l'articolo 6, è una questione cruciale per il funzionamento del diritto comune europeo della vendita, i relatori hanno cercato di chiarire la questione apportando modifiche redazionali sia ai considerando che agli articoli. L'obiettivo consiste, in primo luogo, nel riconoscere in modo chiaro il diritto comune europeo della vendita come un secondo regime all'interno dell'ordinamento giuridico di ciascuno Stato membro (cfr. emendamenti all'articolo 1 e all'articolo 11, paragrafo 1) e in secondo luogo nel chiarire perfettamente che l'accordo di usare il diritto comune europeo della vendita non deve essere confuso con una scelta tra due ordinamenti giuridici; si tratta piuttosto di una "scelta tra due regimi diversi all'interno dello stesso ordinamento giuridico nazionale" (cfr. emendamenti al considerando 10). In terzo luogo, i relatori hanno ritenuto necessario approfondire maggiormente il motivo per cui l'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento Roma I non ha alcuna rilevanza pratica, "in quanto equivarrebbe a un confronto tra le disposizioni imperative di due secondi regimi di diritto dei contatti che sono identici (cfr. emendamento al considerando 12).
4. Riferimenti al diritto nazionale
I relatori ritengono che sia importante, ai fini di chiarezza e certezza giuridica, stabilire in modo chiaro all'interno del dispositivo del diritto comune europeo della vendita quali sono gli ambiti coperti, nonché fornire un elenco delle questioni che non vengono contemplate (cfr. emendamento che introduce un nuovo articolo 11 bis). Per quanto concerne le questioni contemplate, potrebbe risultare necessario procedere a taluni adeguamenti nel prosieguo dell'iter legislativo, in particolare qualora dovesse prevederlo la razionalizzazione del diritto comune europeo della vendita in materia di contratti a distanza, nello specifico i contratti online.
5. Buona fede e correttezza
I relatori ritengono che il principio di buona fede e correttezza costituisca uno strumento importante per trovare soluzioni eque caso per caso. Tuttavia, hanno valutato attentamente le preoccupazioni manifestate, anche, ma non solo, da una prospettiva di "common law", dove tale principio non è contemplato. Essi propongono pertanto modifiche e chiarimenti alla definizione (cfr. emendamento all'articolo 2 ter) e all'espressione del principio generale in quanto tale (cfr. emendamento all'articolo 2 dell'allegato I). La definizione inizialmente proposta è stata vista come un tentativo di impedire alle parti di trattare gli affari a proprio vantaggio, il che ha scatenato preoccupazioni soprattutto per quanto concerne i contratti B2B. Per chiarire che non è questa l'intenzione, la formulazione proposta stabilisce che nessuna parte dovrebbe abusare dei propri diritti, il che dovrebbe essere nello spirito di "buona fede e correttezza". La modifica riguarda anche l'articolo 86 sui controlli della natura abusiva dei contratti B2B e dovrebbe alleviare le relative preoccupazioni secondo cui le parti di un contratto potrebbero non essere autorizzare a perseguire i propri interessi in sede di negoziazione. Inoltre, i relatori ritengono che il principio di buona fede e correttezza nell'ambito del diritto comune europeo della vendita dovrebbe limitarsi solo alla cosiddetta funzione "protettiva" del principio stesso, ovvero precludendo alla parte inadempiente l'esercizio di un diritto, di un rimedio o di un'eccezione, mentre la cosiddetta funzione di "attacco", ovvero il diritto al risarcimento del danno, dovrebbe essere soppressa.
6. Rimedi del compratore
I relatori hanno valutato con attenzione il sistema dei rimedi del consumatore presentato dal diritto comune europeo della vendita. Una delle principali questioni concerne il miglioramento dell'equilibrio per quanto riguarda la libera scelta fra i rimedi, tenendo presente la mancanza di correzione da parte del venditore, l'assenza dell'obbligo di comunicare la risoluzione entro un certo termine e il principio generale della assenza del pagamento per l'uso. Desiderano ricordare il livello estremamente elevato di tutela dei consumatori offerto dal diritto comune europeo della vendita, che travalica l'acquis, in particolare la direttiva sulla vendita di beni di consumo. Tale livello corrisponde quasi interamente, o va persino oltre, ai diritti nazionali, il che è importante in quanto evitare l'applicazione dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento Roma I (cfr. sopra, punto 3) risulta auspicabile soltanto se il suo obiettivo – assicurare che il consumatore sia tutelato come lo sarebbe nel proprio ordinamento giuridico – viene garantito in modo diverso. D'altro canto, la disposizione di cui all'articolo 174, paragrafo 1, lettera c) dell'allegato non è chiara e potrebbe fondamentalmente scoraggiare i consumatori dall'esercitare i propri diritti. Tale disposizione, permettendo di rivendicare l'utilizzo del bene qualora l'uso gratuito dello stesso fosse considerato "iniquo", sembra infatti essere stata pensata per correggere i casi di abuso relativi alla risoluzione senza pagamento per l'uso. È preferibile, anche nell'interesse dei consumatori, disporre di norme chiare e mantenere al contempo il livello di tutela del consumatore offerto.
In tale contesto, i relatori desiderano discutere in merito a tre alternative per ottenere un migliore equilibrio tra il diritto di recesso del consumatore e il diritto di correzione del venditore, il che è giustificato anche al fine di limitare le incertezze descritte. I relatori desiderano sottolineare che tali opzioni sono proposte per essere esaminate in alternativa l'una all'altra, ma assolutamente non in modo cumulativo.
- Come prima alternativa, si potrebbe introdurre un termine di 6 mesi dopo che il rischio è passato al compratore, alla cui scadenza poi il compratore dovrà accettare la correzione (cfr. opzione di emendamento all'articolo 106, paragrafo 3, lettera a) punto ii)). I relatori sono consapevoli del fatto che la direttiva sulla vendita dei beni di consumo, all'articolo 5, paragrafo 2, prevede che gli Stati membri possano introdurre un obbligo di comunicazione entro il termine di due mesi dalla data in cui il consumatore ha constatato siffatto difetto, e che questa opzione non è stata utilizzata da tutti gli Stati membri. D'altro canto, si potrebbe portare avanti l'idea di privilegiare fortemente i primi sei mesi successivi alla consegna, periodo in cui il compratore beneficia comunque di un ribaltamento dell'onere della prova per quanto riguarda l'esistenza del difetto di conformità al momento della consegna. Una limitazione della libera scelta fra i rimedi per il periodo successivo ai sei mesi potrebbe produrre un effetto limitato, perché diventa in ogni caso più difficile per il compratore poter dimostrare il difetto di conformità una volta passati i sei mesi.
- Come seconda alternativa, si potrebbe introdurre l'obbligo per il consumatore di comunicare la risoluzione entro un termine ragionevole dopo essere venuto a conoscenza per la prima volta dell'inadempimento. In seguito, il diritto di recesso andrebbe perduto, e il consumatore dovrebbe ricorrere ad altri diritti meno ampi, come la sostituzione o la riparazione del bene. È vero che ciò rappresenta una limitazione in termini di diritto di recesso del consumatore. D'altro canto, si potrebbero fornire argomenti a sostegno del fatto che sarebbe comunque nell'interesse del consumatore esercitare il proprio diritto di recesso quanto prima, dopo essere venuto a conoscenza dell'inadempimento, in particolar modo perché la sua capacità di dimostrare l'inadempimento diminuisce nel tempo.
- Come terza alternativa, infine, si potrebbe introdurre l'obbligo per il consumatore di pagare per l'uso nel caso in cui receda dal contratto (diversamente dal caso relativo all'annullamento, dove il motivo di estinzione del contratto sembra dipendere in maniera minore da una delle parti, cfr. l'emendamento all'articolo 174, paragrafo 1). Nell'ambito di questa opzione, il consumatore disporrebbe ancora di una libera scelta fra i rimedi; tuttavia, il venditore potrebbe esigere il pagamento per l'uso dei beni qualora il compratore decidesse di risolvere il contratto invece di far valere i suoi diritti meno ampi, ovvero il diritto alla sostituzione o alla riparazione. In pratica, ciò significa che, una volta trascorso un certo periodo di tempo dalla consegna dei beni, per il compratore risulta economicamente più ragionevole il fatto di avvalersi di uno degli altri rimedi (ad esempio, la riparazione o la sostituzione o la riduzione del prezzo). Va tuttavia riconosciuto che non è sempre facile calcolare l'uso del bene.
I relatori ritengono che occorra procedere a uno degli adeguamenti suindicati. Essi hanno cercato di riassumere apertamente i vantaggi e gli svantaggi di ciascuna opzione e invitano ad avviare una discussione su tale base.
7. Restituzione
I relatori hanno presentato una proposta di riformulazione e di ristrutturazione delle norme di restituzione. L'obiettivo consiste nel fornire una soluzione che garantisca un equilibrio sostenibile tra le due parti, affinché sia chiaro e prevedibile per i consumatori ciò che sono tenuti a pagare o restituire. In tal modo essi potranno esercitare i propri diritti con sicurezza.
8. Contenuti digitali
Per quanto concerne i contenuti digitali, i relatori propongono in particolare una soluzione per i casi in cui i contenuti digitali non vengono pagati con denaro, ma, ad esempio, vengono forniti in cambio dell'accesso a dati personali. A detti casi viene estesa la tutela del compratore, in quanto quest'ultimo dovrebbe disporre di una vasta gamma di rimedi (ad eccezione della riduzione del prezzo, dato che non ha pagato con denaro). Si propongono inoltre per questi casi disposizioni specifiche per la restituzione.
9. Prescrizione
I relatori sono consapevoli che il termine di prescrizione di 10 anni ha scatenato reazioni critiche, mentre altri, tra cui la Commissione, spiegano che la sua rilevanza pratica è limitata. Al fine di attenuare le preoccupazioni e pur convenendo che gli effetti pratici nel lungo periodo sono limitati, i relatori propongono un termine di 6 anni, ritenendolo una soluzione adeguata alla luce dei lunghi termini di prescrizione esistenti all'interno degli Stati membri. Essi hanno proposto alcuni chiarimenti supplementari sul capo dedicato alla prescrizione.
10. Misure di accompagnamento
I relatori hanno proposto talune disposizioni supplementari al fine di fissare le misure di accompagnamento nel dispositivo del testo: ciò riguarda la banca dati delle decisioni, il collegamento alla risoluzione alternativa delle controversie nonché l'elaborazione di modelli contrattuali standard a livello europeo.
III. Conclusione
È opinione dei relatori che il diritto comune europeo della vendita abbia enormi vantaggi potenziali per i consumatori e le imprese del mercato interno, in particolare nell'era digitale, e che offra un'opportunità da non perdere. I relatori invitano i colleghi a procedere a un esame più approfondito degli emendamenti presentati in quanto questi ultimi potrebbero, a parer loro, garantire il successo di questo strumento. Auspicano altresì di poter discutere ulteriormente di tali questioni.