Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor
12.5.2017
***I
FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE
om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om upprättande av ett gemensamt förfarande för internationellt skydd i unionen och om upphävande av direktiv 2013/32/EU( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )
Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor
Föredragande: Laura Ferrara
PR_COD_1amCom
Teckenförklaring |
* Samrådsförfarande *** Godkännandeförfarande ***I Ordinarie lagstiftningsförfarande (första behandlingen) ***II Ordinarie lagstiftningsförfarande (andra behandlingen) ***III Ordinarie lagstiftningsförfarande (tredje behandlingen) (Det angivna förfarandet baseras på den rättsliga grund som angetts i förslaget till akt.)
|
Ändringsförslag till ett förslag till akt |
När parlamentets ändringsförslag utformas i två spalter gäller följande:
Text som utgår markeras med fetkursiv stil i vänsterspalten. Text som ersätts markeras med fetkursiv stil i båda spalterna. Ny text markeras med fetkursiv stil i högerspalten.
De två första raderna i hänvisningen ovanför varje ändringsförslag anger vilket textavsnitt som avses i det förslag till akt som behandlas. Om ett ändringsförslag avser en befintlig akt som förslaget till akt är avsett att ändra innehåller hänvisningen även en tredje och en fjärde rad. Den tredje raden anger den befintliga akten och den fjärde vilken bestämmelse i denna akt som ändringsförslaget avser.
När parlamentets ändringsförslag utformas som en konsoliderad text gäller följande:
Nya textdelar markeras med fetkursiv stil. Textdelar som utgår markeras med symbolen ▌eller med genomstrykning. Textdelar som ersätts anges genom att ny text markeras med fetkursiv stil och text som utgår stryks eller markeras med genomstrykning. Sådana ändringar som endast är tekniska och som gjorts av de berörda avdelningarna vid färdigställandet av den slutliga texten markeras däremot inte.
|
INNEHÅLL
Sida
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION 5
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION
om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om upprättande av ett gemensamt förfarande för internationellt skydd i unionen och om upphävande av direktiv 2013/32/EU
( COM(2016)0467 – C8-0321/2016 – 2016/0224(COD) )
(Ordinarie lagstiftningsförfarande: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
– med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet ( COM(2016)0224 ),
– med beaktande av artiklarna 294.2 och 78.2 d i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag för parlamentet (C8-0321/2016),
– med beaktande av artikel 294.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
– med beaktande av de motiverade yttranden från den tjeckiska senaten, den italienska senaten och den rumänska deputeradekammaren som lagts fram i enlighet med protokoll nr 2 om tillämpning av subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna, och enligt vilka utkastet till lagstiftningsakt inte är förenligt med subsidiaritetsprincipen,
– med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande av den 14 december 2016[1],
– med beaktande av Regionkommitténs yttrande av den 8 februari 2017[2],
– med beaktande av artikel 59 i arbetsordningen,
– med beaktande av betänkandet från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor ( A8-0000/2017 ),
1. Europaparlamentet antar nedanstående ståndpunkt vid första behandlingen.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att på nytt lägga fram ärendet för parlamentet om den ersätter, väsentligt ändrar eller har för avsikt att väsentligt ändra sitt förslag.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända parlamentets ståndpunkt till rådet, kommissionen och de nationella parlamenten.
Ändringsförslag 1
Förslag till förordning
Skäl 13
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(13) Sökanden bör ges en faktisk möjlighet att för den beslutande myndigheten lägga fram alla relevanta fakta som han eller hon har tillgång till. Av detta skäl bör sökanden, med vissa undantag, ha rätt att bli hörd i en personlig intervju avseende huruvida hans eller hennes ansökan kan tas upp till prövning eller, i tillämpliga fall, för prövningen av ansökan i sak. För att rätten till en personlig intervju ska omsättas i praktiken bör sökanden bistås av en tolk och ges möjlighet att på ett övergripande sätt redogöra för grunderna till ansökan. Sökanden ska få tillräckligt med tid och möjlighet till att rådfråga och förbereda ansökan med sitt rättsliga biträde eller rådgivare som även kan få bistå sökanden under intervjun. Den personliga intervjun ska ske på villkor som säkerställer tillbörlig konfidentialitet och genomföras av personal med lämplig utbildning och kompetens, vid behov personal från andra medlemsstater eller experter som utplacerats av Europeiska unionens asylbyrå. Den personliga intervjun får endast utelämnas när den beslutande myndigheten kommer att fatta ett positivt beslut avseende ansökan eller anser att sökanden inte bör eller kan höras på grund av omständigheter som ligger utanför hans eller hennes kontroll. Med tanke på att den personliga intervjun är en grundläggande del av prövningen av ansökan bör det göras en upptagning av intervjun, och sökanden och hans eller hennes rättsliga biträde ska ges tillgång till upptagningen samt rapporten eller utskriften av intervjun innan den beslutande myndigheten fattar ett beslut, eller om det rör sig om ett påskyndat prövningsförfarande, samtidigt som ett beslut fattas. | (13) Sökanden bör ges en faktisk möjlighet att för den beslutande myndigheten lägga fram alla relevanta fakta som han eller hon har tillgång till. Av detta skäl bör sökanden, med vissa undantag, ha rätt att bli hörd i en personlig intervju avseende huruvida hans eller hennes ansökan kan tas upp till prövning eller, i tillämpliga fall, för prövningen av ansökan i sak. För att rätten till en personlig intervju ska omsättas i praktiken bör sökanden bistås av en tolk och, om det är möjligt och nödvändigt, en interkulturell medlare och ges möjlighet att på ett övergripande sätt redogöra för grunderna till ansökan. Sökanden ska få tillräckligt med tid och möjlighet till att rådfråga och förbereda ansökan med sitt rättsliga biträde eller rådgivare som även kan få bistå sökanden under intervjun. Den personliga intervjun ska ske på villkor som säkerställer tillbörlig konfidentialitet och genomföras av personal med lämplig utbildning och kompetens, vid behov personal från andra medlemsstater eller experter som utplacerats av Europeiska unionens asylbyrå. Den personliga intervjun får endast utelämnas när den beslutande myndigheten kommer att fatta ett positivt beslut avseende ansökan eller anser att sökanden inte bör eller kan höras på grund av omständigheter som ligger utanför hans eller hennes kontroll. Med tanke på att den personliga intervjun är en grundläggande del av prövningen av ansökan bör det göras en upptagning av intervjun, och sökanden och hans eller hennes rättsliga biträde ska ges tillgång till upptagningen samt rapporten från intervjun innan den beslutande myndigheten fattar ett beslut. Om sökanden är i behov av särskilda förfarandegarantier i enlighet med artiklarna 19–22 bör han eller hon ha möjlighet att inkomma med specifikationer inom en rimlig tidsperiod efter den personliga intervjun. |
Or. it
Ändringsförslag 2
Förslag till förordning
Skäl 14
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(14) Det ligger i såväl medlemsstatens som sökandens intresse att redan vid det administrativa förfarandet säkerställa ett korrekt erkännande av internationellt skyddsbehov, genom att tillhandahålla information av hög kvalitet och rättsligt bistånd som leder till ett effektivare beslutsfattande av högre kvalitet. Tillgång till rättsligt bistånd och biträde bör därför vara en integrerad del av det gemensamma förfarandet för internationellt skydd. För att säkerställa ett faktiskt skydd av sökandens rättigheter, särskilt rätten till försvar och principen om rättvis behandling och för att säkerställa processekonomiska intressen, bör sökande, när de gör sin ansökan och i enlighet med villkoren i denna förordning, tillhandahållas kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde under det administrativa förfarandet och överklagandeförfarandet. Det kostnadsfria rättsliga biståndet och biträdet bör tillhandahållas av personer som har behörighet för detta enligt nationell lagstiftning. | (14) Det ligger i såväl medlemsstatens som sökandens intresse att redan vid det administrativa förfarandet säkerställa ett korrekt erkännande av internationellt skyddsbehov, genom att tillhandahålla information av hög kvalitet och rättsligt bistånd som leder till ett effektivare beslutsfattande av högre kvalitet. Tillgång till rättsligt bistånd och biträde bör därför vara en integrerad del av det gemensamma förfarandet för internationellt skydd. För att säkerställa ett faktiskt skydd av sökandens rättigheter, särskilt rätten till försvar och principen om rättvis behandling och för att säkerställa processekonomiska intressen, bör sökande, när de gör sin ansökan och i enlighet med villkoren i denna förordning, tillhandahållas kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde under det administrativa förfarandet och överklagandeförfarandet. Det kostnadsfria rättsliga biståndet och biträdet bör tillhandahållas från och med den tidpunkt då sökanden uttryckt önskan om skydd och bör tillhandahållas av personer som har behörighet för detta enligt nationell lagstiftning. |
Or. it
Ändringsförslag 3
Förslag till förordning
Skäl 17
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(17) Sökande som konstateras behöva särskilda förfarandegarantier bör ges det stöd som behövs, inbegripet tillräckligt med tid, för att de faktiskt ska få tillgång till förfarandena och kunna lägga fram det underlag som krävs för att styrka sin ansökan om internationellt skydd. Om det inte är möjligt att ge ett sådant tillräckligt stöd inom ramen för ett påskyndat prövningsförfarande eller ett gränsförfarande bör en sökande som behöver särskilda förfarandegarantier undantas från dessa förfaranden. Behov av särskilda förfarandegarantier av ett slag som skulle kunna förhindra tillämpningen av påskyndade förfaranden eller gränsförfaranden bör även innebära att sökanden får ytterligare garantier om hans eller hennes överklagande inte automatiskt har suspensiv effekt, så att rättsmedlet blir effektivt i hans eller hennes särskilda situation. | (17) Sökande som konstateras behöva särskilda förfarandegarantier bör ges det stöd som behövs, inbegripet tillräckligt med tid, för att de faktiskt ska få tillgång till förfarandena och kunna lägga fram det underlag som krävs för att underbygga sin ansökan om internationellt skydd. Om det inte är möjligt att ge ett sådant tillräckligt stöd inom ramen för ett påskyndat prövningsförfarande eller ett gränsförfarande bör en sökande som behöver särskilda förfarandegarantier undantas från dessa förfaranden. Underåriga bör alltid undantas från gränsförfaranden. |
Or. it
Ändringsförslag 4
Förslag till förordning
Skäl 21
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(21) Det gemensamma förfarandet innebär en samordning av tidsfristerna för när en sökande får tillgång till förfarandet, för den beslutande myndighetens prövning av ansökan samt av rättsliga myndigheters prövning av första överklaganden. Man kan som en flexibilitetsåtgärd undantagsvis förlänga dessa tidsfrister, om ett oproportionerligt stort antal samtidiga ansökningar riskerar att fördröja tillgången till förfarandet och prövningen av ansökningarna. För att säkerställa att processen är verkningsfull bör det vara en sista utväg att förlänga dessa tidsfrister med tanke på att medlemsstaterna regelbundet bör se över sina behov för att upprätthålla ett effektivt asylsystem, inbegripet att vid behov utarbeta beredskapsplaner och med beaktande av att Europeiska unionens asylbyrå bör ge medlemsstaterna nödvändigt operativt och tekniskt bistånd. Om medlemsstaterna förutser att de inte kommer att kunna iaktta dessa tidsfrister bör de begära hjälp från Europeiska unionens asylbyrå. Om ingen sådan begäran görs, och asylsystemet i en medlemsstat, till följd av det oproportionerligt stora trycket blir så ineffektivt att det äventyrar det gemensamma europeiska asylsystemet får byrån, på grundval av ett genomförandebeslut av kommissionen, vidta åtgärder för att bistå den berörda medlemsstaten. | (21) Det gemensamma förfarandet innebär en samordning av tidsfristerna för när en sökande får tillgång till förfarandet, för den beslutande myndighetens prövning av ansökan samt av rättsliga myndigheters prövning av första överklaganden. Man kan som en flexibilitetsåtgärd undantagsvis förlänga dessa tidsfrister, om ett oproportionerligt stort antal samtidiga ansökningar riskerar att fördröja tillgången till förfarandet och prövningen av ansökningarna. För att säkerställa att processen är verkningsfull bör det vara en sista utväg att förlänga dessa tidsfrister med tanke på att medlemsstaterna regelbundet bör se över sina behov för att upprätthålla ett effektivt asylsystem, inbegripet att vid behov utarbeta beredskapsplaner och med beaktande av att Europeiska unionens asylbyrå bör ge medlemsstaterna nödvändigt operativt och tekniskt bistånd. Om medlemsstaterna förutser att de inte kommer att kunna iaktta dessa tidsfrister bör de begära hjälp från Europeiska unionens asylbyrå. |
Or. it
Ändringsförslag 5
Förslag till förordning
Skäl 25
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(25) Sökanden bör få korrekt information om sina rättigheter och skyldigheter i lämplig tid och på ett språk som han eller hon förstår eller rimligen kan förväntas förstå. Med beaktande av att en ansökan kan avslås som avstådd t.ex. om en sökande vägrar att samarbeta med de nationella myndigheterna genom att inte ge de upplysningar som behövs för prövningen av ansökan och genom att inte lämna sina fingeravtryck eller ansiktsbild, eller om inte lämnar in sin ansökan inom tidsfristen, är det nödvändigt att sökanden informeras om följderna av att inte efterleva dessa skyldigheter. | (25) Sökanden bör få korrekt information om sina rättigheter och skyldigheter i lämplig tid. Informationen bör vara koncis och lättillgänglig och den bör ges på ett tydligt och enkelt språk som sökanden förstår. Det är nödvändigt att sökanden informeras om följderna av att inte efterleva sina skyldigheter. |
Or. it
Ändringsförslag 6
Förslag till förordning
Skäl 26
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(26) För att kunna uppfylla sina skyldigheter enligt denna förordning bör personalen vid den myndighet som ansvarar för mottagandet och registreringen av ansökningarna ha lämplig kunskap och få nödvändig utbildning inom området internationellt skydd, däribland med stöd av Europeiska unionens asylbyrå. De ska också få lämpliga medel och instruktioner för att kunna utföra sina uppgifter på ett verkningsfullt sätt. | (26) För att kunna uppfylla sina skyldigheter enligt denna förordning bör personalen vid den myndighet som ansvarar för mottagandet och registreringen av ansökningarna ha lämplig kunskap och ha fått nödvändig utbildning inom området internationellt skydd, däribland med stöd av Europeiska unionens asylbyrå. De ska också få lämpliga medel och instruktioner för att kunna utföra sina uppgifter på ett verkningsfullt sätt. |
Or. it
Ändringsförslag 7
Förslag till förordning
Skäl 27
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(27) För att underlätta förfarandet vid gränsövergångar och i förvarsanläggningar bör det finnas information om möjligheten att ansöka om internationellt skydd. Den grundläggande kommunikation som krävs för att de behöriga myndigheterna ska kunna förstå om en person vill uttrycka sin önskan om att ges internationellt skydd bör säkerställas genom tolkningsarrangemang. | (27) För att underlätta förfarandet vid gränsövergångar och i förvarsanläggningar bör det finnas information om möjligheten att ansöka om internationellt skydd. Den grundläggande kommunikation som krävs för att de behöriga myndigheterna ska kunna förstå om en person vill uttrycka sin önskan om att ges internationellt skydd bör säkerställas genom tolkningsarrangemang. Den personal som bistår med tolkning bör ha lämplig kunskap och ha fått nödvändig utbildning inom området internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 8
Förslag till förordning
Skäl 29
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(29) För att säkerställa att ensamkommande barn har faktisk tillgång till förfarandet bör alltid en förmyndare utses för dem. Förmyndaren bör vara en person från eller en företrädare för en organisation som är utsedd för att hjälpa och vägleda barnet genom förfarandet med avsikten att skydda barnets bästa och allmänna välbefinnande. Förmyndaren bör vid behov även företräda den underårige rättsligt. För att ensamkommande barn ska få ett effektivt stöd bör förmyndaren inte få ansvar för ett oproportionerligt stort antal ensamkommande barn samtidigt. Medlemsstaterna bör utse enheter eller personer som ansvarar för stöd, tillsyn och övervakning av förmyndarna när de utför sitt uppdrag. Ett ensamkommande barn bör lämna in en ansökan i sitt eget namn eller genom förmyndaren. För skydda det ensamkommande barnets rättigheter och förfarandegarantier bör tidsfristen för honom eller henne för att lämna in en ansökan börja löpa från och med att förmyndaren utses och de träffas. Om förmyndaren inte lämnar in ansökan inom den fastställda tidsfristen ska det ensamkommande barnet få möjlighet att lämna in ansökan i sitt eget namn med bistånd av den beslutande myndigheten. Det faktum att ett ensamkommande barn väljer att lämna in en ansökan i sitt eget namn bör inte förta honom eller henne rätten till en förmyndare. | (29) För att säkerställa att ensamkommande barn har faktisk tillgång till förfarandet bör alltid en förmyndare utses för dem. Förmyndaren bör vara en person från eller en företrädare för en organisation som är utsedd för att hjälpa och vägleda barnet genom förfarandet med avsikten att skydda barnets bästa och allmänna välbefinnande. Förmyndaren bör vid behov även företräda den underårige rättsligt. För att ensamkommande barn ska få ett effektivt stöd bör förmyndaren inte få ansvar för ett oproportionerligt stort antal ensamkommande barn samtidigt, och under alla omständigheter bör detta antal inte vara högre än 20. Medlemsstaterna bör utse enheter eller personer som ansvarar för stöd, tillsyn och övervakning av förmyndarna när de utför sitt uppdrag. Ett ensamkommande barn bör lämna in en ansökan i sitt eget namn eller genom förmyndaren. För skydda det ensamkommande barnets rättigheter och förfarandegarantier bör tidsfristen för honom eller henne för att lämna in en ansökan börja löpa från och med att förmyndaren utses och de träffas. Om förmyndaren inte lämnar in ansökan inom den fastställda tidsfristen bör det ensamkommande barnet få möjlighet att lämna in ansökan i sitt eget namn med bistånd av den beslutande myndigheten. Det faktum att ett ensamkommande barn väljer att lämna in en ansökan i sitt eget namn bör inte förta honom eller henne rätten till en förmyndare. |
Or. it
Ändringsförslag 9
Förslag till förordning
Skäl 30
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(30) För att kunna garantera sökandens rättigheter bör beslut om alla ansökningar om internationellt skydd fattas på grundval av fakta, objektivt och opartiskt och på enskild basis efter en ingående prövning som beaktar alla faktorer som sökanden lagt fram och hans eller hennes enskilda omständigheter. För att säkerställa en noggrann prövning av ansökan bör den beslutande myndigheten ta hänsyn till relevant, korrekt och uppdaterad information om situationen i sökandens ursprungsland som erhållits från Europeiska unionens asylbyrå och andra källor, t.ex. FN:s flyktingkommissariat. Den beslutande myndigheten bör även ta hänsyn till relevanta gemensamma analyser av information om ursprungsländer som tagits fram av Europeiska unionens asylbyrå. Ett eventuellt uppskjutande av slutförandet av förfarandet bör vara till fullo förenligt medlemsstaternas skyldigheter enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) och med rätten till god förvaltning, utan att det ska påverka effektiviteten och rättvisan i förfarandet enligt denna förordning. | (30) För att kunna garantera sökandens rättigheter bör beslut om alla ansökningar om internationellt skydd fattas på grundval av fakta, objektivt och opartiskt och på enskild basis efter en ingående prövning som beaktar alla faktorer som sökanden lagt fram och hans eller hennes enskilda omständigheter. För att säkerställa en noggrann prövning av ansökan bör den beslutande myndigheten ta hänsyn till relevant, korrekt och uppdaterad information om situationen i sökandens ursprungsland som erhållits från Europeiska unionens asylbyrå och andra källor, t.ex. FN:s flyktingkommissariat och andra statliga och icke-statliga organisationer. Den beslutande myndigheten bör även ta hänsyn till relevanta gemensamma analyser av information om ursprungsländer som tagits fram av Europeiska unionens asylbyrå. Ett eventuellt uppskjutande av slutförandet av förfarandet bör vara till fullo förenligt medlemsstaternas skyldigheter enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) och med rätten till god förvaltning, utan att det ska påverka effektiviteten och rättvisan i förfarandet enligt denna förordning. |
Or. it
Ändringsförslag 10
Förslag till förordning
Skäl 33
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(33) Utan åsidosättande av kraven på att en adekvat och fullständig prövning utförs ligger det i såväl medlemsstaternas som de som ansöker om internationellt skydds intresse att beslut om ansökningar om internationellt skydd fattas så fort som möjligt. Maximala tidsfrister för hur länge ett administrativt förfarande och ett första överklagande får pågå bör fastställas för att effektivisera förfarandet för internationellt skydd. På detta sätt bör sökandena på så kort tid som möjligt kunna få ett beslut om sin ansökan i alla medlemsstater, och därmed säkerställs ett snabbt och effektivt förfarande. | (33) Utan åsidosättande av kraven på att en adekvat och fullständig prövning utförs ligger det i såväl medlemsstaternas som de som ansöker om internationellt skydds intresse att beslut om ansökningar om internationellt skydd fattas så fort som möjligt. Maximala tidsfrister för hur länge ett administrativt förfarande och ett första överklagande får pågå bör fastställas för att effektivisera förfarandet för internationellt skydd. På detta sätt bör sökandena på så kort tid som möjligt kunna få ett beslut om sin ansökan i alla medlemsstater, och därmed säkerställs ett snabbt och effektivt förfarande. Effektiviseringen av förfarandet bör inte på något sätt påverka en ingående och enskild sakprövning av ansökan om skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 11
Förslag till förordning
Skäl 35
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(35) Innan den ansvariga medlemsstaten fastställs i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr XXX/XXX (Dublinförordningen)29, bör den första medlemsstat där en ansökan har lämnats in avgöra om ansökan kan tas upp till prövning eller inte när ett land som inte är en medlemsstat betraktas som sökandens första asylland eller ett säkert tredjeland. Dessutom bör en ansökan nekas prövning när den är en efterföljande ansökan utan nya relevanta fakta eller uppgifter och när det inte anses motiverat med en separat ansökan av en make/maka, partner, vuxen i beroendeställning eller underårig. | utgår |
__________________ |
|
29 EUT L […], […], s. […]. |
|
Or. it
Ändringsförslag 12
Förslag till förordning
Skäl 36
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(36) Begreppet första asylland bör tillämpas som grund för att neka en ansökan prövning då det kan rimligen antas att ett annat land skulle bevilja skydd i enlighet med de materiella normerna i Genèvekonventionen eller om sökanden skulle få tillräckligt skydd i det landet. I synnerhet bör medlemsstaterna inte pröva en ansökan i sak då ett första asylland har beviljat sökanden flyktingstatus eller annat tillräckligt skydd. Medlemsstaterna bör gå vidare på denna grund endast om de är övertygade, när så är nödvändigt eller lämpligt, enligt garantier från det berörda tredjelandet, om att sökanden har åtnjutit och kommer att fortsätta åtnjuta skydd i det landet i enlighet med Genèvekonventionen, eller på annat sätt har åtnjutit och kommer att fortsätta åtnjuta fullgott skydd, särskilt när det gäller rätten till laglig bosättning, tillräcklig tillgång till arbetsmarknaden, mottagningsanläggningar, hälso- och sjukvård och utbildning och rätten till familjeåterförening i enlighet med internationella människorättsnormer. | (36) Medlemsstaterna kan tillämpa begreppet första asylland som grund för att neka en ansökan prövning då det kan rimligen antas att ett annat land skulle bevilja skydd i enlighet med Genèvekonventionen från 1951. I synnerhet kan medlemsstaterna besluta att inte pröva en ansökan i sak då ett första asylland har beviljat sökanden flyktingstatus. Medlemsstaterna bör gå vidare på denna grund endast om de är övertygade, när så är nödvändigt eller lämpligt, enligt garantier från det berörda tredjelandet, om att sökanden har åtnjutit och kommer att fortsätta åtnjuta skydd i det landet i enlighet med Genèvekonventionen, särskilt när det gäller rätten till laglig bosättning, tillräcklig tillgång till arbetsmarknaden, mottagningsanläggningar, hälso- och sjukvård och utbildning och rätten till familjeåterförening i enlighet med internationella människorättsnormer. |
Or. it
Ändringsförslag 13
Förslag till förordning
Skäl 37
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(37) Begreppet säkert tredjeland bör tillämpas som grund för att en ansökan inte kan tas upp till prövning om sökanden på grund av en koppling till ett tredjeland, inklusive ett land genom vilket han eller hon transiterat, rimligen kan förväntas ansöka om skydd i det landet, och då det finns grund att anse att sökanden kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet. Medlemsstaterna bör gå vidare på denna grund endast om de är övertygade, när så nödvändigt eller lämpligt, enligt garantier från det berörda tredjelandet om att sökanden kommer att ha möjlighet till att åtnjuta skydd i enlighet med de materiella normerna i Genèvekonventionen eller kommer att åtnjuta tillräckligt skydd, särskilt när det gäller rätten till laglig bosättning, tillräcklig tillgång till arbetsmarknaden, mottagningsanläggningar, sjukvård och utbildning och rätten till familjeåterförening i enlighet med internationella människorättsnormer. | (37) Medlemsstaterna kan tillämpa begreppet säkert tredjeland som grund för att en ansökan inte kan tas upp till prövning om sökanden på grund av en koppling till ett tredjeland, rimligen kan förväntas ansöka om skydd i det landet, och då det finns grund att anse att sökanden kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet. Denna koppling bör inte anses finnas enbart eftersom sökanden rest genom det berörda landet. Medlemsstaterna bör gå vidare på denna grund endast om de är övertygade om att sökanden kommer att ha möjlighet till att åtnjuta skydd i enlighet med Genèvekonventionen från 1951. Begreppet säkert tredjeland kan tillämpas endast mot länder som har ratificerat och tillämpat Genèvekonventionen utan territoriella begränsningar. |
Or. it
Ändringsförslag 14
Förslag till förordning
Skäl 38
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(38) En ansökan om internationellt skydd bör prövas i sak för att avgöra om en sökande kan beviljas internationellt skydd i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen). En ansökan behöver inte prövas i sak om en ansökan bör nekas prövning i enlighet med denna förordning. Om det emellertid redan vid första anblicken är tydligt att en ansökan kan avslås som uppenbarligen ogrundad får den avslås på denna grund utan bedömning av huruvida den kan tas upp till prövning. | (38) En ansökan om internationellt skydd bör prövas i sak för att avgöra om en sökande kan beviljas internationellt skydd i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen). En ansökan behöver inte prövas i sak om en ansökan bör nekas prövning i enlighet med denna förordning. Om det emellertid redan vid första anblicken är tydligt att en ansökan är uppenbarligen ogrundad och/eller att den uppenbarligen är välgrundad får den avslås och/eller beviljas på dessa grunder utan bedömning av huruvida den kan tas upp till prövning. |
Or. it
Ändringsförslag 15
Förslag till förordning
Skäl 39
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(39) Prövningen av en ansökan bör påskyndas och slutföras inom högst två månader i de fall då en ansökan är uppenbart ogrundad eftersom den är en oskälig ansökan, inbegripet då en sökande kommer från ett säkert ursprungsland eller då en ansökan endast görs för att försena eller hindra verkställigheten av ett beslut om återvändande, eller när det föreligger allvarliga problem som rör nationell eller offentlig säkerhet, och om sökanden inte ansöker om internationellt skydd i den första medlemsstaten för inresa eller i den medlemsstat där sökanden är lagligen bosatt eller när en sökande vars ansökan undergår prövning och som även gjort en ansökan i en annan medlemsstat eller som befinner sig på en annan medlemsstats territorium utan uppehållstillstånd återtas enligt Dublinförordningen. I det senare fallet bör prövningen av ansökan inte påskyndas om sökanden kan lägga fram styrkta motiveringar till varför han eller hon lämnat medlemsstaten utan tillstånd, till varför han eller hon gjort en ansökan i en annan medlemsstat eller på annat sätt varit otillgänglig för behöriga myndigheter, som exempelvis att han eller hon inte blev tillräckligt informerad om sina skyldigheter i rätt tid. Vidare kan endast ett påskyndat prövningsförfarande tillämpas för ensamkommande barn under begränsade omständigheter enligt denna förordning. | (39) Prövningen av en ansökan bör påskyndas och slutföras inom högst två månader i de fall då en ansökan är uppenbart ogrundad eftersom den är en oskälig ansökan, inbegripet då en sökande kommer från ett säkert ursprungsland eller när det föreligger allvarliga problem som rör nationell eller offentlig säkerhet. Vidare kan ett påskyndat prövningsförfarande tillämpas för ensamkommande barn endast under begränsade omständigheter enligt denna förordning. |
Or. it
Ändringsförslag 16
Förslag till förordning
Skäl 40
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(40) Många ansökningar om internationellt skydd gör vid en medlemsstats gräns eller i en transitzon innan ett beslut fattas om sökandens rätt att komma in i landet. Medlemsstaterna bör kunna bedöma huruvida en ansökan kan tas upp till prövning eller pröva en ansökan i sak för att kunna fatta ett beslut om sådana ansökningar på dessa platser och under väl definierade omständigheter. Gränsförfarandet bör inte ta längre än fyra veckor, och efter den perioden bör sökandena få resa in till medlemsstatens territorium. Det är endast om ett oproportionerligt stort antal sökande lämnar in sina ansökningar vid gränsen eller i en transitzon som gränsförfarandet får tillämpas på platser i närheten av dessa områden. Ett påskyndat prövningsförfarande får endast tillämpas för ensamkommande barn under de begränsade omständigheterna enligt denna förordning. | (40) Många ansökningar om internationellt skydd görs vid en medlemsstats gräns eller i en transitzon innan ett beslut fattas om sökandens rätt att komma in i landet. Medlemsstaterna bör kunna bedöma huruvida en ansökan kan tas upp till prövning eller pröva en ansökan i sak för att kunna fatta ett beslut om sådana ansökningar på dessa platser och under väl definierade omständigheter. Gränsförfarandet bör inte ta längre än fyra veckor, och efter den perioden bör sökandena få resa in till medlemsstatens territorium. Det är endast om ett oproportionerligt stort antal sökande lämnar in sina ansökningar vid gränsen eller i en transitzon som gränsförfarandet får tillämpas på platser i närheten av dessa områden. Ett gränsförfarande får inte tillämpas på underåriga. |
Or. it
Ändringsförslag 17
Förslag till förordning
Skäl 43
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(43) Om en sökande antingen uttryckligen återkallar sin ansökan på eget initiativ eller inte uppfyller de skyldigheter som följer av denna förordning, förordning (EU) nr XXX/XXX (Dublinförordningen) eller direktiv XXX/XXX/EU (Direktivet om mottagningsvillkor), och därmed implicit återkallar sin ansökan, bör ansökan inte prövas ytterligare och bör avslås som uttryckligen återkallad eller avstådd och varje ytterligare ansökan i medlemsstaterna av samma sökande efter det beslutet ska betraktas som en efterföljande ansökan. Det implicita återkallandet bör dock inte vara automatiskt utan sökanden ska ha tillgång till möjligheten att rapportera till den beslutande myndigheten och påvisa att den bristande efterlevnaden av dessa skyldigheter berodde på omständigheter utanför hans eller hennes kontroll. | (43) Om en sökande uttryckligen återkallar sin ansökan på eget initiativ bör ansökan inte prövas ytterligare och bör avslås med motiveringen att sökanden uttryckligen återkallat eller avstått från sin ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 18
Förslag till förordning
Skäl 43a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (43a) Ett implicit återkallande bör inte ske automatiskt och inte heller leda till att ansökan avslås automatiskt, utan bör i stället medföra att den tillfälligt stoppas. Sökanden bör ges en konkret möjlighet att rapportera till den beslutande myndigheten och styrka att den bristande efterlevnaden av dessa skyldigheter berodde på omständigheter utanför hans eller hennes kontroll. I ett sådant fall bör prövningen av ansökan återupptas. |
Or. it
Ändringsförslag 19
Förslag till förordning
Skäl 44
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(44) Då en sökande gör en efterföljande ansökan utan att lägga fram några nya relevanta fakta eller uppgifter som betydligt ökar sannolikheten för att han eller hon ska beviljas internationellt skydd eller som avser skälen till att den tidigare ansökan nekades prövning, bör den efterföljande ansökan inte underkastas ett nytt fullständigt prövningsförfarande. I dessa fall bör ansökningar efter en preliminär prövning nekas prövning eller avslås såsom uppenbart ogrundade, om ansökan så tydligt saknar grund eller är så oskälig att den saknar rimliga utsikter till framgång, i enlighet med res judicata-principen. Den preliminära prövningen ska ske på grundval av skriftliga inlagor och en personlig intervju; den personliga intervjun får dock utgå om det redan utifrån de skriftliga inlagorna är tydligt att ansökan inte innehåller några nya fakta eller uppgifter eller att den uppenbarligen saknar grund och saknar rimliga möjligheter till framgång. För efterföljande ansökningar kan undantag göras för en sökandes rätt att stanna kvar på en medlemsstats territorium, efter det att en efterföljande ansökan nekas prövning eller avslås såsom uppenbart ogrundad, eller i fall av en andra eller fler efterföljande ansökningar, så snart en ansökan görs i en medlemsstat som efterföljer ett slutligt beslut att neka en tidigare efterföljande ansökning prövning eller avslå den såsom ogrundad eller uppenbart ogrundad. | (44) Då en sökande gör en efterföljande ansökan utan att lägga fram några nya relevanta fakta eller uppgifter eller fakta eller uppgifter som avser skälen till att den tidigare ansökan nekades prövning, bör den efterföljande ansökan inte underkastas ett nytt fullständigt prövningsförfarande. I dessa fall bör ansökningar efter en preliminär prövning nekas prövning eller avslås såsom uppenbart ogrundade, om ansökan tydligt saknar grund eller är oskälig, i enlighet med res judicata-principen. Den preliminära prövningen ska ske på grundval av skriftliga inlagor och en personlig intervju; den personliga intervjun får dock utgå om det redan utifrån de skriftliga inlagorna är tydligt att ansökan inte innehåller några nya fakta eller uppgifter eller att den uppenbarligen saknar grund. |
Or. it
Ändringsförslag 20
Förslag till förordning
Skäl 45
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(45) En nyckelfråga när det gäller att bedöma om en ansökan om internationellt skydd är välgrundad är sökandens säkerhet i det egna ursprungslandet. Med beaktande av att att förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) syftar till att uppnå en hög nivå av samstämmighet i fråga om när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som personer som beviljats internationellt skydd, upprättar denna förordning gemensamma kriterier för att beteckna tredjeländer som säkra ursprungsländer, och med tanke på behovet av att förstärka tillämpningen av begreppet säkert ursprungsland som ett viktigt verktyg för att stödja en snabb handläggning av ansökningar som är sannolikt ogrundade, upprättar denna förordning en gemensam EU-förteckning över säkra ursprungsländer. | (45) En nyckelfråga när det gäller att bedöma om en ansökan om internationellt skydd är välgrundad är sökandens säkerhet i det egna ursprungslandet. Med beaktande av att förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) syftar till att uppnå en hög nivå av samstämmighet i fråga om när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som personer som beviljats internationellt skydd, upprättar denna förordning gemensamma kriterier för att beteckna tredjeländer som säkra ursprungsländer, och med tanke på behovet av att förstärka tillämpningen av begreppet säkert ursprungsland som ett viktigt verktyg för att stödja en snabb handläggning av ansökningar om internationellt skydd, upprättar denna förordning en gemensam EU-förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 21
Förslag till förordning
Skäl 47
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(47) När det gäller fastställandet av tredjeländer som betecknas säkra länder på unionsnivå innehåller denna förordning bestämmelser om att ha sådana fastställanden. Tredjeländer bör betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå genom en ändring av denna förordning baserat på de villkor som fastställs i denna förordning och efter att man gjort en detaljerad evidensbaserad bedömning, i vilken det ingår faktisk efterforskning, analys och samråd med medlemsstater och relevanta berörda parter. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 22
Förslag till förordning
Skäl 48
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(48) Upprättandet av en gemensam EU-förteckning över säkra ursprungsländer och säkra tredjeländer bör avhjälpa vissa av de skillnader som finns mellan medlemsstaterna befintliga nationella förteckningar. Medan medlemsstaterna ska behålla rätten att tillämpa eller införa lagstiftning som möjliggör nationella fastställanden av tredje länder utöver de som betecknas som säkra tredjeländer eller säkra ursprungsländer på unionsnivå, bör upprättandet av sådana gemensamma fastställanden säkerställa att begreppet tillämpas av alla medlemsstater på ett enhetligt sätt med avseende på sökande vars ursprungsländer finns upptagna på den gemensamma förteckningen eller som har en koppling till ett säkert tredjeland. Detta bör underlätta samstämmigheten i tillämpningen av förfarandena och därmed även avskräcka sökande av internationellt skydd från sekundära förflyttningar. Därför bör möjligheten att använda nationella förteckningar eller fastställanden upphöra fem år efter att denna förordning har trätt i kraft. | (48) Upprättandet av en gemensam EU-förteckning över säkra ursprungsländer och det slutgiltiga slopandet av nationella förteckningar över säkra ursprungsländer säkerställer att begreppet tillämpas av alla medlemsstater på ett enhetligt sätt med avseende på sökande vars ursprungsländer finns upptagna på den gemensamma förteckningen och kommer definitivt att leda till full samstämmighet i fråga om asylförfarandena i EU om de förfarandemässiga faserna och tidsfristerna harmoniseras, särskilt vid påskyndade förfaranden. Därför bör möjligheten att använda nationella förteckningar eller fastställanden upphöra tre år efter att denna förordning har trätt i kraft. |
Or. it
Ändringsförslag 23
Förslag till förordning
Skäl 48a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (48a) Under övergångsperioden måste medlemsstaterna säkerställa att de nationella förteckningarna över säkra ursprungsländer och EU:s gemensamma förteckningar är samstämda sinsemellan. Ett land som tillfälligt avförs eller avförs från EU:s gemensamma förteckning bör inte betraktas som ett säkert ursprungsland på nationell nivå. |
Or. it
Ändringsförslag 24
Förslag till förordning
Skäl 48b (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (48b) Kommissionen bör med jämna mellanrum undersöka situationen i tredjeländer och möjligheten att föreslå att säkra ursprungsländer ska läggas till på EU:s gemensamma förteckning på grundval av ett antal olika informationskällor som den förfogar över, i synnerhet rapporterna från Europeiska utrikestjänsten och upplysningar från medlemsstaterna, Europeiska unionens asylbyrå, UNHCR, Europarådet och andra relevanta internationella organisationer samt nationella eller internationella icke-statliga organisationer. Om lämpligt bör kommissionen därefter utarbeta ett förslag för att utöka EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. Även Europaparlamentet och rådet måste kunna uppmana kommissionen att lägga fram förslag om att ett land ska föras upp på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer och att ett land ska tillfälligt avföras och/eller avföras från den förteckningen. |
Or. it
Ändringsförslag 25
Förslag till förordning
Skäl 48c (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (48c) När det gäller harmoniseringen av nationella förteckningar över säkra ursprungsländer under övergångsperioden på tre år efter det att denna förordning trätt i kraft kan medlemsstaterna lägga fram förslag för kommissionen om att lägga till vissa länder på den gemensamma förteckningen över säkra ursprungsländer. Kommissionen bör granska förslagen inom sex månader efter det att de lagts fram, på grundval av ett antal olika informationskällor som den förfogar över, i synnerhet rapporterna från Europeiska utrikestjänsten och upplysningar från medlemsstater, Europeiska unionens asylbyrå, UNHCR, Europarådet och andra relevanta internationella organisationer samt nationella eller internationella icke-statliga organisationer. Om ett tredjeland kan läggas till förteckningen bör kommissionen lägga fram ett förslag om att utöka EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 26
Förslag till förordning
Skäl 50
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(50) I sin bedömning bör kommissionen ta hänsyn till ett antal olika informationskällor som den förfogar över, i synnerhet dess årliga lägesrapport för tredjeländer som är betecknas som kandidatländer av Europeiska rådet, de återkommande rapporterna från Europeiska utrikestjänsten och upplysningar från medlemsstater, Europeiska unionens asylbyrå, FN:s flyktingkommissariat, Europarådet och andra relevanta internationella organisationer. Kommissionen bör kunna förlänga upphävandet av fastställandet av det tredjelandet som säkert tredjeland på unionsnivå och avföra ett tredjeland från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer under en period på sex månader, med möjligheten att förnya förlängningen en gång. Det är av särskild betydelse att kommissionen genomför lämpliga samråd under sitt förberedande arbete, inbegripet på expertnivå. När kommissionen förbereder och utarbetar delegerade akter bör den se till att relevanta handlingar översänds samtidigt till Europaparlamentet och rådet och att detta sker så snabbt som möjligt och på lämpligt sätt. | (50) I sin bedömning bör kommissionen ta hänsyn till ett antal olika informationskällor som den förfogar över, i synnerhet dess årliga lägesrapport för tredjeländer som är betecknas som kandidatländer av Europeiska rådet, de återkommande rapporterna från Europeiska utrikestjänsten och upplysningar från medlemsstater, Europeiska unionens asylbyrå, FN:s flyktingkommissariat, Europarådet och andra relevanta statliga och icke-statliga internationella organisationer. Kommissionen bör kunna förlänga upphävandet av fastställandet av det tredjelandet som säkert tredjeland på unionsnivå och avföra ett tredjeland från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer under en period på sex månader, med möjligheten att förnya förlängningen en gång. Det är av särskild betydelse att kommissionen genomför lämpliga samråd under sitt förberedande arbete, inbegripet på expertnivå. När kommissionen förbereder och utarbetar delegerade akter bör den se till att relevanta handlingar översänds samtidigt till Europaparlamentet och rådet och att detta sker så snabbt som möjligt och på lämpligt sätt. |
Or. it
Ändringsförslag 27
Förslag till förordning
Skäl 51
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(51) När giltighetstiden för den delegerade akten och förlängningar av denna löper ut, och utan att en ny delegerad akt har antagits, bör fastställandet av det tredjelandet som ett säkert tredjeland på unionsnivå eller upptagandet av landet på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer inte längre vara upphävt. Detta ska inte påverka någon föreslagen ändring för att avföra det tredjelandet från förteckningarna. | (51) När giltighetstiden för den delegerade akten och förlängningar av denna löper ut, och utan att en ny delegerad akt har antagits, bör fastställandet av det tredjelandet på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer inte längre vara upphävt. För att återigen ta med det berörda tredjelandet på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer bör kommissionen anta en delegerad akt. |
Or. it
Ändringsförslag 28
Förslag till förordning
Skäl 52
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(52) Kommissionen bör med bistånd av Europeiska unionens asylbyrå regelbundet granska situationen i tredjeländer som har avförts från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer eller säkra tredje länder, inbegripet om en medlemsstat meddelar kommissionen att den, efter en väl underbyggd bedömning, anser att ett tredjeland, efter förändringar i förhållandena i landet åter uppfyller de villkor som anges i denna förordning för att betecknas som säkert. I ett sådant fall kan medlemsstater endast beteckna det tredjelandet som ett säkert ursprungsland eller säkert tredjeland på nationell nivå så länge kommissionen inte har några invändningar mot det fastställandet. När kommissionen anser att dessa villkor är uppfyllda kan den föreslå en ändring av fastställandet av säkra ursprungsländer på unionsnivå och EU:s förteckning över säkra tredjeländer genom tillägg av ett tredjeland. | (52) Kommissionen bör med bistånd av Europeiska unionens asylbyrå regelbundet granska situationen i tredjeländer som har avförts från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, inbegripet om en medlemsstat meddelar kommissionen att den, efter en väl underbyggd bedömning, anser att ett tredjeland, efter förändringar i förhållandena i landet åter uppfyller de villkor som anges i denna förordning för att betecknas som säkert. I ett sådant fall kan medlemsstater endast beteckna det tredjelandet som ett säkert ursprungsland på nationell nivå så länge kommissionen inte har några invändningar mot det fastställandet. Om kommissionen anser att dessa villkor är uppfyllda kan den föreslå en ändring av EU:s förteckning över säkra tredjeländer genom tillägg av ett tredjeland. |
Or. it
Ändringsförslag 29
Förslag till förordning
Skäl 53
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(53) När det gäller säkra ursprungsländer anordnade Europeiska unionens asylbyrå, till följd av rådets (rättsliga och inrikes frågor) slutsatser den 20 juli 2015, där medlemsstaterna kom överens om att en bedömning av säkerheten på västra Balkan bör utföras av samtliga medlemsstater som en prioritering, ett möte på expertnivå med medlemsstaterna den 2 september 2015, under vilket ett brett samförstånd nåddes om att Albanien, Bosnien och Hercegovina, Kosovo*,30 f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Montenegro och Serbien bör anses som säkra ursprungsländer i den mening som avses i denna förordning. | utgår |
__________________ |
|
30 * Denna beteckning påverkar inte ståndpunkter om Kosovos status och är i överensstämmelse med FN:s säkerhetsråds resolution 1244/99 och Internationella domstolens utlåtande om Kosovos självständighetsförklaring. |
|
Or. it
Ändringsförslag 30
Förslag till förordning
Skäl 62
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(62) När det gäller Turkiet är den rättsliga grunden för skydd mot förföljelse eller kränkningar tillräckligt underbyggd med materiell och processrättslig lagstiftning på området mänskliga rättigheter och antidiskriminering; dessutom har landet anslutit sig till alla viktiga internationella fördrag om mänskliga rättigheter. Under 2014 konstaterade Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna sådana kränkningar i 94 av 2 899 anmälningar. Det finns inte några indikationer på att det har förekommit utvisningar, avlägsnanden eller utlämningar av egna medborgare till tredjeländer där det, bland annat, finns en allvarlig risk för att de skulle kunna utsättas för dödsstraff, tortyr, förföljelse eller annan inhuman eller förnedrande behandling eller straff, eller där deras liv eller frihet skulle hotas på grund av deras ras, religion, nationalitet, sexuella läggning, tillhörighet till en särskild social grupp eller politisk åsikt eller varifrån det finns en allvarlig risk för utvisning, avlägsnande eller utlämning till ett annat tredjeland. Under 2014 ansåg medlemsstaterna att 23,1 % (310) av asylansökningarna från turkiska medborgare var välgrundade. En medlemsstat har betecknat Turkiet som ett säkert ursprungsland. Turkiet har utsetts som kandidatland av Europeiska rådet och förhandlingarna har inletts. Vid den aktuella tidpunkten gjordes bedömningen att Turkiet i tillräcklig utsträckning uppfyllde de kriterier som fastställts av Europeiska rådet i Köpenhamn den 21–22 juni 1993 om stabila institutioner som garanterar demokrati, rättsstatsprincipen, mänskliga rättigheter samt respekt för och skydd av minoriteter och Turkiet kommer att behöva fortsätta att uppfylla dessa kriterier för att bli medlem, i överensstämmelse med rekommendationerna i den årliga framstegsrapporten. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 31
Förslag till förordning
Skäl 63
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(63) När det gäller återkallande av flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande och i synnerhet den regelbundna omprövningen av status som ska utföras enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen), bör medlemsstaterna säkerställa att personer som beviljats internationellt skydd informeras korrekt om den eventuella omprövningen av deras status och att de skriftligen eller i en personlig intervju ges möjlighet att lägga fram sina synpunkter inom rimlig tid, innan myndigheterna kan fatta ett välgrundat beslut om att återkalla deras status. | (63) När det gäller återkallande av flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande bör medlemsstaterna säkerställa att personer som beviljats internationellt skydd informeras korrekt om den eventuella omprövningen av deras status och att de skriftligen eller i en personlig intervju ges möjlighet att lägga fram sina synpunkter inom rimlig tid, innan myndigheterna kan fatta ett välgrundat beslut om att återkalla deras status. |
Or. it
Ändringsförslag 32
Förslag till förordning
Skäl 65
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(65) För att en sökande ska kunna utöva sin rätt till ett effektivt rättsmedel, bör han eller hon ha rätt att stanna kvar på medlemsstatens territorium till dess att tidsfristen för att lämna in ett första överklagande har löpt ut, och om denna rätt utövas inom den fastställda tidsfristen, i avvaktan på resultatet. Det är endast i begränsade fall som fastställs i denna förordning som den suspensiva effekten för ett överklagande inte är automatisk och sökanden skulle behöva begära att domstolen eller tribunalen skjuter upp verkställandet av ett beslut om återvändande, eller domstolen skulle göra detta på eget initiativ. När det görs ett undantag till rätten till ett rättsmedel med automatisk suspensiv effekt bör sökandens rättigheter till försvar garanteras på ett lämpligt sätt genom att sökanden tillhandahålls tolkning enligt behov och kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde, sant tillräckligt med tid att förbereda och lämna in sin begäran till domstolen eller tribunalen. Inom denna ram bör vidare domstolen eller tribunalen kunna pröva beslutet att vägra bevilja internationellt skydd med avseende på faktiska och rättsliga omständigheter. Sökanden bör ha rätt att stanna kvar på territoriet i avvaktan på resultatet av förfarandet för att avgöra om han eller hon ska få stanna kvar. Detta beslut ska dock fattas inom en månad. | (65) För att en sökande ska kunna utöva sin rätt till ett effektivt rättsmedel, bör han eller hon ha rätt att stanna kvar på medlemsstatens territorium till dess att tidsfristen för att lämna in ett första överklagande har löpt ut, och om denna rätt utövas inom den fastställda tidsfristen, i avvaktan på resultatet. |
Or. it
Ändringsförslag 33
Förslag till förordning
Artikel 2 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Denna förordning är inte tillämplig på ansökningar om diplomatisk eller territoriell asyl som lämnas in till medlemsstaternas beskickningar. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 34
Förslag till förordning
Punkt 3 – stycke 1a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| Medlemsstaterna kan också besluta att tillämpa denna förordning på ansökningar om internationellt skydd och på ansökningar om diplomatisk eller territoriell asyl som lämnas in av medlemsstaternas beskickningar i tredjeländer. |
Or. it
Ändringsförslag 35
Förslag till förordning
Artikel 4 – punkt 2 – led ca (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (ca) statslös person: en person som inte av någon stat med tillämpning av dess lagstiftning anses såsom dess medborgare. |
Or. it
Motivering
Föredraganden vill täppa till en lucka i unionsrätten, där det saknas en definition av ”statslös person”. Den definition som föredraganden föreslår är hämtad från artikel 1.1 i Förenta nationernas konvention om statslösa personers rättsliga ställning från 1954.
Ändringsförslag 36
Förslag till förordning
Artikel 4 – punkt 2 – led e
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(e) beslutande myndighet: en myndighet med domstolsliknande uppgifter eller en administrativ myndighet i en medlemsstat som är ansvarig för att pröva ansökningar om internationellt skydd och behörig att fatta beslut i första instans. | (e) beslutande myndighet: en rättslig eller administrativ myndighet i en medlemsstat som är ansvarig för att pröva ansökningar om internationellt skydd och behörig att fatta beslut i första instans. |
Or. it
Ändringsförslag 37
Förslag till förordning
Artikel 4 – punkt 2 – led i
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(i) efterföljande ansökan: en ytterligare ansökan om internationellt skydd som lämnas in i någon medlemsstat efter det att ett slutligt beslut har fattats om en tidigare ansökan, inklusive fall där ansökan har avslagits såsom uttryckligen återkallad eller såsom avstådd efter ett implicit återkallande. | (i) efterföljande ansökan: en ytterligare ansökan om internationellt skydd som görs i någon medlemsstat efter det att det fattats ett slutligt beslut och som bygger på samma faktorer som redan bedömts vid den tidigare ansökan och när en ansökan uttryckligen blivit återkallad. |
Or. it
Ändringsförslag 38
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 1 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) Ta emot, registrera och pröva ansökningar om internationellt skydd. | (a) Pröva ansökningar om internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 39
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Varje medlemsstat ska förse den beslutande myndigheten med lämpliga resurser, inbegripet tillräckligt med anställda med lämplig kompetens för att utföra sina uppgifter i enlighet med denna förordning. Varje medlemsstat ska därför regelbundet bedöma den beslutande myndighetens behov för att säkerställa att den alltid kan handlägga ansökningarna om internationellt skydd på ett ändamålsenligt sätt, särskilt när den tar emot ett oproportionerligt stort antal ansökningar samtidigt. | 2. Varje medlemsstat ska förse de ansvariga myndigheterna med lämpliga resurser, inbegripet tillräckligt med anställda med lämplig kompetens för att utföra sina uppgifter i enlighet med denna förordning. Varje medlemsstat ska därför regelbundet bedöma den beslutande myndighetens behov för att säkerställa att den alltid kan handlägga ansökningarna om internationellt skydd på ett ändamålsenligt sätt, särskilt när den tar emot ett oproportionerligt stort antal ansökningar samtidigt. |
Or. it
Ändringsförslag 40
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 3 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Följande myndigheter ska ha till uppgift att ta emot och registrera ansökningar om internationellt skydd samt upplysa sökande om var och hur en ansökan om internationellt skydd kan lämnas in: | Följande myndigheter ska ha till uppgift att ta emot och registrera ansökningar om internationellt skydd samt upplysa sökande om var och hur en ansökan om internationellt skydd kan lämnas in. Dessa myndigheter ska under inga omständigheter ha befogenhet att fatta beslut om sakprövningen av ansökan om internationellt skydd: |
Or. it
Ändringsförslag 41
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 3 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) Invandringsmyndigheterna. | (c) De statliga invandringsmyndigheterna. |
Or. it
Ändringsförslag 42
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 4 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Den ansvariga medlemsstatens beslutande myndighet kan vid mottagandet, registreringen och prövningen av ansökan om internationellt skydd bistås av | 4. Den ansvariga medlemsstatens ansvariga myndigheter kan vid mottagandet, registreringen och prövningen av ansökan om internationellt skydd bistås av |
Or. it
Ändringsförslag 43
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 4 – led ba (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (ba) experter från oberoende nationella och internationella organisationer som är upptagna i ett särskilt register som förs av den ansvariga medlemsstaten. |
Or. it
Ändringsförslag 44
Förslag till förordning
Artikel 5 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Medlemsstaterna ska säkerställa att personalen vid den beslutande myndigheten, eller varje annan myndighet som ansvarar för att ta emot och registrera ansökningar om internationellt skydd i enlighet med punkt 3 har lämpliga kunskaper och får den utbildning och vägledning som krävs för att fullgöra sina skyldigheter vid tillämpningen av denna förordning. | 5. Medlemsstaterna ska säkerställa att personalen vid de ansvariga myndigheterna enligt punkterna 1 och 2 har lämpliga kunskaper och har erhållit fortbildning enligt artikel 7.4 i förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå) och den vägledning som krävs för att fullgöra sina skyldigheter vid tillämpningen av denna förordning. |
Or. it
Ändringsförslag 45
Förslag till förordning
Artikel 6 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. De myndigheter som genomför denna förordning ska skydda konfidentiell information som de erhåller i sitt arbete. | 1. De ansvariga myndigheterna enligt artikel 5 ska skydda konfidentiell information som de erhåller i sitt arbete. |
Or. it
Ändringsförslag 46
Förslag till förordning
Artikel 6 – punkt 2 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) inhämta uppgifter från påstådda aktörer som utövar förföljelse eller tillfogar allvarlig skada på ett sätt som skulle leda till att dessa aktörer får direkt information om att en ansökan har lämnats in av sökanden i fråga, och som skulle äventyra den fysiska integriteten hos sökanden eller hos personer i beroendeställning, eller skulle äventyra friheten och säkerheten för hans eller hennes familjemedlemmar som bor kvar i ursprungslandet. | (b) inhämta uppgifter från påstådda aktörer som utövar förföljelse eller tillfogar allvarlig skada. |
Or. it
Ändringsförslag 47
Förslag till förordning
Artikel 7 – punkt 2 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) tillhandahålla de uppgifter som avses i leden a och b i artikel 27.1 andra stycket, | (a) tillhandahålla de uppgifter som avses i leden a och b i artikel 27.1 första stycket, |
Or. it
Ändringsförslag 48
Förslag till förordning
Artikel 7 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Om en sökande vägrar att samarbeta genom att inte tillhandahålla de uppgifter som krävs för att pröva ansökan och genom att inte lämna fingeravtryck eller ansiktsbild, och de ansvariga myndigheterna vederbörligen informerat sökanden om hans eller hennes skyldigheter och säkerställt att sökanden har haft en faktiskt möjlighet att fullgöra dessa, ska hans eller hennes ansökan avslås såsom avstådd i enlighet med det förfarande som anges i artikel 39. | 3. Om en sökande vägrar att samarbeta genom att inte tillhandahålla de uppgifter som avses i leden a och b i artikel 27.1 första stycket och genom att inte lämna fingeravtryck eller ansiktsbild, och de ansvariga myndigheterna vederbörligen informerat sökanden om hans eller hennes skyldigheter och konsekvenserna av dessa och säkerställt att sökanden har haft en faktiskt möjlighet att fullgöra skyldigheterna, kan hans eller hennes ansökan avslås med motiveringen att sökanden avstått från sin ansökan i enlighet med det förfarande som anges i artikel 39. Det är förbjudet och straffbart att använda någon form av våld för att ta fingeravtryck eller ansiktsbilder. |
Or. it
Motivering
Tillämpningen av punkt 3 ska inte vara automatisk, men den ska vara legitim, nödvändig, adekvat och proportionerlig i enlighet med artiklarna 7, 8, 18 och 19 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
Ändringsförslag 49
Förslag till förordning
Artikel 7 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Sökanden ska meddela den beslutande myndigheten i den medlemsstat där han eller hon är skyldig att uppehålla sig sin bostadsort eller adress eller ett telefonnummer på vilket han eller hon kan nås av den beslutande myndigheten eller andra ansvariga myndigheter. Han eller hon ska underrätta den beslutande myndigheten om eventuella förändringar. Sökanden ska acceptera att ta emot eventuella underrättelser på den senaste bostadsort och adress som han eller hon har uppgivit, särskilt när han eller hon lämnar in en ansökan i enlighet med artikel 28. | 4. Sökanden ska meddela den ansvariga myndigheten i den medlemsstat där han eller hon är skyldig att uppehålla sig sin bostadsort eller adress eller ett telefonnummer eller en e-postadress som den ansvariga myndigheten kan använda för att nå sökanden. Han eller hon ska underrätta den beslutande myndigheten om eventuella förändringar. Sökanden ska acceptera att ta emot eventuella underrättelser på den senaste bostadsort och adress som han eller hon har uppgivit, särskilt när han eller hon lämnar in en ansökan i enlighet med artikel 28. |
Or. it
Ändringsförslag 50
Förslag till förordning
Artikel 7 – punkt 7
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
7. Om så krävs för prövningen av en ansökan får de ansvariga myndigheterna kräva att sökanden kroppsvisiteras eller hans eller hennes tillhörigheter genomsöks. Utan att det ska påverka den kroppsvisitering som genomförs av säkerhetsskäl ska en kroppsvisitering av sökanden som företas enligt denna förordning utföras av en person av samma kön som sökanden under fullständigt beaktande av principerna om mänsklig värdighet samt fysisk och psykisk integritet. | 7. Om så krävs för prövningen av en ansökan får de beslutande myndigheterna kräva att sökanden kroppsvisiteras eller att hans eller hennes tillhörigheter genomsöks. Utan att det ska påverka den kroppsvisitering som genomförs av säkerhetsskäl ska en kroppsvisitering av sökanden som företas enligt denna förordning utföras av en person av samma kön som sökanden under fullständigt beaktande av principerna om mänsklig värdighet samt fysisk och psykisk integritet. |
Or. it
Ändringsförslag 51
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 2 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Den beslutande myndigheten ska upplysa sökandena, på ett språk som de förstår eller rimligen kan förväntas förstå, om följande: | Den ansvariga myndigheten ska upplysa sökandena, på ett språk som de förstår och på ett koncist, lättillgängligt, tydligt och enkelt sätt, om följande: |
Or. it
Motivering
Föredraganden anser att det i enlighet med internationell humanitär rätt (se målet Rahimi mot Grekland) är av central betydelse att asylsökande ges tillgång till korrekta upplysningar som de kan förstå.
Ändringsförslag 52
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 2 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) Deras rättigheter och skyldigheter under förfarandet, inbegripet skyldigheten att stanna kvar på den medlemsstats territorium där de måste vistas i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Dublinförordningen). | (c) Deras rättigheter och skyldigheter under förfarandet, inbegripet möjligheten att återförenas med anhöriga som vistas på andra medlemsstaters territorier i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Dublinförordningen). |
Or. it
Motivering
Föredraganden anser att det i denna artikel är onödigt att hänvisa till skyldigheten att stanna kvar i den medlemsstat som är ansvarig enligt Dublinförordningen, eftersom sökanden måste informeras om denna skyldighet. Rätten att informeras om rätten till familjeåterförening ingår däremot inte bland de rättigheter som sökanden måste informeras om i enlighet med denna förordning.
Ändringsförslag 53
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 2 – led ea (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (ea) rätten att beviljas rättshjälp i alla skeden och instanser av förfarandet. |
Or. it
Ändringsförslag 54
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 2 – led h
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(h) Resultatet av den beslutande myndighetens beslut, skälen till beslutet, samt konsekvensen av ett beslut om att inte bevilja internationellt skydd och hur ett sådant beslut kan överklagas. | (h) Resultatet av den beslutande myndighetens beslut, skälen till beslutet, och alla faktorer som beaktats i samband med beslutet samt konsekvensen av ett beslut om att inte bevilja internationellt skydd och hur ett sådant beslut kan överklagas. |
Or. it
Ändringsförslag 55
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 2 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
De upplysningar som avses i första stycket ska tillhandahållas i så god tid att sökandena kan utöva de rättigheter som garanteras genom denna förordning och fullgöra de skyldigheter som anges i artikel 7. | De upplysningar som avses i första stycket leden a–g ska tillhandahållas när ansökan om internationellt skydd registrerats och under alla omständigheter före den personliga intervju som avses i artiklarna 10 och 11 och i så god tid att sökandena kan utöva de rättigheter som garanteras genom denna förordning och fullgöra de skyldigheter som anges i artikel 7. |
Or. it
Ändringsförslag 56
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 3a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 3a. Om det är möjligt och nödvändigt ska den beslutande myndigheten erbjuda sökanden biträde av en interkulturell medlare som ska hjälpa sökanden under förfarandet och framför allt vid den personliga intervjun. |
Or. it
Ändringsförslag 57
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Den beslutande myndigheten ska tillhandahålla sökandena möjligheten att meddela sig med FN:s flyktingkommissariat eller någon annan organisation som erbjuder juridisk eller annan rådgivning för sökande i enlighet med nationell rätt. | 4. Den beslutande myndigheten ska tillhandahålla sökandena möjligheten att meddela sig med FN:s flyktingkommissariat eller någon annan organisation som erbjuder juridisk eller annan rådgivning för sökande i enlighet med nationell rätt. Detta ska ske även när sökanden befinner sig i förvarsanläggningar eller vid gränsövergångar. |
Or. it
Ändringsförslag 58
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Den beslutande myndigheten ska säkerställa att sökandena och, i tillämpliga fall, deras förmyndare, juridiska rådgivare eller andra rådgivare, har tillgång till de uppgifter som avses i artikel 32.2 e och som behövs för prövningen av ansökningar samt till uppgifter som tillhandahålls av de experter som avses i artikel 33.3, om den beslutande myndigheten har beaktat denna information vid fattandet av ett beslut om deras ansökan. | 5. Den beslutande myndigheten ska säkerställa att sökandena och, i tillämpliga fall, deras förmyndare, juridiska rådgivare eller andra rådgivare, har tillgång till de uppgifter som avses i artikel 33.2 b, c och e och som behövs för prövningen av ansökningar samt till uppgifter som tillhandahålls av de experter som avses i artikel 33.3, om den beslutande myndigheten har beaktat denna information vid fattandet av ett beslut om deras ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 59
Förslag till förordning
Artikel 8 – punkt 6
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
6. Sökandena ska inom skälig tid underrättas om vilket beslut den beslutande myndigheten har fattat om deras ansökan. Om en förmyndare, juridisk rådgivare eller annan rådgivare rättsligt företräder sökanden, får medlemsstaterna välja att underrätta honom eller henne om beslutet i stället för sökanden. | 6. Den beslutande myndigheten ska inom fem arbetsdagar underrätta sökanden om sitt beslut om ansökan. Om en förmyndare, juridisk rådgivare eller annan rådgivare rättsligt företräder sökanden, ska medlemsstaterna välja att underrätta även honom eller henne om beslutet. |
Or. it
Ändringsförslag 60
Förslag till förordning
Artikel 9 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Rätten att stanna kvar ska inte utgöra ett berättigande till uppehållstillstånd och ska inte ge sökanden rätt att utan tillstånd resa till andra medlemsstaters territorium, såsom anges i artikel 6 i direktiv XXX/XXX/EU (Direktivet om mottagningsvillkor). | 2. Rätten att stanna kvar ska utgöra ett berättigande till ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för att göra en asylansökan. Under prövningen av ansökan ska sökanden inte ha rätt att utan tillstånd resa till andra medlemsstaters territorium, såsom anges i artikel 6 i direktiv XXX/XXX/EU (Direktivet om mottagningsvillkor). |
Or. it
Ändringsförslag 61
Förslag till förordning
Artikel 9 – punkt 3 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Medlemsstaternas beslutande myndigheter får återkalla en sökandes rätt att stanna kvar på deras territorium under ett administrativt förfarande om | 3. De ansvariga medlemsstaternas beslutande myndigheter får återkalla en sökandes rätt att stanna kvar på deras territorium under ett administrativt förfarande om |
Or. it
Ändringsförslag 62
Förslag till förordning
Artikel 9 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. En medlemsstat får utlämna en sökande till ett tredjeland i enlighet med punkt 3 b endast om den beslutande myndigheten är säker på att ett utlämningsbeslut inte kommer att resultera i direkt eller indirekt refoulement i strid med den medlemsstatens internationella och unionsrättsliga åtaganden. | 4. En medlemsstat får utlämna eller utvisa en sökande till ett tredjeland i enlighet med punkt 3 b endast om den beslutande myndigheten är säker på att ett utlämnings- eller utvisningsbeslut inte kommer att resultera i direkt eller indirekt refoulement i strid med den medlemsstatens internationella och unionsrättsliga åtaganden. |
Or. it
Ändringsförslag 63
Förslag till förordning
Artikel 10 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Vid intervjun för att avgöra om ansökan ska tas upp till prövning ska sökanden ges möjlighet att lägga fram tillräcklig motivering för varför de grunder till att en ansökan ska tas upp till prövning som anges i artikel 36.1 inte är tillämpliga på hans eller hennes särskilda omständigheter. | 2. Vid intervjun för att avgöra om ansökan ska tas upp till prövning ska sökanden ges möjlighet att lägga fram en motivering för varför de grunder till att en ansökan ska tas upp till prövning som anges i artikel 36.1 inte är tillämpliga på hans eller hennes särskilda omständigheter. |
Or. it
Ändringsförslag 64
Förslag till förordning
Artikel 11 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Innan den beslutande myndigheten fattar något beslut om huruvida en ansökan om internationellt skydd är välgrundad ska sökanden ges tillfälle till en intervju om innehållet i hans eller hennes ansökan. | 1. Innan den beslutande myndigheten fattar något beslut om huruvida en ansökan om internationellt skydd är välgrundad ska sökanden ges tillfälle till en intervju om innehållet i hans eller hennes ansökan. Denna intervju kan hållas samtidigt som intervjun för att avgöra om ansökan ska tas upp till prövning. |
Or. it
Ändringsförslag 65
Förslag till förordning
Artikel 11 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. I intervjun om innehållet i ansökan ska sökanden ges tillräcklig möjlighet att lägga fram de faktorer som krävs för att styrka ansökan om internationellt skydd i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen), och sökanden ska lägga fram alla uppgifter han eller hon har till sitt förfogande så fullständigt som möjligt. Sökanden ska ges en möjlighet att förklara eventuella saknade uppgifter eller eventuella oförenligheter och motsägelser i sökandens utsagor. | 2. I intervjun om innehållet i ansökan ska sökanden ges möjlighet att lägga fram de faktorer som krävs för att underbygga ansökan om internationellt skydd i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen), och sökanden ska lägga fram alla uppgifter han eller hon har till sitt förfogande så fullständigt som möjligt. Sökanden ska ges en möjlighet att förklara eventuella saknade uppgifter eller eventuella oförenligheter och motsägelser i sökandens utsagor. |
Or. it
Ändringsförslag 66
Förslag till förordning
Artikel 11 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Den person som genomför intervjun om innehållet i ansökan ska inte bära militär eller brottsbekämpande myndigheters uniform. | utgår |
Or. it
Motivering
Föredraganden har helt enkelt flyttat denna punkt till artikel 12 eftersom detta krav ska tillämpas på alla personliga intervjuer, dvs. både intervjun för att avgöra huruvida ansökan ska tas upp till prövning och intervjun om innehållet i ansökan.
Ändringsförslag 67
Förslag till förordning
Artikel 12 – punkt 3a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 3a. Den person som genomför den personliga intervjun för att avgöra huruvida ansökan ska tas upp till prövning och/eller intervjun om innehållet i ansökan ska inte bära militär uniform eller brottsbekämpande myndigheters uniform. |
Or. it
Ändringsförslag 68
Förslag till förordning
Artikel 12 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om ett oproportionerligt stort antal tredjelandsmedborgare eller statslösa personer samtidigt ansöker om internationellt skydd blir det i praktiken svårt för den beslutande myndigheten att i lämplig tid genomföra personliga intervjuer med varje sökande, och den beslutande myndigheten får då vid genomförandet av intervjuerna bistås av personal från andra medlemsstaters myndigheter enligt artikel 5.4 a eller av experter som utplacerats av Europeiska unionens asylbyrå. | utgår |
Or. it
Motivering
Föredraganden anser att det här är onödigt att nämna att den beslutande myndigheten kan bistås av personal vid myndigheter i andra medlemsstater enligt artikel 5.4 a och av experter som utplacerats av Europeiska unionens asylbyrå, eftersom denna möjlighet redan finns för den ansvariga myndigheten enligt artikel 5.4 i denna förordning.
Ändringsförslag 69
Förslag till förordning
Artikel 12 – punkt 6
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
6. Den person som genomför intervjun ska ha den kompetens som krävs för att kunna beakta de personliga och allmänna omständigheter som ligger bakom ansökan, inklusive sökandens kulturella ursprung, ålder, kön, sexuell läggning, könsidentitet och utsatta ställning, Personal som intervjuar sökande ska även ha tillägnat sig allmänna kunskaper om problem som kan ha en negativ inverkan på sökandens förmåga att bli intervjuad, till exempel indikationer på att personen tidigare kan ha varit utsatt för tortyr. | 6. Den person som genomför intervjun ska ha den kompetens som krävs för att kunna beakta de personliga och allmänna omständigheter som ligger bakom ansökan, inklusive de allmänna förhållandena i ursprungslandet, sökandens kulturella ursprung, ålder, kön, sexuella läggning, könsidentitet och utsatta ställning, Personal som intervjuar sökande ska även ha tillägnat sig allmänna kunskaper om problem som kan ha en negativ inverkan på sökandens förmåga att bli intervjuad, till exempel indikationer på att personen tidigare kan ha varit utsatt för tortyr. |
Or. it
Ändringsförslag 70
Förslag till förordning
Artikel 12 – punkt 8 – stycke 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
En tolk som kan säkerställa en fungerande kommunikation mellan sökanden och den person som genomför intervjun ska tillhandahållas för den personliga intervjun. Kommunikationen ska ske på det språk som sökanden föredrar, såvida det inte finns något annat språk som han eller hon förstår och han eller hon kan kommunicera tydligt på. | En tolk och, där så är nödvändigt och möjligt, en interkulturell medlare som kan säkerställa en fungerande kommunikation mellan sökanden och den person som genomför intervjun ska tillhandahållas för den personliga intervjun. Tolkar och medlare ska i förväg ha erhållit särskild sådan fortbildning som avses i artikel 7.5 i förordning (EU) XXX/XXX (Förordningen om Europeiska unionens asylbyrå), och denna fortbildning ska innehålla de inslag som anges i punkt 6 i denna artikel. Kommunikationen ska ske på det språk som sökanden föredrar, såvida det inte finns något annat språk som han eller hon förstår och han eller hon kan kommunicera tydligt på. Om sökanden så begär ska den beslutande myndigheten om möjligt ordna så att de personer som genomför intervjun och tolken och medlaren är av samma kön som sökanden, förutsatt att detta är möjligt och den beslutande myndigheten inte har skäl att anta att en sådan begäran grundar sig på omständigheter utan koppling till sökandens eventuella svårigheter att på ett uttömmande sätt lägga fram grunderna för sin ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 71
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Den beslutande myndigheten eller någon annan myndighet eller experter som biträder denna eller genomför den personliga intervjun ska upprätta en ingående, objektiv rapport som innehåller alla väsentliga uppgifter, eller en utskrift av varje personlig intervju. | 1. Den beslutande myndigheten eller någon annan myndighet eller experter som biträder denna eller genomför den personliga intervjun ska upprätta en rapport som innehåller alla väsentliga uppgifter. |
Or. it
Ändringsförslag 72
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Den personliga intervjun ska tas upp genom ljud- eller videoupptagning. Sökanden ska underrättas om sådan upptagning på förhand. | 2. Den personliga intervjun ska tas upp genom ljud- eller videoupptagning. Sökanden ska underrättas om sådan upptagning på förhand och om användningen av denna. Särskild uppmärksamhet ska ägnas åt kraven för de sökande som är i behov av särskilda förfarandegarantier. |
Or. it
Ändringsförslag 73
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Sökanden ska ges möjlighet att muntligen eller skriftligen kommentera eller förtydliga eventuella felöversättningar eller missuppfattningar i rapporten eller utskriften, antingen i samband med att den personliga intervjun avslutas eller inom en fastställd tidsfrist innan den beslutande myndigheten fattar beslut. För detta ändamål ska sökanden underrättas om rapportens hela innehåll eller innehållet i de väsentliga delarna av utskriften, om nödvändigt med bistånd av en tolk. Sökanden ska därefter uppmanas bekräfta att rapportens eller utskriftens innehåll återger den personliga intervjun korrekt. | 3. Sökanden ska ges möjlighet att muntligen eller skriftligen kommentera eller förtydliga eventuella felöversättningar eller missuppfattningar i rapporten, antingen i samband med att den personliga intervjun avslutas eller inom en fastställd tidsfrist innan den beslutande myndigheten fattar beslut. För detta ändamål ska sökanden underrättas om rapportens hela innehåll, om nödvändigt med bistånd av en tolk. Sökanden ska därefter uppmanas bekräfta att rapportens innehåll återger den personliga intervjun korrekt, och sökanden ska ges möjlighet att göra kompletteringar och rättelser och kontrollera att dessa kompletteringar och/eller rättelser verkligen har förts in i rapporten. |
Or. it
Ändringsförslag 74
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om en sökande vägrar bekräfta att innehållet i rapporten eller utskriften återger den personliga intervjun korrekt, ska skälen till vägran noteras i sökandens akt. Vägran ska inte hindra den beslutande myndigheten från att fatta beslut om ansökan. | 4. Om en sökande vägrar bekräfta att innehållet i rapporten återger den personliga intervjun korrekt, ska skälen till vägran noteras i sökandens akt. Vägran ska inte hindra den beslutande myndigheten från att fatta beslut om ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 75
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Sökande och deras juridiska rådgivare eller andra rådgivare ska ha tillgång till rapporten eller utskriften och upptagningen innan den beslutande myndigheten fattar beslut. | 5. Sökande och deras juridiska rådgivare eller andra rådgivare ska ha tillgång till rapporten och upptagningen innan den beslutande myndigheten fattar beslut, även i det fall då ansökan behandlas i enlighet med det påskyndade prövningsförfarandet. |
Or. it
Ändringsförslag 76
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 6
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
6. Om ansökan behandlas i enlighet med det påskyndade prövningsförfarandet får den beslutande myndigheten ge tillgång till rapporten eller utskriften av upptagningen vid den tidpunkt då beslutet fattas. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 77
Förslag till förordning
Artikel 13 – punkt 7
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
7. De ansvariga myndigheterna ska lagra antingen upptagningen eller utskriften i tio år från och med dagen för det slutliga beslutet. Upptagningen ska raderas när denna period har löpt ut eller, om den hänför sig till en person som förvärvat medborgarskap i en medlemsstat före utgången av den perioden, så snart medlemsstaten får kännedom om att den berörda personen har förvärvat medborgarskap. | 7. De ansvariga myndigheterna ska lagra upptagningen i tio år från och med dagen för det slutliga beslutet. Upptagningen ska raderas när denna period har löpt ut eller, om den hänför sig till en person som förvärvat medborgarskap i en medlemsstat före utgången av den perioden, så snart medlemsstaten får kännedom om att den berörda personen har förvärvat medborgarskap. |
Or. it
Ändringsförslag 78
Förslag till förordning
Artikel 14 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Sökande ska ha rätt att rådgöra med en juridisk rådgivare eller annan enligt nationell rätt godkänd eller tillåten rådgivare i frågor som rör deras ansökningar i alla skeden av förfarandet. | 1. Sökande ska ha rätt att rådgöra med en juridisk rådgivare eller annan enligt nationell rätt godkänd eller tillåten rådgivare i frågor som rör deras ansökningar i alla skeden av förfarandet och så snart önskan om internationellt skydd har uttryckts. |
Or. it
Ändringsförslag 79
Förslag till förordning
Artikel 15 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Medlemsstaterna ska på sökandens begäran tillhandahålla kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde i det administrativa förfarandet enligt kapitel III och i överklagandet enligt kapitel V. | 1. Medlemsstaterna ska på sökandens begäran – så snart som möjligt efter det att önskan om internationellt skydd har uttryckts, och i vart fall inte mer än två dagar därefter – tillhandahålla kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde i det administrativa förfarandet enligt kapitel III och i överklagandet enligt kapitel V. |
Or. it
Ändringsförslag 80
Förslag till förordning
Artikel 15 – punkt 2 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) hjälp med att utarbeta ansökan och förberedelse för den personliga intervjun, inbegripet att delta i den personliga intervjun vid behov, | (b) hjälp med att utarbeta ansökan, förbereda den personliga intervjun och delta i den personliga intervjun, |
Or. it
Ändringsförslag 81
Förslag till förordning
Artikel 15 – punkt 3 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) ansökan anses sakna rimliga utsikter till framgång, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 82
Förslag till förordning
Artikel 15 – punkt 5 – inledningen – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) ansökan anses sakna rimliga utsikter till framgång, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 83
Förslag till förordning
Artikel 15 – punkt 5 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Om ett beslut om att inte bevilja kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde fattas av en myndighet som inte är en domstol eller tribunal, med motiveringen att överklagandet anses sakna rimliga utsikter till framgång, ska sökanden ha rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol eller tribunal mot det beslutet, och för detta ha rätt att begära kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 84
Förslag till förordning
Artikel 17 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Medlemsstaterna får begära att helt eller delvis få ersättning för utlagda kostnader om och när sökandens ekonomiska situation avsevärt förbättras eller om beslutet om sådana kostnader fattades på grundval av falska uppgifter från sökanden. | 4. Medlemsstaterna får begära att helt eller delvis få ersättning för utlagda kostnader om beslutet om sådana kostnader fattades på grundval av falska uppgifter från sökanden. |
Or. it
Ändringsförslag 85
Förslag till förordning
Artikel 19 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Om sökande som har identifierats som sökande i behov av särskilda förfarandegarantier ska de få det stöd som behövs för att de ska kunna utnyttja de rättigheter och fullgöra de skyldigheter som följer av denna förordning under hela förfarandet för internationellt skydd. | 2. Om sökande har identifierats som sökande i behov av särskilda förfarandegarantier ska de få det stöd som behövs för att de ska kunna utnyttja de rättigheter och fullgöra de skyldigheter som följer av denna förordning under hela förfarandet för internationellt skydd, bland annat genom att där så är nödvändigt och möjligt tillhandahålla en interkulturell medlare. |
Or. it
Ändringsförslag 86
Förslag till förordning
Artikel 22 – punkt 5 – stycke 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
De ansvariga myndigheterna ska inte ge förmyndaren ansvar för ett oproportionerligt stort antal ensamkommande barn samtidigt, eftersom det kan hindra honom eller henne från att utföra sitt uppdrag på ett verkningsfullt sätt. | De ansvariga myndigheterna ska inte ge förmyndaren ansvar för ett oproportionerligt stort antal ensamkommande barn samtidigt, och detta antal får hur som helst inte överstiga 20, eftersom det kan hindra honom eller henne från att utföra sitt uppdrag på ett verkningsfullt sätt. |
Or. it
Ändringsförslag 87
Förslag till förordning
Artikel 24 – punkt -1 (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| -1. I sådana fall där det, efter sökandens uttalanden eller andra relevanta indikationer, föreligger tvivel om huruvida ett ensamkommande barn är yngre än 18 år får de beslutande myndigheterna kräva en psykosocial bedömning som ska utföras av kvalificerade yrkesutövare för att fastställa sökandens ålder i samband med prövningen av en ansökan. |
| Åldersbestämningen får inte baseras uteslutande på sökandens utseende eller uppträdande. |
Or. it
Ändringsförslag 88
Förslag till förordning
Artikel 24 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Läkarundersökningar får användas för att fastställa åldern på ensamkommande barn i samband med prövningen av en ansökan i sådana fall där det, efter sökandens allmänna uttalanden eller andra relevanta indikationer, inbegripet en psykosocial bedömning, föreligger tvivel om huruvida sökanden är yngre än 18 år. Om resultatet av läkarundersökningen inte leder till några klara slutsatser, eller inkluderar ett åldersintervall under 18 år, ska medlemsstaterna anta att sökanden är underårig. | 1. I sådana fall där det efter förfarandet i punkt 1 kvarstår tvivel kring det ensamkommande barnets ålder får det användas läkarundersökningar för att fastställa åldern på ensamkommande barn i samband med prövningen av en ansökan. Läkarundersökningen ska genomföras som en sista utväg. Om resultatet av läkarundersökningen inte leder till några klara slutsatser, eller inkluderar ett åldersintervall under 18 år, ska medlemsstaterna anta att sökanden är underårig. |
Or. it
Ändringsförslag 89
Förslag till förordning
Artikel 24 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om läkarundersökningar används för att fastställa åldern på ensamkommande barn ska den beslutande myndigheten säkerställa att de ensamkommande barnen informeras om att en åldersbestämning genom en läkarundersökning kan komma att göras, och att denna information ges före prövningen av deras ansökan om internationellt skydd och på ett språk de förstår eller rimligen kan förväntas förstå. Denna information ska innehålla upplysningar om undersökningsmetoden och eventuella konsekvenser som resultatet av läkarundersökningen kan få för prövningen av ansökan och om konsekvenserna av att det ensamkommande barnet, eller hans eller hennes förmyndare, vägrar låta läkarundersökningen utföras. | 4. Om läkarundersökningar används för att fastställa åldern på ensamkommande barn ska den beslutande myndigheten säkerställa att de ensamkommande barnen informeras om att en åldersbestämning genom en läkarundersökning kan komma att göras, och att denna information ges före prövningen av deras ansökan om internationellt skydd och på ett språk de förstår. Denna information ska innehålla upplysningar om undersökningsmetoden och eventuella konsekvenser som resultatet av läkarundersökningen kan få för prövningen av ansökan och om konsekvenserna av att det ensamkommande barnet, eller hans eller hennes förmyndare, vägrar låta läkarundersökningen utföras. Alla dokument som rör läkarundersökningen ska ingå bland sökandens ärendehandlingar. |
Or. it
Ändringsförslag 90
Förslag till förordning
Artikel 24 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Det faktum att ensamkommande barn eller deras förmyndare har vägrat att låta en läkarundersökning utföras kan endast betraktas som en motbevisbar presumtion att sökanden inte är underårig och ska inte vara ett hinder för den beslutande myndigheten att fatta beslut om ansökan om internationellt skydd. | 5. Det faktum att ensamkommande barn eller deras förmyndare har vägrat att låta en läkarundersökning utföras kan endast betraktas som en motbevisbar presumtion att sökanden inte är underårig och får inte vara det enda skälet för att avslå en ansökan om internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 91
Förslag till förordning
Artikel 25 – punkt 1 – stycke 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
En ansökan om internationellt skydd ska göras när en tredjelandsmedborgare eller statslös person för tjänstemän vid den beslutande myndigheten eller en annan myndighet som avses i artikel 5.3 eller 5.4 uttrycker en önskan om internationellt skydd. | En ansökan om internationellt skydd ska göras när en tredjelandsmedborgare eller statslös person för tjänstemän vid de ansvariga myndigheter som avses i artikel 5 uttrycker en önskan om internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 92
Förslag till förordning
Artikel 27 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Om ett oproportionerligt stort antal tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ansöker om internationellt skydd samtidigt, med följden att det i praktiken blir svårt att registrera ansökningarna inom tre arbetsdagar efter det att ansökan har gjorts, får medlemsstaterna förlänga den tidsfristen till tio arbetsdagar. | 3. Om ett oproportionerligt stort antal tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ansöker om internationellt skydd samtidigt, med följden att det i praktiken blir svårt att registrera ansökningarna inom tre arbetsdagar efter det att ansökan har gjorts, får medlemsstaterna förlänga den tidsfristen till sju arbetsdagar. |
Or. it
Ändringsförslag 93
Förslag till förordning
Artikel 28 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Sökanden ska lämna in ansökan inom tio arbetsdagar från och med den dag då ansökan registreras, förutsatt att han eller hon ges en faktisk möjlighet att göra det inom den tidsfristen. | 1. Sökanden ska lämna in ansökan inom 15 arbetsdagar från och med den dag då ansökan registreras, förutsatt att han eller hon ges en faktisk möjlighet att göra det inom den tidsfristen. |
Or. it
Ändringsförslag 94
Förslag till förordning
Artikel 28 – punkt 4 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Den myndighet som är ansvarig för att ta emot och registrera ansökningar om internationellt skydd ska informera sökanden om att han eller hon efter att ett beslut har fattats om ansökan får lägga fram endast nya uppgifter som är relevanta för prövningen av hans eller hennes ansökan, och som sökanden inte kunde ha känt till i ett tidigare skede, eller som hänför sig till förändringar av hans eller hennes situation. | Den myndighet som är ansvarig för att ta emot och registrera ansökningar om internationellt skydd ska informera sökanden om att han eller hon efter att ett beslut har fattats om ansökan får lägga fram endast nya uppgifter som är relevanta för prövningen av hans eller hennes ansökan, eller som hänför sig till förändringar av hans eller hennes situation. |
Or. it
Ändringsförslag 95
Förslag till förordning
Artikel 30 – punkt 1 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Om det finns indikationer på att tredjelandsmedborgare eller statslösa personer som hålls i förvarsanläggningar eller som befinner sig vid gränsövergångsställen, inbegripet transitzoner, vid de yttre gränserna, kan behöva internationellt skydd ska medlemsstaterna ge dem information om möjligheten att ansöka om internationellt skydd, i synnerhet när | 1. De ansvariga myndigheterna ska informera tredjelandsmedborgare eller statslösa personer som hålls i förvarsanläggningar eller som befinner sig vid gränsövergångsställen, inbegripet transitzoner, vid de yttre gränserna, om möjligheten att ansöka om internationellt skydd, i synnerhet när |
Or. it
Ändringsförslag 96
Förslag till förordning
Artikel 30 – punkt 1 – led -a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (-a) det är sannolikt att personen är i behov av särskilda förfarandegarantier enligt artiklarna 19 och 20, |
Or. it
Ändringsförslag 97
Förslag till förordning
Artikel 30 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. De ansvariga myndigheterna ska vidta de åtgärder som behövs så att tolktjänster är tillgängliga för att underlätta tillgång till asylförfarandet. | 2. De ansvariga myndigheterna ska vidta de åtgärder som behövs så att tolktjänster – och, när så är nödvändigt och möjligt, interkulturella medlingstjänster – är tillgängliga för att underlätta tillgång till förfarandet för internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 98
Förslag till förordning
Artikel 31 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Om en sökande inte lämnar in en ansökan på vägnar av hans eller hennes make eller maka såsom anges i punkt 1 inom de tio arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska maken eller makan eller partnern ges möjlighet att lämna in sin ansökan i sitt eget namn inom ytterligare tio arbetsdagar räknat från och med att den första tiodagarsperioden löper ut. Om maken eller makan eller partnern inte lämnar in sin ansökan inom dessa ytterligare tio arbetsdagar ska ansökan avslås såsom avstådd i enlighet med det förfarande som anges i artikel 39. | 3. Om en sökande inte lämnar in en ansökan på vägnar av hans eller hennes make eller maka såsom anges i punkt 1 inom de 15 arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska maken eller makan eller partnern ges möjlighet att lämna in sin ansökan i sitt eget namn inom ytterligare 15 arbetsdagar räknat från och med att den första 15-dagarsperioden löper ut. Om maken eller makan eller partnern inte lämnar in sin ansökan inom dessa ytterligare 15 arbetsdagar ska ansökan avslås med motiveringen att sökanden har avstått från sin ansökan i enlighet med det förfarande som anges i artikel 39. |
Or. it
Ändringsförslag 99
Förslag till förordning
Artikel 31 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om en sökande inte lämnar in en ansökan på vägnar av de vuxna personer som är i beroendeställning till honom eller henne såsom anges i punkt 1 inom de tio arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska den beslutande myndigheten lämna in en ansökan på uppdrag av den vuxna personen i beroendeställning om den, på grundval av en individuell prövning av hans eller hennes situation, anser att den vuxna personen i beroendeställning kan vara i behov av internationellt skydd. | 4. Om en sökande inte lämnar in en ansökan på vägnar av de vuxna personer som är i beroendeställning till honom eller henne såsom anges i punkt 1 inom de 15 arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska den ansvariga myndighet som avses i artikel 5 lämna in en ansökan på uppdrag av den vuxna personen i beroendeställning om den, på grundval av en individuell prövning av hans eller hennes situation, anser att den vuxna personen i beroendeställning kan vara i behov av internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 100
Förslag till förordning
Artikel 31 – punkt 9
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
9. Om den vuxna person som ansvarar för det medföljande barnet inte lämnar in en ansökan på vägnar av den underårige inom de tio arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska den underårige informeras om möjligheten att lämna in sin ansökan i sitt eget namn och ges möjlighet att göra detta inom ytterligare tio arbetsdagar räknat från och med att den första tiodagarsperioden löper ut om han eller hon har rättslig handlingsförmåga enligt nationell lagstiftning i den berörda medlemsstaten. Om den underårige inte lämnar in sin ansökan i sitt eget namn inom dessa ytterligare tio arbetsdagar ska ansökan avslås såsom avstådd i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 39. | 9. Om den vuxna person som ansvarar för det medföljande barnet inte lämnar in en ansökan på vägnar av den underårige inom de 15 arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska den underårige informeras om möjligheten att lämna in sin ansökan i sitt eget namn och ges möjlighet att göra detta inom ytterligare 15 arbetsdagar räknat från och med att den första 15-dagarsperioden löper ut om han eller hon har rättslig handlingsförmåga enligt nationell lagstiftning i den berörda medlemsstaten. Om den underårige inte lämnar in sin ansökan i sitt eget namn inom dessa ytterligare 15 arbetsdagar ska den ansvariga myndighet som avses i artikel 5 lämna in en ansökan på hans eller hennes vägnar om den, på grundval av en enskild prövning av den underåriges situation, anser att den underårige kan vara i behov av internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 101
Förslag till förordning
Artikel 32 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. När det gäller ett ensamkommande barn ska den period på tio arbetsdagar för inlämnandet av ansökan som anges i artikel 28.1 börja löpa först vid den tidpunkt då en förmyndare har utsetts för det ensamkommande barnet och har träffat barnet. Om det ensamkommande barnets förmyndare inte lämnar in en ansökan på hans eller hennes vägnar inom de tio arbetsdagar som anges i artikel 28.1 ska den beslutande myndigheten lämna in en ansökan på det ensamkommande barnets vägnar om den, på grundval av en individuell prövning av barnets situation, anser att barnet kan vara i behov av internationellt skydd. | 2. När det gäller ett ensamkommande barn ska den period på 15 arbetsdagar för inlämnandet av ansökan som anges i artikel 28.1 börja löpa först vid den tidpunkt då en förmyndare har utsetts för det ensamkommande barnet och har träffat barnet. Om det ensamkommande barnets förmyndare inte lämnar in en ansökan på hans eller hennes vägnar inom dessa 15 arbetsdagar ska den ansvariga myndighet som avses i artikel 5 lämna in en ansökan på det ensamkommande barnets vägnar om den, på grundval av en individuell prövning av barnets situation, anser att barnet kan vara i behov av internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 102
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 2 – led e
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(e) Om den sökande efter att ha lämnat ursprungslandet ägnat sig åt en verksamhet, vars enda syfte eller vars huvudsyfte var att skapa de nödvändiga förutsättningarna för att ansöka om internationellt skydd, ska man bedöma om denna verksamhet skulle utsätta den sökande för förföljelse eller allvarlig skada om han eller hon återvänder till det landet. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 103
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 2 – led f
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(f) Om man rimligen kan förvänta sig att den sökande begagnar sig av skyddet i ett annat land där han eller hon kan hävda medborgarskap. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 104
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Den personal som prövar asylansökningar och fattar beslut om ska ha tillräcklig kunskap om tillämpliga normer på området för asyl- och flyktinglagstiftning. De ska ha möjlighet att vid behov inhämta råd från experter i särskilda frågor, t.ex. medicinska frågor, kulturella frågor och religionsfrågor samt barn- eller könsrelaterade frågor. De får vid behov rådfråga Europeiska unionens asylbyrå i enlighet med artikel 9.2 b i förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå). | 3. Den personal som prövar asylansökningar och fattar beslut ska ha tillräcklig kunskap om tillämpliga normer på området för asyl- och flyktinglagstiftning och ska ha fullgjort den fortbildning som krävs enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå). De ska ha möjlighet att vid behov inhämta råd från experter i särskilda frågor, t.ex. medicinska frågor, kulturella frågor och religionsfrågor samt barn- eller genusrelaterade frågor. De får vid behov rådfråga Europeiska unionens asylbyrå i enlighet med artikel 9.2 b i förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå). |
Or. it
Ändringsförslag 105
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 5 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Prövningen av en ansökan om internationellt skydd får ges prioritet i enlighet med de grundläggande principerna och garantierna i kapitel II, särskilt om | 5. Prövningen av en ansökan om internationellt skydd får ges prioritet i enlighet med de grundläggande principerna och garantierna i kapitel II, särskilt om sökanden har särskilda mottagandebehov i enlighet med artikel 20 i direktiv (EU) XXX/XXX (Direktivet om mottagningsvillkor) eller är i behov av de särskilda förfarandegarantier som avses i artikel 19–22 i denna förordning. |
Or. it
Ändringsförslag 106
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 5 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) ansökan kan förväntas vara välgrundad, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 107
Förslag till förordning
Artikel 33 – punkt 5 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) sökanden har särskilda mottagningsbehov enligt artikel 20 i direktiv XXX/XX/EU (Direktivet om mottagningsvillkor) eller behöver särskilda förfarandegarantier, särskilt om han eller hon är ett ensamkommande barn. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 108
Förslag till förordning
Artikel 34 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Den beslutande myndigheten får skjuta upp avslutandet av prövningsförfarandet om den, på grund av osäkra förhållanden i ursprungslandet som förväntas vara av tillfällig natur, inte rimligen kan fatta beslut inom de tidsfrister som fastställs i punkt 2 och i artikel 40.4 när det gäller det påskyndade prövningsförfarandet. I sådana fall ska den beslutande myndigheten | utgår |
(a) se över situationen i det berörda ursprungslandet minst varannan månad, |
|
(b) i rimlig tid informera de berörda sökandena om skälen till senareläggandet. |
|
Medlemsstaten ska i rimlig tid informera kommissionen och Europeiska unionens asylbyrå om uppskjutandet av förfarandena för det ursprungslandet. Den beslutande myndigheten ska under alla omständigheter avsluta prövningsförfarandet inom 15 månader från det att en ansökan lämnats in. |
|
Or. it
Ändringsförslag 109
Förslag till förordning
Artikel 35 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Ett beslut om en ansökan om internationellt skydd ska meddelas sökanden utan dröjsmål, skriftligen och på ett språk som han eller hon förstår eller rimligen kan förväntas förstå. | 1. Ett beslut om en ansökan om internationellt skydd ska ges skriftligen och det ska meddelas sökanden utan dröjsmål och på ett språk som han eller hon förstår. |
Or. it
Ändringsförslag 110
Förslag till förordning
Artikel 35 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Om en ansökan nekas prövning eller avslås såsom ogrundad med avseende på flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande, såsom uttryckligen återkallad eller avstådd, ska de faktiska och rättsliga skälen anges i beslutet. Information om hur ett beslut om att inte bevilja internationellt skydd kan överklagas ska ges skriftligen, om inte denna information redan har getts sökanden på annat sätt. | 2. Om en ansökan nekas prövning eller avslås såsom ogrundad med avseende på flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande, med motiveringen att sökanden uttryckligen har återkallat eller avstått från sin ansökan, ska de faktiska och rättsliga skälen anges i beslutet. Information om hur ett beslut om att inte bevilja internationellt skydd kan överklagas och om de relevanta tidsfristerna ska ges skriftligen. |
Or. it
Ändringsförslag 111
Förslag till förordning
Artikel 36 – punkt 1 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) Ett land som inte är en medlemsstat anses vara ett första asylland för sökanden i enlighet med artikel 44, om det inte är uppenbart att sökanden inte kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 112
Förslag till förordning
Artikel 36 – punkt 1 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) Ett land som inte är en medlemsstat anses vara ett säkert tredjeland för sökanden i enlighet med artikel 45, om det inte är uppenbart att sökanden inte kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 113
Förslag till förordning
Artikel 36 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Punkt 1 a och b ska inte tillämpas på en person som beviljats status som subsidiärt skyddsbehövande och som har vidarebosatts via ett påskyndat förfarande i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Vidarebosättningsförordningen).37 . | utgår |
__________________ |
|
37 EUT L […], […], s. […]. |
|
Or. it
Ändringsförslag 114
Förslag till förordning
Artikel 36 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Om den beslutande myndigheten vid en första anblick anser att en ansökan får avslås som uppenbart ogrundad ska den inte vara skyldig att uttala sig om huruvida ansökan kan tas upp till prövning. | 5. Om den beslutande myndigheten vid en första anblick anser att en ansökan får beviljas som uppenbart välgrundad i enlighet med artikel 40.1-a i denna förordning och/eller får avslås som uppenbart ogrundad ska den inte vara skyldig att uttala sig om huruvida ansökan kan tas upp till prövning. |
Or. it
Ändringsförslag 115
Förslag till förordning
Artikel 37 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Den beslutande myndigheten ska förklara en ogrundad ansökan som uppenbart ogrundad i de fall som anges i artikel 40.1 a, b, c, d och e. | 3. Den beslutande myndigheten kan förklara en ogrundad ansökan som uppenbart ogrundad i de fall som avses i artikel 40.1 b. |
Or. it
Ändringsförslag 116
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Den beslutande myndigheten ska avslå en ansökan som avstådd om | 1. Den beslutande myndigheten kan avslå en ansökan med motiveringen att sökanden har avstått från sin ansökan, om |
Or. it
Ändringsförslag 117
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) sökanden inte lämnat in sin ansökan i enlighet med artikel 28, trots att han eller hon har haft faktisk möjlighet därtill, | (Berör inte den svenska versionen.) |
Or. it
Ändringsförslag 118
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) sökande vägrar att samarbeta genom att inte tillhandahålla de uppgifter som behövs för att pröva ansökan och genom att inte lämna fingeravtryck eller ansiktsbild i enlighet med artikel 7.3, | (c) sökanden vägrar att samarbeta genom att inte tillhandahålla de uppgifter som avses i leden a och b i artikel 27.1 första stycket och genom att inte lämna fingeravtryck eller ansiktsbild i enlighet med artikel 7.3, |
Or. it
Ändringsförslag 119
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – led d
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(d) sökanden inte infunnit sig för en personlig intervju trots att han eller hon var skyldig att göra det enligt artiklarna 10–12, | (Berör inte den svenska versionen.) |
Or. it
Ändringsförslag 120
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – led e
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(e) sökanden har lämnat sin bostadsort utan att underrätta de behöriga myndigheterna, eller utan tillstånd enligt artikel 7.4, | (Berör inte den svenska versionen.) |
Or. it
Ändringsförslag 121
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 1 – led f
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(f) sökanden har upprepade gånger inte fullgjort de rapporteringsskyldigheter som pålagts honom eller henne i enlighet med artikel 7.5, | (f) sökanden upprepade gånger har underlåtit att fullgöra de rapporteringsskyldigheter som pålagts honom eller henne i enlighet med artikel 7.6, |
Or. it
Ändringsförslag 122
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Under de omständigheter som avses i punkt 1 ska den beslutande myndigheten avbryta prövningen av ansökan och sända ett skriftligt meddelande till sökanden på hans eller hennes bostadsort eller adress enligt artikel 7.4, och underrätta sökanden om att prövningen av hans eller hennes ansökan har avbrutits och att ansökan kommer att avslås slutgiltigt såsom avstådd om inte sökanden rapporterar till den beslutande myndigheten inom en månad från den dag då det skriftliga meddelandet sändes. | 2. Under de omständigheter som avses i punkt 1 kan den beslutande myndigheten avbryta prövningen av ansökan och sända ett skriftligt meddelande till sökanden på hans eller hennes bostadsort eller adress enligt artikel 7.4, och underrätta sökanden om att prövningen av hans eller hennes ansökan har avbrutits och att ansökan kan komma att avslås slutgiltigt med motiveringen att sökanden har avstått från sin ansökan, om inte sökanden rapporterar till den beslutande myndigheten inom en månad från den dag då det skriftliga meddelandet sändes. |
Or. it
Ändringsförslag 123
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Om sökanden inom denna frist på en månad rapporterar till den beslutande myndigheten och visar att hans eller hennes underlåtenhet berodde på omständigheter som han eller hon inte rådde över, ska den beslutande myndigheten återuppta prövningen av ansökan. | 3. Om sökanden inom denna frist på en månad rapporterar till den beslutande myndigheten och begär att förfarandet ska återupptas, ska den beslutande myndigheten återuppta prövningen av ansökan. Om bestämmelserna i punkt 1 återigen överträds ska ansökan slutgiltigt avslås. |
Or. it
Ändringsförslag 124
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om sökanden inte inom denna frist på en månad rapporterar till den beslutande myndigheten och inte visar att hans eller hennes underlåtenhet berodde på omständigheter som han eller hon inte rådde över, ska den beslutande myndigheten anse att ansökan har återkallats implicit. | 4. Om sökanden inte inom denna frist på en månad rapporterar till den beslutande myndigheten, ska den beslutande myndigheten anse att ansökan har återkallats implicit. |
Or. it
Ändringsförslag 125
Förslag till förordning
Artikel 39 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Om en ansökan återkallas implicit ska den beslutande myndigheten fatta ett beslut om att avslå ansökan som avstådd eller som ogrundad, om den beslutande myndigheten, i det skede då ansökan återkallas implicit, redan funnit att sökanden inte uppfyller kraven för att beviljas internationellt skydd enligt förordning (EU) XXX/XXX (Skyddsförordningen). | utgår |
Or. it
Motivering
Genom att stryka denna punkt säkerställs konsekvens med den föreslagna ändringen av artikel 42.3.
Ändringsförslag 126
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led -a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| (-a) ansökan kan förväntas vara välgrundad, |
Or. it
Ändringsförslag 127
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) sökanden har lämnat uppenbart inkonsekventa och motsägelsefulla, klart falska eller uppenbart osannolika uppgifter som motsäger tillräckligt kontrollerad information om ursprungslandet på ett sätt som gör att hans eller hennes påstående om rätt att anses som berättigad till internationellt skydd enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) uppenbart är föga övertygande, | (b) sökanden har lämnat uppenbart inkonsekventa och motsägelsefulla eller klart falska uppgifter som motsäger tillräckligt kontrollerad information om ursprungslandet på ett sätt som gör att hans eller hennes påstående om rätt att anses som berättigad till internationellt skydd enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) uppenbart är föga övertygande, |
Or. it
Ändringsförslag 128
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) sökanden har vilselett myndigheterna genom att lämna oriktiga uppgifter eller falska handlingar eller genom att undanhålla relevanta uppgifter eller handlingar som rör hans eller hennes identitet eller nationalitet och som kunde ha påverkat beslutet i negativ riktning, | (c) sökanden har vilselett myndigheterna genom att lämna oriktiga uppgifter eller falska handlingar eller genom att undanhålla handlingar som rör hans eller hennes identitet och/eller medborgarskap och som kunde ha påverkat beslutet i negativ riktning. |
Or. it
Ändringsförslag 129
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led d
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(d) sökanden lämnar in en ansökan enbart för att försena eller hindra verkställigheten av ett redan fattat eller förestående beslut som leder till att sökanden avlägsnas från en medlemsstats territorium, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 130
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led g
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(g) sökanden inte uppfyller de skyldigheter som anges i artiklarna 4.1 och 20.3 i förordning (EU) nr XXX/XXX (Dublinförordningen), om inte han eller hon påvisar att hans eller hennes underlåtenhet berodde på omständigheter som han eller hon inte rådde över, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 131
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1 – led h
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(h) ansökan är en efterföljande ansökan och ansökan så tydligt saknar grund eller är så oskälig att den saknar rimliga utsikter till framgång. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 132
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 1a. Den beslutande myndigheten kan, i enlighet med de grundläggande principerna och garantierna i kapitel II, påskynda sakprövningen av en ansökan om internationellt skydd i fall då |
| (a) ett tredjeland anses vara ett första asylland för sökanden i enlighet med artikel 44, om det inte är uppenbart att sökanden inte kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet, |
| (b) ett tredjeland anses vara ett säkert tredjeland för sökanden i enlighet med artikel 45, om det inte är uppenbart att sökanden inte kommer att tillåtas resa in eller resa in på nytt till det landet. |
Or. it
Motivering
Föredraganden anser att tillämpningen av begreppen ”säkert tredjeland” och ”första asylland” inte får leda till ett förfarande om huruvida ansökan kan tas upp till prövning, eftersom ett sådant förfarande skulle bli ett hinder för en individuell sakprövning av ansökan om internationellt skydd. Dessutom anser hon att det inte är lämpligt att göra tillämpningen av dessa begrepp obligatorisk inom ramen för den europeiska asylrätten. Mot denna bakgrund föreslår föredraganden att medlemsstaterna bör få välja om de vill tillämpa dessa begrepp. Framför allt anser hon att man inte bör inte utesluta sakprövningar av enskilda ansökningar om internationellt skydd, vilka aktiverar påskyndade förfaranden snarare än förfaranden om huruvida ansökan kan tas upp till prövning.
Ändringsförslag 133
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 1b (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 1b. Punkt 1a ska inte tillämpas på en person som beviljats status som subsidiärt skyddsbehövande och som har vidarebosatts via ett påskyndat förfarande i enlighet med förordning (EU) nr XXX/XXX (Vidarebosättningsförordningen). |
Or. it
Ändringsförslag 134
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Den beslutande myndigheten ska avsluta det påskyndade prövningsförfarandet inom två månader från det att ansökan lämnats in. Undantagsvis ska den beslutande myndigheten i de fall som anges i punkt 1 d avsluta det påskyndade prövningsförfarandet inom åtta arbetsdagar. | 2. Den beslutande myndigheten ska avsluta det påskyndade prövningsförfarandet inom två månader från det att ansökan lämnats in. |
Or. it
Ändringsförslag 135
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 2a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 2a. Om den beslutande myndigheten inte lyckas avsluta det påskyndade prövningsförfarandet inom den tidsfrist som anges i punkt 2 ska ansökan prövas i enlighet med andra bestämmelser i denna förordning. |
Or. it
Ändringsförslag 136
Förslag till förordning
Artikel 40 – punkt 5 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) sökanden kommer från ett tredjeland som anses som ett säkert ursprungsland i enlighet med de villkor som anges i artikel 47, | (a) ansökan kan förväntas vara välgrundad, |
Or. it
Ändringsförslag 137
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. I händelse av ankomster som omfattar ett oproportionerligt stort antal tredjelandsmedborgare eller statslösa personer som lämnar ansökningar om internationellt skydd vid gränsen eller i en transitzon, vilket gör det svårt i praktiken att där tillämpa bestämmelserna i punkt 1, får gränsförfarandena även tillämpas på platser i närheten av gränsen eller i transitzonen. | 4. I händelse av ankomster som omfattar ett oproportionerligt stort antal tredjelandsmedborgare eller statslösa personer som lämnar ansökningar om internationellt skydd vid gränsen eller i en transitzon, vilket gör det svårt i praktiken att där tillämpa bestämmelserna i punkt 1, får gränsförfarandena även tillämpas på platser i närheten av gränsen eller i transitzonen. Även under dessa omständigheter ska tidsfristerna i punkt 2 tillämpas. |
Or. it
Ändringsförslag 138
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Gränsförfarandet får tillämpas på ensamkommande barn, i enlighet med artiklarna 8–11 i direktiv (EU) nr XXX/XXX (Direktivet om mottagningsvillkor) endast om | Gränsförfarandet får inte tillämpas på underåriga. |
Or. it
Ändringsförslag 139
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) sökanden kommer från ett tredjeland som anses som ett säkert ursprungsland i enlighet med de villkor som anges i artikel 47, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 140
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) sökanden på allvarliga grunder kan betraktas som en fara för den inre säkerheten eller den allmänna ordningen i medlemsstaten eller med tvång har utvisats som ett allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet enligt nationell rätt, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 141
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) det finns rimlig anledning att anta att ett tredjeland är ett säkert tredjeland för sökanden i enlighet med villkoren i artikel 45, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 142
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – led d
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(d) sökanden har vilselett myndigheterna genom att lämna oriktiga uppgifter eller falska handlingar eller genom att undanhålla relevanta uppgifter eller handlingar som rör hans eller hennes identitet och/eller medborgarskap och som kunde ha påverkat beslutet i negativ riktning. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 143
Förslag till förordning
Artikel 41 – punkt 5 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Punkt d ska tillämpas endast om det föreligger starka skäl att anta att sökanden försöker dölja relevanta uppgifter som sannolikt skulle medföra ett beslut om att inte bevilja internationellt skydd och under förutsättning att sökanden har fått full möjlighet att lägga fram väl underbyggda motiveringar till sitt handlande. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 144
Förslag till förordning
Artikel 42 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. En efterföljande ansökan ska bli föremål för en preliminär prövning varvid den beslutande myndigheten ska fastställa om nya fakta eller uppgifter har framkommit eller lagts fram av sökanden vilka på ett avgörande sätt bidrar till sökandens möjligheter att betraktas som en person som beviljats internationellt skydd enligt förordning (EU) nr XXX/XXX (Skyddsförordningen) eller som avser de skäl till varför den tidigare ansökan nekades prövning. | 2. En efterföljande ansökan ska bli föremål för en preliminär prövning varvid den beslutande myndigheten ska fastställa om nya fakta eller uppgifter, eller fakta eller uppgifter som avser skälen till att den tidigare ansökan nekades prövning, har framkommit eller lagts fram av sökanden. |
Or. it
Ändringsförslag 145
Förslag till förordning
Artikel 42 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Den preliminära prövningen ska utföras på grundval av skriftliga inlagor och en personlig intervju i enlighet med de grundläggande principerna och garantierna i kapitel II. Den personliga intervjun får dock utgå om det redan utifrån de skriftliga inlagorna är tydligt att ansökan inte innehåller några nya fakta eller uppgifter eller att den uppenbarligen saknar grund och saknar rimliga möjligheter till framgång. | 3. Den preliminära prövningen ska utföras på grundval av skriftliga inlagor och en personlig intervju i enlighet med de grundläggande principerna och garantierna i kapitel II. Den personliga intervjun får dock utgå om det redan utifrån de skriftliga inlagorna är tydligt att ansökan inte innehåller några nya fakta eller uppgifter. |
Or. it
Ett uttryckligt och implicit återkallande kan inte betraktas som ett fall med efterföljande ansökningar, eftersom en verklig sakprövning inte ägt rum.
Ändringsförslag 146
Förslag till förordning
Artikel 42 – punkt 3 – stycke 1a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| Tillämpningen av den andra meningen i punkt 3 ska inte påverka en adekvat och fullständig prövning av ansökan, och denna mening ska inte tillämpas när en ansökan har avslagits som en följd av ett uttryckligt eller implicit återkallande av ansökan i enlighet med artiklarna 38 och 39. |
Or. it
Motivering
Ett uttryckligt och implicit återkallande kan inte betraktas som ett fall med efterföljande ansökningar, eftersom en verklig sakprövning inte ägt rum.
Ändringsförslag 147
Förslag till förordning
Artikel 42 – punkt 4 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) sökanden, utan egen förskyllan, var oförmögen att lägga fram dessa fakta eller uppgifter under förfarandet avseende den tidigare ansökan, såvida det inte anses orimligt att inte beakta dessa fakta eller uppgifter. | (b) sökanden, utan egen förskyllan, var oförmögen att lägga fram dessa fakta eller uppgifter under förfarandet avseende den tidigare ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 148
Förslag till förordning
Artikel 42 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. Om villkoren för att inleda ett nytt förfarande enligt punkt 4 inte är uppfyllda ska den beslutande myndigheten neka ansökan prövning, eller avslå den som uppenbart ogrundad om ansökan så tydligt saknar grund eller är så oskälig att den saknar rimliga utsikter till framgång. | 5. Om villkoren för att inleda ett nytt förfarande enligt punkt 4 inte är uppfyllda ska den beslutande myndigheten neka ansökan prövning. |
Or. it
Ändringsförslag 149
Förslag till förordning
Artikel 43
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Artikel 43 | utgår |
Undantag från rätten att stanna kvar vid efterföljande ansökningar |
|
Utan att det ska hindra tillämpningen av principen om ”non-refoulement” får medlemsstaterna medge ett undantag från rätten att stanna kvar på deras territorium och göra ett undantag från artikel 54.1, om |
|
(a) en följande ansökan har nekats prövning av den beslutande myndigheten eller avslagits som uppenbart ogrundad. |
|
(b) en andra eller ytterligare efterföljande ansökan görs i någon medlemsstat efter ett slutgiltigt beslut om att en tidigare efterföljande ansökan nekas prövning eller avslås som ogrundad eller uppenbart ogrundad. |
|
Or. it
Ändringsförslag 150
Förslag till förordning
Artikel 44 – punkt 1 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Ett tredjeland kan betraktas som första asylland för en enskild sökande, förutsatt att | (Berör inte den svenska versionen.) |
Or. it
Ändringsförslag 151
Förslag till förordning
Artikel 44 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. När det gäller ensamkommande barn får begreppet första asylland tillämpas endast om medlemsstaternas myndigheter först från det berörda tredjelandets myndigheter erhållit tillförsäkran om att det ensamkommande barnet kommer att tas om hand av dessa myndigheter och att han eller hon omedelbart kommer att åtnjuta en av de former av skydd som avses i punkt 1. | 4. Begreppet första asylland får inte tillämpas på ensamkommande barn. |
Or. it
Ändringsförslag 152
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 1 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Ett tredjeland ska betecknas som ett säkert tredjeland, förutsatt att | Ett tredjeland kan betecknas som ett säkert tredjeland, förutsatt att |
Or. it
Ändringsförslag 153
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 1 – led e
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(e) det finns möjlighet att åtnjuta skydd i enlighet med de materiella normerna i Genèvekonventionen eller, i tillämpliga fall, tillräckligt skydd enligt artikel 44.2. | (e) det finns möjlighet att ansöka om internationellt skydd och, om sökanden erkänns som flykting, att åtnjuta skydd i enlighet med Genèvekonventionen utan någon geografisk begränsning. |
Or. it
Ändringsförslag 154
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 2 – inledningen
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Begreppet säkert tredjeland ska tillämpas | 2. En medlemsstat kan tillämpa begreppet säkert tredjeland när tredjelandet har betecknats som säkert tredjeland i enlighet med artikel 50. |
Or. it
Ändringsförslag 155
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 2 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) om ett tredjeland betecknas som ett säkert tredjeland i enlighet med artikel 50, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 156
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 2 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) om ett tredjeland betecknas som säkert tredjeland på unionsnivå, eller | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 157
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 2 – led c
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(c) i enskilda fall med avseende på en särskild sökande. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 158
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 3 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) sökanden har en anknytning till det berörda tredjelandet som gör att det skulle vara rimligt för denne att resa till det landet, bland annat därför att sökanden har transiterat genom detta tredjeland, som ligger geografiskt nära sökandens ursprungsland, | (a) sökanden har en anknytning till det berörda tredjelandet som gör att det skulle vara rimligt för denne att resa till det landet, |
Or. it
Ändringsförslag 159
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. När det gäller ensamkommande barn får begreppet säkert tredjeland tillämpas endast om medlemsstaternas myndigheter först från det berörda tredjelandets myndigheter erhållit bekräftelse om att det ensamkommande barnet kommer att tas om hand av dessa myndigheter och att han eller hon omedelbart kommer att ha tillgång till en av de former av skydd som avses i punkt 1 e. | 5. Begreppet säkert tredjeland får inte tillämpas på ensamkommande barn. |
Or. it
Ändringsförslag 160
Förslag till förordning
Artikel 45 – punkt 6 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) informera sökanden om detta, och | (a) skriftligen informera sökanden om detta, och |
Or. it
Ändringsförslag 161
Förslag till förordning
Artikel 46
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Artikel 46 | utgår |
Fastställande av säkra tredjeländer på unionsnivå |
|
1. Tredjeländer ska betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå i enlighet med de villkor som anges i artikel 45.1. |
|
2. Kommissionen ska regelbundet granska situationen i tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå, med bistånd av Europeiska unionens asylbyrå och på grundval av de övriga informationskällor som anges i artikel 45.1 andra stycket. |
|
3. Kommissionen ska ges befogenheter att anta delegerade akter för att tillfälligt upphäva beteckningen av ett tredjeland som ett säkert tredjeland på unionsnivå, på de villkor som anges i artikel 49. |
|
Or. it
Motivering
Denna artikel måste utgå eftersom det är nödvändigt att justera tillämpningsområdet för begreppet ”säkert tredjeland” och göra det frivilligt att tillämpa begreppet. Föredraganden anser inte att det är nödvändigt att upprätta en förteckning över säkra tredjeländer på EU-nivå. Hur som helst säger den berörda artikeln ingenting om förfarandet för att anta denna gemensamma förteckning.
Ändringsförslag 162
Förslag till förordning
Artikel 47 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Bedömningen av huruvida ett tredjeland kan betecknas som ett säkert ursprungsland i enlighet med denna förordning ska grunda sig på ett urval av informationskällor, särskilt information från andra medlemsstater, Europeiska unionens asylbyrå, Europeiska utrikestjänsten, FN:s flyktingkommissarie, Europarådet och andra berörda internationella organisationer och ska ta hänsyn till den gemensamma analys av information om ursprungsländer som avses i artikel 10 i förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå). | 2. Bedömningen av huruvida ett tredjeland kan betecknas som ett säkert ursprungsland i enlighet med denna förordning ska grunda sig på ett urval av informationskällor, särskilt information från andra medlemsstater, Europeiska unionens asylbyrå, Europeiska utrikestjänsten, FN:s flyktingkommissarie, Europarådet och andra berörda statliga och icke-statliga organisationer och ska ta hänsyn till den gemensamma analys av information om ursprungsländer som avses i artikel 10 i förordning (EU) nr XXX/XXX (Förordningen om EU:s asylbyrå). |
Or. it
Ändringsförslag 163
Förslag till förordning
Artikel 47 – punkt 4a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 4a. Europaparlamentet och/eller rådet får uppmana kommissionen att lägga fram ett förslag om att ett land ska föras upp på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 164
Förslag till förordning
Artikel 48 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Kommissionen ska regelbundet granska situationen i tredjeländer som är uppförda på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, med bistånd av Europeiska unionens asylbyrå och på grundval av de övriga informationskällor som anges i artikel 45.2. | 2. Kommissionen ska regelbundet granska situationen i tredjeländer som är uppförda på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer eller som tillfälligt avförts från denna förteckning i enlighet med artikel 49, med bistånd av Europeiska unionens asylbyrå och på grundval av de övriga informationskällor som anges i artikel 47.2. Kommissionen ska korrekt och i god tid informera Europaparlamentet. |
Or. it
Ändringsförslag 165
Förslag till förordning
Artikel 49 – rubriken
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Tillfälligt avförande och avförande av ett tredjeland från den förteckning över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer | Tillfälligt avförande och avförande från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer |
Or. it
Ändringsförslag 166
Förslag till förordning
Artikel 49 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. Om läget plötsligt skulle förvärras i ett tredjeland som betecknas som ett säkert tredjeland på unionsnivå eller som finns upptaget på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, ska kommissionen genomföra en väl grundad bedömning av huruvida landet uppfyller de villkor som fastställs i artikel 45 eller artikel 47, och om kommissionen anser att dessa villkor inte längre är uppfyllda, ska den anta en delegerad akt för att tillfälligt avföra ett tredjeland från förteckningen över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, under en period av sex månader. | 1. Om läget plötsligt skulle förvärras i ett tredjeland som finns upptaget på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, ska kommissionen genomföra en väl grundad bedömning av huruvida landet uppfyller de villkor som fastställs i artikel 47, och om kommissionen anser att dessa villkor inte längre är uppfyllda, ska den anta en delegerad akt för att tillfälligt avföra ett tredjeland från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer under en period av sex månader. Kommissionen ska så snart som möjligt, och i vart fall innan den delegerade akten antas, informera medlemsstaterna om detta och rekommendera dem att på nationell nivå inte tillämpa begreppet säkert ursprungsland gentemot det tredjelandet. |
Or. it
Ändringsförslag 167
Förslag till förordning
Artikel 49 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Kommissionen ska fortlöpande granska läget i tredjelandet, med beaktande av bland annat information som tillhandahålls av medlemsstaterna, med avseende på efterföljande förändringar i läget i landet. | 2. Kommissionen ska fortlöpande granska läget i tredjelandet, med beaktande av de informationskällor som avses i artikel 47.2. |
Or. it
Ändringsförslag 168
Förslag till förordning
Artikel 49 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. Om kommissionen har antagit en delegerad akt i enlighet med punkt 1 om att tillfälligt avföra ett tredjeland från den förteckning över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller tillfälligt avföra tredjelandet från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, ska kommissionen inom tre månader efter dagen för antagandet av den delegerade akten lägga fram ett förslag, i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, om ändring av denna förordning för att avföra tredjelandet från förteckningen över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. | 3. Om kommissionen har antagit en delegerad akt i enlighet med punkt 1 om att tillfälligt avföra ett tredjeland från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer, ska kommissionen inom tre månader efter dagen för antagandet av den delegerade akten lägga fram ett förslag, i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, om ändring av denna förordning för att avföra tredjelandet från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 169
Förslag till förordning
Artikel 49 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Om kommissionen inte lägger fram ett sådant förslag inom tre månader från antagandet av den delegerade akten såsom anges i punkt 2 ska den delegerade akten genom vilken tredjelandet tillfälligt avförs från förteckningen över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer upphöra att gälla. Om kommissionen lägger fram ett sådant förslag inom tre månader ska kommissionen, på grundval av en saklig bedömning, ges befogenhet att förlänga giltigheten för den delegerade akten med sex månader, med möjlighet att förnya förlängningen en gång. | 4. Om kommissionen lägger fram ett sådant förslag inom tre månader ska kommissionen, på grundval av en saklig bedömning, ges befogenhet att förlänga giltigheten för den delegerade akten med sex månader, med möjlighet att förnya förlängningen en gång. Om kommissionen inte lägger fram ett sådant förslag inom tre månader ska kommissionen anta en delegerad akt med syftet att återuppföra det berörda tredjelandet på EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 170
Förslag till förordning
Artikel 49 – punkt 4a (ny)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| 4a. Europaparlamentet och/eller rådet får uppmana kommissionen att lägga fram ett förslag om att tillfälligt avföra och/eller avföra ett land från EU:s gemensamma förteckning över säkra ursprungsländer. |
Or. it
Ändringsförslag 171
Förslag till förordning
Artikel 50 – rubriken
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Fastställande av tredjeländer som säkra ursprungsländer på nationell nivå | Fastställande av säkra ursprungsländer på nationell nivå |
Or. it
Ändringsförslag 172
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
1. I fem år från och med ikraftträdandet av denna förordning får medlemsstaterna bibehålla eller införa lagstiftning som tillåter andra nationella fastställanden av säkra tredjeländer eller säkra ursprungsländer än vad som fastställts på unionsnivå eller i EU:s gemensamma förteckning i bilaga I, för att pröva ansökningar om internationellt skydd. | 1. I tre år från och med ikraftträdandet av denna förordning får medlemsstaterna bibehålla eller införa lagstiftning som tillåter andra nationella fastställanden av säkra ursprungsländer än vad som fastställts på unionsnivå eller i EU:s gemensamma förteckning i bilaga I, för att pröva ansökningar om internationellt skydd. |
Or. it
Ändringsförslag 173
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. Om ett tredjeland, i enlighet med artikel 49.1, tillfälligt avförs från den förteckning över tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer på unionsnivå eller från EU:s gemensamma förteckning i bilaga I till denna förordning, ska medlemsstaterna inte beteckna landet som ett säkert tredjeland eller ett säkert ursprungsland på nationell nivå, och inte heller tillämpa begreppet säkert tredjeland i en bedömning från fall till fall som berör en enskild sökande. | 2. Om ett tredjeland, i enlighet med artikel 49.1, tillfälligt avförs från EU:s gemensamma förteckning i bilaga I till denna förordning, ska medlemsstaterna inte beteckna landet som ett säkert ursprungsland på nationell nivå. |
Or. it
Ändringsförslag 174
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 3 – stycke 1
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Om ett tredjeland inte längre betecknas som ett säkert tredjeland på unionsnivå eller ett tredjeland har avförts från EU:s gemensamma förteckning i bilaga 1 till denna förordning i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, får en medlemsstat till kommissionen anmäla att den, till följd av förändringar i omständigheterna i landet, anser att landet på nytt uppfyller de villkor som anges i artikel 45.1 och artikel 47. | Om ett tredjeland har avförts från EU:s gemensamma förteckning i bilaga 1 till denna förordning i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, får en medlemsstat till kommissionen anmäla att den, till följd av förändringar i omständigheterna i landet, anser att landet på nytt uppfyller de villkor som anges i artikel 47. |
Or. it
Ändringsförslag 175
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 3 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Anmälan ska innehålla en väl grundad bedömning av landets uppfyllande av de villkor som anges i artikel 45.1 och artikel 47, inbegripet en redogörelse för de specifika förändringarna i omständigheterna i tredjelandet, vilket innebär att landet på nytt uppfyller dessa villkor. | Anmälan ska innehålla en väl grundad bedömning av landets uppfyllande av de villkor som anges i artikel 47, inbegripet en redogörelse för de specifika förändringarna i omständigheterna i tredjelandet, vilket innebär att landet på nytt uppfyller dessa villkor. |
Or. it
Ändringsförslag 176
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 3 – stycke 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Den anmälande medlemsstaten får fastställa att tredjelandet betecknas som ett säkert tredjeland eller säkert ursprungsland på nationell nivå endast om kommissionen inte invänder mot detta fastställande. | Den anmälande medlemsstaten får fastställa att tredjelandet betecknas som ett säkert ursprungsland på nationell nivå endast om kommissionen inte invänder mot detta fastställande. |
Or. it
Ändringsförslag 177
Förslag till förordning
Artikel 50 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Medlemsstaterna ska till kommissionen och Europeiska unionens asylbyrå meddela de tredjeländer som betecknas som säkra tredjeländer eller säkra ursprungsländer på nationell nivå omedelbart efter detta fastställande. Medlemsstaterna ska en gång om året till kommissionen och Europeiska unionens asylbyrå meddela vilka övriga säkra tredjeländer som begreppet tillämpas på från fall till fall med avseende på enskilda sökande. | 4. Medlemsstaterna ska till kommissionen och Europeiska unionens asylbyrå meddela de tredjeländer som betecknas som säkra ursprungsländer på nationell nivå omedelbart efter detta fastställande. Medlemsstaterna ska en gång om året till kommissionen och Europeiska unionens asylbyrå meddela vilka övriga säkra tredjeländer som begreppet tillämpas på från fall till fall med avseende på enskilda sökande. |
Or. it
Ändringsförslag 178
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 3 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
Sökanden får lägga fram endast nya uppgifter som är relevanta för prövningen av hans eller hennes ansökan, och som han eller hon inte kunde ha känt till i ett tidigare skede, eller som hänför sig till förändringar av hans eller hennes situation. | Sökanden får lägga fram nya uppgifter som är relevanta för prövningen av hans eller hennes ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 179
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 6 – led a
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(a) inom en vecka, mot ett beslut om att neka en efterföljande ansökan prövning eller mot ett beslut om att avslå ansökan som ogrundad, | (a) inom två veckor, mot ett beslut om att neka en ansökan prövning, eller mot ett beslut om att avslå en ansökan med motiveringen att sökanden uttryckligen har återkallat eller avstått från sin ansökan, eller mot ett beslut som avslår en ansökan som ogrundad eller uppenbart ogrundad med avseende på flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande, till följd av ett påskyndat prövningsförfarande eller ett gränsförfarande eller medan sökanden hålls i förvar, |
Or. it
Ändringsförslag 180
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 6 – led b
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
(b) inom två veckor, mot ett beslut om att neka en ansökan prövning, eller mot ett beslut om att avslå en ansökan som uttryckligen återkallad eller som avstådd, eller mot ett beslut som avslår en ansökan som ogrundad eller uppenbart ogrundad med avseende på flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande, till följd av ett påskyndat prövningsförfarande eller ett gränsförfarande eller medan sökanden hålls i förvar, | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 181
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 6 – inledningen – stycke 1a (nytt)
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
| Medlemsstaterna får förlänga tidsfristerna i denna punkt om det är nödvändigt på grund av de enskilda omständigheterna i ansökan. |
Or. it
Ändringsförslag 182
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 6 – stycke 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
När det gäller led b får medlemsstaterna föreskriva att beslut som fattats i enlighet med ett gränsförfarande ska bli föremål för granskning ex officio. | När det gäller led a får medlemsstaterna föreskriva att beslut som fattats i enlighet med ett gränsförfarande ska bli föremål för granskning ex officio. |
Or. it
Ändringsförslag 183
Förslag till förordning
Artikel 53 – punkt 6 – stycke 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
De tidsfrister som fastställs i detta stycke ska löpa från den dag då den beslutande myndighetens beslut delges sökanden, eller från den tidpunkt då den juridiske rådgivaren eller annan rådgivare utnämns, om sökanden har lämnat in en begäran om kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde. | De tidsfrister som fastställs i detta stycke ska löpa från den dag då den beslutande myndighetens beslut delges sökanden. Om sökanden har lämnat in en begäran om kostnadsfritt rättsligt bistånd och biträde i enlighet med artikel 15 ska denna tidsfrist börja löpa från det datum då en juridisk rådgivare eller annan rådgivare utses. |
Or. it
Ändringsförslag 184
Förslag till förordning
Artikel 54 – punkt 2
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
2. En domstol eller tribunal ska ha rätt att avgöra om den sökande får stanna kvar på den ansvariga medlemsstatens territorium, antingen på begäran av sökanden eller ex officio, om beslutet leder till att sökandens rätt att stanna kvar i medlemsstaten upphör till följd av någon av följande kategorier av beslut: | utgår |
(a) Ett beslut enligt vilket en ansökan anses uppenbart ogrundad eller avslår en ansökan som ogrundad med avseende på flyktingstatus eller status som subsidiärt skyddsbehövande i fall som omfattas av ett påskyndat prövningsförfarande eller gränsförfarande. |
|
(b) Ett beslut som nekar en ansökan prövning i enlighet med artikel 36.1 a och c. |
|
(c) Ett beslut som avslår en ansökan som uttryckligen återkallad eller avstådd i enlighet med artikel 38 respektive artikel 39. |
|
Or. it
Ändringsförslag 185
Förslag till förordning
Artikel 54 – punkt 3
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
3. En domstol eller tribunal ska ha rätt att avgöra om den sökande får stanna kvar på den ansvariga medlemsstatens territorium förutsatt att | utgår |
(a) sökanden har tillgång till nödvändig tolkning och nödvändigt rättsligt bistånd och biträde samt har tillräckligt med tid på sig att förbereda sin begäran och att för domstolen lägga fram de argument som talar för att låta honom eller henne stanna kvar på territoriet i avvaktan på resultatet av förfarandet, och |
|
(b) domstolen eller tribunalen, inom ramen för en prövning av en begäran om att få stanna kvar på den ansvariga medlemsstatens territorium, prövar beslutet om att inte bevilja internationellt skydd med avseende på faktiska och rättsliga omständigheter. |
|
Or. it
Ändringsförslag 186
Förslag till förordning
Artikel 54 – punkt 4
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
4. Medlemsstaterna ska tillåta sökanden att stanna kvar på deras territorium i avvaktan på resultatet av förfarandet för att avgöra om sökanden får stanna kvar på territoriet. Beslutet ska fattas inom en månad från inlämnandet av överklagandet. | utgår |
Or. it
Ändringsförslag 187
Förslag till förordning
Artikel 54 – punkt 5
| |
Kommissionens förslag | Ändringsförslag |
5. En sökande som lämnar in ett ytterligare överklagande mot ett första eller efterföljande överklagandebeslut ska inte ha rätt att stanna kvar på medlemsstatens territorium om inte en domstol eller tribunal fattar något annat beslut på begäran av sökanden eller ex officio. Beslutet ska fattas inom en månad från inlämnandet av det ytterligare överklagandet. | utgår |
Or. it