Vraag met verzoek om schriftelijk antwoordP-001068-17aan de CommissieArtikel 130 van het ReglementPaul Tang(S&D)(16 februari 2017)Betreft: Gebrek aan risicodragende inbreng van emittenten van securitisaties

Op 6 februari 2017 hebben Krahnen en Wilde van het SAFE Policy Centre van de Goethe-Universiteit Frankfurt een witboek gepubliceerd over de risicodragende inbreng bij ABS-transacties

J. Krahnen en C. Wilde, 2017, Skin-in-the-game in ABS transactions: a critical review of policy options, SAFE policy white paper No. 46, Goethe-Universiteit Frankfurt

. Uit hun onderzoek blijkt dat er niet of nauwelijks sprake is van een risicodragende inbreng voor emittenten van securitisaties die gebruikmaken van verticale en willekeurig gekozen selectiemodaliteiten, zoals bepaald in artikel 405 van de verordening kapitaalvereisten.

Met het oog op de regelgeving inzake eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties vloeien uit het witboek de volgende vragen voort:

Hoe ziet de Commissie de bevindingen van Krahnen en Wilde betreffende de wanverhouding tussen de wederzijdse belangen bij toepassing van de risicobehoudsmodaliteiten als bedoeld in artikel 405, onder a) t/m c), van de verordening kapitaalvereisten?

Stemt de Commissie er, gezien het onderzoek, mee in dat er tussen de risicobehoudsmodaliteiten moet worden gedifferentieerd om een betere verhouding tussen de wederzijdse belangen te garanderen, en dat deze modaliteiten aan de beleggers moeten worden meegedeeld?

Door het risicobehoudscijfer (RM) dat voor een transactie geldt, openbaar te maken, zou een beter beeld worden gegeven van de risicodragende inbreng van emittenten van securitisaties. Zou de Commissie een dergelijke maatregel ondersteunen?