Eiropas Parlaments,

–  ņemot vērā Vispārējo Cilvēktiesību deklarāciju,

–  ņemot vērā Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (ICCPR) un jo īpaši tā 9., 10. un 14. pantu,

–  ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Jūras tiesību konvenciju,

–  ņemot vērā Reglamenta 135. panta 5. punktu un 123. panta 4. punktu,

A.  tā kā 2013. gada 12. oktobrī Tamilnādas štatā (Indijā) arestēja ASV uzņēmumam piederošā un ar Sjerraleones karogu kuģojošā kuģa MV Seaman Guard Ohio 35 apkalpes locekļus (tostarp 14 Igaunijas un 6 Apvienotās Karalistes valstspiederīgos, kā arī Indijas un Ukrainas valstspiederīgos), apsūdzot viņus ieroču nelikumīgā nēsāšanā Indijas teritoriālajos ūdeņos;

B.  tā kā apkalpe acīmredzot bija pirātisma apkarošanas misijā, neveica nekādas agresīvs darbības pret Indijas valstspiederīgajiem un ir konsekventi noliegusi jebkādu savu vainu;

C.  tā kā apsūdzības drīz tika atceltas, bet Indijas iestādes šo lēmumu pārsūdzēja, un Augstākā tiesa nosprieda, ka tiesas process ir jāturpina; tā kā apkalpes locekļi šī procesa laikā nevarēja atstāt Indiju un strādāt;

D.  tā kā Indijas, Apvienotās Karalistes un Igaunijas iestādes šo jautājumu plaši un regulāri ir apspriedušas augstākajā līmenī — arī ministru un premjerministru līmenī; tā kā tajās ir pieprasīta apkalpes locekļu vidū esošo 14 Igaunijas un sešu Apvienotās Karalistes valstspiederīgo priekšlaicīga atgriešanās dzimtenē, pievēršot uzmanību viņu ģimeņu finansiālajām grūtībām un lielajiem pārdzīvojumiem;

E.  tā kā 2016. gada 12. janvārī katram no 35 jūrniekiem un sargiem piesprieda maksimālo likumā paredzēto sodu — piecus gadus “stingrā režīma cietumā” un naudas sodu 3000 INR (40 EUR) apmērā; tā kā šie apkalpes locekļi tagad atrodas Tamilnādas štatā esošajā Palayamkottai cietumā; tā kā viņi apsver iespēju pārsūdzēt spriedumu likumā paredzētajā 90 dienu laikā;

F.  tā kā šis notikumu pavērsiens daudzviet ir izraisījis pārsteiguma un sašutuma pilnu reakciju,

1.  ciena Indijas suverenitāti attiecībā uz savu teritoriju un jurisdikciju un atzīst Indijas tiesību sistēmas taisnīgumu;

2.  izprot Indijas pamatotās bažas un saasināto piesardzību nesenās ar terorismu saistītās pieredzes dēļ;

3.  apzinās, ka attiecīgo apkalpes locekļu pienākums, kā tiek ziņots, bija nodrošināt aizsardzību pret pirātismu un ka ir pierādījies, ka sardzes grupas uz kuģa klāja ir visiedarbīgākais līdzeklis, ko izmantot aizsardzībā pret pirātismu, tāpēc tas ir pelnījis starptautiskās sabiedrības, tostarp arī Indijas, atbalstu;

4.  aicina Indijas iestādes nodrošināt, ka MV Seaman Guard Ohio apkalpes lieta tiek izskatīta, pilnībā ievērojot tiesājamo cilvēktiesības un juridiskās tiesības, atbilstīgi pienākumiem, kas paredzēti dažādajās cilvēktiesību hartās, līgumos un konvencijās, kuras Indija ir parakstījusi;

5.  mudina Indijas iestādes šajā lietā rīkoties iejūtīgi, iespējami drīz pabeigt tiesvedību un atbrīvot visus iesaistītos apkalpes locekļus, kamēr tiesvedība vēl nav pabeigta, lai mazinātu negatīvās sekas procesā iesaistītajiem un viņu ģimenēm;

6.  iesaka Indijai apsvērt iespēju parakstīt 2008. gada 18. septembra Montrē (Montreux) dokumentu, kurā cita starpā definēts, kā starptautiskās tiesības attiecas uz privātu militāro un apsardzes uzņēmumu darbību;

7.  uzsver ilgstošās ļoti labās attiecības starp ES un tās dalībvalstīm un Indiju; mudina Indiju un iesaistītās Eiropas valstis nodrošināt, ka šis incidents negatīvi neietekmē to vispārējās attiecības; uzsver, cik nozīmīgas ir ciešas ekonomiskās, politiskās un stratēģiskās attiecības starp Indiju un ES dalībvalstīm, kā arī Eiropas Savienību;

8.  aicina ES un Indiju palielināt sadarbības apmērus jūras drošības un pirātisma apkarošanas jomās, tostarp izstrādājot starptautisku doktrīnu un standarta operāciju procedūras, lai pilnībā izmantotu iespējas, ko sniedz Indijas loma reģionā; turklāt pauž stingru pārliecību, ka tas palīdzēs novērst līdzīgus strīdīgus gadījumus nākotnē;

9.  uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt Padomei, Komisijai, Komisijas priekšsēdētāja vietniecei/ Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos un Indijas valdībai un parlamentam.