Plenárisülés-dokumentum

 

14.9.2011                                                                                                                B7‑0519/2011

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

az eljárási szabályzat 90. cikkének (6) bekezdése alapján

az EU és Marokkó között létrejött halászati partnerségi megállapodás Szerződésekkel való összeegyeztethetőségével kapcsolatos bírósági vélemény iránti kérelemről

Andrew Duff, Raül Romeva i Rueda, Jan Philipp Albrecht, François Alfonsi, Pino Arlacchi, Catherine Bearder, Thijs Berman, Jean‑Paul Besset, Izaskun Bilbao Barandica, José Bové, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Nikolaos Chountis, Sergio Gaetano Cofferati, Tarja Cronberg, Chris Davies, Bairbre de Brún, Cornelis de Jong, Leonidas Donskis, Lena Ek, Jill Evans, Tanja Fajon, Göran Färm, Gerben-Jan Gerbrandy, Ana Gomes, Catherine Grèze, Anna Hedh, Sophia in 't Veld, Vincenzo Iovine, Oriol Junqueras Vies, Jelko Kacin, Franziska Keller, Nicole Kiil-Nielsen, Mojca Kleva, Jean Lambert, Patrick Le Hyaric, Barbara Lochbihler, Isabella Lövin, Sarah Ludford, Olle Ludvigsson, Ulrike Lunacek, George Lyon, Arlene McCarthy, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer, Guido Milana, Paul Murphy, Bill Newton Dunn, Norbert Neuser, Marit Paulsen, Miguel Portas, Phil Prendergast, Michèle Rivasi, Heide Rühle, Marietje Schaake, Carl Schlyter, Olle Schmidt, Helmut Scholz, Marco Scurria, Alyn Smith, Søren Bo Søndergaard, Francisco Sosa Wagner, Bart Staes, Catherine Stihler, Charles Tannock, Rui Tavares, Keith Taylor, Patrizia Toia, Ramon Tremosa i Balcells, Emilie Turunen, Michail Tremopoulos, Marita Ulvskog, Ivo Vajgl, Diana Wallis, Graham Watson, Åsa Westlund, Cecilia Wikström

B7‑0519/2011

Az Európai Parlament állásfoglalása az EU és Marokkó között létrejött halászati partnerségi megállapodás Szerződésekkel való összeegyeztethetőségével kapcsolatos bírósági vélemény iránti kérelemről

Az Európai Parlament,

–   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3. cikkének (5) bekezdésére és 21. cikkére,

 

–   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikkének (6) és (11) bekezdésére,

 

–   tekintettel az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló, 2006. május 22-i 764/2006/EK tanácsi rendeletre,[1]

 

–   tekintettel az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra[2], valamint a Tanács Európai Parlament jóváhagyása iránti kérelmére[3],

–   tekintettel eljárási szabályzata 90.cikkének (6) bekezdésére,

A. mivel az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodáshoz csatolt első jegyzőkönyv 2011. február 28-án lejárt;

 

B. mivel az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló új jegyzőkönyvet 2011. július 13-án aláírták;

 

C. mivel az új jegyzőkönyv megkötéséhez a Tanács általi végleges elfogadást megelőzően az Európai Parlament jóváhagyása szükséges;

 

D. mivel az új jegyzőkönyv hatálya kiterjed a nyugat-szaharai partokra, amely terület 1963. óta szerepel az ENSZ önkormányzattal nem rendelkező területeket tartalmazó listáján;

 

E. mivel a nemzetközi jognak való megfelelés érdekében önkormányzattal nem rendelkező területen a természeti erőforrásokhoz kapcsolódó gazdasági tevékenységet a területen élő lakosság javára és kívánságának megfelelően kell végezni; mivel eddig nem bizonyosodott be, hogy az Unió pénzügyi támogatását Nyugat-Szahara lakosságának javára használják fel;

 

F.  mivel ezek a kötelezettségek nem csak Marokkóra nézve kötelező érvényűek, hanem a halászati partnerségi megállapodás és annak jegyzőkönyvei elsődleges kedvezményezettjeként az Unióra nézve is;

1.  véleménye szerint jogbizonytalanság áll fenn azzal kapcsolatban, hogy az új jegyzőkönyv megfelel-e a nemzetközi jognak Nyugat-Szahara mint önkormányzattal nem rendelkező terület társadalmi-gazdasági érdekeinek védelme és természeti erőforrásainak kiaknázása tekintetében, és ezáltal azt illetően, hogy az új jegyzőkönyv e tekintetben összeegyeztethető-e a Szerződésekkel;

2.  úgy határoz, hogy a fenti jegyzőkönyv Szerződésekkel való összeegyeztethetőségét illetően az Európai Bíróság véleményét kéri;

 

3.  utasítja elnökét, hogy tájékoztatás céljából továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, továbbá hogy tegye meg a szükséges lépéseket a Bíróság véleményének beszerzésére.

[1] HL L 141., 2006.5.29, 1. o.
[2] COM (2011)313 végleges.
[3] 11226/2011 – C7-0201/2011.