Dokument z posiedzenia
14.9.2011 B7‑0519/2011
PROJEKT REZOLUCJI
złożony zgodnie z art. 90 ust. 6 Regulaminu
z wnioskiem do Trybunału Sprawiedliwości o opinię na temat zgodności z traktatami protokołu do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka
Andrew Duff, Raül Romeva i Rueda, Jan Philipp Albrecht, François Alfonsi, Pino Arlacchi, Catherine Bearder, Thijs Berman, Jean‑Paul Besset, Izaskun Bilbao Barandica, José Bové, Franziska Katharina Brantner, Frieda Brepoels, Nikolaos Chountis, Sergio Gaetano Cofferati, Tarja Cronberg, Chris Davies, Bairbre de Brún, Cornelis de Jong, Leonidas Donskis, Lena Ek, Jill Evans, Tanja Fajon, Göran Färm, Gerben-Jan Gerbrandy, Ana Gomes, Catherine Grèze, Anna Hedh, Sophia in 't Veld, Vincenzo Iovine, Oriol Junqueras Vies, Jelko Kacin, Franziska Keller, Nicole Kiil-Nielsen, Mojca Kleva, Jean Lambert, Patrick Le Hyaric, Barbara Lochbihler, Isabella Lövin, Sarah Ludford, Olle Ludvigsson, Ulrike Lunacek, George Lyon, Arlene McCarthy, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer, Guido Milana, Paul Murphy, Bill Newton Dunn, Norbert Neuser, Marit Paulsen, Miguel Portas, Phil Prendergast, Michèle Rivasi, Heide Rühle, Marietje Schaake, Carl Schlyter, Olle Schmidt, Helmut Scholz, Marco Scurria, Alyn Smith, Søren Bo Søndergaard, Francisco Sosa Wagner, Bart Staes, Catherine Stihler, Charles Tannock, Rui Tavares, Keith Taylor, Patrizia Toia, Ramon Tremosa i Balcells, Emilie Turunen, Michail Tremopoulos, Marita Ulvskog, Ivo Vajgl, Diana Wallis, Graham Watson, Åsa Westlund, Cecilia Wikström
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z wnioskiem do Trybunału Sprawiedliwości o opinię na temat zgodności z traktatami protokołu do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka
Parlament Europejski,
– uwzględniając art. 3 ust. 5 i art. 21 Traktatu o Unii Europejskiej,
– uwzględniając art. 218 ust. 6 i ust. 11 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 764/2006 z dnia 22 maja 2006 r. dotyczące zawarcia Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka[1],
– uwzględniając wniosek dotyczący decyzji Rady w sprawie podpisania Protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka[2] oraz wniosek Rady o zgodę Parlamentu Europejskiego na podpisanie tego protokołu[3],
– uwzględniając art. 90 ust. 6 Regulaminu,
A. mając na uwadze, że pierwszy protokół do Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka wygasł w dniu 28 lutego 2011 r.;
B. mając na uwadze, że nowy Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Maroka podpisano w dniu 13 lipca 2011 r.;
C. mając na uwadze, że zanim Rada będzie mogła ostatecznie przyjąć nowy protokół, Parlament Europejski musi wyrazić zgodę na jego podpisanie;
D. mając na uwadze, że nowy protokół rozszerza zakres stosowania porozumienia na wody wzdłuż wybrzeża Sahary Zachodniej, która od 1963 r. jest objęte sporządzonym przez ONZ wykazie terytoriów nieautonomicznych;
E. mając na uwadze, że zgodnie z postanowieniami prawa międzynarodowego działalność gospodarcza związana z zasobami naturalnymi terytorium nieautonomicznego musi być prowadzona z korzyścią dla ludności tego obszaru i zgodnie z jej wolą; mając na uwadze, że nie udowodniono, że pomoc finansowa Unii jest wykorzystywana dla dobra ludności Sahary Zachodniej;
F. mając na uwadze, że obowiązki te są wiążące nie tylko dla Maroka, lecz również dla Unii jako głównego beneficjenta Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa oraz protokołu do tego porozumienia;
1. uważa, że na podstawie przepisów prawa nie można jednoznacznie stwierdzić, czy nowy protokół jest zgodny z prawem międzynarodowym w zakresie interesów społeczno-gospodarczych nieautonomicznego terytorium Sahary Zachodniej i wykorzystywania jego zasobów naturalnych, a tym samym co do tego, czy nowy protokół jest zgodny z postanowieniami traktatów w tym względzie;
2. postanawia zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości o opinię w sprawie zgodności wyżej wspomnianego protokołu z postanowieniami traktatów;
3. zobowiązuje przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji tytułem informacji oraz do podjęcia niezbędnych kroków w celu uzyskania opinii Trybunału Sprawiedliwości.