Mødedokument

21.10.2014                                                                                                              B8‑0180/2014

FORSLAG TIL BESLUTNING

som afslutning på forhandlingen om den valgte kommissionsformands præsentation af kommissærkollegiet og dets program

jf. forretningsordenens artikel 118, stk. 5, første afsnit

om valg af Kommissionen

( 2014/2811(RSP) )

Philippe Lamberts, Rebecca Harms

for Verts/ALE-Gruppen

B8‑0180/2014

Europa-Parlamentets beslutning om valg af Kommissionen

( 2014/2811(RSP) )

Europa-Parlamentet,

–       der henviser til artikel 17, stk. 7, i traktaten om Den Europæiske Union og artikel 106a i Euratom-traktaten,

–       der henviser til de erklæringer, som den valgte formand for Kommissionen afgav til Parlamentet den 15. juli 2014,

–       der henviser til de skriftlige svar og mundtlige indlæg, som hvert enkelt af de udpegede medlemmer af Kommissionen afgav i forbindelse med deres høringer, og til bedømmelserne af disse høringer, jf. skrivelserne fra udvalgsformændene til Europa-Parlamentets formand,

–       der henviser til den valgte kommissionsformands formelle redegørelse om et forslag til en ny Kommission den 10. september 2014,

–       der henviser til forretningsordenens artikel 118, stk. 5, første afsnit og bilag XVI hertil,

A.     der henviser til, at Kommissionens medlemmer vælges under hensyn til deres almindelige duelighed og europæiske engagement blandt personer, hvis uafhængighed er uomtvistelig, jf. traktatens artikel 17, stk. 3,

B.     der henviser til, at høringerne af de udpegede medlemmer af Kommissionen sikrer, at indsættelsen af den nye Kommission er åben og gennemsigtig, og at de udpegede medlemmer af Kommissionen opfylder de ovennævnte kriterier;

C.     der henviser til, at Juncker, den valgte formand for Kommissionen, beskæftigede sig med spørgsmålet om de af medlemsstaterne foreslåede kandidater;

D.     der henviser til, at mange borgere, som er rystede over krisernes kumulative virkning, i stigende grad vender Europa ryggen og ikke længere opfatter EU som den legitime vogter over fælles fred og velstand, hvilket delvist afspejles i den faldende valgdeltagelse ved valg til Europa-Parlamentet;

E.     der henviser til, at resultatet af det seneste valg til Europa-Parlamentet klart viser, at denne situation ikke kan forblive uændret;

1.      bifalder Jean-Claude Junckers bestræbelser på at opbygge en mere politisk Kommission, som er velorganiseret og erfaren, med henblik på at kunne skabe en modvægt til Rådet og forsvare de europæiske interesser over for medlemsstaterne;

2.      deler mange af den valgte kommissionsformands bekymringer vedrørende den alvorlige tilstand, Unionen befinder sig i på nuværende tidspunkt, og nødvendigheden af betydelige investeringer for at bryde det nuværende stagnationsmønster;

3.      er ikke desto mindre af den opfattelse, at dette kollegium prioriterer forkert; finder, at den overordnede sammensætning, tildelingen af centrale porteføljer, og især den politiske retning, der er tydeliggjort i kommissionsmedlemmernes ansvarsområder og visse strukturelle omrokeringer, ikke vil sætte europæerne i stand til at håndtere Europas alvorlige sociale og miljømæssige krise og imødegå dette århundredes udfordringer;

4.      gentager, at bæredygtighed skal være kernen i enhver fornuftig, fremtidsorienteret økonomisk politik med sigte på at løse krisen; mener, at enhver investeringsplan skal tilpasse sig sådanne prioriteter; er fortsat bekymret over, at bæredygtig udvikling og politikker på miljø- og klimaområdet forbliver en periferisk ulempe snarere end en central prioritet for den nye Kommission; spekulerer f.eks. på, hvem der skal lede de kommende forhandlinger i forbindelse med COP21-klimakonferencen i Paris, i betragtning af de overlappende porteføljer;

5.      beklager dybt visse valg for så vidt angår tildelingen af porteføljer, som udgør problematiske tilfælde med hensyn til eventuelle interessekonflikter i EU-institutionerne; frygter, at et tvivlsomt engagement i europæiske værdier eller visse udpegede kommissionsmedlemmers politiske troværdighed i sidste ende kan undergrave hele kollegiets integritet;

6.      mener, at visse kandidater ikke er valgt på baggrund af deres kompetencer, men snarere er blevet tildelt porteføljer på grundlag af partitilknytning, og at MEP'er fra større politiske grupper har accepteret problematiske kandidater som "noget for noget";

7.      beklager, at det ikke blev respekteret, at medlemmerne af Europa-Parlamentet stemte imod tildelingen af en portefølje til et udpeget medlem af Kommissionen, og at tildelingen af porteføljen fastholdtes;

8.      beklager, at det ikke er lykkedes at skabe kønsbalance i kollegiets sammensætning, hvilket har resulteret i et tilbageskridt for så vidt angår repræsentationen af kvinder sammenlignet med den sidste Kommission; gentager, at medlemsstaterne i fremtiden bør være forpligtede til at foreslå to kandidater, en kvinde og en mand;

9.      afviser derfor på trods af en positiv bedømmelse af mange medlemmer af kommissærkollegiet at støtte denne Kommission, men er fortsat stærkt engageret i at samarbejde med den nye Kommission på en konstruktiv måde;

10.    pålægger sin formand at sende denne beslutning til Det Europæiske Råd, Rådet og Kommissionen.