Documento de sesión
21.10.2014 B8‑0180/2014
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
para cerrar el debate sobre la presentación, por el Presidente electo de la Comisión, del Colegio de Comisarios y de su programa
presentada de conformidad con el artículo 118, apartado 5, párrafo primero, del Reglamento
sobre la elección de la Comisión
( 2014/2811(RSP) )
Philippe Lamberts, Rebecca Harms
en nombre del Grupo Verts/ALE
Resolución del Parlamento Europeo sobre la elección de la Comisión
( 2014/2811(RSP) )
El Parlamento Europeo,
– Vistos el artículo 17, apartado 7, del Tratado de la Unión Europea y el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,
– Vistas las declaraciones hechas ante él por el Presidente electo de la Comisión el 15 de julio de 2014,
– Vistas las respuestas escritas y las declaraciones orales de cada uno de los comisarios propuestos en el marco de sus audiencias y las evaluaciones de dichas audiencias contenidas en las cartas de los presidentes de comisión dirigidas al Presidente del Parlamento,
– Vista la presentación oficial del Presidente electo, el 10 de septiembre de 2014, de una propuesta para una nueva Comisión,
– Vistos el artículo 118, apartado 5, párrafo primero, y el anexo XVI de su Reglamento,
A. Considerando que, según el artículo 17, apartado 3, del Tratado, los miembros de la Comisión son elegidos en razón de su competencia general y de su compromiso con la Unión Europea, de entre personalidades que ofrezcan garantías plenas de independencia;
B. Considerando que las audiencias de los comisarios propuestos garantizan que la investidura de la nueva Comisión sea abierta y transparente y que los comisarios propuestos cumplan los criterios mencionados;
C. Considerando que el Presidente electo Juncker ha tenido que tratar con los candidatos designados por los Estados miembros;
D. Considerando que, conmocionados por los efectos acumulativos de las crisis, muchos ciudadanos se están distanciando cada vez más de Europa y ya no perciben la UE como legítima guardiana de una paz y una prosperidad compartidas, lo que en parte se refleja en la menguante participación en las elecciones europeas;
E. Considerando que el resultado de las últimas elecciones europeas indica claramente que la situación no puede seguir como hasta ahora;
1. Acoge con satisfacción los esfuerzos de Jean-Claude Juncker para construir una Comisión más política, bien organizada y con experiencia que pueda ser un contrapeso al Consejo y defender los intereses europeos frente a los Estados miembros;
2. Comparte muchas de las preocupaciones del Presidente electo respecto de la grave situación en la que se encuentra hoy la Unión y la necesidad de invertir seriamente para romper el patrón actual de estancamiento;
3. Considera, no obstante, que este Colegio se ha equivocado al fijar sus prioridades; que la composición general, la asignación de carteras clave y, sobre todo, la dirección política que ha quedado patente en los ámbitos de competencia de los comisarios y algunas remodelaciones estructurales no son lo que los europeos necesitan para afrontar la profunda crisis social y ambiental de Europa y superar los desafíos de este siglo;
4. Reitera que la sostenibilidad debe ocupar un lugar central en toda buena política económica orientada al futuro y a la resolución de situaciones de crisis; que todo plan de inversión debe responder a tales prioridades; sigue preocupado por el hecho de que las políticas climática y medioambiental y de desarrollo sostenible seguirán siendo un inconveniente periférico, en lugar de una prioridad central de esta Comisión; se pregunta, por ejemplo, quién liderará finalmente las próximas negociaciones sobre el clima de la CP 21 en París, habida cuenta del solapamiento de carteras;
5. Lamenta determinadas decisiones en la asignación de carteras que constituyen casos problemáticos por lo que respecta a conflictos de intereses potenciales en el corazón de las instituciones de la UE; teme que el cuestionable compromiso con los valores europeos o la credibilidad política de algunos comisarios propuestos pueda llegar a socavar la integridad del conjunto del Colegio;
6. Considera que algunos candidatos, más que por su competencia, han sido elegidos para las correspondientes carteras sobre la base de su afiliación a uno u otro partido, habiendo aceptado los diputados de los grandes grupos políticos a candidatos problemáticos a modo de contrapartida;
7. Lamenta que no se respetara el voto de los diputados al Parlamento Europeo en contra de la asignación de una cartera a un candidato propuesto y se mantuviera la asignación de la cartera;
8. Lamenta que no se haya logrado el equilibrio entre hombres y mujeres en el Colegio, lo que ha supuesto un retroceso en la representación femenina en comparación con la última Comisión; reitera que, en el futuro, los Estados miembros deben estar obligados a proponer a dos candidatos: un hombre y una mujer;
9. Deniega, por tanto, su apoyo a esta Comisión, a pesar de la positiva evaluación de numerosos miembros del Colegio, si bien mantiene su compromiso de trabajar con la nueva Comisión de forma constructiva;
10. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo Europeo, al Consejo y a la Comisión.