Istungidokument
21.10.2014 B8‑0180/2014
RESOLUTSIOONI ETTEPANEK
Esitatud pärast arutelu, mis käsitles volinike kolleegiumi ja selle programmi tutvustust Euroopa Komisjoni ametisseastuva presidendi poolt
vastavalt kodukorra artikli 118 lõike 5 esimesele lõigule
Euroopa Komisjoni valimise kohta
( 2014/2811(RSP) )
Philippe Lamberts, Rebecca Harms
fraktsiooni Verts/ALE nimel
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Komisjoni valimise kohta
( 2014/2811(RSP) )
Euroopa Parlament,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 17 lõiget 7 ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu artiklit 106a,
– võttes arvesse Euroopa Komisjoni ametisseastuva presidendi 15. juuli 2014. aasta avaldusi Euroopa Parlamendile,
– võttes arvesse kõikide volinikukandidaatide poolt kuulamistega seoses antud kirjalikke vastuseid ja suulisi avaldusi ning hinnanguid neile kuulamistele, mis on välja toodud komisjonide esimeeste kirjades Euroopa Parlamendi presidendile,
– võttes arvesse komisjoni ametisseastuva presidendi poolt 10. septembril 2014 ametlikult esitatud ettepanekut uue komisjoni moodustamiseks,
– võttes arvesse kodukorra artikli 118 lõike 5 esimest lõiku ja XVI lisa,
A. arvestades, et aluslepingu artikli 17 lõikes 3 sätestatakse, et „komisjoni liikmed valitakse nende üldise asjatundlikkuse ning Euroopa asjadesse pühendumuse alusel isikute hulgast, kelle sõltumatus on väljaspool kahtlust”;
B. arvestades, et volinikukandidaatide kuulamistega tagatakse see, et komisjoni uue koosseisu ametissenimetamine on avatud ja läbipaistev ning volinikukandidaadid täidavad eespool nimetatud kriteeriume;
C. arvestades, et komisjoni ametisseastuv president Juncker pidi jagama ülesanded liikmesriikide nimetatud kandidaatidele;
D. arvestades, et paljud kriiside kumuleerunud mõjudest raputatud kodanikud pööravad järjest sagedamini selja Euroopale ega näe enam ELis jagatud rahu ja heaolu seaduslikku kaitsjat, mis osaliselt kajastus kahanenud osalemises Euroopa Parlamendi valimistel;
E. arvestades, et eelmiste Euroopa Parlamendi valimiste tulemus näitab selgelt, et olukord ei saa selliseks jääda;
1. avaldab heameelt Jean-Claude Junckeri püüdluste üle panna kokku poliitilisem komisjon, mis oleks hästi korraldatud ja kogenud, et olla suuteline olema vastukaaluks nõukogule ja kaitsta ELi huve liikmesriikide suhtes;
2. jagab paljusid muresid, mida ametisseastuv president on väljendanud seoses liidu praeguse äärmiselt raske olukorraga, ja seda, et praeguse stagnatsiooni katkestamiseks tuleb tõsiselt investeerida;
3. on siiski arvamusel, et selle kolleegiumi prioriteedid ei ole õiged; on seisukohal, et kolleegiumi üldine koosseis, tähtsamate portfellide jaotus ja eelkõige volinike vastutusvaldkondade ning mõnede struktuursete ümberpaigutamiste kaudu ilmseks saanud poliitikasuunad ei ole see, mida eurooplased vajavad selleks, et seista vastu Euroopa sügavale sotsiaalsele ja keskkonnakriisile ning lahendada selle sajandi probleemid;
4. toonitab, et jätkusuutlikkus peab olema mis tahes usaldusväärse, tulevikku suunatud ja kriisi lahendava majanduspoliitika keskmes; on seisukohal, et kõik investeerimiskavad peavad vastama sellistele prioriteetidele; tunneb muret, et jätkusuutlik areng ning kliima- ja keskkonnapoliitika on selle komisjoni jaoks jätkuvalt pigem perifeerne tülin kui keskne prioriteet; tunneb näiteks huvi, kes hakkab lõppkokkuvõttes juhtima eelseisvaid COP 21 kliimaläbirääkimisi Pariisis, arvestades kattuvaid portfelle;
5. mõistab hukka teatavad valikud portfellide jagamisel, mis on probleemsed juhtumid seoses võimalike huvide konfliktidega ELi institutsioonide südames; kardab, et mõne volinikukandidaadi küsitav pühendumine Euroopa väärtustele või poliitiline usutavus võib lõppkokkuvõttes kahjustada kogu kolleegiumi usaldusväärsust;
6. arvab, et pädevuse põhjal valimise asemel on mõned kandidaadid saanud portfelli erakondliku kuuluvuse tõttu ning Euroopa Parlamendi liikmed suurtest fraktsioonidest nõustusid vastuteenuse põhimõttel probleemsete kandidaatidega;
7. kahetseb asjaolu, et Euroopa Parlamendi liikmete vastuhäält ühele volinikukandidaadile portfelli andmisel ei austatud ning portfelli andmise otsus jäi muutmata;
8. avaldab kahetsust, et kolleegiumis ei suudetud tagada soolist tasakaalu, mistõttu naiste esindatus on eelmise komisjoni koosseisuga võrreldes vähenenud; kordab, et tulevikus peaksid liikmesriigid olema kohustatud esitama kaks kandidaati – ühe naise ja ühe mehe;
9. keeldub seetõttu seda komisjoni koosseisu toetamast, vaatamata positiivsele hinnangule paljudele kolleegiumi liikmetele, kuid kohustub tegema komisjoni uue koosseisuga konstruktiivset koostööd;
10. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon Euroopa Ülemkogule, nõukogule ja komisjonile.