Istuntoasiakirja

21.10.2014                                                                                                              B8‑0180/2014

PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS

komission valitun puheenjohtajan esittelemästä komission jäsenten kollegiosta ja heidän ohjelmastaan käydyn keskustelun päätteeksi

työjärjestyksen 118 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti

komission valitsemisesta

( 2014/2811(RSP) )

Philippe Lamberts, Rebecca Harms

Verts/ALE-ryhmän puolesta

B8‑0180/2014

Euroopan parlamentin päätöslauselma komission valitsemisesta

( 2014/2811(RSP) )

Euroopan parlamentti, joka

–       ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan 7 kohdan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 106 A artiklan,

–       ottaa huomioon komission valitun puheenjohtajan 15. heinäkuuta 2014 parlamentille antamat lausumat;

–       ottaa huomioon komission kunkin jäsenehdokkaan kuulemistilaisuuksissaan antamat kirjalliset vastaukset ja esittämät suulliset puheenvuorot sekä valiokuntien puheenjohtajien parlamentin puhemiehelle lähettämissä kirjeissä esittämän arvion näistä kuulemisista,

–       ottaa huomioon valitun puheenjohtajan 10. syyskuuta 2014 esittämän virallisen ehdotuksen uudeksi komissioksi;

–       ottaa huomioon työjärjestyksen 118 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan ja liitteen XVI,

A.     ottaa huomioon, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaan komission jäsenet valitaan heidän yleisen pätevyytensä ja Euroopan asiaan sitoutumisensa perusteella henkilöistä, joiden riippumattomuus on kiistaton,

B.     ottaa huomioon, että komission jäsenehdokkaiden kuulemiset takaavat, että uuden komission valintaan johtava menettely on avoin ja läpinäkyvä ja että komission jäsenehdokkaat täyttävät yllä mainitut kriteerit;

C.     ottaa huomioon, että komission puheenjohtajaksi valitun Jean-Claude Junckerin oli toimittava jäsenvaltioiden nimeämien ehdokkaiden pohjalta;

D.     ottaa huomioon, että kriisien yhteisvaikutusten vuoksi yhä useammat unionin kansalaiset kääntävät unionille selkänsä eivätkä pidä sitä enää yhteisen rauhan ja hyvinvoinnin legitiiminä suojelijana; pitää tätä osasyynä äänestysprosentin laskuun Euroopan parlamentin vaaleissa;

E.     katsoo, että viimeisimpien europarlamenttivaalien tulos osoittaa selvästi, ettei tilanne voi jatkua tällaisena;

1.      panee tyytyväisenä merkille, että Jean-Claude Juncker pyrkii kokoamaan poliittisesti sitoutuneemman, hyvin järjestäytyneen ja kokeneen komission, josta syntyisi vastavoima neuvostolle ja joka puolustaisi eurooppalaisia etuja suhteessa jäsenvaltioihin;

2.      on monessa suhteessa komission valitun puheenjohtajan kanssa samaa mieltä unionin tämänhetkisen vakavan tilanteen aiheuttamista huolista ja pitää samoin tarpeellisena toteuttaa todellisia investointeja nykyisen taantuman kääntämiseksi;

3.      pitää kuitenkin valitun kollegion prioriteetteja väärinä; katsoo, että komission yleinen kokoonpano, tärkeiden salkkujen jako ja ennen kaikkea poliittiset linjaukset, jotka kävivät ilmi komission jäsenille osoitetuista vastuualueista ja joistakin rakenteellisista muutoksista, eivät vastaa unionin kansalaisten tarpeita, jotta voitaisiin ratkaista Euroopassa vallitseva vakava sosiaalinen ja ympäristökriisi ja vastata tämän vuosisadan haasteisiin;

4.      muistuttaa, että järkevän ja tulevaisuuteen ja kriisien ratkaisemiseen suuntautuvan talouspolitiikan on oltava ytimeltään kestävää; katsoo, että mahdollisen investointisuunnitelman on vastattava näitä prioriteetteja; on edelleen huolissaan siitä, että kestävä kehitys ja ilmasto- ja ympäristötoimet ovat tälle komissiolle vieläkin toisarvoinen huolenaihe eivätkä millään muotoa keskeinen prioriteetti; ihmettelee muun muassa, kuka todellisuudessa johtaa tulevia COP21-ilmastokokousneuvotteluja Pariisissa, koska komission jäsenten tehtävät ovat päällekkäisiä;

5.      pitää valitettavina tiettyjä valintoja ongelmallisia vastuualueita jaettaessa, sillä ne saattavat aiheuttaa eturistiriitoja unionin toimielimissä; pelkää, että joidenkin komission jäsenehdokkaiden kyseenalainen sitoutuminen unionin arvoihin tai heidän poliittinen uskottavuutensa voi vaurioittaa koko kollegion yhtenäisyyttä;

6.      katsoo, että joidenkin ehdokkaiden vastuualueet myönnettiin puoluesidonnaisuuden perusteella pätevyyden sijasta ja suurimpien poliittisten ryhmien jäsenet Euroopan parlamentissa päättivät ongelmaehdokkaista vastavuoroisesti keskenään;

7.      pitää valitettavana, että vaikka Euroopan parlamentti äänesti yhden jäsenehdokkaan vastuualueen myöntämistä vastaan, äänestystulosta ei kunnioitettu ja kyseinen ehdokas sai pitää salkkunsa;

8.      on pahoillaan, että kollegiossa ei pystytty noudattamaan sukupuolten tasapuolisen edustuksen periaatetta ja että sen vuoksi uudessa komissiossa on vähemmän naisjäseniä kuin edellisessä komissiossa; huomauttaa, että jatkossa jäsenvaltiot olisi velvoitettava esittämään kaksi ehdokasta, joista toinen on nainen ja toinen mies;

9.      ei näin ollen suostu antamaan tukeaan tälle komissiolle, vaikka monet kollegion jäsenistä ovat saaneet myönteisen arvion, mutta haluaa jatkaa rakentavaa työskentelyään uuden komission aikaansaamiseksi;

10.    kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman Eurooppa-neuvostolle, neuvostolle ja komissiolle.