Il Parlamento europeo,

–       visti l'articolo 17, paragrafo 7, del trattato sull'Unione europea e l'articolo 106 bis del trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,

–       viste le dichiarazioni del Presidente eletto della Commissione rese dinanzi al Parlamento il 15 luglio 2014,

–       viste le risposte scritte e le dichiarazioni orali di ciascun commissario designato nel quadro delle audizioni e la valutazione di tali audizioni nelle lettere inviate dai presidenti di commissione al Presidente del Parlamento,

–       vista la presentazione ufficiale, da parte del Presidente eletto, di una proposta per una nuova Commissione il 10 settembre 2014,

–       visti l'articolo 118, paragrafo 5, primo comma, e l'allegato XVI del suo regolamento,

A.     considerando che, conformemente all'articolo 17, paragrafo 3, del trattato, i membri della Commissione sono scelti in base alla loro competenza generale e al loro impegno europeo e tra personalità che offrono tutte le garanzie di indipendenza;

B.     considerando che le audizioni dei commissari designati garantiscono che l'investitura della nuova Commissione sia aperta e trasparente e che i commissari designati soddisfino i criteri summenzionati;

C.     considerando che il Presidente eletto Juncker si è trovato di fronte a candidati nominati dagli Stati membri;

D.     considerando che, scossi dagli effetti cumulativi delle crisi, molti cittadini voltano sempre più spesso le spalle all'Europa e non percepiscono più l'Unione europea come legittima custode di pace e prosperità condivise, il che si riflette in parte nel calo dell'affluenza alle elezioni europee;

E.     considerando che l'esito delle ultime elezioni europee indica chiaramente che la situazione non può rimanere immutata;

1.      si compiace dello sforzo di Jean-Claude Juncker di formare una Commissione più politica, ben organizzata e competente, che possa fare da contrappeso al Consiglio e difendere l'interesse europeo rispetto agli Stati membri;

2.      condivide molte delle preoccupazioni del Presidente eletto in relazione alla gravissima situazione in cui versa attualmente l'Unione e alla necessità di investire seriamente nell'ottica di spezzare l'attuale spirale di stagnazione;

3.      ritiene tuttavia che le priorità del collegio in esame siano sbagliate; è del parere che la composizione complessiva, la ripartizione dei portafogli chiave e, soprattutto, l'orientamento politico emerso con chiarezza negli ambiti di competenza dei commissari e in alcuni rimpasti strutturali non rappresentino ciò di cui gli europei hanno bisogno per affrontare la profonda crisi sociale e ambientale in Europa e per far fronte alle sfide di questo secolo;

4.      ribadisce che la sostenibilità deve essere il punto cardine di ogni politica economica sana, orientata al futuro e alla risoluzione delle crisi; ritiene che un eventuale piano di investimenti debba rispondere a tali priorità; resta preoccupato per il fatto che lo sviluppo sostenibile e le politiche in materia di clima e ambiente continueranno a essere un fastidio marginale piuttosto che una priorità centrale della Commissione in esame; si chiede, ad esempio, chi guiderà alla fine i prossimi negoziati in occasione della conferenza sul clima COP 21 di Parigi, visto che vi è una sovrapposizione di portafogli;

5.      deplora talune scelte operate nell'assegnazione dei portafogli, scelte che costituiscono casi problematici per quanto concerne potenziali conflitti di interesse al centro delle istituzioni dell'Unione; teme che il discutibile impegno a favore dei valori europei o la credibilità politica di alcuni commissari designati possano da ultimo compromettere l'integrità dell'intero collegio;

6.      ritiene che taluni candidati, anziché essere stati scelti per le loro competenze, abbiano ottenuto portafogli in ragione della loro afferenza ad un partito, e che i deputati appartenenti ai principali gruppi politici abbiano accettato candidati problematici come contropartita;

7.      si rammarica per il fatto che non sia stato rispettato il voto contrario dei deputati al Parlamento europeo all'assegnazione di un portafoglio a un commissario designato e che l'assegnazione stessa sia stata confermata;

8.      deplora il fatto che non si sia garantita una parità di genere in seno al collegio, il che rappresenta un passo indietro in termini di rappresentanza femminile rispetto all'ultima Commissione; ribadisce che in futuro gli Stati membri dovrebbero essere tenuti a proporre due candidati, uno di sesso maschile e l'altro di sesso femminile;

9.      si rifiuta pertanto di fornire il proprio sostegno alla Commissione in esame, nonostante una valutazione positiva di molti membri del collegio, ma mantiene il suo impegno a collaborare in maniera costruttiva con la nuova Commissione;

10.    incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio europeo, al Consiglio e alla Commissione.