Plenarinio posėdžio dokumentas

21.10.2014                                                                                                              B8‑0180/2014

PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS

pateiktas užbaigiant diskusijas dėl išrinktojo Komisijos pirmininko pristatytos Komisijos narių kolegijos ir jos programos

pagal Darbo tvarkos taisyklių 118 straipsnio 5 dalies pirmą pastraipą

dėl Komisijos išrinkimo

( 2014/2811(RSP) )

Philippe Lamberts, Rebecca Harms

Verts/ALE frakcijos vardu

B8‑0180/2014

Europos Parlamento rezoliucija dėl Komisijos išrinkimo

( 2014/2811(RSP) )

Europos Parlamentas,

–       atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 7 dalį ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 106a straipsnį,

–       atsižvelgdamas į tai, kad 2014 m. liepos 15 d. Jean-Claude Juncker buvo išrinktas Europos Komisijos pirmininku,

–       atsižvelgdamas į kiekvieno paskirtojo Komisijos nario rašytinius atsakymus ir žodinius pareiškimus, susijusius su jų klausymais ir į šių klausymų vertinimus, kaip nurodyta komitetų pirmininkų laiškuose Parlamento pirmininkui,

–       atsižvelgdamas į išrinktojo Komisijos pirmininko oficialų naujosios Komisijos pristatymą, vykusį 2014 m. rugsėjo 10 d.,

–       atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 118 straipsnio 5 dalies pirmą pastraipą ir XVI priedą,

A.     kadangi Sutarties 17 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad Komisijos nariai parenkami pagal jų bendrą kompetenciją ir atsidavimą Europos Sąjungai, iš asmenų, kurių nepriklausomumas nekelia jokių abejonių,

B.     kadangi paskirtųjų Komisijos narių klausymais užtikrinama, kad įgaliojimų suteikimas naujai Komisijai būtų atviras ir skaidrus ir kad paskirtieji Komisijos nariai atitiktų pirmiau minėtus kriterijus;

C.     kadangi išrinktasis Komisijos pirmininkas J.-C. Juncker turėjo spręsti dėl valstybių narių pasiūlytų kandidatų;

D.     kadangi dauguma piliečių, kamuojami kelių krizių bendrai susidėjusių padarinių, vis labiau nusigręžia nuo Europos ir ES nebesuvokia kaip bendros taikos ir klestėjimo teisėtos sergėtojos, ir tai iš dalies atspindi sumažėjęs jų dalyvavimas Europos Parlamento rinkimuose;

E.     kadangi pastarųjų Europos Parlamento rinkimų rezultatai aiškiai rodo, kad padėtis negali likti nepakitusi;

1.      palankiai vertina Jean-Claude'o Junckerio pastangas suburti politiškesnę, gerai organizuotą ir patyrusią Komisiją, kad ji galėtų būti atsvara Tarybai ir galėtų ginti Europos interesus valstybių narių atžvilgiu;

2.      pritaria daugeliui išrinktojo Komisijos pirmininko nuogąstavimų dėl sunkios dabartinės Sąjungos padėties ir poreikio imtis veiksmų siekiant įveikti dabartinę stagnaciją;

3.      vis dėlto mano, kad šios Komisijos narių kolegija pasirinko neteisingus prioritetus; mano, kad bendra sudėtis, svarbiausių atsakomybės sričių paskirstymas ir, svarbiausia, politikos kryptis, kuri išaiškėjo iš Komisijos narių skyrimo ir kai kurių struktūrinių pertvarkymų, yra ne tai, ko reikia europiečiams, kad būtų galima įveikti gilią Europos socialinę bei aplinkos krizę ir atremti šio šimtmečio iššūkius;

4.      dar kartą pakartoja, kad tvarumas turi būti patikimos, į ateitį ir krizės įveikimą orientuotos ekonomikos politikos pagrindas; mano, kad bet kuris investicijų planas privalo atitikti šiuos prioritetus; išlieka susirūpinęs, kad tvaraus vystymosi ir klimato bei aplinkos politikos kryptys liks šalutiniai nepatogumai, o ne pagrindiniai šios Komisijos prioritetai; kelia klausimą dėl to, kas, pavyzdžiui, galiausiai vadovaus būsimose COP21 derybose dėl klimato Paryžiuje, atsižvelgiant į tai, kad atsakomybės sritys persidengia;

5.      apgailestauja dėl kai kurių pasirinkimų skiriant atsakomybės sritis, dėl kurių kyla probleminių atvejų, susijusių su galimais interesų konfliktais pačių ES institucijų viduje; baiminasi, kad abejotinas atsidavimas Europos vertybėms arba kai kurių paskirtųjų Komisijos narių politinis patikimumas galiausiai gali pakenkti visos Komisijos narių kolegijos patikimumui;

6.      mano, kad kai kuriems kandidatams atsakomybės sritys buvo parinktos ne dėl jų kompetencijos, bet dėl priklausymo tam tikrai partijai, o didžiosioms frakcijoms priklausantys EP nariai mainais už tai patvirtino probleminius kandidatus;

7.      apgailestauja, kad nebuvo atsižvelgta į tai, jog Europos Parlamento nariai balsavo prieš atsakomybės srities skyrimą vienam paskirtajam Komisijos nariui, ir šis skyrimas buvo paliktas;

8.      apgailestauja, kad nepavyko užtikrinti Komisijos narių kolegijos lyčių pusiausvyros ir kad galiausiai moterų atstovavimo mastas, palyginti su ankstesniąja Komisija, sumažėjo; pakartoja, kad ateityje valstybėms narėms turėtų būti nustatytas įpareigojimas pasiūlyti du kandidatus – moterį ir vyrą;

9.      todėl atsisako šiai Komisijai suteikti savo paramą, nepaisant to, kad teigiamai vertino daugelį Komisijos kolegijos narių, tačiau pareiškia, kad tebėra pasiryžęs konstruktyviai dirbti su nauja Komisija;

10.    paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Europos Vadovų Tarybai, Tarybai ir Komisijai.