Zittingsdocument
21.10.2014 B8‑0180/2014
ONTWERPRESOLUTIE
ingediend tot besluit van het debat over de presentatie, door de gekozen voorzitter van de Commissie, van het college van commissarissen en het Commissieprogramma
overeenkomstig artikel 118, lid 5, eerste alinea, van het Reglement
over de verkiezing van de Commissie
( 2014/2811(RSP) )
Philippe Lamberts, Rebecca Harms
namens de Verts/ALE-Fractie
Resolutie van het Europees Parlement over de verkiezing van de Commissie
( 2014/2811(RSP) )
Het Europees Parlement,
– gezien artikel 17, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en artikel 106 bis van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,
– gezien de verklaring die de gekozen voorzitter van de Commissie op 15 juli 2014 heeft afgelegd in het Europees Parlement,
– gezien de schriftelijke antwoorden en de mondelinge verklaringen die alle voorgedragen commissarissen hebben gegeven en afgelegd in het kader van hun hoorzittingen en gezien de beoordelingen van deze hoorzittingen zoals uiteengezet in brieven van de commissievoorzitters aan de Voorzitter van het Europees Parlement,
– gezien het voorstel voor een nieuwe Commissie dat de gekozen voorzitter op 10 september 2014 formeel heeft gepresenteerd,
– gezien artikel 118, lid 5, eerste alinea, en bijlage XVI van zijn Reglement,
A. overwegende dat overeenkomstig artikel 17, lid 3, van het Verdrag de leden van de Commissie op grond van hun algemene bekwaamheid en Europese inzet worden gekozen uit personen die alle waarborgen voor onafhankelijkheid bieden;
B. overwegende dat de hoorzittingen van de voorgedragen commissarissen dienen om te waarborgen dat de aanstelling van de nieuwe Commissie op open en transparante wijze plaatsvindt en dat de voorgedragen commissarissen voldoen aan bovengenoemde criteria;
C. overwegende dat de gekozen voorzitter dhr. Juncker te maken had met kandidaten die door de lidstaten waren voorgedragen;
D. overwegende dat veel burgers, die te maken hebben met de steeds erger wordende effecten van de crisis, zich afkeren van Europa en de EU niet langer beschouwen als de legitieme hoedster van gedeelde vrede en welvaart, hetgeen onder meer tot uiting komt in de dalende opkomst bij de Europese verkiezingen;
E. overwegende dat de uitslagen van de recentste Europese verkiezingen duidelijk aantonen dat deze situatie niet ongewijzigd mag voortduren;
1. juicht de inspanningen van Jean-Claude Juncker toe om een Commissie op te bouwen met een sterker politiek karakter, die goed georganiseerd is en uit ervaren mensen bestaat, om zo een tegenwicht te bieden tegen de Raad en de Europese belangen te verdedigen tegenover de lidstaten;
2. deelt veel van de zorgen van de gekozen voorzitter over de deplorabele staat waarin de Unie tegenwoordig verkeert en is het met hem eens dat omvangrijke investeringen moeten worden gedaan om de huidige stagnatie te doorbreken;
3. is niettemin van mening dat dit college de verkeerde prioriteiten heeft gesteld; is van mening dat de algemene samenstelling, de verdeling van belangrijke portefeuilles en vooral de politieke lijnen die blijken uit de takenpakketten van de commissarissen en uit een aantal structurele herschikkingen niet aansluiten bij de behoefte van de Europese burgers aan een Europees beleid dat gericht is op het opvangen van de ernstige sociale en milieucrisis in Europa en het aangaan van de huidige uitdagingen;
4. herhaalt dat bij een solide, toekomstgericht economisch beleid waarmee de crisis het hoofd kan worden geboden duurzaamheid voorop moet staan; is van mening dat deze prioriteiten tot uiting moeten komen in de plannen voor het doen van investeringen; blijft bezorgd dat beleid inzake duurzame ontwikkeling, klimaat en milieu een randverschijnsel zal blijven, en geen centraal thema zal vormen voor deze Commissie; vraagt zich bijvoorbeeld af wie zal deelnemen aan de komende onderhandelingen op de COP21-klimaatconferentie te Parijs, aangezien de portefeuilles op dit punt overlappen;
5. betreurt bepaalde keuzes die zijn gemaakt bij de verdeling van de portefeuilles die hebben geleid tot een aantal gevallen van mogelijke belangenconflicten in het hart van de Europese instellingen; vreest dat de twijfelachtige toewijding aan de Europese waarden of de gebrekkige politieke geloofwaardigheid van sommige kandidaat-commissarissen de integriteit van het hele college van commissarissen zouden kunnen ondermijnen;
6. heeft de indruk dat sommige kandidaten niet zijn gekozen op grond van hun bekwaamheid, maar portefeuilles toegewezen hebben gekregen op basis van partijpolitieke overwegingen, waarbij EP-leden van grote fracties onder het motto "voor wat hoort wat" hun goedkeuring hebben gehecht aan problematische kandidaten;
7. betreurt het feit dat de stemming door de leden van het Europees Parlement tegen de toewijzing van een portefeuille aan een bepaalde kandidaat-commissaris niet is geëerbiedigd en dat de toewijzing van de portefeuille is doorgezet;
8. betreurt dat in het college van commissarissen geen genderevenwicht is bereikt en dat het percentage vrouwelijke commissarissen ten opzichte van de vorige Commissie is gedaald; herhaalt zijn standpunt dat de lidstaten in de toekomst verplicht moeten worden tot het voordragen van twee kandidaten, een vrouw en een man;
9. weigert daarom steun te verlenen aan deze Commissie, ondanks een positieve beoordeling van een groot aantal kandidaat-commissarissen, maar blijft voornemens op constructieve wijze samen te werken met de nieuwe Commissie;
10 verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de Europese Raad, de Raad en de Commissie.