Document de ședință

21.10.2014                                                                                                              B8‑0180/2014

PROPUNERE DE REZOLUȚIE

depusă în încheierea dezbaterii privind prezentarea, de către Președintele ales al Comisiei, a colegiului comisarilor și a programului acestuia

în conformitate cu articolul 118 alineatul (5) primul paragraf din Regulamentul de procedură

referitoare la alegerea Comisiei

( 2014/2811(RSP) )

Philippe Lamberts, Rebecca Harms

în numele Grupului Verts/ALE

B8‑0180/2014

Rezoluția Parlamentului European referitoare la alegerea Comisiei

( 2014/2811(RSP) )

Parlamentul European,

–       având în vedere articolul 17 alineatul (7) din Tratatul privind Uniunea Europeană și articolul 106a din Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

–       având în vedere declarațiile președintelui ales al Comisiei în fața Parlamentului din 15 iulie 2014,

–       având în vedere răspunsurile scrise și declarațiile verbale ale fiecărui comisar desemnat în contextul audierii lor și evaluările audierilor respective, astfel cum sunt prezentate în scrisorile adresate de președinții de comisii Președintelui Parlamentului,

–       având în vedere propunerea prezentată oficial de președintele ales privind o nouă Comisie în 10 septembrie 2014,

–       având în vedere articolul 118 alineatul (5) primul paragraf și anexa XVI la Regulamentul său de procedură,

A.     întrucât, în conformitate cu articolul 17 alineatul (3) din tratat, „membrii Comisiei sunt aleși pe baza competenței lor generale și a angajamentului lor față de ideea europeană, dintre personalitățile care prezintă toate garanțiile de independență”;

B.     întrucât audierile comisarilor desemnați asigură o învestitură deschisă și transparentă a noii Comisii și îndeplinirea de către comisarii desemnați a criteriilor menționate anterior;

C.     întrucât președintele ales, Juncker, a avut la dispoziție candidații nominalizați de statele membre;

D.     întrucât, afectați de efectele cumulate ale crizelor, mulți cetățeni întorc din ce în ce mai des spatele Europei și nu mai percep UE ca pe apărătorul legitim al păcii și prosperității comune, fapt care se reflectă în parte în prezența tot mai scăzută la alegerile europene;

E.     întrucât rezultatele ultimelor alegeri europene indică în mod clar faptul că situația nu poate rămâne așa,

1.      salută eforturile lui Jean-Claude Juncker de a forma o Comisie cu un caracter politic mai accentuat, bine organizată și experimentată, pentru a putea contrabalansa Consiliul și apăra interesul european în fața statelor membre;

2.      împărtășește multe dintre îngrijorările președintelui ales cu privire la situația gravă în care se află Uniunea în prezent și la nevoia de a face investiții serioase pentru a opri actualul tipar de stagnare;

3.      consideră, cu toate acestea, că acest colegiu și-a stabilit greșit prioritățile; consideră că alcătuirea generală, atribuirea portofoliilor-cheie și, în primul rând, direcția politică evidențiată în mandatele comisarilor și câteva remanieri structurale nu reprezintă elementele de care au nevoie cetățenii europeni pentru a face față crizei grave sociale și de mediu în care se află Europa și provocărilor acestui secol;

4.      reamintește faptul că sustenabilitatea trebuie să se afla la baza oricărei politici economice solide, orientate spre viitor și care poate aduce soluții pentru criză; consideră că orice plan de investiții trebuie să răspundă unor astfel de priorități; este în continuare preocupat de faptul că dezvoltarea durabilă și politicile climatice și de mediu vor rămâne un inconvenient marginal și nu vor deveni o prioritate majoră a acestei Comisii; se întreabă, de exemplu, cine va conduce, în final, viitoarele negocieri COP21 privind clima, de la Paris, având în vedere portofoliile suprapuse;

5.      deplânge anumite opțiuni în ceea ce privește atribuirea portofoliilor, care reprezintă cazuri problematice privind posibile conflicte de interese în inima instituțiilor UE; se teme că angajamentul discutabil față de valorile europene sau credibilitatea politică a unora dintre comisarii desemnați poate submina, în cele din urmă, integritatea întregului colegiu;

6.      consideră că anumiți candidați nu au fost aleși datorită competenței lor, ci au primit portofoliile mai degrabă pe baza apartenenței la un partid sau altul, deputați din grupuri politice importante acceptând candidați problematici într-un schimb de interese;

7.      regretă faptul că votul deputaților în Parlamentul European împotriva acordării unui portofoliu unui comisar desemnat nu a fost respectat și s-a menținut atribuirea portofoliului;

8.      regretă faptul că nu s-a respectat echilibrul de gen în colegiu, fapt care a avut ca efect un regres în ceea ce privește reprezentarea femeilor, comparativ cu ultima Comisie; reiterează ideea conform căreia în viitor statele membre ar trebui să fie obligate să propună doi candidați, o femeie și un bărbat;

9.      refuză, prin urmare, să acorde susținere acestei Comisii, în pofida evaluărilor pozitive a multora dintre membrii colegiului, dar își menține angajamentul de a colabora cu noua Comisie într-o manieră constructivă;

10.    încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului European, Consiliului și Comisiei.