Dokument zasedanja

21.10.2014 B8-0180/2014

PREDLOG RESOLUCIJE

ob zaključku razprave o predstavitvi kolegija komisarjev in njihovega programa, ki jo je podal predsednik Komisije

v skladu s prvim pododstavkom člena 118(5) Poslovnika

o izvolitvi Komisije

( 2014/2811(RSP) )

Philippe Lamberts, Rebecca Harms

v imenu skupine Verts/ALE

B8-0180/2014

Resolucija Evropskega parlamenta o izvolitvi Komisije

( 2014/2811(RSP) )

Evropski parlament,

–       ob upoštevanju člena 17(7) Pogodbe o Evropski uniji in člena 106a Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo,

–       ob upoštevanju izjav, ki jih je novoizvoljeni predsednik Komisije v Parlamentu podal 15. julija 2014,

–       ob upoštevanju vseh pisnih odgovorov in ustnih izjav, ki so jih kandidati za komisarje podali v okviru svojih predstavitev, ter ocen teh predstavitev, ki so jih predsedniki odborov pismeno poslali predsedniku Parlamenta,

–       ob upoštevanju predloga za novo Komisijo, ki ga je njen novoizvoljeni predsednik uradno predstavil 10. septembra 2014,

–       ob upoštevanju prvega pododstavka člena 118(5) in Priloge XVI Poslovnika,

A.     ker so komisarji v skladu s členom 17(3) Pogodbe izbrani na podlagi svoje splošne usposobljenosti in zavzetosti za Evropsko unijo, med osebami, katerih neodvisnost je nedvomna;

B.     ker predstavitve kandidatov za komisarje omogočajo, da je imenovanje nove Komisije odprto in pregledno in da kandidati izpolnjujejo ta merila;

C.     ker je moral novoizvoljeni predsednik Jean-Claude Juncker upoštevati kandidate, ki so jih imenovale države članice;

D.     ker številni državljani zaradi vseh posledic krize vse bolj obračajo hrbet Evropi in EU ne dojemajo več kot zakonite varuhinje skupnega miru in blaginje, kar se deloma odraža tudi v vse manjši udeležbi na evropskih volitvah;

E.     ker izid na zadnjih evropskih volitvah jasno kaže, da tako ne gre več naprej;

1.      pozdravlja, da si Jean-Claud Juncker prizadeva sestaviti bolj politično Komisijo, ki bo bolje organizirana in bo imela več izkušenj, da bo lahko protiutež Svetu in se bo zavzemala za evropski interes v razmerju do držav članic;

2.      se pridružuje številnim pomislekom novega predsednika Komisije glede današnjega stanja v Uniji in se strinja, da je treba s precejšnjimi naložbami prekiniti sedanjo stagnacijo;

3.      kljub temu meni, da so prednostne naloge tega kolegija zastavljene napačno; meni, da splošna sestava, dodelitev poglavitnih delovnih področij, zlasti pa politična usmeritev, ki se odražajo v nalogah komisarjev in nekaterih strukturnih prerazporeditvah, ne ustrezajo tistemu, kar bi Evropejci potrebovali, da bi se lahko spopadli s hudo socialno in okoljsko krizo ter z izzivi tega stoletja;

4.      ponavlja, da mora vsaka gospodarska politika za prihodnost in reševanje krize temeljiti na vzdržnosti, če naj bo prepričljiva; meni, da mora vsak naložbeni načrt ustrezati tem prednostnim nalogam; je še vedno zaskrbljen, ker se bodo politike na področju trajnostnega razvoja ter podnebja in okolja še naprej obravnavale kot nepomembna sitnost, namesto da bi bile osrednja prednostna naloga Komisije; se denimo sprašuje, kdo bo nazadnje vodil pogajanja o podnebju na 21. konferenci pogodbenic (COP 21) v Parizu, saj to vprašanje sedaj pokrivata dve delovni področji;

5.      obžaluje nekatere odločitve pri dodeljevanju delovnih področij, saj so lahko te problematične zaradi morebitnega navzkrižja interesa v osrčju institucij EU; se boji, da se utegne zaradi nekaterih kandidatov za komisarje, katerih zavezanost ali politična verodostojnost sta vprašljivi, zmanjšati integriteta celotnega kolegija;

6.      meni, da so se delovna področja nekaterim kandidatom dodelila na podlagi njihove strankarske pripadnosti, ne pa njihove usposobljenosti, pri čemer so bili poslanci iz večjih političnih skupin za protiuslugo pripravljeni sprejeti sporne kandidate;

7.      obžaluje dejstvo, da se glasovanje poslancev proti dodelitvi delovnega področja enemu kandidatu za komisarja ni spoštovalo in se je temu kandidatu to področje kljub temu dodelilo;

8.      obžaluje, ker v kolegiju ni uravnotežene zastopanosti spolov, tako da so ženske manj zastopane kot v prejšnjem mandatu Komisije; poudarja, da bi bilo treba v prihodnje od držav članic zahtevati, da predlagajo po dva kandidata, žensko in moškega;

9.      zato tej Komisiji ne daje svoje podpore, čeprav so bili mnogi člani tega kolegija ocenjeni pozitivno, vseeno pa bo konstruktivno sodeloval z novo Komisijo;

10.    naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Evropskemu svetu, Svetu in Komisiji.