Documento de sesión
21.10.2014 B8‑0182/2014
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
para cerrar el debate sobre la presentación, por el presidente electo de la Comisión, del Colegio de Comisarios y de su programa
presentada de conformidad con el artículo 118, apartado 5, párrafo primero, del Reglamento
sobre la elección de la Comisión
( 2014/2811(RSP) )
Gabriele Zimmer
en nombre del Grupo GUE/NGL
Resolución del Parlamento Europeo sobre la elección de la Comisión
( 2014/2811(RSP) )
El Parlamento Europeo,
– Vista su decisión, de 15 de julio 2014, de elegir a Jean-Claude Juncker presidente de la Comisión Europea,
– Vistas las declaraciones escritas y orales de cada uno de los comisarios propuestos, efectuadas en las audiencias ante las comisiones parlamentarias, así como las evaluaciones de los candidatos realizadas por las comisiones tras dichas audiencias,
– Vista la presentación del Colegio de Comisarios y de su programa por el presidente electo de la Comisión,
– Vistos el artículo 17, apartado 7, del Tratado de la Unión Europea y el artículo 106 bis del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica,
– Vistos el artículo 118, apartado 5, párrafo primero, y el anexo XVI de su Reglamento,
A. Considerando que las políticas neoliberales y antisociales de la UE y de la Comisión Europea en particular, el déficit democrático y la falta de transparencia en los procedimientos han generado una situación de desconfianza entre los ciudadanos y una grave crisis de legitimidad de las actuales instituciones europeas; que la continuación de esta política y la incapacidad para satisfacer las aspiraciones de los ciudadanos europeos se traducirán en un preocupante agravamiento de la crisis de legitimidad de la UE;
B. Considerando que las audiencias han demostrado que la nueva Comisión Europea va a continuar por el camino de la antigua Comisión y que no modificará su actual orientación política para avanzar hacia una verdadera Europa social;
C. Considerando que el presidente electo Juncker ha presentado un nuevo equipo y una nueva estructura para la Comisión, con siete vicepresidentes;
D. Considerando que la nueva estructura de la Comisión provoca incertidumbre en lo que se refiere a la asignación y el reparto de las carteras entre los distintos comisarios y al papel y las responsabilidades de los siete vicepresidentes con respecto a los otros comisarios; que las audiencias han demostrado que esto causará probablemente incertidumbre en cuanto a las responsabilidades concretas de los diferentes comisarios;
E. Considerando que los comisarios propuestos objeto de discusión renunciaron el 9 de octubre de 2014 tras una evaluación negativa del Parlamento Europeo;
F. Considerando que el Parlamento también ha detectado varios motivos de preocupación en los casos de otros comisarios propuestos, y que manifestó su decepción en cuanto a la idoneidad de la elección de determinadas carteras para comisarios propuestos y por la falta de conocimientos profesionales, de pericia y de visión mostrada por otros;
1. Toma nota con profunda preocupación de que el presidente electo de la nueva Comisión Europea ha presentado un programa que constituye esencialmente una continuación de las fracasadas políticas neoliberales y de austeridad de la Comisión anterior; toma nota, asimismo, de que el equipo de la nueva Comisión ha sido elegido pensando en la forma de aplicar esta estrategia; considera que con este equipo el cambio necesario con respecto a la actual orientación política hacia una mayor justicia y una mayor creación de empleo para todos, en particular para los jóvenes, y hacia la erradicación de la pobreza, no se producirá;
2. Manifiesta también su preocupación por la posibilidad de que la nueva Comisión siga la misma senda que la Comisión saliente en lo que respecta a las negociaciones del ATCI, la política exterior y la política de migración de la UE;
3. Lamenta profundamente que no se hayan tenido en cuenta su evaluación crítica general y sus críticas específicas de otros comisarios propuestos, ni el rechazo de dos carteras para los comisarios propuestos (Educación, Cultura, Juventud y Ciudadanía, y Energía) en el nuevo equipo de la Comisión;
4. Está convencido de que la provisión de las principales carteras económicas por un vicepresidente propuesto y por comisarios propuestos que, en su mayor parte, tienen una visión política y un historial abiertamente neoliberales crea un desequilibrio inaceptable entre las prioridades sociales, económicas y medioambientales en el nuevo Colegio de Comisarios;
5. Manifiesta su preocupación por el solapamiento entre los intereses privados y comerciales y las carteras de algunos comisarios propuestos; lamenta que no se haya encontrado una solución sobre los posibles conflictos de interés;
6. Manifiesta su preocupación por la falta de conocimiento, de compromiso y de visión mostrada por algunos otros comisarios propuestos con respecto a las respectivas carteras propuestas;
7. Lamenta que no se hayan realizado progresos en cuanto a la representación femenina en el equipo de la Comisión; recuerda a la Comisión y a los Estados miembros que la igualdad entre mujeres y hombres es uno de los principales valores fundadores de la Unión Europea, y que el equilibrio entre hombres y mujeres en los puestos decisorios es un objetivo político general;
8. Lamenta profundamente la reticencia de algunos candidatos a responder a las preguntas, así como la insuficiencia o incoherencia de sus respuestas, lo cual ha dificultado la evaluación de las competencias de algunos de los candidatos para desempeñar sus funciones;
9. Critica la incertidumbre en cuanto a las responsabilidades en ámbitos políticos fundamentales creada por la nueva estructura de la Comisión del presidente electo Juncker, y el reparto de responsabilidades entre diferentes comisarios, lo que podría conducir a una pérdida de transparencia y de responsabilización;
10. Toma nota de la expresión del compromiso del presidente electo Juncker con una Unión de cambio democrático, incluida la promesa del Sr. Juncker de que la Comisión dará ejemplo en lo que se refiere a una mayor transparencia en lo que respecta a sus contactos con las partes interesadas y los grupos de interés; exigirá al Sr. Juncker que cumpla su compromiso de proponer un acuerdo interinstitucional para crear un registro obligatorio de grupos de interés que abarque a las tres instituciones;
11. Toma nota del compromiso del presidente electo Juncker con el Acuerdo marco de 2010; espera que el Sr. Juncker asuma plenamente, antes de la votación de investidura de la nueva Comisión, no solo la letra sino también el espíritu del Acuerdo;
12. Rechaza la Comisión propuesta;
13. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo Europeo, al Consejo y a la Comisión.