Dokument z posiedzenia
21.10.2014 B8‑0183/2014
PROJEKT REZOLUCJI
złożony na zakończenie debaty na temat prezentacji członków Komisji i ich programu przez nowo wybranego przewodniczącego Komisji
zgodnie z art. 118 ust. 5 akapit pierwszy Regulaminu
w sprawie wyboru Komisji
( 2014/2811(RSP) )
Guy Verhofstadt
w imieniu grupy ALDE
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyboru Komisji
( 2014/2811(RSP) )
Parlament Europejski,
– uwzględniając art. 17 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 106a Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej,
– uwzględniając oświadczenia nowo wybranego przewodniczącego Komisji wygłoszone w Parlamencie w dniu 15 lipca 2014 r.,
– uwzględniając odpowiedzi udzielone na piśmie oraz ustne oświadczenia poszczególnych kandydatów na komisarzy podczas przesłuchań, a także oceny tych przesłuchań zawarte w pismach przewodniczących komisji do przewodniczącego Parlamentu,
– uwzględniając formalne przedstawienie w dniu 10 września 2014 r. przez nowo wybranego przewodniczącego propozycji składu nowej Komisji,
– uwzględniając art. 118 ust. 5 akapit pierwszy Regulaminu i załącznik XVI do Regulaminu,
A. mając na uwadze, że zgodnie z art. 17 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) członkowie Komisji muszą być wybierani ze względu na swe ogólne kwalifikacje i zaangażowanie w sprawy Unii Europejskiej spośród osób, których niezależność jest niekwestionowana;
B. mając na uwadze, że przesłuchania kandydatów na komisarzy gwarantują, iż powoływanie nowej Komisji odbywa się w sposób otwarty i przejrzysty, a kandydaci na komisarzy spełniają wymienione wyżej kryteria;
1. ponownie stwierdza, że potrzebna jest Komisja, która stanowczo broni europejskich interesów i wartości, i która w dążeniu do realizacji tych celów jest w pełni zdecydowana wykorzystać wszystkie nowe instrumenty dostępne po wejściu w życie Traktatu z Lizbony;
2. wskazuje, że przewodniczącemu Junckerowi nie udało się stworzyć zrównoważonego pod względem płci kolegium komisarzy, a tym samym spełnić jednego z głównych postulatów Parlamentu;
3. odnotowuje podział tek w Komisji dokonany przez przewodniczącego Junckera i nową strukturę z siedmioma wiceprzewodniczącymi; zachęca go do powierzenia wiceprzewodniczącym pełni odpowiedzialności za ważne DG i służby; zauważa, że zgodnie z art. 17 ust. 6 TUE decyzja o wewnętrznej organizacji Komisji i zapewnienie spójności, skuteczności i kolegialności jej działania pozostają w wyłącznej gestii przewodniczącego Komisji;
4. w świetle pisma otrzymanego od Jean-Claude’a Junckera w dniu 15 października 2014 r. apeluje o to, aby przydział zadań i podział obowiązków między kandydatów na komisarzy V. Dombrovskisa, J. Katainena i P. Moscoviciego nie zakłócał instytucjonalnej skuteczności, przejrzystości i demokratycznej rozliczalności ich misji zarówno wewnątrz UE, jak i poza nią (w szczególności w odniesieniu do zewnętrznej reprezentacji euro);
5. podkreśla, że nasza ocena kandydata na komisarza T. Navracsicsa pod względem zarówno jego predyspozycji do sprawowania funkcji komisarza, jak i przydzielonej mu teki, tj. edukacji, kultury, młodzieży i obywatelstwa, była negatywna; podkreśla w związku z tym, że sprawą zasadniczą – i niezbędnym minimum – jest zmiana portfolio tego kandydata na komisarza;
6. podkreśla, że zgodnie ze zobowiązaniami podjętymi podczas przesłuchania przez kandydata na komisarza M. Ariasa Cañete drobiazgowo śledzone będą jego działania w zakresie propagowania zielonego wzrostu i efektywności energetycznej;
7. z zadowoleniem przyjmuje w związku z tym zobowiązanie się przewodniczącego Junckera do wspierania zielonego wzrostu; podkreśla jednak, że zrównoważenie środowiskowe musi zostać wyraźniej uwzględnione w strategii wzrostu opracowanej przez nową Komisję i że zadanie to należy powierzyć jednemu z wiceprzewodniczących; podkreśla, że nowa Komisja musi wyraźnie zobowiązać się do pełnej realizacji unijnego programu działań w zakresie środowiska do 2020 r., przyjętego przez Parlament i Radę w listopadzie 2013 r.;
8. podkreśla, że niezwykle istotne jest jak najszybsze zainicjowanie przez nową Komisję powyborczego przeglądu WRF na lata 2014–2020, żeby zapewnić odpowiednie zasoby na ogólnounijny plan inwestycyjny, poradzić sobie z ciągle powracającym problemem zaległych płatności oraz dostosować działania do inicjatyw i planów ogłaszanych przez Radę (takich jak europejska gwarancja dla młodzieży);
9. uzależnia poparcie dla kolegium od zrealizowania wymienionych wyżej punktów i wstrzymuje przyjęcie ostatecznego stanowiska do czasu, aż przewodniczący Komisji jednoznacznie wyjaśni te zastrzeżenia;
10. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie Europejskiej, Radzie i Komisji.