Dokument ze zasedání
1.7.2015 B8‑0660/2015
NÁVRH USNESENÍ
předložený na základě prohlášení Komise
v souladu s čl. 37 odst. 3 jednacího řádu a rámcovou dohodou o vztazích mezi Evropským parlamentem a Evropskou komisí
o prioritách Evropského parlamentu pro pracovní program Komise na rok 2016
( 2015/2729(RSP) )
Nigel Farage, David Borrelli, Rolandas Paksas
za skupinu EFDD
Usnesení Evropského parlamentu o prioritách Evropského parlamentu pro pracovní program Komise na rok 2016
( 2015/2729(RSP) )
Evropský parlament,
– s ohledem na sdělení Komise o pracovním programu Komise na rok 2015,
– s ohledem na rámcovou dohodu o vztazích mezi Evropským parlamentem a Komisí[1], zejména na přílohu IV této dohody,
– s ohledem na čl. 37 odst. 3 jednacího řádu,
A. vzhledem k tomu, že EU se stále potýká s nejhorší hospodářskou, sociální a politickou krizí od svého založení;
B. vzhledem k tomu, že hospodářská a dluhová krize ještě více upozornila na nezbytnost nového přístupu, v jehož rámci by členské státy měly možnost provádět svou vlastní daňovou a hospodářskou politiku;
C. vzhledem k tomu, že je absolutně nezbytné vytvořit strategii pro odchod z eurozóny, která by dala členským státům možnost vlastní volby;
D. vzhledem k tomu, že celosvětová krize vedla ke stagnaci a k recesi, která vyústila ve vysokou míru veřejného dluhu a nezaměstnanosti, pomalý růst a značný nedostatek konkurenceschopnosti na celosvětovém trhu;
E. vzhledem k tomu, že rozpočet EU se vymyká kontrole a že je stále naprosto nezbytné šetřit, kde je to jen možné;
F. vzhledem k tomu, že regionální nestabilita v sousedních konfliktních oblastech má vliv na masový příliv migrantů a osob, které musely opustit své domovy, a tím i na počet lidí, kteří se pokoušejí dostat se do EU;
G. vzhledem k tomu, že v době omezeného hospodářského rozvoje je obzvlášť důležité snížit administrativní výdaje EU;
H. vzhledem k tomu, že je nutné prokázat větší podporu malých a středních podniků, přičemž zvláštní pozornost by se měla věnovat snížení byrokracie a administrativních nákladů, které tyto podniky zatěžují;
I. vzhledem k tomu, že politika EU má vážné nedostatky, pokud jde o transparentnost, zejména v případě jednání o Transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP), které nepřihlíží k občanským iniciativám;
J. vzhledem k tomu, že politika EU spočívající v úsporných opatřeních nepřináší kýžené výsledky a působí spíše škody;
K. vzhledem k tomu, že větší legitimitu rozhodovacího procesu a větší účast na něm by zajistila taková forma přímé demokracie, v jejímž rámci by občané mohli přijímat přímá rozhodnutí;
L. vzhledem k tomu, že veškeré nové smlouvy nebo změny stávajících smluv by měly být předkládány k lidovému hlasování prostřednictvím svobodných a spravedlivých národních referend v členských státech;
Klíčové priority
1. poukazuje na to, že je absolutně nezbytné změnit stávající přístup, tak aby členské státy měly možnost provádět bez omezení svou vlastní politiku v daňové a hospodářské oblasti; naléhavě žádá, aby se správa ekonomických záležitostí přesunula od unijní politiky úsporných opatření k větší svobodě, pokud jde o opatření členských států; je přesvědčen o tom, že všechny příslušné hospodářské a statistické ukazatele poukazují na nebezpečný obecný trend recese v Evropské unii, který způsobila hospodářská omezení stanovená na úrovni EU;
2. poukazuje na to, že v článku 50 Smlouvy o Evropské unii je stanoveno, že každý členský stát může vystoupit z Unie, ale neobsahuje žádná ustanovení týkající se možnosti členských států upustit od jednotné měny; zdůrazňuje proto, že je důležité poskytnout členským státům tuto možnost;
3. trvá na tom, že je nezbytně nutné lépe hospodařit s penězi daňových poplatníků; zdůrazňuje, že snížit administrativní výdaje EU je důležité zejména v době omezeného hospodářského rozvoje; pokládá za nepřijatelné mít rozpočet EU, který se vymyká kontrole, a trvá na tom, že je nutné hledat co největší úspory, přičemž začít by se mělo u nadměrných výdajů na byrokracii EU;
4. požaduje mnohem větší kontrolu rozpočtu EU a provádění jeho auditu; požaduje, aby v rámci povinného požadavku bylo do dvou let získáno pozitivní prohlášení o věrohodnosti od Účetního dvora; zdůrazňuje, že je nutné zajistit větší transparentnost při vynakládání prostředků EU, a vyzývá ke zveřejňování veškerých informací o výdajích evropských fondů;
5. vyslovuje politování nad opakující se tragickou ztrátou životů ve Středozemním moři; odsuzuje nepromyšlenou intervenční politiku, která přispěla k sociálně-politické nestabilitě v jejich zemích původu a tím, že podněcovala konflikty a převraty, vedla ke zhoršení situace týkající se tranzitu migrantů; zdůrazňuje, že je naléhavě nutné provést důkladnou analýzu toho, jak se vynakládají finanční prostředky EU, v jejímž rámci je nutné podrobit kritice zneužívání těchto prostředků při hospodaření s nimi; tato analýza by se měla týkat veškerých prostředků používaných k financování opatření v oblasti migrace a azylu, kontroly hranic, boje s pašováním a obchodováním s lidmi a také prostředků vynakládaných v oblasti zahraniční a rozvojové politiky EU;
6. je velmi znepokojen alarmující mírou nezaměstnanosti; odsuzuje veškeré předpisy EU, které malé a střední podniky, jež jsou hlavním zdrojem pracovních míst a růstu, administrativně zatěžují a vytvářejí pro ně další byrokratické překážky; zdůrazňuje, že těmto podnikům je nutné prokázat větší podporu, přičemž hlavní pozornost by se měla soustředit na omezení unijní byrokracie a snížení nákladů;
7. požaduje větší transparentnost při všech obchodních a mezinárodních jednáních;
8. požaduje pozastavení jednání o dohodě TTIP; považuje za velmi politováníhodné, že o obchodních dohodách má právo jednat pouze Komise, a nikoli zvolené a odpovědné vlády členských států; s politováním konstatuje, že Komise odmítla zaregistrovat evropskou občanskou iniciativu „Stop TTIP“; je proti začlenění problematiky řešení sporů mezi investory a státem do této dohody; je proti jakémukoli začlenění veřejných služeb do dohody TTIP; požaduje úplné poskytování informací o této dohodě a žádá pravidelné zveřejňování informací o nejnovějším vývoji, které by měly být podávány neutrálním způsobem;
9. odsuzuje nedemokratickou povahu přijímání právních předpisů v EU; považuje za politováníhodné, že občané nemohou demokraticky hlasovat za iniciaci nových zákonů, změn stávajících zákonů nebo jejich zrušení, a to ani přímo, ani na základě voleb do parlamentu na jakékoli úrovni; domnívá se, že forma přímé demokracie by vedla k větší angažovanosti a odpovědnosti; připomíná své stanovisko, že taková opatření jsou v demokratické společnosti naprosto nezbytná, jelikož umožňují zachování spravedlnosti, svobody a účasti;
10. zdůrazňuje, že je důležité, aby nové smlouvy nebo změny stávajících smluv byly předmětem hlasování občanů, a to prostřednictvím svobodných a spravedlivých národních referend v členských státech;
11. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám členských států.