Dokument na schôdzu

B8-0464/2016

11.4.2016

NÁVRH UZNESENIA

predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie

predložený v súlade s článkom 123 ods. 2 rokovacieho poriadku

o situácii v Poľsku

( 2015/3031(RSP) )

Robert Jarosław Iwaszkiewicz

v mene skupiny EFDD

B8-0464/2016

Uznesenie Európskeho parlamentu o situácii v Poľsku

( 2015/3031(RSP) )

Európsky parlament,

–  so zreteľom na svoju rozpravu z 19. januára 2016 o situácii v Poľsku,

–  so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

A.  keďže Poľsko počas svojej histórie už niekoľkokrát preukázalo odhodlanie bojovať za slobodu a zvrchovanosť, za čo zaplatilo krvou svojich vojakov a civilistov; keďže treba mať na pamäti najmä to, že Poľsko bolo prvou krajinou v Európe, ktorá odolávala agresii nemeckého nacizmu, a že práve Poľsko začalo s rúcaním komunistického systému;

B.  keďže Poľsko je priekopníkom demokracie, osobnej slobody a slobody vierovyznania v Európe; keďže Poľská republika prijala ústavu ako prvá krajina v Európe a druhá na svete a keďže ľudské práva a osobné a náboženské slobody, ktoré Poľsko presadzuje po stáročia, boli pre Európu najlepším možným príkladom;

C.  keďže článok 197 súčasnej poľskej ústavy stanovuje, že ústavný súd pôsobí na základe zákona, ktorý schválil poľský parlament;

D.  keďže vyhlásenia a mediálne aktivity predsedu ústavného súdu vedú k prehĺbeniu konfliktu a znemožňujú dosiahnuť kompromis v otázke fungovania ústavného súdu;

E.  keďže kríza ústavného súdu začala v októbri 2015 a súvisela s politicky motivovanými opatreniami, ktoré prijala koaličná vláda PO – PSL po tom, ako prehrala voľby; keďže ústavný súd v decembri 2015 rozhodol, že výber dvoch sudcov v októbri 2015 bol protiústavný;

F.  keďže usmernenie Benátskej komisie nie sú záväzné a vlády členských štátov ich môžu, ale nemusia prijať ako návod na zavedenie pozitívnych zmien;

G.  keďže predseda Benátskej komisie vo svojej správe zdôrazňuje, že reforma poľského ústavného súdu je vnútornou záležitosťou Poľska, ktorou by sa mali zaoberať príslušné vnútroštátne orgány;

H.  keďže poľské právo explicitne upravuje otázky týkajúce sa lehôt na zverejnenie rozhodnutí ústavného súdu;

I.  keďže zmluvy nepriznávajú ani Komisii, ani inému orgánu EÚ právo zasahovať do politického systému členského štátu, najmä ak sa navrhovanými zmenami neporušuje Všeobecná deklarácia ľudských práv;

J.  keďže prehĺbenie krízy ústavného súdu môže mať dôsledky na fungovanie práva v Poľsku;

1.  domnieva sa, že oddelenie ústavnej právomoci v Poľsku, fungovanie parlamentnej demokracie a základné slobody a zásady právneho štátu nie sú ohrozené;

2.  zdôrazňuje, že kríza ústavného súdu je vnútorná záležitosť Poľska, ktorú môže vyriešiť len poľská vláda prostredníctvom dialógu so všetkými zúčastnenými stranami;

3.  uznáva, že situácia v Poľsku nevyžaduje zásah Komisie ani akejkoľvek inej inštitúcie EÚ; domnieva sa, že poľská vláda je vo svojich činnostiach slobodná a zvrchovaná a nie je povinná zohľadňovať názory takých subjektov, ako je Benátska komisia;

4.  uznáva, že akékoľvek zasahovanie zo strany Komisie alebo ktoréhokoľvek iného orgánu EÚ, pokiaľ ide o dodržiavanie demokratických noriem v Poľsku, nie je opodstatnené; zdôrazňuje, že takýto krok by nebol v súlade so zásadou subsidiarity zakotvenou v článku 5 Zmluvy o Európskej únii;

5.  zdôrazňuje, že kroky prijaté Komisiou voči Poľskej republike a poľskej vláde sú politicky motivované a opozícia ich využíva na to, aby umocnila dojem politického chaosu v Poľsku;

6.  poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii, Rade, vládam a parlamentom členských štátov a prezidentovi Poľskej republiky.