Istuntoasiakirja
29.6.2016
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS
suullisesti vastattavien kysymysten B8-0702/2016 ja B8-0703/2016 johdosta
työjärjestyksen 128 artiklan 5 kohdan mukaisesti
Japanin päätöksestä käynnistää uudelleen valaanpyynti kaudella 2015–2016
( 2016/2600(RSP) )
Marco Affronte, Piernicola Pedicini, Eleonora Evi, Rolandas Paksas, Isabella Adinolfi
EFDD-ryhmän puolesta
Euroopan parlamentin päätöslauselma Japanin päätöksestä käynnistää uudelleen valaanpyynti kaudella 2015–2016
( 2016/2600(RSP) )
Euroopan parlamentti, joka
– ottaa huomioon Kansainvälisen valaanpyyntikomission kaupalliselle valaanpyynnille asettaman kansainvälisen moratorion,
– ottaa huomioon Kansainvälisen tuomioistuimen 31. maaliskuuta 2014 antaman päätöksen valaanpyyntiä Eteläisellä jäämerellä koskevassa asiassa (Australia v. Japani: väliintulijana Uusi-Seelanti),
– ottaa huomioon Japanin uuden tieteellisen valaantutkimusohjelman Eteläisellä jäämerellä (NEWREP-A),
– ottaa huomioon neuvostolle ja komissiolle esitetyt kysymykset Japanin päätöksestä ryhtyä uudelleen valaanpyyntiin kaudella 2015–2016 ( O-000058/2016 – B8-0702/2016 ja O-000059/2016 – B8-0703/2016 ),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 128 artiklan 5 kohdan ja 123 artiklan 2 kohdan,
A. ottaa huomioon, että Kansainvälinen valaanpyyntikomissio kielsi kaikkien suurten valaslajien kaupallisen pyynnin vuonna 1982 ja että tämä kielto tuli voimaan vuonna 1986;
B. ottaa huomioon, että Kansainvälinen tuomioistuin määräsi 31. maaliskuuta 2014 Japanin lopettamaan valaanpyynnin Eteläisellä jäämerellä ja selvensi, että Japanin niin sanottu tieteellinen valaanpyynti ei ole sopusoinnussa valaanpyynnin säätelyä koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, Kansainvälisen valaanpyyntikomission päätösten tai kansainvälisen oikeuden kanssa;
C. toteaa, että vuonna 1986 voimaan tulleesta kansainvälisestä kiellosta huomatta Japani tappoi yli 17 000 valasta[1]kiellon voimaantulovuoden ja kauden 2008–2009 välillä valheellisiin tekosyihin, kuten tieteelliseen tutkimukseen, vedoten;
D. ottaa huomioon, että tämän seurauksena japanilaiset valaanpyytäjät pyysivät kaudella 2015–2016 Eteläisellä jäämerellä 333 lahtivalasta, joista yli 200 oli tiineenä olevia naarasvalaita, Japanin näennäisen ja muka tieteellisen NEWREP‑A‑valaanpyyntiohjelman nojalla ja Kansainvälisen valaanpyyntikomission ja Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksiä uhmaten;
E. toteaa, että Japanissa, Norjassa ja Islannissa yhä sallittu valaanpyynti voi vaarantaa vakavasti biologisen monimuotoisuuden, sillä se vaikuttaa valaskantojen suojelutilanteeseen kokonaisuudessaan ja aiheuttaa samanaikaisesti yksittäisille merinisäkkäille kohtuutonta ja tarpeetonta kärsimystä;
F. ottaa huomioon, että pelkästään Japanin Pohjoisen Tyynenmeren laivaston vuosittainen tappokapasiteetti on 200 lahtivalasta, 50 brydenvalasta, 100 seitivalasta ja 10 kaskelottia ja että valaanpyyntiä harjoitetaan tieteellisen tutkimuksen varjolla;
G. ottaa huomioon, että Japani ilmoitti 27. marraskuuta 2015 käynnistävänsä uudelleen niin sanotun tieteellisen valaanpyynnin Eteläisellä jäämerellä Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksestä huolimatta ja ilman Kansainvälisen valaanpyyntikomission tukea uudelle tappo-ohjelmalleen NEWREP-A, jonka tavoitteena on tappaa noin 4 000 lahtivalasta seuraavien 12 vuoden aikana;
H. toteaa, että tieteellisillä luvilla sallitaan valaanlihan myynti tai antaminen pois, vaikka tieteelliset tarpeet voidaan tyydyttää täysin vaarattomilla vaihtoehdoilla; toteaa, että DNA-näytteenotto ja etäseuranta antavat tutkijoille mahdollisuuden oppia valaista tappamatta niitä ja että valasnäytteet voidaan kerätä esimerkiksi valaista irronneesta nahasta, rasvasta tai ulosteista mahdollisten taudinaiheuttajien havaitsemiseksi;
I. ottaa huomioon, että Kansainvälisen valaanpyyntikomission tieteellinen asiantuntijapaneeli on todennut, että NEWREP‑A-suunnitelma ei osoita, että asetettujen tavoitteiden saavuttaminen edellyttää näytteenottoa kuolleista valaista;
J. toteaa, että valaanliha ei kuulu enää japanilaisten ruokavalioon; ottaa huomioon, että Japanin valaantutkimuslaitoksen mukaan vuonna 2014 jopa 75 prosenttia myynnissä olevasta valaanlihasta jäi myymättä;
K. ottaa huomioon, että kaikki unionin toimielimet sekä useat maat ja kansainväliset elimet kannattavat kaupalliselle valaanpyynnille asetettua yleistä moratoriota ja valastuotteiden kansainvälistä kauppaa koskevaa kieltoa;
L. toteaa, että kansainvälisellä tasolla tuetaan yleisesti merialueiden nimeämistä suojelualueiksi, joilla kaikki valaanpyynti on ikuisesti kiellettyä;
1. kehottaa Japania lopettamaan välittömästi valaanpyyntitoimintansa;
2. kehottaa komissiota ja neuvostoa muistuttamaan Japania sen velvoitteista suojella merinisäkkäitä;
3. kehottaa Kansainvälisen tuomioistuimen syyttäjää käynnistämään tutkinnan rikkomuksista, joita Japani on tehnyt kansainvälistä oikeutta ja Kansainvälisen tuomioistuimen vuoden 2014 päätöstä vastaan;
4. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Japanin hallitukselle ja parlamentille sekä Kansainvälisen tuomioistuimen syyttäjälle.