Plenarinio posėdžio dokumentas
24.4.2017
PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS
pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Komisijos pareiškimo
pagal Darbo tvarkos taisyklių 123 straipsnio 2 dalį
dėl padėties Venesueloje
( 2017/2651(RSP) )
Ignazio Corrao, Fabio Massimo Castaldo, Rolandas Paksas
EFDD frakcijos vardu
Europos Parlamento rezoliucija dėl padėties Venesueloje
( 2017/2651(RSP) )
Europos Parlamentas,
– atsižvelgdamas į daugelį savo ankstesnių rezoliucijų dėl padėties Venesueloje, ypač į 2014 m. vasario 27 d. rezoliuciją dėl padėties Venesueloje[1], 2014 m. gruodžio 18 d. rezoliuciją dėl demokratinės opozicijos persekiojimo Venesueloje[2], 2015 m. kovo 12 d. rezoliuciją dėl padėties Venesueloje[3] ir 2016 m. birželio 8 d. rezoliuciją dėl padėties Venesueloje[4],
– atsižvelgdamas į 1948 m. Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją,
– atsižvelgdamas į Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, kurio viena iš šalių yra Venesuela,
– atsižvelgdamas į 2001 m. rugsėjo 11 d. priimtą Amerikos šalių demokratinę chartiją,
– atsižvelgdamas į Venesuelos Konstituciją,
– atsižvelgdamas į 2016 m. gegužės 30 d. ir 2017 m. kovo 14 d. Amerikos valstybių organizacijos (AVO) ataskaitose dėl Venesuelos išsakytus perspėjimus ir šios organizacijos generalinio sekretoriaus raginimą vadovaujantis Demokratinės chartijos 20 straipsniu skubiai sušaukti nuolatinę tarybą Venesuelos politinės krizės klausimui aptarti,
– atsižvelgdamas į 2017 m. kovo 27 d. Komisijos pirmininko pavaduotojos ir Sąjungos vyriausiosios įgaliotinės užsienio reikalams ir saugumo politikai Federicos Mogherini laišką dėl blogėjančios ir itin sunkios politinės, ekonominės ir humanitarinės krizės Venesueloje,
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 123 straipsnio 2 dalį,
A. kadangi 2017 m. sausio 25 d. Amerikos valstybių organizacijos (AVO) generalinis sekretorius Luis Almagro Lemes Europos Parlamente paskelbė, kad 2016 m. spalio 30 d. pradėtas ir dviem buvusiems Dominykos Respublikos ir Panamos prezidentams, Leonelui Fernándezui ir Martínui Torrijos, buvusiam Ispanijos ministrui pirmininkui José Luisui Rodríguezui Zapatero ir Katalikų Bažnyčiai tarpininkaujant Europos Sąjungos paremtas dialogas pageidaujamų tikslų nepasiekė;
B. kadangi Venesueloje pastarąsias tris savaites vyko didelės demonstracijos, prasidėjusios po 2017 m. kovo 27 d. Venesuelos Aukščiausiojo Teismo sprendimo;
C. kadangi per šiuos protestus žuvo ne mažiau kaip aštuoni asmenys ir apie 100 asmenų sužeista; kadangi per 2017 m. balandžio 19 d. vykusią demonstraciją žuvo du protestuotojai ir vienas Venesuelos nacionalinės gvardijos atstovas;
D. kadangi visų teisė laisvai rinktis į taikius susirinkimus – pagrindinis demokratijos ramstis; kadangi šia laisve ir pagal ją suteiktomis teisėmis reikėtų mėgautis ir naudotis taikiai ir laikantis demokratinių taisyklių;
E. kadangi reikėtų laikytis nesikišimo į valstybės vidaus reikalus principo; kadangi bet kokiomis aplinkybėmis turėtų būti vengiama aštrinti arba kurstyti protestus iš išorės;
F. kadangi turėtų būti gerbiama Venesuelos gyventojų valia, išreikšta rinkimų priemonėmis, ir turėtų būti smerkiamos bet kokios užsienio veikėjų pastangos nutraukti politinius įgaliojimus iki savaime pasibaigiant jų galiojimo terminui;
G. kadangi Venesueloje gausu gamtos išteklių, kurie galėtų lengvai patraukti kitų šalių ir užsienio įmonių dėmesį; kadangi šie ištekliai turėtų būti naudojami siekiant užtikrinti deramą gyvenimą visiems Venesuelos gyventojams;
H. kadangi ekonominės politikos nustatymas priskiriamas išimtinai kiekvienos valstybės vidaus reikalams ir bet kokie mėginimai daryti poveikį šiai politikai turėtų būti laikomi netinkamu įsikišimu į valstybės kompetencijos sritį; kadangi valstybės gyventojų interesai turėtų būti vienintelis bet kurios vyriausybės nustatomą ekonominę politiką lemiantis veiksnys;
I. kadangi, kaip apibrėžiama Venesuelos Konstitucijoje, valdžios padalijimas yra būtina garantija, kad būtų užtikrinta piliečių teisių apsauga ir demokratijos bei teisinės valstybės principo laikymasis, ir pagrindinė būtina atstovaujamosios demokratijos sąlyga;
J. kadangi prezidentas Nicolas Maduro paprašė Venesuelos Aukščiausiojo Teismo persvarstyti sprendimą paskelbti Nacionalinę Asamblėją neveiksnia; kadangi Venesuelos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. balandžio 1 d. paskelbė naują sprendimą, kuriuo Asamblėjai galios grąžinamos;
1. reiškia didelį susirūpinimą dėl smarkiai blogėjančios padėties Venesueloje, kuriai būdinga vis prastėjanti politinio ir socialinio nestabilumo atmosfera;
2. visų pirma reiškia didelį susirūpinimą dėl besitęsiančio smurto Venesueloje ir dėl tų, kurie žuvo ar buvo sužeisti demonstracijų, vykusių per kelias pastarąsias savaites, metu;
3. ragina visas susijusias šalis paisyti Venesuelos Konstitucijos ir gerbti įgaliojimus, pagal Konstituciją suteiktus visiems skirtingiems politiniams organams;
4. palankiai vertina tai, kad neseniai pakeisti kai kurie Venesuelos Aukščiausiojo Teismo sprendimo elementai;
5. ragina Venesuelos vyriausybę užtikrinti valdžios padalijimą ir nepriklausomumą; primena, kad vienodai teisėtų valdžių padalijimas ir jų nesikišimas į viena kitos sritį yra vienas iš pagrindinių teisinės valstybės principu besivadovaujančių demokratinių valstybių principų;
6. pabrėžia, jog būtina, kad Venesuelos vyriausybė užtikrintų visišką žmogaus teisių apsaugą;
7. pakartoja, kad teisė rinkti asmenis, vykdančius teisėtą politinę valdžią Venesueloje, yra išimtinė Venesuelos gyventojų teisė, kuriems reguliariai organizuojami rinkimai yra vienintelė proga pasinaudoti šia teise;
8. ragina visas susijusias šalis gerbti gyventojų valią ir rinkimų įstatymą; todėl ragina Venesuelos vyriausybę tvirtai laikytis Konstitucijos ir pateikti rinkimų tvarkaraštį, kuris sudarys galimybę laiku vykdyti laisvus rinkimų procesus;
9. pabrėžia, kad svarbu užtikrinti kuo didesnį skaidrumą ir nustatyti aiškų būsimo rinkimų proceso tvarkaraštį, siekiant ateityje išvengti bet kokių galimų skundų ar abejonių dėl rinkimų proceso sąžiningumo;
10. ragina visas susijusias šalis gerbti ir užtikrinti konstitucinę visų teisę laisvai rinktis į taikius susirinkimus; ragina Venesuelos valdžios institucijas užtikrinti saugumą ir galimybę laisvai naudotis savo teisėmis visiems piliečiams, ypač žmogaus teisių gynėjams, žurnalistams, politiniams aktyvistams ir nepriklausomų nevyriausybinių organizacijų atstovams, kurie susiduria su didesne išpuolių prieš juos rizika;
11. primygtinai ragina vyriausybę ir opoziciją vykdyti politinę kovą neperžengiant ribų, nustatytų pagal konstitucinę tvarką ir garantijas; griežtai smerkia bet kokios rūšies smurtą, nesvarbu, kas smurtavo;
12. primygtinai ragina visas susijusias šalis susilaikyti ir nesigriebti jokios radikalios pozicijos, jokios rūšies smurto ir nereikšti jokio išankstinio ar ideologija grindžiamo nepritarimo dialogui; primygtinai ragina visas susijusias šalis siūlyti konkrečius ir realistiškus socialinių ir politinių problemų, kurias patiria Venesuelos gyventojai, sprendimus;
13. pritaria Katalikų Bažnyčios taikos iniciatyvai ir visoms iniciatyvoms, kuriomis siekiama atkurti taiką ir dialogą;
14. ragina Venesuelos valdžios institucijas skubiai į šalį įsileisti humanitarinę pagalbą ir suteikti galimybę atvykti tarptautinėms organizacijoms, kurios nori padėti labiausiai nuo krizės nukentėjusių visuomenės grupių atstovams;
15. ragina Europos Sąjungą ir jos valstybes nares užmegzti konstruktyvų dialogą su Venesuelos vyriausybe paisant nesikišimo į valstybės vidaus reikalus principo, siekiant užtikrinti Venesuelos piliečių ir Venesueloje gyvenančių ES piliečių saugumą ir gerovę;
16. pakartoja griežtą reikalavimą, kad į Venesuelą būtų kuo greičiau nusiųsta Europos Parlamento delegacija, kuri surengtų dialogą su visomis konflikte dalyvaujančiomis šalimis;
17. paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai, Komisijos pirmininko pavaduotojai ir Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai, Venesuelos Bolivaro Respublikos vyriausybei ir Nacionalinei Asamblėjai, Europos ir Lotynų Amerikos parlamentinei asamblėjai ir Amerikos valstybių organizacijos generaliniam sekretoriui.