Evropský parlament,

–  s ohledem na prohlášení Rady a Komise ze dne 16. května 2017 o zajištění funkčnosti postupu přerozdělování

–  s ohledem na čl. 123 odst. 2 jednacího řádu,

A.  vzhledem k tomu, že politika v oblasti přistěhovalectví a azylu je výlučnou pravomocí svrchovaných členských států;

B.  vzhledem k tomu, že masová imigrace z neevropských zemí, kterou EU podporuje, se ukázala jako velmi problematická a politicky, hospodářsky, sociálně a kulturně rozvratná;

C.  vzhledem k tomu, že čísla Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) ukazují, že azyl byl udělen jen 2,65 % migrantů, kteří dorazili do Itálie v roce 2016, a že 90 334 ze 181 436 migrantů zmizelo v šedé ekonomice, aniž by si požádalo o azyl nebo čekalo na jeho udělení

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html.

D.  vzhledem k tomu, že nadace Eurofound empiricky prokázala, že mladí lidé v Evropě mají méně příležitostí pro vzestupnou sociální mobilitu

https://www.neweurope.eu/article/europes-x-men-first-live-worse-parents/.

E.  vzhledem k tomu, že politiky prosazované Evropskou unií nemohou v žádném případě vyřešit demografické výzvy, jak rovněž prokázal nizozemský Úřad pro analýzu hospodářské politiky (CPB)

https://www.cpb.nl/persbericht/329217/immigratie-niet-effectief-tegen-vergrijzing.

F.  vzhledem k tomu, že MMF EU doporučuje, aby migrantům „dočasně“ vyplácela nižší mzdy

http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/imf-recommends-paying-refugees-below-the-minimum-wage/.

G.  vzhledem k tomu, že Maďarsko bylo velmi účinné při zvládání a omezování přílivu migrantů na jeho území;

H.  vzhledem k tomu, že australský přístup je čím dál tím úspěšnější při omezování nedovoleného přistěhovalectví do Austrálie a současně ukončení situace, kdy migranti umírají na moři;

I.  vzhledem k tomu, že relokační program EU je přímým důsledkem selhání Schengenu a politiky otevřených hranic;

J.  vzhledem k tomu, že v důsledku masových sexuálně motivovaných útoků spáchaných migranty v Kolíně a desítkách dalších evropských měst je v současnosti ohrožena bezpečnost mnoha žen;

K.  vzhledem k tomu, že povinný relokační program nemá žádný právní základ;

L.  vzhledem k tomu, že Evropský soud pro lidská práva členským státům znemožňuje zvládat migrační toky a dokonce těmto státům ukládá pokuty, jak ukázala pokuta pro Itálii v roce 2009

https://www.theguardian.com/world/2012/feb/23/italy-human-rights-migrants-libya.

1.zdůrazňuje zásadu, že rozhodování o vlastní azylové a imigrační politice je součástí svrchovanosti všech států;

2.domnívá se, že politika otevřených hranic, kterou uplatňuje EU, působí jako pobídka, jež motivuje ještě více migrantů k pokusům o přeplutí Středozemního moře;

3.odmítá zásadu nucené relokace a zdůrazňuje, že je účinnější ubytovávat uprchlíky a osoby žádající o mezinárodní ochranu v bezpečných oblastech jejich vlastní země původu nebo v jejich vlastním regionu;

4.poukazuje na to, že členský stát může legitimně považovat nedovolený vstup na své území a pobyt na něm za protizákonný čin a že jej může trestat a soudit jako trestný čin;

5.odsuzuje nejasnou úlohu, kterou hrají některé nevládní organizace ve Středozemním moři;

6.vybízí členské státy, aby v oblasti přistěhovalectví uplatňovaly australský přístup;

7.  pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům členských států.