Europos Parlamentas,

–  atsižvelgdamas į 2017 m. gegužės 16 d. Tarybos ir Komisijos pareiškimus dėl perkėlimo įgyvendinimo,

–  atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 123 straipsnio 2 dalį,

A.  kadangi imigracijos ir prieglobsčio politika priklauso išimtinei suverenių valstybių narių kompetencijai;

B.  kadangi ES paskatinta masinė imigracija iš ne Europos šalių pasirodė esanti labai probleminė ir daranti itin neigiamą poveikį politiniu, ekonominiu, socialiniu ir kultūriniu aspektais;

C.  kadangi iš UNHCR pateiktų duomenų matyti, jog tik 2,65 proc. 2016 m. į Italiją atvykusių migrantų buvo suteiktas prieglobstis kaip tikriems pabėgėliams, o 90 334 asmenys iš 181 436 atvykusių migrantų pasitraukė į šešėlinę ekonomiką net nepateikę prieglobsčio prašymo ir nelaukę atsakymo

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html.

D.  kadangi Eurofound, remdamasis patirtimi, teigia, jog Europos jaunimas turi mažiau galimybių siekti aukštesnės socialinės padėties

https://www.neweurope.eu/article/europes-x-men-first-live-worse-parents/.

E.  kadangi ES skatinama masinės migracijos politika jokiomis aplinkybėmis negali išspręsti demografinių problemų, o tai įrodė ir CPB (Nyderlandų ekonominės politikos analizės biuras)

https://www.cpb.nl/persbericht/329217/immigratie-niet-effectief-tegen-vergrijzing.

F.  kadangi TVF patarė ES migrantams „laikinai“ mokėti mažesnius atlyginimus

http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/imf-recommends-paying-refugees-below-the-minimum-wage/.

G.  kadangi Vengrija labai sėkmingai susitvarkė su migrantų antplūdžiu savo teritorijoje ir jį sumažino;

H.  kadangi Australijos taikomas metodas vis labiau pasiteisina tiek mažinant neteisėtą imigraciją į Australiją, tiek užkertant kelią migrantų mirčių jūroje atvejams;

I.  kadangi ES perkėlimo programa yra tiesioginė nesėkmingo Šengeno susitarimo ir atvirų sienų politikos pasekmė;

J.  kadangi dėl daugybės Kelno mieste migrantų prieš europietes moteris įvykdytų seksualinių išpuolių, taip pat dėl dešimčių išpuolių kituose miestuose daugelis moterų jaučiasi nesaugios;

K.  kadangi privaloma perkėlimo programa neturi teisinio pagrindo;

L.  kadangi Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimai neleidžia valstybėms narėms valdyti migrantų srautų ir netgi skiria joms baudas (kaip pavyzdį galime pateikti 2009 m. Italijai paskirtą baudą

https://www.theguardian.com/world/2012/feb/23/italy-human-rights-migrants-libya.

1.pabrėžia, kad suverenumo principas reiškia, jog kiekviena valstybė gali formuoti savo prieglobsčio ir imigracijos politiką;

2.laikosi nuomonės, kad ES atvirų sienų politika yra veiksnys, skatinantis vis daugiau migrantų mėginti perplaukti Viduržemio jūrą;

3.prieštarauja priverstinio perkėlimo principui ir pabrėžia, kad yra daug efektyviau apgyvendinti pabėgėlius ir tarptautinės apsaugos prašančius asmenis saugiose jų kilmės šalių dalyse arba regionuose;

4.pažymi, kad bet kuri valstybė neteisėtą atvykimą į jos teritoriją ir buvimą joje gali pagrįstai laikyti neteisėtu veiksmu, ir už tai gali būti teisiama ir baudžiama kaip už nusikaltimą;

5.smerkia tai, kad kai kurios NVO Viduržemio jūroje imasi neaiškaus vaidmens;

6.ragina valstybes nares imigracijos srityje laikytis Australijos požiūrio;

7.  paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių parlamentams.