Dokument zasedanja
15.5.2017
PREDLOG RESOLUCIJE
ob zaključku razprave o izjavah Sveta in Komisije
v skladu s členom 123(2) Poslovnika
o uresničitvi načrta o premestitvah
( 2017/2685(RSP) )
Auke Zijlstra, Lorenzo Fontana, Gilles Lebreton, Harald Vilimsky
v imenu skupine ENL
Resolucija Evropskega parlamenta o uresničitvi načrta o premestitvah
( 2017/2685(RSP) )
Evropski parlament,
– ob upoštevanju izjav Sveta in Komisije z dne 16. maja 2017 o uresničitvi načrta o premestitvah,
– ob upoštevanju člena 123(2) Poslovnika,
A. ker sta politika priseljevanja in azilna politika v izključni pristojnosti suverenih držav članic;
B. ker se je množično priseljevanje iz tretjih držav, ki ga EU spodbuja, izkazalo za zelo problematično in škodljivo s političnega, gospodarskega, družbenega in kulturnega vidika;
C. ker podatki Visokega komisariata Združenih narodov za begunce (UNHCR) kažejo, da je bil samo 2,65 % migrantom, ki so leta 2016 prispeli v Italijo, priznan status begunca kot dejanskim beguncem in da se je 90.334 od 181.436 migrantov porazgubilo v sivi ekonomiji, ne da bi zaprosili za azil ali počakali na odločitev v zvezi z njim[1];
D. ker je Eurofound empirično dokazal, da imajo mladi v Evropi manj možnosti za mobilnost navzgor[2];
E. ker s pomočjo politike množičnih migracij, ki jo izvaja EU, nikakor ni mogoče rešiti demografskih izzivov, kar so potrdili tudi pri nizozemskem uradu za analizo ekonomske politike (CPB)[3], kjer so navedli, da pritok migrantov ne bo rešil finančnih težav, ki izhajajo iz demografskih vprašanj, povezanih s starajočim se prebivalstvom;
F. ker je Mednarodni denarni sklad EU priporočil, naj migrantom „začasno“ plačuje nižje plače[4]; ker ima socialni damping škodljive učinke na trg dela, saj ustvarja več konkurence med migranti in Evropejci ter vodi v slabšanje socialne varnosti in splošno revščino, zlasti med nižje kvalificiranimi delavci;
G. ker je bila Madžarska zelo učinkovita pri obvladovanju in zmanjševanju pritoka migrantov na njeno ozemlje;
H. ker je avstralski pristop vse uspešnejši pri zmanjševanju nezakonitega priseljevanja v Avstralijo, hkrati pa preprečuje umiranje migrantov na morju;
I. ker je program EU za premestitve neposredna posledica neuspešnosti schengenskega režima in politike odprtih meja;
J. ker je zaradi množičnih spolnih napadov migrantov na evropske ženske, do katerih je prišlo v Kölnu in številnih drugih evropskih mestih, ogrožena varnost mnogih žensk;
K. ker obvezni program za premestitve nima pravne podlage;
L. ker Evropsko sodišče za človekove pravice državam članicam onemogoča, da bi obvladovale migracijske tokove, in tem državam celo nalaga globe, kot na primer Italiji leta 2009[5];
1. poudarja načelo, v skladu s katerim vse države na podlagi svoje suverenosti določijo lastno azilno politiko in politiko priseljevanja;
2. meni, da politika odprtih meja, ki jo izvaja EU, spodbuja več migrantov, da prečkajo Sredozemsko morje;
3. zavrača načelo prisilne premestitve in poudarja, da je bolj učinkovito, da se beguncem in prosilcem za mednarodno zagotovi zatočišče v varnih delih njihove države izvora ali v njihovih lastnih regijah;
4. ugotavlja, da lahko vsaka članica legitimno obravnava nezakonit vstop in prebivanje znotraj svojih meja kot nezakonito dejanje in da se to lahko kaznuje in zakonsko preganja;
5. obsoja nejasno vlogo nekaterih nevladnih organizacij v Sredozemskem morju;
6. spodbuja države članice, naj na področju priseljevanja izvajajo avstralski pristop;
7. naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji ter parlamentom držav članic.