Parlament Europejski,

–  uwzględniając dyrektywę Rady 98/58/WE z dnia 20 lipca 1998 r. dotyczącą ochrony zwierząt hodowanych dla celów rolniczych

Dz. U. L 221 z 8.8.1998, s. 23.

–  uwzględniając dyrektywę Rady 2007/43/WE z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie ustanowienia minimalnych zasad dotyczących ochrony kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa („dyrektywa w sprawie brojlerów”)

Dz. U. L 182 z 12.7.2007 , s. 19.

–  uwzględniając Rozporządzenie Komisji (WE) nr 543/2008 z dnia 16 czerwca 2008 r. wprowadzające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w sprawie niektórych norm handlowych w odniesieniu do mięsa drobiowego

Dz. U. L 157 z 17.6.2008, s. 46.

–  uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 kwietnia 2016 r. w sprawie wpływu selekcji genetycznej na dobrostan kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa (COM(2016)0182),

–  uwzględniając badanie Komisji z dnia 21 listopada 2017 r. dotyczące stosowania dyrektywy Rady 2007/43/WE i opracowania wskaźników dobrostanu,

–  uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie stosowania dyrektywy 2007/43/WE i jej wpływu na dobrostan kurcząt utrzymywanych z przeznaczeniem na produkcję mięsa oraz w sprawie opracowania wskaźników dobrostanu (COM(2018)0181),

–  uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1099/2009 z dnia 24 września 2009 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania

Dz. U. L 303 z 18.11.2009, s. 1.

–  uwzględniając swoją rezolucję z dnia 13 września 2018 r. w sprawie Europejskiego planu działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe

Teksty przyjęte, P8_TA(2018)0354.

–  uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 grudnia 2013 r. w sprawie różnych metod ogłuszania drobiu (COM(2013)0915),

–  uwzględniając badanie Komisji z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie przygotowania najlepszych praktyk dotyczących ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania,

–  uwzględniając studium wykonalności Komisji z dnia 26 stycznia 2009 r. w sprawie znakowania dotyczącego dobrostanu zwierząt i ustanowienia wspólnotowego ośrodka referencyjnego ds. ochrony i dobrostanu zwierząt (Część 1: znakowanie dotyczące dobrostanu zwierząt),

–  uwzględniając sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z dnia 28 października 2009 r. w sprawie możliwości znakowania dotyczącego dobrostanu zwierząt oraz ustanowienia europejskiej sieci ośrodków referencyjnych ds. ochrony i dobrostanu zwierząt (COM(2009)0584),

–  uwzględniając dokument roboczy służb Komisji z dnia 28 października 2009 pt. „Impact assessment report accompanying the report to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on options for animal welfare labelling and the establishment of a European Network of Reference Centres for the protection and welfare of animals” [„Sprawozdanie z oceny skutków towarzyszące sprawozdaniu dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie możliwości znakowania dotyczącego dobrostanu zwierząt oraz ustanowienia europejskiej sieci ośrodków referencyjnych ds. ochrony i dobrostanu ’ zwierząt”] (SEC(2009)1432),

–  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”)

Dz. U. L 84 z 31.3.2016 , s. 1.

–  uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin („rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych”)

Dz. U. L 95 z 7.4.2017 , s. 1.

–  uwzględniając specjalne badania Eurobarometr 270 i 450 w sprawie stosunku obywateli UE do dobrostanu zwierząt i stosunku obywateli UE do znakowania produktów pochodzenia zwierzęcego ze względu na sposób produkcji,

–  uwzględniając opinie i sprawozdania naukowe w sprawie wpływu selekcji genetycznej, sposobów i warunków hodowli kurcząt rzeźnych i hodowlanych kur brojlerów na ich zdrowie i dobrobyt, a także wskaźniki dobrobytu i odporności na stres kurcząt brojlerowych opublikowane przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) w odpowiedzi na pytania EFSA-Q-2012-01002

Dziennik EFSA 2013; 11(7):3299.

–  uwzględniając opinie naukowe i sprawozdania w sprawie zagrożenia dla zdrowia publicznego związanego z występowaniem Campylobacter spp. i Salmonella spp. w produkcji mięsa z brojlerów opublikowane przez EFSA w odpowiedzi na pytania EFSA-Q-2008-293

Dziennik EFSA 2011; 9(7):2106.

–  uwzględniając sprawozdanie podsumowujące Unii Europejskiej w sprawie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii odzwierzęcych i bakterii wskaźnikowych pochodzących od ludzi, zwierząt i z produktów spożywczych w 2014 i 2016 r. opublikowane przez EFSA i Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) w odpowiedzi na pytania EFSA-Q-2015-00088

Dziennik EFSA 2016; 14(2):4380.

–  uwzględniając pytanie do Komisji w sprawie dobrostanu zwierząt, stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych i wpływu przemysłowego chowu brojlerów na środowisko (O-000095/2018 – B8‑0410/2018),

–  uwzględniając art. 128 ust. 5 i art. 123 ust. 2 Regulaminu,

A.  mając na uwadze, że każdego roku w Unii Europejskiej dokonuje się uboju około siedmiu miliardów brojlerów do celów spożywczych

Eurostat, dane statystyczne dotyczące uboju, wszystkie gatunki, w podziale na państwa, 2014.

B.  mając na uwadze, że znaczna większość brojlerów jest hodowana w konwencjonalnych systemach hodowli przemysłowej, gdzie dziesiątki tysięcy

Germán Giner Santonja, Konstantinos Georgitzikis, Bianca Maria Scalet, Paolo Montobbio, Serge Roudier, Luis Delgado Sancho, Best Available Techniques (BAT) Reference Document for the Intensive Rearing of Poultry or Pigs, [Dokument referencyjny w sprawie najlepszych dostępnych technik (BAT) dotyczących intensywnego chowu drobiu i świń], 2017.

C.  mając na uwadze, że EFSA uznała selekcję genetyczną brojlerów pod kątem szybkiego wzrostu za istotny czynnik zagrażający zdrowiu i dobrostanowi tych zwierząt oraz za przyczynę kulawizny, zapaści krążeniowej i wysokiej śmiertelności;

D.  mając na uwadze, że mniej niż 5 % wszystkich brojlerów w UE należy do wolniej rosnących ras, które odznaczają się z lepszą jakością życia i lepszym zdrowiem; mając na uwadze, że 40 % brojlerów jest trzymana w pomieszczeniach przy gęstości obsady 34-39 kg/m2, a kolejne 26 % przy gęstości obsady do 42 kg/m2, podczas gdy zgodnie z dyrektywą 2007/43/WE gęstość obsady powinna wynosić poniżej 33 kg/m2;

E.  mając na uwadze, że wskaźniki dobrostanu zwierząt podczas uboju określone w dyrektywie w sprawie brojlerów są często niewystarczająco i niejednolicie stosowane przez państwa członkowskie;

F.  mając na uwadze, że EFSA określiła solidne i ukierunkowane na zwierzęta środki na rzecz dobrostanu brojlerów

Dziennik EFSA (2012); 10(6):2767.

G.  mając na uwadze, że ogłuszanie kąpielą wodną połączone z pętaniem i umieszczaniem w odwrotnym położeniu żywych kurcząt stwarza poważne a możliwe do uniknięcia zagrożenie dla dobrostanu zwierząt, a także dla zdrowia pracowników; mając na uwadze, że przy zastosowaniu dozwolonych obecnie parametrów elektrycznych znaczna liczba zwierząt może nie zostać prawidłowo ogłuszona

Komisja Europejska, Overview report of FVO audits to evaluate the official controls of animal welfare at slaughter, carried out in Member States in 2016-2015 [Sprawozdanie ogólne z audytów Biura ds. Żywności i Weterynarii oceniających kontrole urzędowe dobrostanu zwierząt podczas uboju przeprowadzonych w państwach członkowskich w latach 2015-2016].

H.  mając na uwadze, że w Unii Europejskiej coraz częściej dochodzi do pożarów w budynkach gospodarskich;

I.  mając na uwadze, że wykorzystanie systemów hodowli i ras brojlerów zapewniających większy dobrostan może w rezultacie poprawić zdrowie zwierząt i ich dobrostan, przyczyniając się do ograniczenia potrzeby stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości produktu;

J.  mając na uwadze, że niski poziom dobrostanu wynikający z wysokiej gęstości obsady

Özcan Cengiz, Bekir Hakan Köksal, Onur Tatlı, Eren Kuter, Umair Ahsan, Gülşen Güven, Ömer Sevim, Sacit F Bilgili, Ahmet Gökhan Önol, „Supplemental boric acid does not prevent the development of footpad dermatitis in broilers subjected to high stocking density” [„Dodatkowy kwas borowy nie zapobiega wystąpieniu zapalenia skóry w okolicach opuszki podeszwowej u brojlerów trzymanych w warunkach wysokiej gęstości obsady”], Poultry Science, pey337, 14 sierpnia 2018.

K.  mając na uwadze, że związek między warunkami negatywnie wpływającymi na dobrostan zwierząt a bezpieczeństwem żywności i zdrowiem ludzi i zwierząt uzasadnia niepokoje dotyczące dobrostanu zwierząt;

L.  mając na uwadze, że występowanie na fermach brojlerów i w mięsie brojlerów opornych na wiele leków szczepów odzwierzęcych Campylobacter spp. i Salmonella spp. stanowi coraz większe zagrożenie dla zdrowia publicznego, jak wskazują EFSA i EDCD

Dziennik EFSA 2018;16(2):5182.\\tradstudiopproj\PPROJ_WF$\WF_VE\Unit Projects\@REs\Project 5\en-GB\EFSA Journal 2018;16(2):5182.

M.  mając na uwadze, że przerzedzanie, polegające na usuwaniu części stada przed zakończeniem okresu chowu w celu zwiększenia wagi pozostałych kurcząt, jest związane z o 25 % wyższym ryzykiem zakażenia mięsa z brojlerów bakteriąCampylobacter spp., jak wskazuje EFSA

Dziennik EFSA 2010; 8(03):1503.

N.  mają na uwadze, że wylęgarnie i stada rodzicielskie nie są objęte dyrektywą w sprawie brojlerów i w związku z tym nie są objęte monitorowaniem pod kątem zdrowia i dobrostanu zwierząt, mimo że warunki w wylęgarniach i kondycja stada rodzicielskiego wpływają na wskaźniki zdrowia i śmiertelności na fermach brojlerów;

O.  mając na uwadze, że najnowsze badanie Eurobarometr w sprawie dobrostanu zwierząt wykazało, że ponad 50 % obywateli Unii przy kupowaniu produktów pochodzenia zwierzęcego szuka informacji na temat metody ich produkcji i byłoby skłonne zapłacić więcej za wyższy poziom dobrostanu zwierząt; mając na uwadze, ze ponad 80 % obywateli Unii chce zwiększenia dobrostanu zwierząt hodowanych w UE;

P.  mając na uwadze, że według sprawozdania Komisji z dnia 28 października 2009 r. (COM(2009)0584) dostarczanie konsumentom więcej informacji na temat chowu zwierząt hodowlanych zwiększyłoby przejrzystość i mogłoby promować dobrostan zwierząt w praktykach hodowlanych;

Q.  mając na uwadze, że terminologia znakowania mięsa drobiowego dozwolona w ramach obowiązujących norm handlowych jest dowolna i nie zapewnia konsumentom pełnej przejrzystości co do metod produkcji;

R.  mając na uwadze, że rolnicy z UE oraz organizacje pozarządowe wyrażali swoje zaniepokojenie wpływem na społeczeństwo i środowisko importu mięsa z kurcząt produkowanego po niskich kosztach oraz mylącym znakowaniem mięsa z kurcząt przetwarzanego w Unii Europejskiej, ale pochodzącego z państw trzecich takich jak Ukraina;

1.  wyraża zaniepokojenie wzrostem opornych na wiele leków odzwierzęcych czynników chorobotwórczych typowych dla hodowli brojlerów, takich jak Campylobacter spp., Salmonella spp. i E. coli

Dziennik EFSA 2018; 16(2):5182.

2.  wzywa Komisję do opracowania polityk zachęcających do korzystania z alternatywnych systemów hodowli brojlerów, zwłaszcza w odniesieniu do hodowli ras tradycyjnych lub brojlerów, które zapewniają wyższy poziom dobrostanu ptaków;

3.  wyraża zaniepokojenie, że w sprawozdaniu Komisji dotyczącym wpływu dyrektywy w sprawie brojlerów na dobrostan zwierząt wykazano przewagę wysokich gęstości obsad, powyżej ogólnej zasady 33 kg/m2, a nie wykazano poprawy monitorowanych parametrów, w tym wskaźników dobrostanu, które są często niewystarczająco i niejednolicie stosowane przez państwa członkowskie;

4.  wzywa państwa członkowskie do lepszego wdrażania i egzekwowania obowiązujących zasad dotyczących dobrostanu brojlerów;

5.  wzywa Komisję do opracowania solidnych i sprawdzonych wskaźników dobrostanu brojlerów i stad rodzicielskich, obejmujących wskazówki dotyczące najlepszych praktyk dla wylęgarni, w oparciu o opinie EFSA i powiązane dowody naukowo-techniczne;

6.  wzywa Komisję do stopniowego wycofania chowu ras kurcząt rosnących w skrajnie szybkim tempie, ze szkodą dla dobrostanu brojlerów;

7.  wzywa Komisję i państwa członkowskie to zbadania możliwości zwiększenia proporcji wolnowybiegowego chowu drobiu i przyjęcia za cel zapewnienia wszystkim zwierzętom co najmniej regularnego dostępu do światła dziennego oraz możliwości przejawiania zachowań typowych dla ich gatunku;

8.  wzywa Komisję i państwa członkowskie to zajęcia się problemem pożarów budynków gospodarskich poprzez promowanie najlepszych praktyk i wprowadzenie wymogów bezpieczeństwa pożarowego gwarantujących zwierzętom możliwość ucieczki z budynków gospodarskich w razie pożaru;

9.  wzywa Komisję do ustanowienia zasad mających na celu stopniowe zaprzestanie pętania żywych ptaków i umieszczania brojlerów w odwrotnym położeniu oraz ich ogłuszania w kąpieli wodnej, a także do promowania zamiast tego stosowania skutecznych, humanitarnych i sanitarnych metod ogłuszania;

10.  wzywa EFSA do wydania opinii w sprawie występowania i czynników ryzyka opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe bakterii Campylobacter spp., Salmonella spp. i E. Coli, które mogą zostać przeniesione ze zwierząt na ludzi;

11.  wzywa Komisję do opracowania planu działania w kierunku alternatywnych systemów hodowli brojlerów na niewielka skalę, które gwarantują wyższy poziom dobrostanu, lub wykorzystania tradycyjnych ras brojlerów, zwracając szczególną uwagę na ograniczenie występowania i rozprzestrzeniania opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe zakaźnych odzwierzęcych czynników chorobotwórczych oraz na ograniczenie stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych, które są ważne dla zdrowia ludzi, zgodnie z planem działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i rozporządzeniem w sprawie weterynaryjnych produktów leczniczych;

12.  wzywa Komisję do dokonania przeglądu norm handlowych dotyczących drobiu i, w celu zapewnienia przejrzystości dla konsumentów, wprowadzenia w stosownym terminie obowiązku znakowania mięsa kurcząt, produktów mięsnych i wyrobów mięsnych według metody produkcji (podobnie do systemu znakowania jaj), kraju pochodzenia, dobrostanu zwierząt, wpływu na zdrowie i śladu ekologicznego;

13.  podkreśla, że wzrósł import mięsa z kurcząt z krajów o niższych normach środowiskowych, społecznych, dotyczących bezpieczeństwa żywności i dobrostanu zwierząt; wzywa Komisję do zapewnienia, aby importowane mięso z kurcząt, produkty mięsne i wyroby mięsne były produkowane zgodnie z obowiązującymi w Unii normami środowiskowymi, społecznymi, dotyczącymi bezpieczeństwa żywności i dobrostanu zwierząt;

14.  wzywa Komisję do dokonania w stosownym terminie przeglądu dyrektywy Rady 2007/43/WE, do wprowadzenia szczegółowych wskaźników dotyczących dobrostanu zwierząt mających zastosowanie do wylęgarni i hodowlanych kur brojlerów, do określenia pełnego zestawu obowiązkowych i sprawdzonych wskaźników dobrostanu w celu monitorowania dobrostanu poszczególnych kurcząt na fermie (w tym stada rodzicielskiego) i podczas uboju zgodnie z art. 21 ust. 8 lit. e i art. 96 lit. b rozporządzenia (UE) 2017/625 oraz do przyjęcia ulepszonych norm środowiskowych i hodowlanych (takich jak wykorzystanie ras zapewniających wyższy poziom dobrostanu, niższe gęstości obsadzenia bez odstępstw, zakaz przerzedzania częściej niż jeden raz na stado, zapewnienie odpowiedniego urozmaicenia warunków bytowania, wystarczającej ilości naturalnego światła i miejsca na żerdzi oraz surowsze parametry jakości powietrza);

15.  zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie i Komisji.