Dokument ze zasedání
5. 3. 2012
*
ZPRÁVA
o návrhu nařízení Rady o správní spolupráci v oblasti spotřebních daní
( COM(2011)0730 – C7-0447/2011 – 2011/0330(CNS) )
Hospodářský a měnový výbor
Zpravodaj: David Casa
PR_CNS_art55am
Vysvětlivky |
* Postup konzultace *** Postup souhlasu ***I Řádný legislativní postup (první čtení) ***II Řádný legislativní postup (druhé čtení) ***III Řádný legislativní postup (třetí čtení) (Druh postupu závisí na právním základu navrženém v návrhu aktu.)
|
Pozměňovací návrhy k návrhu aktu |
V pozměňovacích návrzích Parlamentu je pozměněný text zvýrazněn tučnou kurzivou. Zvýraznění normální kurzivou je upozorněním pro technická oddělení a označuje části návrhu aktu, u nichž je navržena oprava, a má sloužit k usnadnění vypracování konečného znění (např. zjevné chyby nebo vynechání textu v některé jazykové verzi). Tyto navržené opravy podléhají dohodě příslušných oddělení.
V záhlaví každého pozměňovacího návrhu k existujícímu aktu, který má být návrhem aktu pozměněn, je na třetím řádku uveden existující akt a na čtvrtém řádku ustanovení existujícího aktu, kterého se pozměňovací návrh týká. Převzaté části ustanovení existujícího aktu, které Parlament hodlá změnit, zatímco návrh aktu tento úsek nezměnil, jsou označeny tučně. Případné vypuštění takovýchto úseků se označuje [...].
|
OBSAH
Strana
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...........................5
POSTUP...................................................................................................................................18
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu nařízení Rady o správní spolupráci v oblasti spotřebních daní
( COM(2011)0730 – C7-0447/2011 – 2011/0330(CNS) )
(Zvláštní legislativní postup – konzultace)
Evropský parlament,
– s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( COM(2011)0730 ),
– s ohledem na článek 113 Smlouvy o fungování Evropské unie, podle kterého Rada konzultovala s Parlamentem (C7-0447/2011),
– s ohledem na článek 55 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A7-0044/2012 ),
1. schvaluje pozměněný návrh Komise;
2. vyzývá Komisi, aby návrh v souladu s čl. 293 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie odpovídajícím způsobem změnila;
3. vyzývá Radu, aby informovala Parlament, bude-li mít v úmyslu odchýlit se od znění schváleného Parlamentem;
4. vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit návrh Komise;
5. pověřuje svého předsedu, aby postoj Parlamentu předal Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 2 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (2a) Vytvoření evropské fiskální unie by mělo zahrnovat rozšířenou, rychlou, efektivní, uživatelsky přívětivou a, pokud je to možné, automatickou výměnu informací mezi členskými státy s cílem zlepšit boj proti daňovým únikům. |
Odůvodnění
Každá část právních předpisů EU v oblasti daní by měla být považována za důležitý nástroj pro současné dosažení mikro- a makroekonomických cílů. Proto je důležité, aby byl v rámci tohoto nařízení učiněn jasný odkaz na vnitřní trh i na evropskou fiskální unii.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 11
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(11) Zpětná vazba je vhodným prostředkem k zajištění trvalého zvyšování kvality vyměňovaných informací. Je proto třeba stanovit rámec pro poskytování zpětné vazby. | (11) Zpětná vazba je vhodným prostředkem k zajištění trvalého zvyšování kvality vyměňovaných informací a zjednodušení administrativních postupů. Je proto třeba stanovit rámec pro poskytování zpětné vazby. |
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 14 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (14a) Podle platných vnitrostátních a unijních právních předpisů by osobní údaje zpracovávané v souladu s tímto nařízením neměly být uchovávány déle, než je třeba. |
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(19) Pro účely účinného použití tohoto nařízení může být nezbytné omezit rozsah některých práv a povinností stanovených směrnicí 95/46/ES, konkrétně práva a povinnosti stanovená v článku 10, čl. 11 odst. 1, článku 12 a článku 21 uvedené směrnice, a to v zájmu ochrany zájmů uvedených v čl. 13 odst. 1 písm. e) uvedené směrnice vzhledem k potenciálním výpadkům příjmů pro členské státy a k zásadnímu významu informací, na něž se vztahuje toto nařízení, pro účinný boj proti podvodům. Členské státy by měly být povinny přijmout taková omezení v nezbytném a přiměřeném rozsahu. | (19) Pro účely účinného použití tohoto nařízení může být nezbytné omezit rozsah některých práv a povinností stanovených směrnicí 95/46/ES, konkrétně práva a povinnosti stanovená v článku 10, čl. 11 odst. 1, článku 12 a článku 21 uvedené směrnice, a to v zájmu ochrany zájmů uvedených v čl. 13 odst. 1 písm. e) uvedené směrnice vzhledem k potenciálním výpadkům příjmů pro členské státy a k zásadnímu významu informací, na něž se vztahuje toto nařízení, pro účinný boj proti podvodům. Členské státy by měly být povinny přijmout taková omezení v nezbytném a přiměřeném rozsahu. Vzhledem k potřebě uchovávat důkazy v případech podezření na daňové nesrovnalosti či podvody a předejít tomu, aby nebylo mařeno náležité posouzení toho, zda jsou dodržovány právní předpisy o spotřební dani, mělo by být případně možné omezit povinnosti správce údajů a práva subjektu údajů týkající se poskytování informací, přístupu k údajům a zveřejňování postupů zpracovávání během výměny osobních údajů podle tohoto nařízení. |
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(20) K zajištění jednotných podmínek pro provádění článků 8, 16, 19, 20, 21 a 34 tohoto nařízení by Komisi měly být svěřeny prováděcí pravomoci. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí. | (20) K zajištění jednotných podmínek pro provádění tohoto nařízení a popisu hlavních kategorií údajů, které si členské státy mohou v souladu s tímto nařízením vyměňovat, by Komisi měly být svěřeny prováděcí pravomoci. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí. |
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (20a) Zpracování osobních údajů týkajících se protiprávního jednání, rozsudků v trestních věcech či bezpečnostních opatření probíhá podle čl. 8 odst. 5 směrnice 95/46/ES nebo čl. 10 odst. 5 nařízení (ES) č. 45/2001. |
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 22
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
(22) Je nezbytné sledovat a vyhodnocovat fungování tohoto nařízení. Mělo by být přijato ustanovení za účelem sběru statistických údajů a jiných informací členskými státy a vypracovávání pravidelných zpráv Komisí. | (22) Je nezbytné sledovat a vyhodnocovat fungování tohoto nařízení. Mělo by být přijato ustanovení za účelem sběru statistických údajů a jiných informací členskými státy a vypracovávání pravidelných zpráv Komisí. Údaje shromažďované členskými státy a příslušné zprávy Komise by měly být předkládány každoročně a měly by být zpřístupněny Parlamentu a Radě. |
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 25 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| (25a) Komise by měla zřídit nové fórum pro DPH a spotřební daň, podobné Společnému fóru EU pro vnitropodnikové oceňování, v jehož rámci společnosti mohou řešit záležitosti týkající se DPH u právnických osob a spory mezi členskými státy. |
Odůvodnění
Je třeba vytvořit účinný a transparentní právní nástroj pro alternativní řešení přeshraničních sporů. Oproti běžným opravným prostředkům poskytuje alternativní řešení přeshraničních sporů rychlejší a nákladově efektivnější řešení konfliktů mezi společnostmi nebo mezi společnostmi a koncovými zákazníky.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Čl. 8. – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Žádost podle odstavce 1 může obsahovat odůvodněnou žádost o zvláštní správní šetření. Jestliže členský stát rozhodne, že správní šetření není nutné, sdělí neprodleně dožadujícímu orgánu důvody svého rozhodnutí. | 3. Žádost podle odstavce 1 může obsahovat odůvodněnou žádost o zvláštní správní šetření. |
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Čl. 8. – odst. 5
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
5. Dožádaný orgán může dožadující orgán požádat, aby mu podal zprávu o následných opatřeních, která dožadující členský stát přijal na základě poskytnutých informací. Je-li podána takováto žádost, zašle dožadující orgán takovouto zprávu co nejdříve, pokud to pro něj nepředstavuje nepřiměřenou zátěž, aniž jsou dotčena pravidla týkající se služebního tajemství a ochrany údajů platná v jeho členském státě. | 5. Dožádaný orgán může dožadující orgán požádat, aby mu podal zprávu o následných opatřeních, která dožadující členský stát přijal na základě poskytnutých informací. Je-li podána takováto žádost, zašle dožadující orgán takovouto zprávu co nejdříve, aniž jsou dotčena pravidla týkající se služebního tajemství a ochrany údajů platná v jeho členském státě. |
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Čl. 9. – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Není-li použití dokladu v rámci vzájemné správní pomoci praktické, lze výměnu zpráv uskutečnit zcela nebo částečně jinými prostředky. V těchto mimořádných případech je ke zprávě připojeno vysvětlení, proč nebylo možno použít doklad v rámci vzájemné správní pomoci. | 4. Není-li použití dokladu v rámci vzájemné správní pomoci praktické, lze výměnu zpráv uskutečnit zcela nebo částečně jinými prostředky. V těchto mimořádných případech, považuje-li to dožádaný orgán za nutné, je ke zprávě připojeno vysvětlení, proč nebylo možno použít doklad v rámci vzájemné správní pomoci. |
Odůvodnění
Takový požadavek by vytvořil dodatečnou zátěž, mimo jiné už pouze z důvodu s tím spojené obtížné a časově náročné korespondence, přičemž by se i nadále prodloužila výměna informací. Je proto nežádoucí, aby byl tento požadavek povinný: dožádaný orgán by měl mít spíše možnost zhodnotit, zda je dokument vhodný v dané konkrétní situaci.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Čl. 10. – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Dožádaný orgán je povinen poskytnout prvopisy dokumentů pouze tehdy, je-li to nezbytné pro účely sledované dožadujícím orgánem a není-li to v rozporu s platnými právními předpisy členského státu, v němž má dožádaný orgán sídlo. | Netýká se českého znění. |
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 13. – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Za účelem výměny informací potřebných k zajištění správného uplatňování právních předpisů o spotřební dani se mohou dva či více členských států na základě analýzy rizik dohodnout, že na svých územích provedou souběžné kontroly odvodu spotřební daně u jednoho či více hospodářských subjektů nebo jiných osob, o něž mají společný či doplňující zájem, kdykoli se takové kontroly jeví účinnějšími než kontroly provedené pouze jedním členským státem. | 1. S cílem zajistit správné uplatňování právních předpisů o spotřební dani se mohou dva či více členských států na základě analýzy rizik případně dohodnout, že na svých územích provedou souběžné kontroly odvodu spotřební daně u jednoho či více hospodářských subjektů nebo jiných osob, o něž mají společný či doplňující zájem, kdykoli se takové kontroly jeví účinnějšími než kontroly provedené pouze jedním členským státem. |
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 13. – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Je-li uzavřena dohoda podle odstavce 1, každý příslušný orgán, jenž je stranou této dohody, jmenuje zástupce, který odpovídá za dohled nad souběžnými kontrolami a za jejich koordinaci. | 4. V případě, že je uzavřena dohoda podle odstavce 1, každý příslušný orgán, jenž je stranou této dohody, jmenuje zástupce, který odpovídá za dohled nad souběžnými kontrolami a za jejich koordinaci. |
Odůvodnění
Souběžné kontroly by neměly představovat pouze možnost, ale měly by být přirozeným postupem povoleným tímto nařízením.
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 15 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. a
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
a) přesných kategorií informací, které jsou vyměňovány podle čl. 15 odst. 1; | a) přesných kategorií informací, které jsou vyměňovány podle čl. 15 odst. 1, s cílem vytvořit souhrnný seznam informací, který bude dvakrát ročně aktualizován pro účely uzpůsobení novým potřebám v oblasti výměny informací; |
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 1 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Za tímto účelem mohou využít elektronický systém, je-li systém schopen takovéto informace zpracovávat. | Za tímto účelem je žádoucí využít elektronický systém, je-li systém schopen takovéto informace zpracovávat. |
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 16. – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Orgán, který předal informace jinému orgánu podle odstavce 1, může tento druhý orgán požádat, aby mu podal zprávu o následných opatřeních, která dožadující členský stát přijal na základě poskytnutých informací. Je-li podána takováto žádost, zašle druhý orgán takovouto zprávu co nejdříve, pokud to pro něj nepředstavuje nepřiměřenou administrativní zátěž, aniž by byla dotčena pravidla týkající se služebního tajemství a ochrany údajů, která jsou platná v jeho členském státě. | 2. Orgán, který předal informace jinému orgánu podle odstavce 1, může tento druhý orgán požádat, aby mu podal zprávu o následných opatřeních, která dožadující členský stát přijal na základě poskytnutých informací. V případě, že daný orgán předal informace po zjištění neobvyklé, avšak ekonomicky významné nesrovnalosti, vyžádá si obdobnou zprávu o následných krocích. Je-li podána takováto žádost, zašle druhý orgán takovouto zprávu co nejdříve, pokud to pro něj nepředstavuje nepřiměřenou administrativní zátěž, aniž by byla dotčena pravidla týkající se služebního tajemství a ochrany údajů, která jsou platná v jeho členském státě. |
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 19 – odst. 2 – písm. b
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
b) jméno nebo název a adresa hospodářského subjektu nebo obchodních prostor; | b) jméno nebo název a adresa hospodářského subjektu nebo obchodních prostor, nebo u registrovaných příjemců uvedených v odst. 1 písm. a) bodě ii) adresa pro doručování schválená příslušnými orgány členského státu registrace; |
Odůvodnění
Je třeba jasně stanovit, že adresa zapsaná v rejstříku SEED pro registrovaného příjemce je totožná s adresou, na kterou je mu doručováno zboží v režimu osvobození od spotřební daně.
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 23. – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Žádosti o pomoc včetně žádostí o doručení a připojené dokumenty mohou být vyhotoveny v jakémkoli jazyce, na němž se dožádaný a dožadující orgán dohodnou. K žádostem se přikládá překlad do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, v němž má dožádaný orgán sídlo, pouze ve zvláštních případech, kdy dožádaný orgán uvede důvody objasňující potřebu překladu. | Žádosti o pomoc včetně žádostí o doručení a připojené dokumenty mohou být vyhotoveny v jakémkoli jazyce, na němž se dožádaný a dožadující orgán dohodnou. K žádostem se přikládá překlad do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, v němž má dožádaný orgán sídlo, pouze ve zvláštních případech, kdy dožádaný orgán uvede rozumné důvody objasňující potřebu překladu. |
Odůvodnění
Členské státy by měly mít povinnost překládat do všech úředních jazyků. Pro příslušné orgány to představuje nepřiměřenou administrativní zátěž.
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Článek 23
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Žádosti o pomoc včetně žádostí o doručení a připojené dokumenty mohou být vyhotoveny v jakémkoli jazyce, na němž se dožádaný a dožadující orgán dohodnou. K žádostem se přikládá překlad do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, v němž má dožádaný orgán sídlo, pouze ve zvláštních případech, kdy dožádaný orgán uvede důvody objasňující potřebu překladu. | Žádosti o pomoc včetně žádostí o doručení a připojené dokumenty mohou být vyhotoveny v jakémkoli jazyce, na němž se dožádaný a dožadující orgán předem dohodnou. K žádostem se přikládá překlad do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, v němž má dožádaný orgán sídlo, pouze ve zvláštních případech, kdy dožádaný orgán uvede důvody objasňující potřebu překladu. |
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 25. – odst. 3
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
3. Příslušný orgán členského státu může odmítnout informace předat, pokud dožadující členský stát nemůže z právních důvodů poskytnout podobné informace. | vypouští se |
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 25. – odst. 4
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
4. Poskytnutí informací může být odmítnuto, pokud by vedlo k prozrazení obchodního, průmyslového či profesního tajemství či obchodního postupu nebo pokud by poskytnutí daných informací odporovalo veřejnému pořádku. Členské státy nemohou odmítnout poskytnout informace o hospodářském subjektu pouze z toho důvodu, že tyto informace jsou v držení banky, jiné finanční instituce, určené osoby nebo osoby jednající v zastoupení nebo ve funkci zmocněnce, nebo z toho důvodu, že se týkají vlastnických podílů u určité právnické osoby. | 4. Poskytnutí informací může být odmítnuto, pokud by prokazatelně vedlo k prozrazení obchodního, průmyslového či profesního tajemství či obchodního postupu nebo pokud by poskytnutí daných informací odporovalo veřejnému pořádku. Členské státy nemohou odmítnout poskytnout informace o hospodářském subjektu pouze z toho důvodu, že tyto informace jsou v držení banky, jiné finanční instituce, určené osoby nebo osoby jednající v zastoupení nebo ve funkci zmocněnce, nebo z toho důvodu, že se týkají vlastnických podílů u určité právnické osoby. |
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 2 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Příslušný orgán členského státu, který poskytuje informace, však povolí jejich použití pro jiné účely v členském státě dožadujícího orgánu, pokud právní předpisy členského státu dožádaného orgánu umožňují použití informací pro obdobné účely v tomto členském státě. | Příslušný orgán členského státu, který poskytuje informace, však může povolit jejich použití pro jiné účely v členském státě dožadujícího orgánu, pokud právní předpisy členského státu dožádaného orgánu umožňují použití informací pro obdobné účely v tomto členském státě. |
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 28 – odst. 4 – pododstavec 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Uchovávání a výměna informací ze strany členských států podle tohoto nařízení podléhá vnitrostátním předpisům k provedení směrnice 95/46/ES. | Zpracovávání osobních údajů členskými státy podle tohoto nařízení podléhá vnitrostátním předpisům k provedení směrnice 95/46/ES. |
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 32. – odst. 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
2. Pokud se dotčená třetí země zavázala poskytnout pomoc nezbytnou ke shromáždění důkazů o protiprávní povaze operací, které se jeví být v rozporu s právními předpisy o spotřební dani, mohou být informace získané podle tohoto nařízení sděleny třetí zemi, a to se souhlasem příslušných orgánů, které informace poskytly, a v souladu s jejich vnitrostátními právními předpisy, ke stejným účelům, pro něž byly tyto informace poskytnuty, a v souladu se směrnicí 95/46/ES, zejména ustanoveními o předávání osobních údajů do třetích zemí, a vnitrostátními právními opatřeními k provedení směrnice. | 2. Pokud se dotčená třetí země zavázala poskytnout pomoc nezbytnou ke shromáždění důkazů o protiprávní povaze operací, které se jeví být v rozporu s právními předpisy o spotřební dani, mohou být informace získané podle tohoto nařízení sděleny příslušným orgánem členského státu třetí zemi, a to se souhlasem příslušných orgánů, které informace poskytly, a v souladu s jejich vnitrostátními právními předpisy, ke stejným účelům, pro něž byly tyto informace poskytnuty, a v souladu se směrnicí 95/46/ES, včetně ustanovení o předávání osobních údajů do třetích zemí, a vnitrostátními právními opatřeními k provedení směrnice. |
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 34. – odst. 1
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
1. Členské státy a Komise prověří a vyhodnotí uplatňování tohoto nařízení. Za tímto účelem Komise pravidelně shrnuje zkušenosti členských států v zájmu lepšího fungování systému zřízeného tímto nařízením. | 1. Členské státy a Komise prověří a vyhodnotí uplatňování tohoto nařízení. Za tímto účelem Komise pravidelně srovnává a analyzuje zkušenosti členských států v zájmu lepšího fungování systému zřízeného tímto nařízením. |
Odůvodnění
Komise by měla mít jasnou a aktivní úlohu při sledování toho, jak je toto nařízení uplatňováno. Mělo by být prováděno nejen na základě shrnutí, ale i důkladné analýzy zkušeností členských států z evropského hlediska.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 34. – odst. 1 a (nový)
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| 1a. Do 31.prosince 2012 předloží Komise Parlamentu a Radě zprávu o podvodech v oblasti spotřební daně, případně společně s pozměňovacími návrhy k tomuto nařízení. |
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 34 – odst. 2 – pododstavec 2
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Pro vyhodnocení účinnosti tohoto systému správní spolupráce při vymáhání dodržování právních předpisů o spotřební dani a v boji proti únikům a podvodům v souvislosti se spotřebními daněmi mohou členské státy Komisi sdělit jakékoli jiné dostupné informace než informace podle prvního pododstavce. | Pro vyhodnocení účinnosti tohoto systému správní spolupráce při vymáhání dodržování právních předpisů o spotřební dani a v boji proti únikům a podvodům v souvislosti se spotřebními daněmi členské státy Komisi sdělí jakékoli jiné dostupné informace než informace podle prvního pododstavce. |
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Článek 37
| |
Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
Co pět let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost, a zejména na základě informací poskytnutých členskými státy, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o používání tohoto nařízení. | Každé tři roky ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost, a zejména na základě informací poskytnutých členskými státy, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o používání tohoto nařízení. |
Odůvodnění
Doba pěti let pro poskytování zprávy o uplatňování tohoto nařízení se zdá být příliš dlouhá, a to zejména ve fázi silných reforem v oblasti daní a fiskální unie na evropské úrovni. Proto je navrhována kratší doba, aby byla zajištěna účinnější analýza dopadu, případně i přizpůsobení právních předpisů.
POSTUP
Název | Návrh nařízení Rady o správní spolupráci v oblasti spotřebních daní | |||
Referenční údaje | COM(2011)0730 – C7-0447/2011 – 2011/0330(CNS) | |||
Datum konzultace s Parlamentem | 28.11.2011 |
|
|
|
Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání | ECON 30.11.2011 |
|
|
|
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko Datum oznámení na zasedání | INTA 30.11.2011 | IMCO 30.11.2011 |
|
|
Nezaujetí stanoviska Datum rozhodnutí | INTA 8.12.2011 | IMCO 24.1.2012 |
|
|
Zpravodaj(ové) Datum jmenování | David Casa 29.11.2011 |
|
|
|
Projednání ve výboru | 24.1.2012 | 28.2.2012 |
|
|
Datum přijetí | 29.2.2012 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování | +: –: 0: | 43 0 0 | ||
Členové přítomní při konečném hlasování | Burkhard Balz, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Syed Kamall, Philippe Lamberts, Astrid Lulling, Arlene McCarthy, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Sampo Terho, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain | |||
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování | Elena Băsescu, Philippe De Backer, Herbert Dorfmann, Sari Essayah, Ashley Fox, Enrique Guerrero Salom, Thomas Händel, Danuta Jazłowiecka, Krišjānis Kariņš, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Sirpa Pietikäinen, Theodoros Skylakakis | |||
Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování | Godelieve Quisthoudt-Rowohl | |||
Datum předložení | 5.3.2012 | |||