Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(2) Prekyba intelektinės nuosavybės teises pažeidžiančiomis prekėmis daro didelę žalą teisių subjektams, įstatymų besilaikantiems gamintojams ir prekybininkams. Tokia prekyba taip pat klaidina vartotojus, o kai kuriais atvejais gali kelti pavojų jų sveikatai ir saugai. Kiek įmanoma reikėtų užtikrinti, kad tokios prekės nepatektų į rinką, ir imtis priemonių, kuriomis su šia neteisėta veikla būtų kovojama netrukdant teisėtai prekybai.

(2) Prekyba intelektinės nuosavybės teises pažeidžiančiomis prekėmis daro didelę žalą teisių subjektams, įstatymų besilaikantiems gamintojams ir prekybininkams. Tokia prekyba taip pat klaidina vartotojus, o kai kuriais atvejais gali kelti pavojų jų sveikatai ir saugai. Kiek įmanoma reikėtų užtikrinti, kad tokios prekės nepatektų į muitų teritoriją ir į rinką, ir imtis priemonių, kuriomis su šia neteisėta veikla būtų kovojama netrukdant teisėtai prekybai. Dėl šios priežasties vartotojai turi būti gerai informuoti apie riziką, susijusią su tų prekių įsigijimu.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(3) Reglamento (EB) Nr. 1383/2003 peržiūra parodė, kad būtini tam tikri teisinės sistemos patobulinimai siekiant geriau užtikrinti intelektinės nuosavybės teises ir garantuoti tinkamą teisinį aiškumą, kartu atsižvelgiant į pokyčius ekonomikos, prekybos ir teisės srityse.

(3) Reglamento (EB) Nr. 1383/2003 peržiūra parodė, kad būtini tam tikri teisinės sistemos patobulinimai, jog muitinės geriau užtikrintų intelektinės nuosavybės teises ir būtų garantuotas tinkamas teisinis aiškumas, kartu atsižvelgiant į pokyčius ekonomikos, prekybos ir teisės srityse.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(4) Siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, muitinės turėtų turėti galimybę tikrinti prekes, kurioms Sąjungos muitų teritorijoje taikoma arba turėtų būti taikoma muitinės priežiūra. Pasienyje užtikrinant intelektinės nuosavybės teises, kai prekės yra arba turėtų būti muitinės prižiūrimos, kaip apibrėžta Tarybos reglamente (EEB) Nr. 2913/92, nustatančiame Bendrijos muitinės kodeksą, tinkamai naudojamasi ištekliais. Jei muitinė prekes sulaiko pasienyje, būtinas vienas teisminis procesas, o jei prekės buvo rastos rinkoje ir buvo išskirstytos bei pristatytos mažmenininkams, tai reikėtų kelių atskirų teisminių procesų, kad vykdymo užtikrinimas būtų tokio pat lygio. Išimtis turėtų būti daroma prekėms, išleistoms į laisvą apyvartą pagal galutinio vartojimo režimą, nes tokios prekės ir toliau yra muitinės prižiūrimos, net jei jos išleistos į laisvą apyvartą. Taip pat reglamento derėtų netaikyti keleivių asmeniniame bagaže esančioms prekėms, jei tos prekės skirtos asmeniniam naudojimui ir jei nėra jokių komercinės veiklos požymių.

(4) Siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, muitinės turėtų turėti galimybę tikrinti prekes, kurioms Sąjungos muitų teritorijoje taikoma arba turėtų būti taikoma muitinės priežiūra, įskaitant prekes, kurioms taikoma sąlyginio neapmokestinimo procedūra. Pasienyje užtikrinant intelektinės nuosavybės teises, kai prekės yra arba turėtų būti muitinės prižiūrimos, kaip apibrėžta Tarybos reglamente (EEB) Nr. 2913/92, nustatančiame Bendrijos muitinės kodeksą, tinkamai naudojamasi ištekliais. Jei muitinė prekes sulaiko pasienyje, būtinas vienas teisminis procesas, o jei prekės buvo rastos rinkoje ir buvo išskirstytos bei pristatytos mažmenininkams, tai reikėtų kelių atskirų teisminių procesų, kad vykdymo užtikrinimas būtų tokio pat lygio. Išimtis turėtų būti daroma prekėms, išleistoms į laisvą apyvartą pagal galutinio vartojimo režimą, nes tokios prekės ir toliau yra muitinės prižiūrimos, net jei jos išleistos į laisvą apyvartą. Taip pat reglamento derėtų netaikyti keleivių asmeniniame bagaže esančioms prekėms, jei tos prekės skirtos asmeniniam naudojimui ir jei nėra jokių komercinės veiklos požymių.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(5) Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 netaikomas tam tikroms intelektinės nuosavybės teisėms; be to, į jį neįtraukti tam tikri pažeidimai. Siekiant geriau užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, muitinis tikrinimas turėtų būti išplėstas įtraukiant ir kitokius pažeidimus, kaip antai su lygiagrečia prekyba susijusius pažeidimus, taip pat kitus teisių, kurias jau užtikrina muitinė, bet kurioms netaikomas Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003, pažeidimus. Siekiant to paties tikslo, be teisių, kurioms Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 jau taikomas, į reglamento taikymo sritį reikėtų įtraukti prekių pavadinimus, jei jie pagal nacionalinę teisę saugomi kaip išimtinės nuosavybės teisės, taip pat puslaidininkių gaminių topografijas, naudinguosius modelius ir įtaisus, naudojamus siekiant išvengti techninių apsaugos priemonių, taip pat bet kokias Sąjungos teisės aktais nustatytas išimtines intelektinės nuosavybės teises.

(5) Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 netaikomas tam tikroms intelektinės nuosavybės teisėms; be to, į jį neįtraukti tam tikri pažeidimai. Siekiant geriau užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, muitinis tikrinimas turėtų būti išplėstas įtraukiant ir kitokius pažeidimus, kuriems netaikomas Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003. Siekiant šio tikslo, be teisių, kurioms Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 jau taikomas, į reglamento taikymo sritį reikėtų įtraukti prekių pavadinimus, jei jie pagal nacionalinę teisę saugomi kaip išimtinės nuosavybės teisės, taip pat puslaidininkių gaminių topografijas, naudinguosius modelius ir įtaisus, naudojamus siekiant išvengti techninių apsaugos priemonių, taip pat bet kokias Sąjungos teisės aktais nustatytas išimtines intelektinės nuosavybės teises.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(5a) Valstybės narės turėtų skirti pakankamai išteklių, kad muitinės galėtų vykdyti joms suteiktus platesnius įgaliojimus ir teikti tinkamus mokymus muitinės pareigūnams. Komisija ir valstybės narės turėtų priimti gaires siekiant užtikrinti teisingą ir vienodą muitinio tikrinimo procedūrą nustatant skirtingų rūšių pažeidimus, kuriems taikomas šis reglamentas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(5b) Visiškai įgyvendinus šį reglamentą būtų dar labiau prisidėta užtikrinant bendrąją rinką, kurioje užtikrinama veiksmingesnė teisių subjektų apsauga, skatinama kūrybiškumas ir naujovės ir vartotojams teikiami patikimi aukštos kokybės produktai, o tai savo ruožtu stiprintų tarpvalstybinius vartotojų, įmonių ir prekybininkų santykius.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(5c) Komisija turėtų imtis visų būtinų veiksmų, kad muitinės be reikalo nedelsdamos suderintai visoje Sąjungoje taikytų naują teisinę sistemą, kad būtų užtikrintos intelektinės nuosavybės teisės ir tokiu būdu nekliudant prekybai būtų apsaugoti teisių subjektai. Įgyvendinus Modernizuotą muitinės kodeksą ir ypač sąveikią e. muitinės sistemą ateityje būtų lengviau užtikrinti šių teisių vykdymą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(5d) Valstybės narės muitinės srityje susiduria su vis mažesniais ištekliais. Todėl priėmus naują reglamentą nacionalinėms valdžios institucijoms neturėtų būti suteikta papildoma finansinė našta. Reikėtų remti naujų rizikos valdymo technologijų ir strategijų, kuriomis siekiama kuo labiau padidinti nacionalinių valdžios institucijų turimus išteklius, skatinimą;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(6) Šiame reglamente pateikiamos muitinėms skirtos procedūrinės taisyklės. Todėl reglamente nenustatoma jokių naujų kriterijų, skirtų nustatyti, ar pažeista taikoma intelektinės nuosavybės teisė.

(6) Šiame reglamente pateikiamos muitinėms skirtos procedūrinės taisyklės. Todėl reglamente nenustatoma jokių kriterijų, skirtų nustatyti, ar pažeista taikoma intelektinės nuosavybės teisė.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(10) Siekiant sklandžiai užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, reikėtų numatyti, kad tais atvejais, kai muitinė, remdamasi tinkamais įrodymais, įtaria, kad jos prižiūrimos prekės pažeidžia intelektinės nuosavybės teises, ji galėtų neišleisti prekių arba jas sulaikyti savo iniciatyva arba gavusi prašymą, kad suteiktų galimybę asmenims, turintiems teisę pateikti prašymą taikyti muitinės priežiūros priemones, inicijuoti teisminį procesą siekiant nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės buvo pažeistos.

(10) Siekiant sklandžiai užtikrinti intelektinės nuosavybės teises, reikėtų numatyti, kad tais atvejais, kai muitinė, turėdama pakankamą pagrindą taip manyti, įtaria, kad jos prižiūrimos prekės pažeidžia intelektinės nuosavybės teises, ji galėtų neišleisti prekių arba jas sulaikyti savo iniciatyva arba gavusi prašymą, kad suteiktų galimybę asmenims, turintiems teisę pateikti prašymą taikyti muitinės priežiūros priemones, inicijuoti teisminį procesą siekiant nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės buvo pažeistos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(10a) Kai įtariama, kad tranzitu gabenamos prekės yra Sąjungoje pagal intelektinės nuosavybės teises saugomo produkto padirbinys ar kopija, prekių deklarantas, turėtojas ar savininkas turėtų įrodyti galutinę prekių paskirties vietą. Galutine prekių paskirties vieta turėtų būti numanoma Sąjungos rinka, jei prekių deklarantas, turėtojas ar savininkas nepateikia aiškių ir įtikinamų įrodymų, jog taip nėra. Komisija, atsižvelgdama į atitinkamą Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktiką, turėtų priimti gaires, kuriose būtų nurodyti kriterijai, pagal kuriuos muitinės galėtų veiksmingai įvertinti prekių nukreipimo į Sąjungos rinką riziką.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(11) Jei intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančios prekės nėra suklastotos ar piratinės prekės, vien iš vizualaus patikrinimo muitinei gali būti sunku nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės pažeistos. Todėl derėtų numatyti, kad turėtų būti inicijuojamas teisminis procesas, nebent atitinkamos šalys – prekių turėtojas ir teisių subjektas – sutinka, kad prekės būtų sunaikintos. Tokio proceso kompetentingos institucijos turėtų nustatyti, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, ir priimti tinkamus sprendimus dėl atitinkamų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(12) Reglamentu (EB) Nr. 1383/2003 valstybėms narėms buvo leidžiama numatyti procedūrą, pagal kurią tam tikras prekes galima sunaikinti neįpareigojant inicijuoti teisminio proceso, kuriuo būtų siekiama nustatyti, ar buvo pažeistos intelektinės nuosavybės teisės. Kaip pripažinta 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento rezoliucijoje dėl klastočių poveikio tarptautinei prekybai, ši procedūra labai sėkmingai taikoma valstybėse narėse, kuriose ji numatyta. Todėl tokia procedūra turėtų būti privaloma, kai matomus pažeidimus galima lengvai nustatyti vien atliekant vizualų muitinės patikrinimą, ir ją reikėtų taikyti teisių subjekto prašymu, kai deklarantas ar prekių turėtojas neprieštarauja sunaikinimui.

(12) Reglamentu (EB) Nr. 1383/2003 valstybėms narėms buvo leidžiama numatyti procedūrą, pagal kurią tam tikras prekes galima sunaikinti neįpareigojant inicijuoti teisminio proceso, kuriuo būtų siekiama nustatyti, ar buvo pažeistos intelektinės nuosavybės teisės. Kaip pripažinta 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento rezoliucijoje dėl klastočių poveikio tarptautinei prekybai, ši procedūra labai sėkmingai taikoma valstybėse narėse, kuriose ji numatyta. Todėl tokia procedūra turėtų būti privaloma nustatant visus pažeidimus, ir ją reikėtų taikyti teisių subjekto prašymu, kai teisių subjektas patvirtina intelektinės nuosavybės teisių pažeidimą ir sutinka, kad prekės būtų sunaikintos, ir kai deklarantas ar prekių turėtojas neprieštarauja sunaikinimui.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(13) Siekiant kuo labiau sumažinti administracinę naštą ir išlaidas, mažoms suklastotų ir piratinių prekių siuntoms turėtų būti taikoma speciali procedūra, pagal kurią prekes būtų galima sunaikinti be teisių subjekto sutikimo. Siekiant nustatyti ribas, kurių neviršijančios siuntos laikytinos mažomis, šiuo reglamentu Komisijai reikėtų deleguoti įgaliojimą priimti visuotinai taikomus įstatymo galios neturinčius teisės aktus pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį. Itin svarbu, kad atlikdama parengiamąjį darbą Komisija rengtų tinkamas konsultacijas, įskaitant konsultacijas ekspertų lygmeniu. Komisija, ruošdama ir rengdama deleguotuosius teisės aktus, turėtų užtikrinti, kad atitinkami dokumentai būtų laiku, tuo pačiu metu ir tinkamai perduodami Europos Parlamentui ir Tarybai.

(13) Siekiant kuo labiau sumažinti administracinę naštą ir išlaidas, nepakenkiant galutinio vartotojo teisei per pagrįstą laiką būti tinkamai informuotam apie muitinių atliekamų veiksmų teisinį pagrindą, mažoms siuntoms turėtų būti taikoma speciali procedūra, pagal kurią prekes būtų galima sunaikinti be teisių subjekto sutikimo, jeigu jis savo prašyme nurodė taikyti tokią specialią procedūrą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(14) Siekiant užtikrinti didesnį teisinį aiškumą ir apsaugoti teisėtų prekybininkų interesus nuo galimo piktnaudžiavimo muitinės vykdymo užtikrinimo nuostatomis, reikėtų pakeisti intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių sulaikymo laikotarpius;

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(15) Siekiant užtikrinti didesnį teisinį aiškumą ir apsaugoti teisėtų prekybininkų interesus nuo galimo piktnaudžiavimo muitinės vykdymo užtikrinimo nuostatomis, reikėtų pakeisti intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių sulaikymo laikotarpius; sąlygas, kuriomis informaciją apie siuntas muitinė turi perduoti teisių subjektams; taip pat procedūros, pagal kurią dėl įtariamų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų leidžiama sunaikinti muitinės prižiūrimas prekes, išskyrus suklastotas ir piratines prekes, taikymo sąlygas ir įrašyti nuostatą, kuria prekių turėtojui leidžiama pareikšti nuomonę prieš muitinės administracijai priimant sprendimą, kuris jam (jai) turėtų neigiamos įtakos.

(15) Siekiant užtikrinti didesnį teisinį aiškumą ir apsaugoti teisėtų prekybininkų interesus nuo galimo piktnaudžiavimo muitinės vykdymo užtikrinimo nuostatomis, reikėtų pakeisti intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių sulaikymo laikotarpius; sąlygas, kuriomis informaciją apie siuntas muitinė turi perduoti teisių subjektams; taip pat procedūros, pagal kurią dėl įtariamų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų leidžiama sunaikinti muitinės prižiūrimas prekes, taikymo sąlygas. Kai muitinė patenkinus prašymą imasi veiksmų, taip pat derėtų taikyti nuostatą, kuria prekių turėtojui leidžiama pareikšti nuomonę prieš muitinės administracijai neišleidžiant intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių, kurios nėra suklastotos ar piratinės, arba jas sulaikant, nes vien iš vizualaus patikrinimo muitinei gali būti sunku nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės pažeistos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(16) Atsižvelgiant į laikiną ir prevencinį muitinės priemonių šioje srityje pobūdį ir priešingus šalių, kurioms tos priemonės turi įtakos, interesus, taip pat gerbiant atitinkamų šalių teises, tam tikrus procedūrų aspektus reikėtų pakeisti siekiant užtikrinti, kad reglamentas būtų sklandžiai taikomas. Taigi, kiek tai susiję su įvairiais šiame reglamente numatytais pranešimais, muitinė, remdamasi dokumentais dėl muitų režimo arba prekių situacija, turėtų informuoti tinkamiausią asmenį. Šiame reglamente nustatyti laikotarpiai, per kuriuos reikia pateikti reikalaujamus pranešimus, turėtų būti skaičiuojami nuo to laiko, kai muitinė tuos pranešimus išsiunčia, kad būtų galima suderinti visus atitinkamoms šalims siunčiamų pranešimų laikotarpius. Laikotarpis, kuriuo suteikiama teisė būti išklausytam prieš tai, kai priimamas neigiamą poveikį turintis sprendimas, turėtų trukti tris darbo dienas, atsižvelgiant į tai, kad sprendimų, kuriais patenkinami prašymai taikyti muitinės priežiūros priemones, turėtojai savanoriškai prašė muitinės taikyti priežiūros priemones ir kad deklarantai ar prekių turėtojai privalo žinoti apie ypatingą jų prekių situaciją, kai joms taikoma muitinės priežiūra. Pagal mažoms siuntoms taikomą specialią procedūrą, kai tikėtina, kad bus daroma tiesioginė įtaka vartotojams, ir negalima tikėtis, kad jie bus tokie pat stropūs kaip kiti ekonominės veiklos vykdytojai, paprastai dalyvaujantys atliekant muitinės formalumus, turėtų būti nustatytas daug ilgesnis laikotarpis.

(16) Atsižvelgiant į laikiną ir prevencinį muitinės priemonių šioje srityje pobūdį ir priešingus šalių, kurioms tos priemonės turi įtakos, interesus, taip pat gerbiant atitinkamų šalių teises, tam tikrus procedūrų aspektus reikėtų pakeisti siekiant užtikrinti, kad reglamentas būtų sklandžiai taikomas. Taigi, kiek tai susiję su įvairiais šiame reglamente numatytais pranešimais, muitinė, remdamasi dokumentais dėl muitų režimo arba prekių situacija, turėtų informuoti tinkamiausią asmenį. Šiame reglamente nustatyti laikotarpiai, per kuriuos reikia pateikti reikalaujamus pranešimus, turėtų būti skaičiuojami nuo to laiko, kai tie pranešimai yra gauti. Laikotarpis, kuriuo suteikiama teisė būti išklausytam prieš tai, kai prekės, kurios nėra suklastotos ar piratinės, neišleidžiamos ar sulaikomos, turėtų trukti tris darbo dienas nuo gavimo dienos, jei sprendimų, kuriais patenkinami prašymai taikyti muitinės priežiūros priemones, turėtojai savanoriškai prašė muitinės taikyti priežiūros priemones. Pagal mažoms siuntoms taikomą specialią procedūrą, kai tikėtina, kad bus daroma tiesioginė įtaka vartotojams, ir negalima tikėtis, kad jie bus tokie pat stropūs kaip kiti ekonominės veiklos vykdytojai, paprastai dalyvaujantys atliekant muitinės formalumus, turėtų būti numatyta teisė būti išklausytam vežant visų rūšių prekes ir turėtų būti nustatytas gerokai ilgesnis laikotarpis, per kurį galima pasinaudoti šia teise. Atsižvelgdamos į galimą darbo krūvį, susijusį su pagal šį reglamentą nustatytu muitinės vykdomu intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimu, muitinės turėtų teikti pirmenybę didelių siuntų tvarkymui.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17) Pagal 2001 m. lapkričio 14 d. Dohos PPO ministrų konferencijoje priimtą „Deklaraciją dėl TRIPS sutarties ir visuomenės sveikatos“ TRIPS sutartis gali ir turėtų būti aiškinama taip, kad būtų remiamos PPO narių teisės apsaugoti visuomenės sveikatą ir visų pirma sudaryti palankesnes sąlygas visiems gauti vaistų. Kai per Europos Sąjungos teritoriją vežami visų pirma vaistai, kurie gali būti (arba nebūti) perkraunami, sandėliuojami, skirstomi į mažesnes partijas arba perkraunami į kitos rūšies ar kitą transporto priemonę, ir kai toks vežimas yra tik dalis visos kelionės, kuri prasideda ir baigiasi ne Sąjungos muitų teritorijoje, tai muitinė, vertindama intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo riziką, turėtų įvertinti bet kokią didelę tikimybę, kad tos prekės bus nukreiptos į Sąjungos rinką.

(17) Pagal 2001 m. lapkričio 14 d. Dohos PPO ministrų konferencijoje priimtą „Deklaraciją dėl TRIPS sutarties ir visuomenės sveikatos“ TRIPS sutartis gali ir turėtų būti aiškinama taip, kad būtų remiamos PPO narių teisės apsaugoti visuomenės sveikatą ir visų pirma sudaryti palankesnes sąlygas visiems gauti vaistų. Todėl labai svarbu, kad muitinės turėtų užtikrinti, kad bet kokios priemonės, kurių ji imasi, atitiktų Sąjungos tarptautinius įsipareigojimus ir nesulaikytų ar nepriimtų sprendimo neišleisti generinių vaistų, kurie vežami per Europos Sąjungos teritoriją, kurie gali būti (arba nebūti) perkraunami, sandėliuojami, skirstomi į mažesnes partijas arba perkraunami į kitos rūšies ar kitą transporto priemonę, ir kai toks vežimas yra tik dalis visos kelionės, kuri prasideda ir baigiasi ne Sąjungos muitų teritorijoje, jeigu nėra pakankamai pagrindų itarti, kad šias prekes numatoma parduoti Europos Sąjungoje. Siekiant įvertinti riziką, kad vaistai bus nukreipti į Sąjungos rinką, muitinės turėtų atsižvelgti, inter alia, į tai, ar prekių gavėjas ar turėtojas turi rinkodaros leidimą ar kompensavimo statusą valstybėje narėje.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17a) Vaistų su suklastotu prekės ženklu ar prekių aprašymu duomenys apie jų kilmę ir kokybę yra klaidingi, todėl jie turėtų būti laikomi falsifikuotais vaistais pagal 2011 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2011/62/ES, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, nuostatos dėl falsifikuotų vaistų patekimo į teisėtą tiekimo tinklą prevencijos1. Reikėtų imtis tinkamų priemonių, kad tokie produktai ar kiti medicinos produktai su suklastotu prekės ženklu ar prekių aprašymu nepasiektų pacientų ir vartotojų. Iki ...* Komisija turėtų pateikti ataskaitą su taikomų muitinės priemonių, kuriomis siekiama kovoti su prekyba falsifikuotais vaistais, veiksmingumo analize.

______________

1OL L 174, 2011 7 1, p. 74.

*OL: įrašyti datą: 24 mėnesius po šio reglamento įsigaliojimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17b) Kad būtų suaktyvinti veiksmai prieš intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus, Europos prekių klastojimo ir piratavimo stebėsenos centrui turėtų tekti svarbus vaidmuo teikiant muitinėms naudingą informaciją, kuri padėtų joms veikti greitai ir veiksmingai.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17c) Kovą su intelektinės nuosavybės teisių pažeidimais prie ES išorės sienų reikėtų derinti su tiksliniais veiksmais jų kilmės šalyje. Šiuo tikslu reikia bendradarbiauti ir su trečiosiomis šalimis, ir tarptautiniu lygmeniu, o Komisija ir valstybės narės turėtų skatinti laikytis intelektinės nuosavybės teisių ir skatinti aukštus jų apsaugos standartus. Tai reiškia, kad reikėtų pritarti intelektinės nuosavybės teisių įtraukimui į prekybos susitarimus ir jų užtikrinimui, reikėtų vykdyti techninį bendradarbiavimą, skatinti diskusijas įvairiuose tarptautiniuose forumuose, palaikyti ryšius ir keistis informacija, taip pat reikėtų imtis kitų operatyvinio bendradarbiavimo su trečiosiomis šalimis ir atitinkamomis pramonės šakomis veiksmų.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17d) Siekiant panaikinti tarptautinę prekybą prekėmis, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, 69 straipsnyje numatyta, kad PPO šalys narės turi skatinti muitinių keitimąsi informacija apie prekybą prekėmis, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės. Šis keitimasis informacija turėtų sudaryti galimybę susekti neteisėtos prekybos tinklus siekiant, kad prekių, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, gamyba ir platinimas būtų sustabdyti ankstyvesniame tiekimo grandinės etape. Todėl ES muitinei ir atitinkamoms trečiųjų šalių institucijoms būtina sudaryti sąlygas keistis informacija, įskaitant informaciją apie duomenų apsaugą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17e) Vadovaujantis Sąjungos tikslu stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą vykdant kovą su prekių klastojimu, piratavimu ir neteisėta lygiagrečia prekyba, kurie pažeidžia registruotų teisių subjektų intelektinės nuosavybės teises, Europos prekių klastojimo ir piratavimo stebėsenos centrui tenka pagrindinis vaidmuo užtikrinant, kad visoms valstybių narių muitinės įstaigoms laiku būtų pateikiama aktuali informacija, kad jos galėtų vykdyti tinkamą prekių, kurios, kaip įtariama, pažeidžia intelektinės nuosavybės teises, įgaliotų importuotojų ir platintojų vidaus rinkoje ir į užsienio rinkas eksportuojančių subjektų kontrolę. Šį vaidmenį būtų galima išplėsti sukūrus autentiškų Sąjungos produktų ir paslaugų, saugomų registruotaisiais prekių ženklais, projektų ir patentų duomenų bazę, kuria galėtų naudotis taip pat užsienio muitinės, bendradarbiaujančios su Sąjunga siekiant užtikrinti geresnę intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir jos įgyvendinimą;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(20) Atsižvelgiant į tai, kad muitinė imasi veiksmų remdamasi išankstiniu prašymu, derėtų nustatyti, kad sprendimo, kuriuo patenkinamas prašymas taikyti muitinės priežiūros priemones, turėtojas turėtų padengti visas muitinės išlaidas, patirtas taikant priemones jo (jos) intelektinės nuosavybės teisėms užtikrinti. Vis dėlto tai neturėtų trukdyti sprendimo turėtojui siekti gauti kompensaciją iš pažeidėjo ar kitų asmenų, kurie galėtų būti laikomi atsakingais pagal atitinkamos valstybės narės teisės aktus. Kitų nei muitinės administracija asmenų išlaidos ir žala, patirtos dėl muitinės veiksmų, kai prekės sulaikomos remiantis su intelektinės nuosavybės teisėmis susijusiu trečiosios šalies reikalavimu, turėtų būti reglamentuojamos specialiais teisės aktais, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį.

(20) Atsižvelgiant į tai, kad muitinė imasi veiksmų remdamasi išankstiniu prašymu, derėtų nustatyti, kad sprendimo, kuriuo patenkinamas prašymas taikyti muitinės priežiūros priemones, turėtojas turėtų padengti visas muitinės išlaidas, patirtas taikant priemones jo (jos) intelektinės nuosavybės teisėms užtikrinti. Vis dėlto sprendimo turėtojas turėtų turėti teisę siekti gauti kompensaciją iš pažeidėjo ar kitų asmenų, kurie galėtų būti laikomi atsakingais pagal atitinkamos valstybės narės teisės aktus, pvz., tam tikri tarpininkai, kaip antai vežėjai. Kitų nei muitinės administracija asmenų išlaidos ir žala, patirtos dėl muitinės veiksmų, kai prekės sulaikomos remiantis su intelektinės nuosavybės teisėmis susijusiu trečiosios šalies reikalavimu, turėtų būti reglamentuojamos specialiais teisės aktais, atsižvelgiant į kiekvieną konkretų atvejį.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(20a) Šiuo reglamentu sudaroma galimybė muitinėms leisti vežti prekes, kurios skirtos sunaikinti, iš vienos vietos į kitą Europos Sąjungos muitų teritorijoje, prižiūrint muitinei. Muitinės turėtų būti skatinamos naudotis šia nuostata, kad būtų sudarytos lengvesnės sąlygos ekonomiškam ir ekologiškam šių prekių sunaikinimui, taip pat mokymo ir demonstravimo tikslais, kartu laikantis tinkamų saugumo priemonių.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(21a) Sąjungos teisės aktuose reikėtų apibrėžti šiuos duomenų bazės aspektus: duomenų bazę kontroliuosiantį ir valdysiantį subjektą ir už duomenų bazėje esančių duomenų apdorojimo saugumo užtikrinimą atsakingą subjektą. Galimas bet kokio pobūdžio sąveikos ar mainų nustatymas visų pirma turėtų atitikti tikslo apribojimo principą, t. y. kad duomenys turėtų būti naudojami tuo tikslu, kuriuo sukurta duomenų bazė, ir kad neturėtų būti leidžiami jokie kiti šio tikslo neatitinkantys informacijos mainai ar ryšiai.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4a. Šis reglamentas taikomas tranzitu per ES muitų teritoriją vežamoms prekėms, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

k) naudingasis modelis, kaip nurodyta valstybės narės teisės aktuose;

k) naudingasis modelis, jei pagal valstybės narės teisės aktus jis saugomas kaip išimtinė intelektinės nuosavybės teisė;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio prekės ženklo teises, objektas ir kurios be leidimo pažymėtos prekės ženklu, tapačiu tokios pat rūšies prekių teisėtai registruotam prekės ženklui, arba prekės ženklu, kurio pagal jo esminius požymius negalima atskirti nuo registruoto prekės ženklo;

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio prekės ženklo teises, objektas ir kurios be leidimo pažymėtos prekės ženklu, tapačiu tokios pat rūšies prekių teisėtai registruotam prekės ženklui, arba prekės ženklu, kurio pagal jo esminius požymius negalima atskirti nuo registruoto prekės ženklo, taip pat bet kokio prekės ženklo, netgi jei jis pateikiamas atskirai, ir pakuotės, pažymėtos suklastotu prekės ženklu;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

7. intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančios prekės – prekės, dėl kurių muitinė turi pakankamai įtikimų įrodymų, kad valstybėje narėje, kurioje jos rastos, šios prekės prima facie yra:

7. intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančios prekės – prekės, dėl kurių muitinė turi pakankamai priežasčių manyti, kad valstybėje narėje, kurioje jos rastos, šios prekės prima facie yra:

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio intelektinės nuosavybės teises pagal Sąjungos ar tos valstybės narės teisę, objektas;

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio intelektinės nuosavybės teises valstybėje narėje, kurioje jos rastos, objektas;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

c) bet kokia liejinio forma ar matrica, specialiai suprojektuota ar pritaikyta gaminti prekes pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, jei naudojant tokias liejinio formas ar matricas pažeidžiamos teisių subjekto teisės pagal Sąjungos arba tos valstybės narės teisę;

c) bet kokia liejinio forma ar matrica, specialiai suprojektuota ar pritaikyta gaminti prekes pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises, jei naudojant tokias liejinio formas ar matricas valstybėje narėje, kurioje prekės rastos, pažeidžiamos teisių subjekto teisės;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(13) deklarantas – deklarantas, kaip nurodyta Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 4 straipsnio 18 dalyje;

(13) deklarantas – asmuo, pateikiantis deklaraciją savo vardu, arba asmuo, kurio vardu muitinės deklaracija pateikiama;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(15) muitinės priežiūra – muitinės vykdoma priežiūra, kaip nurodyta Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 4 straipsnio 13 dalyje;

(15) muitinės priežiūra – veiksmai, kurių paprastai imasi muitinė siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi muitų teisės aktų ir atitinkamais atvejais kitų nuostatų, taikomų prekėms, kurių atžvilgiu imamasi tokių veiksmų;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17a) maža siunta – viena komercinės paskirties pakuotė, į kurią įeina:

(a) mažiau kaip trys prekės; arba

(b) prekės, kurių bendras svoris mažesnis negu 2 kilogramai,

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17b) greitai gendanti prekė – prekė, kurios vertė laikui bėgant gali labai sumažėti arba kuri dėl savo pobūdžio gali būti sunaikinta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

b) kolektyvinio intelektinės nuosavybės teisių administravimo institucijos, kurios reguliariai pripažįstamos turinčiomis teisę atstovauti autorių teisių ar gretutinių teisių subjektams;

b) kolektyvinio intelektinės nuosavybės teisių administravimo institucijos, kurios teisėtai atstovauja autorių teisių ar gretutinių teisių subjektams;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

c) profesionalios teisių gynimo institucijos, kurios reguliariai pripažįstamos turinčiomis teisę atstovauti intelektinės nuosavybės teisių subjektams;

c) profesionalios teisių gynimo institucijos, kurios teisėtai atstovauja intelektinės nuosavybės teisių subjektams;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1a. 4 straipsnyje nurodyti asmenys pateikia tik vieną prašymą dėl kiekvienos intelektinės nuosavybės teisės, saugomos valstybėje narėse arba Europos Sąjungoje.  

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Komisija įgyvendinimo aktais nustato prašymo formą. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 29 straipsnio 2 dalyje nurodytos patariamosios procedūros.

Komisija įgyvendinimo aktais nustato prašymo formą. Tie įgyvendinimo aktai priimami laikantis 29 straipsnio 2 dalyje nurodytos patariamosios procedūros. Vykdydama savo įgaliojimus Komisija turėtų konsultuotis su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

g) konkrečius techninius autentiškų prekių duomenis, įskaitant, kai tinka, atvaizdus;

g) konkrečius techninius autentiškų prekių duomenis, įskaitant, kai tinka, ženklinimą, pvz., brūkšninius kodus ir atvaizdus;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

i) bet kokią informaciją, svarbią muitinei analizuojant ir vertinant atitinkamos (-ų) intelektinės nuosavybės teisės (-ių) pažeidimo riziką;

i) bet kokią informaciją, pvz., informaciją apie įgaliotus platintojus, svarbią muitinei analizuojant ir vertinant atitinkamos (-ų) intelektinės nuosavybės teisės (-ių) pažeidimo riziką;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

o) pareiškėjo įsipareigojimą sutikti, kad jo (jos) pateikti duomenys būtų tvarkomi Komisijos.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Paraiškoje nurodoma informacija, kurią reikia pateikti duomenų subjektui pagal Reglamento (EB) Nr. 45/2001 ir nacionalinių teisės aktų, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB, nuostatas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4. Kai prašymams gauti ir tvarkyti naudojamos kompiuterizuotos sistemos, prašymai teikiami naudojant elektroninio duomenų apdorojimo priemones.

4. Kai prašymams gauti ir tvarkyti naudojamos kompiuterizuotos sistemos, prašymai teikiami naudojant elektroninio duomenų apdorojimo priemones. Valstybės narės turi suteikti galimybę naudotis tokiomis sistemomis ne vėliau, kaip iki 2014 m. sausio 1 d.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. Jei pareiškėjas per 1 dalyje nurodytą laikotarpį nepateikia trūkstamos informacijos, kompetentinga muitinės institucija prašymą atmeta.

2. Jei pareiškėjas per 1 dalyje nurodytą laikotarpį nepateikia trūkstamos informacijos, kompetentinga muitinės institucija prašymą gali atmesti. Tokiu atveju kompetentinga muitinės institucija nurodo sprendimo priežastis ir pateikia informaciją apie sprendimo apskundimo tvarką.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Sprendimo patenkinti prašymą turėtojas tą sprendimą priėmusiai kompetentingai muitinės institucijai praneša apie:

Sprendimo patenkinti prašymą turėtojas tą sprendimą priėmusiai kompetentingai muitinės institucijai per penkias darbo dienas praneša apie:

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

b) nesilaiko 18 straipsnio 2 dalies reikalavimų dėl pavyzdžių grąžinimo;

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

d) neinicijuoja teisminio proceso, kaip numatyta 20 straipsnio 1 dalyje, 23 straipsnio 4 dalyje ar 24 straipsnio 9 dalyje.

d) neinicijuoja teisminio proceso, kaip numatyta 20 straipsnio 4 dalyje ar 24 straipsnio 9 dalyje.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Kai susidarius vienai iš 1 straipsnio 1 dalyje nurodytų situacijų valstybės narės muitinė nustato intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančias prekes, kurioms taikomas sprendimas patenkinti prašymą taikyti muitinės priežiūros priemones, ji priima sprendimą prekių neišleisti arba jas sulaikyti.

1. Kai susidarius vienai iš 1 straipsnio 1 dalyje nurodytų situacijų valstybės narės muitinė nustato intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančias prekes, kurioms taikomas sprendimas patenkinti prašymą taikyti muitinės priežiūros priemones, ji prekių neišleidžia arba jas sulaiko.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. Prieš priimdama sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, muitinė gali paprašyti, kad sprendimo patenkinti prašymą turėtojas jai pateiktų visą svarbią informaciją. Be to, muitinė sprendimo turėtojui gali pateikti informaciją apie faktinį arba numanomą prekių skaičių, pobūdį ir, kai tinka, tų prekių atvaizdus.

2. Prieš neišleisdama prekių arba jas sulaikydama, muitinė gali paprašyti, kad sprendimo patenkinti prašymą turėtojas jai pateiktų visą svarbią informaciją. Be to, muitinė sprendimo turėtojui jo(s) prašymu pateikia informaciją apie faktinį arba numanomą prekių skaičių, pobūdį ir, kai tinka, tų prekių nuotraukas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Prieš priimdama sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, muitinė apie savo ketinimą praneša deklarantui arba, jei prekės turi būti sulaikytos, – prekių turėtojui. Deklarantui arba prekių turėtojui suteikiama galimybė pareikšti nuomonę per tris darbo dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos.

3. Jei prekės, kurios įtariamos dėl intelektinės nuosavybės teises pažeidimo, nėra suklastotos arba piratinės, muitinė, prieš neišleisdama prekių ar jas sulaikydama, apie savo ketinimą praneša deklarantui arba, jei prekės turi būti sulaikytos, – prekių turėtojui. Deklarantui arba prekių turėtojui suteikiama galimybė pareikšti nuomonę per tris darbo dienas nuo pranešimo gavimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3a. Kai įtariama, kad prekės yra produkto, saugomo pagal Sąjungos intelektinės nuosavybės teises, imitacija arba kopija, ir joms taikoma sąlyginio neapmokestinimo procedūra, muitinė gali deklaranto arba prekių turėtojo paprašyti pateikti tinkamų įrodymų, kad galutinė prekių paskirties vieta yra už Sąjungos teritorijos ribų per tris darbo dienas nuo to prašymo gavimo dienos. Jeigu nepateikiama tinkamų įrodymų, jog yra kitaip, muitinė daro prielaidą, kad galutinė paskirties vieta yra Sąjungos teritorijoje.

Iki ....* Komisija, laikydamasi 29 straipsnio 2 dalyje nurodytos patariamosios procedūros, patvirtina gaires, kuriomis vadovaudamasi muitinė galėtų įvertinti pirmoje pastraipoje nurodytų prekių nukreipimo į Sąjungos rinką riziką.  

*OL: įrašyti datą: Per 12 mėnesių po šio reglamento įsigaliojimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Apie savo sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti muitinė praneša sprendimo patenkinti prašymą turėtojui ir deklarantui arba prekių turėtojui per vieną darbo dieną nuo sprendimo priėmimo.

Apie prekių neišleidimą arba jų sulaikymą muitinė praneša sprendimo patenkinti prašymą turėtojui ir deklarantui arba prekių turėtojui per vieną darbo dieną. Kitu atveju muitinė gali sprendimo patenkinti prašymą turėtojo paprašyti pranešti atitinkamai deklarantui arba prekių turėtojui, jeigu sprendimo patenkinti prašymą turėtojas užtikrina, kad jis (ji) laikysis šiame reglamente nustatytų terminų ir įsipareigojimų.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Pranešime deklarantui arba prekių turėtojui pateikiama informacija apie 20 straipsnyje numatytus teisinius padarinius, susijusius su kitomis prekėmis nei suklastotos ir piratinės prekės, ir 23 straipsnyje numatytus teisinius padarinius, susijusius su suklastotomis ir piratinėmis prekėmis.

Pranešime deklarantui arba prekių turėtojui pateikiama informacija apie 20 straipsnyje numatytus teisinius padarinius.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

5. Muitinė informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją ir deklarantą arba prekių turėtoją apie faktinį ar numanomą neišleistų ar sulaikytų prekių skaičių, faktinį ar numanomą tų prekių pobūdį, įskaitant, kai tinka, tų prekių atvaizdus.

5. Muitinė informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją ir deklarantą arba prekių turėtoją apie faktinį ar numanomą neišleistų ar sulaikytų prekių skaičių, faktinį ar numanomą tų prekių pobūdį, įskaitant, kai tinka, tų prekių nuotraukas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. Prieš priimdama sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, muitinė gali pareikalauti, kad asmuo, turintis teisę pateikti prašymą, susijusį su įtariamu intelektinės nuosavybės teisių pažeidimu, suteiktų jai visą svarbią informaciją; tuo tikslu muitinė atskleidžia tik informaciją apie faktinį ar numanomą prekių skaičių, jų pobūdį ir, kai tinka, atvaizdus.

2. Prieš neišleisdama prekių arba jas sulaikydama, muitinė gali pareikalauti, kad asmuo, turintis teisę pateikti prašymą, susijusį su įtariamu intelektinės nuosavybės teisių pažeidimu, suteiktų jai visą svarbią informaciją; tuo tikslu muitinė atskleidžia tik informaciją apie faktinį ar numanomą prekių skaičių, jų pobūdį ir, kai tinka, nuotraukas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Prieš priimdama sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, muitinė apie savo ketinimą praneša deklarantui arba, jei prekės turi būti sulaikytos, – prekių turėtojui. Deklarantui arba prekių turėtojui suteikiama galimybė pareikšti nuomonę per tris darbo dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3a. Kai įtariama, kad prekės yra produkto, saugomo pagal Sąjungos intelektinės nuosavybės teises, imitacija arba kopija, ir joms taikoma sąlyginio neapmokestinimo procedūra, muitinė gali deklaranto arba prekių turėtojo paprašyti pateikti tinkamų įrodymų, kad galutinė prekių paskirties vieta yra už Sąjungos teritorijos ribų per tris darbo dienas nuo to prašymo išsiuntimo dienos. Jeigu nepateikiama tinkamų įrodymų, jog yra kitaip, muitinė daro prielaidą, kad galutinė paskirties vieta yra Sąjungos teritorijoje.

Per ... * Komisija, atsižvelgdama į 29 straipsnio 2 dalyje nurodytą patariamąją procedūrą, patvirtina gaires, kuriomis vadovaudamasi muitinė galėtų įvertinti prekių, nurodytų pirmajame papunktyje, nukreipimo į Sąjungos rinką riziką.

* OJ: įrašyti datą: 12 mėnesių po šio reglamento įsigaliojimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4a. Kai negalima nustatyti asmens, kuris turi teisę teikti prašymą, muitinė bendradarbiauja su kompetentingomis valdžios institucijomis siekdama nustatyti asmenį, kuris turi teisę teikti prašymą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Apie savo sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti muitinė deklarantui arba prekių turėtojui praneša per vieną darbo dieną nuo sprendimo priėmimo.

Apie prekių neišleidimą arba jų sulaikymą muitinė deklarantui arba prekių turėtojui praneša per vieną darbo dieną.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

6. Šis straipsnis netaikomas greitai gendančioms prekėms.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Muitinė gali imti pavyzdžius ir juos pateikti sprendimo patenkinti prašymą turėtojui, jei jis (ji) to prašo, tačiau tik analizės tikslais ir siekdama palengvinti suklastotoms ir piratinėms prekėms taikytiną tolesnę procedūrą. Už bet kokią tų pavyzdžių analizę atsako tik sprendimo patenkinti prašymą turėtojas.

Muitinė gali imti tipinius visų prekių pavyzdžius ir juos pateikti arba persiųsti šiuos pavyzdžius sprendimo patenkinti prašymą turėtojui, jei jis (ji) to prašo, tačiau tik analizės tikslais ir siekdama palengvinti suklastotoms ir piratinėms prekėms taikytiną tolesnę procedūrą. Už bet kokią tų pavyzdžių analizę atsako tik sprendimo patenkinti prašymą turėtojas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Sprendimo patenkinti prašymą turėtojui paprašius, muitinė jam (jai) praneša, jei tai žinoma, krovinio gavėjo, siuntėjo, deklaranto arba prekių turėtojo vardą, pavardę ar pavadinimą ir adresą, taip pat informaciją apie muitinės procedūrą ir intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių kilmę, kilmės vietą ir paskirties vietą.

3. Sprendimo patenkinti prašymą turėtojui ir, jeigu reikia, teisėsaugos institucijoms ir tarnyboms paprašius, muitinė jam (jai) praneša, jei tai žinoma, krovinio gavėjo, siuntėjo, deklaranto arba prekių turėtojo vardą, pavardę ar pavadinimą ir adresą, taip pat informaciją apie muitinės procedūrą ir intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančių prekių kilmę, kilmės vietą ir paskirties vietą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

a) inicijuoti teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės;

a) inicijuoti teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės arba ar dėl jų pradėtas toks procesas;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

aa) imtis tolesnių veiksmų intelektinės nuosavybės teisių pažeidėjui nustatyti;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

ab) inicijuoti baudžiamąjį procesą arba jau vykstant tokiam procesui;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

b) gauti kompensaciją iš pažeidėjo ar kitų asmenų, jei prekės sunaikinamos pagal 20 straipsnio 3 dalį arba 23 straipsnio 3 dalį.

b) gauti kompensaciją iš pažeidėjo ar kitų asmenų, jei prekės sunaikinamos pagal 20 straipsnio 3 dalį.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

ba) panaudoti informaciją tik baudžiamosios veikos tyrimo ar baudžiamojo proceso, įskaitant, kai tai susiję su intelektinės nuosavybės teisėmis, tikslais arba su šiuo tyrimu ar procesu susijusiais tikslais.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

bb) panaudoti informaciją neteisminėse derybose dėl problemos sprendimo.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

19a straipsnis

Muitinių keitimasis informacija ir duomenimis

Komisija, taikydama reikiamas duomenų apsaugos priemones, gali nuspręsti, kad ES muitinė ir atitinkamos trečiųjų šalių institucijos keisis pagal 18 straipsnio 3 dalį surinkta informacija ir duomenimis, ir nustatyti šio keitimosi sąlygas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Teisminio proceso inicijavimas ir numatomas prekių išleidimas

Prekių sunaikinimas, teisminio proceso inicijavimas ir numatomas prekių išleidimas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Teisminio proceso inicijavimas

Prekių sunaikinimas ir teisminio proceso inicijavimas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Kai įtariama, kad prekės, išskyrus tas, kurioms taikomi 23 ir 24 straipsniai, pažeidžia intelektinės nuosavybės teises, sprendimo patenkinti prašymą turėtojas per 10 darbo dienų nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo dienos inicijuoja teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės.

1. Prekės, kurios buvo neišleistos arba sulaikytos pagal 16 straipsnį, muitinei prižiūrint gali būti sunaikintos nereikalaujant nustatyti, ar pagal valstybės narės, kurioje rastos prekės, teisę pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, jei įvykdomos visos šios sąlygos:

Kai įtariama, kad intelektinės nuosavybės teises pažeidžia greitai gendančios prekės, pirmoje pastraipoje nurodytas laikotarpis, per kurį reikia inicijuoti teisminį procesą, yra trys darbo dienos nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo dienos.

(a) sprendimo patenkinti prašymą turėtojas, remdamasis pagal 16 straipsnio 2 dalį jam suteikta informacija, muitinei raštu patvirtino per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti pranešimo gavimo dienos, kad pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, nurodydamas, kokia intelektinės nuosavybės teisė buvo pažeista;

(b) sprendimo patenkinti prašymą turėtojas per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo pranešimo apie prekių neišleidimą arba sulaikymą gavimo raštu patvirtino muitinei apie savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos;

(c) deklarantas arba prekių turėtojas per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo pranešimo apie prekių neišleidimą arba jų sulaikymą gavimo raštu patvirtino muitinei savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. Muitinė sutinka išleisti prekes arba nutraukti jų sulaikymą iš karto po to, kai baigiami visi muitinės formalumai, jei sprendimo patenkinti prašymą turėtojas per 1 dalyje nurodytą laikotarpį jai nepranešė apie:

2. Jei deklarantas arba prekių turėtojas per 1 dalies b punkte nurodytus laikotarpius muitinei, kuri priėmė sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, nepatvirtino savo sutikimo, kad prekės būtų sunaikintos, ir nepranešė, kad sunaikinimui prieštarauja, muitinė laiko, kad deklarantas arba prekių turėtojas sutinka, kad prekės būtų sunaikintos.

(a) inicijuotą teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės;

(b) raštišką sprendimo patenkinti prašymą turėtojo ir prekių turėtojo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Jei gaunamas 2 dalies b punkte nurodytas raštiškas sutikimas, kad prekės būtų sunaikintos, muitinei prižiūrint prekės sunaikinamos sprendimo patenkinti prašymą turėtojo lėšomis ir atsakomybe, jei kitaip nenumatyta valstybės narės, kurioje prekės sunaikinamos, teisės aktuose.

3. Muitinei prižiūrint prekės sunaikinamos sprendimo patenkinti prašymą turėtojo lėšomis ir atsakomybe, jei kitaip nenumatyta valstybės narės, kurioje prekės sunaikinamos, teisės aktuose. Prieš sunaikinant prekes galima imti jų pavyzdžius.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4. Sprendimo patenkinti prašymą turėtojui prašant, muitinė 1 dalies pirmoje pastraipoje nurodytą laikotarpį tinkamais atvejais gali pratęsti ne daugiau kaip 10 darbo dienų.

4. Jei negaunamas sutikimas sunaikinti prekes arba deklarantas ar prekių turėtojas prieštarauja sunaikinimui, per 20 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo pranešimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti gavimo sprendimo patenkinti prašymą turėtojas inicijuoja teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės.

Greitai gendančių prekių atveju 1 dalies antroje pastraipoje nurodytas laikotarpis nepratęsiamas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4a. Muitinė atitinkamai sutinka išleisti prekes arba nutraukti jų sulaikymą iš karto po to, kai baigiami visi muitinės formalumai, jei sprendimo patenkinti prašymą turėtojas jai nepateikia informacijos apie:

(a) savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos (per 1 dalies b punkte nurodytus laikotarpius);

(b) teisminio proceso inicijavimą, siekiant nustatyti, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės (per 4 dalyje nurodytą laikotarpį).

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Pagal 20, 23 ar 24 straipsnius sunaikinti paliktų prekių negalima:

1. Pagal 20 ar 24 straipsnius sunaikinti paliktų prekių negalima:

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1a. Muitinė, nukrypdama nuo 1 dalies nuostatų, gali leisti valstybinėms arba privačioms organizacijoms, kurios siekia kovoti su klastojimu ir gavo atskirą leidimą prieš atlikdamos šiuos veiksmus, panaudoti minėtąsias priemones. Prieš sunaikindamos paliktas prekes, leidimą turinčios organizacijos gali jas sandėliuoti, laikydamosi leidime nustatytų sąlygų, kovai su klastojimu reikalingos informacijos duomenų bazės nagrinėjimo ir sukūrimo tikslais. Leidimus turinčios organizacijos skelbiamos Komisijos interneto svetainėje.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. Muitinė gali leisti 1 dalyje nurodytas prekes prižiūrint muitinei vežti iš vienos vietos į kitą Sąjungos muitų teritorijoje, kad muitinei prižiūrint jos būtų sunaikintos.

2. Muitinė gali leisti 1 dalyje nurodytas prekes prižiūrint muitinei vežti iš vienos vietos į kitą Sąjungos muitų teritorijoje, kad muitinei prižiūrint jos būtų sunaikintos arba panaudotos mokymo ir demonstravimo tikslais, laikantis tinkamų saugumo priemonių.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3 skirsnis

Išbraukta.

Suklastotos ir piratinės prekės

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

23 straipsnis

Išbraukta.

Sunaikinimas ir teisminio proceso inicijavimas

1. Kai įtariama, kad prekės yra suklastotos arba piratinės, tos prekės muitinei prižiūrint gali būti sunaikintos nereikalaujant nustatyti, ar pagal valstybės narės, kurioje rastos prekės, teisę pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, jei įvykdomos visos šios sąlygos:

(a) sprendimo patenkinti prašymą turėtojas per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo raštu informavo muitinę apie savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos;

(b) deklarantas arba prekių turėtojas per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo raštu patvirtino muitinei savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos.

2. Jei deklarantas arba prekių turėtojas per 1 dalies b punkte nurodytus laikotarpius muitinei, kuri priėmė sprendimą neišleisti prekių arba jas sulaikyti, nepatvirtino savo sutikimo, kad prekės būtų sunaikintos, ir nepranešė, kad sunaikinimui prieštarauja, muitinė gali laikyti, kad deklarantas arba prekių turėtojas sutinka, kad prekės būtų sunaikintos.

Apie tai muitinė informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją.

Kai deklarantas arba prekių turėtojas prieštarauja tam, kad prekės būtų sunaikintos, muitinė apie tokį prieštaravimą informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją.

3. Muitinei prižiūrint prekės sunaikinamos sprendimo patenkinti prašymą turėtojo lėšomis ir atsakomybe, jei kitaip nenumatyta valstybės narės, kurioje prekės sunaikinamos, teisės aktuose. Prieš sunaikinant prekes galima imti jų pavyzdžius.

4. Jei negaunamas sutikimas sunaikinti prekes, per 10 darbo dienų (o jei prekės yra greitai gendančios – per tris darbo dienas) nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo sprendimo patenkinti prašymą turėtojas inicijuoja teisminį procesą, kad būtų nustatyta, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės.

Sprendimo patenkinti prašymą turėtojui prašant, muitinė pirmoje pastraipoje nurodytus laikotarpius tinkamais atvejais gali pratęsti ne daugiau kaip 10 darbo dienų.

Greitai gendančių prekių atveju tie laikotarpiai nepratęsiami.

5. Muitinė atitinkamai sutinka išleisti prekes arba nutraukti jų sulaikymą iš karto po to, kai baigiami visi muitinės formalumai, jei sprendimo patenkinti prašymą turėtojas jai nepateikia informacijos apie:

(a) savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos (per 1 dalies a punkte nurodytus laikotarpius);

(b) teisminio proceso inicijavimą, siekiant nustatyti, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės (per 4 dalyje nurodytą laikotarpį).

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(a) įtariama, kad prekės yra suklastotos arba piratinės;

(a) įtariama, kad prekės pažeidžia intelektinės nuosavybės teises;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

ca) sprendimo patenkinti prašymą turėtojas savo prašyme nurodė taikyti specialią procedūrą;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2. 16 straipsnio 3, 4 ir 5 dalys ir 18 straipsnio 2 dalis netaikomos.

2. Taikomos 16 straipsnio 4 ir 5 dalys ir 18 straipsnio 2 dalis netaikomos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4. Deklarantui arba prekių turėtojui suteikiama galimybė pareikšti nuomonę per 20 darbo dienų nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo dienos.

4. Deklarantui arba prekių turėtojui suteikiama galimybė pareikšti nuomonę per penkias darbo dienas nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti gavimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

5. Atitinkamas prekes galima sunaikinti, jei per 20 darbo dienų nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti išsiuntimo deklarantas arba prekių turėtojas raštu patvirtina muitinei savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos.

5. Atitinkamas prekes galima sunaikinti, jei deklarantas arba prekių turėtojas raštu patvirtina muitinei savo sutikimą, kad prekės būtų sunaikintos. Muitinei prižiūrint prekės sunaikinamos sprendimo patenkinti prašymą turėtojo lėšomis.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

7. Muitinei prižiūrint prekės sunaikinamos muitinės lėšomis.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

7a. Muitinė sprendimo patenkinti prašymą turėtojui suteikia galimybę susipažinti su informacija apie faktinį arba numanomą sunaikinamų prekių skaičių ir, kai tinka, jų pobūdį.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

8. Kai deklarantas arba prekių turėtojas prieštarauja tam, kad prekės būtų sunaikintos, muitinė informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją apie tokį prieštaravimą ir apie prekių skaičių ir pobūdį, įskaitant, kai tinka, tų prekių atvaizdus.

8. Kai deklarantas arba prekių turėtojas per 10 darbo dienų nuo sprendimo neišleisti prekių arba jas sulaikyti gavimo nepatvirtina muitinei savo sutikimo, kad prekės būtų sunaikintos ar nepraneša, kad sunaikinimui prieštarauja, muitinė informuoja sprendimo patenkinti prašymą turėtoją apie neduotą sutikimą arba tokį prieštaravimą ir apie prekių skaičių ir pobūdį, įskaitant, kai tinka, tų prekių ar pavyzdžių atvaizdus.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

10. Komisijai suteikiami įgaliojimai pagal 30 straipsnį priimti deleguotuosius teisės aktus dėl taikant šį straipsnį nustatomų mažų siuntų ribinio dydžio.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Muitinei pareikalavus, sprendimo patenkinti prašymą turėtojas atlygina visas muitinės administracijos išlaidas, patirtas dėl muitinės prižiūrimų prekių saugojimo pagal 16 ir 17 straipsnius ir dėl prekių sunaikinimo pagal 20 ir 23 straipsnius.

1. Muitinei pareikalavus, sprendimo patenkinti prašymą turėtojas atlygina visas muitinės administracijos išlaidas, patirtas dėl muitinės prižiūrimų prekių saugojimo pagal 16 ir 17 straipsnius ir dėl prekių sunaikinimo pagal 20 ir 24 straipsnius. Sprendimo turėtojui paprašius, muitinė jam suteikia informaciją apie tai, kur ir kaip sulaikytos prekės yra saugomos, ir apie su tokiu saugojimu susijusias išlaidas, taip pat jam suteikiama galimybė teikti pastabas dėl tokio saugojimo.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2a. Tuo atveju, kai pažeidėjas negali būti nustatytas, yra nepasiekiamas arba negali suteikti kompensacijos, sprendimo patenkinti prašymą turėtojas gali reikalauti kompensacijos iš prekių savininko ar asmens, kuris turi panašią teisę disponuoti tomis prekėmis.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2b. 2a dalis netaikoma 24 straipsnyje nustatytai procedūrai.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Valstybės narės nustato administracinių sankcijų, taikomų pažeidus šio reglamento nuostatas, taisykles ir imasi visų būtinų priemonių užtikrinti, kad jos būtų taikomos. Numatytos administracinės sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasios.

Nedarydamos poveikio nacionalinės teisės nuostatoms, valstybės narės taiko administracinių sankcijų, susijusių su šio reglamento nuostatų pažeidimu, taisykles ir imasi visų būtinų priemonių užtikrinti, kad jos būtų taikomos. Numatytos administracinės sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasios.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

KOMITETAS, DELEGAVIMAS IR BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

KOMITETAS IR BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

30 straipsnis

Išbraukta.

Įgaliojimų delegavimas

1. Komisija įgaliojama priimti deleguotuosius teisės aktus, jei įvykdomos šiame straipsnyje nustatytos sąlygos.

2. 24 straipsnio 10 dalyje nurodyti įgaliojimai deleguojami neribotam laikotarpiui nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos.

3. Europos Parlamentas arba Taryba bet kuriuo metu gali atšaukti 24 straipsnio 10 dalyje nurodytą įgaliojimų delegavimą. Sprendimu dėl įgaliojimų atšaukimo nutraukiamas tame sprendime nurodytų įgaliojimų delegavimas. Jis įsigalioja kitą dieną po sprendimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis neturi poveikio jau galiojančių deleguotųjų teisės aktų galiojimui.

4. Priėmusi deleguotąjį teisės aktą, Komisija tuo pačiu metu apie jį praneša Europos Parlamentui ir Tarybai.

5. Pagal 24 straipsnio 10 dalį priimtas deleguotasis teisės aktas įsigalioja tik jei per du mėnesius nuo pranešimo apie jį Europos Parlamentui ir Tarybai nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepateikia prieštaravimų arba jei dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad jie neprieštaraus. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis gali būti pratęstas dviem mėnesiais.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Kompetentingos muitinės institucijos praneša Komisijai apie:

1. Kompetentingos muitinės institucijos praneša Komisijai būtiną informaciją apie:

a) prašymus taikyti muitinės priežiūros priemones, įskaitant bet kokias nuotraukas, atvaizdus ir brošiūras;

a) sprendimus patenkinti prašymus, tarp jų prašymus taikyti muitinės priežiūros priemones ir bet kokias nuotraukas, atvaizdus ir brošiūras;

b) sprendimus patenkinti prašymus;

b) visus sprendimus pratęsti laikotarpį, kuriuo muitinė turi taikyti priežiūros priemones, arba sprendimus, kuriais atšaukiamas sprendimas patenkinti prašymą ar kuriais jis keičiamas;

c) visus sprendimus pratęsti laikotarpį, kuriuo muitinė turi taikyti priežiūros priemones, arba sprendimus, kuriais atšaukiamas sprendimas patenkinti prašymą ar kuriais jis keičiamas;

c) bet kokį sprendimo patenkinti prašymą vykdymo sustabdymą.

d) bet kokį sprendimo patenkinti prašymą vykdymo sustabdymą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Visa 1 ir 2 dalyse nurodyta informacija saugoma Komisijos centrinėje duomenų bazėje.

3. Visa 1 ir 2 dalyse nurodyta informacija saugoma Komisijos centrinėje duomenų bazėje. Kai bus sukurta Komisijos centrinė duomenų bazė, informacijos perdavimas, nurodytas 1 ir 2 dalyse, bus vykdomas per tą duomenų bazę.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4. Komisija valstybių narių muitinėms suteikia galimybę 1 ir 2 dalyse nurodytą informaciją gauti elektronine forma.

4. Komisija kuo greičiau ir ne vėliau kaip iki 2015 m. sausio 1 d. valstybių narių muitinėms suteikia galimybę 1 ir 2 dalyse nurodytą informaciją gauti elektronine forma.

4a. Centrinė duomenų bazė, nurodyta 3 dalyje, siekiant užtikrinti informacijos apdorojimą, nurodytą 1–3 dalyse, kuriama elektronine forma. Centrinėje duomenų bazėje pateikiama informacija, įskaitant asmens duomenis, nurodytus 6 straipsnio 3 dalyje, 13 ir 31 straipsniuose.

4b. Valstybių narių muitinės ir Komisija turi prieigą prie informacijos, esančios centrinėje duomenų bazėje.

4c. Muitinė į centrinę duomenų bazę patalpina informaciją, susijusią su kompetentingam muitinės departamentui pateiktu prašymu. Muitinė, kuri į centrinė duomenų bazę įtraukė informaciją, jei būtina, ją keičia, papildo, taiso arba panaikina. Visos muitinės, kurios į centrinę duomenų bazę įtraukė informaciją, atsako už šios informacijos tikslumą, atitikimą ir tinkamumą.

4d. Komisija parengia ir prižiūri tinkamą techninę ir organizacinę tvarką, skirtą patikimam ir saugiam duomenų tvarkymui centrinėje duomenų bazėje. Kiekvienos valstybės narės muitinė parengia ir prižiūri tinkamą techninę ir organizacinę tvarką, siekiant užtikrinti duomenų tvarkymo slaptumą ir saugumą jų muitinės atliekamos tvarkymo veiklos ir centrinės duomenų bazės terminalų, esančius valstybių narių teritorijose, atžvilgiu..

4e. Asmens duomenų tvarkymas centrinėje duomenų bazėje vykdomas pagal 32 straipsnio nuostatas.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

1. Komisijos centrinėje duomenų bazėje esantys asmens duomenys tvarkomi laikantis Reglamento (EB) Nr. 45/200126 ir prižiūrint Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui.

1. Komisijos centrinėje duomenų bazėje esantys asmens duomenys tvarkomi laikantis Reglamento (EB) Nr. 45/200126 ir prižiūrint Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui. Bet kuriuo atveju, įgyvendinimo priemonėse, kurias reikia priimti, turėtų būti išsamiai nurodytos minėtos duomenų bazės funkcinės ir techninės charakteristikos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

2a. Asmens duomenys renkami ir naudojami tik šio Reglamento tikslams. Taip surinkti asmens duomenys yra tikslūs ir atnaujinami.

2b. Kiekviena muitinę, įtraukusi asmens duomenis į centrinę duomenų bazę, kontroliuoja, kaip tvarkomi šie duomenys.

2c. Duomenų subjektas turi prieigos teisę prie savo asmens duomenų, kurie yra tvarkomi centrinėje duomenų bazėje, tam tikrais atvejais turi teisę juos ištaisyti, panaikinti ar užblokuoti, vadovaudamasis Reglamentu (EB) Nr. 45/2001 arba nacionaliniais teisės aktais, kuriais įgyvendinama Direktyva Nr. 95/46/EB.

2d. Visi prašymai pasinaudoti prieigos, ištaisymo, panaikinimo ir blokavimo teise pateikiami ir juos tvarko kompetentingas muitinės departamentas. Jei duomenų subjektas pateikė prašymą pasinaudoti prieigos, ištaisymo, panaikinimo ir blokavimo teise kitai muitinės tarnybai arba Komisijos tarnybai, tuomet tarnyba, gavusi prašymą, jį perduoda kompetentingam muitinės departamentui.

2e. Asmens duomenys saugomi ne ilgiau kaip šešis mėnesius nuo atitinkamo sprendimo patenkinti prašymą atšaukimo datos arba nuo atitinkamo laikotarpio, per kurį muitinė turėjo imtis priemonių, pabaigos.

2f. Kai sprendimo patenkinti prašymą turėtojas, remdamasis šio Reglamento 20 straipsnio 1 dalimi ar 24 straipsnio 9 dalimi, inicijavo teisminį procesą ir apie tai informavo kompetentingą muitinės departamentą, jo asmens duomenys saugomi šešis mėnesius po to, kai teismas galutinai nustatė, ar intelektinės nuosavybės teisės buvo pažeistos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Įsigaliojimas ir taikymas

Įsigaliojimas ir ataskaitų teikimas

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Per ...* Komisija pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai šio reglamento įgyvendinimo ataskaitą. Jei būtina, kartu su ataskaita pateikiami atitinkami pasiūlymai ir (arba) rekomendacijos.

_______________

* OL: įrašyti datą: 36 mėnesius po šio reglamento įsigaliojimo dienos.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Tačiau 24 straipsnio 1–9 dalys taikomos nuo 20XX-XX-XX.

Išbraukta.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(2) Prekyba intelektinės nuosavybės teises pažeidžiančiomis prekėmis daro didelę žalą teisių subjektams, įstatymų besilaikantiems gamintojams ir prekybininkams. Tokia prekyba taip pat klaidina vartotojus, o kai kuriais atvejais gali kelti pavojų jų sveikatai ir saugai. Kiek įmanoma reikėtų užtikrinti, kad tokios prekės nepatektų į rinką, ir imtis priemonių, kuriomis su šia neteisėta veikla būtų kovojama netrukdant teisėtai prekybai.

(2) Prekyba intelektinės nuosavybės teises pažeidžiančiomis prekėmis daro didelę žalą teisių subjektams, įstatymų besilaikantiems gamintojams ir prekybininkams. Tokia prekyba taip pat klaidina vartotojus, o kai kuriais atvejais gali kelti pavojų jų sveikatai ir saugai. Kiek įmanoma reikėtų užtikrinti, kad tokios prekės nepatektų į rinką, ir imtis priemonių, kuriomis su šia neteisėta veikla būtų kovojama netrukdant teisėtai prekybai. Dėl šios priežasties vartotojai turi būti gerai informuoti apie riziką, susijusią su tų prekių įsigijimu.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(11) Jei intelektinės nuosavybės teises įtariamai pažeidžiančios prekės nėra suklastotos ar piratinės prekės, vien iš vizualaus patikrinimo muitinei gali būti sunku nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės pažeistos. Todėl derėtų numatyti, kad turėtų būti inicijuojamas teisminis procesas, nebent atitinkamos šalys – prekių turėtojas ir teisių subjektas – sutinka, kad prekės būtų sunaikintos. Tokio proceso kompetentingos institucijos turėtų nustatyti, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, ir priimti tinkamus sprendimus dėl atitinkamų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų.

(11) Vien iš vizualaus patikrinimo muitinei gali būti sunku nustatyti, ar intelektinės nuosavybės teisės pažeistos. Todėl derėtų numatyti, kad turėtų būti inicijuojamas teisminis procesas, nebent atitinkamos šalys – prekių turėtojas ir teisių subjektas – sutinka, kad prekės būtų sunaikintos. Tokio proceso kompetentingos institucijos turėtų nustatyti, ar pažeistos intelektinės nuosavybės teisės, ir priimti tinkamus sprendimus dėl atitinkamų intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17a) Dėl prekių, kurios įtariamos esant prekės ženklu Sąjungoje saugomų produktų klastotėmis ar autorių teisėmis, gretutinėmis arba dizaino teisėmis Sąjungoje saugomų produktų kopijomis, tranzito per Sąjungos muitų teritoriją ir dėl galimo jų platinimo vidaus rinkoje ne tik didžiulių nuostolių patiria teisėtos Sąjungos įmonės, bet ir kyla pavojus piliečių sveikatai ir saugumui. Todėl muitinės turėtų būti įgaliotos atsargumo sumetimais tikrinti ir sulaikyti visas įtarimą dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo keliančias prekes, kai manoma, jog tos prekės gali būti platinamos vidaus rinkoje.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17b) Įrodymu, jog tas prekes ketinama parduoti Sąjungoje, turėtų būti laikoma tai, kad jos buvo parduotos klientui Sąjungoje ar siūlytos parduoti arba reklamuotos Sąjungos vartotojams, arba tai, kad iš dokumentų ar korespondencijos matyti, jog jos turi būti platinamos Sąjungos vidaus rinkoje. Jei prekių paskirties vieta nedeklaruota, nors ir reikalaujama pateikti tokią deklaraciją, ar tais atvejais, kai trūksta tikslumo ar reikiamos informacijos, kad būtų nustatytas tų produktų gamintojas ar platintojas, kai muitinės nepakankamai bendradarbiauja ar aptinkami dokumentai, iš kurių matyti, jog ketinama platinti šias prekes vidaus rinkoje, pats deklarantas arba prekių turėtojas turėtų įrodyti, kad jie neketina parduoti šių prekių Sąjungoje.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17c) Kovą su intelektinės nuosavybės teisių pažeidimais prie ES išorės sienų reikėtų derinti su tiksliniais veiksmais jų kilmės šalyje. Šiuo tikslu reikia bendradarbiauti ir su trečiosiomis šalimis, ir tarptautiniu lygmeniu, o Komisija ir valstybės narės turėtų skatinti laikytis intelektinės nuosavybės teisių ir skatinti aukštus jų apsaugos standartus. Tai reiškia, kad reikėtų pritarti intelektinės nuosavybės teisių įtraukimui į prekybos susitarimus ir jų užtikrinimui, reikėtų vykdyti techninį bendradarbiavimą, skatinti diskusijas įvairiuose tarptautiniuose forumuose, palaikyti ryšius ir keistis informacija, taip pat reikėtų imtis kitų operatyvinio bendradarbiavimo su trečiosiomis šalimis ir atitinkamomis pramonės šakomis veiksmų.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17d) Siekiant panaikinti tarptautinę prekybą prekėmis, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, Sutarties dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, 69 straipsnyje numatyta, kad PPO šalys narės turi skatinti muitinių keitimąsi informacija apie prekybą prekėmis, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės. Šis keitimasis informacija turėtų sudaryti galimybę susekti neteisėtos prekybos tinklus siekiant, kad prekių, kuriomis pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, gamyba ir platinimas būtų sustabdyti ankstyvesniame tiekimo grandinės etape. Todėl ES muitinei ir atitinkamoms trečiųjų šalių institucijoms būtina sudaryti sąlygas keistis informacija, įskaitant informaciją apie duomenų apsaugą.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

(17e) Vadovaujantis Sąjungos tikslu stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą vykdant kovą su prekių klastojimu, piratavimu ir neteisėta lygiagrečia prekyba, kurie pažeidžia registruotų teisių subjektų intelektinės nuosavybės teises, Europos prekių klastojimo ir piratavimo stebėsenos centrui tenka pagrindinis vaidmuo užtikrinant, kad visoms valstybių narių muitinės įstaigoms laiku būtų pateikiama aktuali informacija, kad jos galėtų vykdyti tinkamą prekių, kurios, kaip įtariama, pažeidžia intelektinės nuosavybės teises, įgaliotų importuotojų ir platintojų vidaus rinkoje ir į užsienio rinkas eksportuojančių subjektų kontrolę. Šį vaidmenį būtų galima išplėsti sukūrus autentiškų Sąjungos produktų ir paslaugų, saugomų registruotaisiais prekių ženklais, projektų ir patentų duomenų bazę, kuria galėtų naudotis taip pat užsienio muitinės, bendradarbiaujančios su Sąjunga siekiant užtikrinti geresnę intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir jos įgyvendinimą;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

4a. Šis reglamentas taikomas tranzitu per ES muitų teritoriją vežamoms prekėms, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio intelektinės nuosavybės teises pagal Sąjungos ar tos valstybės narės teisę, objektas;

a) prekės, kurios yra veiksmo, pažeidžiančio intelektinės nuosavybės teises pagal Sąjungos ar tos valstybės narės teisę, objektas arba prekės, kurių atveju negalima atmesti galimybės, kad jos yra tokio veiksmo objektas, ir kurios tuo pat metu kelia akivaizdų pavojų vartotojų sveikatai ar saugumui;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

g) konkrečius techninius autentiškų prekių duomenis, įskaitant, kai tinka, atvaizdus;

g) konkrečius techninius autentiškų prekių duomenis, įskaitant, kai tinka, ženklinimą, pvz., brūkšninius kodus ir atvaizdus;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

i) bet kokią informaciją, svarbią muitinei analizuojant ir vertinant atitinkamos (-ų) intelektinės nuosavybės teisės (-ių) pažeidimo riziką;

i) bet kokią informaciją, pvz., informaciją apie įgaliotus platintojus, svarbią muitinei analizuojant ir vertinant atitinkamos (-ų) intelektinės nuosavybės teisės (-ių) pažeidimo riziką;

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

3. Kai intelektinės nuosavybės teisės nustoja galioti arba kai dėl kitų priežasčių pareiškėjas netenka teisės pateikti prašymą, muitinė nesiima jokių veiksmų. Sprendimą patenkinti prašymą priėmusi muitinė tą sprendimą atitinkamai atšaukia arba pakeičia.

3. Kai intelektinės nuosavybės teisės nustoja galioti arba kai dėl kitų priežasčių pareiškėjas netenka teisės pateikti prašymą, pareiškėjas apie tai praneša muitinei ir muitinė nesiima jokių tolesnių veiksmų. Sprendimą patenkinti prašymą priėmusi muitinė tą sprendimą atitinkamai atšaukia arba pakeičia.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

Kai intelektinės nuosavybės teisės nustoja galioti arba kai dėl kitų priežasčių pareiškėjas netenka teisės pateikti prašymą, muitinė nesiima jokių veiksmų. Sprendimą pratęsti laikotarpį priėmusi muitinė tą sprendimą atitinkamai atšaukia arba pakeičia.

Kai intelektinės nuosavybės teisės nustoja galioti arba kai dėl kitų priežasčių pareiškėjas netenka teisės pateikti prašymą, pareiškėjas apie tai praneša muitinei ir muitinė nesiima jokių tolesnių veiksmų. Sprendimą pratęsti laikotarpį priėmusi muitinė tą sprendimą atitinkamai atšaukia arba pakeičia.

Komisijos siūlomas tekstas

Pakeitimas

19a straipsnis

Muitinių keitimasis informacija ir duomenimis

Taikydama reikiamas duomenų apsaugos priemones, Komisija gali nuspręsti, kad ES muitinė ir atitinkamos trečiųjų šalių institucijos keisis pagal 18 straipsnio 3 dalį surinkta informacija ir duomenimis, ir nustatyti šio keitimosi sąlygas.