Dokument z posiedzenia
26.04.2012
***I
SPRAWOZDANIE
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego
( COM(2011)0353 – C7‑0169/2011 – 2011/0156(COD) )
Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
Sprawozdawczyni: Frédérique Ries
PR_COD_1amCom
Objaśnienie używanych znaków |
* Procedura konsultacji *** Procedura zgody ***I Zwykła procedura ustawodawcza (pierwsze czytanie) ***II Zwykła procedura ustawodawcza (drugie czytanie) ***III Zwykła procedura ustawodawcza (trzecie czytanie)
(Wskazana procedura opiera się na podstawie prawnej zaproponowanej w projekcie aktu.)
|
Poprawki do projektu aktu |
W poprawkach Parlamentu zmiany do projektu aktu zaznacza się wytłuszczonym drukiem i kursywą. Oznakowanie zwykłą kursywą jest wskazówką dla służb technicznych dotyczącą propozycji korekty elementów projektu aktu w celu ustalenia tekstu końcowego (np. elementów w oczywisty sposób błędnych lub pominiętych w danej wersji językowej). Sugestie korekty wymagają zgody właściwych służb technicznych.
W poprawkach do aktów istniejących trzecia i czwarta linijka w nagłówku poprawki w projekcie aktu zawiera, odpowiednio, odniesienie do istniejącego aktu i postanowienia tego aktu, które ulega zmianie. Fragmenty przepisu aktu istniejącego, do którego Parlament wprowadza zmiany, a który nie został zmieniony w projekcie aktu, zaznacza się wytłuszczonym drukiem. Ewentualne skreślenia w obrębie takich fragmentów zaznaczane są w sposób następujący: […].
|
SPIS TREŚCI
Strona
PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO 5
UZASADNIENIE 65
OPINIA Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 70
OPINIA Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów 95
PROCEDURA 120
PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego
( COM(2011)0353 – C7‑0169/2011 – 2011/0156(COD) )
(zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie ( COM(2011)0353 ),
– uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, na podstawie których wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C7–0169/2011),
– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając uzasadnioną opinię przedstawioną przez włoski Senat na podstawie Protokołu nr 2 w sprawie stosowania zasad pomocniczości i proporcjonalności, zgodnie z którą przedmiotowy projekt aktu ustawodawczego jest niezgodny z zasadą pomocniczości,
– uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 26 października 2011 r.[1],
– uwzględniając art. 55 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności oraz opinie Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii, jak również Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów ( A7–0059/2012 ),
1. przyjmuje w pierwszym czytaniu stanowisko określone poniżej;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeżeli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;
3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie, Komisji i parlamentom państw członkowskich.
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Tytuł
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego | Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci, żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, a także żywności dla osób nietolerujących glutenu i żywności stosowanej w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii |
Uzasadnienie
Niektóre mające zasadnicze znaczenie zabezpieczenia określone w obowiązującej dyrektywie ramowej w sprawie produktów dietetycznych (2009/39/WE) i w związanych z nią dyrektywach pionowych zostały usunięte z przedmiotowego wniosku ze szkodą dla konsumentów należących do szczególnie wrażliwych grup populacji. Tego rodzaju konsumenci potrzebują produktów spożywczych ze specjalnie dobranymi składnikami w celu zaspokojenia szczególnych potrzeb żywieniowych i ułatwienia im stosowania diety wynikającej ze szczególnych warunków. Dlatego też koniecznością jest przywrócenie koncepcji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Jest to zgodne z obowiązującą normą Kodeksu Żywnościowego dla środków spożywczych specjalnego przeznaczenia dietetycznego (146-1985).
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(2) Swobodny przepływ bezpiecznej i zdrowej żywności stanowi istotny aspekt rynku wewnętrznego i znacznie przyczynia się do poprawy zdrowia i pomyślności obywateli oraz ich sytuacji społeczno-ekonomicznej. | (2) Bezpieczeństwo żywności, zwłaszcza przeznaczonej dla grup szczególnie wrażliwych, jak niemowlęta, małe dzieci i osoby cierpiące na szczególne choroby, stanowi podstawowy warunek wstępny swobodnego przepływu tych osób i właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego. |
Uzasadnienie
Należy odwrócić porządek – właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego nie może nie uwzględniać troski o zdrowie najwrażliwszych spośród nas.
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (2a) W tym kontekście, ponieważ unijne prawo żywnościowe zostało ustanowione po to, aby zagwarantować, że żaden środek spożywczy nie zostanie wprowadzony do obrotu, jeżeli jest on niebezpieczny, należy wykluczyć ze składu kategorii żywności objętych niniejszym rozporządzeniem substancje o możliwym szkodliwym działaniu na zdrowie zainteresowanych grup społeczeństwa. |
Uzasadnienie
Jest niedopuszczalne, aby w ramach obecnie obowiązującego prawodawstwa wspólnotowego dopuszczano możliwość obecności pozostałości pestycydów w preparatach do żywienia niemowląt poniżej 12 miesiąca życia, czy też dzieci poniżej trzeciego roku życia. Wczesne narażenie na tego rodzaju toksyczne produkty może mieć nieodwracalne skutki. Należy pilnie zastosować zasadę zakazu stosowania pestycydów w produktach pochodzenia zwierzęcego, takich jak mleko, a także wprowadzić wymóg bardziej surowych kontroli.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 3 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(3) W dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/39/WE z dnia 6 maja 2009 r. w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego określa się przepisy ogólne dotyczące składu i przygotowania takich środków spożywczych, które są opracowane w specjalny sposób, aby zaspokoić szczególne wymagania żywieniowe osób, dla których są przeznaczone. Większość przepisów określonych w tej dyrektywie pochodzi z 1977 r., w związku z czym konieczna jest ich aktualizacja. | (3) W dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/39/WE z dnia 6 maja 2009 r. w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego określa się przepisy ogólne dotyczące składu i przygotowania takich środków spożywczych, które są opracowane w specjalny sposób, aby zaspokoić szczególne wymagania żywieniowe osób, dla których są przeznaczone. Większość przepisów określonych w tej dyrektywie pochodzi z 1977 r. i nie uwzględnia trudności, jaką napotyka konsument mający z pełną świadomością dokonać wyboru między dietetycznymi środkami spożywczymi, wzbogacanymi środkami spożywczymi, środkami spożywczymi z oświadczeniami i zwykłymi środkami spożywczymi. Z uwagi na interakcję tego prawodawstwa z przepisami unijnymi przyjętymi później, jak np. dyrektywa 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych, rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności, rozporządzenie (WE) nr 1925/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji czy też rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, konieczne jest przeprowadzenie dogłębnego przeglądu dyrektywy 2009/39/WE. |
Uzasadnienie
Sprawozdawczyni podziela troskę Komisji o dokonanie dogłębnego przeglądu dyrektywy ramowej w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Podmioty gospodarcze korzystały z dostępnego im różnorodnego prawodawstwa w celu wprowadzania do obrotu podobnych produktów pod różnymi nazwami.
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 6 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (6a) Uwzględniając rezolucję Rady z dnia 18 czerwca 1992 r. w sprawie wprowadzania do obrotu substancji zastępujących mleko kobiece w państwach trzecich przez producentów wspólnotowych1. |
| _______________ |
| 1 Dz.U. C 172 z 8.7.1992, s. 1. |
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych, liczby podkategorii żywności, które miałyby być objęte zakresem tych przepisów, kryteriów ustanowienia wymogów dotyczących składu, a także potencjalnego wpływu na innowacje w procesie rozwoju tych produktów. W odniesieniu do przepisów szczegółowych dotyczących środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) w sprawozdaniu Komisji1 stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. | (7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych. Niemniej jednak zobowiązanie do zaspokojenia szczególnych potrzeb sportowców, podjęte przez Komisję w dyrektywie 2009/39/WE, pozostaje aktualne, co potwierdzają opinie naukowe EFSA w sprawie oświadczeń właściwych dla osób prowadzących aktywny tryb życia oraz sprawozdanie Komitetu Naukowego ds. Żywności z dnia 28 lutego 2001 r. w sprawie składu i specyfikacji środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym. W związku z tym Komisja powinna, nie później niż do dnia 1 lipca 2015 r., dokonać oceny potrzeby dokonania przeglądu pod tym kątem ogólnych przepisów dotyczących żywności. |
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (7a) W sprawozdaniu Komisji z dnia 26 czerwca 2008 r. dotyczącym środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. Niniejsze rozporządzenie nie stanowi zatem odpowiednich ram prawnych dla tej kategorii środków spożywczych. W opinii Komisji w odniesieniu do diabetyków ważniejsze jest rozważenie kwestii ilości przyjmowanej żywności i modelu żywienia. Opinia ta nie jest w żadnej mierze sprzeczna z możliwością opracowania strategii na skalę unijną, dotyczącej ogólnie cukrzycy (typu 1 i 2), która dotyka ponad 32 mln obywateli Unii. Liczba ta powinna wzrosnąć o 16% do 2030 r., zwłaszcza ze względu na epidemię otyłości i starzenie się społeczeństwa europejskiego, co uzasadnia konieczność trwałego zainteresowania się tą kwestią na szczeblu Unii, także w dziedzinie badań i rozwoju. |
Uzasadnienie
Niniejsze rozporządzenie nie stanowi odpowiednich ram prawnych dla rozważenia wszystkich aspektów ważnego problemu cukrzycy w skali UE.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 11 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (11a) Istnieje więc potrzeba zniesienia różnic w interpretacji oraz trudności, z jakimi borykają się państwa członkowskie i podmioty gospodarcze przy łączeniu różnych aktów prawnych dotyczących żywności, poprzez uproszczenie otoczenia regulacyjnego. Zagwarantowałoby to identyczne traktowanie podobnych produktów w całej Unii oraz stworzyło podobne warunki dla wszystkich podmiotów gospodarczych na rynku wewnętrznym, w szczególności MŚP. |
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 14 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(14) W rozporządzeniu (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującym Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającym procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności określono wspólne zasady i definicje w obszarze prawa żywnościowego Unii, aby zapewnić wysoki poziom ochrony zdrowia i skuteczne funkcjonowanie rynku wewnętrznego. W rozporządzeniu tym ustanowiono zasady analizy ryzyka w odniesieniu do żywności oraz wprowadzono struktury i mechanizmy do celów ocen naukowych i technicznych przeprowadzanych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”). Niektóre definicje określone w powyższym rozporządzeniu muszą zatem mieć również zastosowanie w kontekście niniejszego rozporządzenia. Ponadto do celów niniejszego rozporządzenia należy konsultować się z Urzędem we wszystkich kwestiach, które mogą mieć wpływ na zdrowie publiczne. | (14) W rozporządzeniu (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającym ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującym Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającym procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności określono wspólne zasady i definicje w obszarze prawa żywnościowego Unii, aby zapewnić wysoki poziom ochrony ludzkiego zdrowia oraz interesów konsumentów, przy jednoczesnym zapewnieniu skutecznego funkcjonowania rynku wewnętrznego. W rozporządzeniu tym ustanowiono zasady analizy ryzyka w odniesieniu do żywności, określono, że zgodnie z zasadą ostrożności można wprowadzić środki tymczasowe zarządzania ryzykiem oraz wprowadzono struktury i mechanizmy do celów ocen naukowych i technicznych przeprowadzanych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”). Niektóre definicje określone w powyższym rozporządzeniu muszą zatem mieć również zastosowanie w kontekście niniejszego rozporządzenia. Ponadto do celów niniejszego rozporządzenia należy konsultować się z Urzędem we wszystkich kwestiach, które mogą mieć wpływ na zdrowie publiczne. |
Uzasadnienie
Zasada ostrożności, pomyślana jako środek tymczasowego zarządzania ryzykiem, znajduje się wśród ogólnych zasad ogólnego prawa żywnościowego z dnia 28 stycznia 2002 r.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 14 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (14a) W przypadku gdy istnieje ryzyko utraty życia lub zdrowia, niezależnie od tego, czy w perspektywie krótko- czy długoterminowej, ale nadal brak jest pewności naukowej, należy zastosować zasadę ostrożności w celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony zdrowia, z uwzględnieniem skutków skumulowania toksyczności oraz szczególnej wrażliwości zdrowotnej szczególnie podatnych na zagrożenie grup populacji określonych w niniejszym rozporządzeniu. |
Uzasadnienie
Poprawka ta ma związek z poprawką 9.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 15 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego. Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz w dyrektywie Komisji 1999/21/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. | (15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci, żywność specjalnego przeznaczenia medycznego, żywność dla osób nietolerujących glutenu oraz żywność stosowaną w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii(LCD i VLCD). Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz w dyrektywie Komisji 1999/21/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego. Produkty o bardzo niskiej zawartości kalorii (VLCD) nie są obecnie objęte dyrektywą Komisji 96/8/WE, lecz jedynie dyrektywą ramową 2009/39/WE. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, żywności dla osób nietolerujących glutenu oraz żywności stosowanej w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii, z jednoczesnym uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. |
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 16 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(16) Aby zapewnić pewność prawa, do niniejszego rozporządzenia należy włączyć definicje określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz dyrektywie Komisji 1999/21/WE. Definicje preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego powinny być jednak regularnie dostosowywane z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz − w stosownych przypadkach − istotnych zmian na poziomie międzynarodowym. | (16) Aby zapewnić pewność prawa, do niniejszego rozporządzenia należy włączyć definicje określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE, dyrektywie Komisji 1999/21/WE, rozporządzeniu Komisji (WE) 41/2009 i dyrektywie Komisji 96/8. Definicje preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, żywności dla osób nietolerujących glutenu oraz żywności stosowanej w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii powinny być jednak regularnie dostosowywane z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz − w stosownych przypadkach − istotnych zmian na poziomie międzynarodowym. |
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 16 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (16a) Zgodnie z zaleceniami WHO niemowlęta z niską masą urodzeniową powinny być karmione mlekiem matki. Niemniej często zdarza się, że niemowlęta z niską masą urodzeniową i wcześniaki mają szczególne potrzeby żywieniowe, których nie spełnia mleko matki ani standardowe preparaty do początkowego żywienia. Żywność dla takich niemowląt powinna spełniać zasady mające zastosowanie do żywności specjalnego przeznaczenia medycznego w przypadku, gdy biorąc pod uwagę szczególną sytuację zdrowotną niemowlęcia, ten rodzaj żywności wybrany został jako najbardziej odpowiedni. Preparat dla niemowląt z niską masą urodzeniową lub wcześniaków w każdym przypadku musi spełniać wymogi dyrektywy 2006/141/WE. |
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(17) Ważne jest, aby składniki stosowane do produkcji kategorii żywności objętej zakresem niniejszego rozporządzenia były odpowiednie, aby spełniać wymogi żywieniowe osób, dla których są przeznaczone, oraz były dla tych osób odpowiednie, a także aby ich adekwatność odżywcza była ustalana na podstawie ogólnie przyjętych danych naukowych. Adekwatność odżywczą należy wykazać poprzez systematyczny przegląd dostępnych danych naukowych. | (17) Ważne jest, aby składniki stosowane do produkcji kategorii żywności objętej zakresem niniejszego rozporządzenia były odpowiednie, aby spełniać wymogi żywieniowe osób, dla których są przeznaczone, oraz były dla tych osób odpowiednie, a także aby ich adekwatność odżywcza była ustalana na podstawie ogólnie przyjętych danych naukowych. Adekwatność odżywczą należy wykazać poprzez systematyczny i niezależny przegląd dostępnych danych naukowych. |
Uzasadnienie
Dane naukowe dotyczące adekwatności odżywczej żywności specjalnego przeznaczenia muszą być nie tylko systematyczne, ale również oparte na niezależnej ocenie, aby zagwarantować wysoką niezawodność i powszechną akceptację takich danych.
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (17a) Pestycydy, dla których najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości zostały zatwierdzone w dyrektywie 2006/141/WE i dyrektywie 2006/125/WE i które nie spełniają warunków bezpieczeństwa określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin1 powinny koniecznie zostać wycofane z obrotu i nie powinny być stosowane w produkcji żywności objętej niniejszym rozporządzeniem. |
| ______________________ |
| 1 Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1. |
Uzasadnienie
Stosowanie kadusafosu należącego do grupy organofosforanów jest zakazane na terytorium Unii Europejskiej od 2008 r. Powinien on w związku z tym zostać skreślony z listy 5 substancji czynnych, dla których ustalono najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości dla pestycydów lub metabolitów pestycydów w preparatach dla niemowląt i dzieci poniżej 3 roku życia. Należałoby także wycofać fipronil, o którego szkodliwości powiadomiły niektóre krajowe organy do spraw zdrowia.
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 b preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (17b) Maksymalne poziomy pozostałości pestycydów określone we właściwych przepisach Unii, w szczególności w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego1 powinny być stosowane bez uszczerbku dla szczegółowych przepisów niniejszego rozporządzenia i aktów delegowanych przyjętych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. |
| ______________ |
| 1 Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1. |
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 c preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (17c) Jednak z uwagi na wrażliwość niemowląt i małych dzieci w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt oraz żywności dla niemowląt i małych dzieci należy wprowadzić poważne ograniczenia w zakresie pozostałości pestycydów. Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości pestycydów odnoszące się do wymienionych produktów określono w dyrektywach Komisji 2006/141/WE i 2006/125/WE. Szczególną uwagę należy zwrócić na pestycydy zawierające substancje sklasyfikowane jako w sposób szczególny niebezpieczne dla ludzkiego zdrowia. |
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 d preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (17d) Na wszystkich etapach łańcucha produkcji żywności przedsiębiorstwa spożywcze i podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze, zdefiniowane w rozporządzeniu (WE) nr 178/2002, powinny dopilnować, aby żywność, o której mowa w niniejszym rozporządzeniu, spełniała ogólne wymagania prawa żywnościowego, a w szczególności wymagania określone w niniejszym rozporządzeniu. |
Uzasadnienie
W przedmiotowym rozporządzeniu należy zwrócić uwagę na zasadę odpowiedzialności wszystkich podmiotów uczestniczących w łańcuchu produkcji żywności.
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 18 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(18) Wymogi ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych1. Wymogi te powinny mieć co do zasady zastosowanie do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie powinno jednak w stosownych przypadkach ustanowić również wymogi dodatkowe dotyczące przepisów dyrektywy 2000/13/WE lub odstępstwa od tych przepisów, aby spełnione zostały konkretne cele niniejszego aktu. | (18) Wymogi ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w rozporządzeniu (UE) nr 1169/2011. Wymogi te powinny mieć co do zasady zastosowanie do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie powinno jednak w stosownych przypadkach ustanowić również wymogi dodatkowe dotyczące przepisów rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 lub odstępstwa od tych przepisów, aby spełnione zostały konkretne cele niniejszego aktu. |
Uzasadnienie
Wraz z przyjęciem wniosku Komisji dotyczącego rozporządzenia w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, dyrektywa 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych została zastąpiona przez rozporządzenie (UE) no 1169/2011 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dostosować definicje „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż” i „żywności dla dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, określone w niniejszym rozporządzeniu, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz istotnych zmian na poziomie międzynarodowym, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, w tym dodatkowe wymogi dotyczące etykietowania w stosunku do przepisów dyrektywy 2000/13/WE i odstępstwa od tych przepisów, oraz wymogi dotyczące zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. | (19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla dzieci, żywności specjalnego przeznaczenia medycznego oraz żywności dla osób nietolerujących glutenu oraz żywności stosowanej w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. |
Uzasadnienie
Nie należy zezwalać na aktualizację definicji za pomocą aktów delegowanych, ponieważ definicje są istotną częścią rozporządzenia, którego zmiana powinna być możliwa wyłącznie na podstawie zwykłej procedury ustawodawczej. Ustalenie i aktualizacja wykazu są działaniami o ogólnym zasięgu, które służą uzupełnieniu lub zmianie innych niż istotne elementów aktu ustawodawczego. Ponadto warunki określone w art. 11 ust. 1 mają otwarty charakter. W związku z tym zastosowanie powinny mieć akty delegowane.
Poprawka 21
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (19a) Komisja, najpóźniej w ciągu roku od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia i po skonsultowaniu się z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, powinna wyjaśnić status mleka przeznaczonego dla dzieci w wieku 12-36 miesięcy, które obecnie podlega różnym aktom prawnym Unii, jak rozporządzenie (WE) nr 178/2002, Rozporządzenie (WE) nr 1925/2006, dyrektywa 2009/39/EC oraz rozporządzenie (WE) No 1924/2006, a następnie przedłożyć Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie z oceną, czy konieczne są dalsze działania prawne. W stosownych przypadkach, sprawozdaniu towarzyszy wniosek legislacyjny. |
Poprawka 22
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 20 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(20) Należy ustalić, a następnie aktualizować unijny wykaz witamin, składników mineralnych, aminokwasów i innych substancji, które mogą być dodawane do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywność dla dzieci oraz do żywności specjalnego przeznaczenia medycznego pod warunkiem spełnienia niektórych kryteriów określonych w niniejszym rozporządzeniu. Ze względu na fakt, że przyjęcie powyższego wykazu jest związane ze stosowaniem kryteriów określonych w niniejszym rozporządzeniu, należy przyznać Komisji uprawnienia wykonawcze w tym zakresie. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiającym przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję. Komisja powinna przyjąć akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie aktualizujące unijny wykaz, jeżeli jest to pilnie potrzebne w należycie uzasadnionych przypadkach związanych ze zdrowiem publicznym. | (20) Należy ustalić, a następnie aktualizować unijny wykaz witamin, składników mineralnych i innych substancji, które mogą być dodawane do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywność dla dzieci oraz do żywności specjalnego przeznaczenia medycznego i do żywności przeznaczonej do użycia w dietach o obniżonej energetyczności pod warunkiem spełnienia niektórych kryteriów określonych w niniejszym rozporządzeniu. Przy przyjmowaniu unijnego wykazu należy uwzględnić specyficzne potrzeby żywieniowe zainteresowanych grup społeczeństwa oraz wykazy ustanowione w dyrektywach 2006/141/WE i 2006/125/WE, jak również w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 953/2009 z dnia 13 października 2009 r. w sprawie substancji, które mogą być dodawane w szczególnych celach odżywczych do środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego1, które to rozporządzenie nie ma zastosowania do żywności w postaci płynnej i stałej przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci. Ze względu na fakt, że przyjęcie i aktualizacja powyższego wykazu są działaniami o ogólnym zasięgu, które służą uzupełnieniu lub zmianie innych niż istotne elementów niniejszego rozporządzenia, należy przekazać Komisji uprawnienie do przyjmowania aktów w tym zakresie zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komisja powinna przyjąć akty delegowane mające natychmiastowe zastosowanie aktualizujące unijny wykaz, jeżeli jest to pilnie potrzebne w należycie uzasadnionych przypadkach związanych ze zdrowiem publicznym. |
| _________________ |
| 1 Dz.U. L 269 z 14.10.2009, s. 9. |
Uzasadnienie
O ile należy poprzeć pomysł Komisji dotyczący zmierzania w kierunku uproszczonego i skonsolidowanego modelu zatwierdzonego jednolitego wykazu witamin, składników mineralnych i innych składników odżywczych, o tyle ważne jest też uściślenie jego zakresu, aby zachować specyfikę potrzeb żywnościowych poszczególnych grup społeczeństwa. Dodany składnik odżywczy, który jest dobry dla osoby chorej, niekoniecznie musi być dobry dla noworodka!
Poprawka 23
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 21 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(21) Zgodnie z opinią Komitetu Naukowego ds. Pojawiających się i Nowo Rozpoznanych Zagrożeń dla Zdrowia w sprawie oceny ryzyka produktów nanotechnologii z dnia 19 stycznia 2009 r. obecnie informacje na temat zagrożeń związanych z nanomateriałami technicznymi są niewystarczające, a istniejące metody badawcze mogą nie wystarczyć do rozpatrzenia wszystkich kwestii pojawiających się w związku z nanomateriałami technicznymi. W związku z powyższym nie należy włączać nanomateriałów technicznych do unijnego wykazu kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, do czasu przeprowadzenia oceny przez Urząd. | (21) Zgodnie z opinią Komitetu Naukowego ds. Pojawiających się i Nowo Rozpoznanych Zagrożeń dla Zdrowia w sprawie oceny ryzyka produktów nanotechnologii z dnia 19 stycznia 2009 r. obecnie informacje na temat zagrożeń związanych z nanomateriałami technicznymi są niewystarczające, a istniejące metody badawcze mogą nie wystarczyć do rozpatrzenia wszystkich kwestii pojawiających się w związku z nanomateriałami technicznymi. Mając na względzie wspomnianą opinię naukową i z uwagi na szczególną wrażliwość grup społeczeństwa, do których kierowane są środki spożywcze objęte niniejszym rozporządzeniem, nie należy włączać nanomateriałów technicznych do unijnego wykazu kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, dopóki ich bezpieczeństwo, określone na podstawie właściwych i wystarczających metod badawczych, ich wartość odżywcza oraz ich odpowiedniość dla osób, dla których są przeznaczone, nie zostaną wykazane przez Urząd. |
Uzasadnienie
Stosownie do poprawki nr 21 sprawozdawczyni. Nanomateriały można poddać ocenie jedynie przy zastosowaniu specjalnych metod badawczych.
Poprawka 24
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 22 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(22) W trosce o skuteczność i uproszczenie przepisów należy dokonać średnioterminowej analizy możliwości rozszerzenia unijnego wykazu na inne kategorie żywności objęte zakresem innych przepisów szczegółowych Unii. | (22) W trosce o uproszczenie przepisów i ze względu na potwierdzoną wolę wspierania innowacji należy dokonać średnioterminowej analizy możliwości rozszerzenia unijnego wykazu na inne kategorie żywności objęte zakresem innych przepisów szczegółowych Unii. O tym rozszerzeniu powinien decydować Parlament Europejski i Rada w zwykłej procedurze ustawodawczej w oparciu o ocenę przeprowadzoną przez Urząd. |
Uzasadnienie
Poprawka związana z poprawką 17 – należy koniecznie uzależnić przyszłe rozszerzenia wykazu na inne kategorie żywności od ekspertyzy EFSA i odpowiedniej kontroli demokratycznej.
Poprawka 25
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 26 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (26a) Obecnie oświadczenia „nie zawiera laktozy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości laktozy” nie są objęte przepisami unijnymi. Tymczasem oświadczenia te są ważne dla osób nietolerujących laktozy. Komisja powinna zatem wyjaśnić ich status w ogólnych przepisach dotyczących żywności. |
Poprawka 26
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(27) Produkty zawierające takie określenia, jak „zastąpienie posiłku w celu kontroli masy ciała” oraz „całkowite zastąpienie diety w celu kontroli masy ciała”, są uznawane za środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz podlegają przepisom szczegółowym przyjętym na podstawie dyrektywy 96/8/WE. Na rynku pojawia się jednak coraz więcej żywności przeznaczonej dla ogółu populacji, opatrzonej podobnymi oświadczeniami przedstawianymi jako oświadczenia zdrowotne dotyczące kontroli masy ciała. Aby wyeliminować wszelkie przypadki potencjalnych pomyłek w odniesieniu do wprowadzanej do obrotu żywności w celu kontroli masy ciała oraz aby zapewnić pewność prawa i spójność przepisów Unii, oświadczenia te powinny podlegać wyłącznie przepisom rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oraz być zgodne z zawartymi w nim wymogami. Przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia należy zakończyć dostosowania techniczne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 obejmujące oświadczenia zdrowotne odnoszące się do kontroli masy ciała w przypadku produktów z określeniem „zastąpienie posiłku w celu kontroli masy ciała” i „całkowite zastąpienie diety w celu kontroli masy ciała” oraz do powiązanych warunków stosowania regulowanych przepisami dyrektywy (WE) nr 96/8/WE. | (27) Produkty zawierające takie określenia, jak „zastąpienie posiłku w celu kontroli masy ciała” oraz „całkowite zastąpienie diety w celu kontroli masy ciała”, są obecnie uznawane za środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz podlegają przepisom szczegółowym przyjętym na podstawie dyrektywy 96/8/WE, podczas gdy środki spożywcze stosowane w dietach o bardzo niskiej zawartości kalorii podlegają wyłącznie dyrektywie 2009/39/WE. Na rynku pojawia się jednak coraz więcej żywności przeznaczonej dla ogółu populacji, opatrzonej podobnymi oświadczeniami przedstawianymi jako oświadczenia zdrowotne dotyczące kontroli masy ciała. |
| W kontekście dużej liczby środków spożywczych zawierających ogólnikowe oświadczenia i w kontekście ryzyka odchyleń od norm w zachowaniach żywieniowych spowodowanych niekontrolowaną dietą Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności regularnie dokonuje oceny naukowej wniosków dotyczących oświadczeń zdrowotnych odnoszących się do produktów przedstawianych jako substytut jednego posiłku lub większej liczby posiłków. Ocena dokonywana przez Urząd nie obejmuje bezpieczeństwa kryteriów składu proponowanych przez podmiot gospodarczy ubiegający się o stosowanie danego oświadczenia, ani też pewnych zasad etykietowania. Konieczne jest zatem wprowadzenie w niniejszym rozporządzeniu szczególnych przepisów dotyczących żywności do użycia w dietach o obniżonej energetyczności w celu redukcji masy ciała. Przepisy te są ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa żywności i zdrowia osób odchudzających się. |
| Aby wyeliminować wszelkie przypadki potencjalnych pomyłek w odniesieniu do wprowadzanej do obrotu żywności w celu kontroli masy ciała oraz aby zapewnić pewność prawa i spójność przepisów Unii przy jednoczesnej ochronie osób szczególnie wrażliwych, oświadczenia dotyczące żywności przeznaczonej dla ogółu populacji powinny podlegać przepisom rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oraz być zgodne z zawartymi w nim wymogami, z wyjątkiem środków spożywczych stosowanych w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii, które w przyszłości powinny spełniać warunki określone w niniejszym rozporządzeniu. Przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia należy zakończyć dostosowania techniczne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 obejmujące oświadczenia zdrowotne odnoszące się do kontroli masy ciała w przypadku produktów z określeniem „zastąpienie posiłku w celu kontroli masy ciała” i „całkowite zastąpienie diety w celu kontroli masy ciała” oraz do powiązanych warunków stosowania regulowanych przepisami dyrektywy (WE) nr 96/8/WE. |
Poprawka 27
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27a) W celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów należy na szczeblu państw członkowskich ustanowić odpowiednie procedury kontroli, zarówno sanitarnej, jak i dotyczącej składu, przeprowadzanej zarówno przed wprowadzeniem produktu do obrotu, jak i po jego wprowadzeniu do obrotu. |
Poprawka 28
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 b preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27b) Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie oficjalnych kontroli przeprowadzanych w celu zapewnienia przestrzegania przepisów dotyczących pasz i żywności oraz zasad dotyczących zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt1, państwa członkowskie powinny przeprowadzać inspekcje dotyczące stosowania się przedsiębiorstw do tego rozporządzenia oraz aktów delegowanych przyjętych na jego mocy, zgodnie z podejściem opartym na ryzyku. |
| ____________________ |
| 1 Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1. |
Poprawka 29
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(29) Niezbędne są odpowiednie środki przejściowe, aby podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze mogły dostosować się do przepisów niniejszego rozporządzenia, | (29) Komisja powinna przedsięwziąć odpowiednie środki w celu zagwarantowania pewności prawnej w okresie od wejścia w życie do wykonania niniejszego rozporządzenia oraz w celu zapewnienia pomocy i przekazywania aktualnych informacji niezbędnych dla podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze, aby mogły dostosować się do wymogów niniejszego rozporządzenia. |
Uzasadnienie
Należy uwzględnić fakt, że dostosowanie przepisów przewidziane w niniejszym wniosku może stworzyć lukę prawną, chociażby w okresie przejściowym.
Poprawka 30
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29a) W celu ułatwienia małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP) dostępu do rynku, który w niektórych sektorach, na przykład w sektorze żywności dla niemowląt i żywności leczniczej, wydaje się być zdominowany przez kilka dużych przedsiębiorstw, Komisja, w ścisłej współpracy ze stronami zainteresowanymi, powinna przyjąć wytyczne mające na celu pomoc przedsiębiorstwom, a w szczególności MŚP, w spełnieniu wymagań określonych w niniejszym rozporządzeniu, co tym samym przyczyni się do ułatwienia konkurencyjności i innowacji. |
Uzasadnienie
Unia Europejska musi najpierw „myśleć na małą skalę” oraz powinna ułatwić MŚP – za pomocą odpowiednich przepisów prawnych – dostęp do rynku wewnętrznego.
Poprawka 31
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 b preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29b) Aby ułatwić dostęp do rynku podmiotom gospodarczym, a zwłaszcza małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP), zamierzającym wprowadzić do obrotu środki spożywcze powstałe w wyniku innowacji naukowych i technologicznych, Komisja Europejska powinna przyjąć, w ścisłej współpracy z zainteresowanymi stronami, wytyczne dotyczące procedury tymczasowego wprowadzania do obrotu takich środków spożywczych. |
Poprawka 32
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 c preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29c) Należy przewidzieć procedurę umożliwiającą tymczasowe wprowadzanie do obrotu środków spożywczych powstałych w wyniku innowacji naukowych i technologicznych, aby można było właściwie korzystać z owoców badań przemysłowych w oczekiwaniu na zmiany właściwych dyrektyw szczegółowych. Jednakże ze względu na ochronę zdrowia konsumentów pozwolenie na wprowadzenie do obrotu może być przyznane jedynie po konsultacji z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
Uzasadnienie
Należy koniecznie jak najlepiej zachęcać podmioty przemysłowe sektora do działań, jakie powinny one podjąć, aby jak najpełniej zaspokoić konkretne potrzeby żywieniowe szczególnie wrażliwych grup populacji. Umożliwiłoby to wspomnianym grupom szybkie korzystanie z istotnych osiągnięć technicznych i naukowych.
Poprawka 33
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – wprowadzenie
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
1. W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się wymogi dotyczące składu i informacji w odniesieniu do następujących kategorii żywności: | 1. W niniejszym rozporządzeniu, uzupełniającym prawodawstwo Unii mające zastosowanie do środków spożywczych, ustanawia się wymogi dotyczące składu i informacji w odniesieniu do następujących kategorii żywności: |
Uzasadnienie
Sprawozdawczyni jest zdania, że suplementy zastępujące częściowo lub całkowicie całodzienną dietę (zaspokajające zapotrzebowanie organizmu na witaminy, składniki mineralne, białko, niezbędne kwasy tłuszczowe, błonnik...) powinny pozostać przedmiotem odrębnego tekstu. Jest to najlepszy sposób, aby zachować pewne wymogi dotyczące składu tych środków spożywczych i oddzielić je wyraźnie od aspektów związanych z oświadczeniami (rozporządzenie nr 1924/2006).
Poprawka 34
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – litera c)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
c) żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. | c) żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, w tym preparatów dla niemowląt z niską masą urodzeniową i wcześniaków. |
Poprawka 35
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – litera c a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ca) żywności dla osób nietolerujących glutenu. |
Uzasadnienie
W rozporządzeniu (WE) nr 41/2009, które właśnie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2012 r., przewidziano przepisy dotyczące etykietowania i składu odnoszące się do produktów odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu. Jest zatem logiczne zachowanie tych szczegółowych przepisów poprzez ich włączenie do przedmiotowego wniosku dotyczącego rozporządzenia, który obejmuje wszystkie kategorie żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego dla szczególnie wrażliwych grup populacji, między innymi dla osób chorych na celiakię.
Poprawka 36
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – litera c b) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| cb) żywności stosowanej w dietach o niskiej (LCD) i bardzo niskiej (VLCD) zawartości kalorii. |
Poprawka 37
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Niniejsze rozporządzenie zawiera przepisy dotyczące ustanawiania i aktualizowania unijnego wykazu witamin, składników mineralnych i innych substancji, które mogą być dodawane do kategorii żywności, o których mowa w ust. 1. | 2. Niniejsze rozporządzenie zawiera przepisy dotyczące ustanawiania i aktualizowania wyraźnie określonego unijnego wykazu witamin, składników mineralnych i innych substancji, które mogą być dodawane w szczególnych celach odżywczych do kategorii żywności, o których mowa w ust. 1. |
Uzasadnienie
Ustęp 3 powiela w całości punkt 2 artykułu 7 wniosku, dotyczącego przepisów wstępnych, który zostaje skreślony.
Poprawka 38
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 2 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 2a. Wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu są nadrzędne w stosunku do wszelkich innych sprzecznych wymogów prawa Unii mających zastosowanie do żywności. |
Uzasadnienie
Istotne jest, by wyjaśnić, że niniejsze rozporządzenie dotyczy środków spożywczych, które mają spełniać bardzo szczególne i jasno określone potrzeby żywieniowe, które to środki stanowią jedynie 1-2% europejskiego rynku żywnościowego. Ustęp 3 przejmuje sformułowanie art. 7 ust. 2 wniosku w sprawie rozporządzenia, który został skreślony, a dotyczył przepisów wstępnych.
Poprawka 39
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera a)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
a) definicje „żywności” i „wprowadzania na rynek” określone w art. 2 i art. 3 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002; | a) definicje „żywności”, „handlu detalicznego” i „wprowadzania na rynek” określone w art. 2, art. 3 ust. 7 i art. 3 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002; |
Poprawka 40
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera b)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
b) definicje „etykietowania” i „paczkowanych środków spożywczych” określone w art. 1 ust. 3 lit. a) i b) dyrektywy 2000/13/WE; | b) definicje „paczkowanej żywności” i „etykietowania” określone w art. 2 ust. 2 lit. e) i j) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011; |
Uzasadnienie
Uzgodnienie z niedawno przyjętym rozporządzeniem (UE) nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, które zastąpiło dyrektywę 2000/13/WE.
Poprawka 41
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera d a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| da) definicję „nanomateriałów technicznych” określoną w art. 2 ust. 2 lit. t) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011. |
Uzasadnienie
Właściwe jest dodanie przedmiotowej definicji, ponieważ o nanomateriałach technicznych jest mowa zarówno we wniosku Komisji (punkt 21 preambuły), jak i w kilku poprawkach.
Poprawka 42
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
h) „żywność specjalnego przeznaczenia medycznego” oznacza żywność przeznaczoną do dietetycznego odżywiania pacjentów, stosowaną pod nadzorem lekarza. Żywność ta jest przeznaczona do wyłącznego lub częściowego żywienia pacjentów z ograniczoną, upośledzoną lub zaburzoną zdolnością przyjmowania, trawienia, wchłaniania, metabolizowania lub wydalania zwykłej żywności lub niektórych składników odżywczych w niej zawartych, bądź pacjentów z innymi ustalonymi medycznie wymaganiami żywieniowymi, w przypadku których dietetyczne odżywianie nie może zostać osiągnięte jedynie przez zmianę normalnej diety. | h) „żywność specjalnego przeznaczenia medycznego” oznacza żywność przeznaczoną do dietetycznego odżywiania pacjentów, stosowaną pod nadzorem lekarza. Żywność ta jest przeznaczona do wyłącznego lub częściowego żywienia pacjentów z ograniczoną, upośledzoną lub zaburzoną zdolnością przyjmowania, trawienia, wchłaniania, metabolizowania lub wydalania zwykłej żywności lub niektórych składników odżywczych w niej zawartych, bądź pacjentów z innymi ustalonymi medycznie wymaganiami żywieniowymi, w przypadku których dietetyczne odżywianie nie może zostać osiągnięte jedynie przez zmianę normalnej diety. Żywność specjalnego przeznaczenia medycznego obejmuje również preparaty dla niemowląt z niską masą urodzeniową i wcześniaków, które to preparaty również muszą spełniać wymogi określone w dyrektywie 2006/141. |
Poprawka 43
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ha) „preparat dla niemowląt z niską masą urodzeniową i wcześniaków” oznacza preparat specjalnie przygotowany w celu zaspokojenia ustalonych medycznie wymagań żywieniowych niemowląt, które urodziły się przed terminem lub z niską masą urodzeniową. |
Poprawka 44
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h b) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| hb) „żywność dla osób nietolerujących glutenu” oznacza środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego, które są specjalnie produkowane, przygotowywane lub przetwarzane, aby zaspokoić szczególne potrzeby dietetyczne osób nietolerujących glutenu; |
Uzasadnienie
Niektóre mające zasadnicze znaczenie zabezpieczenia określone w obowiązującej dyrektywie ramowej w sprawie produktów dietetycznych (2009/39/WE), zwłaszcza te dotyczące „żywności dla osób nietolerujących glutenu”, zostały usunięte z zakresu stosowania proponowanego przeglądu ze szkodą dla osób cierpiących na celiakię. Te środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego zostały uwzględnione na szczeblu międzynarodowym w niedawno poddanym przeglądowi kodeksie żywnościowym 118-1979 (zmienionym w 2008 r.) dotyczącym środków spożywczych specjalnego przeznaczenia dietetycznego dla osób nietolerujących glutenu.
Poprawka 45
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h c) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| hc) „gluten” oznacza frakcję białka znajdującą się w pszenicy, życie, jęczmieniu, owsie lub w ich hybrydach oraz ich produktach pochodnych, która nie rozpuszcza się w wodzie ani roztworze chlorku sodu 0,5 M; |
Uzasadnienie
Niektóre mające zasadnicze znaczenie zabezpieczenia określone w obowiązującej dyrektywie ramowej w sprawie produktów dietetycznych (2009/39/WE), zwłaszcza te dotyczące „żywności dla osób nietolerujących glutenu”, zostały usunięte z zakresu stosowania proponowanego przeglądu ze szkodą dla osób cierpiących na celiakię. Te środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego zostały uwzględnione na szczeblu międzynarodowym w niedawno poddanym przeglądowi kodeksie żywnościowym 118-1979 (zmienionym w 2008 r.) dotyczącym środków spożywczych specjalnego przeznaczenia dietetycznego dla osób nietolerujących glutenu.
Poprawka 46
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h d) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| hd) „żywność stosowana w dietach o niskiej zawartości kalorii (LCD) oraz „żywność stosowana w dietach o bardzo niskiej zawartości kalorii (VLCD)” oznacza żywność specjalnie przygotowaną, która użyta zgodnie z instrukcją producenta zastępuje całodzienną dietę. |
| Produkty VLCD dostarczają 400–800 kcal dziennie. |
| Produkty LCD dostarczają 800–1200 kcal dziennie. |
Poprawka 47
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – akapit pierwszy a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Środki spożywcze specjalnego przeznaczenia medycznego, w rozumieniu lit. h) pierwszy akapit są zaklasyfikowane do jednej z trzech następujących kategorii: |
| (i) środki spożywcze kompletne pod względem odżywczym, o standardowym składzie odżywczym, które w przypadku stosowania ich zgodnie z instrukcjami producenta mogą stanowić wyłączne źródło pożywienia dla osób, dla których są przeznaczone; |
| (ii) środki spożywcze kompletne pod względem odżywczym, o składzie odżywczym dostosowanym do określonej choroby, zaburzenia lub stanu chorobowego, które w przypadku stosowania ich zgodnie z instrukcjami producenta, mogą stanowić wyłączne źródło pożywienia dla osób, dla których są przeznaczone; |
| (iii) środki spożywcze niekompletne pod względem odżywczym, o standardowym składzie lub składzie odżywczym dostosowanym do określonej choroby, zaburzenia lub stanu chorobowego, które nie mogą być stosowane jako wyłączne źródło pożywienia. |
Poprawka 48
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Komisja jest upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 15 w celu dostosowania definicji „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż” i „żywności dla dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz w stosownych przypadkach istotnych zmian na poziomie międzynarodowym. | skreślony |
Uzasadnienie
Poprawka związana z poprawką 13 do punktu 16 preambuły: Parlament Europejski i Rada powinny sprawować kontrolę demokratyczną nad definicjami określonymi w artykule 2, które stanowią jeden z kamieni węgielnych przedmiotowego wniosku dotyczącego rozporządzenia.
Poprawka 49
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, może być wprowadzana na rynek wyłącznie w przypadku, gdy jest ona zgodna z przepisami niniejszego rozporządzenia. | 1. Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, może być wprowadzana na rynek wyłącznie w przypadku, gdy jest ona zgodna z przepisami niniejszego rozporządzenia i prawodawstwem Unii mającym zastosowanie do środków spożywczych. |
| 2. Środki spożywcze przywożone do Unii w celu wprowadzenia ich do obrotu na jej terytorium spełniają obowiązujące wymogi unijnego prawa żywnościowego. Środki spożywcze wywożone lub ponownie wywożone z Unii w celu wprowadzenia ich do obrotu w państwie trzecim spełniają obowiązujące wymogi unijnego prawa żywnościowego, chyba że szczególne okoliczności panujące w kraju przywozu, związane np. z warunkami klimatycznymi lub ukształtowaniem powierzchni, uzasadniają odmienny skład i opakowanie. |
| 3. Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, może być wprowadzana do obrotu wyłącznie w postaci paczkowanej. |
| 4. Państwa członkowskie nie mogą ograniczać lub zakazywać wprowadzania na rynek żywności zgodnej z przepisami niniejszego rozporządzenia z przyczyn związanych z jej składem, produkcją, prezentacją lub etykietowaniem. |
Uzasadnienie
Należy koniecznie przewidzieć takie same zasady bezpieczeństwa i jakości dla środków spożywczych wwożonych na terytorium Unii i przeznaczonych na wywóz, jak przewidziano zresztą w art. 11 i 12 ogólnego rozporządzenia w sprawie żywności z dnia 28 stycznia 2002 r. W celu zapewnienia większej spójności tekstu przepisy dotyczące „żywność paczkowanej” i „swobodnego przepływu towarów” zostały ujęte w artykule „Wprowadzanie na rynek”.
Poprawka 50
Wniosek dotyczący rozporządzenia – akt zmieniający
Artykuł 3 – ustęp 1 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 1a. Celem umożliwienia szybkiego wprowadzenia do obrotu żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, powstałej dzięki postępowi naukowemu i technologicznemu, Komisja może, po konsultacji z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, przyjąć zgodnie z art. 15 akty delegowane zezwalające na wprowadzenie do obrotu na okres dwóch lat środków spożywczych, które nie spełniają wymagań dotyczących składu, ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu i rozporządzeniach delegowanych przyjętych w następstwie niniejszego rozporządzenia, odnoszących się do kategorii żywności, o których mowa w art. 1 ust. 1. |
Uzasadnienie
Klauzula innowacyjności umożliwiająca wprowadzanie do obrotu w trybie przyspieszonym, pod nadzorem EFSA, istnieje w obecnym prawodawstwie. Tego rodzaju procedura, choć rzadko stosowana, powinna zostać utrzymana w przedmiotowym wniosku.
Poprawka 51
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Artykuł 4 | skreślony |
Żywność paczkowana |
|
Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, dopuszcza się do sprzedaży detalicznej wyłącznie w postaci paczkowanej. |
|
Uzasadnienie
Należy koniecznie przewidzieć takie same zasady bezpieczeństwa i jakości dla środków spożywczych wwożonych na terytorium Unii i przeznaczonych na wywóz, jak przewidziano zresztą w art. 11 i 12 ogólnego rozporządzenia w sprawie żywności z dnia 28 stycznia 2002 r. W celu zapewnienia większej spójności tekstu przepisy dotyczące „żywności paczkowanej” i „swobodnego przepływu towarów” zostały ujęte w artykule „Wprowadzanie na rynek”.
Poprawka 52
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 5
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Artykuł 5 | skreślony |
Swobodny przepływ towarów |
|
Państwa członkowskie nie mogą ograniczać lub zakazywać wprowadzania na rynek żywności zgodnej z przepisami niniejszego rozporządzenia z przyczyn związanych z jej składem, produkcją, prezentacją lub etykietowaniem. |
|
Uzasadnienie
Należy koniecznie przewidzieć takie same zasady bezpieczeństwa i jakości dla środków spożywczych wwożonych na terytorium Unii i przeznaczonych na wywóz, jak przewidziano zresztą w art. 11 i 12 ogólnego rozporządzenia w sprawie żywności z dnia 28 stycznia 2002 r. W celu zapewnienia większej spójności tekstu przepisy dotyczące „żywności paczkowanej” i „swobodnego przepływu towarów” zostały ujęte w artykule „Wprowadzanie na rynek”.
Poprawka 53
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 6a |
| Zasada ostrożności |
| W przypadku gdy po dokonaniu oceny dostępnych informacji istnieją uzasadnione powody do obaw związanych z niebezpieczeństwem zaistnienia niepożądanych skutków, ale nadal brak jest pewności naukowej, mogą zostać przyjęte tymczasowe środki zarządzania ryzykiem konieczne do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony ludności podatnej na zagrożenie, dla której przeznaczona jest żywność wymieniona w art. 1 ust. 1.. |
Uzasadnienie
Należy wprowadzić zasadę ostrożności do przedmiotowego rozporządzenia, które zostało opracowane z myślą o szczególnie wrażliwych grupach konsumentów: niemowlętach, małych dzieciach, osobach chorych i dotkniętych otyłością.
Poprawka 54
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 6b |
| Kontrola |
| Właściwe organy krajowe dbają o wprowadzenie odpowiedniego systemu kontroli, aby dopilnować przestrzegania przez uczestników rynku przepisów niniejszego rozporządzenia oraz odpowiednich norm sanitarnych. |
Poprawka 55
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 7 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu są nadrzędne w stosunku do wszelkich innych sprzecznych wymogów prawa Unii mających zastosowanie do żywności. | skreślony |
Uzasadnienie
Do celów jasności prawa artykuł ten został skreślony, a zawarte w nim przepisy włączone do art. 1 i 3 wniosku.
Poprawka 56
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 8 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| „Artykuł 8a |
| Żywność przeznaczona do normalnego spożycia |
| Przy etykietowaniu, prezentacji i reklamowaniu żywności przeznaczonej do normalnego spożycia zakazane jest: |
| a) stosowanie zwrotu „specjalnego przeznaczenia żywieniowego” umieszczonego osobno lub w połączeniu z innymi sformułowaniami w celu opisania tej żywności; |
| b) stosowanie wszelkich innych oznaczeń lub prezentacji, które mogą wywołać wrażenie, że żywność ta należy do jednej z kategorii określonych w art. 1 ust. 1. |
Uzasadnienie
Aby nie wprowadzać konsumenta w błąd, należy zachować przepis podobny do tego zawartego w art. 2 ust. 2 lit. b) obowiązującej dyrektywy ramowej w celu upewnienia się, że jedynie produkty zgodne z rozporządzeniem mogą być przedstawiane jako produkty zaspokajające konkretne potrzeby docelowych grup populacji. Konsumenci z wrażliwych grup populacji wymagają odpowiedniego etykietowania produktów, które umożliwia uzyskanie odpowiednich informacji o składzie określonej żywności. Należy dokonać wyraźnego rozróżnienia pomiędzy środkami spożywczymi z etykietą informującą o przeznaczeniu żywieniowym a środkami spożywczymi przeznaczonymi do normalnego spożycia.
Poprawka 57
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 1
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
1. Skład żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, jest taki, że umożliwia właściwe zaspokojenie potrzeb żywieniowych osób, dla których jest przeznaczona, i jest odpowiedni dla tych osób zgodnie z ogólnie przyjętymi danymi naukowymi. | 1. Skład żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, jest taki, że umożliwia właściwe zaspokojenie potrzeb żywieniowych osób, dla których jest przeznaczona, i jest odpowiedni dla tych osób zgodnie z ogólnie przyjętymi oraz poddanymi wzajemnemu przeglądowi i niezależnej ocenie danymi naukowymi oraz opinią lekarską. |
Uzasadnienie
Zobacz uzasadnienie do poprawki 1.
Poprawka 58
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, zapewnia adekwatne informacje i nie może wprowadzać w błąd. | 3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, ma być dokładne, przejrzyste i zrozumiałe dla konsumenta i nie może wprowadzać w błąd. Nie przypisuje ono takim produktom właściwości w zakresie profilaktyki, terapii lub leczenia choroby ani też nie sugeruje takich właściwości. |
Poprawka 59
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 3 a. Etykiety preparatów do początkowego oraz dalszego żywienia niemowląt nie zawierają żadnego wizerunku niemowlęcia, ani innych wizerunków bądź tekstów idealizujących używanie produktu. Zezwala się jednak na przedstawienie graficzne umożliwiające łatwą identyfikację produktu oraz ilustrujące sposoby jego przygotowania. Dyrektywa 2006/141/WE zostaje zatem odpowiednio zmieniona. |
Poprawka 60
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
4. Wszelkie użyteczne informacje lub zalecenia dotyczące kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, mogą być rozpowszechniane wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji bądź przez innych specjalistów odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną nad matką i dzieckiem. | 4. Wszelkie użyteczne informacje lub zalecenia dotyczące kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1 lit. a), b), c) i ca) mogą być rozpowszechniane wyłącznie wśród osób posiadających kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji. Ponadto pracownicy służby zdrowia przekazują konsumentom końcowym wyłącznie informacje naukowe i rzeczowe, które nie zawierają reklamy. |
Poprawka 61
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 4a. W celu zapewnienia skutecznego oficjalnego monitorowania podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze informują właściwe organy każdego państwa członkowskiego, w którym wprowadzają do obrotu żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, przekazując im wzór etykiety danego produktu. |
Poprawka 62
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 4b. Należy możliwie jak najbardziej ograniczyć stosowanie pestycydów w produktach rolnych przeznaczonych do produkcji żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, bez uszczerbku dla przepisów dyrektyw 2006/125/WE i 2006/141/WE. |
Poprawka 63
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4 c (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 4c. Regularnej aktualizacji podlegają szczegółowe przepisy dotyczące żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, wprowadzające ograniczenia stosowania lub zakaz stosowania niektórych pestycydów, a w szczególności pestycydów zawierających substancje czynne, sejfnery i synergetyki sklasyfikowane w rozporządzeniu (WE) nr 1272/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, etykietowania i pakowania substancji i mieszanin, takich jak kategoria mutagenna 1A lub 1B, kategoria rakotwórcza 1A lub 1B, kategoria substancji toksycznych dla reprodukcji 1A lub 1B, uważanych za powodujące zaburzenia układu hormonalnego i mogących mieć szkodliwy wpływ na ludzi, lub pestycydów uznanych za substancje nadające się do zastąpienia, zgodnie z art. 24 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. |
| ______________ |
| 1 Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1. |
Poprawka 64
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – wprowadzenie
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9 oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, Komisja jest upoważniona do przyjmowania rozporządzeń delegowanych, nie później niż w terminie [2 years after the date of the entry into force of this Regulation], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: | 2. Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9, a także wymogów szczegółowych zawartych w art. 10a i art. 10b, oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, w szczególności wyniki ocen ryzyka i zasadę ostrożności, o czym mowa w art. 6 ust. 1, Komisja jest upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych dotyczących żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, nie później niż w terminie [2 lata po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: |
Poprawka 65
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera b a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ba) procesu wprowadzania do obrotu żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, powstałej dzięki innowacjom technologicznym i naukowym, które nie są zgodne z wymogami dotyczącymi składu ustanowionymi zgodnie z lit. a); |
Poprawka 66
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera c)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
c) wymogów szczegółowych dotyczących etykietowania, prezentowania i reklamowania żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, w tym zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne; | c) wymogów szczegółowych dotyczących etykietowania, prezentowania i reklamowania żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1; wymogi te obejmują obowiązujące już szczegółowe powiązane przepisy dotyczące żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1; |
2. Ważne jest utrzymanie jednolitych i szczegółowych przepisów zawartych w prawodawstwie dotyczącym preparatów dla niemowląt.
Poprawka 67
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera c a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ca) wymogów dotyczących informacji, które należy zawrzeć w zaleceniach dotyczących odpowiedniego wykorzystania żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1; |
Poprawka 68
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera f a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| fa) wymogu monitorowania po wprowadzeniu na rynek w celu sprawdzenia, czy respektowane są szczegółowe wymogi prawne. |
Poprawka 69
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 3 – akapit pierwszy
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9 oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, Komisja aktualizuje rozporządzenia delegowane, o których mowa w ust. 2, zgodnie z art. 15. | 3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9, a także wymogów szczegółowych zawartych w art. 10a i art. 10b, oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, wyniki nowych ocen ryzyka i zasadę ostrożności, o czym mowa w art. 6 ust. 1, Komisja aktualizuje rozporządzenia delegowane, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, zgodnie z art. 15. |
Uzasadnienie
W postanowieniach tego rodzaju używa się zwyczajowo sformułowania „akty delegowane”.
Poprawka 70
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 10a |
| Żywność dla osób z nietolerancją glutenu |
| Oprócz wymogów zawartych w art. 9, żywność przeznaczona dla osób z nietolerancją glutenu, złożona z co najmniej jednego składnika pozyskanego z pszenicy, żyta, jęczmienia, owsa lub ich odmian skrzyżowanych i przetworzonych w celu obniżenia zawartości glutenu, nie przekracza 100 mg/kg w żywności sprzedawanej konsumentom końcowym. |
| Żywność przeznaczona dla osób z nietolerancją glutenu sprzedawana konsumentowi końcowemu, której zawartość glutenu nie przekracza 100 mg/kg, może być opatrzona oznaczeniem „bardzo niska zawartość glutenu”. |
| Żywność przeznaczona dla osób z nietolerancją glutenu sprzedawana konsumentowi końcowemu, której zawartość glutenu nie przekracza 20 mg/kg, może być opatrzona oznaczeniem „produkt bezglutenowy”. |
| Żywność przeznaczona dla osób z nietolerancją glutenu spełnia również następujące kryteria: |
| – dostarcza podobną ilość witamin i soli mineralnych jak żywność, którą zastępuje, |
| – jest przygotowywana ze szczególną starannością, z poszanowaniem dobrej praktyki wytwarzania (GMP), aby uniknąć zanieczyszczenia glutenem, |
| – w przypadku zastosowania oznaczeń „bardzo niska zawartość glutenu” lub „produkt bezglutenowy” są one umieszczane przy nazwie produktu, pod jaką dany produkt jest wprowadzany do obrotu. |
Uzasadnienie
Istotne jest umieszczenie w odrębnym artykule najważniejszych przepisów zawartych obecnie w rozporządzeniu (WE) nr 41/2009 dotyczącym składu i etykietowania środków spożywczych, tak aby uwzględnić szczególne potrzeby dietetyczne osób z nietolerancją glutenu.
Poprawka 71
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Żywność stosowana w dietach o niskiej i bardzo niskiej zawartości kalorii |
| 1. Produkty stosowane w diecie o niskiej zawartości kalorii (LCD) i bardzo niskiej zawartości kalorii (VLCD) spełniają wymogi dotyczące składu żywności ustanowione w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| 2. Wszystkie składniki tworzące produkty LCD i VLCD są sprzedawane w jednym wspólnym opakowaniu. |
| 3. Nazwa, pod którą produkt LCD i VLCD wprowadzany do obrotu, brzmi: |
| a) dla produktów VLCD, |
| „Całkowite zastąpienie diety stosowane w dietach o bardzo niskiej zawartości kalorii”; |
| b) dla produktów LCD, |
| „Całkowite zastąpienie diety stosowane w dietach o niskiej zawartości kalorii”. |
| 4. Etykiety produktów LCD i VLCD zawierają, poza informacjami przewidzianymi w rozdziale IV rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, następujące obowiązkowe dane szczegółowe: |
| a) wartość dostępnej energii wyrażoną w kJ i kcal oraz zawartość białka, węglowodanów i tłuszczu wyrażone liczbowo, na określoną ilość produktu gotowego do spożycia proponowanego do konsumpcji; |
| b) średnią zawartość każdego składnika mineralnego i każdej witaminy, dla których obowiązkowe wymagania są wymienione w ust. 5 załącznika do niniejszego rozporządzenia, wyrażoną liczbowo na określoną ilość produktu gotowego do spożycia proponowanego do konsumpcji. |
| c) w razie potrzeby instrukcje właściwego przygotowania do spożycia oraz stwierdzenie ważności przestrzegania tej instrukcji; |
| d) jeżeli produkt zastosowany zgodnie z zaleceniami producenta dostarcza dzienną dawkę polioli przekraczającą 20 g, zamieszczona zostaje informacja, że produkt ten może mieć działanie przeczyszczające; |
| e) informację o znaczeniu przyjmowania odpowiedniej ilości płynów w ciągu dnia; |
| f) informację o tym, że produkt dostarcza odpowiednie dzienne ilości wszystkich niezbędnych składników odżywczych; |
| g) informację o tym, że produkt nie powinien być stosowany dłużej niż trzy tygodnie bez zasięgnięcia porady lekarskiej; |
| 5. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie określonych produktów LCD i VLCD nie zawiera odniesienia do tempa ani wielkości ubytku masy ciała, jakie mogłoby wynikać ze stosowania tych produktów. |
Poprawka 72
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 c (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 10c |
| Dostęp MŚP do rynku wewnętrznego |
| Komisja w ścisłej współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami i Urzędem przyjmuje odpowiednie wytyczne i zapewnia wsparcie techniczne w celu umożliwienia przedsiębiorstwom, zwłaszcza średnim i małym, spełnienia wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu, a także wspiera je w przygotowywaniu i składaniu wniosków o ocenę naukową. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 15 w celu przyjęcia tych wytycznych. |
Poprawka 73
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustępy 1 i 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
1. Witaminy, składniki mineralne, aminokwasy i inne substancje mogą być dodawane do żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, pod warunkiem że takie substancje spełniają następujące warunki: | 1. Mając na uwadze dyrektywy 2006/141/WE i 2006/125/WE oraz rozporządzenie (WE) nr 953/2009, nie później niż [2 lata od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja ustanawia unijny wykaz witamin, składników mineralnych i innych substancji, które mogą być dodawane do wszystkich kategorii żywności, o których mowa w art. 1 ust. 1 („wykaz unijny”). |
a) zgodnie z dostępnymi informacjami naukowymi nie zagrażają bezpieczeństwu zdrowia konsumentów; oraz |
|
b) są przyswajane przez organizm ludzki. |
|
2. Nie później niż [2 years after the date of the entry into force of this Regulation] Komisja ustanawia, a następnie aktualizuje unijny wykaz substancji dozwolonych, które spełniają warunki określone w ust. 1, na mocy rozporządzeń wykonawczych. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje podanie specyfikacji takiej substancji oraz, w stosownych przypadkach, warunki stosowania i mające zastosowanie kryteria czystości. Powyższe rozporządzenia wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 14 ust. 2. W należycie uzasadnionych szczególnie pilnych przypadkach związanych z pojawiającymi się zagrożeniami dla zdrowia Komisja przyjmuje akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, aktualizujące unijny wykaz zgodnie z art. 14 ust. 3. |
|
| 2. Witaminy, składniki mineralne, aminokwasy i inne substancje mogą być dodawane do żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, pod warunkiem że takie substancje spełniają następujące warunki: |
| a) zgodnie z dostępnymi, powszechnie przyjętymi i poddanymi wzajemnej ocenie („peer-reviewed”) informacjami naukowymi nie zagrażają bezpieczeństwu zdrowia konsumentów; |
| b) są przyswajane przez organizm ludzki; |
| ba) są odpowiednie do zastosowania żywieniowego, do którego zostały przeznaczone; |
| bb) wywołują one, na podstawie powszechnie uznanych dowodów naukowych, skutek żywieniowy lub fizjologiczny; |
| 2a. W odniesieniu do substancji określonych w ust. 2, będących wytworzonymi nanomateriałami, obowiązują następujące warunki dodatkowe: |
| a) warunek określony w ust. 2 lit. a) został spełniony przy zastosowaniu odpowiednich metod badawczych; oraz |
| b) została potwierdzona ich wartość odżywcza i stosowność dla osób, dla których zostały przeznaczone. |
| 3. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 15 w celu stworzenia unijnego wykazu. |
(Ustęp 1 z tekstu Komisji zmieniono na ust. 2, a ust. 2 z tekstu Komisji zmieniono na ust. 1, nie wprowadzając zmian).
Uzasadnienie
Wzbogacane środki spożywcze powinny nie tylko być bezpieczne i przyswajane przez organizm ludzki, lecz także powinny koniecznie oferować większą wartość odżywczą konsumentom. Jest to ważne zwłaszcza w sytuacji gdy, jak w przypadku przedmiotowego wniosku dotyczącego rozporządzenia, środki te są przeznaczone przede wszystkim dla niemowląt lub pacjentów szpitali, dla których dieta ma często podstawowe znaczenie. Co więcej, aby uniknąć luki prawnej, należy odróżnić obecny wykaz substancji od wykazu, który prawdopodobnie zostanie zaktualizowany za dwa lata.
Poprawka 74
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustępy 3, 4 i 5
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 11a |
| Aktualizacja unijnego wykazu |
3. Procedura włączania danej substancji do unijnego wykazu, o którym mowa w ust. 2, może zostać rozpoczęta z inicjatywy Komisji lub na podstawie wniosku. Wnioski mogą być składane przez państwo członkowskie lub zainteresowaną stronę, która może również reprezentować szereg zainteresowanych stron (zwanych dalej „wnioskodawcą”). Wnioski przedstawia się Komisji, zgodnie z ust. 4. | 1. Procedura włączania danej substancji do unijnego wykazu może zostać rozpoczęta z inicjatywy Komisji lub na podstawie wniosku. Wnioski mogą być składane przez państwo członkowskie lub zainteresowaną stronę, która może również reprezentować szereg zainteresowanych stron („wnioskodawcę”). Wnioski przedstawia się Komisji, zgodnie z ust. 2. |
| 1a. Wnioskodawca przedstawia wniosek Komisji. Komisja potwierdza otrzymanie wniosku z zachowaniem formy pisemnej w terminie 14 dni od daty jego otrzymania. |
4. Wniosek zawiera: | 2. Wniosek zawiera: |
a) nazwę i adres wnioskodawcy; | a) nazwę i adres wnioskodawcy; |
b) nazwę i jasny opis substancji; | b) nazwę i jasny opis substancji; |
c) skład substancji; | c) skład substancji; |
d) proponowane zastosowanie substancji i jego warunki; | d) proponowane zastosowanie substancji i jego warunki; |
e) systematyczny przegląd danych naukowych i odpowiednich badań przeprowadzonych zgodnie z ogólnie przyjętymi wytycznymi ekspertów dotyczącymi opracowywania i prowadzenia takich badań; | e) systematyczny przegląd danych naukowych i odpowiednich, poddanych wzajemnej ocenie („peer-reviewed”), badań przeprowadzonych zgodnie z ogólnie przyjętymi wytycznymi ekspertów dotyczącymi opracowywania i prowadzenia takich badań; |
f) dowody naukowe potwierdzające ilość substancji, która nie zagraża zdrowiu osób, dla których substancja ta jest przeznaczona, oraz jej odpowiedniość w stosunku do przewidzianego zastosowania; | f) dowody naukowe potwierdzające ilość substancji, która nie zagraża zdrowiu osób, dla których substancja ta jest przeznaczona, oraz jej odpowiedniość w stosunku do przewidzianego zastosowania; |
g) dowody naukowe potwierdzające, że dana substancja jest przyswajana przez organizm ludzki; | g) dowody naukowe potwierdzające, że dana substancja jest przyswajana przez organizm ludzki i wywołuje skutek odżywczy lub fizjologiczny; |
h) streszczenie treści wniosku. | h) streszczenie treści wniosku. |
5. W przypadku, w którym substancja została już włączona do unijnego wykazu, a nastąpiła znaczna zmiana w metodach produkcji bądź zmiana w wielkości cząstek, na przykład poprzez zastosowanie nanotechnologii, substancja przygotowywana nowymi metodami zostaje uznana za inną substancję, a unijny wykaz jest odpowiednio aktualizowany, zanim taka substancja będzie mogła zostać wprowadzona na rynek unijny. | 3. W przypadku, w którym substancja została już włączona do unijnego wykazu, a nastąpiła znaczna zmiana w metodach produkcji bądź zmiana w wielkości cząstek, na przykład poprzez zastosowanie nanotechnologii, substancja przygotowywana nowymi metodami lub zawierająca cząstki innej wielkości zostaje uznana za inną substancję, która nie figuruje w unijnym wykazie i która wymaga odrębnego zgłoszenia. |
| 4. W przypadku gdy substancja znajdująca się w unijnym wykazie przestaje spełniać warunki, o których mowa w art. 11 ust. 2 i 2a, Komisja podejmuje decyzję o usunięciu takiej substancji z unijnego wykazu. |
| 5. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje: |
| - podanie specyfikacji takiej substancji; |
| - w stosownych przypadkach, warunki stosowania; oraz |
| - w stosownych przypadkach, mające zastosowanie kryteria czystości. |
| 6. Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 15 w celu uaktualnienia unijnego wykazu. Jeżeli w przypadkach pojawiających się zagrożeń dla zdrowia jest to pilnie potrzebne, procedura przewidziana w art. 16 ma zastosowanie do aktów delegowanych przyjętych na podstawie niniejszego ustępu. |
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę, że przedmiotowe rozporządzenie zacznie obowiązywać dopiero 2 lata po wejściu w życie, Komisja powinna najpierw sporządzić wykaz (art. 11), który następnie można by aktualizować z inicjatywy Komisji lub na podstawie wniosku (art. 11a). Jeśli chodzi o ten zaktualizowany wykaz, rozsądne wydaje się ustanowienie przepisów nie tylko w odniesieniu do dodawania substancji, lecz także w odniesieniu do usuwania określonych substancji stosowanych w konkretnych środkach spożywczych.
Nanomateriały można poddać ocenie jedynie przy zastosowaniu specjalnych metod badawczych. Dlatego należy umożliwić jedynie uwzględnianie w wykazie substancji, które zostały uznane za bezpieczne.
Poprawka 75
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 12 – ustęp 2 – podpunkt v a) (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| va) wszelkich danych naukowych pozyskanych w wyniku przeprowadzania badań na zwierzętach w celu oceny bezpieczeństwa substancji. |
Poprawka 76
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 13
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Ogólna klauzula poufności | Ogólna klauzula przejrzystości i poufności |
13. Komisja, Urząd i państwa członkowskie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 podejmują niezbędne działania w celu zapewnienia wymaganej poufności informacji otrzymywanych na mocy niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem informacji, które muszą być opublikowane, jeżeli okoliczności tego wymagają, w celu ochrony zdrowia ludzi, zdrowia zwierząt lub ochrony środowiska naturalnego. | 13. Komisja, Urząd i państwa członkowskie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1049/2001 zapewniają możliwie najszerszy dostęp do dokumentów, a przede wszystkim udzielają obywatelom pomocy i informacji dotyczących zasad składania wniosków o dostęp do dokumentów. Podejmują też niezbędne działania w celu zapewnienia wymaganej poufności informacji otrzymywanych na mocy niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem informacji, które muszą być opublikowane, jeżeli okoliczności tego wymagają, w celu ochrony zdrowia ludzi, zdrowia zwierząt lub ochrony środowiska naturalnego. |
Uzasadnienie
Konieczne jest zapewnienie większej przejrzystości procedur wspólnotowych i łatwiejszego dostępu obywateli do dokumentów instytucji.
Poprawka 77
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 2 ust. 3 i art. 10 niniejszego rozporządzenia, następuje na czas nieokreślony od dnia (*) [(*) Date of entry into force of the basic legislative act or from any other date set by the legislator.] | 2. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 10 ust. 2 i 3, art. 10c, art. 11 ust. 3 i art. 11a ust. 6, następuje na okres pięciu lat od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Komisja sporządza sprawozdanie na temat przekazania uprawnień nie później niż dziewięć miesięcy przed upływem tego pięcioletniego okresu. Przekazanie uprawnień jest automatycznie przedłużane na takie same okresy, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu nie później niż trzy miesiące przed końcem danego okresu. |
Uzasadnienie
Ponieważ chodzi o akty delegowane, w celu zapewnienia spójności prawnej między różnymi aktami wspólnotowymi w poprawce ujęto sformułowanie występujące w rozporządzeniu nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
Nie należy zezwalać na aktualizację definicji za pomocą aktów delegowanych, ponieważ są one istotną częścią rozporządzenia, którego zmiana powinna być możliwa wyłącznie na podstawie zwykłej procedury ustawodawczej. Ustalenie i aktualizacja wykazu są działaniami o ogólnym zasięgu, które służą uzupełnieniu lub zmianie innych niż istotne elementów aktu ustawodawczego.
Poprawka 78
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 2 ust. 3 i art. 10 niniejszego rozporządzenia, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie uprawnień określonych w tej decyzji. Decyzja ta staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w terminie późniejszym wskazanym w tej decyzji. Nie wpływa ona na ważność już obowiązujących aktów delegowanych. | 3. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 10 ust. 2 i 3, art. 10c, art. 11 ust. 3 i w art. 11a ust. 6, niniejszego rozporządzenia, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie uprawnień określonych w tej decyzji. Decyzja ta staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w terminie późniejszym wskazanym w tej decyzji. Nie wpływa ona na ważność już obowiązujących aktów delegowanych. |
Uzasadnienie
Konieczne wydaje się wzmocnienie kontroli demokratycznej nad definicjami określonymi w art. 2 ust. 3, w przypadku których w odniesieniu do kwestii o charakterze bardziej technicznym, związanych ze składem i etykietowaniem produktów, jak również w odniesieniu do kwestii konkretnych przepisów wspierających MŚP, bardziej uzasadnione jest przekazanie uprawnień Komisji Europejskiej.
Poprawka 79
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 5
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
5. Akt delegowany przyjęty zgodnie z art. 2 ust. 3 i art. 10 niniejszego rozporządzenia wchodzi w życie wyłącznie w przypadku braku wyrażenia sprzeciwu przez Parlament Europejski lub Radę w ciągu dwóch miesięcy od powiadomienia Parlamentu Europejskiego i Rady o tym akcie lub też jeśli przed upływem tego terminu zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformują Komisję, że nie zamierzają zgłosić sprzeciwu. Termin ten wydłuża się o dwa miesiące z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady. | 5. Akt delegowany przyjęty zgodnie z art. 10 ust. 2 i 3, ar. 10c, art. 11 ust. 3 oraz art. 11a ust. 6 niniejszego rozporządzenia wchodzi w życie wyłącznie w przypadku braku wyrażenia sprzeciwu przez Parlament Europejski lub Radę w ciągu dwóch miesięcy od powiadomienia Parlamentu Europejskiego i Rady o tym akcie lub też jeśli przed upływem tego terminu zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformują Komisję, że nie zamierzają zgłosić sprzeciwu. Termin ten wydłuża się o dwa miesiące z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady. |
Uzasadnienie
Nie należy zezwalać na aktualizację definicji za pomocą aktów delegowanych, ponieważ definicje są istotną częścią rozporządzenia, którego zmiana powinna być możliwa wyłącznie na podstawie zwykłej procedury ustawodawczej. Ustalenie i aktualizacja wykazu są działaniami o ogólnym zasięgu, które służą uzupełnieniu lub zmianie innych niż istotne elementów aktu ustawodawczego. Ponadto wymogi określone w art. 11 ust. 1 mają otwarty charakter. W związku z tym zastosowanie powinny mieć akty delegowane.
Poprawka 80
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 16a |
| Żywność dla osób z nietoleracją laktozy |
| Najpóźniej w rok po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia Komisja przedstawi sprawozdanie, w stosownym przypadku wraz z wnioskiem ustawodawczym, aby wyjaśnić status zamieszczanych na etykietach informacji „nie zawiera laktozy” i „bardzo niska zawartość laktozy” w ogólnych przepisach dotyczących żywności. |
Poprawka 81
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 16 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 16b |
| Mleko przeznaczone dla małych dzieci |
| Do dnia ... [1 rok po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja, po konsultacji z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające potrzebę wprowadzenia specjalnych przepisów dotyczących składu i etykietowania mleka przeznaczonego dla małych dzieci w wieku od jednego do trzech lat. W sprawozdaniu tym uwzględnione zostaną potrzeby żywieniowe, wzorzec konsumpcji, zapotrzebowanie na wartości odżywcze i poziomy narażenia małych dzieci na spożywanie zanieczyszczeń i pestycydów. W sprawozdaniu rozpatrzona zostanie również kwestia potencjalnych korzyści odżywczych tego typu mleka w porównaniu z normalną dietą dziecka odstawionego od piersi. W świetle wniosków wyrażonych w tym sprawozdaniu Komisja: |
| a) postanawia, że nie ma potrzeby wprowadzania specjalnych przepisów dotyczących składu i etykietowania mleka przeznaczonego dla małych dzieci lub |
| b) przedstawia w stosownym przypadku właściwy wniosek ustawodawczy, zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą i na podstawie art. 114 TFUE. |
| Do czasu opracowania przez komisję wspomnianego wyżej sprawozdania mleko przeznaczone dla dzieci w wieku od jednego do trzech lat jest nadal objęte zakresem właściwych przepisów unijnych, takich jak rozporządzenie (WE) nr 178/2002, rozporządzenie (WE) nr 1925/2006 oraz rozporządzenie (WE) nr 1924/2006; |
Poprawka 82
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Załącznik (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Wymogi dotyczące składu produktów LCD i VLCD |
| Specyfikacje te odnoszą się do gotowych do użycia produktów LCD i VLCD, wprowadzonych na rynek jako takie lub odtwarzanych według instrukcji producenta. |
| 1. Energia |
| 1.1. Wartość energetyczna dostarczona przez produkt VLCD musi wynosić co najmniej 1680 kJ (400 kcal) oraz co najwyżej 3360 kJ (800 kcal) dla całodziennej diety. |
| 1.2. Wartość energetyczna dostarczona przez produkt LCD musi wynosić co najmniej 3360 kJ (800 kcal) oraz co najwyżej 5040 kJ (1200 kcal) dla całodziennej diety. |
| 2. Białko |
| Białko zawarte w produktach LCD i VLCD musi dostarczać nie mniej niż 25 % i nie więcej niż 50 % całkowitej energii z produktu. W każdym przypadku zawartość protein zawartych w tych produktach nie może przekroczyć 125 g. |
| 2.2. Ustęp 2 pkt 1 odnosi się do wskaźnika chemicznego białka, który jest równy wartości białka wzorcowego ustalonego przez FAO/WHO (1985), przedstawionego w tabeli 2. Jeśli wskaźnik chemiczny jest niższy niż 100 % wartości białka wzorcowego, minimalne poziomy białka są odpowiednio podwyższone. W każdym przypadku wskaźnik chemiczny białka musi być przynajmniej równy 80 % białka wzorcowego. |
| 2.3. "Wskaźnik chemiczny" oznacza najniższy stosunek między ilością każdego niezbędnego aminokwasu badanego białka i ilością odpowiadającego mu aminokwasu w białku wzorcowym. |
| 2.4. W każdym przypadku dodanie aminokwasów jest dozwolone jedynie w celu poprawienia wartości odżywczej białek i wyłącznie w proporcjach niezbędnych do osiągnięcia tego celu. |
| 3. Tłuszcz |
| 3.1. Energia pochodząca z tłuszczów nie może przekraczać 30 % całkowitej dostępnej energii dostarczanej przez produkt. |
| 3.2. Zawartość kwasu linolowego (w postaci glicerydów) nie może być mniejsza niż 4,5 g. |
| 4. Błonnik pokarmowy |
| Zawartość błonnika pokarmowego w produktach LCD i VLCD nie może być mniejsza niż 10 g i nie może przekraczać 30 g w całodziennej diecie. |
| 5. Witaminy i składniki mineralne |
| Produkty LCD i VLCD pokrywają całkowite dzienne zapotrzebowanie przynajmniej na: 100 % ilości witamin i składników mineralnych wymienionych w tabeli 1. |
TABELA 1
Witamina A | (µ RE) | 700 |
Witamina D | (µ) | 5 |
Witamina E | (mg-TE) | 10 |
Witamina C | (mg) | 45 |
Tiamina | (mg) | 1,1 |
Ryboflawina | (mg) | 1,6 |
Niacyna | (mg-NE) | 18 |
Witamina B6 | (mg) | 1,5 |
Folian | (µ) | 200 |
Witamina B12 | (µ) | 1,4 |
Biotyna | (µ) | 15 |
Kwas pantotenowy | (mg) | 3 |
Wapń | (mg) | 700 |
Fosfor | (mg) | 550 |
Potas | (mg) | 3 100 |
Żelazo | (mg) | 16 |
Cynk | (mg) | 9,5 |
Miedź | (mg) | 1,1 |
Jod | (µ) | 130 |
Selen | (µ) | 55 |
Sód | (mg) | 575 |
Magnez | (mg) | 150 |
Mangan | (mg) | 1 |
Tabela 2
WZÓR ZAPOTRZEBOWANIA NA AMINOKWASY (1)
| g/100 g białka |
Cystyna+metionina | 1,7 |
Histydyna | 1,6 |
Izoleucyna | 1,3 |
Leucyna | 1,9 |
Lizyna | 1,6 |
Fenyloalanina+tyrozyna | 1,9 |
Treonina | 0,9 |
Tryptofan | 0,5 |
Walina | 1,3 |
(1) Światowa Organizacja Zdrowia. Wymogi dotyczące wartości energetycznej i zawartości protein. Sprawozdanie ze wspólnego posiedzenia FAO/WHO/UNU. Genewa: Światowa Organizacja Zdrowia, 1985. (WHO Technical Report Series, 724). | |
UZASADNIENIE
1. Kontekst
Dietetyczne środki spożywcze pojawiły się w europejskim porządku prawnym wraz z pierwszą dyrektywą z 1977 r. Tekst dyrektywy był wielokrotnie zmieniany i skonsolidowany w 2009 r. w ramach dyrektywy ramowej opartej na koncepcji „środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego”.
Trzydzieści cztery lata później, po przeprowadzeniu całościowej analizy prawodawstwa obowiązującego w tym wyjątkowo konkurencyjnym sektorze (który stanowi 1–2% rynku), Komisja stwierdziła stanowczo, że obecnie zarówno konsumentowi jak i organom nadzoru trudno jest odróżnić żywność przeznaczoną do powszechnego spożycia od żywności przeznaczonej dla konkretnych grup. Komisja podała szereg konkretnych przykładów: batony proteinowe wspomagające przyrost masy mięśniowej u sportowców, suplementy żywnościowe dla kobiet w ciąży, żywność zawierająca wapń i witaminę D, dostosowana do potrzeb osób starszych, produkty odchudzające itp.
W ocenie skutków wskazano wiele przyczyn tych niejasności, w tym rozbieżności w interpretacji i wdrożeniu dyrektywy ramowej w państwach członkowskich, obciążenia administracyjne, zmiany składu i etykietowania, innowacje, konkurencyjność, ceny, ochrona i informowanie konsumentów. Powyższe stwierdzenie pociąga za sobą w sposób oczywisty konieczność przekształcenia prawa żywnościowego opracowanego z myślą o konkretnych grupach społecznych.
2. Zasadniczy element wniosku dotyczącego rozporządzenia: zniesienie pojęcia dietetycznego środka spożywczego
W następstwie przeprowadzenia procedury konsultacji rozpoczętej w państwach członkowskich w 2007 r., Komisja przedstawiła w czerwcu 2011 r. przedmiotowy wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. Wniosek ten uchyli następujące akty ustawodawcze:
·dyrektywę 2009/39/WE w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego (wersja przekształcona dyrektywy ramowej, 1989);
·dyrektywę 92/52/EWG w sprawie preparatów dla niemowląt i receptur przeznaczonych na wywóz do państw trzecich;
·dyrektywę 96/8/WE w sprawie żywności przeznaczonej do użycia w dietach o obniżonej energetyczności;
·rozporządzenie Komisji (WE) nr 41/2009 dotyczące składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu
Ten ogólny przegląd wynika z troski o uproszczenie, której przejawem jest też ustanowienie jednolitego wykazu substancji, które mogą być dodawane do żywności objętej zakresem przedmiotowego wniosku („unijny wykaz”). Powstają jednak wątpliwości związane z tym, czy konsolidacja, o której mowa, nie doprowadzi do wzrostu liczby witamin, składników mineralnych i innych substancji dodawanych do tego szczególnego rodzaju żywności.
3. Uwagi sprawozdawczyni
Zakres stosowania przedmiotowego rozporządzenia
Podjęta przez Komisję decyzja o ograniczeniu zakresu stosowania przedmiotowego rozporządzenia do ograniczonej liczby środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego jest właściwa. Z pewnością niemowlęta, dzieci poniżej trzeciego roku życia i osoby, dla których specjalna dieta ma podstawowe znaczenie, zasługują na szczególną uwagę i jednolite traktowanie w Unii Europejskiej. Dlatego też sprawozdawczyni podziela opinię Komisji dotyczącą utrzymania istniejących ram prawnych odnoszących się do tych szczególnie wrażliwych grup.
A co z pozostałymi kategoriami żywności, dla których nie stworzono odrębnych ram prawnych lub nie są już nimi objęte? Zniesienie przez Komisję pojęcia dietetycznego środka spożywczego nie pozostaje bez konsekwencji dla niektórych obowiązujących przepisów, przede wszystkim dla dyrektywy 96/8/WE w sprawie żywności przeznaczonej do użycia w dietach o obniżonej energetyczności. Sprawozdawczyni jest zdania, że suplementy zastępujące częściowo lub całkowicie całodzienną dietę (zaspokajające zapotrzebowanie organizmu na witaminy, składniki mineralne, białko, niezbędne kwasy tłuszczowe, błonnik itd.) powinny pozostać przedmiotem odrębnego ustawodawstwa. Jest to najlepszy sposób, aby zachować pewne wymogi dotyczące składu tych środków spożywczych i oddzielić je wyraźnie od aspektów związanych z oświadczeniami (rozporządzenie nr 1924/2006).
Natomiast nie należy włączać do zakresu stosowania przyszłego rozporządzenia środków spożywczych przeznaczonych dla sportowców. Trzeba obiektywnie stwierdzić, że trudno byłoby zdefiniować kategorię „sportowców”, albo odróżnić środek spożywczy zaspokajający zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym od produktu, który można by uznać za pobudzający lub dopingujący. Wydaje się zatem właściwe objęcie produktów przeznaczonych dla sportowców ogólnym prawem żywnościowym (rozporządzenie (WE) nr 178/2002 z dnia 28 stycznia 2002 r.), ponieważ sportowcy traktowani ogólnie nie reprezentują specyficznych potrzeb dietetycznych.
Trzydziestu dwóm milionom obywateli europejskich cierpiących na cukrzycę także należy poświęcić szczególną uwagę, niekoniecznie jednak poprzez przyjęcie odrębnych przepisów dotyczących żywności. Także w tym punkcie należy zatem poprzeć podejście Komisji, które jest zresztą zgodne z podejściem stowarzyszeń diabetyków. Problem ten występuje w niepokojącym kontekście wzrostu o 16% liczby przypadków cukrzycy do 2030 r., zwłaszcza ze względu na epidemię otyłości i starzenie się społeczeństwa europejskiego.
Włączenie do zakresu stosowania przedmiotowego rozporządzenia diet o bardzo niskiej zawartości kalorii przeznaczonych dla pacjentów dotkniętych otyłością
Zamysł polega na włączeniu produktów o bardzo niskiej zawartości kalorii (VLCD) do zakresu stosowania przedmiotowego rozporządzenia, poprzez ujęcie ich w definicji żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. W odróżnieniu od wielu innych rodzajów diety mających na celu redukcję masy ciała (800–1200 kcal dziennie), stosowanie diety o bardzo niskiej zawartości kalorii (400–800 kcal dziennie) musi być ściśle ograniczone w czasie (zazwyczaj najwyżej do czterech tygodni) i jest uzależnione od wydania zgody przez lekarza i wymaga nadzoru medycznego. Jest to uzasadnione możliwością wystąpienia skutków ubocznych.
Objęcie zakresem stosowania rozporządzenia osób cierpiących na nietolerancję pokarmową
Inną zasadniczą kwestią poruszoną w przedmiotowym wniosku jest włączenie rozporządzenia WE nr 41/2009 dotyczącego składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu do ram legislacyjnych przewidzianych dla oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych (rozporządzenie nr 1924/2006).
Sprawozdawczyni nie zgadza się z tą decyzją Komisji, ponieważ nie zapewnia ona odpowiednich ram prawnych dla osób nietolerujących glutenu ani dla innych częstych form nietolerancji pokarmowej. Dzieje się tak z wielu powodów. Pierwszy powód wiąże się z faktem, że w rozporządzeniu (WE) nr 1924/2006 w jego obecnej wersji wciąż jeszcze nie określono profilów składników odżywczych, prawdziwego DNA środka spożywczego, decydującego o tym, czy dla danego środka należy wydać oświadczenie, czy też nie. Drugi powód jest pośrednio związany z charakterem rozporządzenia (WE) nr 1924/2006, które opiera się na zasadzie wyczerpujących wykazów. To, co nie jest wyraźnie przewidziane w ramach tych wykazów, jest zakazane. W związku z tym wskutek nieumieszczenia przez Komisję oświadczenia „nie zawiera laktozy” w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 można zakładać, że stosowanie oświadczenia „nie zawiera laktozy” jest zakazane. Tymczasem oświadczenie to ma zasadnicze znaczenie dla osób nietolerujących laktozy (większa liczba takich osób występuje w regionie śródziemnomorskim niż na północy Europy).
W związku z tą „szarą strefą” sprawozdawczyni opowiada się za bardziej właściwą opcją polegającą na włączeniu zasad odnoszących się do oświadczeń dotyczących glutenu i laktozy do nowego rozporządzenia 1169/2011 w sprawie etykietowania żywności. Jest to prawodawstwo przekrojowe, w którym w art. 36 przewidziano już możliwość ustanowienia kryteriów dotyczących oświadczeń odnoszących się do alergenów.
Szybkie i tanie procedury
Jest sprawą zasadniczą, aby nadal obowiązywała szybsza i mniej kosztowna procedura zgłaszania, uzupełniona o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydawane na szczeblu krajowym, z możliwością wzmocnienia tej procedury poprzez dodatkowe przepisy dotyczące etykietowania i składu. Jest też logiczne utrzymanie bardziej surowych reguł, jak procedura dotycząca okresu przed dopuszczeniem i wydawanie zgody przez EFSA, w przypadku oświadczeń dotyczących żywności dla niemowląt i dzieci do trzeciego roku życia (załącznik IV do dyrektywy 2006/141/WE).
Inne zasadnicze kwestie: ułatwienie dostępu MŚP i pobudzanie innowacyjności
Wspieranie dostępu MŚP do rynku wewnętrznego jest jednym z motywów przewodnich zainicjowanej przez Komisję strategii „Europa 2020”. Deklaracje zawarte w strategii powinny jeszcze znaleźć konkretne odzwierciedlenie w każdym wniosku ustawodawczym, w postaci przepisów ułatwiających dostęp MŚP do rynku wspólnotowego. Tym bardziej, że tak jak w przypadku środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, europejski i światowy rynek jest zdominowany przez bardzo niewielką liczbę podmiotów przemysłowych. Dlatego też sprawozdawczyni życzyłaby sobie, aby przyszłe rozporządzenie miało „pozytywne skutki dla MŚP”, stanowiących dynamiczną i generującą miejsca pracy w Europie tkankę gospodarczą, zamiast ograniczać się jedynie do „braku nieproporcjonalnych skutków dla małych przedsiębiorstw” (jak zauważa Komisja w swojej ocenie skutków i w ramach celu nr 4: wsparcie małych przedsiębiorstw i innowacji).
Sprzeciw wobec obecności pestycydów w żywności przeznaczonej dla grup szczególnie wrażliwych
Obecne przepisy nie są zadowalające. Prawodawca europejski powinien wymóc na podmiotach przemysłowych dopilnowanie, aby wprowadzały one do obrotu produkty dla niemowląt i małych dzieci wolne od pestycydów i wszelkich innych substancji toksycznych. Dlatego też zostały złożone poprawki wprowadzające zasadę zakazu pestycydów w środkach spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego, dopuszczające jednocześnie przypadkowe występowanie śladów chemikaliów. Ponieważ niektóre pestycydy zanieczyszczają środowisko, ich pozostałości mogą niestety znajdować się w produktach, o których mowa.
4. Główne wnioski
Sprawozdawczyni popiera podejście Komisji mające na celu dokonanie ogólnego przeglądu prawodawstwa z dziedziny środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz zniesienie tym samym pojęcia żywności dietetycznej, które nie ma najczęściej uzasadnienia z punktu widzenia żywienia. Sprawozdawczyni życzyłaby sobie natomiast zapewnienia większej pewności prawa podmiotom przemysłowym i zainteresowanym grupom szczególnie wrażliwym. Pewność ta wymaga koniecznie systematycznej kontroli demokratycznej ze strony Parlamentu Europejskiego nad definicjami i zasadami dotyczącymi składu żywności przeznaczonej dla niemowląt, dzieci poniżej trzeciego roku życia i niektórych osób chorych, dla których dieta ma podstawowe znaczenie. Tego rodzaju uproszczone, ale zapewniające większą ochronę ramy prawne powinny mieć zastosowanie w podobny sposób do przywożonych i wywożonych środków spożywczych. Oznaczają one też konieczność łatwiejszego stosowania zasady ostrożności. Chodzi tu o właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego, które nie może nie uwzględniać troski o zdrowie najwrażliwszych spośród nas.
5. Ślad legislacyjny
Sprawozdawczyni wyraża zadowolenie w związku z wyjaśnieniami udzielonymi przez Komisję Europejską za pośrednictwem DG ds. Zdrowia i Konsumentów, lecz także w związku z licznymi sugestiami skierowanymi do niej przez kolegów sprawozdawców-cieni, polską prezydencję Rady, przyszłą duńską prezydencję oraz przedstawicieli rządów belgijskiego i francuskiego. Wyraża też podziękowania za przedstawione propozycje dla podmiotów przedmiotowego sektora: firm Nestlé, Danone, Unilever, producentów środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: europejskiego stowarzyszenia producentów żywności dietetycznej (IDACE), producentów żywności specjalnego przeznaczenia medycznego (MNI), producentów żywności dla sportowców (ESSNA), stowarzyszenia producentów produktów naturalnych na bazie soi (ENSA) oraz dla Europejskiej Organizacji Konsumentów (BEUC) i brytyjskiej organizacji „Baby milk action”. Szczególne podziękowania kieruje do prawników lingwistów Parlamentu Europejskiego, którzy potrafili ściśle połączyć propozycje polityczne ze spójnością prawną.
10.2.2012
OPINIA Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii
dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego
( COM(2011)0353 – C7‑0169/2011 – 2011/0156(COD) )
Sprawozdawca komisji opiniodawczej: Hannu Takkula
ZWIĘZŁE UZASADNIENIE
W przepisach Unii Europejskiej kwestia żywności przeznaczonej dla osób o szczególnych potrzebach żywieniowych (zwanej dalej „środkami spożywczymi specjalnego przeznaczenia żywieniowego”) znajduje się w centrum uwagi, co stanowi odzwierciedlenie wyraźnego zapotrzebowania rynku na produkcję bezpiecznej i zdrowej żywności. Sektor środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego – dawniej rynek niszowy – znacznie rozrósł się w ostatnich latach, co powoduje brak przejrzystości przy próbie odróżnienia zwykłej żywności od środków spożywczych przeznaczonych dla określonych grup osób. Zmiany te są brane pod uwagę w proponowanych ramach prawnych i dlatego sprawozdawca komisji opiniodawczej zdecydowanie popiera cele niniejszego wniosku.
Uwagi ogólne
Pomimo kilku poprzednich prób harmonizacji utrzymują się ogromne różnice w przepisach krajowych dotyczących środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Różnice te utrudniają swobodny przepływ towarów, tworzą niepotrzebne obciążenia regulacyjne dla firm działających w sektorze branży spożywczej i w efekcie utrudniają funkcjonowanie rynku wewnętrznego.
Sprawozdawca komisji opiniodawczej uważa, że podobne produkty muszą być traktowane w ten sam sposób w całej Unii Europejskiej, co zapewnia odpowiednie informowanie konsumentów i umożliwia swobodny przepływ towarów i równe warunki konkurencji w odniesieniu do nich. Należy znieść przepisy, które stały się zbędne i sprzeczne i które mogą wywoływać spory, a także zagwarantować ochronę najsłabszych grup społecznych i osób o szczególnych potrzebach żywieniowych. Zatem proponowany przez Komisję wspólny system prawny regulujący środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego należy przyjąć jako istotny krok w kierunku poprawy bezpieczeństwa i przejrzystości zarówno dla konsumentów, jak i producentów.
Sprawozdawca komisji opiniodawczej uważa za kluczowe, aby wszystkie środki spożywcze przeznaczone dla niemowląt i małych dzieci, jak również żywność specjalnego przeznaczenia medycznego były objęte dokładną i ujednoliconą procedurą uprzedniego zezwolenia. W trosce o bezpieczeństwo i skuteczność działania te są podejmowane przez niezależny organ na podstawie uaktualnionych informacji (i badań) naukowych.
Niniejszy wniosek koncentruje się na obowiązku powiadamiania i na procedurach wydawania zezwoleń na środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego ze strony Komisji Europejskiej, co usunie kilka obecnych barier rynkowych. W tym kontekście sprawozdawca komisji opiniodawczej z zadowoleniem przyjmuje wprowadzenie „unijnego wykazu substancji dozwolonych” (art. 11), który łączy dotychczasowe (trzy oddzielne) wykazy w jeden i tym samym doprowadzi do większej przejrzystości w tej konkretnej dziedzinie. Aby zapewnić płynny proces przejściowy, sprawozdawca komisji opiniodawczej wzywa Komisję do terminowego utworzenia i regularnego uaktualniania tego wykazu, jak również do usprawnienia procedury włączania substancji do omawianego wykazu (jak wspomniano w art. 11 ust. 3).
W kilku poprawkach złożonych w komisji ITRE została podkreślona potrzeba włączenia do tekstu projektu rozporządzenia dodatkowych grup produktów, tj. napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci oraz żywności dla osób z nietolerancją glutenu. Sprawozdawca komisji opiniodawczej uważa, że kwestia włączenia innych środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego powinna zostać uważnie przeanalizowana w ramach komisji ENVI przy omawianiu zagadnień dotyczących zdrowia publicznego.
Aspekty badań naukowych i innowacji
Sprawozdawca komisji opiniodawczej uważa, że lepsze prawodawstwo UE w dziedzinie żywności specjalnej musi zostać uzupełnione inwestycjami w badania i innowacje, gdyż doprowadzą one również do wypracowania nowych i ulepszonych praktyk, produktów i procesów. W tym kontekście sprawozdawca komisji opiniodawczej zwraca także uwagę na fakt, że aspekty dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa żywności są ujęte w rozdziale o bezpieczeństwie żywności, który jest zawarty w unijnym programie ramowym w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020”, i że należy również zdecydowanie wspierać dalsze połączone działania badawczo-innowacyjne w sektorze środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego.
Zaproponowane we wniosku Komisji zmiany prawne, takie jak wyłączenie żywności dla diabetyków, żywności o niskiej zawartości glutenu i żywności dla sportowców, jak również wprowadzenie unijnego wykazu nie powinny w żadnym wypadku utrudniać innowacji. Jednakże w miarę poszerzania naszej wiedzy naukowej w sektorze środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego należy utrzymywać elastyczne procedury w celu wspierania dalszych badań i innowacji w tych obszarach.
Małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP)
Sprawozdawca komisji opiniodawczej pragnie dopilnowania, aby żadne zmiany dotyczące legislacyjnego zarządzania żywnością obecnie objętego dyrektywą ramową w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego nie wywierały nieproporcjonalnego wpływu na MŚP ani nie zmniejszały przejrzystości lub nie nakładały niepotrzebnych obciążeń na podmioty działające w sektorze spożywczym. Aktualne dane pokazują, że sektor środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego zdominowany jest przez MŚP i w ostatnich latach charakteryzował się znacznym wzrostem. Sprawozdawca komisji opiniodawczej jest zaniepokojony występowaniem dużych różnic w zakresie obciążeń prawnych między poszczególnymi państwami członkowskimi i uważa, że usprawnienie regulacji w połączeniu ze środkami upraszczającymi będzie korzystne dla całego omawianego segmentu rynku.
POPRAWKI
Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii zwraca się do Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, jako do komisji przedmiotowo właściwej, o naniesienie w swoim sprawozdaniu następujących poprawek:
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(2) Swobodny przepływ bezpiecznej i zdrowej żywności stanowi istotny aspekt rynku wewnętrznego i znacznie przyczynia się do poprawy zdrowia i pomyślności obywateli oraz ich sytuacji społeczno-ekonomicznej. | (2) Aby zadbać o zdrowie i dobre samopoczucie obywateli, bezpieczeństwo produktów żywnościowych stanowi warunek konieczny dla ich swobodnego obrotu na rynku wewnętrznym, co z kolei przynosi korzyści europejskiej konkurencyjności dzięki udostępnieniu przedsiębiorstwom większego rynku wewnętrznego. |
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (2a) Celem niniejszego rozporządzenia jest zapewnienie bezpieczeństwa wprowadzanych do obrotu produktów żywnościowych przeznaczonych dla szczególnie wrażliwych grup ludności, takich jak niemowlęta, małe dzieci i osoby cierpiące na określone choroby. W celu zagwarantowania wysokiego poziomu ochrony zdrowia tych osób konieczne jest wykluczenie ze składu wspomnianych produktów i ze składu ich opakowań szeregu substancji potencjalnie niebezpiecznych lub uznanych za niebezpieczne. |
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych, liczby podkategorii żywności, które miałyby być objęte zakresem tych przepisów, kryteriów ustanowienia wymogów dotyczących składu, a także potencjalnego wpływu na innowacje w procesie rozwoju tych produktów. W odniesieniu do przepisów szczegółowych dotyczących środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) w sprawozdaniu Komisji stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. | (7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych, liczby podkategorii żywności, które miałyby być objęte zakresem tych przepisów, kryteriów ustanowienia wymogów dotyczących składu, a także potencjalnego wpływu na innowacje w procesie rozwoju tych produktów. W celu zapewnienia właściwego funkcjonowania rynku wewnętrznego ta kategoria środków spożywczych powinna podlegać przepisom rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 i spełniać wymogi w nim przedstawione. W odniesieniu do przepisów szczegółowych dotyczących środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) w sprawozdaniu Komisji stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. |
Uzasadnienie
Istnienie pewnych ram regulacyjnych odpowiednich dla środków spożywczych przeznaczonych dla sportowców zwiększa pewność prawną i zapobiega mnożeniu norm krajowych, które mogą zaburzać właściwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego.
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 15 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego. Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz w dyrektywie Komisji 1999/21/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. | (15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci, napoje na bazie mleka przeznaczone dla małych dzieci, żywność specjalnego przeznaczenia medycznego. Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie 2006/141/WE, dyrektywie 2006/125/WE, dyrektywie 1999/21/WE, rozporządzeniu (WE) nr 41/2009 oraz dyrektywie 96/8/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci, napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw 2006/141/WE, 2006/125/WE, 1999/21/WE, 96/8/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 41/2009. Ponadto pojęcie „specjalnego przeznaczenia żywieniowego” powinno zostać zachowane i ściśle ograniczone do produktów, które wykazują wyjątkową zdolność do zaspokojenia szczególnych potrzeb żywieniowych szczególnie wrażliwych grup ludności i które w przeciwnym przypadku nie mogłyby zostać wprowadzone na rynek zgodnie z obowiązującymi aktami Unii. |
Uzasadnienie
Należy przywrócić pojęcie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Pozwoli to ustanowić kryteria ochrony małych dzieci w odniesieniu do wymogów żywieniowych i wymogów bezpieczeństwa żywności właściwych dla danej grupy wiekowej, na przykład ograniczenia dotyczące dodawania składników odżywczych, zagrożeń mikrobiologicznych i zanieczyszczeń. Nieuwzględnienie tego rodzaju środków spożywczych doprowadzi do sytuacji, w której środki te będą regulowane jako środki spożywcze ogólnego przeznaczenia oraz będą podlegały kryteriom żywieniowym i kryteriom czystości określonym dla osób dorosłych, które to kryteria nie zawsze są odpowiednie dla dzieci w wieku od 12 do 36 miesięcy.
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(17) Ważne jest, aby składniki stosowane do produkcji kategorii żywności objętej zakresem niniejszego rozporządzenia były odpowiednie, aby spełniać wymogi żywieniowe osób, dla których są przeznaczone, oraz były dla tych osób odpowiednie, a także aby ich adekwatność odżywcza była ustalana na podstawie ogólnie przyjętych danych naukowych. Adekwatność odżywczą należy wykazać poprzez systematyczny przegląd dostępnych danych naukowych. | (17) Ważne jest, aby składniki stosowane do produkcji kategorii żywności objętej zakresem niniejszego rozporządzenia były odpowiednie, aby spełniać wymogi żywieniowe osób, dla których są przeznaczone, oraz były dla tych osób odpowiednie, a także aby ich adekwatność odżywcza była ustalana na podstawie ogólnie przyjętych danych naukowych. Adekwatność odżywczą należy wykazać poprzez systematyczny i niezależny przegląd dostępnych danych naukowych. |
Uzasadnienie
Dane naukowe dotyczące adekwatności odżywczej żywności specjalnego przeznaczenia muszą być nie tylko systematyczne, ale również oparte na niezależnej ocenie, aby zagwarantować wysoką niezawodność i powszechną akceptację takich danych.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 17 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (17a) Urząd i właściwe organy krajowe powinny przeprowadzać systematyczną ocenę w celu aktualizacji wykazu substancji zakazanych, przede wszystkim na podstawie nowych danych oraz zmian w poglądach naukowych i regulacjach w państwach członkowskich lub w skali międzynarodowej. |
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dostosować definicje „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż” i „żywności dla dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, określone w niniejszym rozporządzeniu, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz istotnych zmian na poziomie międzynarodowym, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, w tym dodatkowe wymogi dotyczące etykietowania w stosunku do przepisów dyrektywy 2000/13/WE i odstępstwa od tych przepisów, oraz wymogi dotyczące zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. | (19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla dzieci, napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw 2006/141/WE, 2006/125/WE, 1999/21/WE, 96/8/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 41/2009. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dostosować definicje „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż”, „żywności dla dzieci”, „napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, określone w niniejszym rozporządzeniu, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz istotnych zmian na poziomie międzynarodowym, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji oraz procesu wprowadzania do obrotu żywności powstałej w oparciu o innowacje technologiczne i naukowe w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, w tym dodatkowe wymogi dotyczące etykietowania w stosunku do przepisów dyrektywy 2000/13/WE i odstępstwa od tych przepisów, oraz wymogi dotyczące zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. Należy również zapewnić jasną i efektywną pod względem czasu procedurę z należytym uwzględnieniem ochrony zdrowia konsumentów, aby umożliwić szybkie wprowadzanie na rynek środków spożywczych opracowanych w drodze innowacji naukowo-technologicznych. |
Uzasadnienie
Należy przywrócić pojęcie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Zapewni to zaostrzenie wymogów bezpieczeństwa rządzących tego rodzaju środkami w odniesieniu do wartości odżywczych, zagrożeń mikrobiologicznych, pestycydów i zanieczyszczeń, barwników i substancji słodzących. Nieuwzględnienie tego rodzaju środków spożywczych w zakresie przedmiotowego rozporządzenia doprowadzi do sytuacji, w której środki te będą regulowane jako środki spożywcze ogólnego przeznaczenia oraz będą podlegały kryteriom żywieniowym i kryteriom czystości określonym dla osób dorosłych, które to kryteria nie są odpowiednie dla dzieci w wieku od 12 do 36 miesięcy.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 26 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(26) Obecnie oświadczenia „produkt bezglutenowy” lub „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” mogą być stosowane w przypadku żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz żywności przeznaczonej do normalnego spożycia, zgodnie z przepisami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 41/2009 dotyczącym składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu. Oświadczenia te mogłyby być rozumiane jako oświadczenia żywieniowe, zgodnie definicją zawartą w rozporządzeniu (WE) nr 1924/2006. Do celów uproszczenia powyższe oświadczenia powinny podlegać wyłącznie przepisom rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oraz być zgodne z zawartymi w nim wymogami. Przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia należy zakończyć dostosowania techniczne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 obejmujące oświadczenia żywieniowe „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” oraz powiązane warunki stosowania regulowane przepisami rozporządzenia (WE) nr 41/2009. | (26) Obecnie oświadczenia „produkt bezglutenowy” lub „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” mogą być stosowane w przypadku środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego dla osób z nietolerancją glutenu zgodnie z przepisami określonymi w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 41/2009. W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności1 przewidziano przyjęcie przez Komisję aktów wykonawczych regulujących przekazywanie dobrowolnych informacji dotyczących możliwej i niezamierzonej obecności w żywności substancji powodującej alergie lub reakcje nietolerancji. W celu zachowania spójności i uproszczenia ram prawnych należy przyznać Komisji uprawnienia wykonawcze na mocy rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, aby mogła ona przyjmować akty wykonawcze regulujące przekazywanie dobrowolnych informacji dotyczących nieobecności lub ograniczonej zawartości w żywności substancji powodujących reakcje nietolerancji, takich jak gluten i laktoza, jak również uchylić rozporządzenie (WE) nr 41/2009. Należy w tym celu zmienić rozporządzenie (UE) nr 1169/2001, a Komisja powinna przyjąć niezbędne przepisy wykonawcze przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia. W odpowiednim akcie wykonawczym należy utrzymać oświadczenia żywieniowe „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” oraz powiązane warunki stosowania zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 41/2009, które nie zezwala na stosowanie oświadczenia „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” do tych środków spożywczych, jak również wskazania osób, dla których te środki spożywcze są przeznaczone, co obecnie reguluje rozporządzenie (WE) nr 41/2009, a tym samym zapewnić jednakowy poziom ochrony konsumentów. Takie środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego dla osób z nietolerancją glutenu powinny zostać zachowane w niniejszym rozporządzeniu, ponieważ zapewnienie takich bezpiecznych środków spożywczych przeznaczonych dla osób z nietolerancją glutenu oraz informowanie osób cierpiących na celiakię o braku glutenu w tych środkach ma zasadnicze znaczenie dla radzenia sobie z chorobą. Jest to zgodne z międzynarodową normą kodeksu żywnościowego dla środków spożywczych specjalnego przeznaczenia dietetycznego dla osób z nietolerancją glutenu (CODEX STAN 118-1979, zmieniony w 2008 r.). |
| 1 Dz.U. L 304 z 22.11.2011, s. 18. |
Uzasadnienie
Osobom nietolerującym glutenu należy zapewnić ramy regulacyjne dostosowane do ich konkretnych potrzeb.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27a) W celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony konsumentów należy na szczeblu państw członkowskich ustanowić odpowiednie procedury kontroli, zarówno sanitarnej, jak i dotyczącej składu, przeprowadzanej zarówno przed wprowadzeniem produktu do obrotu, jak i po jego wprowadzeniu do obrotu. |
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(29) Niezbędne są odpowiednie środki przejściowe, aby podmioty prowadzące przedsiębiorstwo spożywcze mogły dostosować się do przepisów niniejszego rozporządzenia, | (29) Komisja powinna przedsięwziąć odpowiednie środki w celu zagwarantowania pewności prawnej w okresie przejściowym przed wdrożeniem niniejszego rozporządzenia oraz zapewnienia pomocy i przekazywania aktualnych informacji podmiotom prowadzącym przedsiębiorstwa spożywcze, aby mogły dostosować się do wymogów niniejszego rozporządzenia |
Uzasadnienie
Należy uwzględnić fakt, że dostosowanie przepisów przewidziane w niniejszym wniosku może stworzyć lukę prawną, chociażby w okresie przejściowym.
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29a) Należy przewidzieć procedurę umożliwiającą tymczasowe wprowadzanie do obrotu środków spożywczych powstałych w wyniku innowacji naukowych i technologicznych, aby można było właściwie korzystać z owoców badań przemysłowych w oczekiwaniu na zmiany właściwej dyrektywy szczegółowej. Jednakże ze względu na ochronę zdrowia konsumenta zezwolenia na wprowadzenie do obrotu mogą być przyznane jedynie po konsultacji z Urzędem. |
Uzasadnienie
Ważne jest, aby jak najlepiej ukierunkować podmioty przemysłowe sektora w odniesieniu do działań, jakie powinny one podjąć w celu jak najlepszego zaspokojenia konkretnych potrzeb żywieniowych szczególnie wrażliwych grup ludności. Umożliwiłoby to wspomnianym grupom szybkie korzystanie z istotnych osiągnięć technicznych i naukowych.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 b preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29b) Aby ułatwić dostęp do rynku podmiotom gospodarczym, a zwłaszcza małym i średnim przedsiębiorstwom, zamierzającym wprowadzić do obrotu środki spożywcze powstałe w wyniku innowacji naukowych i technologicznych, Komisja powinna przyjąć, w ścisłej współpracy z zainteresowanymi stronami, wytyczne dotyczące procedury tymczasowego wprowadzania do obrotu takich środków spożywczych. |
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera g) – podpunkt (ii)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(ii) mleka przeznaczonego dla małych dzieci; | skreślony |
Uzasadnienie
Napoje na bazie mleka przeznaczone dla małych dzieci są specjalnie opracowanymi, bogatymi w składniki odżywcze produktami, które przyczyniają się do zaspokojenia potrzeb żywieniowych małych dzieci w wieku od 12 do 36 miesięcy. Wykluczenie tych produktów z przedmiotowego rozporządzenia spowoduje osłabienie środków w zakresie bezpieczeństwa żywności, brak specjalnego doboru składników odżywczych oraz brak harmonizacji wśród państw członkowskich UE. W konsekwencji produkty te będą regulowane jako środki spożywcze ogólnego przeznaczenia, a tym samym będą podlegać kryteriom żywieniowym i kryteriom bezpieczeństwa określonym dla osób dorosłych, które to kryteria nie są odpowiednie dla dzieci w wieku od 12 do 36 miesięcy.
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 6 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 6a |
| Kontrola |
| Właściwe organy krajowe dbają o wprowadzenie odpowiedniego systemu kontroli, aby dopilnować przestrzegania przez uczestników rynku przepisów niniejszego rozporządzenia oraz odpowiednich norm sanitarnych. |
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 1
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
1. Skład żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, jest taki, że umożliwia właściwe zaspokojenie potrzeb żywieniowych osób, dla których jest przeznaczona, i jest odpowiedni dla tych osób zgodnie z ogólnie przyjętymi danymi naukowymi. | 1. Skład żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, jest taki, że umożliwia właściwe zaspokojenie potrzeb żywieniowych osób, dla których jest przeznaczona, i jest odpowiedni dla tych osób zgodnie z ogólnie przyjętymi oraz poddanymi niezależnej ocenie danymi naukowymi oraz opinią lekarską. |
Uzasadnienie
Zobacz uzasadnienie do poprawki 1.
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, zapewnia adekwatne informacje i nie może wprowadzać w błąd. | 3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, nie może wprowadzać w błąd oraz musi: |
| a) dostarczać konsumentom jasnych i wystarczających informacji; oraz |
| b) opierać się na opinii niezależnych osób posiadających kwalifikacje w zakresie medycyny, żywienia lub farmacji, z uwzględnieniem szczególnych potrzeb osób, dla których przeznaczony jest dany środek spożywczy, przy wykorzystaniu danych naukowych zatwierdzonych przez Urząd. |
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 3a. W etykietowaniu, prezentowaniu i reklamowaniu środków spożywczych przeznaczonych do normalnego spożycia zabrania się: |
| a) stosowania zwrotu „specjalne przeznaczenie żywieniowe” umieszczonego osobno lub w połączeniu z innymi sformułowaniami w celu opisania tych środków spożywczych; |
| b) stosowania jakichkolwiek innych oznaczeń lub prezentacji mogących sprawiać wrażenie, że chodzi o jeden z produktów, o których mowa w art. 1 ust. 1 i 2. |
Uzasadnienie
Należy zachować przepis podobny do tego zawartego w art. 2 ust. 2 lit. b) obowiązującej dyrektywy ramowej, by jedynie produkty spełniające wymogi rozporządzenia mogły być prezentowane jako produkty zaspokajające konkretne potrzeby docelowych grup ludności. Należy dokonać wyraźnego rozróżnienia między środkami spożywczymi specjalnego przeznaczenia żywieniowego a środkami spożywczymi przeznaczonymi do normalnego spożycia. Wyłącznie środki spożywcze przeznaczone do normalnego spożycia, których właściwości odżywcze lub zdrowotne zostały zatwierdzone, mogą być prezentowane jako środki spełniające określone warunki.
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
4. Wszelkie użyteczne informacje lub zalecenia dotyczące kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, mogą być rozpowszechniane wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji bądź przez innych specjalistów odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną nad matką i dzieckiem. | 4. Odpowiedzialność za rozpowszechnianie wszelkich użytecznych informacji lub zaleceń dotyczących kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, spoczywa wyłącznie na osobach posiadających kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji bądź na innych specjalistach odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną nad matką i dzieckiem i opiera się na danych naukowych możliwych do sprawdzenia w sposób niezależny. |
Uzasadnienie
Wszelkie informacje na temat tych kategorii żywności rozpowszechniane przy użyciu środków biernych (na przykład internetu) muszą być opracowywane przez specjalistów posiadających odpowiednie kwalifikacje oraz muszą opierać się na sprawdzalnych danych naukowych.
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – wprowadzenie
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9 oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, Komisja jest upoważniona do przyjmowania rozporządzeń delegowanych, nie później niż w terminie [2 years after the date of the entry into force of this Regulation], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: | 2. Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9 oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, w szczególności wyniki ocen ryzyka i zasadę ostrożności, Komisja jest upoważniona do przyjmowania rozporządzeń delegowanych dotyczących środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1, nie później niż w terminie [2 lata po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: |
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera b a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ba) szczegółowych ograniczeń dotyczących składu opakowania środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1; |
Uzasadnienie
Komisja powinna mieć prawo do kontrolowania stosowania substancji wykorzystywanych do pakowania żywności dla niemowląt i dzieci, które mogą przedostać się do żywności jeszcze przed jej spożyciem, lub do zakazywania tego rodzaju substancji, np. stosowania BPA w blaszanych puszkach z żywnością przeznaczoną do początkowego żywienia niemowląt, ponieważ substancja ta mogłaby przedostać się do żywności.
Poprawka 21
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera c a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| ca) odstępstw od stosowania minimalnej wielkości czcionki ze względu na dodatkowe wymogi szczegółowe dotyczące umieszczania obowiązkowych informacji na etykietach niektórych środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1, oraz innych wymogów dotyczących czytelności określonych w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011; |
Uzasadnienie
Specjalne przepisy w zakresie etykietowania mające zastosowanie do tych grup produktów zostaną poddane przeglądowi i ujęte w wersji przekształconej w postaci aktów delegowanych. Należy w tym momencie rozważyć specyficzne potrzeby konsumentów w zakresie informacji oraz wymogi dotyczące czytelności mające zastosowanie do tych produktów, w przypadku których konieczne mogą być odstępstwa od stosowania minimalnej wielkości czcionki oraz niektórych innych kryteriów dotyczących czytelności określonych dla środków spożywczych ogólnego przeznaczenia.
Poprawka 22
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera d a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| da) procesów wprowadzania do obrotu środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1, w wyniku innowacji naukowo-technologicznych, które są niezgodne z przepisami dotyczącymi składu określonymi w rozporządzeniach delegowanych; |
Uzasadnienie
Wymaga się, aby na środkach spożywczych objętych zakresem stosowania przedmiotowego rozporządzenia umieszczano istotne, dodatkowe informacje w stosunku do informacji wymaganych na mocy ogólnych przepisów w zakresie etykietowania żywności w celu zapewnienia bezpiecznego stosowania tych środków. Specjalne przepisy w zakresie etykietowania mające zastosowanie do tych grup produktów zostaną poddane przeglądowi i ujęte w wersji przekształconej w postaci aktów delegowanych. Należy w tym momencie rozważyć specyficzne potrzeby konsumentów w zakresie informacji oraz wymogi dotyczące czytelności mające zastosowanie do tych produktów, w przypadku których konieczne mogą być odstępstwa od stosowania minimalnej wielkości czcionki oraz niektórych innych kryteriów dotyczących czytelności określonych dla środków spożywczych ogólnego przeznaczenia.
Poprawka 23
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – litera f a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| fa) wymogów dotyczących informacji, które należy umieścić na zaleceniach dotyczących odpowiedniego stosowania środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1. |
Uzasadnienie
Wymaga się, aby na środkach spożywczych objętych zakresem stosowania przedmiotowego rozporządzenia umieszczano istotne, dodatkowe informacje w stosunku do informacji wymaganych na mocy ogólnych przepisów w zakresie etykietowania żywności w celu zapewnienia bezpiecznego stosowania tych środków.
Poprawka 24
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 3 – akapit pierwszy
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9 oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, Komisja aktualizuje rozporządzenia delegowane, o których mowa w ust. 2, zgodnie z art. 15. | 3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9 oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, wyniki nowych ocen ryzyka i zasadę ostrożności Komisja aktualizuje rozporządzenia delegowane, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, zgodnie z art. 15. |
Poprawka 25
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 3 – akapit pierwszy a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Celem umożliwienia szybkiego wprowadzenia do obrotu środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego powstałych dzięki postępowi naukowemu i technologicznemu Komisja może, po konsultacji z Urzędem, przyjąć zgodnie z art. 15 akty delegowane zezwalające na wprowadzenie do obrotu na okres dwóch lat środków spożywczych, które nie spełniają wymagań dotyczących składu, ustanowionych w niniejszym rozporządzeniu i rozporządzeniach delegowanych odnoszących się do kategorii środków spożywczych, o których mowa w art. 1 ust. 1. |
Uzasadnienie
Należy koniecznie z powrotem umieścić w rozporządzeniu klauzulę innowacyjności przewidzianą w dyrektywie 2009/39/WE w sprawie środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Należy ułatwić stosowanie powyższej procedury, obecnie rzadko stosowanej, aby jak najszybciej umożliwić konsumentom korzystanie z odpowiednich produktów.
Poprawka 26
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 10a |
| Mleko przeznaczone dla małych dzieci |
| Do końca okresu przejściowego określonego w art. 18 ust. 1 Komisja, po konsultacji z Urzędem, przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie stosowności wprowadzenia przepisów szczególnych dotyczących składu i etykietowania napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci w odniesieniu do potrzeb żywieniowych, wzorca konsumpcji, zapotrzebowania na wartości odżywcze i poziomów narażenia małych dzieci na spożywanie zanieczyszczeń i pestycydów, z uwzględnieniem różnych przepisów rządzących żywnością przeznaczoną do normalnego spożycia i żywnością przeznaczoną dla niemowląt i małych dzieci. W świetle wniosków tego sprawozdania Komisja: |
| a) postanawia, że nie ma potrzeby wprowadzania przepisów szczególnych dotyczących składu i etykietowania napojów na bazie mleka, przeznaczonych dla małych dzieci; albo |
| b) składa zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 114 TFUE odpowiednie wnioski w sprawie zmian w niniejszym rozporządzeniu; oraz zmienia odpowiednie akty delegowane, tak aby objęły one dane przepisy szczególne zgodnie z art. 15. |
Uzasadnienie
Napoje na bazie mleka przeznaczone dla małych dzieci są obecnie sprzedawane na rynku europejskim zgodnie z przepisami określonymi w dyrektywie ramowej 2009/39/WE. Jednak państwa członkowskie UE nie są zgodne co do uregulowań, które powinny dotyczyć tego rodzaju produktów. Aby móc nadal gwarantować wysoki poziom ochrony grupy szczególnie narażonych konsumentów, korzystne byłoby zatem uzyskanie od EFSA opinii naukowej w sprawie stosowności zawarcia wymogów szczegółowych dotyczących składu i etykietowania tego rodzaju produktów w aktach delegowanych Komisji.
Poprawka 27
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Nie później niż [2 years after the date of the entry into force of this Regulation] Komisja ustanawia, a następnie aktualizuje unijny wykaz substancji dozwolonych, które spełniają warunki określone w ust. 1, na mocy rozporządzeń wykonawczych. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje podanie specyfikacji takiej substancji oraz, w stosownych przypadkach, warunki stosowania i mające zastosowanie kryteria czystości. Powyższe rozporządzenia wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 14 ust. 2. W należycie uzasadnionych szczególnie pilnych przypadkach związanych z pojawiającymi się zagrożeniami dla zdrowia Komisja przyjmuje akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, aktualizujące unijny wykaz zgodnie z art. 14 ust. 3. | 2. Nie później niż 6 miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia Komisja ustanawia, a następnie aktualizuje unijny wykaz substancji dozwolonych, które spełniają warunki określone w ust. 1, na mocy rozporządzeń wykonawczych. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje podanie specyfikacji takiej substancji oraz, w stosownych przypadkach, warunki stosowania i mające zastosowanie kryteria czystości. Powyższe rozporządzenia wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 14 ust. 2. W należycie uzasadnionych szczególnie pilnych przypadkach związanych z pojawiającymi się zagrożeniami dla zdrowia Komisja przyjmuje akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, aktualizujące unijny wykaz zgodnie z art. 14 ust. 3. |
Poprawka 28
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 15 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Przekazanie uprawnień, o których mowa w art. 2 ust. 3 i art. 10 niniejszego rozporządzenia, następuje na czas nieokreślony od dnia (*) [(*) Date of entry into force of the basic legislative act or from any other date set by the legislator.] | 2. Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 2 ust. 3 i art. 10, powierza się Komisji na okres pięciu lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Komisja przedstawia sprawozdanie dotyczące przekazania uprawnień nie później niż sześć miesięcy przed końcem okresu pięciu lat. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na takie same okresy, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu nie później niż trzy miesiące przed końcem każdego okresu. |
Poprawka 29
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 – ustęp 1 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| 1a. Niezależnie od kryteriów dotyczących poziomów niektórych substancji zanieczyszczających określonych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalającym najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych1, kryteria mikrobiologiczne określone w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2073/2005 z dnia 15 listopada 2005 r. w sprawie kryteriów mikrobiologicznych dotyczących środków spożywczych mają zastosowanie do oferowanych obecnie na rynku napojów na bazie mleka przeznaczonych dla małych dzieci podczas okresu przejściowego określonego w ust. 1. |
| 1 Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5. 2 Dz.U. L 338 z 22.12.2005, s. 1. |
Poprawka 30
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 18a |
| Zmiana rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 |
| W art. 36 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 wprowadza się literę o następującym brzmieniu: |
| „aa) informacji dotyczących braku obecności lub ograniczonej zawartości w żywności substancji mogących powodować reakcje nietolerancji, takich jak gluten;” |
Uzasadnienie
Osobom nietolerującym glutenu należy zapewnić ramy regulacyjne dostosowane do ich konkretnych potrzeb.
Poprawka 31
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 18b |
| Środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym |
| Najpóźniej do dnia 1 lipca 2015 r. Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie zawierające ocenę konieczności zharmonizowania przepisów dotyczących składu i etykietowania środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym. Do sprawozdania tego Komisja może załączyć propozycje zmian w odpowiednich przepisach Unii. |
Uzasadnienie
Komisja Europejska powinna przedstawić sprawozdanie dotyczące konieczności zharmonizowania przepisów dotyczących składu i etykietowania środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym w świetle wymogów dotyczących ochrony konsumentów i funkcjonowania rynku wewnętrznego.
PROCEDURA
Tytuł | Żywność przeznaczona dla niemowląt i małych dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego | |||
Odsyłacze | COM(2011)0353 – C7-0169/2011 – 2011/0156(COD) | |||
Komisja(e) przedmiotowo właściwa(e) Data ogłoszenia na posiedzeniu | ENVI 5.7.2011 |
|
|
|
Komisja(e) wyznaczona(e) do wydania opinii Data ogłoszenia na posiedzeniu | ITRE 5.7.2011 |
|
|
|
Poprzedni sprawozdawca(y) | Corinne Lepage |
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji | 12.1.2012 |
|
|
|
Data przyjęcia | 6.2.2012 |
|
|
|
Wynik głosowania końcowego | +: –: 0: | 42 11 1 | ||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego | Gabriele Albertini, Amelia Andersdotter, Josefa Andrés Barea, Jean-Pierre Audy, Ivo Belet, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Dimitrios Droutsas, Christian Ehler, Vicky Ford, Norbert Glante, Robert Goebbels, András Gyürk, Jacky Hénin, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis Kariņš, Béla Kovács, Philippe Lamberts, Marisa Matias, Judith A. Merkies, Jaroslav Paška, Vittorio Prodi, Herbert Reul, Michèle Rivasi, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Salvador Sedó i Alabart, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras | |||
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego | Antonio Cancian, António Fernando Correia De Campos, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Jolanta Emilia Hibner, Yannick Jadot, Seán Kelly, Bernd Lange, Werner Langen, Marian-Jean Marinescu, Zofija Mazej Kukovič, Morten Messerschmidt, Vladko Todorov Panayotov, Mario Pirillo, Silvia-Adriana Ţicău | |||
Zastępca(y) (art. 187 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego | Michael Theurer | |||
15.2.2012
OPINIA Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego
( COM(2011)0353 – C7‑0169/2011 – 2011/0156(COD) )
Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej: Iliana Ivanova
ZWIĘZŁE UZASADNIENIE
Cele wniosku
Celem wniosku Komisji jest przegląd przepisów dotyczących środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego zgodnie z dyrektywą ramową 2009/39/WE i jej aktami wykonawczymi. Po ponad 30 latach stosowania zasadnicze postanowienia dyrektywy przestały być odpowiedzią na potrzeby konsumentów oraz na najnowsze zmiany rynkowe. Ponadto rozmowy z państwami członkowskimi i zainteresowanymi stronami ujawniły trudności we wdrażaniu dyrektywy ramowej, w szczególności w odniesieniu do nowszych aktów prawnych Unii, takich jak rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności (rozporządzenie w sprawie oświadczeń) oraz rozporządzenie (UE) nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
Komisja proponuje zmianę dyrektywy ramowej przez zniesienie przepisów ogólnych dotyczących dietetycznych środków spożywczych, utrzymując jednak postanowienia dotyczące żywności specjalnego przeznaczenia przyjęte zgodnie ze wspomnianą dyrektywą ramową.
Uwagi ogólne
Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej z zadowoleniem przyjmuje wniosek Komisji i popiera ogólne podejście polegające na utrzymaniu dyrektyw pionowych dotyczących preparatów do początkowego żywienia niemowląt, żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego w nowym rozporządzeniu ramowym, które gwarantuje wysoki poziomu ochrony wrażliwych grup konsumentów, oraz porzuceniu pojęcia dietetycznych środków spożywczych, które może wprowadzać konsumentów w błąd i które doprowadziło do fragmentacji rynku.
Sprawozdawczyni oczekuje, że proponowane uproszczenie istniejących ram prawnych zmniejszy obciążenia administracyjne przedsiębiorstw, w szczególności MŚP, oraz będzie stymulować swobodny przepływ towarów. Spodziewa się ona, że reforma pobudzi innowacje w tym segmencie sektora żywności, segmencie który jest jednym z najbardziej konkurencyjnych obszarów europejskiego przemysłu.
Gluten
Komisja proponuje, by uznać żywność dla osób chorych na celiakię za zwykłe produkty żywnościowe oraz sugeruje, by wycofać rozporządzenie (WE) nr 41/2009. W zamian w swoim wniosku Komisja proponuje umieszczenie tego konkretnego rodzaju żywności w rozporządzeniu w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Sprawozdawczyni zdaje sobie sprawę ze znaczenia tej kwestii i uważa, że właściwsze byłoby uregulowanie tej kategorii żywności w ramach nowego rozporządzeniu w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności przy utrzymaniu istniejących warunków dotyczących składu i etykietowania produktów, co zagwarantowałoby takie same normy ochrony zdrowia jak obecnie.
Mleko przeznaczone dla małych dzieci
Mleko następne dla dzieci po 1. roku życia (tzw. „growing milks”), skierowane do dzieci od pierwszego do trzeciego roku życia, jest w państwach członkowskich rynkiem rosnącym. W przypadku tego produktu nie ma konkretnych merytorycznych zasad, które są obecnie czasami, lecz nie zawsze, zgłaszane do organów krajowych zgodnie z dyrektywą ramową 2009/36/WE jako „środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego”. Sprawozdawczyni popiera wniosek Komisji dotyczący uregulowania tego rodzaju mleka wyłącznie w rozporządzeniu w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych, jednak wzywa ona Komisję do zbadania potrzeby stworzenia szczegółowych przepisów dotyczących składu i etykietowania takiego mleka.
Żywność dla sportowców
Obecnie nie ma szczegółowych przepisów dotyczących składu i etykietowania żywności dla sportowców. Obecnie ten rodzaj żywności określany jest mianem „dietetycznych środków spożywczych”. Komisja przyznaje, że szczegółowa dyrektywa może zahamować innowacje w tym sektorze, i proponuje, by umieścić tę kategorię produktów żywnościowych w rozporządzaniu w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Sprawozdawczyni w pełni popiera podejście Komisji, ponieważ na pewno dostarczy ono więcej jasności prawnej i zwiększy świadomość i ochronę konsumenta.
Żywność odchudzająca i diety bardzo niskoenergetyczne (VLCD)
Sprawozdawczyni podziela opinię Komisji, że dyrektywa 96/8/WE w sprawie żywności odchudzającej powinna zostać uchylona, a zawarte w niej postanowienia merytoryczne powinny zostać włączone do rozporządzania w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych.
Ze względu na zagrożenia zdrowotne, jakie pociągają za sobą tak zwane diety bardzo niskoenergetyczne (VLCD), oznaczające całkowite zastąpienie posiłków produktami poniżej 800 kcal, sprawozdawczyni jest zaniepokojona faktem, że obecnie nie ma szczegółowych przepisów na szczeblu UE dotyczących składu, etykietowania i stosowania tych diet. VLCD powinny być dostępne wyłącznie pod kontrolą lekarską i powinny być uregulowane dyrektywą Komisji 1999/21/WE w sprawie dietetycznych środków spożywczych specjalnego przeznaczenia medycznego.
Akty delegowane
Komisja powinna mieć uprawnienia opracowania, za pomocą aktów delegowanych, zasad dotyczących wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji na temat żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. Jednak sprawozdawczyni nie zgadza się, że Komisja powinna mieć prawo do zmiany definicji „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „żywności dla dzieci”, „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego” itp., ponieważ dotyczy to zasadniczych elementów podstawowego aktu prawnego i jako takie powinno pozostać w gestii prawodawcy.
Innowacje
Biorąc pod uwagę odnośne postępy techniczne i naukowe, Komisja powinna być uprawniona do szybkiej aktualizacji aktów delegowanych przyjętych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Powinno to pobudzać innowacje w przedmiotowym sektorze.
POPRAWKI
Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów zwraca się do Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, jako do komisji przedmiotowo właściwej, o naniesienie w swoim sprawozdaniu następujących poprawek:
Poprawka 1
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 2 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(2) Swobodny przepływ bezpiecznej i zdrowej żywności stanowi istotny aspekt rynku wewnętrznego i znacznie przyczynia się do poprawy zdrowia i pomyślności obywateli oraz ich sytuacji społeczno-ekonomicznej. | (2) Gwarancja bezpiecznej i zdrowej żywności stanowi istotny aspekt rynku wewnętrznego i znacznie przyczynia się do poprawy zdrowia i pomyślności obywateli, zwłaszcza narażonych grup konsumentów, jak niemowlęta i małe dzieci, oraz sytuacji społeczno-ekonomicznej obywateli. Lepsza harmonizacja przepisów będzie stymulować swobodny przepływ towarów i tym samym przyczyni się do uwolnienia prawdziwego potencjały wewnętrznego rynku. |
Poprawka 2
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 7 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych, liczby podkategorii żywności, które miałyby być objęte zakresem tych przepisów, kryteriów ustanowienia wymogów dotyczących składu, a także potencjalnego wpływu na innowacje w procesie rozwoju tych produktów. W odniesieniu do przepisów szczegółowych dotyczących środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) w sprawozdaniu Komisji stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. | (7) W dyrektywie 2009/39/WE przewidziano, że przepisy szczegółowe mogą być przyjmowane w odniesieniu do dwóch następujących kategorii żywności wchodzących w zakres definicji środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego: „środków spożywczych zaspokajających zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, zwłaszcza sportowców” oraz „środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków)”. Jeżeli chodzi o środki spożywcze zaspokajające zapotrzebowanie organizmu przy intensywnym wysiłku fizycznym, niemożliwe okazało się osiągnięcie porozumienia w sprawie opracowania przepisów szczegółowych z powodu bardzo rozbieżnych stanowisk państw członkowskich i zainteresowanych stron odnośnie do zakresu przepisów szczegółowych, liczby podkategorii żywności, które miałyby być objęte zakresem tych przepisów, kryteriów ustanowienia wymogów dotyczących składu, a także potencjalnego wpływu na innowacje w procesie rozwoju tych produktów. W celu poprawy funkcjonowania wewnętrznego rynku oraz zwiększenia ochrony konsumentów, przy jednoczesnym pobudzaniu innowacji, „żywność dla sportowców” powinna odtąd podlegać tylko ogólnym zasadom prawa żywnościowego, takim jak postanowienia rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności1, rozporządzenia (WE) nr 1925/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie dodawania do żywności witamin i składników mineralnych oraz niektórych innych substancji2, rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności3 oraz dyrektywy 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych4, oraz zachować zgodność z zawartymi w nich wymogami. W odniesieniu do przepisów szczegółowych dotyczących środków spożywczych dla osób cierpiących na zaburzenia metabolizmu węglowodanów (diabetyków) w sprawozdaniu Komisji stwierdza się, że brakuje naukowych podstaw do ustanowienia wymogów szczegółowych dotyczących składu. |
| ________ |
| 1 Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 9. |
| 2 Dz.U. L 404 z 30.12.2006, s. 26. |
| 3 Dz.U. L 304 z 22.11.2011, s. 18. |
| 4 Dz.U. L 183 z 12.7.2002, s. 51. |
Uzasadnienie
„Środki spożywcze dla sportowców” jest uznawana obecnie za „środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego”. Jednak na szczeblu europejskim nie określono żadnych wymogów dotyczących składu czy etykietowania tej żywności, a system powiadamiania wiąże się z dużym obciążeniem administracyjnym i nierównymi warunkami rynkowymi w UE. Aby pobudzić innowacje oraz przyczynić się do dobrego funkcjonowania wewnętrznego rynku, „środki żywnościowe dla sportowców” powinny być regulowane jedynie na mocy rozporządzenia (WE) No 1924/2006 oraz innych aktów zawierających ogólne zasady prawa żywnościowego. W momencie gdy EFSA zezwoli na oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne, może być ono wykorzystane przez inne przedsiębiorstwa (w szczególności MŚP).
Poprawka 3
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 11 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (11a) Istnieje więc potrzeba zniesienia różnic w interpretacji oraz trudności, z jakimi borykają się państwa członkowskie i podmioty gospodarcze przy łączeniu różnych aktów prawnych dotyczących żywności, poprzez uproszczenie otoczenia regulacyjnego. Zagwarantowałoby to identyczne traktowanie podobnych produktów w całej Unii oraz stworzyło podobne warunki dla wszystkich podmiotów gospodarczych na rynku wewnętrznym, w szczególności MŚP. |
Poprawka 4
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 15 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego. Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz w dyrektywie Komisji 1999/21/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. | (15) Ograniczona liczba kategorii żywności stanowi wyłączne bądź częściowe źródło pożywienia dla niektórych grup populacji. Kategorie te mają zasadnicze znaczenie przy zarządzaniu pewnymi warunkami lub są kluczowe, jeżeli chodzi o utrzymanie zakładanej adekwatności odżywczej żywności dla niektórych ściśle określonych, szczególnie wrażliwych grup populacji. Powyższe kategorie żywności obejmują preparaty do początkowego żywienia niemowląt i preparaty do dalszego żywienia niemowląt, przetworzoną żywność na bazie zbóż, żywność dla dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego. Jak wynika z doświadczeń przepisy określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz w dyrektywie Komisji 1999/21/WE zapewniają swobodny przepływ takiej żywności w zadowalający sposób, gwarantując jednocześnie wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego i interesów konsumentów. Właściwe jest zatem, aby w niniejszym rozporządzeniu skoncentrowano się na wymogach ogólnych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. W tym kontekście, podobnie jak w przypadku innych środków spożywczych, wszystkie substancje, które mogą być szkodliwe dla zdrowia odnośnych grup osób powinny zostać wyłączone ze składu kategorii środków spożywczych objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. |
Poprawka 5
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 16 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(16) Aby zapewnić pewność prawa, do niniejszego rozporządzenia należy włączyć definicje określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz dyrektywie Komisji 1999/21/WE. Definicje preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż, żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego powinny być jednak regularnie dostosowywane z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz − w stosownych przypadkach − istotnych zmian na poziomie międzynarodowym. | (16) Aby zapewnić pewność prawa, do niniejszego rozporządzenia należy włączyć definicje określone w dyrektywie Komisji 2006/141/WE, dyrektywie Komisji 2006/125/WE oraz dyrektywie Komisji 1999/21/WE. |
Uzasadnienie
Zob. poprawkę 18.
Poprawka 6
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 18 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(18) Wymogi ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w dyrektywie 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych. Wymogi te powinny mieć co do zasady zastosowanie do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie powinno jednak w stosownych przypadkach ustanowić również wymogi dodatkowe dotyczące przepisów dyrektywy 2000/13/WE lub odstępstwa od tych przepisów, aby spełnione zostały konkretne cele niniejszego aktu. | (18) Wymogi ogólne dotyczące etykietowania są zawarte w rozporządzeniu (UE) nr 1169/2011. Wymogi te powinny mieć co do zasady zastosowanie do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie powinno jednak w stosownych przypadkach ustanowić również wymogi dodatkowe dotyczące przepisów rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 lub odstępstwa od tych przepisów, aby spełnione zostały konkretne cele niniejszego aktu. |
Uzasadnienie
Wraz z przyjęciem wniosku Komisji dotyczącego rozporządzenia w sprawie żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, dyrektywa 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 marca 2000 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych została zastąpiona przez rozporządzenie (UE) no 1169/2011 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
Poprawka 7
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dostosować definicje „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż” i „żywności dla dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, określone w niniejszym rozporządzeniu, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz istotnych zmian na poziomie międzynarodowym, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, w tym dodatkowe wymogi dotyczące etykietowania w stosunku do przepisów dyrektywy 2000/13/WE i odstępstwa od tych przepisów, oraz wymogi dotyczące zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Podczas przygotowywania i opracowywania aktów delegowanych Komisja powinna zadbać o równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie. | (19) W niniejszym rozporządzeniu należy zapewnić kryteria ustanawiania wymogów szczegółowych dotyczących składu i informacji w odniesieniu do preparatów do początkowego żywienia niemowląt, preparatów do dalszego żywienia niemowląt, przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, z uwzględnieniem dyrektyw Komisji 2006/141/WE, 2006/125/WE oraz 1999/21/WE. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby określić wymogi szczegółowe dotyczące składu i informacji w odniesieniu do kategorii żywności objętych zakresem niniejszego rozporządzenia, w tym dodatkowe wymogi dotyczące etykietowania w stosunku do przepisów rozporządzenia (EU) nr 1169/2011 i odstępstwa od tych przepisów, oraz wymogi dotyczące zezwoleń na oświadczenia żywieniowe i zdrowotne. Szczególnie ważne jest, aby Komisja prowadziła odpowiednie konsultacje podczas swych prac przygotowawczych, w tym z ekspertami. Przygotowując i redagując akty delegowane, Komisja powinna zapewnić równoczesne, terminowe i właściwe przekazywanie odpowiednich dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, |
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 290 TFUE „Akt ustawodawczy może przekazywać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów o charakterze nieustawodawczym o zasięgu ogólnym, które uzupełniają lub zmieniają niektóre, inne niż istotne, elementy aktu ustawodawczego”. Dostosowanie definicji dotyczy jednak istotnego elementu aktu ustawodawczego i nie powinno być przekazywane Komisji. Poprawka ta jest powiązana z poprawką 18.
Poprawka 8
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 19 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (19a) Biorąc pod uwagę odnośne postępy techniczne i naukowe, Komisja powinna być uprawniona do aktualizacji aktów delegowanych przyjętych zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Powinno to pobudzać innowacje w sektorze żywności przeznaczonej dla niemowląt i małych dzieci oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, co nie może się dziać kosztem bezpieczeństwa żywności. |
Uzasadnienie
Sprawozdawca komisji opiniodawczej popiera wniosek Komisji dotyczący wprowadzenia uproszczonej procedury dotyczącej innowacji, która pozwoli na aktualizację odnośnych aktów delegowanych, jeśli podmiot rynkowy udowodni, że dokonał naukowego lub technicznego postępu.
Poprawka 9
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 26 preambuły
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
(26) Obecnie oświadczenia „produkt bezglutenowy” lub „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” mogą być stosowane w przypadku żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz żywności przeznaczonej do normalnego spożycia, zgodnie z przepisami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 41/2009 dotyczącym składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu. Oświadczenia te mogłyby być rozumiane jako oświadczenia żywieniowe, zgodnie definicją zawartą w rozporządzeniu (WE) nr 1924/2006. Do celów uproszczenia powyższe oświadczenia powinny podlegać wyłącznie przepisom rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 oraz być zgodne z zawartymi w nim wymogami. Przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia należy zakończyć dostosowania techniczne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 obejmujące oświadczenia żywieniowe „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” oraz powiązane warunki stosowania regulowane przepisami rozporządzenia (WE) nr 41/2009. | (26) Obecnie oświadczenia „produkt bezglutenowy” lub „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” mogą być stosowane w przypadku żywności specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz żywności przeznaczonej do normalnego spożycia, zgodnie z przepisami określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 41/2009 dotyczącym składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu. Rozporządzenie (UE) nr 1169/2011 przewiduje przyjęcie przez Komisję aktów wykonawczych regulujących nieobowiązkowe informacje na temat możliwej i niezamierzonej obecności w żywności substancji powodujących alergie i nietolerancję. Do celów spójności i uproszczenia ram prawnych Komisja powinna otrzymać, na mocy rozporządzenia (UE) 1169/2011, mandat na przyjęcie przez nią również aktów delegowanych regulujących nieobowiązkowe informacje na temat braku lub ograniczonej obecności w żywności substancji powodujących nietolerancję, takich jak gluten czy laktoza, oraz na wycofanie rozporządzenia (WE) nr 41/2009. Należy w tym celu zmienić rozporządzenie (UE) nr 1169/2011, a Komisja powinna przyjąć niezbędne akty wykonawcze przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia. Odnośny akt wykonawczy powinien utrzymać oświadczenia żywieniowe „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” oraz powiązane warunki stosowania regulowane przepisami rozporządzenia (WE) nr 41/2009, i tym samym zagwarantować taki sam poziom ochrony konsumenta. |
Uzasadnienie
Komisja proponuje, by uznać żywność dla osób chorych na celiakię za zwykłe produkty żywnościowe, wycofać rozporządzenie (WE) nr 41/2009 dotyczące składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu oraz uregulować te kwestie w rozporządzeniu w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Sprawozdawca komisji opiniodawczej uważa jednak, że lepszym rozwiązaniem jest uregulowanie oświadczeń „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” w ramach rozporządzenia w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, które przewiduje już przyjęcie specjalnych przepisów dotyczących wskazania obecności substancji powodujących alergie lub nietolerancję.
Poprawka 10
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27a) Obecnie na szczeblu unijnym nie ma szczegółowych przepisów harmonizujących skład, etykietowanie i stosowanie „mleka przeznaczonego dla małych dzieci”, tzn. mleka przedstawianego jako najbardziej odpowiednie dla dzieci w wieku od jednego do trzech lat. Niektóre rodzaje takiego mleka są obecnie określane przez podmioty rynkowe na mocy dyrektywy 2009/39/WE jako „środki spożywcze specjalnego przeznaczenia żywieniowego”; inne natomiast nie są tak definiowane. Ponadto, chociaż niektóre rodzaje takiego mleka są wprowadzane do obrotu jako tzw. growing milks, nie ma mocnych dowodów naukowych wskazujących na wartość dodaną takich produktów z punktu widzenia zdrowia czy odżywiania, w porównaniu ze zwykłym mlekiem. Sytuacja ta jest przeszkodą dla funkcjonowania rynku wewnętrznego, a jej wynikiem jest nierówny poziom ochrony konsumenta w Unii. Aby zaradzić tej sytuacji „mleko przeznaczone dla małych dzieci” powinno podlegać przepisom ogólnego prawa żywnościowego zawartym w rozporządzeniach, takich jak rozporządzenie (WE) nr 1924/2006, rozporządzenie (WE) nr 1925/2006, rozporządzenie (WE) nr 1169/2011 i dyrektywa 2002/46/WE, oraz zachować zgodność z zawartymi w nich wymogami. Ponadto Komisja, po konsultacji z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, powinna przedstawić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie zalet specjalnych przepisów dotyczących składu i etykietowania mleka przeznaczonego dla małych dzieci, i zaproponować odpowiednie środki. |
Poprawka 11
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 b preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27b) Obecnie na szczeblu unijnym nie ma szczegółowych przepisów dotyczących składu, etykietowania i stosowania tak zwanych „diet bardzo niskoenergetycznych” (VLCD), oznaczających całkowite zastąpienie posiłku produktami poniżej 800 kcal. Ze względu na zagrożenia zdrowotne, jakie pociągają za sobą, VLCD powinny być dostępne wyłącznie pod kontrolą lekarską i powinny być uregulowane dyrektywą Komisji 1999/21/WE. |
Uzasadnienie
Z wyjątkiem substytutów posiłku (200-400 kcal) oraz substytutów dziennej racji żywieniowej (diety niskoenergetyczne „LCDs”) (800-1200 kcal), nie istnieją obecnie szczegółowe przepisy na szczeblu UE dotyczące składu, etykietowania i stosowania VLCD. Mając na uwadze, że wcześniejsze kategorie powinny być zatem regulowane rozporządzeniem w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych, VLCD, ze względu na zagrożenia z nimi związane, powinny być regulowane dyrektywą komisji 1999/21/WE w sprawie dietetycznych środków spożywczych specjalnego przeznaczenia medycznego.
Poprawka 12
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 27 c preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (27c) Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie oficjalnych kontroli przeprowadzanych w celu zapewnienia przestrzegania przepisów dotyczących pasz i żywności oraz zasad dotyczących zdrowia zwierząt i dobrostanu zwierząt1, państwa członkowskie powinny przeprowadzać inspekcje dotyczące stosowania się przedsiębiorstw do tego rozporządzenia oraz aktów delegowanych przyjętych na jego mocy, zgodnie z podejściem opartym na ryzyku. |
| ____________________ |
| 1 Dz.U. L 165 z 30.4.2004, s. 1. |
Poprawka 13
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Punkt 29 a preambuły (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| (29a) W celu ułatwienia małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP) dostępu do rynku, którego niektóre sektory – np. sektor żywności dla dzieci i sektor żywności przeznaczenia medycznego – wydają się zdominowane przez wąską grupę dużych przedsiębiorstw, Komisja w ścisłej współpracy z zainteresowanymi stronami powinna przyjąć wytyczne, aby pomóc przedsiębiorstwom, zwłaszcza MŚP, w spełnieniu wymogów określonych w niniejszym rozporządzeniu i tym samym ułatwić konkurencyjność i innowacyjność. |
Poprawka 14
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – litera a)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
a) preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt; | a) preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia zdrowych niemowląt dla zdrowych niemowląt; |
Poprawka 15
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 1 – ustęp 1 – litera b)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
b) przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla niemowląt i małych dzieci; | b) przetworzonej żywności na bazie zbóż i żywności dla zdrowych niemowląt i małych dzieci; |
Poprawka 16
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 1 – litera b)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
b) definicje „etykietowania” i „paczkowanych środków spożywczych” określone w art. 1 ust. 3 lit. a) i b) dyrektywy 2000/13/WE; | b) definicje „paczkowanych środków spożywczych” i „etykietowania” określone w art. 2 ust. 2 lit. e) i j) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011; |
Uzasadnienie
Uzgodnienie z niedawno przyjętym rozporządzeniem (UE) nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, które zastąpiło dyrektywę 2000/13/WE.
Poprawka 17
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 2 – litera h)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
h) „żywność specjalnego przeznaczenia medycznego” oznacza żywność przeznaczoną do dietetycznego odżywiania pacjentów, stosowaną pod nadzorem lekarza. Żywność ta jest przeznaczona do wyłącznego lub częściowego żywienia pacjentów z ograniczoną, upośledzoną lub zaburzoną zdolnością przyjmowania, trawienia, wchłaniania, metabolizowania lub wydalania zwykłej żywności lub niektórych składników odżywczych w niej zawartych, bądź pacjentów z innymi ustalonymi medycznie wymaganiami żywieniowymi, w przypadku których dietetyczne odżywianie nie może zostać osiągnięte jedynie przez zmianę normalnej diety. | h) „żywność specjalnego przeznaczenia medycznego” oznacza żywność przeznaczoną do dietetycznego odżywiania pacjentów, stosowaną pod nadzorem lekarza. Żywność ta jest przeznaczona do wyłącznego lub częściowego żywienia pacjentów z ograniczoną, upośledzoną lub zaburzoną zdolnością przyjmowania, trawienia, wchłaniania, metabolizowania lub wydalania zwykłej żywności lub niektórych składników odżywczych w niej zawartych, bądź pacjentów z innymi ustalonymi medycznie wymaganiami żywieniowymi, w przypadku których dietetyczne odżywianie nie może zostać osiągnięte jedynie przez zmianę normalnej diety. Żywność specjalnego przeznaczenia medycznego obejmuje także diety bardzo niskoenergetyczne (VLCD) polegające na całkowitym zastąpieniu posiłku produktami poniżej 800 kcal. |
Poprawka 18
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 2 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Komisja jest upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 15 w celu dostosowania definicji „preparatów do początkowego żywienia niemowląt”, „preparatów do dalszego żywienia niemowląt”, „przetworzonej żywności na bazie zbóż” i „żywności dla dzieci” oraz „żywności specjalnego przeznaczenia medycznego”, z uwzględnieniem postępu naukowo-technicznego oraz w stosownych przypadkach istotnych zmian na poziomie międzynarodowym. | skreślony |
Uzasadnienie
Zgodnie z artykułem 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej „Akt ustawodawczy może przekazywać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów o charakterze nieustawodawczym o zasięgu ogólnym, które uzupełniają lub zmieniają niektóre, inne niż istotne, elementy aktu ustawodawczego”. Dostosowanie definicji dotyczy jednak istotnego elementu aktu ustawodawczego i nie powinno być przekazywane Komisji.
Poprawka 19
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 3 – ustęp 1 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| W etykietowaniu, prezentacji i reklamowaniu środków spożywczych przeznaczonych do normalnego spożycia zabrania się: |
| a) stosowania zwrotu „specjalnego przeznaczenia żywieniowego” umieszczonego osobno lub w połączeniu z innymi sformułowaniami w celu opisania tych środków spożywczych; |
| b) stosowania wszelkich innych oznaczeń lub prezentacji mogących sprawiać wrażenie, że chodzi o jeden z produktów, o których mowa w art. 1. |
Uzasadnienie
Chodzi tutaj o uwzględnienie klauzuli zawartej w dyrektywie 2009/39/WE umożliwiającej uniknięcie sytuacji, w której środek spożywczy spełniający tylko jeden odrębny wymóg mógłby sprawiać wrażenie, że może być stosowany przez kategorie populacji lub w dietach określonych w przedmiotowym rozporządzeniu.
Poprawka 20
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4 – nagłówek
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Żywność paczkowana | Nie dotyczy wersji polskiej |
Uzasadnienie
Dostosowanie do niedawno przyjętego rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.
Poprawka 21
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 4
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, dopuszcza się do sprzedaży detalicznej wyłącznie w postaci paczkowanej. | Nie dotyczy wersji polskiej |
Uzasadnienie
Dostosowanie do niedawno przyjętego rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.
Poprawka 22
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 3
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, zapewnia adekwatne informacje i nie może wprowadzać w błąd. | 3. Etykietowanie, prezentowanie i reklamowanie żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1 i 2a, zapewnia adekwatne informacje, nie może wprowadzać w błąd, nie przypisuje takim produktom właściwości w zakresie profilaktyki, leczenia lub usuwania choroby ani też nie sugeruje takich właściwości oraz musi opierać się na dowodach naukowych zatwierdzonych przez Urząd. |
Poprawka 23
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 9 – ustęp 4
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
4. Wszelkie użyteczne informacje lub zalecenia dotyczące kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, mogą być rozpowszechniane wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji bądź przez innych specjalistów odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną nad matką i dzieckiem. | 4. Wszelkie użyteczne informacje lub zalecenia dotyczące kategorii żywności, o której mowa w art. 1 ust. 1, mogą być opracowywane i rozpowszechniane wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje w dziedzinie medycyny, żywienia lub farmacji bądź przez innych specjalistów odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną nad matką i dzieckiem; ponadto muszą się one opierać na dowodach naukowych, które można niezależnie zweryfikować. |
Poprawka 24
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 1
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
1. Żywność, o której mowa w art. 1 ust. 1, musi być zgodna z wymogami określonymi w art. 7 oraz z wymogami dotyczącymi składu i informacji zawartymi w art. 9. | skreślony |
Uzasadnienie
Niepotrzebne powtórzenie treści art. 7 i 9.
Poprawka 25
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 2 – wprowadzenie
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9 oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, Komisja jest upoważniona do przyjmowania rozporządzeń delegowanych, nie później niż w terminie [dwa lata od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: | Z zastrzeżeniem wymogów ogólnych określonych w art. 7 i art. 9 oraz biorąc pod uwagę dyrektywę 2006/141/WE, dyrektywę 2006/125/WE i dyrektywę 1999/21/WE, a także postęp naukowo-techniczny, Komisja jest upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych, nie później niż w terminie [dwa lata od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], zgodnie z art. 15, w odniesieniu do następujących kwestii: |
Uzasadnienie
W postanowieniach tego rodzaju używa się zwyczajowo sformułowania „akty delegowane”.
Poprawka 26
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 – ustęp 3 – akapit pierwszy
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9 oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, Komisja aktualizuje rozporządzenia delegowane, o których mowa w ust. 2, zgodnie z art. 15. | 3. Z zastrzeżeniem wymogów określonych w art. 7 i 9 oraz biorąc pod uwagę istotny postęp naukowo-techniczny, Komisja aktualizuje akty delegowane, o których mowa w ust. 2, zgodnie z art. 15. |
Uzasadnienie
W postanowieniach tego rodzaju używa się zwyczajowo sformułowania „akty delegowane”.
Poprawka 27
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 10 a (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 10a |
| Mleko przeznaczone dla małych dzieci |
| Do …* Komisja, po konsultacji z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, który powinien w szczególności przeprowadzić wyczerpujący i niezależny przegląd istniejących publikacji naukowych, przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie zalet szczegółowych przepisów dotyczących składu i etykietowania mleka przeznaczonego dla małych dzieci w odniesieniu do potrzeb żywieniowych, struktury spożycia, dawki odżywczej i poziomów narażenia małych dzieci na substancje zanieczyszczające i pestycydy przy uwzględnieniu poszczególnych przepisów, które regulują środki spożywcze przeznaczone do normalnego spożycia i środki spożywcze przeznaczone dla niemowląt i małych dzieci. |
| W świetle wniosków tego sprawozdania Komisja: |
| a) postanawia, że nie ma potrzeby wprowadzania specjalnych przepisów dotyczących składu i etykietowania mleka przeznaczonego dla małych dzieci; albo |
| b) przedstawia zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 114 TFUE odpowiednie wnioski ustawodawcze; |
| ______________ |
| *Dz.U.: proszę wstawić datę: 2 lata od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. |
Uzasadnienie
Szereg krajowych organów zdrowia publicznego wyraża wątpliwości co do wartości dodanej tak zwanego mleka sprzyjającego wzrostowi (ang. growing milks) lub mleka dla niemowląt i uważa, że ich zawartość cukru, ekstraktów lub minerałów jest zbyt wysoka, podczas gdy niewielka liczba stowarzyszeń pracowników służby zdrowia popiera przyjmowanie tego rodzaju mleka jako części codziennego żywienia niemowląt. Korzystne zatem byłoby uzyskanie naukowej opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności na temat celowości wprowadzenie szczególnych wymogów co do składu i etykietowania tego rodzaju mleka w aktach delegowanych Komisji produktów dla niemowląt i produktów pochodnych.
Poprawka 28
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 11 – ustęp 2
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
2. Nie później niż [2 years after the date of the entry into force of this Regulation] Komisja ustanawia, a następnie aktualizuje unijny wykaz substancji dozwolonych, które spełniają warunki określone w ust. 1, na mocy rozporządzeń wykonawczych. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje podanie specyfikacji takiej substancji oraz, w stosownych przypadkach, warunki stosowania i mające zastosowanie kryteria czystości. Powyższe rozporządzenia wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 14 ust. 2. W należycie uzasadnionych szczególnie pilnych przypadkach związanych z pojawiającymi się zagrożeniami dla zdrowia Komisja przyjmuje akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, aktualizujące unijny wykaz zgodnie z art. 14 ust. 3. | 2. Nie później niż [2 lata od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja ustanawia, a następnie aktualizuje unijny wykaz substancji dozwolonych, które spełniają warunki określone w ust. 1, na mocy aktów wykonawczych. Włączenie substancji do unijnego wykazu obejmuje podanie specyfikacji takiej substancji oraz, w stosownych przypadkach, warunki stosowania i mające zastosowanie kryteria czystości. Akty te przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 14 ust. 2. W należycie uzasadnionych szczególnie pilnych przypadkach związanych z pojawiającymi się zagrożeniami dla zdrowia Komisja przyjmuje akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, aktualizujące unijny wykaz zgodnie z art. 14 ust. 3. |
Poprawka 29
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 a (nowy)
Rozporządzenie (UE) nr 1169/2011
Artykuł 36 – ustęp 3 – litera a a) (nowa)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 18a |
| Zmiana rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 |
| W art. 36 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1169/2011 dodaje się następującą literę: |
| „aa) informacji na temat braku lub ograniczonej obecności w żywności substancji powodujących nietolerancję, takich jak gluten czy laktoza;”. |
Uzasadnienie
Komisja proponuje, by uznać żywność dla osób chorych na celiakię za zwykłe produkty żywnościowe, wycofać rozporządzenie (WE) nr 41/2009 dotyczące składu i etykietowania środków spożywczych odpowiednich dla osób nietolerujących glutenu oraz uregulować te kwestie w rozporządzeniu w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej uważa, że lepszym rozwiązaniem jest uregulowanie oświadczeń „produkt bezglutenowy” i „produkt o bardzo niskiej zawartości glutenu” w ramach rozporządzenia w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, które przewiduje już przyjęcie specjalnych przepisów dotyczących wskazania obecności substancji powodujących alergie lub nietolerancję.
Poprawka 30
Wniosek dotyczący rozporządzenia
Artykuł 18 b (nowy)
| |
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawka |
| Artykuł 18b |
| Wytyczne techniczne dla MŚP |
| Komisja, w bliskiej współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami i z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności, udostępnia odpowiednie wytyczne techniczne i narzędzia służące wsparciu podmiotów działających w branży spożywczej, zwłaszcza MŚP, przy przygotowywaniu i składaniu wniosków o naukową ocenę do Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, oraz, bardziej ogólnie, w trosce o przestrzeganie warunków zawartych w niniejszym rozporządzeniu. |
PROCEDURA
Tytuł | Żywność przeznaczona dla niemowląt i małych dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego | |||
Odsyłacze | COM(2011)0353 – C7-0169/2011 – 2011/0156(COD) | |||
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu | ENVI 5.7.2011 |
|
|
|
Komisja(e) wyznaczona(e) do wydania opinii Data ogłoszenia na posiedzeniu | IMCO 5.7.2011 |
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji | 20.12.2011 |
|
|
|
Data przyjęcia | 6.2.2012 |
|
|
|
Wynik głosowania końcowego | +: –: 0: | 35 1 4 | ||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego | Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Jürgen Creutzmann, Cornelis de Jong, Christian Engström, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Mikael Gustafsson, Małgorzata Handzlik, Iliana Ivanova, Philippe Juvin, Edvard Kožušník, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Franz Obermayr, Phil Prendergast, Mitro Repo, Heide Rühle, Matteo Salvini, Andreas Schwab, Peter Skinner, Michael Theurer, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Gino Trematerra, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud | |||
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego | Raffaele Baldassarre, Frank Engel, Marielle Gallo, Ildikó Gáll-Pelcz, Liem Hoang Ngoc, María Irigoyen Pérez, Constance Le Grip, Emma McClarkin, Antonyia Parvanova, Olga Sehnalová, Laurence J.A.J. Stassen, Marc Tarabella, Wim van de Camp | |||
PROCEDURA
Tytuł | Żywność przeznaczona dla niemowląt i małych dzieci oraz żywność specjalnego przeznaczenia medycznego | |||
Odsyłacze | COM(2011)0353 – C7-0169/2011 – 2011/0156(COD) | |||
Data przedstawienia w PE | 20.6.2011 |
|
|
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu | ENVI 5.7.2011 |
|
|
|
Komisja(e) wyznaczona(e) do wydania opinii Data ogłoszenia na posiedzeniu | ITRE 5.7.2011 | IMCO 5.7.2011 |
|
|
Sprawozdawca(y) Data powołania | Frédérique Ries 30.8.2011 |
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji | 20.12.2011 |
|
|
|
Data przyjęcia | 29.2.2012 |
|
|
|
Wynik głosowania końcowego | +: –: 0: | 62 0 0 | ||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego | János Áder, Elena Oana Antonescu, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sandrine Bélier, Sergio Berlato, Lajos Bokros, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Jo Leinen, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Andres Perello Rodriguez, Mario Pirillo, Pavel Poc, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Kārlis Šadurskis, Daciana Octavia Sârbu, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils | |||
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego | Cristian Silviu Buşoi, Vicky Ford, Gaston Franco, Riikka Manner, Vittorio Prodi, Giancarlo Scottà, Kathleen Van Brempt, Anna Záborská, Andrea Zanoni | |||
Zastępca(y) (art. 187 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego | Hynek Fajmon | |||
Data złożenia | 30.3.2012 | |||