Document de séance
28.3.2012
***I
RAPPORT
sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne
( COM(2010)0774 – C7-0010/2011 – 2010/0374(COD) )
Commission des affaires économiques et monétaires
Rapporteure: Sharon Bowles
PR_COD_1amCom
Légende des signes utilisés |
* Procédure de consultation *** Procédure d'approbation ***I Procédure législative ordinaire (première lecture) ***II Procédure législative ordinaire (deuxième lecture) ***III Procédure législative ordinaire (troisième lecture)
(La procédure indiquée est fondée sur la base juridique proposée par le projet d'acte.)
|
Amendements à un projet d'acte |
Dans les amendements du Parlement, les modifications apportées au projet d'acte sont marquées en italique gras. Le marquage en italique maigre est une indication à l'intention des services techniques qui concerne des éléments du projet d'acte pour lesquels une correction est proposée en vue de l'élaboration du texte final (par exemple éléments manifestement erronés ou manquants dans une version linguistique). Ces suggestions de correction sont subordonnées à l'accord des services techniques concernés.
L'en-tête de tout amendement relatif à un acte existant, que le projet d'acte entend modifier, comporte une troisième et une quatrième lignes qui identifient respectivement l'acte existant et la disposition de celui-ci qui est concernée. Les parties reprises d'une disposition d'un acte existant que le Parlement souhaite amender, alors que le projet d'acte ne l'a pas modifiée, sont marquées en gras. D'éventuelles suppressions concernant de tels passages sont signalées comme suit: [...].
|
SOMMAIRE
Page
PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN 5
EXPOSÉ DES MOTIFS 30
AVIS de la commission du dÉveloppement rÉgional 32
PROCÉDURE 37
PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN
sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne
( COM(2010)0774 – C7-0010/2011 – 2010/0374(COD) )
(Procédure législative ordinaire: première lecture)
Le Parlement européen,
– vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil ( COM(2010)0774 ),
– vu l'article 294, paragraphe 2, et l'article 338, paragraphe 1, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C7‑0010/2011),
– vu l'article 294, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
– vu l'avis de la Banque centrale européenne du 19 mai 2011[1],
– vu l'article 55 de son règlement,
– vu le rapport de la commission des affaires économiques et monétaires et l'avis de la commission du développement régional ( A7-0076/2012 ),
1. arrête la position en première lecture figurant ci-après;
2. demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle sa proposition ou la remplacer par un autre texte;
3. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission ainsi qu'aux parlements nationaux.
Amendement 1
Proposition de règlement
Considérant 1
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(1) Des informations comparables, à jour et fiables sur la structure et l’évolution de la situation économique de chaque État membre ou région sont nécessaires aux fins du suivi des économies des États membres ainsi que de l’Union économique et monétaire (UEM). | (1) Des informations comparables, à jour et fiables sur la structure et l’évolution de la situation économique de chaque État membre ou région sont nécessaires aux fins de l'élaboration des politiques de l'Union et du suivi des économies des États membres ainsi que de l’Union économique et monétaire (UEM). |
Amendement 2
Proposition de règlement
Considérant 3
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(3) Les citoyens de l’Union ont besoin des comptes économiques, qui constituent un outil fondamental pour analyser la situation économique d’un État membre ou d’une région. Par souci de comparabilité, il convient que ces comptes soient élaborés sur la base de principes uniques et non diversement interprétables. | (3) Les citoyens de l’Union ont besoin des comptes économiques, qui constituent un outil fondamental pour analyser la situation économique d’un État membre ou d’une région. Par souci de comparabilité, il convient que ces comptes soient élaborés sur la base de principes uniques et non diversement interprétables. Les informations devraient être fournies dans les meilleurs délais et être aussi précises et complètes que possible afin de garantir une transparence maximale, notamment en ce qui concerne le secteur public. |
Amendement 3
Proposition de règlement
Considérant 4
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(4) Il est nécessaire que la Commission utilise des agrégats des comptes nationaux pour les besoins administratifs de l'Union et, en particulier, pour les calculs budgétaires. | (4) Il est nécessaire que la Commission utilise des agrégats des comptes nationaux et régionaux pour les besoins administratifs de l'Union et, en particulier, pour les calculs budgétaires. |
Amendement 4
Proposition de règlement
Considérant 8 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (8 bis) Dans la perspective de la mise en place de comptes économiques de l’environnement en tant que comptes satellites du SEC, le règlement (UE) n° 691/2011 du Parlement européen et du Conseil, du 6 juillet 2011, relatif aux comptes économiques européens de l’environnement a établi un cadre commun pour la collecte, l’élaboration, la transmission et l’évaluation des comptes économiques européens de l’environnement1. |
| ________________ |
| 1 JO L 192 du 22.7.2011, p. 1. |
Amendement 5
Proposition de règlement
Considérant 9
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(9) En ce qui concerne les comptes sociaux et environnementaux, il y a lieu de prendre en considération la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil du 20 août 2009 intitulée "Le PIB et au-delà: mesurer le progrès dans un monde en mutation". D’autres études méthodologiques et travaux expérimentaux sur les données pourraient donc être nécessaires. | (9) En ce qui concerne les comptes sociaux et environnementaux, il convient également de prendre pleinement en compte la communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil du 20 août 2009 intitulée "Le PIB et au-delà: mesurer le progrès dans un monde en mutation". D’autres études méthodologiques et travaux expérimentaux sur les données sont nécessaires, en particulier pour mieux tenir compte de l'évolution de la productivité dans le secteur public, en intégrant des comptes environnementaux dans les comptes économiques et en élargissant ces derniers en y ajoutant une comptabilité axée sur les aspects sociaux. Toutefois, il existe des éléments de preuve suffisants quant à la nécessité d'agir rapidement pour remédier aux lacunes que présente le concept du PIB, et les instruments existent pour ce faire. D'ici à juillet 2013, la Commission devrait présenter au Parlement européen et au Conseil une communication à jour sur le thème "le PIB et au-delà", assortie d'un plan d'action centré sur des propositions législatives concrètes à présenter d'ici juillet 2014. |
Amendement 6
Proposition de règlement
Considérant 9 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (9 bis) Il convient d'étudier la possibilité d'utiliser de nouvelles méthodes automatisées de collecte des données en temps réel. |
Amendement 7
Proposition de règlement
Considérant 10
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(10) Le système européen de comptes révisé institué par le présent règlement (SEC 2010) comporte une partie méthodologique ainsi qu’un programme de transmission (qui détermine les comptes et tableaux à communiquer par tous les États membres dans des délais précis). La Commission devrait mettre ces comptes et tableaux à la disposition des utilisateurs à des dates précises, en particulier en ce qui concerne le suivi de la convergence économique et afin d’assurer une coordination étroite des politiques économiques des États membres. | (10) Le système européen de comptes révisé institué par le présent règlement (SEC 2010) comporte une partie méthodologique ainsi qu’un programme de transmission (qui détermine les comptes et tableaux à communiquer par tous les États membres dans des délais précis). La Commission devrait mettre ces comptes et tableaux à la disposition des utilisateurs à des dates précises, en particulier en ce qui concerne le suivi de la convergence économique et afin d’assurer une coordination étroite des politiques économiques des États membres. Le Parlement européen devrait être régulièrement informé de toute la procédure de suivi du SEC 2010. |
Amendement 8
Proposition de règlement
Considérant 10 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (10 bis) Lors de la publication des données, il convient d'adopter une approche axée sur l'utilisateur en fournissant des informations accessibles et utiles aux citoyens et aux parties concernées de l'Union. |
Amendement 9
Proposition de règlement
Considérant 13
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(13) Une task-force a été constituée pour examiner plus avant la question du traitement des services d'intermédiation financière indirectement mesurés (SIFIM) dans les comptes nationaux. En fonction des résultats des travaux de cette task-force, la méthode de calcul et de répartition des SIFIM pourrait devoir être modifiée au moyen d'un acte délégué avant la fin 2012, de manière à produire des résultats plus fiables. | (13) Une task-force a été constituée pour examiner plus avant la question du traitement des services d'intermédiation financière indirectement mesurés (SIFIM) dans les comptes nationaux. En fonction des résultats des travaux de cette task-force, la méthode de calcul et de répartition des SIFIM doit, de manière à produire des résultats plus fiables, être modifiée au moyen d'un acte délégué avant la fin 2012, en intégrant une méthode adaptée au risque qui reflète comme il convient le coût futur attendu du risque réalisé. |
Justification
Actuellement, les institutions financières sont prises en compte en ce qu'elles produisent de la valeur en détenant des actifs risqués, qui auront un rendement plus élevé. Ces recettes sont prises en compte comme valeur ajoutée même si elles représentent purement et simplement le coût futur attendu des risques. D'où la nécessité de procéder à un ajustement pour risque fondé sur le coût futur attendu du risque RÉALISÉ pour mettre en évidence la contribution directe RÉELLE au PIB.
Amendement 10
Proposition de règlement
Considérant 14
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(14) Les dépenses de recherche et développement constituent, par nature, un investissement et devraient par conséquent être enregistrées en tant que formation de capital fixe. Il est cependant nécessaire de définir le format des données à enregistrer en tant que formation de capital fixe au moyen d’un acte délégué, une fois que la fiabilité des données sera jugée suffisante à l’issue d’une opération expérimentale basée sur l’élaboration de tableaux supplémentaires. | (14) Les dépenses de recherche et développement constituent un investissement et devraient par conséquent être enregistrées en tant que formation de capital fixe. Il est cependant nécessaire de définir le format des données à enregistrer en tant que formation de capital fixe au moyen d’un acte délégué, une fois que la fiabilité des données sera jugée suffisante à l’issue d’une opération expérimentale basée sur l’élaboration de tableaux supplémentaires. |
Amendement 11
Proposition de règlement
Considérant 14 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (14 bis) Conformément à la directive 2011/85/UE du Conseil du 8 novembre 2011 sur les exigences applicables aux cadres budgétaires des États membres1, qui requiert la publication d'informations pertinentes sur les engagements conditionnels susceptibles d'avoir un impact élevé sur les budgets publics, y compris les garanties publiques, les États membres devraient transmettre et Eurostat publier ces informations chaque année à compter de 2014. |
| ______________ |
| 1 JO L 306 du 23.11.2011, p. 41. |
Amendement 12
Proposition de règlement
Considérant 15
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(15) Il est nécessaire de réaliser de plus amples études et travaux, notamment sur des questions concernant le "PIB et au-delà" et la stratégie "Europe 2020", dans le but d’élaborer une approche plus globale de la mesure du bien-être et du progrès, de manière à contribuer à la mise en place d’une économie intelligente, durable et inclusive. Ces études et ces travaux permettront d’améliorer davantage la disponibilité, la transmission et la qualité des données ainsi que les méthodologies, de manière à préparer les évolutions futures. | (15) Il est nécessaire de réaliser des études et de faire preuve de diligence, notamment sur des questions concernant le "PIB et au-delà" et la stratégie "Europe 2020", dans le but d'élaborer une approche plus globale de la mesure du bien-être et du progrès, de manière à contribuer à la mise en place d'une économie intelligente, durable et inclusive, en tenant pleinement compte des externalités environnementales et des inégalités sociales, et en s'employant à y porter remède. Ces études et ces travaux permettront d’améliorer davantage la disponibilité, la transmission et la qualité des données ainsi que les méthodologies, de manière à préparer les évolutions futures. Les données relatives aux comptes nationaux et régionaux devraient être considérées comme un élément contribuant à la réalisation de ces objectifs. |
Amendement 13
Proposition de règlement
Considérant 15 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (15 bis) L'importance des comptes régionaux au sein des États membres comportant des gouvernements autonomes ou régionaux est un fait acquis, tout comme l'est la nécessité d'accroître la transparence au niveau régional. Eurostat devrait accorder une attention particulière aux données budgétaires des régions dans les États membres qui comportent des régions ou des gouvernements autonomes. |
Amendement 14
Proposition de règlement
Considérant 16
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(16) La Commission devrait avoir le pouvoir d’adopter des actes délégués, conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, en ce qui concerne la modification des annexes du présent règlement. Il est particulièrement important que la Commission procède aux consultations appropriées durant ses travaux préparatoires, notamment en s’adressant aux experts concernés. | (16) Il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne en ce qui concerne la modification des annexes du présent règlement. Il est particulièrement important que la Commission procède aux consultations appropriées durant ses travaux préparatoires, notamment en s’adressant aux experts concernés. Conformément aux articles 127 et 282 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, la Banque centrale européenne (BCE) devrait également être consultée, s'il y a lieu. Il convient que, lorsqu'elle prépare et élabore des actes délégués, la Commission veille à ce que les documents pertinents soient transmis simultanément, en temps utile et de façon appropriée, au Parlement européen et au Conseil. |
Amendement 15
Proposition de règlement
Considérant 17
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(17) La mise en œuvre du présent règlement pouvant nécessiter des adaptations de grande envergure des systèmes nationaux de statistique, la Commission peut accorder des dérogations aux États membres. | (17) La mise en œuvre du présent règlement pouvant nécessiter des adaptations de grande envergure des systèmes nationaux de statistique, la Commission doit fournir les ressources et les compétences nécessaires pour aider les États membres qui ne disposent pas de ressources suffisantes ou qui rencontrent des obstacles méthodologiques majeurs. La Commission peut accorder des dérogations aux États membres lorsqu'il existe de sérieux motifs de considérer qu'il n'est pas possible de fournir les données en raison d'obstacles méthodologiques majeurs. Ces dérogations devraient être temporaires et soumises à réexamen. |
Amendement 16
Proposition de règlement
Considérant 17 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| (17 bis) Un raccourcissement des délais de transmission soumettrait les entreprises européennes et les instituts nationaux de statistique à de fortes pressions et leur imposerait des coûts élevés, ce qui pourrait se traduire par une moindre qualité des données fournies. Il convient dès lors de maintenir le délai de transmission à T plus 3 mois et 9 jours (3/9). Les États membres pris individuellement peuvent fixer un délai plus rapproché si, au terme d'une consultation appropriée et après examen adéquat, il s'avère que les avantages d'une transmission plus précoce aux fins de l'information de la banque centrale l'emportent sur ses éventuels inconvénients. En ce qui concerne les États membres dont la monnaie est l'euro, la fixation d'une date plus précoce pourrait être décidée, au besoin, par un vote à la majorité desdits États. |
Amendement 17
Proposition de règlement
Article 2 – paragraphe 3
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
3. En cas de doute concernant l’application correcte des règles comptables du SEC 2010, l’État membre concerné s’adresse à la Commission (Eurostat) pour obtenir des clarifications. La Commission (Eurostat) examine la question sans tarder et communique sa décision sur la clarification demandée à l’État membre concerné. | 3. En cas d'incertitude quant à l’application correcte des règles comptables du SEC 2010, l’État membre concerné s’adresse à la Commission (Eurostat) pour obtenir des clarifications. La Commission (Eurostat) examine la demande sans tarder et communique immédiatement sa décision sur la clarification demandée à l’État membre concerné. |
Amendement 18
Proposition de règlement
Article 2 – paragraphe 4
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
4. Les États membres effectuent les calculs et la répartition des services d'intermédiation financière indirectement mesurés (SIFIM) dans les comptes nationaux conformément à la méthodologie décrite à l'annexe A. Avant la fin 2012, la Commission peut arrêter, au moyen d'actes délégués et conformément aux articles 7, 8 et 9, la méthode de calcul et de répartition des SIFIM. | 4. Les États membres effectuent les calculs et la répartition des services d'intermédiation financière indirectement mesurés (SIFIM) dans les comptes nationaux conformément à la méthodologie décrite à l'annexe A. Avant la fin 2012, la Commission arrête, au moyen d'actes délégués et conformément aux articles 7, 8 et 9, la méthode de calcul et de répartition des SIFIM, en y incorporant une méthode adaptée au risque qui reflète comme il convient le coût futur attendu du risque réalisé. |
Justification
Actuellement, les institutions financières sont prises en compte en ce qu'elles produisent de la valeur en détenant des actifs risqués, qui auront un rendement plus élevé. Ces recettes sont prises en compte comme valeur ajoutée même si elles représentent purement et simplement le coût futur attendu des risques. D'où la nécessité de procéder à un ajustement pour risque fondé sur le coût futur attendu du risque RÉALISÉ pour mettre en évidence la contribution directe RÉELLE au PIB.
Amendement 19
Proposition de règlement
Article 2 – paragraphe 5 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| 5 bis. D'ici 2014, et ensuite chaque année, les États membres transmettent à Eurostat les informations suivantes: |
| – la dette de leurs sociétés publiques, par catégorie et par sous-secteur, |
| – le niveau de leurs garanties en faveur d'entités des secteurs public et privé, avec ventilation par secteur, et des données relatives aux appels de garanties, |
| – leurs obligations implicites en matière de pensions. |
| Eurostat publie annuellement ces informations. |
| D'ici 2014, Eurostat publie également un rapport comportant un test d'importance relative, en particulier pour les informations relatives aux partenariats public–privé et aux autres passifs implicites, y compris les engagements conditionnels, hors administrations publiques. |
| D'ici 2017, Eurostat publie un autre rapport évaluant la mesure dans laquelle la publication des informations visées au premier alinéa couvre la totalité des passifs implicites, y compris les engagements conditionnels, hors administrations publiques. |
Amendement 20
Proposition de règlement
Article 3 – paragraphe 1 – alinéa 1 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| Le cas échéant, pour contribuer à garantir le respect du présent règlement, la Commission fournit les ressources et les compétences nécessaires pour aider les États membres qui rencontrent des obstacles méthodologiques majeurs. |
Amendement 21
Proposition de règlement
Article 3 – paragraphe 3 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| 3 bis. D'ici ...*, la Commission réexamine l'annexe B et adopte un acte délégué conformément à l'article 7 pour organiser et rationaliser les tableaux de transmission des données de manière à garantir un programme de transmission des données qui soit clair, cohérent, sans équivoque et transparent. |
| _____________ |
| * JO prière d'insérer la date: six mois après la date d'entrée en vigueur du présent règlement. |
Amendement 22
Proposition de règlement
Article 4 – paragraphe 4
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
4. La Commission (Eurostat) évalue la qualité des données transmises. | 4. La Commission (Eurostat) évalue la qualité des données transmises. D'ici ...*, puis tous les deux ans, la Commission (Eurostat) fait rapport au Parlement européen sur la qualité des données relatives aux comptes nationaux et régionaux. |
| _____________ |
| * JO prière d'insérer la date: deux ans à compter de la date d'entrée en vigueur du présent règlement. |
Amendement 23
Proposition de règlement
Article 6 – paragraphe 1
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
1. Dès lors que le système statistique national doit faire l’objet d’adaptations de grande ampleur pour permettre l’application du présent règlement, la Commission peut accorder des dérogations aux États membres selon la procédure visée à l’article 10, à compter de la date de sa mise en application et jusqu’au 1er janvier 2020. | 1. Dès lors que le système statistique national doit faire l’objet d’adaptations de grande ampleur pour permettre l’application du présent règlement, la Commission peut accorder des dérogations temporaires aux États membres selon la procédure visée à l’article 10, à compter de la date de sa mise en application et jusqu’au 1er janvier 2020. |
Amendement 24
Proposition de règlement
Article 6 – paragraphe 1 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| 1 bis. La Commission n'accorde une dérogation temporaire conformément au paragraphe 1 que dans les cas où il est clair que des obstacles méthodologiques majeurs empêchent l'État membre concerné d'appliquer le présent règlement. La dérogation n'est accordée que durant une période suffisante pour permettre à l'État membre de surmonter les obstacles méthodologiques qu'il rencontre. La Commission fournit les compétences nécessaires, ce qui peut inclure la mise à disposition de ressources spécifiques, pour aider l'État membre. La Commission n'accorde pas de dérogation si celle-ci est susceptible de nuire excessivement à la précision des données agrégées. La part du PIB d'un État membre au sein de l'Union ou de la zone euro ne justifie pas l'octroi d'une dérogation. |
Amendement 25
Proposition de règlement
Article 7
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| 1. Le pouvoir d'adopter des actes délégués conféré à la Commission est soumis aux conditions fixées au présent article. |
1. Le pouvoir d’adopter les actes délégués visés à l’article 2, paragraphes 2, 4 et 5, et à l’article 3, paragraphe 3, est conféré à la Commission pour une période de cinq ans à compter de la date d’entrée en vigueur du présent règlement. La Commission élabore un rapport concernant l’exercice des pouvoirs délégués au plus tard six mois avant la fin de la période de cinq ans. La délégation de pouvoir est automatiquement prorogée pour des périodes de même durée, à moins d’une révocation de celle-ci par le Parlement européen ou le Conseil en vertu de l’article 8. | 2. Le pouvoir d’adopter les actes délégués visés à l’article 2, paragraphes 2, 4 et 5, et à l’article 3, paragraphe 3, est conféré à la Commission pour une période de cinq ans à compter du ...*. La Commission élabore un rapport relatif à la délégation de pouvoir au plus tard neuf mois avant la fin de la période de cinq ans. La délégation de pouvoir est tacitement prorogée pour des périodes d'une durée identique, sauf si le Parlement européen ou le Conseil s'oppose à cette prorogation trois mois au plus tard avant la fin de chaque période. |
| 3. La délégation de pouvoir visée à l'article 2, paragraphes 2, 4 et 5, et à l'article 3, paragraphe 3, peut être révoquée à tout moment par le Parlement européen ou le Conseil. La décision de révocation met fin à la délégation de pouvoir qui y est précisée. La révocation prend effet le jour suivant celui de la publication de ladite décision au Journal officiel de l'Union européenne ou à une date ultérieure qui est précisée dans ladite décision. Elle ne porte pas atteinte à la validité des actes délégués déjà en vigueur. |
2. Dès qu’elle adopte un acte délégué, la Commission le notifie simultanément au Parlement européen et au Conseil. | 4. Aussitôt qu’elle adopte un acte délégué, la Commission le notifie simultanément au Parlement européen et au Conseil. |
3. Le pouvoir d’adopter des actes délégués conféré à la Commission est soumis aux conditions énoncées aux articles 8 et 9. | 5. Un acte délégué adopté en vertu de l'article 2, paragraphes 2, 4 et 5, et de l'article 3, paragraphe 3, n'entre en vigueur que si le Parlement européen ou le Conseil n'a pas exprimé d'objections dans un délai de trois mois à compter de la notification de cet acte au Parlement européen et au Conseil ou si, avant l'expiration de ce délai, le Parlement européen et le Conseil ont tous les deux informé la Commission de leur intention de ne pas exprimer d'objections. Ce délai est prolongé de trois mois à l'initiative du Parlement européen ou du Conseil. |
| ____________ |
| * JO prière d'insérer la date de l'entrée en vigueur du présent règlement. |
Amendement 26
Proposition de règlement
Article 8
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Article 8 | supprimé |
Révocation de la délégation |
|
1. La délégation de pouvoir visée à l’article 2, paragraphes 2, 4 et 5, et à l’article 3, paragraphe 3, peut être révoquée à tout moment par le Parlement européen ou le Conseil. |
|
2. L’institution qui a entamé une procédure interne afin de décider si elle entend révoquer la délégation de pouvoir s’efforce d’informer l’autre législateur et la Commission, dans un délai raisonnable avant de prendre une décision finale, en indiquant les pouvoirs délégués qui pourraient être l’objet d’une révocation ainsi que les motifs éventuels de celle-ci. |
|
3. La décision de révocation met un terme à la délégation de pouvoir visée dans celle‑ci. Elle prend effet immédiatement ou à une date ultérieure qu’elle précise. Elle n’affecte pas la validité des actes délégués déjà en vigueur. Elle est publiée au Journal officiel de l’Union européenne. |
|
Amendement 27
Proposition de règlement
Article 9
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Article 9 | supprimé |
Objections aux actes délégués |
|
1. Le Parlement européen ou le Conseil peut émettre des objections à l’encontre d’un acte délégué dans un délai de deux mois à compter de la date de notification. |
|
Le délai peut être prorogé de deux mois, à l’initiative du Parlement européen ou du Conseil. |
|
2. Si, à l’expiration du délai visé au paragraphe 1, ni le Parlement européen ni le Conseil n’ont formulé d’objection à l’encontre de l’acte délégué, celui-ci est publié au Journal officiel de l’Union européenne et entre en vigueur à la date prévue dans ses dispositions. |
|
L’acte délégué peut être publié au Journal officiel de l’Union européenne et entrer en vigueur avant l’expiration de ce délai si le Parlement européen et le Conseil ont tous deux informé la Commission de leur intention de ne pas soulever d’objections. |
|
3. Si le Parlement européen ou le Conseil émet des objections à l’encontre de l’acte délégué adopté, ce dernier n’entre pas en vigueur. L’institution qui émet des objections à l’encontre de l’acte délégué motive ces dernières. |
|
Amendement 28
Proposition de règlement
Article 9 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| Article 9 bis |
| Informations relatives à la mise en œuvre des procédures concernant les déficits excessifs ou les déséquilibres macroéconomiques |
| Les actes délégués ne sont pas utilisés en ce qui concerne les informations statistiques produites en rapport avec la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs ou des procédures concernant les déséquilibres macroéconomiques. |
Amendement 29
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 1 – point 1.18 – sous-point b 3 bis (nouveau)
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
| 3 bis) les données régionales sur le rapport entre les actions publiques et privées; |
Amendement 30
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 1 – point 1.18 – sous-point d 2
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
2) l'analyse des interdépendances entre les économies de l'UE; | 2) l'analyse des interdépendances entre les économies de l'UE, en tenant compte des États membres et de leurs régions, en particulier lorsque ces régions détiennent des pouvoirs législatifs et budgétaires; |
Amendement 31
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 2 – point 2.21
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
2.21 Une société holding qui possède simplement les actifs de filiales est un exemple d’institution financière captive. Les autres unités qui sont aussi traitées comme des institutions financières captives sont les unités qui présentent les caractéristiques des entités à vocation spéciale telles que décrites ci-dessus, y compris les fonds d’investissement et les fonds de pension, et les unités utilisées pour posséder et gérer le patrimoine des individus ou des familles, posséder des actifs en vue d’une titrisation ou émettre des titres de créances pour le compte de sociétés liées (une telle société pouvant alors être appelée un "intermédiaire") ou de véhicules de titrisation et pour effectuer d'autres opérations financières. | 2.21 Une société holding qui possède simplement les actifs de filiales est un exemple d’institution financière captive. Les autres unités qui sont aussi traitées comme des institutions financières captives sont les unités qui présentent les caractéristiques des entités à vocation spéciale telles que décrites ci-dessus, y compris les fonds d’investissement et les fonds de pension, et les unités utilisées pour posséder et gérer le patrimoine des individus ou des familles, ou émettre des titres de créances pour le compte de sociétés liées (une telle société pouvant alors être appelée un "intermédiaire") et pour effectuer d'autres opérations financières. |
Justification
Modification suggérée par la BCE. Quelle que soit la forme qu'ils revêtent, les véhicules financiers effectuant des opérations de titrisation ne sauraient être traités comme étant apparentés à des institutions financières captives – ils ne sont notamment pas consolidés avec l'initiateur, quels que soient les critères d'indépendance. Ils sont classés en tant qu'entités intermédiaires financières (S.125). Voir les dispositions figurant à l'article premier du règlement BCE/2008/30 du 19 décembre 2008 relatif aux statistiques sur les actifs et les passifs des sociétés écrans effectuant des opérations de titrisation.
Amendement 32
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 2 – point 2.75
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
2.75 Définition: le sous-secteur "institutions de dépôts, à l’exclusion de la banque centrale" (S.122) comprend toutes les sociétés et quasi-sociétés financières, à l’exclusion de celles relevant des sous-secteurs "banque centrale" et "fonds d’investissement monétaires", exerçant à titre principal des activités d’intermédiation financière consistant à recevoir des dépôts de la part d’unités institutionnelles ainsi qu’à octroyer des crédits et/ou à effectuer des placements en valeurs mobilières pour leur propre compte. | 2.75 Définition: le sous-secteur "institutions de dépôts, à l’exclusion de la banque centrale" (S.122) comprend toutes les sociétés et quasi-sociétés financières, à l’exclusion de celles relevant des sous-secteurs "banque centrale" et "fonds d’investissement monétaires", exerçant à titre principal des activités d’intermédiation financière consistant à recevoir des dépôts ou de proches substituts des dépôts de la part d’unités institutionnelles autres que les IFM ainsi qu’à octroyer des crédits et/ou à effectuer des placements en valeurs mobilières pour leur propre compte. |
Justification
Modification suggérée par la BCE. Il convient d'aligner le texte sur la définition des "autres IFM" figurant à l'article premier du règlement BCE/2008/32 du 19 décembre 2008 concernant le bilan du secteur des institutions financières monétaires (refonte). Un libellé identique figure également dans le SCN 2008.
Amendement 33
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 2 – point 2.90
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
2.90 Définition: les véhicules financiers effectuant des opérations de titrisation sont des sociétés qui réalisent des opérations de titrisation. Les VFT qui satisfont aux critères de l’unité institutionnelle sont classés en S.125, sinon ils sont traités comme une partie intégrante de leur maison mère. | 2.90 Définition: les véhicules financiers effectuant des opérations de titrisation sont des sociétés qui réalisent des opérations de titrisation. |
Justification
Modification suggérée par la BCE. Il convient de traiter les véhicules financiers effectuant des opérations de titrisation comme des unités institutionnelles distinctes, indépendamment de critères tels que le "degré d'indépendance par rapport à la société mère" (voir paragraphe 2.22). Voir les dispositions de l'article premier du règlement BCE/2008/30.
Amendement 34
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 5 – point 5.108
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
5.108 Il est essentiel de déterminer si la société financière engagée dans la titrisation d’actifs gère activement son portefeuille en émettant des titres de créance et en supportant les risques, ou si elle agit simplement comme un trust qui gère passivement des actifs ou détient des titres de créance. Lorsque la société financière est le propriétaire légal d’un portefeuille d’actifs, émet des titres de créance qui présentent un intérêt dans le portefeuille, possède un ensemble complet de comptes et supporte les risques liés au marché et au crédit, elle agit comme un intermédiaire financier classé dans les autres intermédiaires financiers. Les sociétés financières engagées dans la titrisation d’actifs, également appelées "véhicules financiers effectuant des opérations de titrisation" ou encore "véhicules de titrisation", ne supportent généralement pas les risques liés au marché et au crédit car toute variation de la valeur des actifs qu’elles détiennent due à ces risques est compensée de façon biunivoque par une diminution du principal et/ou des intérêts à payer aux détenteurs des titres adossés à des actifs (ABS). Les agences de notation insistent également sur le fait que les sociétés de titrisation ne peuvent en aucun cas devenir insolvables. Les sociétés financières engagées dans la titrisation d’actifs se distinguent des entités créées uniquement pour détenir des portefeuilles spécifiques d’actifs et de passifs financiers. Ces entités sont combinées à leur société mère, à condition d’être résidentes du même pays que celle-ci. Cependant, lorsqu’il s’agit d’entités non résidentes, elles sont considérées comme des unités institutionnelles distinctes et classées parmi les institutions financières captives. | supprimé |
Justification
Modification suggérée par la BCE. Il convient de supprimer ce paragraphe car il n'est pas cohérent avec les définitions et critères applicables aux véhicules de titrisation. Sa mise en œuvre pourrait entraîner une consolidation des véhicules résidents avec les "unités mères" résidentes, étant donné que, en règle générale, les véhicules de titrisation ne satisfont pas aux critères proposés consistant à supporter les risques liés au marché et au crédit (voir également l'amendement 17).
Amendement 35
Proposition de règlement
Annexe A – chapitre 13 – point 13.08
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Les comptes régionaux sont établis sur la base de données régionales collectées directement, ainsi que de données nationales ventilées entre les régions sur la base d'hypothèses. Plus les données collectées directement sont complètes, moins les hypothèses sont employées. L'absence d'informations régionales suffisamment complètes, actuelles et fiables impose de recourir à des hypothèses pour établir les comptes régionaux. Par conséquent, certaines différences entre les régions n'apparaissent pas forcément dans les comptes régionaux. | Les comptes régionaux sont établis sur la base de données régionales collectées directement, ainsi que, mais seulement dans le cas de dérogations particulières, de données nationales ventilées entre les régions sur la base d'hypothèses. Plus les données collectées directement sont complètes, moins les hypothèses sont employées. L'absence d'informations régionales suffisamment complètes, actuelles et fiables impose de recourir à des hypothèses pour établir les comptes régionaux. Par conséquent, certaines différences entre les régions n'apparaissent pas forcément dans les comptes régionaux. |
Amendement 36
Proposition de règlement
Annexe B – récapitulatif des tableaux – lignes 2, 801, 27 et 28
| |||||
Texte proposé par la Commission | |||||
2 | Principaux agrégats des administrations publiques – données annuelles | 3/9 | À partir de 1995 | ||
801 | Comptes non financiers par secteur institutionnel – données trimestrielles | 85 jours | À partir de T1 1999 | ||
27 | Comptes financiers des administrations publiques – données trimestrielles | 85 jours | À partir de T1 1999 | ||
28 | Dette publique – données trimestrielles | 3 | À partir de T1 2000 | ||
| |||||
Amendement | |||||
2 | Principaux agrégats des administrations publiques – données annuelles | 3/9 | À partir de 1995 | ||
801 | Comptes non financiers par secteur institutionnel – données trimestrielles | 3/9 | À partir de T1 1999 | ||
27 | Comptes financiers des administrations publiques – données trimestrielles | 3/9 | À partir de T1 1999 | ||
28 | Dette publique – données trimestrielles | 3/9 | À partir de T1 2000 | ||
Amendement 37
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 2 – deux dernières lignes
| ||||
Texte proposé par la Commission | ||||
EDP_D.41 | Intérêts, y compris flux sur swaps et FRA(1) (4) | S.13, S.1311, S.1312, S.1313, S.1314 | ||
EDP_B.9 | Capacité (+)/besoin (-) de financement dans le cadre de la procédure de déficit excessif (PDE) (4) | S.13, S.1311, S.1312, S.1313, S.1314 | ||
| ||||
Amendement | ||||
D.41 | Intérêts | S.13, S.1311, S.1312, S.1313, S.1314 | ||
B.9 | Capacité (+)/besoin (-) de financement | S.13, S.1311, S.1312, S.1313, S.1314 | ||
Justification
Modification suggérée par la BCE. Cette modification technique vise à aligner les déficits utilisés aux fins du SEC et de la PDE.
Amendement 38
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10 – point 6 bis (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| TE | 6 bis. Total des dépenses des administrations publiques4 |
|
| __________ |
|
| 4 Lorsque les comptes sont établis sur une base régionale. |
Amendement 39
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10 – point 6 bis - tiret 1 (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| P.51b | - Formation brute de capital fixe totale des administrations publiques4 |
|
| __________ |
|
| 4 Lorsque les comptes sont établis sur une base régionale. |
Amendement 40
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10 – point 6 ter (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| D.92 | 6 ter. Aides à l'investissement des administrations publiques4 |
|
| __________ |
|
| 4 Lorsque les comptes sont établis sur une base régionale. |
Amendement 41
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 2
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
Amendement 42
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 23
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
Amendement 43
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 29
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
Amendement 44
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 801 – deux dernières lignes
| ||||||||||
Texte proposé par la Commission | ||||||||||
| Informations supplémentaires concernant les administrations publiques | Secteurs | ||||||||
|
| S.1 | S.11 | S.12 | S.13 | S.1M | S.1N | S.2 | ||
OTE | Total des dépenses des administrations publiques |
|
|
| x |
|
|
| ||
OTR | Total des recettes des administrations publiques |
|
|
| x |
|
|
| ||
| ||||||||||
Amendement | ||||||||||
| Informations supplémentaires concernant les administrations publiques | Secteurs | ||||||||
|
| S.1 | S.11 | S.12 | S.13 | S.1M | S.1N | S.2 | ||
OTE | Total des dépenses des administrations publiques |
|
|
| x |
|
|
| ||
OTR | Total des recettes des administrations publiques |
|
|
| x |
|
|
| ||
EMH | Heures contractuelles travaillées |
|
|
| x |
|
|
| ||
EMP | Personnes occupées |
|
|
| x |
|
|
| ||
Justification
Modification suggérée par la BCE. Afin de répondre au besoin de mesurer la rémunération par salarié et par heure dans le secteur des administrations publiques, tant pour le public qu'à des fins politiques, il convient d'insérer dans le programme de transmission (tableau 801) des données trimestrielles relatives au nombre de salariés et d'heures travaillées dans le secteur des administrations publiques.
EXPOSÉ DES MOTIFS
Le présent règlement établit les règles à appliquer pour la collecte et la publication de données macroéconomiques essentielles dans l'Union. Concrètement, la proposition de la Commission vise à une révision profonde du système européen de comptes nationaux et régionaux (système européen de comptes ou SEC) en s'appuyant sur la dernière révision du système de comptabilité nationale des Nations unies (SCN, adopté en 2008), tout en entrant plus dans les détails.
Les statistiques sont au centre du débat public: les décideurs politiques, comme les acteurs économiques et les citoyens, ont besoin de données indépendantes, fiables, comparables et communiquées en temps voulu pour mesurer, évaluer et suivre la réalité économique et son évolution. Tout doit être fait en sorte que le SEC révisé fournisse aux citoyens de l'Union des statistiques macroéconomiques de la meilleure qualité, s'appuyant sur une méthodologie valable et communiquées selon un calendrier précis.
Les États membres disent se préoccuper des charges administratives et c'est pourquoi le rapport suggère de tendre, lorsque cela s'avère possible, vers des méthodes automatisées de collecte des données en temps réel.
Le rapport propose en outre de renforcer la proposition de la Commission de la manière suivante:
·il souligne que les données fournies devraient être aussi complètes que possible pour garantir une transparence maximale, notamment en ce qui concerne le secteur public, et il insiste pour que ces données soient produites et publiées en tenant compte des besoins de l'utilisateur;
·il souligne que des travaux méthodologiques supplémentaires sont nécessaires pour donner une image plus complète des aspects environnementaux, des activités des ménages et du secteur public;
·il vise à limiter les dérogations au strict minimum afin de donner une image claire et complète; les événements récents ont prouvé que même les pays dont le PIB ne représente qu'une petite partie de celui de l'Union peuvent avoir des effets systémiques; ne pas disposer d'informations complètes pour les petits pays n'est pas une option valable;
·il invite la Commission à revoir complètement le programme de transmission des données: en fait, le programme présenté à l'annexe B est source de confusion et ne permet pas de comprendre pleinement le contenu, la fréquence et les délais des statistiques que les États membres doivent publier;
·il demande à la Commission de faire rapport au Parlement européen, tous les deux ans, sur la qualité des comptes nationaux;
·il prévoit plus de temps pour l'examen des actes délégués par le Parlement.
13.4.2011
AVIS de la commission du dÉveloppement rÉgional
à l'intention de la commission des affaires économiques et monétaires
sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne
( COM(2010)0774 – C7-0010/2011 – 2010/0374(COD) )
Rapporteure pour avis: Danuta Maria Hübner
JUSTIFICATION SUCCINCTE
Le nouveau programme de transmission SEC 95 ne prévoit pas la communication obligatoire des données CFAP à deux chiffres. Il s'agit d'un inconvénient majeur pour la Commission et les parties prenantes en général lorsqu'elles doivent analyser les caractéristiques des dépenses publiques et leur ventilation fonctionnelle.
En outre, aucun progrès n'a été fait concernant la possibilité de collecte de données sur les dépenses publiques dans le cadre de la Nomenclature commune des unités territoriales statistiques (NUTS II), malgré la coopération et la négociation menées avec Eurostat au cours des quatre dernières années. Cela va naturellement nuire à la réalisation par la Commission et les autres parties prenantes d'analyses complètes et fiables des politiques nationales et en particulier des caractéristiques et des tendances des dépenses et investissements publics au niveau régional.
Le considérant 3 de la proposition de règlement de la Commission énonce que "les citoyens de l’Union ont besoin des comptes économiques, qui constituent un outil fondamental pour analyser la situation économique d’un État membre ou d’une région". Les finances publiques et les décisions en matière de dépenses publiques sont, semble-t-il, plus que jamais au premier rang des priorités politiques, en raison de la crise économique. On comprend difficilement que les statistiques européennes ne s'adaptent pas à cette réalité nouvelle en fournissant des statistiques de base supplémentaires pour pouvoir mieux comprendre la situation des finances publiques au niveau régional et les effets de la crise sur ces dernières. Il faut garder à l'esprit que plus du tiers des dépenses publiques totales dans l'Union européenne est géré par des administrations autres que les administrations centrales. Cette proportion dépasse même les 50 % dans certains États membres. Quant aux investissements publics, plus des deux tiers sont effectués aux niveaux régional et local.
AMENDEMENTS
La commission du développement régional invite la commission des affaires économiques et monétaires, compétente au fond, à incorporer dans son rapport les amendements suivants:
Amendement 1
Proposition de règlement
Considérant 10
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
(10) Le système européen de comptes révisé institué par le présent règlement (SEC 2010) comporte une partie méthodologique ainsi qu’un programme de transmission (qui détermine les comptes et tableaux à communiquer par tous les États membres dans des délais précis). La Commission devrait mettre ces comptes et tableaux à la disposition des utilisateurs à des dates précises, en particulier en ce qui concerne le suivi de la convergence économique et afin d’assurer une coordination étroite des politiques économiques des États membres. | (10) Le système européen de comptes révisé institué par le présent règlement (SEC 2010) comporte une partie méthodologique ainsi qu’un programme de transmission (qui détermine les comptes et tableaux à communiquer par tous les États membres dans des délais précis). La Commission devrait mettre ces comptes et tableaux à la disposition des utilisateurs à des dates précises, en particulier en ce qui concerne le suivi de la convergence économique et afin d’assurer une coordination étroite des politiques économiques des États membres. Le Parlement européen devra être régulièrement informé de toute la procédure de suivi du système européen de comptes. |
Amendement 2
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10 – point 6 bis (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| TE | 6 bis. Dépenses totales des administrations publiques |
Amendement 3
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10– point 6bis - tiret 1 (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| P.51g | - Formation brute de capital fixe totale des administrations publiques |
Amendement 4
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 10 – point 6ter (nouveau)
| ||
Texte proposé par la Commission | Amendement | |
| Code | Liste des variables |
| D.92 | 6 ter. Aides à l'investissement des administrations publiques |
Amendement 5
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 2
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
Amendement 6
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 23
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
Amendement 7
Proposition de règlement
Annexe B – tableau 11 – colonne 3 – ligne 29
| |
Texte proposé par la Commission | Amendement |
Divisions de la CFAP | Divisions de la CFAP |
Groupes de la CFAP(3)(7) | Groupes de la CFAP(7) |
PROCÉDURE
Titre | Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne | ||||||
Références | COM(2010)0774 – C7-0010/2011 – 2010/0374(COD) | ||||||
Commission compétente au fond | ECON | ||||||
Avis émis par Date de l’annonce en séance | REGI 5.4.2011 |
|
|
| |||
Rapporteur pour avis Date de la nomination | Danuta Maria Hübner 27.1.2011 |
|
| ||||
Examen en commission | 22.3.2011 |
|
|
| |||
Date de l’adoption | 12.4.2011 |
|
|
| |||
Résultat du vote final | +: –: 0: | 40 0 0 | |||||
Membres présents au moment du vote final | François Alfonsi, Luís Paulo Alves, Catherine Bearder, Jean-Paul Besset, Victor Boştinaru, Alain Cadec, Tamás Deutsch, Elie Hoarau, Danuta Maria Hübner, Juozas Imbrasas, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Jacek Olgierd Kurski, Petru Constantin Luhan, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Wojciech Michał Olejniczak, Markus Pieper, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Nuno Teixeira, Lambert van Nistelrooij, Oldřich Vlasák, Kerstin Westphal, Hermann Winkler, Joachim Zeller | ||||||
Suppléant(s) présent(s) au moment du vote final | Karima Delli, Richard Falbr, Marek Henryk Migalski, Elisabeth Schroedter, Czesław Adam Siekierski, Patrice Tirolien, Derek Vaughan, Sabine Verheyen | ||||||
PROCÉDURE
Titre | Système européen des comptes nationaux et régionaux dans l’Union européenne | |||
Références | COM(2010)0774 – C7-0010/2011 – 2010/0374(COD) | |||
Date de la présentation au PE | 20.12.2010 |
|
|
|
Commission compétente au fond Date de l’annonce en séance | ECON 5.4.2011 |
|
|
|
Commission(s) saisie(s) pour avis Date de l’annonce en séance | EMPL 5.4.2011 | REGI 5.4.2011 |
|
|
Avis non émis Date de la décision | EMPL 17.2.2011 |
|
|
|
Rapporteur Date de la nomination | Sharon Bowles 18.1.2011 |
|
|
|
Examen en commission | 7.11.2011 | 19.12.2011 | 28.2.2012 |
|
Date de l’adoption | 21.3.2012 |
|
|
|
Résultat du vote final | +: –: 0: | 41 1 2 | ||
Membres présents au moment du vote final | Burkhard Balz, Elena Băsescu, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Markus Ferber, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Syed Kamall, Othmar Karas, Jürgen Klute, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Sampo Terho, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool | |||
Suppléants (art. 187, par. 2) présents au moment du vote final | Pervenche Berès, Philippe De Backer, Herbert Dorfmann, Sari Essayah, Enrique Guerrero Salom, Thomas Mann, Mario Mauro, Sophia in ‘t Veld | |||
Date du dépôt | 28.3.2012 | |||