Documento di seduta
12.7.2012
*
RELAZIONE
sulla proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi (rifusione)
( COM(2011)0714 – C7‑0516/2011 – 2011/0314(CNS) )
Commissione per i problemi economici e monetari
Relatore: Ildikó Gáll-Pelcz
(Rifusione – articolo 87 del regolamento)
PR_CNS_Recastingam
Significato dei simboli utilizzati |
* Procedura di consultazione *** Procedura di approvazione ***I Procedura legislativa ordinaria (prima lettura) ***II Procedura legislativa ordinaria (seconda lettura) ***III Procedura legislativa ordinaria (terza lettura) (La procedura indicata dipende dalla base giuridica proposta nel progetto di atto) |
Emendamenti a un progetto di atto |
Negli emendamenti del Parlamento le modifiche apportate al progetto di atto sono evidenziate in corsivo grassetto. L'evidenziazione in corsivo chiaro è un'indicazione destinata ai servizi tecnici, che concerne elementi del progetto di atto per i quali viene proposta una correzione in vista dell'elaborazione del testo finale (ad esempio, elementi manifestamente errati o mancanti in una versione linguistica). Le correzioni proposte sono subordinate all'accordo dei servizi tecnici interessati.
L'intestazione di un emendamento relativo a un atto esistente che il progetto di atto intende modificare comprende una terza e una quarta riga che identificano rispettivamente l'atto esistente e la disposizione interessata di quest'ultimo. Le parti riprese da una disposizione di un atto esistente che il Parlamento intende emendare senza che il progetto di atto l'abbia modificata sono evidenziate in grassetto semplice. Le eventuali soppressioni sono segnalate con l'indicazione: [...].
|
INDICE
Pagina
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO................5
MOTIVAZIONE.......................................................................................................................13
ALLEGATO: LETTERA DELLA COMMISSIONE GIURIDICA............................................14
ALLEGATO: PARERE DEL GRUPPO CONSULTIVO DEI SERVIZI GIURIDICI DEL PARLAMENTO EUROPEO, DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE 16
PROCEDURA...........................................................................................................................17
PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
sulla proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi (rifusione)
( COM(2011)0714 – C7‑0516/2011 – 2011/0314(CNS) )
(Procedura legislativa speciale - consultazione - rifusione)
Il Parlamento europeo,
– vista la proposta della Commissione al Consiglio ( COM(2011)0714 ),
– visto l'articolo 115 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, a norma del quale è stato consultato dal Consiglio (C7‑0516/2011),
– visto l'accordo interistituzionale del 28 novembre 2001 ai fini di un ricorso più strutturato alla tecnica della rifusione degli atti normativi[1],
– vista la lettera in data 6 marzo 2012 della commissione giuridica alla commissione per i problemi economici e monetari a norma dell'articolo 87, paragrafo 3, del suo regolamento,
– visti gli articoli 87 e 55 del suo regolamento,
– vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari
( A7-0227/2012 ),
A. considerando che, secondo il gruppo consultivo dei servizi giuridici del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione, la proposta in questione non contiene modifiche sostanziali se non quelle espressamente indicate come tali e che, per quanto concerne la codificazione delle disposizioni immutate degli atti precedenti e di tali modifiche, la proposta si limita ad una mera codificazione degli atti esistenti, senza modifiche sostanziali;
1. approva la proposta della Commissione quale adattata alle raccomandazioni del gruppo consultivo dei servizi giuridici del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione e quale modificata in appresso;
2. invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformità dell'articolo 293, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea;
3. invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento;
4. chiede al Consiglio di consultarlo nuovamente qualora intenda modificare sostanzialmente la proposta della Commissione;
5. incarica il suo Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione nonché ai parlamenti nazionali.
Emendamento 1
Proposta di direttiva
Considerando 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(1) La direttiva 2003/49/CE del Consiglio, del 3 giugno 2003, concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi ha subito diverse modificazioni. Essa deve essere ora nuovamente modificata ed è quindi opportuno provvedere, per ragioni di chiarezza, alla sua rifusione. | (1) La direttiva 2003/49/CE del Consiglio, del 3 giugno 2003, concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi ha subito diverse modificazioni. Essa deve essere ora nuovamente modificata ed è quindi opportuno provvedere, per ragioni di chiarezza, alla sua rifusione. Il 19 aprile 2012, il Parlamento europeo ha chiesto misure concrete di lotta contro la frode e l'evasione fiscale, attirando l'attenzione sull'evasione fiscale attraverso strumenti finanziari ibridi e chiedendo agli Stati membri di garantire una buona cooperazione e coordinamento tra i loro sistemi fiscali per evitare la non imposizione involontaria e l'evasione fiscale. |
Emendamento 2
Proposta di direttiva
Considerando 1 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (1 bis) Disavanzi pubblici persistenti e rilevanti sono strettamente collegati all'attuale crisi sociale, economica e finanziaria. La concorrenza fiscale tra gli Stati membri è, al tempo stesso, un fattore importante che ostacola il consolidamento sostenibile dei bilanci nazionali. Occorre pertanto che la Commissione proceda con l'introduzione tempestiva di un'aliquota minima di imposta sulle società. Tale aliquota minima ridurrebbe la concorrenza fiscale e rafforzerebbe dunque la libertà degli Stati membri in materia di regime fiscale sulle società. Così facendo non verrebbe penalizzato il principio di sussidiarietà. |
Emendamento 3
Proposta di direttiva
Considerando 4
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(4) L'abolizione delle imposte, siano esse riscosse tramite ritenuta alla fonte o previo accertamento, sui pagamenti di interessi e di canoni nello Stato membro da cui essi provengono costituisce la soluzione più idonea per eliminare le formalità e i problemi sopraindicati e per garantire la parità di trattamento fiscale tra operazioni nazionali e operazioni transfrontaliere. È particolarmente necessario abolire tali imposte per quanto riguarda i pagamenti del predetto tipo effettuati tra società consociate di Stati membri diversi nonché tra stabili organizzazioni di tali società. | (4) L'abolizione delle imposte, siano esse riscosse tramite ritenuta alla fonte o previo accertamento, sui pagamenti di interessi e di canoni nello Stato membro da cui essi provengono costituisce la soluzione più idonea per eliminare le formalità e i problemi sopraindicati e per garantire la parità di trattamento fiscale tra operazioni nazionali e operazioni transfrontaliere. È particolarmente necessario abolire tali imposte per quanto riguarda i pagamenti del predetto tipo effettuati tra società consociate di Stati membri diversi nonché tra stabili organizzazioni di tali società, al fine di assicurare un sistema fiscale semplificato e più trasparente. |
Emendamento 4
Proposta di direttiva
Considerando 5
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(5) È necessario vigilare affinché i pagamenti di interessi e di canoni siano assoggettati ad imposizione fiscale una sola volta in uno Stato membro e che i benefici della direttiva siano applicabili solo se i redditi derivati dai pagamenti siano effettivamente assoggettati ad imposizione fiscale nello Stato membro della società beneficiaria o nello Stato membro nel quale è situata la stabile organizzazione . | (5) È necessario vigilare affinché i pagamenti di interessi e di canoni siano assoggettati ad imposizione fiscale una sola volta in uno Stato membro e che i benefici della direttiva siano applicabili solo se i redditi derivati dai pagamenti siano effettivamente assoggettati ad imposizione fiscale nello Stato membro della società beneficiaria o nello Stato membro nel quale è situata la stabile organizzazione, senza che vi sia la possibilità di esenzione o di una sostituzione o la sostituzione mediante il pagamento di un'altra imposta.
|
Emendamento 5
Proposta di direttiva
Considerando 12
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
(12) Occorre inoltre evitare di precludere agli Stati membri la possibilità di adottare le misure appropriate per combattere le frodi o gli abusi. | (12) Occorre inoltre adottare le misure appropriate per non precludere agli Stati membri la possibilità di combattere le frodi fiscali, l'evasione e gli abusi fiscali. |
Emendamento 6
Proposta di direttiva
Considerando 20 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| (20 bis) Per garantire che le disposizioni della direttiva in esame siano recepite senza impedimenti e in maniera efficiente sotto il profilo dei costi, è necessario che le società utilizzino il linguaggio XBRL (eXtensible Business Reporting Language) per elaborare i bilanci di fine anno e tutti i dati fiscali pertinenti. |
Emendamento 7
Proposta di direttiva
Articolo 1 – paragrafo 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
1. I pagamenti di interessi o di canoni provenienti da uno Stato membro sono esentati da ogni imposta applicata in tale Stato membro su detti pagamenti, sia tramite ritenuta alla fonte sia previo accertamento fiscale, a condizione che il beneficiario effettivo degli interessi o dei canoni sia una società di un altro Stato membro o una stabile organizzazione situata in un altro Stato membro di una società di uno Stato membro e sia effettivamente assoggettato all'imposizione sui redditi derivati da tali pagamenti nell'altro Stato membro. | 1. I pagamenti di interessi o di canoni provenienti da uno Stato membro sono esentati da ogni imposta applicata in tale Stato membro su detti pagamenti, sia tramite ritenuta alla fonte sia previo accertamento fiscale, a condizione che il beneficiario effettivo degli interessi o dei canoni sia una società di un altro Stato membro o una stabile organizzazione situata in un altro Stato membro di una società di uno Stato membro e sia effettivamente assoggettato all'imposizione sui redditi derivati da tali pagamenti nell'altro Stato membro, mediante un'aliquota non inferiore al 70% dell'aliquota media obbligatoria dell'imposta sulle società applicabile nello Stato membro, senza che vi sia la possibilità di esenzione o di una sostituzione o la sostituzione mediante il pagamento di un'altra imposta. I pagamenti di interessi o canoni non sono esentati nello Stato membro in cui sorgono se, stando al diritto tributario nazionale cui è soggetto il beneficiario effettivo, il pagamento non è tassabile a seguito di una diversa qualificazione del pagamento (strumenti ibridi) o di una diversa qualificazione del pagatore e del beneficiario (entità ibride). |
Emendamento 8
Proposta di direttiva
Articolo 1 – paragrafo 3
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
3. Una stabile organizzazione è considerata pagatore di interessi o canoni soltanto nella misura in cui i pagamenti in questione rappresentano per la stabile organizzazione spese sostenute ai fini delle sue attività. | 3. Una stabile organizzazione è considerata pagatore di interessi o canoni soltanto nella misura in cui i pagamenti in questione rappresentano per la stabile organizzazione spese sostenute ai fini delle sue attività. Solamente una stabile organizzazione che abbia ottemperato ai suoi obblighi fiscali può beneficiare di un'esenzione fiscale o di un vantaggio fiscale. |
Emendamento 9
Proposta di direttiva
Articolo 2 – comma 1 – lettera d – punto i
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
i) la prima detiene una partecipazione minima del 10 % nel capitale della seconda, oppure | i) la prima detiene una partecipazione minima del 25 % nel capitale della seconda, oppure |
Emendamento 10
Proposta di direttiva
Articolo 2 – comma 1 – lettera d – punto ii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
ii) la seconda detiene una partecipazione minima del 10 % nel capitale della prima, oppure | ii) la seconda detiene una partecipazione minima del 25 % nel capitale della prima, oppure |
Emendamento 11
Proposta di direttiva
Articolo 2 – comma 1 – lettera d – punto iii
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
iii) una terza società detiene una partecipazione minima del 10 % nel capitale sia della prima sia della seconda. | iii) una terza società detiene una partecipazione minima del 25 % nel capitale sia della prima sia della seconda. |
Emendamento 12
Proposta di direttiva
Articolo 4 – titolo
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Frodi e abusi | Frodi, evasione e abusi fiscali |
Emendamento 13
Proposta di direttiva
Articolo 4 – paragrafo 2
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
2. Gli Stati membri, nel caso di transazioni aventi come obiettivo principale o come uno degli obiettivi principali l'evasione o l'elusione fiscali, o gli abusi, possono revocare i benefici della presente direttiva o rifiutarne l'applicazione. | 2. Gli Stati membri, nel caso di transazioni aventi come obiettivo principale o come uno degli obiettivi principali la frode fiscale, l'evasione fiscale, l'abuso fiscale o l'elusione fiscale, possono revocare i benefici della presente direttiva o rifiutarne l'applicazione. |
Emendamento 14
Proposta di direttiva
Articolo 6 – paragrafo 1 – comma 1
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all'articolo 1, paragrafi 1 e 3, all'articolo 2, lettere c) e d) e all'allegato I, parte A al più tardi entro il 1° gennaio 2012. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva. | Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi all'articolo 1, paragrafi 1 e 3, all'articolo 2, lettere c) e d) e all'allegato I, parte A, al più tardi entro il 31 dicembre 2013. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva. |
Emendamento 15
Proposta di direttiva
Articolo 6 – paragrafo 2 bis (nuovo)
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
| 2 bis. Le società elaborano i bilanci di fine anno e tutti i dati fiscali pertinenti con il linguaggio eXtensible Business Reporting Language (XBRL). |
Emendamento 16
Proposta di direttiva
Articolo 7
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
Entro il 31 dicembre 2016 la Commissione riferisce al Consiglio in merito all'incidenza economica della presente direttiva. | Entro il 31 dicembre 2015 la Commissione riferisce al Parlamento europeo e al Consiglio in merito all'incidenza economica della presente direttiva. |
Emendamento 17
Proposta di direttiva
Articolo 8
| |
Testo della Commissione | Emendamento |
La presente direttiva non pregiudica l'applicazione di disposizioni nazionali o convenzionali che vanno oltre le disposizioni della presente direttiva e sono volte ad eliminare o attenuare la doppia imposizione su interessi e canoni. | La presente direttiva non pregiudica l'applicazione di disposizioni nazionali o convenzionali che vanno oltre le disposizioni della presente direttiva e sono volte ad eliminare o attenuare la doppia imposizione e la doppia non imposizione su interessi e canoni. |
MOTIVAZIONE
Quattro anni dopo l'insorgere della crisi finanziaria, economica e sociale, riveste la massima importanza identificare chiaramente in quale direzione gli Stati membri si muovono al momento di considerare tutte le soluzioni possibili per riportare l'Europa sul sentiero della crescita e dello sviluppo.
Da una parte, è fondamentale mettere a punto e intraprendere nuove politiche comuni, che ci permetteranno di essere uniti e sufficientemente forti per evitare la crisi in futuro ma, dall'altra, in tempi difficili come quelli attuali, è altresì necessario ripensare le politiche e gli impegni esistenti e, se del caso, testarli per verificare se siano ancora aggiornati e adeguati per far fronte alle sfide che si presenteranno.
La direttiva del Consiglio concernente un regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi è stata modificata in varie occasioni negli ultimi anni, ma restano ancora da apportare alcuni miglioramenti tecnici, minimi, che, come indicato anche nella dichiarazione della Commissione, sono necessari ai fini della chiarezza e della responsabilità.
La versione rifusa della direttiva sulle società madri e figlie è stata adottata nel settembre 2011 e la relazione su una base imponibile consolidata comune per l'imposta sulle società è stata adottata quest'anno dalla commissione ECON. Inoltre, stime recenti mostrano che la frode e l'evasione fiscali rappresentano per i governi dell'Unione europea una quantità significativa di entrate non percepite. Si rilevi altresì che la perdita di entrate aumenta i livelli di deficit e di debito dei diversi Stati membri e che la cooperazione tra i sistemi fiscali dei vari Stati membri è sempre più auspicabile. Pertanto, è necessario modificare la direttiva onde ridurre ulteriormente le possibilità di non imposizione volontaria, di doppia imposizione, di frode o di evasione fiscale negli Stati membri, che causano maggiori danni al buon funzionamento del mercato interno, come indicato nella proposta di risoluzione recentemente adottata sulla ricerca di misure concrete per combattere la frode e l'evasione fiscali.
Tra gli emendamenti del relatore, le disposizioni sull'"essere assoggettato ad imposizione" e sulla "stabile organizzazione" sono volti a eliminare qualsiasi possibilità di evasione fiscale, di sostituzione di imposte o qualsiasi esenzione fiscale illegittima.
La questione dei requisiti in materia di partecipazione (10%) e quella dei periodi transitori non sono modificate nel progetto di relazione del relatore. Tuttavia, è essenziale porre in rilievo il ruolo del Parlamento europeo al momento di esaminare la valutazione di impatto della rifusione della direttiva da parte della Commissione.
ALLEGATO: LETTERA DELLA COMMISSIONE GIURIDICA
Rif.: D(2012)12434
On. Sharon Bowles
Presidente della commissione per i problemi economici e monetari
ASP 10G201
Bruxelles/Brussel
Oggetto : Proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi (rifusione)
( COM(2011)0714 – C7‑0516/2011 – 2011/0314(CNS) )
Signor Presidente,
la commissione giuridica, che ho l'onore di presiedere, ha esaminato la proposta in oggetto a norma dell'articolo 87 sulla rifusione quale introdotto nel regolamento del Parlamento.
Il paragrafo 3 di detto articolo recita:
"Se la commissione competente per le questioni giuridiche stabilisce che la proposta non contenga modifiche sostanziali diverse da quelle espressamente indicate come tali, ne informa la commissione competente per il merito.
In tal caso, fatte salve le condizioni di cui agli articoli 156 e 157, sono ricevibili in seno alla commissione competente nel merito soltanto gli emendamenti che riguardano le parti della proposta che contengono modifiche.
Qualora, tuttavia, conformemente al punto 8 dell'Accordo interistituzionale, la commissione competente per il merito intenda presentare emendamenti anche alle parti codificate della proposta, ne informa immediatamente il Consiglio e la Commissione, e quest'ultima dovrebbe informare la commissione stessa, prima della votazione ai sensi dell'articolo 54, in merito alla sua posizione sugli emendamenti e comunicarle se intende o meno ritirare la proposta di rifusione."
Seguendo il parere del Servizio giuridico, i cui rappresentanti hanno partecipato alle riunioni del gruppo consultivo che ha esaminato la proposta di rifusione, e in linea con le raccomandazioni del relatore per parere, la commissione giuridica ritiene che la proposta in questione non contenga modifiche sostanziali se non quelle espressamente indicate come tali e che, per quanto concerne la codificazione delle disposizioni immutate degli atti precedenti e di tali modifiche, la proposta si limiti ad una mera codificazione degli atti esistenti, senza modifiche sostanziali.
In conclusione, a seguito della discussione svoltasi nella riunione del 1° marzo 2012, la commissione giuridica, con 22 voti favorevoli e nessuna astensione[2], raccomanda che la commissione da Lei presieduta, in qualità di commissione competente per il merito, proceda all'esame della proposta in oggetto conformemente all'articolo 87 del regolamento.
Voglia gradire, signor presidente, i sensi della mia profonda stima.
Klaus-Heiner LEHNE
All.: Parere del gruppo consultivo.
ALLEGATO: PARERE DEL GRUPPO CONSULTIVO DEI SERVIZI GIURIDICI DEL PARLAMENTO EUROPEO, DEL CONSIGLIO E DELLA COMMISSIONE
|
GRUPPO CONSULTIVO DEI SERVIZI GIURIDICI |
Bruxelles, 16 gennaio 2012
PARERE
ALL'ATTENZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO
DEL CONSIGLIO
DELLA COMMISSIONE
Proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi (rifusione)
COM(2011)0714 del 11.11.2011 – 2011/0314(CNS)
Visto l'accordo interistituzionale del 28 novembre 2001 ai fini di un ricorso più strutturato alla tecnica di rifusione degli atti normativi, e visto in particolare il punto 9 di detto accordo, il gruppo consultivo composto dai servizi giuridici del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione si è riunito il 28 novembre 2011 per esaminare, tra l'altro, la proposta in oggetto, presentata dalla Commissione.
Nel corso dell'esame[3] della proposta di direttiva del Consiglio che procede a una rifusione della direttiva 2003/49/CEE, del 3 giugno 2003, concernente il regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi, il gruppo di lavoro, di comune accordo, ha constatato che la proposta non contiene modifiche sostanziali, a parte quelle identificate come tali. Il gruppo consultivo ha altresì concluso che, per quanto concerne la codificazione delle disposizioni immutate dell’atto precedente e di dette modifiche sostanziali, la proposta si limita a una mera codificazione del testo esistente, senza modificarlo nella sostanza.
C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA
Giureconsulto Giureconsulto Direttore generale
PROCEDURA
Titolo | Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni fra società consociate di Stati membri diversi (rifusione) | |||
Riferimenti | COM(2011)0714 – C7-0516/2011 – 2011/0314(CNS) | |||
Consultazione del PE | 20.12.2011 |
|
|
|
Commissione competente per il merito Annuncio in Aula | ECON 17.1.2012 |
|
|
|
Commissione(i) competente(i) per parere Annuncio in Aula | JURI 17.1.2012 |
|
|
|
Relatore(i) Nomina | Ildikó Gáll-Pelcz 29.11.2011 |
|
|
|
Esame in commissione | 31.5.2012 | 25.6.2012 |
|
|
Approvazione | 10.7.2012 |
|
|
|
Esito della votazione finale | +: –: 0: | 32 3 3 | ||
Membri titolari presenti al momento della votazione finale | Jean-Paul Besset, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Kay Swinburne, Sampo Terho, Marianne Thyssen, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain | |||
Supplenti presenti al momento della votazione finale | Thijs Berman, Danuta Maria Hübner, Olle Ludvigsson, Gay Mitchell, Theodoros Skylakakis | |||
Deposito | 12.7.2012 | |||