Dokument ze zasedání

A7-0255/2012

25. 7. 2012

***I

ZPRÁVA

o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu (přepracované znění)

( COM(2011)0772 – C7‑0426/2011 – 2011/0356(COD) )

Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Zpravodajka: Zuzana Roithová

(Přepracování – článek 87 jednacího řádu)

PR_COD_1recastingam

OBSAH

Strana

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU  5

VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ  19

PŘÍLOHA: DOPIS VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI  23

PŘÍLOHA: STANOVISKO PORADNÍ SKUPINY SLOŽENÉ Z PRÁVNÍCH SLUŽEB EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY A KOMISE  25

POSTUP  27

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu (přepracované znění)

( COM(2011)0772 – C7‑0426/2011 – 2011/0356(COD) )

(Řádný legislativní postup – přepracování)

Evropský parlament,

–  s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( COM(2011)0772 ),

–  s ohledem na čl. 294 odst. 2 a článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7‑0422/2011),

–  s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,

–  s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 28. března 2012[1],

–  s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů[2],

–  s ohledem na dopis, který dne 27. března 2012 zaslal Výbor pro právní záležitosti Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů podle čl. 87 odst. 3 jednacího řádu,

–  s ohledem na články 87 a 55 jednacího řádu,

–  s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A7-0255/2012 ),

A.  vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení stávajících znění spolu s těmito změnami, je návrh jejich prostou kodifikací bez jakékoli změny jejich věcného obsahu;

1.  přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení a bere na vědomí doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

2.  vyzývá Komisi, aby věc znovu postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

3.  pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu, Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

Pozměňovací návrh    1

Návrh směrnice

Bod odůvodnění 16 a (nový)

Pozměňovací návrh    2

Návrh směrnice

Bod odůvodnění 20 a (nový)

Pozměňovací návrh    3

Návrh směrnice

Bod odůvodnění 37

Pozměňovací návrh    4

Návrh směrnice

Čl. 2 – odst. 1 – bod 17

Pozměňovací návrh    5

Návrh směrnice

Čl. 2 – bod 18

Pozměňovací návrh    6

Návrh směrnice

Čl. 2 – odst. 1 – bod 21

Pozměňovací návrh    7

Návrh směrnice

Čl. 3 – odst. 1

Pozměňovací návrh    8

Návrh směrnice

Čl. 6 – odst. 6

Pozměňovací návrh    9

Návrh směrnice

Čl. 6 – odst. 7

Pozměňovací návrh    10

Návrh směrnice

Čl. 8 – odst. 2 – pododstavec 1

Pozměňovací návrh    11

Návrh směrnice

Čl. 8 – odst. 3

Pozměňovací návrh    12

Návrh směrnice

Čl. 9 – odst. 5 a (nový)

Pozměňovací návrh    13

Návrh směrnice

Čl. 11 – odst. 1 – návětí

Pozměňovací návrh    14

Návrh směrnice

Čl. 11 – odst. 2

Pozměňovací návrh    15

Návrh směrnice

Článek 11 a (nový)

Pozměňovací návrh    16

Návrh směrnice

Čl. 13 – odst. 6

Pozměňovací návrh    17

Návrh směrnice

Čl. 14 – odst. 2

Pozměňovací návrh    18

Návrh směrnice

Čl. 14 – odst. 4

Pozměňovací návrh    19

Návrh směrnice

Čl. 16 – odst. 2 – návětí

Pozměňovací návrh    20

Návrh směrnice

Čl. 16 – odst. 3 – pododstavec 1

Pozměňovací návrh    21

Návrh směrnice

Čl. 16 – odst. 4

Pozměňovací návrh    22

Návrh směrnice

Čl. 18 – odst. 1

Pozměňovací návrh    23

Návrh směrnice

Čl. 25 – odst. 4

Pozměňovací návrh    24

Návrh směrnice

Čl. 34 – odst. 1 a (nový)

Pozměňovací návrh    25

Návrh směrnice

Čl. 34 – odst. 1 b (nový)

Pozměňovací návrh    26

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 1 – pododstavec 1

Pozměňovací návrh    27– netýká se českého znění

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 4 – pododstavec 1

Pozměňovací návrh    28

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 5 – písm. a

Pozměňovací návrh    29

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 5 – písm. b

Pozměňovací návrh    30

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 7

Pozměňovací návrh    31

Návrh směrnice

Čl. 35 – odst. 8

Pozměňovací návrh    32

Návrh směrnice

Čl. 39 – odst. 1

Pozměňovací návrh    33

Návrh směrnice

Čl. 39 – odst. 2

Pozměňovací návrh    34

Návrh směrnice

Čl. 39 – odst. 3

Pozměňovací návrh    35

Návrh směrnice

Čl. 41 – odst. 2

Pozměňovací návrh    36

Návrh směrnice

Příloha III – bod 3 – odst. 1 – odrážka 5

Pozměňovací návrh    37

Návrh směrnice

Příloha VI – bod 3 – odst. 1

VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ

Tato zpráva obsahuje úpravy návrhu Evropské komise na přepracování směrnice 94/9/ES o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu. Návrh byl předložen v listopadu 2011 v rámci provádění tzv. nového legislativního rámce (NLR) přijatého v roce 2008 jako součást „balíčku týkajícího se zboží“, který zahrnuje doplňkové nástroje, a to rozhodnutí 768/2008 o společném rámci pro uvádění výrobků na trh a o zrušení rozhodnutí Rady 93/465/EHS a nařízení 765/2008, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 339/93. Předložený návrh je součástí balíčku a uvádí v soulad s novým legislativním rámcem devět směrnic o výrobcích.

Stávající směrnice 94/9/ES o zařízeních a ochranných systémech určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu stanoví základní požadavky a vhodné postupy posuzování shody, které musí výrobci používat, aby prokázali, že jejich výrobky před uvedením na trh EU tyto základní požadavky EU splňují.

Nový právní rámec byl přijat s cílem napravit nedostatky stávajících harmonizačních právních předpisů Unie, a dokončit tak jednotný trh s korektní hospodářskou soutěží a bezpečnými výrobky. Nekonzistentní provádění a vymáhání stávajících harmonizačních předpisů Unie v členských státech a složitost nařízení způsobily, že je pro hospodářské subjekty a orgány stále těžší tyto předpisy správně vykládat a uplatňovat, což vede k nerovným tržním podmínkám a k uvádění nebezpečných výrobků na trh. „Balíček týkající se zboží“ poskytuje celkový rámec pro zjednodušení právních předpisů týkajících se výrobků, aby byly jednotnější a srozumitelnější pro hospodářské subjekty i orgány dozoru nad trhem.

Avšak ustanovení rozhodnutí NPR nejsou přímo použitelná. Aby se zlepšení, jež přináší NPR, vztahovala na všechna hospodářská odvětví podléhající harmonizačním právním předpisům Unie, je nutné zapracovat rozhodnutí do stávajících právních předpisů týkajících se výrobků.

Po přijetí nového právního rámce v roce 2008 zahájila Komise proces hodnocení harmonizovaných evropských právních předpisů týkajících se výrobků, jehož cílem bylo určit, které nástroje je třeba v zájmu provádění nového právního rámce revidovat.

Bylo stanoveno několik směrnic, jež bude třeba v průběhu následujících 3–5 let přepracovat z důvodu revizních doložek nebo z jiných důvodů specifických pro jednotlivá odvětví (potřeba upřesnit oblast působnosti, aktualizovat bezpečnostní požadavky atd.). Převážná většina stávajících evropských právních předpisů týkajících se výrobků bude muset být z těchto důvodů revidována a právní předpisy budou zpracovávány jednotlivě v souladu s pracovním programem Komise.

Devět návrhů v balíčku předloženém v listopadu 2011, včetně směrnice 94/9/ES, není součástí první uvedené skupiny směrnic o výrobcích, ale s ohledem na jejich společnou strukturu byly vhodné ke sladění s novým právním rámcem. Všechna odvětví, na něž se tyto směrnice vztahují, jsou velmi důležitá průmyslová odvětví, v nichž existuje silná mezinárodní konkurence, a předpokládá se, že zjednodušení a vytvoření rovných podmínek pro evropské podniky, které má nový právní rámec přinést, bude pro tato odvětví přínosem.

Změny provedené v této směrnici se týkají: definic, povinností hospodářských subjektů, předpokladu shody na základě souladu s harmonizovanými normami, prohlášení o shodě, označení CE, oznámených subjektů, postupu využití ochranné doložky a postupů posuzování shody.

Záměrem návrhu bylo pouze sladění této směrnice s horizontálními ustanoveními v rozhodnutí 768/2008/ES a s novou terminologií v Lisabonské smlouvě, včetně nových pravidel pro postup projednávání ve výborech.

Postupy

Za účelem zajištění souladu s rozhodnutím NPR je třeba provést v této směrnici řadu podstatných změn. V souladu s interinstitucionální dohodou ze dne 28. listopadu 2001 byla zvolena metoda přepracování znění právních aktů.

V souladu s článkem 87 jednacího řádu přezkoumal Výbor pro právní záležitosti na základě zpráv poradní pracovní skupiny (právní služby Parlamentu, Rady a Komise) návrh Komise a dospěl k názoru, že návrh neobsahuje žádné změny věcného obsahu kromě těch, které byly jako takové určeny v návrhu nebo které určila poradní pracovní skupina.

Postoj zpravodajky

Zpravodajka považuje toto sladění devíti směrnic o výrobcích s novým právním rámcem za důležitý krok na cestě k dokončení jednotného trhu EU.

Nový právní rámec zavádí zjednodušené regulační prostředí pro výrobky a umožňuje důslednější uplatňování technických norem, což přispěje k lepšímu fungování jednotného trhu, a to zajištěním rovného zacházení s výrobky, které nejsou v souladu s právními předpisy, a s hospodářskými subjekty a stejným posuzováním oznámených subjektů na celém trhu EU.

Zpravodajka se domnívá, že sladění 9 směrnic o výrobcích s novým právním rámcem zvýší důvěru výrobců i spotřebitelů, neboť budou vyjasněny povinnosti hospodářských subjektů a orgány členských států budou mít k dispozici účinnější nástroje k provádění dozoru nad trhem, což společně povede ke snížení počtu výrobků, které nejsou v souladu s právními předpisy, a nebezpečných výrobků na trhu.

Návrhy Komise obsažené v balíčku pro dosažení souladu vycházejí z rozsáhlé konzultace se zúčastněnými stranami, včetně několika stovek malých a středních podniků a jejich zkušeností s balíčkem týkajícím se zboží, což zpravodajka výrazně oceňuje.

Zpravodajka podporuje obecný záměr Komise provést pouhé sladění 9 směrnic o výrobcích s horizontálními opatřeními uvedenými v rozhodnutí 768/2008, přesto by však navrhla několik dalších změn směrnice 94/9/ES o zařízeních a ochranných systémech určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu, které by její znění dále vyjasnily a situaci v odvětví lépe uzpůsobily v zájmu dosažení těchto cílů:

1.Dosáhnout většího souladu směrnice s novým právním rámcem a zajistit právní jistotu

Zpravodajka považuje za důležité provést v navržené směrnici několik změn s cílem dosáhnout většího souladu s termíny používanými v rozhodnutí č. 768/2008/ES a odstranit případné rozpory v textu, které by jinak mohly vést k právní nejistotě.

Rovněž je důležité vyjasnit právní situaci výrobků, které byly legálně uvedeny na trh v souladu se stávající směrnicí před vstupem nové směrnice v platnost a které jsou stále ještě na skladě. Je třeba zdůraznit, že právní předpisy EU nemají zpětnou platnost, a mělo by být jasně uvedeno, že tyto výrobky mohou být dodávány na trh i po vstupu nové směrnice v platnost.

Dále se zpravodajka domnívá, že by Komise měla mít povinnost zveřejňovat na internetu vnitrostátní ustanovení, která transponují tuto směrnici a stanovují příslušné sankce (zásada transparentnosti).

2.Zvýšit ochranu spotřebitelů.

Nový právní rámec přispívá ke zvýšení důvěry spotřebitelů v jednotný trh. Několik změn proto rovněž souvisí se záměrem zpravodajky využít v plném rozsahu výhod ustanovení nového právního rámce týkajících se ochrany spotřebitelů. Některé pozměňovací návrhy by v tomto ohledu umožnily, aby nová směrnice pokrývala širší oblast situací, jež spadají pod základní požadavky na bezpečnost, ačkoli by se ve fázi navrhování výrobku mělo brát v úvahu také použití, které lze důvodně předvídat (viz článek 16 o obecných požadavcích nařízení 765/2008). Ochrana spotřebitelů by se zlepšila i díky upřesnění, že instrukce, informace o bezpečnosti a označení musí být spolehlivé, srozumitelné a transparentní.

3.Omezit byrokratickou zátěž

Nový právní rámec by měl přispět ke zlepšení volného pohybu zboží v Evropské unii. Nicméně byrokratická zátěž by volnému pohybu zboží bránila. Zpravodajka proto prozkoumala navrženou směrnici s cílem zjistit, kde lze byrokratickou zátěž omezit. Ve zprávě proto navrhuje modernizovat stávající postupy a umožnit, aby bylo EU prohlášení o shodě dodáváno nejen v tištěné, ale i v elektronické podobě, a omezit administrativní zátěž hospodářských subjektů, pokud jde o identifikaci hospodářských subjektů.

Jak již bylo uvedeno dříve, zpravodajka podporuje zjednodušení a modernizaci postupů upravených novým právním rámcem, ale současně by ráda zdůraznila, že u některých povinností, které nový rámec zavádí, může být nutná určitá flexibilita. Navrhuje se například připojit k pravidlu o jednom jediném prohlášení o shodě výjimku v případě, že by vydávání jediného prohlášení mohlo z důvodu jeho komplikovanosti nebo rozsahu působit zvláštní obtíže. V takovém případě by měla existovat možnost poskytnout všechna příslušná prohlášení o shodě samostatně.

Je umožněna větší míra flexibility, pokud jde o jediné EU prohlášení o shodě, přičemž toto pravidlo vycházející z článku 5 rozhodnutí je doplněno o výjimku pro případy, které představují zvláštní problém z důvodu své složitosti či rozsahu.

4.Zajistit lepší dozor nad trhem pro naše výrobky

I když si je zpravodajka vědoma toho, že útvary Komise pracují na novém nařízení o dozoru nad trhem, poslední soubor změn se zaměřuje na to, aby byla pro výrobky zajištěna vyšší úroveň dozoru nad trhem. Zpravodajka za tímto účelem navrhuje zvýšit dozor nad trhem u prodeje na dálku tak, že se zajistí, aby všechny příslušné požadavky na informace byly uváděny i u elektronického obchodování, zavést požadavek na to, aby členské státy každoročně informovaly Komisi o své činnosti v rámci dozoru nad trhem, a vyzvat členské státy, aby svým orgánům dozoru nad trhem poskytovaly náležité finanční prostředky. A konečně zpravodajka rovněž zdůraznila, že je nutné, aby členské státy přijaly vhodná opatření pro případ zneužití označení CE.

Zpravodajka ve svém textu zavedla i odvětvové změny. S cílem vyjasnit právo výrobců na využívání akreditovaných vnitropodnikových subjektů posuzování shody v rámci modulu A1, A2, C1 a C2, které byly zavedeny rozhodnutím 768/2008/ES a jsou od té doby používány výrobci měřidel, zavádí se tato změna do znění přílohy 2 části 2 a 5.

Zpravodajka podporuje absenci požadavku na testování vzorků ve směrnici, která vyplývá z obecné bezpečnosti výrobků a byla zavedena ve směrnicích týkajících se spotřebních výrobků. Směrnice se vztahuje na profesionální výrobky, které nejsou určeny pro uživatele. Požadavek na testování vzorků by zde navíc byl v rozporu se soukromými smluvními ujednáními mezi výrobcem a jeho profesionální zákazníky.

Zpravodajka dále konstatuje, že jazykové požadavky na posuzování shody by měly být upraveny podle toho, koho se týkají. Pokud jsou určeny pouze pro oznámené subjekty, jako je tomu v této směrnici, není třeba měnit požadavek jednoho z úředních jazyků v členských státech, v nichž jsou tyto postupy používány, nebo jazyka přijatého oznámeným subjektem.

Další pozměňovací návrhy jsou zřejmě redakční změny, mohou však vést k značným nákladům pro podniky, které musí postup posouzení shody a označování aktualizovat bez jasné přidané hodnoty. Například zde ve směrnici ATEX bylo bez jakéhokoli zdůvodnění změněno pořadí označení CE a dalších označení a zpravodajka navrhuje, aby se to vrátilo zpět na původní pořadí.

PŘÍLOHA: DOPIS VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI

Ref.: D(2012)22809

pan Malcolm Harbour

předseda Výboru pro vnitřní trh

a ochranu spotřebitelů

ASP 13E130

Brusel

Věc:  Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu (přepracované znění)

  ( COM(2011)0772 – C7‑0426/2011 – 2011/0356(COD) )

Vážený pane předsedo,

Výbor pro právní záležitosti, jehož mám tu čest být předsedou, přezkoumal výše uvedený návrh podle článku 87 o přepracování, jenž byl začleněn do jednacího řádu Parlamentu.

Odstavec 3 tohoto článku zní takto:

„Pokud se výbor příslušný pro právní záležitosti domnívá, že návrh neobsahuje žádnou věcnou změnu kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, informuje o tom věcně příslušný výbor.

V tomto případě, kromě podmínek stanovených v článcích 156 a 157, jsou v příslušném výboru přijatelné pouze pozměňovací návrhy týkající se částí návrhu obsahujících změny.

Pokud má však v souladu s bodem 8 interinstitucionální dohody příslušný výbor v úmyslu také předložit pozměňovací návrhy ke kodifikovaným částem návrhu Komise, ihned sdělí svůj úmysl Radě a Komisi, přičemž podle článku 54 by Komise měla výboru před hlasováním sdělit svůj postoj k pozměňovacím návrhům a to, zda má či nemá v úmyslu přepracovaný návrh vzít zpět.“

Podle názoru právní služby, jejíž zástupci se zúčastnili schůzí poradní skupiny, která přezkoumávala návrh na přepracování, a v souladu s doporučeními navrhovatele, se Výbor pro právní záležitosti domnívá, že uvedený návrh neobsahuje žádné věcné změny, kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, a že, pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějších aktů s výše uvedenými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich podstaty.

Na závěr Výbor pro právní záležitosti po diskusi na své schůzi konané dne 26. dubna 2012 doporučuje (23 hlasy pro a aniž by se někdo zdržel hlasování[3]), aby Váš výbor jako věcně příslušný výbor přezkoumal výše uvedený návrh v souladu s článkem 87.

S úctou

Klaus-Heiner LEHNE

Příloha: stanovisko poradní skupiny.

PŘÍLOHA: STANOVISKO PORADNÍ SKUPINY SLOŽENÉ Z PRÁVNÍCH SLUŽEB EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY A KOMISE

V Bruselu dne 27. března 2012

STANOVISKO

  PRO  EVROPSKÝ PARLAMENT

    RADU

    KOMISI

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu (přepracované znění)

COM(2011)0772 ze dne 21. 11. 2011 – 2011/0356(COD)

S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 1. března 2012 sešla poradní skupina složená z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby mimo jiné projednala výše uvedený návrh předložený Komisí.

Na této schůzi[4] dospěla poradní pracovní skupina společně na základě posouzení návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se přepracovává směrnice Evropského Parlamentu a Rady č. 94/9/ES ze dne 23. března 1994 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zařízení a ochranných systémů určených k použití v prostředí s nebezpečím výbuchu, společnou dohodou k těmto závěrům:

1) Pokud jde o důvodovou zprávu, měla by v souladu s příslušnými požadavky interinstitucionální dohody uvádět, která ustanovení původního právního předpisu zůstávají v návrhu nezměněna, jak stanoví odst. 6 písm. a) bod iii) interinstitucionální dohody.

2) Níže uvedené části přepracovaného znění by měly být zvýrazněny použitím podkladu písma v šedém odstínu, který obecně označuje změny věcného obsahu:

– v čl. 13 odst. 6 navrhované nahrazení slov „v některém z úředních jazyků členských států, ve kterých byly tyto postupy použity, nebo v jazyce, který oznámený subjekt přijímá“ slovy „ v jazyce, kterému koncoví uživatelé snadno rozumějí a který stanoví dotčený členský stát“;

- v čl. 41 odst. 1 prvním pododstavci slova „s čl. 2 odst. 2 a 10 až 26, článkem 3, články 5 až 40 a přílohami III až IX“ i s celým zněním poslední věty, která zní takto: „Neprodleně sdělí  Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí“;

– v čl. 41 odst. 1 druhém pododstavci slova „ode dne [den následující po dni uvedeném v prvním pododstavci]“;

– v bodu 1.0.6(b) přílohy II navrhované nahrazení slov „v některém z jazyků Společenství“ slovy„v jazyce stanoveném dotčeným členským státem, kterému koncoví uživatelé snadno rozumějí“.

Na základě projednání návrhu tudíž došla poradní pracovní skupina k jednomyslnému závěru, že návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které jsou jako takové označeny v návrhu nebo v tomto stanovisku. Poradní skupina rovněž konstatovala, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějšího aktu s výše uvedenými věcnými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajícího znění bez jakékoli změny jeho věcného obsahu.

C. PENNERA      H. LEGAL      L. ROMERO REQUENA

vedoucí právní služby    vedoucí právní služby    generální ředitel

POSTUP