Sesijas dokuments

28.11.2012

***I

ZIŅOJUMS

par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par to, kā saskaņot dalībvalstu tiesību aktus, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību (pārstrādāta redakcija)

( COM(2011)0765 – C7‑0429/2011 – 2011/0351(COD) )

Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komiteja

Referente: Zuzana Roithová

(Pārstrādāšana – Reglamenta 87. pants)

PR_COD_1recastingam

Izmantoto apzīmējumu skaidrojums

* Apspriežu procedūra

*** Piekrišanas procedūra

***I Parastā likumdošanas procedūra (pirmais lasījums)

***II Parastā likumdošanas procedūra (otrais lasījums)

***III Parastā likumdošanas procedūra (trešais lasījums)

(Norādītā procedūra pamatojas uz akta projektā ierosināto juridisko pamatu.)

Grozījumi akta projektā

Izmaiņas, kas ar Parlamenta grozījumiem izdarītas akta projektā, ir iezīmētas treknā slīprakstā. Teksts, kas iezīmēts parastā slīprakstā, tehniskajiem dienestiem norāda tās akta projekta daļas, kurās ierosināti labojumi, lai sagatavotu galīgo teksta redakciju (piemēram, nepārprotami kļūdainas teksta daļas vai to izlaidumi kādā no valodām). Šos ierosinātos labojumus apstiprina attiecīgie tehniskie dienesti.

Informācijas bloka, ko ievieto pirms katra grozījuma attiecībā uz spēkā esošu aktu, kuru plānots grozīt ar attiecīgo akta projektu, trešajā un ceturtajā rindā attiecīgi norāda spēkā esošo aktu un tā atbilstīgo teksta vienību. Daļas, kas tiek pārņemtas no tādas spēkā esoša akta teksta vienības, kura netiek grozīta ar attiecīgo akta projektu, bet kuru Parlaments nodomājis grozīt, iezīmē treknrakstā. Iespējamos šādu teksta daļu svītrojumus apzīmē šādi: […].

SATURA RĀDĪTĀJS

Lpp.

EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS 5

PASKAIDROJUMS 20

PIELIKUMS. JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE 24

PROCEDŪRA 28

EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS

par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par to, kā saskaņot dalībvalstu tiesību aktus, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību (pārstrādāta redakcija)

( COM(2011)0765 – C7‑0429/2011 – 2011/0351(COD) )

(Parastā likumdošanas procedūra – pārstrādāšana)

Eiropas Parlaments,

– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei ( COM(2011)0765 ),

– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 114. pantu saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7‑0429/2011),

– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2012. gada 28. marta atzinumu[1],

– ņemot vērā 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu[2],

– ņemot vērā Juridiskās komitejas 2012. gada 27. marta vēstuli Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejai, kura nosūtīta saskaņā ar Reglamenta 87. panta 3. punktu,

– ņemot vērā Reglamenta 87. un 55. pantu,

– ņemot vērā Iekšējā tirgus un patērētāju aizsardzības komitejas ziņojumu ( A7-0258/2012 ),

A. tā kā saskaņā ar Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas atzinumu šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas tajā skaidri norādīti, un tā kā attiecībā uz spēkā esošo tiesību aktu negrozītajiem noteikumiem priekšlikumā ir paredzēta tikai šo tekstu kodifikācija, negrozot to būtību,

1. pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju, ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ieteikumus;

2. prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;

3. uzdod priekšsēdētājam Parlamenta nostāju nosūtīt Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem.

Grozījums Nr. 1

Direktīvas priekšlikums

22.a apsvērums (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	(22a) Visi pienākumi, kas uzņēmējiem uzlikti ar šo direktīvu, būtu jāpilda arī tālpārdošanas gadījumā.

Grozījums Nr. 2

Direktīvas priekšlikums

30.a apsvērums (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	(30a) Gadījumos, kad vienotas ES atbilstības deklarācijas sagatavošana varētu radīt īpašas problēmas tās sarežģītības vai piemērošanas jomas dēļ, būtu jānodrošina iespēja šo deklarāciju aizstāt ar atsevišķām ES atbilstības deklarācijām, kas attiecas uz konkrēto aparātu.

Grozījums Nr. 3

Direktīvas priekšlikums

48. apsvērums


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
(48) jāparedz pārejas pasākumi, kas ļautu darīt pieejamus tirgū un laist ekspluatācijā aparātus, kas jau ir laisti tirgū saskaņā ar Direktīvu 200/108/EK.	(48) Jāparedz pārejas pasākumi, kas ļautu uzņēmējiem saprātīgā termiņā darīt pieejamus tirgū un nodot ekspluatācijā aparātus, kas jau ir laisti tirgū saskaņā ar Direktīvu 2004/108/EK. Uzņēmējiem vajadzētu būt iespējai izpārdot to aparātu krājumus, kas jau atrodas izplatīšanas ķēdē dienā, no kuras sāk piemērot valsts pasākumus šīs direktīvas transponēšanai.

Grozījums Nr. 4

Direktīvas priekšlikums

2. pants – 2. punkts – 1. daļa – ca apakšpunkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ca) iekārtām, kas ir īpaši projektētas tikai pētniecības un izstrādes vajadzībām un ir pieejamas tikai uzņēmumiem;

Pamatojums

Nesen notikušajā direktīvas par bīstamām vielām elektriskās un elektroniskās iekārtās un direktīvas par elektrisko un elektronisko iekārtu atkritumiem pārskatīšanā jau noteikts, ka direktīvas uz šādām ierīcēm vairs neattiecas. Lai izvairītos no nenoteiktības, pienācīgi jāsaskaņo visas produktu direktīvas.

Grozījums Nr. 5

Direktīvas priekšlikums

2. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Ja attiecībā uz 1. punktā minētajām iekārtām pamatprasības, kas izklāstītas I pielikumā, pilnīgi vai daļēji tiek sīkāk izklāstītas citās Savienības direktīvās, šo direktīvu šīm iekārtām nepiemēro vai pārtrauc piemērot attiecībā uz šādām prasībām dienā, kas stājas spēkā attiecīgās direktīvas.	3. Ja attiecībā uz 1. punktā minētajām iekārtām pamatprasības, kas izklāstītas I pielikumā, pilnīgi vai daļēji tiek sīkāk izklāstītas citos Savienības tiesību aktos, šo direktīvu šīm iekārtām nepiemēro vai pārtrauc piemērot attiecībā uz šādām prasībām dienā, kas stājas spēkā attiecīgie tiesību akti.

Grozījums Nr. 6

Direktīvas priekšlikums

3. pants – 1. daļa – 5. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
(5) ”elektromagnētiski traucējumi” ir jebkura elektromagnētiska parādība, kas var pasliktināt iekārtas darbību, tostarp elektromagnētisks troksnis, nevēlams signāls vai pārmaiņas pašā elektromagnētisko viļņu izplatības vidē;	(5) ”elektromagnētiski traucējumi” ir jebkura elektromagnētiska parādība, kas nav vēlams signāls un kas var pasliktināt iekārtas darbību, tostarp elektromagnētisks troksnis vai pārmaiņas pašā elektromagnētisko viļņu izplatības vidē;

Pamatojums

Veicot šo grozījumu, ir atjaunota jēdziena sākotnējā definīcija, kurā nepārprotami noteikts, ka nevēlami signāli nav traucējumi, jo šādi signāli tiek kvalificēti kā elektromagnētiska nesavietojamība saskaņā ar 6. pantu un līdz ar to vispār nav pieļaujami. Par elektromagnētiskiem traucējumiem turpmāk vajadzētu uzskatīt tikai dabas parādības vai nevēlamu signālu, taču par tiem nevar uzskatīt vēlamu signālu.

Grozījums Nr. 7

Direktīvas priekšlikums

3. pants – 15. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
(15) „uzņēmēji” ir ražotājs, pilnvarotais pārstāvis, importētājs un izplatītājs;	(15) „uzņēmējs” ir ražotājs, pilnvarotais pārstāvis, importētājs vai izplatītājs;

Grozījums Nr. 8

Direktīvas priekšlikums

3. pants – 17. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
(17) ”saskaņotais standarts” ir saskaņotais standarts, kas definēts 2. panta 1. punkta c) apakšpunktā Regulā (ES) Nr. [../..] [par Eiropas standartizāciju];	(17) ”saskaņotais standarts” ir standarts, kas definēts 2. panta 1. punkta c) apakšpunktā Regulā (ES) Nr. [../..] [par Eiropas standartizāciju];

Grozījums Nr. 9

Direktīvas priekšlikums

4. pants


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Dalībvalstis veic visus atbilstošos pasākumus, lai nodrošinātu, ka iekārtas dara pieejamas tirgū un/vai laiž ekspluatācijā vienīgi tad, ja tās — pareizi uzstādot, uzturot un lietojot paredzētajam mērķim — atbilst šīs direktīvas prasībām.	Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka iekārtas dara pieejamas tirgū un/vai nodod ekspluatācijā vienīgi tad, ja tās — pareizi uzstādot, uzturot un lietojot paredzētajam nolūkam vai nolūkam, ko var saprātīgi paredzēt — atbilst šīs direktīvas prasībām.

Grozījums Nr. 10

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Laižot savus aparātus tirgū un/vai laižot tos ekspluatācijā, ražotāji nodrošina, lai tie būtu projektēti un ražoti saskaņā ar I pielikumā izklāstītajām pamatprasībām.	1. Laižot savus aparātus tirgū, ražotāji nodrošina, lai tie būtu projektēti un ražoti saskaņā ar I pielikumā izklāstītajām pamatprasībām.

Grozījums Nr. 11

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 2. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Ražotāji sagatavo II un III pielikumā minēto tehnisko dokumentāciju un veic 15. pantā minēto atbilstības novērtēšanas procedūru vai nodrošina tās veikšanu.	2. Ražotāji sagatavo II vai III pielikumā minēto tehnisko dokumentāciju un veic 14. pantā minēto atbilstības novērtēšanas procedūru vai nodrošina tās veikšanu.

Grozījums Nr. 12

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 6. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
6. Ražotāji uz aparāta norāda savu nosaukumu, reģistrēto komercnosaukumu vai reģistrēto preču zīmi un adresi, kur ar tiem var sazināties, vai, ja tas nav iespējams, to norāda uz iepakojuma vai aparātam pievienotajā dokumentā. Norādītā adrese ir vienīgais kontaktpunkts, ko var izmantot saziņai ar ražotāju.	6. Ražotāji uz aparāta norāda savu nosaukumu, reģistrēto komercnosaukumu vai reģistrēto preču zīmi un pasta vai — ja tāda pieejama — tīmekļa vietnes adresi, kur ar tiem var sazināties, vai, ja tas nav praktiski iespējams, šos datus norāda uz iepakojuma vai aparātam pievienotajā dokumentā. Norādītā adrese ir vienīgais kontaktpunkts, ko var izmantot saziņai ar ražotāju. Kontaktinformācija ir tiešajiem patērētājiem un tirgus uzraudzības iestādēm viegli saprotamā valodā.

Grozījums Nr. 13

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 7. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
7. Ražotāji nodrošina, lai aparātam būtu pievienotas instrukcijas un cita 18. pantā minētā informācija patērētājiem un citiem galalietotājiem saprotamā valodā, par ko lemj attiecīgā dalībvalsts.	7. Ražotāji nodrošina, lai aparātam būtu pievienotas instrukcijas un cita 18. pantā minētā informācija patērētājiem un citiem galalietotājiem saprotamā valodā, par ko lemj attiecīgā dalībvalsts. Šādas instrukcijas un drošības informācija, kā arī jebkāds marķējums ir skaidrs un saprotams.

Grozījums Nr. 14

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 8. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
8. Ražotāji, kas uzskata vai kam ir iemesls uzskatīt, ka aparāts, kuru tie ir laiduši tirgū un/vai laiduši ekspluatācijā, neatbilst šai direktīvai, nekavējoties veic koriģējošos pasākumus, kas nepieciešami, lai panāktu aparāta atbilstību vai arī vajadzības gadījumā lai to izņemtu no tirgus vai atsauktu. Turklāt, ja aparāts rada apdraudējumu, ražotāji nekavējoties par to informē kompetentās valsts iestādes dalībvalstīs, kurās viņi aparātu darījuši pieejamu un/vai laiduši ekspluatācijā, norādot sīku informāciju jo īpaši par neatbilstību un visiem veiktajiem koriģējošajiem pasākumiem.	8. Ražotāji, kas uzskata vai kam ir iemesls uzskatīt, ka aparāts, kuru tie ir laiduši tirgū, neatbilst šai direktīvai, nekavējoties veic koriģējošos pasākumus, kas nepieciešami, lai panāktu aparāta atbilstību vai arī vajadzības gadījumā lai to izņemtu no tirgus vai atsauktu. Turklāt, ja aparāts rada apdraudējumu, ražotāji nekavējoties par to informē kompetentās valsts iestādes dalībvalstīs, kurās viņi aparātu darījuši pieejamu, norādot sīku informāciju jo īpaši par neatbilstību un visiem veiktajiem koriģējošajiem pasākumiem.

Grozījums Nr. 15

Direktīvas priekšlikums

7. pants – 9. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
9. Pēc pamatota kompetentās valsts iestādes pieprasījuma ražotāji tai saprotamā valodā sniedz visu informāciju un dokumentāciju, kas nepieciešama, lai pierādītu aparāta atbilstību. Viņi pēc šīs iestādes pieprasījuma sadarbojas ar to visos pasākumos, kas tiek veikti, lai nepieļautu apdraudējumus, ko rada aparāts, kuru viņi laiduši tirgū un/vai laiduši ekspluatācijā.	9. Pēc pamatota kompetentās valsts iestādes pieprasījuma ražotāji tai saprotamā valodā sniedz visu informāciju un dokumentāciju, kas nepieciešama, lai pierādītu aparāta atbilstību. Viņi pēc šīs iestādes pieprasījuma sadarbojas ar to visos pasākumos, kas tiek veikti, lai nepieļautu apdraudējumus, ko var radīt aparāts, kuru viņi laiduši tirgū.

Grozījums Nr. 16

Direktīvas priekšlikums

9. pants – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Importētāji uz aparāta norāda savu nosaukumu, reģistrēto komercnosaukumu vai reģistrēto preču zīmi un adresi, kur ar tiem var sazināties, vai, ja tas nav iespējams, to norāda uz iepakojuma vai aparātam pievienotajā dokumentā.	3. Importētāji uz aparāta norāda savu nosaukumu, reģistrēto komercnosaukumu vai reģistrēto preču zīmi un pasta vai — ja tāda pieejama — tīmekļa vietnes adresi, kur ar tiem var sazināties, vai, ja tas nav praktiski iespējams, šos datus norāda uz iepakojuma vai aparātam pievienotajā dokumentā. Kontaktinformācija ir tiešajiem patērētājiem un tirgus uzraudzības iestādēm viegli saprotamā valodā.

Grozījums Nr. 17

Direktīvas priekšlikums

10. pants – 2. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Pirms aparāts tiek darīts pieejams tirgū, izplatītāji pārliecinās, vai aparātam ir CE zīme un tam ir pievienoti vajadzīgie dokumenti, instrukcijas un cita 18. pantā minētā informācija tās dalībvalsts patērētājiem un tiešajiem patērētājiem saprotamā valodā, kurā aparāts tiks darīts pieejams tirgū un/vai laists ekspluatācijā, un vai ražotājs un importētājs ir izpildījis 7. panta 5. un 6. punktā un 9. panta 3. punktā noteiktās prasības.	2. Pirms aparāts tiek darīts pieejams tirgū, izplatītāji pārliecinās, vai aparātam ir CE zīme un tam ir pievienoti vajadzīgie dokumenti, instrukcijas un cita 18. pantā minētā informācija tās dalībvalsts patērētājiem un tiešajiem patērētājiem viegli saprotamā valodā, kurā aparāts tiks darīts pieejams tirgū, un vai ražotājs un importētājs ir izpildījis 7. panta 5. un 6. punktā un 9. panta 3. punktā noteiktās prasības.

Grozījums Nr. 18

Direktīvas priekšlikums

10. pants – 5.a punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	5.a Dalībvalstis nodrošina, ka aparātus, kas tika likumīgi laisti tirgū pirms [datums, kas noteikts 43. panta 1. punkta otrajā daļā], izplatītāji var darīt pieejamus tirgū, neizvirzot nekādas papildu prasības attiecībā uz produktu.

Grozījums Nr. 19

Direktīvas priekšlikums

12. pants – 1. daļa – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Uzņēmēji pēc pieprasījuma tirgus uzraudzības iestādēm norāda:	(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)

Grozījums Nr. 20

Direktīvas priekšlikums

12. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Uzņēmēji spēj uzrādīt pirmajā daļā minēto informāciju 10 gadus pēc tam, kad aparāts tiem piegādāts, un 10 gadus pēc tam, kad tie piegādājuši aparātu.	Uzņēmēji uzrāda pirmajā daļā minēto informāciju 10 gadus pēc tam, kad aparāts tiem piegādāts, un 10 gadus pēc tam, kad tie piegādājuši aparātu. Uzņēmējiem neprasa atjaunināt minēto informāciju pēc tam, kad piegāde ir pabeigta.

Grozījums Nr. 21

Direktīvas priekšlikums

12.a pants (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	12.a pants
	Uzņēmēju pienākumi attiecībā uz krājumā esošajiem produktiem
	Dalībvalstis nodrošina, ka uzņēmēju pienākumus attiecībā uz krājumā esošajiem produktiem nosaka saskaņā ar 42. pantu.

Grozījums Nr. 22

Direktīvas priekšlikums

14. pants – ievaddaļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Aparātu atbilstību I pielikumā izklāstītajām pamatprasībām pierāda, izmantojot vienu no šīm procedūrām:	Pēc ražotāja ieskatiem aparātu atbilstību I pielikumā izklāstītajām pamatprasībām pierāda, izmantojot vienu no šīm procedūrām:

Grozījums Nr. 23

Direktīvas priekšlikums

15. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. ES atbilstības deklarācijai ir šīs direktīvas IV pielikumā iekļautā parauga struktūra, un tā tiek pastāvīgi atjaunināta. To tulko valodā vai valodās, ko nosaka dalībvalsts, kurā aparātu laiž tirgū vai dara pieejamu.	2. ES atbilstības deklarācijai ir šīs direktīvas IV pielikumā iekļautā parauga struktūra, un tā tiek pastāvīgi atjaunināta. Pēc tirgus uzraudzības iestāžu pieprasījuma uzņēmējs ES atbilstības deklarācijas kopiju iesniedz papīra vai elektroniskā formātā un nodrošina, ka tā ir iztulkota vienā vai vairākās valodās, ko nosaka dalībvalsts, kurā aparātu laiž tirgū vai dara pieejamu.

Grozījums Nr. 24

Direktīvas priekšlikums

21. pants – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Dalībvalstis izraugās paziņojošo iestādi, kas ir atbildīga par to novērtēšanas procedūru izveidi un veikšanu, kuras nepieciešamas, lai novērtētu un paziņotu atbilstības novērtēšanas struktūras un uzraudzītu paziņotās struktūras, tostarp to atbilstību 26. pantam.	1. Dalībvalstis izraugās vienu paziņojošo iestādi, kas ir atbildīga par tādu procedūru izveidi un veikšanu, kuras nepieciešamas, lai novērtētu un paziņotu atbilstības novērtēšanas struktūras un uzraudzītu paziņotās struktūras, tostarp to atbilstību 26. pantam.

Grozījums Nr. 25

Direktīvas priekšlikums

37. pants – 1.a daļa (jauna)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	Dalībvalstis katru gadu sniedz Komisijai izsmeļošu informāciju par savu tirgus uzraudzības iestāžu darbību un par jebkādiem plāniem attiecībā uz tirgus uzraudzību un tās pastiprināšanu, tostarp par lielāku resursu piešķiršanu, efektivitātes palielināšanu un minēto mērķu sasniegšanai nepieciešamās veiktspējas uzlabošanu.

Grozījums Nr. 26

Direktīvas priekšlikums

37. pants – 1.b daļa (jauna)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	Dalībvalstis savām tirgus uzraudzības iestādēm piešķir pienācīgu finansējumu, lai nodrošinātu to darbības saskaņotību un efektivitāti visā Savienībā.

Grozījums Nr. 27

Direktīvas priekšlikums

38. pants – 1. punkts – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Ja kādas dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādes ir veikušas pasākumus atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 765/2008 20. pantam vai ja tām ir pietiekams iemesls uzskatīt, ka aparāts, uz kuru attiecas šī direktīva, rada apdraudējumu sabiedrības interešu aizsardzības aspektiem, uz ko attiecas šīs direktīva, tās veic attiecīgā aparāta novērtēšanu, aptverot visas šajā direktīvā noteiktās prasības. Attiecīgie uzņēmēji pēc vajadzības sadarbojas ar tirgus uzraudzības iestādēm.	1. Ja kādas dalībvalsts tirgus uzraudzības iestādes ir veikušas pasākumus atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 765/2008 20. pantam vai ja tām ir pietiekams iemesls uzskatīt, ka aparāts, uz kuru attiecas šī direktīva, rada apdraudējumu sabiedrības interešu aizsardzības aspektiem, uz ko attiecas šīs direktīva, tās veic attiecīgā aparāta novērtēšanu, aptverot visas šajā direktīvā noteiktās attiecīgās prasības. Attiecīgie uzņēmēji pēc vajadzības sadarbojas ar tirgus uzraudzības iestādēm.

Grozījums Nr. 28

Direktīvas priekšlikums

38. pants – 5. punkts – a apakšpunkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
a) aparāta neatbilstību prasībām, kas saistītas ar sabiedrības interešu aizsardzības aspektiem, uz ko attiecas šī direktīva;	a) aparāta neatbilstību šajā direktīvā izklāstītajām prasībām, kas saistītas ar sabiedrības interešu aizsardzības aspektiem, vai

Grozījums Nr. 29

Direktīvas priekšlikums

38. pants – 7. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
7. Ja 2 mēnešu laikā pēc 4. punktā minētās informācijas saņemšanas neviena dalībvalsts vai Komisija nav cēlusi iebildumus pret kādas dalībvalsts veiktu pagaidu pasākumu, šo pasākumu uzskata par pamatotu.	7. Ja trīs mēnešu laikā pēc 4. punktā minētās informācijas saņemšanas neviena dalībvalsts vai Komisija nav cēlusi iebildumus pret kādas dalībvalsts veiktu pagaidu pasākumu, šo pasākumu uzskata par pamatotu.

Grozījums Nr. 30

Direktīvas priekšlikums

38. pants – 8. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
8. Dalībvalstis nodrošina, lai saistībā ar attiecīgo aparātu nekavējoties tiktu veikti piemēroti ierobežojošie pasākumi.	8. Dalībvalstis nodrošina, lai saistībā ar attiecīgo aparātu nekavējoties tiktu veikti piemēroti ierobežojošie pasākumi, piemēram, aparāta izņemšana no tirgus.

Grozījums Nr. 31

Direktīvas priekšlikums

41. pants – 1. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Dalībvalstis paredz noteikumus par sankcijām, ko piemēro par to valsts noteikumu pārkāpumiem, kuri pieņemti saskaņā ar šo direktīvu, un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu šādu sankciju piemērošanu.	Dalībvalstis izmanto spēkā esošos mehānismus, lai nodrošinātu CE zīmes izmantošanas kārtības pareizu piemērošanu, un attiecīgi rīkojas šīs zīmes neatbilstošas izmantošanas gadījumā. Dalībvalsts paredz noteikumus par sankcijām, ko piemēro gadījumos, kad uzņēmēji pārkāpj valsts noteikumus, kuri pieņemti saskaņā ar šo direktīvu, un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu šādu sankciju piemērošanu. Šādi noteikumi smagu pārkāpumu gadījumā var paredzēt kriminālsodu.

Grozījums Nr. 32

Direktīvas priekšlikums

41. pants – 2. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Paredzētās sankcijas ir iedarbīgas, samērīgas un preventīvas.	Šā panta pirmajā daļā paredzētās sankcijas ir iedarbīgas, samērīgās ar pārkāpuma smagumu un preventīvas.

Grozījums Nr. 33

Direktīvas priekšlikums

41. pants – 3. daļa


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
Dalībvalstis ne vēlāk kā [43. panta 1. punkta otrajā daļā noteiktajā dienā] paziņo Komisijai minētos valsts noteikumus un nekavējoties paziņo tai visus turpmākos grozījumus tajos.	Dalībvalstis līdz [43. panta 1. punkta otrajā daļā noteiktā diena] paziņo Komisijai minētos valsts noteikumus un nekavējoties paziņo tai visus turpmākos grozījumus tajos. Komisija šos noteikumus dara publiski pieejamus, tos publicējot internetā.

Grozījums Nr. 34

Direktīvas priekšlikums

43. pants – 2. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
2. Dalībvalstis dara Komisijai zināmus savu tiesību aktu galvenos noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva.	2. Dalībvalstis dara Komisijai zināmus savu tiesību aktu galvenos noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva. Komisija šos tekstus dara publiski pieejamus, tos publicējot internetā.

Grozījums Nr. 35

Direktīvas priekšlikums

II pielikums – 2. daļa – 2. punkts – 1.a ievilkums (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	– projekta skices, ražošanas rasējumus un detaļu, montāžas mezglu, strāvas slēgumu u. tml. shēmas;

Pamatojums

Tehniskās dokumentācijas prasības ir jāsaskaņo ar prasībām, kuras noteiktas direktīvā par elektroiekārtām, kas paredzētas lietošanai noteiktās sprieguma robežās, jo elektriskos un elektroniskos izstrādājumus bieži vien reglamentē abas direktīvas.

Grozījums Nr. 36

Direktīvas priekšlikums

II pielikums – 2. daļa – 2. punkts – 1.b ievilkums (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	– aprakstus un skaidrojumus, kas vajadzīgi minēto rasējumu un shēmu un aparātu darbības izpratnei;

Pamatojums

Tehniskās dokumentācijas prasības ir jāsaskaņo ar prasībām, kas noteiktas direktīvā par elektroiekārtām, kas paredzētas lietošanai noteiktās sprieguma robežās, jo elektriskos un elektroniskos izstrādājumus bieži vien reglamentē abas direktīvas.

Grozījums Nr. 37

Direktīvas priekšlikums

III pielikums – 3. punkts – 2. daļa – c apakšpunkts – ia punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ia) projekta skices, ražošanas rasējumus un detaļu, montāžas mezglu, strāvas slēgumu u. tml. shēmas,

Pamatojums

Grozījums Nr. 38

Direktīvas priekšlikums

III pielikums – 3. punkts – 2. daļa – c apakšpunkts – ib punkts (jauns)


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
	ib) aprakstus un skaidrojumus, kas vajadzīgi minēto rasējumu un shēmu un elektroiekārtu darbības izpratnei;

Pamatojums

Grozījums Nr. 39

Direktīvas priekšlikums

IV pielikums – 1. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
1. Nr. … (unikāls aparāta identifikācijas numurs):	1. Nr. … (aparāta identifikācijas numurs):

Grozījums Nr. 40

Direktīvas priekšlikums

IV pielikums – 3. punkts


Komisijas ierosinātais teksts	Grozījums
3. Šī atbilstības deklarācija ir izdota vienīgi uz šāda ražotāja (vai uzstādītāja) atbildību:	3. Šī atbilstības deklarācija ir izdota vienīgi uz šāda ražotāja atbildību:

PASKAIDROJUMS

Pamatinformācija

Ar šo ziņojumu tiek izdarīti grozījumi Eiropas Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvai 2004/108/EK (pārstrādāta redakcija) par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību. Šis priekšlikums tika iesniegts 2011. gada novembrī saistībā ar jauno tiesisko regulējumu (JTR), kuru pieņēma 2008. gadā kā „preču paketi”, kas aptver papildu instrumentus, Lēmumu 768/2008 par produktu tirdzniecības vienotu sistēmu un ar ko atceļ Padomes Lēmumu 93/465/EK, un Regulu Nr. 765/2008/EK, ar ko nosaka akreditācijas un tirgus uzraudzības prasības attiecībā uz produktu tirdzniecību un atceļ Regulu (EEK) Nr. 339/93. Šis priekšlikums ir daļa no paketes, ar ko deviņas produktu direktīvas tiek saskaņotas ar JTR.

Spēkā esošajā Direktīvā 2004/108/EK ir izklāstītas elektromagnētiskās savietojamības pamatprasības, kurām aparātam ir jāatbilst, lai to darītu pieejamu ES tirgū.

JTR tika pieņemts, lai novērstu trūkumus pašreizējos Savienības saskaņošanas tiesību aktos nolūkā pabeigt vienotā tirgus izveidi, kurā būtu godīga konkurence un droši produkti. Pašreizējo Savienības saskaņošanas tiesību aktu nekonsekventa piemērošana un nekonsekventa tās uzraudzība dalībvalstīs līdz ar sarežģīto regulējumu rada aizvien lielākas grūtības uzņēmējiem un attiecīgajām iestādēm pareizi interpretēt un piemērot tiesību aktus, izraisot nevienlīdzīgus tirgus apstākļus un to, ka tirgū tiek laisti nedroši produkti. „Preču pakete” nodrošina vispārēju satvaru produktu tiesību aktu racionalizēšanai, lai tos padarītu unificētākus un uzņēmējiem un tirgus uzraudzības iestādēm saprotamākus.

Tomēr lēmuma par JTR noteikumi nav tieši piemērojami. Lai nodrošinātu, ka visas ekonomikas nozares, uz kurām attiecas Savienības saskaņošanas tiesību akti, iegūst no JTR uzlabojumiem, JTR lēmuma noteikumi jāintegrē spēkā esošajos tiesību aktos par produktiem.

Pēc JTR noteiktā tiesiskā regulējuma pieņemšanas 2008. gadā Komisija ir sākusi izvērtēt saskaņotos Eiropas produktu tiesību aktus, lai identificētu instrumentus, kas jāpārskata nolūkā īstenot JTR.

Ir identificētas vairākas direktīvas, kas būs jāpārskata nākamajos 3 līdz 5 gados saistībā ar pārskatīšanas klauzulām vai nozares specifisku iemeslu dēļ (nepieciešamība precizēt darbības jomu, aktualizēt drošības prasības u. c.). Šo iemeslu dēļ būs jāpārskata lielākā daļa no pašreizējiem Eiropas produktu tiesību aktiem, un tie tiks izskatīti katrs atsevišķi saskaņā ar Komisijas darba programmu.

Deviņi priekšlikumi, kas ietilpst 2011. gada novembrī iesniegtajā paketē, tai skaitā Direktīva 2004/108/EK, nav daļa no iepriekš minētās produktu direktīvu grupas, bet gan tika identificēti kā piemēroti saskaņošanai ar JTR to kopīgās struktūras dēļ. Visas šo direktīvu aptvertās nozares ir ļoti svarīgas rūpniecības nozares, kurās ir spēcīga starptautiska konkurence, un saskaņā ar novērtējumu tās būs ieguvējas no vienkāršošanas un vienlīdzīgu konkurences nosacījumu radīšanas JTR darbības jomā ietilpstošajiem Eiropas uzņēmumiem.

Šajā direktīvā izdarītie grozījumi attiecas uz definīcijām, uzņēmēju pienākumiem, pieņēmumu par saskaņoto standartu nodrošināto atbilstību, atbilstības deklarāciju, CE zīmi, paziņotajām struktūrām, drošības klauzulas procedūru un atbilstības novērtēšanas procedūrām. Šā priekšlikuma mērķis ir tikai veikt saskaņošanu ar Lēmuma 768/2008/EK horizontālajiem noteikumiem un jauno terminoloģiju, kas izmantota Lisabonas līgumā, tostarp jaunajiem noteikumiem par komitoloģiju.

Procedūra

Lai veiktu saskaņošanu ar lēmumu par JTR, būtiski jāgroza vairāki šīs direktīvas noteikumi. Pārstrādāšanas metode ir izraudzīta saskaņā ar 2001. gada 28. novembra Iestāžu nolīgumu.

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta Reglamenta 87. pantu šo priekšlikumu izskatīja Juridiskā komiteja, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas juridisko dienestu konsultatīvās darba grupas ziņojumiem, un nolēma, ka šajā priekšlikumā nav ietverti nekādi citi būtiski grozījumi kā vien tie, kas tajā norādīti, vai tie, kurus identificējusi minētā darba grupa.

Referentes nostāja

Referente šo deviņu produktu direktīvu saskaņošanu ar JTR uzskata par svarīgu soli ES vienotā tirgus izveides pabeigšanā.

Ar JTR tiek izveidota vienkāršota regulatīvā vide attiecībā uz produktiem, un tas ļauj konsekventāk īstenot tehniskās normas, kas palīdzēs uzlabot vienotā tirgus darbību, nodrošinot visā ES tirgū vienādu rīcību pret produktiem un uzņēmējiem, kas neatbilst prasībām, kā arī vienādu paziņoto struktūru novērtējumu.

Referente uzskata, ka deviņu produktu direktīvu saskaņošana ar JTR palielinās gan ražotāju, gan patērētāju uzticību, skaidri nosakot uzņēmēju pienākumus, un nodrošinās dalībvalstu iestādēm efektīvākus instrumentus tirgus uzraudzības kontrolei, kā rezultātā tirgū samazināsies tādu produktu daudzums, kas neatbilst prasībām un nav droši.

Referente ļoti atzinīgi vērtē to, ka saskaņošanas paketē iekļautie Komisijas priekšlikumi balstās uz plašu apspriešanos ar ieinteresētajām personām, tai skaitā vairākiem simtiem MVU, un to pieredzi preču paketes īstenošanā.

Referente atbalsta Komisijas vispārējo nodomu deviņas produktu direktīvas saskaņot ar Lēmuma 768/2008/EK horizontālajiem noteikumiem, tomēr ierosina izdarīt dažus grozījumus Direktīvā 2004/108/EK par elektromagnētisko savietojamību, lai viestu lielāku skaidrību un veiktu nozarei specifiskus pielāgojumus atbilstoši turpmāk minētajiem mērķiem.

1.Direktīvas turpmāka saskaņošana ar JTR un juridiskās noteiktības nodrošināšana

Referente uzskata, ka ir svarīgi veikt vairākas izmaiņas minētajā direktīvas priekšlikumā, lai panāktu augstāku atbilstības pakāpi Lēmumā 768/2008/EK izmantotajiem terminiem un novērstu iespējamu nekonsekvenci tās tekstā, kas varētu radīt juridisku nenoteiktību.

Ir svarīgi arī precizēt, kāda būs to produktu juridiskā situācija, kas pirms jaunās direktīvas spēkā stāšanās ir likumīgi laisti tirgū saskaņā ar pašreiz spēkā esošo direktīvu, un vēl atrodas krājumos. Ir jāuzsver, ka ES tiesību aktiem nav retroaktīvs raksturs, un jāpaskaidro, ka pēc jaunās direktīvas stāšanās spēkā šos produktus joprojām varēs darīt pieejamus tirgū.

Turklāt referente uzskata, ka Komisijai vajadzētu uzlikt par pienākumu publicēt internetā to dalībvalstu tiesību aktu noteikumus, ar kuriem transponē direktīvu, un informāciju par piemērojamajām sankcijām (pārredzamības princips).

2.Patērētāju aizsardzības pastiprināšana

JTR dod ieguldījumu patērētāju uzticības palielināšanā vienotajā tirgū. Tādēļ vairāki grozījumi ir saistīti ar referentes mērķi pilnībā gūt labumu no tiem JTR noteikumiem, kas attiecas uz patērētāju aizsardzību. Šajā sakarībā daži grozījumi ļautu jaunajai direktīvai aptvert plašāku to gadījumu loku, uz kuriem attiecas drošības pamatprasības un produkta izstrādes posmā būtu jāņem vērā arī pielietojums, ko ir iespējams saprātīgi paredzēt (sk. Regulas Nr. 765/2008/EK 16. pantu par vispārīgajām prasībām). Patērētāju aizsardzība tiktu paaugstināta, ja tiktu precizēts, ka instrukcijām, drošības informācijai un marķējumam jābūt skaidriem, saprotamiem un salasāmiem.

3.Birokrātijas mazināšana

JTR būtu jāveicina brīvas preču aprites uzlabošanās Eiropas Savienībā. Tomēr šo brīvo apriti apgrūtina birokrātija. Tādēļ referente ir rūpīgi izskatījusi ierosināto direktīvu, lai pēc iespējas samazinātu birokrātiju. Šajā sakarībā ziņojumā ir ierosināts modernizēt pašreizējās procedūras, atļaujot ES atbilstības deklarāciju iesniegt ne tikai papīra formātā, bet arī elektroniski, un samazināt birokrātiju, ar ko uzņēmējiem nākas saskarties attiecībā uz to uzņēmēju identifikāciju, kuri piegādes ķēdē atrodas pirms viņiem.

Kā jau iepriekš minēts, referente atbalsta JTR paredzēto procedūru vienkāršošanu un modernizēšanu, tomēr vienlaikus vēlas uzsvērt, ka dažu jaunajā satvarā noteikto pienākumu noteikšanai var būt nepieciešama elastīga pieeja. Piemēram, tiek ierosināts noteikumu par vienotu atbilstības deklarāciju papildināt ar izņēmumu gadījumos, kad šāda vienota dokumenta iesniegšana rada specifiskas problēmas tā sarežģītības vai apmēra dēļ. Šādos gadījumos jāparedz iespēja visas attiecīgās atbilstības deklarācijas iesniegt atsevišķi.

Referente šajā tekstā ieviesusi arī dažas izmaiņas nozaru aspektā. Pirmkārt, ir ierosināts svītrot atsauci uz uzstādītājiem tajā daļā, kas attiecas uz atbilstības deklarāciju, jo saistībā ar šīs direktīvas darbības jomu tikai ražotāji var izdot šādu deklarāciju. Otrkārt, Komisijas priekšlikumā bija prasība identificēt produktu, nevis izsniegt deklarāciju. Šāds priekšlikums nav saskaņots ar EN ISO/17050-1 un tādēļ būtu jāmaina.

4.Produktu tirgus labākas uzraudzības nodrošināšana

Kaut arī referente ir informēta par gaidāmo jauno tirgus uzraudzības regulu, ko sagatavojuši attiecīgie Komisijas dienesti, pēdējā grozījumu kopuma mērķis ir paaugstināt produktu tirgus uzraudzības līmeni. Šajā sakarībā referente ierosina pastiprināt tirgus uzraudzību tālpārdošanas gadījumā, nodrošinot to, ka visas attiecīgās prasības par informācijas sniegšanu tiek uzrādītas arī elektroniskajā komercijā, noteikt prasību, ka dalībvalstis katru gadu Komisijai iesniedz informāciju par savām darbībām tirgus uzraudzības jomā un aicināt dalībvalstis piešķirt pienācīgu finansējumu savām tirgus uzraudzības iestādēm. Visbeidzot, referente uzsver, ka dalībvalstīm jāveic attiecīgi pasākumi, lai novērstu CE zīmes nepareizu izmantošanu.

PIELIKUMS. JURIDISKĀS KOMITEJAS VĒSTULE

Ref.: D(2012)22886

Malcolm Harbour

Iekšējā tirgus

un patērētāju aizsardzības komitejas priekšsēdētājam

ASP 13E130

Briselē

Temats: Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par to, kā saskaņot dalībvalstu tiesību aktus, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību (pārstrādāta redakcija)

( COM(2011)0765 – C7‑0429/2011 – 2011/0351(COD) )

Priekšsēdētāja kungs!

Juridiskā komiteja, kuru man ir gods vadīt, ir izskatījusi iepriekšminēto priekšlikumu saskaņā ar 87. pantu par pārstrādāšanu, kas iekļauts Eiropas Parlamenta Reglamentā.

Šā panta 3. punktā ir teikts:

„Ja par juridiskajiem jautājumiem atbildīgā komiteja uzskata, ka priekšlikums neietver citus būtiskus grozījumus, kā vienīgi tajā skaidri norādītos grozījumus, tā informē par konkrēto jautājumu atbildīgo komiteju.

Šādā gadījumā un saskaņā ar nosacījumiem, kuri paredzēti Reglamenta 156. un 157. pantā, grozījumi ir pieņemami tikai par konkrēto jautājumu atbildīgajā komitejā attiecībā uz tām priekšlikuma teksta daļām, kurās ietverti būtiski grozījumi.

Tomēr, ja atbildīgā komiteja saskaņā ar Iestāžu nolīguma 8. punktu ir nolēmusi arī iesniegt grozījumus priekšlikuma kodificētajām daļām, tā nekavējoties paziņo šo nodomu Padomei un Komisijai, un Komisijas pienākums, pirms notiek balsošana saskaņā ar 54. pantu, ir informēt šo komiteju par savu nostāju attiecībā uz grozījumiem un par to, vai Komisija paredz atsaukt pārstrādāšanas priekšlikumu.”

Pēc atzinuma saņemšanas no Juridiskā dienesta, kura pārstāvji piedalījās konsultatīvās darba grupas sanāksmēs, kur tika izskatīts pārstrādātais priekšlikums, un ievērojot atzinuma sagatavotāja ieteikumus, Juridiskā komiteja uzskata, ka attiecīgais priekšlikums neietver būtiskas izmaiņas, izņemot tās, kuras priekšlikumā ir norādītas kā būtiskas, un ka attiecībā uz iepriekšējo tiesību aktu negrozīto noteikumu kodifikāciju ar šīm izmaiņām šajā priekšlikumā ir paredzēta tikai spēkā esošo tiesību aktu kodifikācija, negrozot to būtību.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pēc jautājuma izskatīšanas 2012. gada 26. aprīļa sanāksmē Juridiskā komiteja ar 23 balsīm ,,par” un nevienam neatturoties[3] pieņēma ieteikumu Jūsu vadītajai komitejai, kas ir atbildīga par šo jautājumu, turpināt izskatīt iepriekš minēto priekšlikumu saskaņā ar Reglamenta 87. pantu.

Ar cieņu,

Klaus-Heiner LEHNE

Pielikumā: Konsultatīvās darba grupas atzinums.

PIELIKUMS. EIROPAS PARLAMENTA, PADOMES UN KOMISIJAS JURIDISKO DIENESTU KONSULTATĪVĀS DARBA GRUPAS ATZINUMS

JURIDISKO DIENESTU

KONSULTATĪVĀ DARBA GRUPA

Briselē, 2012. gada 27. martā

ATZINUMS

EIROPAS PARLAMENTAM

PADOMEI

KOMISIJAI

Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par to, kā saskaņot dalībvalstu tiesību aktus, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību

COM(2011)0765 , 21.11.2011 – 2011/0351(COD)

Ņemot vērā Iestāžu 2001. gada 28. novembra nolīgumu par tiesību aktu pārstrādāšanas tehnikas strukturētāku izmantošanu, jo īpaši tā 9. punktu, konsultatīvā darba grupa, kas sastāv no Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas attiecīgajiem juridiskajiem dienestiem, 2012. gada 26. janvārī rīkoja sanāksmi, lai apspriestu arī minēto Komisijas iesniegto priekšlikumu.

Šajā sanāksmē[4], izskatot priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar kuru pārstrādā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 15. decembra Direktīvu 2004/108/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu, kas attiecas uz elektromagnētisko savietojamību, konsultatīvā darba grupa, kopīgi vienojoties, konstatēja turpmāk minēto.

1) Attiecībā uz paskaidrojuma rakstu — lai tas pilnībā atbilstu attiecīgajām prasībām, kas noteiktas Iestāžu nolīgumā, šajā dokumentā, kā tas paredzēts minētā nolīguma 6. punkta a) apakšpunkta iii) punktā, vajadzēja precīzi norādīt, kuri no iepriekšējā tiesību akta noteikumiem priekšlikumā ir saglabāti negrozīti.

2) Pārstrādātajā tekstā šādas daļas būtu jāiezīmē ar pelēku fonu, ko parasti izmanto, lai izceltu būtiskus grozījumus:

- direktīvas 13. pantā Direktīvas 2004/108/EK spēkā esošā 6. panta 3. un 4. punkta visa teksta ierosināto svītrošanu;

- direktīvas 19. panta 1. punkta otrajā daļā pašreizējās atsauces uz „5., 7., 8. un 9. pantu” aizstāšanu ar atsauci, kas izdarīta uz „6. līdz 11. pantu un 15. līdz 18 pantu”;

- direktīvas 43. panta 1. punkta pirmajā daļā vārdus „3. panta pirmās daļas 9. līdz 25. punktā, 4. pantā, 5. panta 1. punktā, 7. līdz 12. pantā, 15. līdz 17. pantā, 19. panta 1. punkta pirmajā daļā, 20. līdz 42. pantā un II, III un IV pielikumā”, kā arī visu pēdējā teikuma tekstu, kurš ir šāds — „Dalībvalstis tūlīt dara zināmus Komisijai minēto noteikumu tekstu, kā arī minēto noteikumu un šīs direktīvas atbilstības tabulu”;

- 43. panta 1. punkta otrajā daļā vārdus „[nākamajā dienā pēc pirmajā daļā minētās dienas]”.

Priekšlikuma izskatīšanas laikā konsultatīvā darba grupa, kopīgi vienojoties, secināja, ka priekšlikumā nav ietverti citi būtiski grozījumi kā tikai tie, kas par tādiem atzīti priekšlikumā vai šajā atzinumā. Konsultatīvā darba grupa arī konstatēja, ka attiecībā uz spēkā esošo aktu negrozītajiem noteikumiem priekšlikumā ir paredzēta tikai to kodifikācija, negrozot to būtību.

C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA

Juriskonsults Juriskonsults ģenerāldirektors

PROCEDŪRA

Virsraksts	To dalībvalstu tiesību aktu saskaņošana, kuri attiecas uz elektromagnētisko savietojamību (pārstrādāta redakcija)
Atsauces	COM(2011)0765 – C7-0429/2011 – 2011/0351(COD)
Datums, kad to iesniedza EP	21.11.2011
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē	IMCO 30.11.2011
Komitejas, kurām lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē	ITRE 30.11.2011	JURI 30.11.2011
Atzinumu nesniedza Lēmuma datums	ITRE 19.12.2011
Referents(-e/-i/-es) Iecelšanas datums	Zuzana Roithová 29.11.2011
Izskatīšana komitejā	9.1.2012	28.2.2012	31.5.2012	10.7.2012
Pieņemšanas datums	10.7.2012
Galīgais balsojums	+: –: 0:	26 0 0
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā	Adam Bielan, Sergio Gaetano Cofferati, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, Cornelis de Jong, Christian Engström, Ismail Ertug, Vicente Miguel Garcés Ramón, Philippe Juvin, Edvard Kožušník, Toine Manders, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Mitro Repo, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Bernadette Vergnaud
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā	Raffaele Baldassarre, Ildikó Gáll-Pelcz, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Konstantinos Poupakis, Marc Tarabella
Iesniegšanas datums	28.11.2012