Dokument z posiedzenia

12.9.2012

***I

SPRAWOZDANIE

w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych (wersja przekształcona)

( COM(2011)0768 – C7‑0428/2011 – 2011/0350(COD) )

Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Sprawozdawczyni: Zuzana Roithová

(Przekształcenie – art. 87 Regulaminu)

PR_COD_1recastingam

Objaśnienie używanych znaków

* Procedura konsultacji

*** Procedura zgody

***I Zwykła procedura ustawodawcza (pierwsze czytanie)

***II Zwykła procedura ustawodawcza (drugie czytanie)

***III Zwykła procedura ustawodawcza (trzecie czytanie)

(Wskazana procedura opiera się na podstawie prawnej zaproponowanej w projekcie aktu.)

Poprawki do projektu aktu

W poprawkach Parlamentu zmiany do projektu aktu zaznacza się wytłuszczonym drukiem i kursywą. Oznakowanie zwykłą kursywą jest wskazówką dla służb technicznych dotyczącą propozycji korekty elementów projektu aktu w celu ustalenia tekstu końcowego (np. elementów w oczywisty sposób błędnych lub pominiętych w danej wersji językowej). Sugestie korekty wymagają zgody właściwych służb technicznych.

W poprawkach do aktów istniejących trzecia i czwarta linijka w nagłówku poprawki w projekcie aktu zawiera, odpowiednio, odniesienie do istniejącego aktu i postanowienia tego aktu, które ulega zmianie. Fragmenty przepisu aktu istniejącego, do którego Parlament wprowadza zmiany, a który nie został zmieniony w projekcie aktu, zaznacza się wytłuszczonym drukiem. Ewentualne skreślenia w obrębie takich fragmentów zaznaczane są w sposób następujący: [...].

SPIS TREŚCI

Strona

PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO 5

UZASADNIENIE 20

ZAŁĄCZNIK: PISMO KOMISJI PRAWNEJ 24

ZAŁĄCZNIK: OPINIA GRUPY KONSULTACYJNEJ SŁUŻB PRAWNYCH PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I KOMISJI 26

PROCEDURA 28

PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

( COM(2011)0768 – C7‑0428/2011 – 2011/0350(COD) )

(Zwykła procedura ustawodawcza – przekształcenie)

Parlament Europejski,

– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie ( COM(2011)0768 ),

– uwzględniając art. 294 ust. 2 oraz art. 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C7–0428/2011),

– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

– uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 28 marca 2012 r.[1],

– uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie bardziej uporządkowanego wykorzystania techniki przekształcania aktów prawnych[2],

– uwzględniając pismo Komisji Prawnej z dnia 27 marca 2012r. skierowane do Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów zgodnie z art. 87 ust. 3 Regulaminu,

– uwzględniając art. 87 i art. 55 Regulaminu,

– uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów ( A7-0261/2012 ),

A. mając na uwadze, że grupa konsultacyjna służb prawnych Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji stwierdziła, że przedmiotowy wniosek nie zawiera żadnych zmian merytorycznych innych niż te określone jako takie we wniosku, oraz mając na uwadze, że w odniesieniu do ujednolicenia niezmienionych przepisów wcześniejszych aktów z tymi zmianami wniosek zawiera zwykłe ujednolicenie istniejących tekstów, bez zmian merytorycznych;

1. uchwala poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu, biorąc pod uwagę zalecenia grupy konsultacyjnej służb prawnych Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji;

2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzić znaczące zmiany do swojego wniosku lub zastąpić go innym tekstem;

3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji, a także parlamentom narodowym.

Poprawka 1

Wniosek dotyczący dyrektywy

Punkt 10 preambuły


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(10) Wprowadzając prosty zbiornik ciśnieniowy do obrotu, każdy importer powinien umieścić na nim swoją nazwę i adres kontaktowy.	(10) Wprowadzając prosty zbiornik ciśnieniowy do obrotu, każdy importer powinien umieścić na nim swoją nazwę i adres kontaktowy, pocztowy lub – jeśli takowy posiada – adres strony internetowej.

Poprawka 2

Wniosek dotyczący dyrektywy

Punkt 13 a preambuły (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(13a) Wszystkie obowiązki nałożone na podmioty gospodarcze na mocy niniejszej dyrektywy powinny mieć również zastosowanie w przypadku sprzedaży wysyłkowej.

Poprawka 3

Wniosek dotyczący dyrektywy

Punkt 18 a preambuły (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(18a) Jeżeli wystawienie jednej deklaracji zgodności UE mogłoby spowodować szczególne problemy z uwagi na złożoność lub zakres tej jednej deklaracji zgodności UE, powinna istnieć możliwość zastąpienia tej jednej deklaracji UE oddzielnymi deklaracjami zgodności UE odpowiednimi dla danego zbiornika.

Poprawka 4

Wniosek dotyczący dyrektywy

Punkt 34 preambuły


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(34) Należy ustanowić przepisy przejściowe umożliwiające udostępnienie na rynku i oddanie do użytku prostych zbiorników ciśnieniowych, które zostały już wprowadzone do obrotu zgodnie z dyrektywą 2009/105/WE.	(34) Należy ustanowić przepisy przejściowe dające podmiotom gospodarczym rozsądny okres na udostępnienie na rynku i oddanie do użytku prostych zbiorników ciśnieniowych, które zostały już wprowadzone do obrotu zgodnie z dyrektywą 2009/105/WE. Podmioty gospodarcze powinny mieć możliwość sprzedaży zapasów prostych zbiorników ciśnieniowych, które już są w łańcuchu dystrybucji w chwili stosowania krajowych środków transponujących niniejszą dyrektywę.

Poprawka 5

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 1 – ustęp 1 – litera b)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b) części i elementy mające wpływ na wytrzymałość zbiornika poddawanego ciśnieniu są wykonane ze stali jakościowej niestopowej lub z aluminium niestopowego, lub ze stopów aluminium nieutwardzalnych przez starzenie;	b) części i zespoły mające wpływ na wytrzymałość zbiornika poddawanego ciśnieniu są wykonane ze stali jakościowej niestopowej lub z aluminium niestopowego, lub ze stopów aluminium nieutwardzalnych przez starzenie;

Poprawka 6

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 2 – punkt 7


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(7) „podmioty gospodarcze” oznaczają producentów, upoważnionych przedstawicieli, importerów i dystrybutorów;	(7) „podmiot gospodarczy” oznacza producenta, upoważnionego przedstawiciela, importera lub dystrybutora;

Poprawka 7

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 2 – punkt 9


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(9) „norma zharmonizowana” oznacza normę zharmonizowaną w rozumieniu definicji w art. 2 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr [../..] [w sprawie normalizacji europejskiej];	(9) „norma zharmonizowana” oznacza normę w rozumieniu definicji w art. 2 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) nr [../..] [w sprawie normalizacji europejskiej];

Poprawka 8

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 2 – punkt 14


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(14) „odzyskanie” oznacza dowolny środek mający na celu doprowadzenie do zwrotu zbiornika, który już został udostępniony użytkownikowi;	(14) „odzyskanie” oznacza dowolny środek mający na celu doprowadzenie do zwrotu zbiornika, który już został udostępniony użytkownikowi końcowemu;

Poprawka 9

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 3 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwa członkowskie podejmują wszelkie niezbędne kroki w celu zapewnienia możliwości udostępniania na rynku i oddawania do użytku zbiorników tylko wtedy, gdy nie zagrażają one bezpieczeństwu osób, zwierząt domowych i mienia, są właściwie zainstalowane, konserwowane oraz użytkowane zgodnie z przewidywanym zastosowaniem.	1. Państwa członkowskie podejmują wszelkie niezbędne kroki w celu zapewnienia możliwości udostępniania na rynku i oddawania do użytku zbiorników tylko wtedy, gdy nie zagrażają one bezpieczeństwu osób, zwierząt domowych i mienia, są właściwie zainstalowane, konserwowane oraz użytkowane zgodnie z przewidywanym zastosowaniem lub zgodnie z dającymi się racjonalnie przewidzieć celami.

Poprawka 10

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 6 – ustęp 2 – akapit pierwszy


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. W przypadku zbiorników o iloczynie PS x V przekraczającym 50 bar.L producenci sporządzają dokumentację techniczną, o której mowa w pkt 2 i 3 załącznika III oraz przeprowadzają lub zlecają przeprowadzenie odpowiedniej procedury oceny zgodności, o której mowa w art. 13.	2. W przypadku zbiorników o iloczynie PS x V przekraczającym 50 bar.L producenci sporządzają dokumentację techniczną oraz przeprowadzają lub zlecają przeprowadzenie odpowiedniej procedury oceny zgodności, o której mowa w art. 13.

Poprawka 11

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 6 – ustęp 4 – akapit pierwszy


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Producenci są zobowiązani zapewnić stosowanie procedur mających na celu zapewnienie zgodności produkcji seryjnej. Należy odpowiednio uwzględnić zmiany w projekcie i cechach charakterystycznych zbiorników oraz zmiany w normach zharmonizowanych stanowiących odniesienie dla stwierdzenia zgodności zbiornika.	4. Producenci są zobowiązani zapewnić stosowanie procedur mających na celu zapewnienie zgodności produkcji seryjnej. Należy odpowiednio uwzględnić zmiany w projekcie i cechach charakterystycznych zbiorników oraz zmiany w normach zharmonizowanych lub specyfikacjach technicznych stanowiących odniesienie dla stwierdzenia zgodności zbiornika.

Poprawka 12

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 6 – ustęp 4 – akapit drugi


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadkach, w których jest to właściwe z uwagi na zagrożenia związane ze zbiornikiem, producenci są zobowiązani, w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa użytkowników, do przeprowadzania badania próby zbiorników udostępnianych na rynku, a także do badania – i w razie potrzeby prowadzenia ewidencji – skarg oraz zbiorników niezgodnych z wymaganiami i przypadków odzyskania zbiornika; mają również obowiązek informowania dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania.	W przypadkach, w których jest to właściwe z uwagi na zagrożenia związane ze zbiornikiem, producenci są zobowiązani, w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa użytkowników końcowych, do przeprowadzania badania próby zbiorników udostępnianych na rynku, a także do badania – i w razie potrzeby prowadzenia ewidencji – skarg oraz zbiorników niezgodnych z wymaganiami i przypadków odzyskania zbiornika; mają również obowiązek informowania dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania.

Poprawka 13

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 6 – ustęp 6


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
6. Producenci są zobowiązani umieścić na zbiorniku swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój adres kontaktowy. W adresie musi zostać wskazany jeden punkt, w którym można skontaktować się z producentem.	6. Producenci są zobowiązani umieścić na zbiorniku, a jeżeli nie jest to rozsądnie możliwe – na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do zbiornika, swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój adres kontaktowy, pocztowy lub – jeśli takowy posiadają – adres strony internetowej. W adresie musi zostać wskazany jeden punkt, w którym można skontaktować się z producentem. Dane kontaktowe są dostępne w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku.

Poprawka 14

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 6 – ustęp 7


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7. Producenci muszą zadbać o to, by do zbiorników o iloczynie PS x V większym niż 50 bar.L dołączone były instrukcje i informacje dotyczące bezpieczeństwa, o których mowa w pkt 2 załącznika III, w urzędowym języku lub językach państwa członkowskiego przeznaczenia.	7. Producenci muszą zadbać o to, by do zbiorników o iloczynie PS x V większym niż 50 bar.L dołączone były instrukcje i informacje dotyczące bezpieczeństwa, o których mowa w pkt 2 załącznika III, w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie. Takie instrukcje i informacje dotyczące bezpieczeństwa, jak również wszelkie oznakowania, są jasne i zrozumiałe.

Poprawka 15

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 8 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Importerzy są zobowiązani umieścić na zbiorniku, a jeżeli nie jest to możliwe – na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do zbiornika, swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój adres kontaktowy.	3. Importerzy są zobowiązani umieścić na zbiorniku, a jeżeli nie jest to możliwe – na opakowaniu lub w dokumencie załączonym do zbiornika, swoją nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy i swój adres kontaktowy, pocztowy lub – jeśli takowy posiadają – adres strony internetowej. Dane kontaktowe są dostępne w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku.

Poprawka 16

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 8 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Importerzy muszą zadbać o to, by do zbiorników o iloczynie PS x V większym niż 50 bar.L dołączone były instrukcje i informacje dotyczące bezpieczeństwa, o których mowa w pkt 2 załącznika III, w urzędowym języku lub językach państwa członkowskiego przeznaczenia.	4. Importerzy muszą zadbać o to, by do zbiorników o iloczynie PS x V większym niż 50 bar.L dołączone były instrukcje i informacje dotyczące bezpieczeństwa, o których mowa w pkt 2 załącznika III, w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.

Poprawka 17

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 9 – ustęp 5 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	5a. Państwa członkowskie gwarantują, że zbiorniki, które zostały legalnie wprowadzone do obrotu przed dniem [the date set out in the second subparagraph of Article 41(1)], mogą być udostępniane na rynku przez dystrybutorów bez dalszych wymogów dotyczących produktu.

Poprawka 18

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 11 – ustęp 1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Na żądanie organów nadzoru rynku podmioty gospodarcze muszą zidentyfikować:	Na żądanie organów nadzoru rynku podmioty gospodarcze muszą określić:

Poprawka 19

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 11 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Podmioty gospodarcze muszą być w stanie przedstawić informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, przez okres 10 lat od dostarczenia im zbiornika oraz przez okres 10 lat od dostarczenia zbiornika przez nie.	Podmioty gospodarcze przedstawiają informacje, o których mowa w akapicie pierwszym, przez okres 10 lat od dostarczenia im zbiornika oraz przez okres 10 lat od dostarczenia przez nie zbiornika. Podmioty gospodarcze nie mają obowiązku uaktualniania tych informacji po zakończeniu dostawy.

Poprawka 20

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 11 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Artykuł 11a
	Obowiązki podmiotów gospodarczych w odniesieniu do zapasów magazynowych
	Państwa członkowskie dopilnowują, by zgodnie z art. 40 miały zastosowanie obowiązki podmiotów gospodarczych w odniesieniu do zapasów magazynowych.

Poprawka 21

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 14 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Deklaracja zgodności UE posiada wzorcowy układ określony w załączniku III decyzji nr 768/2008/WE, zawiera elementy określone w odpowiednich modułach opisanych w załączniku II niniejszej dyrektywy oraz jest systematycznie aktualizowana. Musi ona zostać przetłumaczona na język lub języki wymagane przez państwo członkowskie, w którym zbiornik wprowadza się do obrotu lub udostępnia.	2. Deklaracja zgodności UE posiada wzorcowy układ określony w załączniku III decyzji nr 768/2008/WE, zawiera elementy określone w odpowiednich modułach opisanych w załączniku II niniejszej dyrektywy oraz jest systematycznie aktualizowana. Musi ona zostać przetłumaczona na język lub języki wymagane przez państwo członkowskie, w którym zbiornik wprowadza się do obrotu lub udostępnia. Na żądanie organów nadzoru rynku podmiot gospodarczy dostarcza kopię deklaracji zgodności UE w formie papierowej lub drogą elektroniczną oraz dopilnowuje, by została ona przetłumaczona na język lub języki wymagane przez państwo członkowskie, w którym dany zbiornik wprowadza się do obrotu lub udostępnia na rynku.

Poprawka 22

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 14 – ustęp 4


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Poprzez sporządzenie deklaracji zgodności UE producent przyjmuje na siebie odpowiedzialność za zgodność zbiornika.	4. Poprzez sporządzenie deklaracji zgodności UE producent przyjmuje na siebie odpowiedzialność za zgodność zbiornika z wymogami określonymi w niniejszej dyrektywie.

Poprawka 23

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 18 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Państwa członkowskie wyznaczają organ notyfikujący, który odpowiada za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz za monitorowanie jednostek notyfikowanych, w tym za zgodność z przepisami art. 23.	1. Państwa członkowskie wyznaczają jeden organ notyfikujący, który odpowiada za opracowanie i stosowanie procedur koniecznych do oceny i notyfikowania jednostek oceniających zgodność oraz za monitorowanie jednostek notyfikowanych, w tym za zgodność z przepisami art. 23.

Poprawka 24

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 34 – ustęp 1 a (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Państwa członkowskie co roku dostarczają Komisji szczegółowych informacji o działalności swoich organów nadzoru rynku oraz o wszelkich planach dotyczących nadzoru rynkowego i jego zaostrzenia, w tym przeznaczenia większych środków, wzmożenia skuteczności i budowania potencjału niezbędnego dla osiągnięcia tych celów.

Poprawka 25

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 34 – ustęp 1 b (nowy)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Państwa członkowskie zapewniają odpowiednie finansowanie swoim organom nadzoru rynku w celu zagwarantowania, że ich działalność jest spójna i skuteczna w całej Unii.

Poprawka 26

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 35 – ustęp 1 – akapit pierwszy


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. W przypadku gdy organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego podjęły działania na podstawie art. 20 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 lub mają wystarczające powody, by sądzić, że zbiornik wchodzący w zakres niniejszej dyrektywy stwarza zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa osób lub innych kwestii związanych z ochroną interesów publicznych objętych niniejszą dyrektywą, dokonują one oceny obejmującej zbiornik pod kątem spełnienia wszystkich wymagań określonych w niniejszej dyrektywie. Odpowiednie podmioty gospodarcze współpracują w razie konieczności z organami nadzoru rynku.	1. W przypadku gdy organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego podjęły działania na podstawie art. 20 rozporządzenia (WE) nr 765/2008 lub mają wystarczające powody, by sądzić, że zbiornik wchodzący w zakres niniejszej dyrektywy stwarza zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa osób lub innych kwestii związanych z ochroną interesów publicznych objętych niniejszą dyrektywą, dokonują one oceny obejmującej zbiornik pod kątem spełnienia wszystkich odpowiednich wymagań określonych w niniejszej dyrektywie. Odpowiednie podmioty gospodarcze współpracują w razie konieczności z organami nadzoru rynku.

Poprawka 27

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 35 – ustęp 5 – litera a)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a) niespełnienia przez zbiornik wymagań związanych ze zdrowiem lub bezpieczeństwem osób lub innymi aspektami ochrony interesów publicznych określonych w niniejszej dyrektywie;	a) niespełnienia przez zbiornik wymagań związanych ze zdrowiem lub bezpieczeństwem osób lub innymi aspektami ochrony interesów publicznych określonych w niniejszej dyrektywie; lub

Poprawka 28

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 35 – ustęp 7


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7. W przypadku gdy w terminie dwóch miesięcy od otrzymania informacji, o których mowa w ust. 4, ani żadne państwo członkowskie, ani Komisja nie zgłosiły sprzeciwu wobec środka tymczasowego przyjętego przez dane państwo członkowskie, środek ten uznaje się za uzasadniony.	7. W przypadku gdy w terminie trzech miesięcy od otrzymania informacji, o których mowa w ust. 4, ani żadne państwo członkowskie, ani Komisja nie zgłosiły sprzeciwu wobec środka tymczasowego przyjętego przez dane państwo członkowskie, środek ten uznaje się za uzasadniony.

Poprawka 29

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 35 – ustęp 8


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8. Państwa członkowskie dopilnowują niezwłocznego przyjęcia właściwych środków ograniczających w odniesieniu do danego zbiornika.	8. Państwa członkowskie dopilnowują niezwłocznego przyjęcia właściwych środków ograniczających w odniesieniu do danego zbiornika, takich jak wycofanie zbiornika z obrotu.

Poprawka 30

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 39 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie ustanawiają przepisy o karach mających zastosowanie, gdy naruszone zostaną krajowe przepisy przyjęte na podstawie niniejszej dyrektywy, i stosują wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić ich wykonanie.	Państwa członkowskie opierają się na istniejących mechanizmach w celu zapewnienia prawidłowego stosowania systemu regulującego oznakowanie CE oraz podejmują odpowiednie działania w przypadku jego nieprawidłowego stosowania. Państwa członkowskie ustanawiają przepisy dotyczące kar mających zastosowanie wobec podmiotów gospodarczych za naruszenie przepisów krajowych przyjętych na podstawie niniejszej dyrektywy oraz wprowadzają wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić ich wykonanie. Takie zasady mogą obejmować sankcje karne w przypadku poważnych naruszeń.

Poprawka 31

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 39 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Przewidziane kary muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.	Kary przewidziane w ust. 1 muszą być skuteczne, proporcjonalne do powagi wykroczenia i odstraszające.

Poprawka 32

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 39 – ustęp 3


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Najpóźniej do dnia [the date set out in the second subparagraph of Article 41(1)] państwa członkowskie powiadamiają Komisję o tych przepisach, a następnie niezwłocznie powiadamiają ją o wszelkich zmianach mających wpływ na te przepisy.	Do dnia [the date set out in the second subparagraph of Article 41(1)] państwa członkowskie powiadamiają Komisję o tych przepisach, a następnie niezwłocznie powiadamiają ją o wszelkich zmianach mających wpływ na te przepisy. Komisja podaje te przepisy do wiadomości publicznej, publikując je w internecie.

Poprawka 33

Wniosek dotyczący dyrektywy

Artykuł 41 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.	2. Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego, przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą. Komisja podaje te teksty do wiadomości publicznej, publikując je w internecie.

Poprawka 34

Wniosek dotyczący dyrektywy

Załącznik II – część 2 – punkt 2.3 – podpunkt 2.3.1 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.3.1. W celu weryfikacji zgodności każdego wytworzonego egzemplarza zbiornika z typem opisanym w certyfikacie badania typu UE oraz z odnośnymi wymaganiami niniejszej dyrektywy producent lub osoba działająca w jego imieniu przeprowadza jedno lub więcej badań dotyczących jednego lub więcej określonych aspektów zbiornika. Wykonanie takich badań wchodzi w zakres odpowiedzialności jednostki notyfikowanej, której wyboru dokonuje producent.	2.3.1. W celu weryfikacji zgodności każdego wytworzonego egzemplarza zbiornika z typem opisanym w certyfikacie badania typu UE oraz z odnośnymi wymaganiami niniejszej dyrektywy producent lub osoba działająca w jego imieniu przeprowadza jedno lub więcej badań dotyczących jednego lub więcej określonych aspektów zbiornika. Wykonanie takich badań wchodzi w zakres odpowiedzialności akredytowanej jednostki własnej lub jednostki notyfikowanej, której wyboru dokonuje producent.

Poprawka 35

Wniosek dotyczący dyrektywy

Załącznik II – część 2 – punkt 2.3 – podpunkt 2.3.2 – wprowadzenie


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.3.2. Jednostka notyfikowana przeprowadza odpowiednie badania i testy w celu skontrolowania zgodności zbiorników z wymogami niniejszej dyrektywy, przeprowadzając badania i testy zbiorników zgodnie z następującymi ustępami:	2.3.2. Jednostka notyfikowana przeprowadza odpowiednie badania i testy w celu skontrolowania zgodności zbiorników z wymogami niniejszej dyrektywy, przeprowadzając badania i testy zbiorników zgodnie z następującymi literami:

Poprawka 36

Wniosek dotyczący dyrektywy

Załącznik II – część 2 – punkt 2.3 – podpunkt 2.3.2 – litera h)


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
h) Producent jest w stanie dostarczyć na żądanie certyfikat zgodności wydany przez jednostkę notyfikowaną, o którym mowa w akapicie siódmym lit. f).	h) Producent jest w stanie dostarczyć na żądanie certyfikat zgodności wydany przez jednostkę notyfikowaną, o którym mowa w lit. f).

Poprawka 37

Wniosek dotyczący dyrektywy

Załącznik II – część 3 – punkt 3.3 – ustęp 1


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W celu weryfikacji jakości wewnętrznych kontroli zbiorników, jednostka notyfikowana wybrana przez producenta przeprowadza kontrole zbiorników, bądź zleca ich przeprowadzanie w odpowiednich odstępach czasu określonych przez taką jednostkę, z uwzględnieniem m.in. złożoności technicznej zbiorników oraz skali produkcji. W celu kontroli zgodności zbiornika z typem opisanym w certyfikacie badania UE oraz z odpowiednimi wymaganiami niniejszej dyrektywy bada się odpowiednią próbkę gotowych zbiorników, pobraną przez jednostkę notyfikowaną na miejscu przed wprowadzeniem zbiorników do obrotu oraz przeprowadza się odpowiednie testy określone w odnośnych częściach norm zharmonizowanych bądź testy równoważne.	W celu weryfikacji jakości wewnętrznych kontroli zbiorników, akredytowana jednostka własna lub jednostka notyfikowana wybrana przez producenta przeprowadza kontrole zbiorników, bądź zleca ich przeprowadzanie w odpowiednich odstępach czasu określonych przez taką jednostkę, z uwzględnieniem m.in. złożoności technicznej zbiorników oraz skali produkcji. W celu kontroli zgodności zbiornika z typem opisanym w certyfikacie badania UE oraz z odpowiednimi wymaganiami niniejszej dyrektywy bada się odpowiednią próbkę gotowych zbiorników, pobraną przez jednostkę notyfikowaną na miejscu przed wprowadzeniem zbiorników do obrotu oraz przeprowadza się odpowiednie testy określone w odnośnych częściach norm zharmonizowanych bądź testy równoważne.

Poprawka 38

Wniosek dotyczący dyrektywy

Załącznik II – część 3 – punkt 3.4 – podpunkt 3.4.2 – ustęp 2


Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Kopia deklaracji zgodności dołączona jest do każdego zbiornika wprowadzonego do obrotu. W przypadku gdy większa liczba zbiorników dostarczana jest jednemu użytkownikowi wymóg powyższy można interpretować jako mający zastosowanie do serii lub przesyłki, a nie pojedynczych egzemplarzy zbiornika.	skreślony

UZASADNIENIE

Kontekst

Niniejsze sprawozdanie wnosi poprawki do wniosku Komisji Europejskiej przekształcającego dyrektywę 2009/105/WE w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych. Został on przedstawiony w listopadzie 2011 r. w ramach wdrażania nowych ram prawnych (NLF) przyjętych w 2008 r. jako „pakiet towarowy” obejmujący wzajemnie uzupełniające się akty: decyzję nr 768/2008/WE w sprawie wspólnych ram dotyczących wprowadzania produktów do obrotu, uchylającą decyzję Rady 93/465/EWG, oraz rozporządzenie (WE) nr 765/2008 ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93. Niniejszy wniosek jest częścią pakietu wniosków w sprawie dostosowania dziewięciu dyrektyw „towarowych” do NLF.

Obowiązująca dyrektywa 2009/105/WE określa zasadnicze wymagania bezpieczeństwa, które muszą być spełnione przez proste zbiorniki ciśnieniowe przed ich udostępnieniem na rynku UE.

NLF zostały przyjęte w celu wyeliminowania braków w unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym po to, aby móc zakończyć budowanie jednolitego rynku, na którym panuje sprawiedliwa konkurencja i znajdują się bezpieczne produkty. Niespójne wdrażanie i egzekwowanie w państwach członkowskich obowiązującego ustawodawstwa harmonizacyjnego w połączeniu ze złożonymi przepisami czyniły właściwą interpretację i stosowanie przepisów zarówno przez podmioty gospodarcze, jak i władze coraz trudniejszym, co doprowadziło do powstania nierównych warunków rynkowych oraz do wprowadzania na rynek niebezpiecznych produktów. „Pakiet towarowy” stwarza ogólne ramy usprawnienia prawodawstwa dotyczącego produktów, aby uczynić je bardziej jednolitym i zrozumiałym tak dla podmiotów gospodarczych, jak i dla organów nadzoru rynku. Jednakże przepisy decyzji NLF nie mogą być stosowane bezpośrednio. Jeżeli usprawnienia wprowadzone nowymi ramami prawnymi mają być korzystne dla wszystkich sektorów gospodarki, które podlegają unijnemu prawodawstwu harmonizacyjnemu, konieczne jest włączenie przepisów decyzji NLF w ramy obowiązującego prawodawstwa dotyczącego produktów.

Po przyjęciu ram prawnych w NLF w 2008 r. Komisja rozpoczęła proces oceny zharmonizowanego prawodawstwa europejskiego dotyczącego produktów.

Podczas tej oceny zidentyfikowano pewną liczbę dyrektyw, które będą wymagać przeglądu w najbliższych 3 – 5 latach albo z powodu klauzul przeglądowych, albo szczególnych racji sektorowych (konieczność uściślenia zakresu, konieczność aktualizacji wymogów bezpieczeństwa itd.). Znaczna większość obowiązującego prawodawstwa europejskiego dotyczącego produktów będzie wymagała przeglądu z tych powodów i będzie przeprowadzona indywidualnie zgodnie z programem prac Komisji.

Dziewięć wniosków w pakiecie przedstawionym w listopadzie 2011 r., w tym dyrektywa 2009/105/WE, nie wchodzi w skład wyżej wspomnianej grupy dyrektyw towarowych, ale zostały one wskazane jako nadające się do dostosowania do NLF z powodu ich wspólnej struktury. Wszystkie sektory objęte tymi dyrektywami są bardzo ważnymi sektorami przemysłu, poddanymi silnej konkurencji międzynarodowej i ocenia się, że skorzystają one na uproszczeniu i stworzeniu równych warunków dla przedsiębiorstw europejskich, co mają na celu NLF.

Zmiany w przepisach przedmiotowej dyrektywy dotyczą: definicji, obowiązków podmiotów gospodarczych, domniemania zgodności wynikającego z norm zharmonizowanych, deklaracji zgodności, oznakowania CE, jednostek notyfikowanych, procedury klauzuli ochronnej oraz procedur oceny zgodności. Zamiar wniosku został ściśle ograniczony do dostosowania do horyzontalnych przepisów decyzji 768/2008/WE oraz do nowej terminologii z traktatu lizbońskiego, łącznie z nowymi zasadami dotyczącymi procedury komitetowej.

Procedura

Dostosowanie do decyzji NLF wymaga szeregu zasadniczych zmian w przepisach przedmiotowej dyrektywy. Zastosowano technikę przekształcenia zgodnie z Porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 28 listopada 2001 r.

Na mocy art. 87 Regulaminu Parlamentu Europejskiego Komisja Prawna rozpatrzyła wniosek na podstawie sprawozdań konsultacyjnej grupy roboczej (służby prawne Parlamentu, Rady i Komisji) i stwierdziła, że nie zawiera on żadnych istotnych zmian poza tymi, które zostały wskazane jako takie we wniosku lub określone w programie prac Komisji.

Stanowisko sprawozdawczyni

Sprawozdawczyni uważa dostosowanie tych dziewięciu dyrektyw towarowych do NLF za ważny krok na drodze do urzeczywistnienia jednolitego rynku UE.

NLF wprowadzają uproszczone otoczenie regulacyjne dla produktów i umożliwiają bardziej spójne stosowanie norm technicznych, co pomoże ulepszyć funkcjonowanie jednolitego rynku, zapewniając jednakowe traktowanie produktów niezgodnych z wymaganiami i podmiotów gospodarczych, a także jednakową ocenę organów notyfikowanych w obrębie rynku UE.

Zdaniem sprawozdawczyni dostosowanie dziewięciu dyrektyw towarowych do NLF zwiększy zaufanie zarówno producentów, jak i konsumentów poprzez uściślenie obowiązków podmiotów gospodarczych, a także wyposaży organy państw członkowskich w bardziej skuteczne narzędzia przeprowadzania kontroli i nadzoru rynku, co doprowadzi do zmniejszenia liczby produktów niezgodnych z wymaganiami i niebezpiecznych na rynku.

Wnioski Komisji w pakiecie dostosowawczym są oparte na szeroko zakrojonych konsultacjach z zainteresowanymi stronami, w tym z kilkuset MŚP, i na ich doświadczeniach z „pakietem towarowym”, co jest niezwykle docenione przez sprawozdawczynię.

Popiera ona ogólny zamiar Komisji polegający na ścisłym dostosowaniu dziewięciu dyrektyw towarowych do horyzontalnych przepisów decyzji 768/2008/WE, ale chciałaby jednakże zaproponować pewne poprawki do dyrektywy 2009/105/WE dotyczącej prostych zbiorników ciśnieniowych w celu dalszego uściślenia i sektorowego dostosowania do następujących celów:

1.Dalsze dostosowanie dyrektywy do NLF i zapewnienie pewności prawa

Zdaniem sprawozdawczyni ważne jest dokonanie pewnych zmian w proponowanej dyrektywie, aby osiągnąć wyższy stopień spójności z pojęciami używanymi w decyzji 768/2008/WE i zlikwidować ewentualne niespójności w tekście, które mogłyby w przeciwnym razie spowodować brak pewności prawa.

Ważne jest również wyjaśnienie sytuacji prawnej produktów, które zostały wprowadzone na rynek legalnie i zgodnie z wymogami obowiązującej dyrektywy, zanim zacznie obowiązywać nowa dyrektywa, i które wciąż są w zapasach magazynowych. Należy podkreślić nieobowiązywanie wstecz prawodawstwa UE, a także fakt, że produkty te mogą nadal być udostępniane na rynku po dacie wejścia w życie nowej dyrektywy.

Ponadto zdaniem sprawozdawczyni Komisja powinna mieć obowiązek publikowania w internecie krajowych przepisów przetransponowanej dyrektywy i odnośnych sankcji (zasada przejrzystości).

2.Zwiększenie ochrony konsumentów

NLF przyczyniają się do zwiększenia zaufania konsumentów do jednolitego rynku. W związku z tym pewna liczba zmian jest także związana z celem obranym przez sprawozdawczynię, jakim było wyciągnięcie maksymalnych korzyści z przepisów NLF dotyczących ochrony konsumentów. Dlatego pewne poprawki umożliwiłyby objęcie nową dyrektywą szerszego wachlarza sytuacji, które wchodzą w zakres wymogów bezpieczeństwa, gdzie także przewidywalne wykorzystanie powinno być brane pod uwagę w fazie projektowania produktu (patrz art. 16 rozporządzenia 765/2008 dotyczący wymagań ogólnych). Ochrona konsumentów zostałaby także pogłębiona przez doprecyzowanie, że podawane przez producentów instrukcje, informacje dotyczące bezpieczeństwa i etykietowanie muszą być jasne i zrozumiałe a importerzy muszą podawać informacje w jeżyku łatwo zrozumiałym dla użytkowników.

3.Ograniczenie formalności administracyjnych

NLF powinny przyczynić się do polepszenia swobodnego przepływu towarów w obrębie Unii Europejskiej. Jednakże obciążenia biurokratyczne mogą to uniemożliwić. Z tego powodu sprawozdawczyni skontrolowała proponowaną dyrektywę pod kątem zmniejszenia formalności administracyjnych wszędzie tam, gdzie to możliwe. I tak w sprawozdaniu proponuje się modernizację obowiązujących procedur poprzez umożliwienie dostarczenia deklaracji zgodności UE nie tylko w formie papierowej, ale także drogą elektroniczną, oraz zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla podmiotów gospodarczych w odniesieniu do identyfikacji poprzedzających podmiotów gospodarczych w łańcuchu dostaw.

Jak powiedziano wcześniej, sprawozdawczyni popiera uproszczenie i modernizację procedur określonych w NLF, ale chce jednocześnie podkreślić, że konieczna może się okazać elastyczność w odniesieniu do pewnych obowiązków stworzonych przez nowe ramy. Przykładowo proponuje się dopuszczenie wyjątku od zasady „jednej deklaracji zgodności” w przypadkach, gdy dostarczenie jednego dokumentu stwarza szczególne problemy wynikające z jego złożoności lub zakresu. W takiej sytuacji możliwe powinno być dostarczenie wszystkich odnośnych deklaracji zgodności oddzielnie.

Wreszcie, sprawozdawczyni wyjaśnia w projekcie sprawozdania, że obowiązek producentów podania swoich danych kontaktowych na produkcie może być również spełniony przez podanie ich na opakowaniu lub w dokumentach towarzyszących produktowi, jeżeli podanie ich na produkcie jest technicznie niewykonalne lub nieproporcjonalnie kosztowne.

4.Zapewnienie lepszego nadzoru rynkowego dla naszych produktów

Nawet mając świadomość przygotowywanego przez służby Komisji rozporządzenia w sprawie nadzoru rynkowego, sprawozdawczyni skoncentrowała ostatni zestaw poprawek na zapewnieniu wyższego poziomu nadzoru rynkowego nad produktami. W tym celu proponuje ona zwiększenie nadzoru rynkowego nad sprzedażą wysyłkową poprzez dopilnowanie, aby wszystkie wymogi dotyczące informacji były również dostępne w handlu elektronicznym, wprowadzenie wymogu corocznego informowania Komisji przez państwa członkowskie o ich działaniach związanych z nadzorem rynkowym, a także wezwanie państw członkowskich do zapewnienia odpowiedniego finansowania dla ich organów nadzoru rynku. Wreszcie, sprawozdawczyni podkreśliła konieczność podejmowania przez państwa członkowskie odpowiednich działań w przypadku nieprawidłowego stosowania oznakowania CE.

ZAŁĄCZNIK: PISMO KOMISJI PRAWNEJ

Nr ref.: D(2012)22889

Sz. P. Malcolm Harbour

Przewodniczący Komisji Rynku Wewnętrznego

i Ochrony Konsumentów

ASP 13E130

Bruksela

Przedmiot: Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych (wersja przekształcona)

( COM(2011)0768 – C7‑0428/2011 – 2011/0350(COD) )

Szanowny Panie Przewodniczący!

Komisja Prawna, której mam zaszczyt przewodniczyć, rozpatrzyła wniosek wymieniony powyżej, zgodnie z art. 87 dotyczącym przekształcenia, znajdującym się w Regulaminie Parlamentu.

Ustęp 3 tego artykułu brzmi następująco:

„Jeżeli komisja właściwa w kwestiach prawnych uzna, że wniosek nie wnosi do prawa wspólnotowego zmian merytorycznych innych niż te, które we wniosku określono jako takie, informuje o tym komisję przedmiotowo właściwą.

W takim przypadku, poza poprawkami spełniającymi warunki przewidziane w art. 156 i 157, komisja przedmiotowo właściwa dopuszcza wyłącznie poprawki dotyczące części wniosku zawierających zmiany.

Jeżeli jednak, zgodnie z pkt 8 porozumienia międzyinstytucjonalnego, właściwa komisja zamierza także złożyć poprawki do ujednoliconych fragmentów wniosku Komisji, powinna ona niezwłocznie powiadomić o tym zamiarze Radę i Komisję, a Komisja poinformuje komisję, przed głosowaniem zgodnie z art. 54, o swoim stanowisku w sprawie poprawek i o tym, czy zamierza wycofać wniosek dotyczący przekształcenia”.

Zgodnie z opinią służby prawnej, której przedstawiciele uczestniczyli w posiedzeniach grupy konsultacyjnej analizującej wniosek w sprawie przekształcenia i zgodnie z zaleceniami sprawozdawcy komisji opiniodawczej, Komisja Prawna uważa, że przedmiotowy wniosek nie zawiera żadnych zmian merytorycznych innych niż te określone jako takie we wniosku oraz że w odniesieniu do ujednolicenia niezmienionych przepisów wcześniejszych aktów z tymi zmianami wniosek zawiera zwykłe ujednolicenie istniejących tekstów, bez zmiany co do istoty.

Podsumowując, po przedyskutowaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. Komisja Prawna zaleca, 23 głosami za i bez głosów wstrzymujących się[3], by Pana komisja, będąca komisją właściwą, przystąpiła do rozpatrywania rzeczonego wniosku zgodnie z art. 87.

Z wyrazami szacunku

Klaus-Heiner LEHNE

Załącznik: Opinia grupy konsultacyjnej

ZAŁĄCZNIK: OPINIA GRUPY KONSULTACYJNEJ SŁUŻB PRAWNYCH PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I KOMISJI

KONSULTACYJNA GRUPA ROBOCZA

SŁUŻB PRAWNYCH

Bruksela, dnia 27 marca 2012 r.

OPINIA

PRZEZNACZONA DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

RADY

KOMISJI

Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych

COM(2011)0768 z dnia 21.11.2011 r. – 2011/0350(COD)

Mając na uwadze Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie bardziej uporządkowanego wykorzystania techniki przekształcania aktów prawnych, a w szczególności jego pkt 9, konsultacyjna grupa robocza, złożona z odpowiednich służb prawnych Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, odbyła posiedzenie w dniu 1 lutego 2012 r. w celu rozpatrzenia między innymi wyżej wymienionego wniosku przedstawionego przez Komisję.

Podczas tego posiedzenia[4], rozpatrując wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady mającej na celu przekształcenie dyrektywy 2009/105/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 września 2009 r. odnoszącej się do prostych zbiorników ciśnieniowych, konsultacyjna grupa robocza jednomyślnie stwierdziła, co następuje:

1) w odniesieniu do uzasadnienia, aby zostało ono sporządzone z pełnym poszanowaniem właściwych wymogów określonych w porozumieniu międzyinstytucjonalnym, w dokumencie takim należało precyzyjnie wskazać, które postanowienia wcześniejszego aktu pozostają niezmienione we wniosku, zgodnie z pkt 6 lit. a) ppkt (iii) porozumienia;

2) poniższe części tekstu przekształcenia należało oznaczyć szarym wyróżnieniem używanym do zaznaczania istotnych zmian:

- proponowane skreślenie sformułowania litery a) istniejącego art. 13 dyrektywy 2009/105/WE (w brzmieniu „projekt i schemat produkcyjny”);

- w punkcie 3.3 lit. a) załącznika II sformułowanie „dokumentację techniczną” (zaznaczone strzałkami oznaczającymi dostosowanie w tekście przekształcenia);

- w art. 41 ust. 1 akapit pierwszy, wyrazy „artykułów 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 oraz załącznika II” oraz całe ostatnie zdanie w brzmieniu: „Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów oraz tabelę korelacji pomiędzy tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.”;

- w art. 41 ust. 1 akapit drugi, wyrazy „od dnia [day after date set out in first subparagraph] r.”;

3) w sformułowaniu wstępnym punktu 2.3.2 załącznika II, wyraz „ustępami” powinien zostać dostosowany i otrzymać brzmienie „punktami”;

4) w punkcie 2.3.2 lit. h) załącznika II, słowa „akapicie siódmym” należy zastąpić wyrazem „punkcie”.

W rezultacie, po dokonaniu analizy wniosku, konsultacyjna grupa robocza stwierdziła jednogłośnie, że wniosek nie wprowadza żadnych zmian merytorycznych poza tymi, które są zaznaczone jako takie we wniosku lub w niniejszej opinii. Grupa robocza uznała również, że w odniesieniu do kodyfikacji niezmienionych przepisów wcześniejszego aktu prawnego z tymi istotnymi zmianami przedmiotowy wniosek dotyczy zwykłej kodyfikacji istniejącego tekstu, bez zmian merytorycznych.

C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA

Dyrektor Wydziału Prawnego Dyrektor Wydziału Prawnego Dyrektor Generalny

PROCEDURA

Tytuł	Harmonizacja ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku prostych zbiorników ciśnieniowych (wersja przekształcona)
Odsyłacze	COM(2011)0768 – C7-0428/2011 – 2011/0350(COD)
Data przedstawienia w PE	21.11.2011
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu	IMCO 30.11.2011
Komisja(e) wyznaczona(e) do wydania opinii Data ogłoszenia na posiedzeniu	ITRE 30.11.2011	JURI 30.11.2011
Opinia niewydana Data decyzji	ITRE 19.12.2011
Sprawozdawca(y) Data powołania	Zuzana Roithová 29.11.2011
Rozpatrzenie w komisji	9.1.2012	28.2.2012	31.5.2012	10.7.2012
Data przyjęcia	10.7.2012
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	29 0 0
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Adam Bielan, Sergio Gaetano Cofferati, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, Cornelis de Jong, Christian Engström, Ismail Ertug, Vicente Miguel Garcés Ramón, Louis Grech, Philippe Juvin, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Mitro Repo, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Bernadette Vergnaud
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego	Raffaele Baldassarre, Ildikó Gáll-Pelcz, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Konstantinos Poupakis, Marek Siwiec, Marc Tarabella
Data złożenia	12.9.2012